Sunteți pe pagina 1din 47

ISTORIA STATULUI I DREPTULUI ROMNESC

CURS 1

5 martie 2008

Istoria se prezint ca fiind tiina social care cerceteaz, n succesiunea lor istoric i starea lor, condiiile de via ale oamenilor, relaiile sociale, formele juridice i de stat, cu suprastructura lor, respectiv filosofia, religia, arta i altele. Obiectul propriu de studiu al Istoriei statului i dreptului romnesc vizeaz analiza normelor juridice ce pot fi scrise (legi) i nescrise (cutume), instituiile juridice privite n ansambluri uniatre de norme juridice, precum i concepiile juridice mbrcate n formele doctrinei i a teoriei statului i a jurisprudenei. Materia are o metod proprie de studiu deoarece caracterul su interdisciplinar i ofer posibilitate folosirii unor date din domeniul altor tiine auxiliare: geografia delimitarea teritoriului; filologia etimologia unor cuvinte i expresii. tiinele istorice auxialiare: arheologia ce se ocup cu descoperirea, studiul i valorificarea istoric a rmielor pstrate n pmnt; paleografia tiina cercetrii documentelor n original, n ideea stabilirii treptei de dezvoltare a autorilor documentului. Studiul originilor daco-romane a statului i dreptului romnesc Organizarea geto-dacilor n perioada prestatal. Pe teritoriul de azi al Romniei avem atestri istorice care confirm existena unor prime forme de organizare, respectiv a ginilor matri-liniare, ce reprezint uniuni cu caracter persoanl conduse de femeile cele mai n vrst, datorit rolului precumpnitor avut n viaa colectivitii, dar i organul de conducere colectiv al ginii reprezentat de Sfatul comunitii ca o adunare democratic a membrilor si, fie brbai sau femei, cu un drept de vot egal. Sistemul normativ era alctuit din norme de conduit obligatorii pentru toi membri colectivitii. ncepnd cu sec. al XI-lea i pn n sec. al V-lea BC, n zona noastr geografic s-au aezat triburile daco-tracice. Ca urmare, dar i datorit folosirii uneltelor din fier, n urma crora au realizat o mai mare productivitate, meteugurile i comerul ncep s se dezvolte treptat ducnd la crearea primelor elemente ale proprietii private.

Procesul de teritorializare ncepe s fie marcat de existena unor centre urbane dave iar populaia n aceste centre nu mai respect organizarea gentilic, astfel nct comunitate se transform n comunitate vicinal bazat pe vecintate. Acumularea progresiv a unor bogii determin i polarizarea societii prin formarea a dou clase sociale, respectiv aristocrai i oameni de rnd. Stadiul de evoluie al societii geto-dacice a fost marcat de existena unor relaii de producie n transformare de tip comunitar ntr-o formaiune politico-social cu interese contrare n care elementul muncii aservite de tip sclavagist nu a reprezentat o caracteristic. Pentru formarea statului dac, n afar de factorii interni amintii, un element de influen pozitiv l-a constituit i existena primelor orae-state de tip sclavagist, respectiv a cetilor greceti de la Marea Neagr, care n sec. al VIII-lea BC au cunoscut, ca organizare, regimul oligarhic, apoi a democraiei sclavagiste. La aceste elemente s-a adugat i prezena sciilor i a celilor, care au cunoscut ca organizare democraia militar i care s-au amplasat pe teritoriul locuit de geto-daci. Pe fondul existenei acestor tansformri interne la care s-au adugat i influenele externe menionate au determinat ncheierea procesului de unificare a formaiunilor i contopirea lor prin crearea unui teritoriu comun. Astfel, forma de organizare politic a societii a fost reprezentat de democraia militar. Conflictul dintre armatele lui Dromihete cu cele ale regelui Lisimah urma al lui Alexandru Macedon 292 BC s-a terminat cu nfrngerea armatei macedonene; cu toate acestea, Dromihete a ordonat ca adversarul su s nu fie ucis, determinndu-l s ncheie o pace n condiii avantajoase pentru daci, constnd n restituirea teritoriului ocupat i abinerea pe viitor de la alte acte de agresivitate primul tratat internaional. Istoricul Iustius a menionat luptele purtate de geii condui de regele Oroles mpotriva bastarnilor cnd acesta i-a pedepsit oamenii pentru pierderea unei lupte, apoi i-a iertat dup ce dumanii au fost nfrni. Istoricul Pompeius Trogus amintete de creterea puterii pe vremea regelui Robobostes ntr-o regiune a Transilvaniei de azi. Din prezentarea acestor texte istorice rezult c n societatea geto-dac atribuiile de conducere social aparin poporului narmat ce particip la toate luptele, popr condus de regi care-i exercit prerogativele de efi militari ai unor triburi bazate pe democraia militar.

Prin sec. al II-lea BC, aristocraia a fost nevoit s-i pstreze poziiile dominnate i ca atare se puen capt democraiei militare, adunarea poporului devenind un simplu organ consultativ, sfatul btrnilor organ prin excelen aristocratic ajunge s dein puterea i i alege din rndurile sale eful. Dorina regilor de a-i menine permanent poziia dominant i chiar s o transmit ereditar, sprijinit fiind de o aristocraie gentilic, subliniaz trecerea societii geto-dace de la o organizare gentilic la cea politic. Normele de conduit ale geto-dacilor n perioada democraiei militare Pentru perioada amintit, relaiile sociale erau reglementate doar de normele de conduit acceptate de ctre toi membri societii ca o meninere a vechilor reguli ale comunitii gentilice. Proprietatea era meninut sub vechea form a stpnirii n comun, dar Herodot menioneaz c fiii puteau cere prinilor lor delimitarea prii ce li se cuvenea din proprietatea comun, ceea ce nseamn c ncepe d fie cunoscut proprietatea privat. Schimbul produselor a aprut ca urmare a crerii unui plus i ca o form de circulaie a bunurilor. La nceput s-a prezentat sub forma nmnrii unor daruri, iar apoi s se procedeze la schimbul propriu-zis. nvoielile ntre pri erau mbrcate n forma jurmntului nsoit de unanumit ceremonial. Prile turnau vin ntr-o cup, dup care amestecau cteva picturi de snge i apoi nmuiau armele dup care consumau amestecul. Familia unii autori spun c familia era poligam; alii susin c familia era consolidat, femeia fiins totui subordonat familia monogam. Sistemul punitiv reprezenta o transpunere a principiului reciprocitii, a Legii talionului, cu scopul aprrii normelor de convieuire.

CURS 2 STATUL I DREPTUL GETO-DAC Organizarea statului geto-dac.

12 martie 2008

Datorit transformrilor de ordin economic, ca urmare a perfecionrii uneltelor de fier care au determinat o cretere intesiv a schimburilor interne, dar i a celor externe, mai ales n ce privete raporturile comerciale cu grecii i romanii, dezvoltarea social s-a prezentat n polarizarea tot mai accentuat n cele dou clase: cei bogai i cei sraci, difereniere social realizat n cadrul unui proces istoric complex. Statul dac s-a format n timpul regelui Burebista, care, potrivit istoricului Strabo, i-a adunat pe toi ceto-dacii sub autoritatea sa, i-a disciplinat i i-a deprins cu ascultarea poruncilor ntemeind o mare stpnire, recunoscut de toi vecinii, inclusiv de romanii aflai n plin expansiune militar. Sub conducerea lui Burebista, statul dac s-a consolidat, ajungnd, datorit victoriilor militare, s cuprind teritoriul ntre Dunrea Mijlocie (zona Budapestei de azi) la vest, Carpaii Pduroi la nord (zona Slovaciei), zona de dincolo de Nistru la est i lanul Balcanilor la sud. n privina formei de stat, statul dac s-a prezentat ca i o monarhie, puterea suprem fiind deinut de rege, iar succesiunea la tron fiind, de regul, ereditar. A fost cunoscut preluarea motenirii i pe linie agnatic, potrivit creia unchiul patern avea ntietate la tron fa de descendenii regelui defunct. Regele era ajutat n exercitarea prerogativelor sale de ctre un vice-rege, ales, deseori, din rndul preoimii (Deceneu), precum i dee dregtorii alei dintre aristocrai sa oameni de arme i care exercitau att atribuii civile, respectiv supravegheau pe cei care lucrau pmnturile, dar ia tribuii militare, concretizate n supravegherea fortificaiilor dacice. Existena acestui sistem de organizare a dregtoriilor confirm existena unei mpriri a teritoriului i a populaiei n uniti adminsitrative, dublat de interesul protejrii formelor de proprietate existente, respectiv a latifundiilor, precum i a obtilor teritoriale.

Organizarea militar cuprindea n rndurile otirii pe toi brbaii capabili de lupt, grupai n detaamente ce corespundeau vechilor structuri gentilico-tribale, avnd cpetenii proprii, dar care erau condui de ctre dregtori investii cu atribuii militare de ctre rege. Un rol iportant i revenea puterii religioase, preoii devenind sprijinitorii oficiali ai regelui, ntruct acetia erau interesai, ca alturi de vrfurile aristocraiei, s acrediteze ideea c legile sunt de origine divin. Mariipreoi deineau i atribuiile unui vice-rege. Invocnd origine divin a legilor i asigurnd aplciarea lor, preoii au constituit principlaul factor prin intermediul cruia s-a elaborat, n sens formal i s-a impus, sistemul de drept geto-dac. DREPTUL GETO-DAC Clasa dominant n formare a apreciat c unele dintre vechile obiceiuri din perioada democraiei militare le sunt utile i, ca atare, au fost meninute n prezena noilor cerine ale vieii economice i sociale, sub forma cutumei (drept nescris). n timpul domniei lui Burebista au fost emise legi de ctre autoritatea de stat i care cuprindeau porunci ale regelui, princ are s-au introdus norme de drept noi i care s-au pstrat pn n sec. VI AD. Despre natura legilor scrise, istoricul Diodorus Siculus a menionat c acestea au fost inspirate de zei, desprinzndu-se caracterul religios al primelor norme juridice ale geto-dacilor, explicndu-se astfel i concentrarea puterii statale n cea religioas. INSTITUIILE JURIDICE Dei vechile legi prin care au fost reglementate instituiile juridice nu au fost pstrate, pe baza unor surse istorice i a urmelor imprimate normelor de drept ulterioare suntem n msur a reconstitui acele dispoziii legale. 1. Proprietatea. n perioada de formare a statuluigeto-dac i n prezena tot mai accentuat a diferenierii sociale, comunitatea steasc reunea marea proprietate privat cu proprietatea colectiv a obtii teritoriale. Din spusele lui Horaiu rezult c la daci existau ogoare nehotrnicite aflate n proprietate obteasc, pmnt ce era mprit n loturi atribuite prin rotaie pe cte 1 an folosinei individuale a fiecrei familii. Oricum, casa i ograda, uneltele de munc i

vitele se aflau n proprietate privat. Alturi de marile moii regeti, nobilimea poseda i ea pmnturi ntinse, cirezi i turme pe care le lucra nu numai cu sclavi, ci i cu unii dintre acei rani care formau plebea (comati). 2. Familia. Pe msur ce se adnceau diferenierile sociale ntrindu-se, implicit, i poziia economic a efului de familie, monogamia se meninea i pentur considerentul nevoii ca brbatul s poat transmite prin motenire bunurile sale unei anumite clase de motenitori (motenitori rezervatari i ordinari). Pe Columna lui Traian apar scene cu revenirea dacilor la vetrele lor dup ncheierea rzboiului cu romanii i unde sunt nsoii de o femeie i copii. Horaiu arat c familia dac era patrilocal i patriliniar, ceea ce nseamn c soia locuia la brbat, iar descendena se stabilea dup tat. La ncheierea cstoriei, soia era nzestrat. Dei, uneori, s-a practicat i cumprarea, probabil, fictiv. 3. Dreptul penal. Ca un corolar al existenei unei monarhii sclavagiste dacice, principalele dispoziii prevedeau aprarea statului i a proprietii private. Dei formal atribuiile realizrii justiiei au fost preluate integral de ctre organul statului, n practic, mai ales, n cazurile de vtmare corporal a continuat s se aplice sistemul rzbunrii sngelui (Ovidiu Tristele). Procedura de judecat, arat Iordanus, referindu-se la regele Commosycus, arat c a fost i mare judector, ntrunind astfel i calitatea de judector suprem, pe lng cea de mare preot pe care o avea. STATUL I DREPTUL N DACIA PROVINCIE ROMAN ORGANIZAREA DE STAT A DACIEI PROVINCIE ROMAN 1. Structura provinciei. Provincia Dacia, aa cum a fost organizat de Traian, avea grania de apus la confluena Tisei cu Dunrea, spre nord grania urma linia Mureului, n amonte pn la Deva de azi, de unde urca prin Munii Apuseni pn la Zalu, urmnd apoi o linie paralel cu Someul pn la Pasul Oituz. Spre est i sud-est hotarul continua pe versantul transilvan al Carpailor Meridionali, apoi cobora pe Valea Oltului pn la Dunre. Constituit ca provincie roman, Dacia s-a meninut n aceste limite geografice pn n anul 117 AD, cnd, dup moartea lui Traian, izbucnete o mare rscoal a populaiei autohtone, la care sau adugat atacurile dacilor liberi. Drept urmare, hadrian, promotor al unei politici defensive, a dat o nou organizare Daciei Romane, mprind-o n dou provincii distince: Dacia Inferior i Dacia Superior.

Dacia Inferior a cuprins: Oltenia i poriunea transilvan dintre Olt i Carpai, iar Dacia Superior celelalte teritorii ale fostei provincii unitare. Hadrian, n 120-128 AD, mai face o reform, aa cum rezult dintr-o diplom militar descoperit la Gherla, n urma creia desprinde din Dacia Superior teritoriul aflat la nord de Arie i de Mureul superior constituind Dacia Porolissensis. Ultima reorganizare a provinciei a avut loc n anul 168 AD, cnd Marcus Aurelius a contopit Dacia Superior cu Dacia Inferior i a format Dacia Apulensis, iar dup 1 an a desprins din aceasta partea de vest a Banatului formnd Dacia Malvensis. 2. Conducerea provinciei. Dacia Roman era condus de un guvernator ca reprezentant al mpratului cu titlul de Legatus Augusti Pro praetore ce era aes din rndul membrilor ordinului senatorial cu grad consular. Investit cu imperium, guvernatorul avea, dup mprat, cea mai mare competen asupra toturor locuitorilor provinciei, funcie ce se prezenta: ius edicenti dreptul de a emite edicte, de a legifera pentru perioada n care guevrna; atribuii administrative; atribuii judectoreti, cu dreptul de a pronuna i pedeapsa capital ius gladi; atribuii militare n msura n care avea sub comand i uniti armate; atribuii financiare, constnd n supravegherea procuratorului financiar al fiecrei provincii.

CURS 3

19 martie 2008

Dup prima reorganizare a provinciei ntre anii 118-119 de Hadrian, Dacia Superior ocup un loc mai important, fiind condus tot de un Legatus Augusti Pro Praetore, numit dintre membrii ordinului senatorial, iar conducerea Daciei Inferior i a Daciei Porolissensis a revenit Procuratorului Augusti ce exercita puteri militare, adminstrative i judiciare. Dei au fost organizate separat, din punct de vedere administrativ, ca urmare a reformei lui Marcus Aurelius n 168 AD, cele trei provincii s-au aflat sub autoritatea guvernatorului Daciei Appulensis. Acesta este numit Legatus Augusti Pro Praetoree Trium Daciarum i avea atribuii de comand suprem a armatei, administrative i judiciare. Consiliul provincial sau Consiliul Trium Daciarum era o adunare provincial format din delegai ai oraelor care se ntruneau o dat pe an la Sarmisegetuza i care a aprut ca un organ exponenial al intereselor noii stpniri, fiind condus de pretorul cultului imperial din provincie. Dei atribuiile sale priveau conducerea politic, administrativ sau juridic, aciunile priveau probleme de ordin general ale oraelor i ale provinciei i susineau de multe ori interesele lor contra administraiei imperiale. De fapt, acest consiliu a fost creat n ideea susinerii cultului mpratului ca simbol al puterii romane. Organizarea financiar sau administrativ-financiar era coordonat de procuratorul financiar al Daciei Superior i al Daciei Appulensis, aflat n subordinea Legatului Imperial. Pentru Dacia Inferior i Dacia Porolissensis, aceste atribuii reveneau procuratorilor prezidiali, iar din 168 AD pentru Dacia Porolissensis atribuiile financiare au revenit procuratorului financiar. Ceea ce este important n organizarea financiar a Daciei este faptul c era asemntoare cu aceea din celelalte provincii, veniturile realizndu-se din domeniile publice, drile provinciale, impozite directe, taxe pentru transfer de proprietate, iar cheltuielile priveau nevoile cultului, lucrrile publice, armata, aprovizionarea capitalei i administraia.

n vederea stabilirii impozitelor, se fceau recensminte din cinci n cinci ani de ctre magistraii specializai. Impozitele directe, cunoscute sub termenul de tributa, priveau impozitele financiare, drile funciare (capitatio terene, stipendium, iugatioa) i care grevau toate terenurile particulare, deoarece asupra pmntului din provincie ceteanul avea doar drept de folosin sau de posesiune, pe cnd proprietatea aparinea mpratului. n aceast categorie era cuprins impozitul personal sau capitatia i care era pltit att de ceteni, ct i de peregrini. Impozitele indirecte (portoria( se ncasau pentru produse i cltorii, att la trecerea frontierelor, circumscripiei vamale a Ilyriei (Portorium Ilyriei) dinc are fcea parte i Dacia, ct i taxe speciale pentru intrare n orae, pentru trecerea podurilor sau folosirea principalelor ci de comunicaie. Ele erau percepute de oficiile aflate n interiorul provinciei sau la graniele sale i care purtau denumirea de stationes. Organizarea armatei. Trupele romane staionate n Dacia alctuiau o armat unic Exercitus Daciae format din legiuni, trupe auxiliare, cohorte i trupe neregulate. Din punct de vedere teritorial-adminsitrativ, Dacia provincie roman a fost organizat de fapt ca i alte provincii din Imperiul Roman, n aezri urbane i rurale. Conducerea suprem a unitilor urbane, fie colonii sau municipii, era asigurat de un sfat orenesc ortodecuriorum, asemntor senatului roman. Numrul decurionilor era fix, stabilit prin actul de ntemeiere al localitii i n a cror competen era coordonarea activitii administrative i fiscale, problemele edilitare, ntreinerea cultului mpratului. Magistraii civili superiori denumii n colonii duum viri iure dicondo, iar n municipii quaturviri, aveau atribuii de ordin executiv i judiciar. Edilii ca magistrai municipali aveau rolul de a asigura poliia oraelor, aprovizionarea

pieelor i ntreinerea cldirilor publice, pe cnd chestorii conduceau administraia finanelor i bunurilor oraelor, avnd n subordine un aparat funcionresc constituit din secretari i ali slujbai mruni. Aezrile rurale. Cea mai mare parte a populaiei din Dacia tria n localiti rurale, organizate dup modelul roman, fie n forma tradiional a obtilor teritoriale. Satele organizate potrivit sistemului roman se mpart n pagus (reprezentau localitile rurale situate pe teritoriul dependent de colonii i, prin urmare, aezarea nu avea o conducere proprie) i vicus (celelalte aezri rurale din afara teritoriilor sau din regiuni lipsite de orae purtau acest nume i, dei erau organizate potrivit modelului roman, locuitorii lor erau att ceteni, ct i peregrini). n jurul castrelor s-au format aezri numite canabe, constituite din meteugari, negustori sau bancheri ce nsoeau trupele i de ctre veterani cu membrii familiilor lor. Instituiile juridice ale Daciei provincie roman. Vom studia instituiile juridice ale peregrinilor, att cei obinuii a cror ceti nu au fost desfiinate din punct de vedere politic, ei avnd posibilitatea de a intra n raporturi juridice cu cetenii romani, ct cei a cror ceti au fost desfiinate total, neavnd nici un fel de drept politic, ei nii avnd o liberate precar. Proprietatea. Dup cucerirea Daciei, ntregul ei teritoriu a fost transformat n ager publicus fcndu-se o repartizare a pmntului cultivabil pe centurii. Pmntul confiscat a revenit mpratului, din care el a vndut o parte legiunilor, veteranilor i trupelor cantonate n provincie, dar ;i colonitilor. Din punct de vedere juridic, dreptul de proprietate asupra acestui domeniu l-a avut doar mpratul, locuitorii provinciei avnd doar o stpnire limitat dedus noiunii de possesio i usufructus pentru care acetia plteau un suport financiar capitaio terrena dar nu-l puteau dobndi n nici un mod specific ceteanului roman. Mai trziu, s-a corectat neaplicarea uzucapiunii prin edictului guvernatorului de provincie Longi temporis prescriptio i prin care peregrinii ce au dobndit un just titlu pe un fod funciar i l-au stpnit 10-20 de ani au fost aprai mpotriva oricror pretenii de posesiune.

Capacitatea juridic a persoanei.

nainte de 212 AD, cnd a fost emis Constituia lui

Carracala i prin care s-a acordat dreptul de cetenie peregrinilor, locuitorii liberi ai Daciei erau mprii n trei categorii: ceteni romani, latini i peregrini. Latinii aveau o poziie intermediar ntre ceteni i peregrini, ei provenind din populaia urban. Nu beneficiau de toate drepturile politice, dar aveau aceleai drepturi patrimoniale ca i romanii (ius comerci), nu se bucurau ns de ius conubi. Despre peregrini se impune a se face precizarea c prin edict s-a acordat cu larghee drept de cetenie acestora, dar i dup dobndirea noului statut ei continuau a respecta propriile norme juridice. Familia. n ceea ce-i privete pe peregrini, nu aveau dreptul s contracteze ntre ei o cstorie legal conform dreptului roman, ci numai potrivit legii lor naionale. Pentru o parte, unirea lor era reglementat de dreptul popoarelor (ius gentium). Sclavii din Dacia. Sclavii nu puteau ncheia o cstorie, convieuirea lor reprezenta doar un simplu fapt i nu un matrimoniu. S-au cunoscut situaii prin care s-au unit robi cu femei libere, peregrine sau dezrobite n care primii aveau calitatea de servi publici, care, datorit funciilor deinute n aparatul de stat au dobndit o avere persoanl important. n privina urmailor, Gaius arat c, potrivit dreptului popoarelor, dintr-o femeie sclav i un om liber se nate un sclav, dintr-o femeie liber i un sclav se nate un om liber. Obligaii i contracte. Urmele materiale ce confirm aplicarea dreptului roman n Dacia se materializeaz n existena celor 25 de tblie cerate descoperite n minele de aur de lng Roia Montan. Dintre cele 25 de tblie, 14 sunt citibile i prezint un coninut juridic variat, cele mai multe fiind contracte consensuale: 4 contracte de vnzare-cumprare, 3 de nchiriere, 1 de asociere, 1 de dizolvare a unui colegiu. din contractele reale 3 sunt de mprumut, 1 de depozit i 1 reprezint nsemnri de venituri i cheltuieli. n Dacia provincie roman predominau contractele consensuale ca form mai evoluat n sistemul de obligaii; exista un sclavaj domestic, concretizat n vnzarea de sclavi; nchirierea forei de munc pentru lucrul n min i introducerea unor clauze de penalizare convenional n caz de dol a unei pri contractante.

n Dacia s-a aplicat dreptul roman nu numai ntre ceteni, ci i ntre peregrini. Infraciuni i pedepse. Caracteristic lumii antice, s-a meninut caracterul privat al sistemului penal, astfel nct statul a intervenit ntr-un numr limitat de infraciuni (delicta publica): nalta trdare, delapidarea i luarea de mit. Pedepsele erau capitale, necapitale sau decderi din drepturi. Procedura de judecat. Peregrinii erau judecai de guvernatorul provinciei sau reprezentantul su, care putea rezolva cauza singur sau o trimitea spre soluionare unui judector unic sau judectori multipli. Prin ficiune, n litigiile dintre un cetean roman i un peregrin, pentru ca prile s fie egale n drepturi, peregrinul era considerat cetean roman.

CURS 4

26 martie 2008

STATUL I DREPTUL DE LA PRSIREA DACIEI DE CTRE ROMANI I PN LA FORMARE STATULUI NAIONAL ROMN ORGANIZAREA SOCIAL-POLICIT I NORMELE JURIDICE LA ROMNI (275 sec. al X-lea) Dup retragrea romanilor din teritoriul de la nordul Dunrii, populaia daco-roman i-a continuat existena n ntregul spaiu geographic al vechii Dacii, respective n acele leagn de formare a unor relaii nnoi de producie - cele feudale - n vechile comuniti vicinale (steti). De altfel, n afara argumentului istoric dedus din imposibilitatea comasrii ntregii populaii n sudul Dunrii, la care se adaug i cel de ordin logig al absurditii strmutrii populaiei aflate n dacia Roman, se mai gsesc i alte dovezi arheologice, numismatice, instituionale care confirm persistena elementului daco-roman. De la acele aezri cu case izolate de tip starivlah din nordul i estul rii i pn la structura milenar a familiei tradiionale ce nu includea personae strine (sclavii) sau a instituiei judelui cu funcia de judector (judes unus), ca i n procedura roman distinct de cea din Balcani determin formarea unei concluzii cere a existenei unei populaii autohtone pe vechiul teritoriu al Daciei i a existenei unei structure noi cu trecere spre sistemul feudal. Noile relaii de producie s-au format prin continua descompuenre a obtilor teritoriale la care sau adugat infulena populaiilor migratoare, fie germanice, slavesau asiateice, ct i a dreptului roman-bizantin folosit n vechiul teritoriu romanizat al Dobrogei. Organizarea politic. De la primele atestri ale existenei cnezatelor i voivodatelor i pn la formarea statelor feudale romneti. Pentru perioada pn la atestarea primelor cnzate i voivodate ,forma specific de organizare a rmas obtea steasc teritorial de tradiie dacic la care se adaug i valena politic, ntruct, n urma asocierii uniunilor de obti teritoriale, n scop

de aprare, cpeteniile militare voivozii i ducii sau chiar cele civile cnejii I juzii - i-au permanentizat atribuiile transformnd autoritatea cu care au fost investiI n putere politic. Izvoarele din perioada analizat atest pentru Transilvania existena a trei formaiuni statale locale: n Criana nucleul cu central la Biharia, cuprinznd teritoriul nre Some i Mure, condus de Menumorut, n Banat - ntre Mure i Dunre condus de Glad, care avea reedina n cetatea Cuvin, cel de-al a treilea, cu central la Dbca, cuprindea Transilvania propriu-zis, fiind condus de ducele Gelu. Pentru Dobrogea, se constat existena unor state de tip feudal, avnd n frunte jupani, ca i acel jupan Dimitrie, amintit n inscripia datand din 943 descoperit la Mircea Vod (jud. Constana). Diploma Cavalerilor Ioanii, emis n anul 1247, a atestat c n schimbul ajutorul dat regelui ungar Bella, acestora li s-a druit ara Severinului, mpreun cu Cnezatele lui Ioan i Farca, pn la Olt i n afara rii voivodului Litovoi, ce era lsat romnilor, ca i pn atunci, la fel ca i ara lui Seneslau, la est de Olt. n priviina regiunilor de la est de Carpai, n Moldova, teritoriul care a fost expus atacurilor din rsrit, izvoarele poloneze amintesc de o ar a brodnicilor cu centrul la Baia, o ar a Brladului ce dispunea de o armat de mii de oteni. Pentru aceast zon (sudul Moldovei) populaia autohton, mpreun cu cumanii, au constituit un organism politic cu numele de Cumania, cuprinznd sudul Moldovei i estul Munteniei, cu centrul la Milcov, unde dup ncretinarea cumanilor de ctre reprezentanii regelui maghiar s-a nfiinat o episcopie ca avanpost a expansiunii maghiare spre est. Transilvania se gsea n plin process de constituire a formaiunilor feudale i a supotat n dou rnduri atacurile triburilor ungare care abia dup o a doua ptrundere (sec. al XI-lea) i nfrngerea cpeteniilor locale a nceput organizarea dup sistemul feudal propriu.

n ceea ce privete teritoriul situate la sud de Carpai, unificare politic a fost realizat de ctre voievozii locali cu ajutorul unor stpni de domenii, denumii n Diploma Cavalerilor Ioanii Majores Terrae, recunoscndu-i-se unuia dintre ei calitatea de cpetenie. Este vorba de Basarab, fiul lui Tihomur, care a reuit nre anii 1325 i 328, dup o ultimo lupt cu ttarii, si ntind hotarele pn aproape de hilia, incluznd i vechea formaiune politic a Cumaniei. Sec. al XIII-lea adduce cpeteniilor locale din Dobrogea o autonomie ce nu a putu fi desfiint de Bizan. ncercnd s sistematizm problemele preyentate, se poate ajunge la o singur concluzie: statele emdievale romnetis-au format prin coagularea unor elemente ce preanunau noiunile de stat, populaie,teritoriu, conducere proprie n cadrul vechilor comunitI vicinale romneti. Printr-un process de subordonare voluntary s-a ajuns la centralizarea puterii n mna unui conductor. Aceste trsturi concretizate i n existena triadei politice medieval, respectiv domni sfat domnesc marea adunare a rii, existena n sfatul domnesc a unor cpeteniide districte teritoriale, dreptul la proprietate al domnului asupra pmntului ceea ce a imprimat imunitilor feudale alte elemente proprii, duc la o singur ide cea a existenei unor state medieval romneti care au prezentat o serie de particularitI fad e statele existente n alte zone geografice i care au avutla baz idea statal. Vechiul sistem normative vicinal ius valahicum. Sistemul juridic al obtilor steti. n fostele teritorii cucerite ale romanilor, dup retragerea acestora, a persistat existena obtei teritoriale proprii populaiei dacice, precum i a unui sistem juridic propriu cu unele influee exterioare. Persistea unor elemente din sitemul juridic roman s-a datorat pe de o parte, inexistenei unui stat autohotn organizat i a unei puternice pturi conductoare proprii, i, pe de alt parte, existena n continuare a unor norme din dreptul roman provincial aplicat romanilor colonizai i, n parte, peregrinilor. O serie de norme ce reprezentau voina ntregii colectiviti i a crei for de constrngere era asigurat de obte n totalitatea ei s-au transformat din reguli de drept scris n norme juridice cutumiare.

Ca structure organizatorice, comunitile vicinale erau conduse de un cneaz sau jude, cu multiple atribuii administrative, judiciare, fiscal i care era ajutat de un mare sfat alctuit din fruntai, de regul cei mai btrni i care era convocat ori de cte ori era nevoie. Din punct de vedere administativ, satul avea un hotar delimitat mai ales prin semen natural, avnd un loc de trecere unde se gseau de obicei jitanii ce preluau o parte din recolta ce se transport spre sat, spre nevoile comune.

CURS 5

2 aprilie 2008

Pe lng rudenia natural i cea prin alian, gsim o form de rudenie spiritual nscut fie din satisfacerea unor nevoi patrimoniale (ex. nfrirea pe moie pentru a crea efecte patrimoniale), sociale (ex. frai de cruce) sau superstiii (ex. nfrirea lunaticilor). Familia tradiional romneasc a fost cunoscut sub tipul butuc (ex. familia souchet), caracterizat prin plecarea copiilor dup ncheierea cstoriei la propria lor gospodrie, cu excepia celui mai mic ce motenea cminul. De obicei, cstoria se ncheia urmnd ordinea ntre copiii unei familii i se respecta regula ca vrsta mirelui s fie mai mare dect a miresei. La ncheierea cstoriei se obinuia s se mpart unele bunuri copiilor, iar restul bunurilor prinilor se mprea la moartea acestora, fetele avnd i ele vocaie succesoral. Proprietatea viza, mai ales, stpnirea pmntului, ceea ce, mai trziu, va deveni proprietatea funciar i care prezenta un dublu caracter. Primul era prorpietatea individual asupra pmntului i cea obtesc asupra celorlalte terenuri, cunoscndu-se dreptul de preferin n caz de nstrinare n favoarea rudeniilor sau vecinilor. Obligaiile reciproce erau determinate fie de diferite ceremonii (cununii, botez evenimente cnd se ofereau daruri reciproce), de diverse activiti (ex.strngerea recoltei, construirea unei case, cnd participau rudeniile i chiar ali memri ai obtei) sau situaii de excepie, respective organizarea nunilor sau ceremonia de nmormntare. n situaiile vnzrii unui bun imobil, era necesar consimmntul rudeniilor sau a vecinilor (protimisis) la cumprarea acestora. S-au cunoscut arvuna prestabilit ntr-o anumit proporie din pre sub forma cotei de sau 1/3 (repezint un avans din preul final) i adlmaul, care se fcea dup plata preului i pentru publicitate.

Infraciunile vizau, de obicei, familia i proprietatea, iar sanciunile erau de ordin moral pentru primele i de ordin material pentru ultimele. Cea mai grav sanciune consta n excluderea din obte ce reprezenta o moarte civil, determinnd vinovatul s prseasc colectivitatea. Probele erau concretizate n procedura jurmntului cu brazda n cap care consta n prestarea jurmntului pe un scule de pmnt i prezena conjurtorilor i reprezint alturi de celelalte instituii analizate, ceea ce am conturat deja, prin existena unui sistem normative tradiional al obtilor steti format dintr-un ndelungat proces istoric. PERIOADA STATULUI ROMNESC I A DREPTULUI FEUDALISMULUI DEZVOLTAT Caracterizare general. Pentru a analiza structura statal caracteristic acestei perioade se impune a meniona condiiile istorice ce au dus la formarea statelor feudale romneti de sine stttoare. Dac pn la sfritul sec. al XI-lea atacurile maghiarilor nu au dus la cucerirea integral a Transilvaniei, dup aceast dat aciunea lor s-a materializat integral ajungndu-se la organizarea ei ca un voivodat instituie tipic romneasc, drept o entitate autonom i care prefigureaz explicaia c voivodatul a reprezentat o ar majoritar romnesc din punct de vedere etnic, dar ncadrat politic Regatului Ungar. Aceast concluzie este confirat i de mprejurarea c tot timpul voivodatul Transilvania s-a manifestat ca o formaiune politico-statal autonom n raport cu Ungaria. n ceea ce privete ara Romneasc, n urma btliei de la Posada (1330) s-a realizat unirea sub o singur conducere politic a tuturor formaiunilor statale existente de ctre Basarab I, urmnd a fi nglobate, ulterior, ntreaga Oltenie I Muntenia. Treptat procesul istoric va continua ducnd la consolidarea statului feudal Tara Romneasc, att prin extidnerea teritoriilor sale i ncheierea de nelegeri n exterior (ex. cu regale Ungariei), ct i prin iniierea unor activiti interne, cum ar fi: punerea bazei Mitropoliei rii de rit orthodox la 1359 de ctre Nicolae Alexandru, activitile lui Vlaicu Vod, care a fost nevoit s accepte suzeranitatea regelui Ludovic al Ungariei pentru a-i asigura protecia n calea pericolului turcesc i, prin urmare, i-a fost

recunoscut rii calitatea de stat de sine stttor, primind i dou feude: Fgraul i Amlajul. Politica neleapt dus de Mircea cel Btrn (1386-1418) att pe plan intern, ct i pe plan extern a dus la consolidarea statului i la creterea prestigiului su internaional. n ce privete Moldova, aceasta se consider a se fi format ca stat feudal la 1359, cnd Bogdan, venit din Maramure, i-a nlturat pe urmaii lui Drago i nu a mai recunoscut suzeranitatea regelui ungar. Trebuie remarcat c la acea dat, condiiile economice, sociale i politice existente au condus la centralizarea politic i la formarea statutlui feudal, nefiind omis i contribuia negustorilor genovezi. Chiar i dup moartea lui Bogdan (1365), regele ungar a fost nevoit s recunoasc ruperea raportului de vasalitate cu aceast ar, asupra creia a deinut controlul prin formarea acelei mrci militare la est de Carpai i care a avut menirea de a apra regatul ungar de atacurile ttarilor. Referitor la Dobrogea, putem aminti ca elemente ce au influenat procesul de formare a statului feudal ca fiind rscoala Asnetilor mpotriva Bizanului (1186) i ntemeierea Imperiului VlahoBulgar, consolidate, mai ales, n timpul conducerii lui Ioni, cunoscut de greci sub numele de Kaliones. n sec. al XIV-lea, conductorul statului a fost Balica, care a dobndit titlul de despot, urmat de Dobrotici, care l-a determinat pe mpratul bizantin Ioan Paleologul s-i recunoasc autonomia. Dup ced fiul acestuia Ivancov a ncheiat pace cu Imperiul Otoman i separat un tratat comercial cu genovezii stabilii la Vicina n 1388, Mircea cel Btrn a nvins dou otiri turceti i, ca urmare, a unit Dobrogea cu ara Romneasc. Dup 1417, Dobrogea a fost reocupat de Imperiul Otoman, n care va rmne pn la 1878, cnd prin Congresul de la Berlin se recunoate independena Romniei i drepturile sale asupra Dobrogei. Din cele expuse result c formarea statelor feudale romneti de sine stttoare a aprut ca un rezultat firesc derivate din ascendena concomitent, pe toate planurile, a acelor noiuni ce au caracterizat aceste entiti. Cu toat existena separat a rilor romne, niciodat nu s-au pus la ndoial ideile comunitii de neam, cultur sau tradiii, toate mergnd spre ideea realizrii unitii naionale.

Organizarea de stat a rilor romne. Att n ara Romnesc, ct i n Moldova, ntlnim urmtoarele organe centrale:
-

domnul asemnat n multe din componentele sale cu modelul bizantin, uneori voivod (tux), alteori stpn (dominus), ddea expresie maiestii feudale i venea la tron pe baza principiului ereditar-electiv, fiind ales de boieri din rndul celor fr de copii pentru evitarea constituirii de familii domnitoare.

CURS 6

9 aprilie 2008

Tot boierimea a fost aceea care, participnd la conducerea rii, a limitat puterea domnului, acesta neavnd o autoritate absolut. Prerogativele domneti erau concretizate n rezultatele materializate din calitatea de ef al ntregii administraii a rii, avnnd dreptul de a convoca Sfatul Domnesc. Totodat, acesta a fost unicul legiuitor al rii, capul otirii i judector suprem. De asemenea, domnul avea un drept de proprietate asupra ntregului teritoriu al rii (dominium eminens), dar i o proprietate real asupra domeniilor domneti i a celor fr stpn (dominiul plenum) i dreptul de a bate moned. Pentru Transilvania, n lipsa voivodului, avea prerogative asemntoare domnului din celelalte ri romne, un vice-voivod, iar dup organizarea provinciei ca principat autonom sub suzeranitatea turceasc (1541) a fost condus de un principe ales de Diet i apoi confirmat de nalta Poart. Adunrile de Stri ca organe reprezentative ale ornduirii feudale, ele s-au prezentat sub diferite denumiri: Sobor, Marele Sobor, Sfatul de Obte, Adunarea Obteasc, provenind din vechile Sfaturi de Obte ale comunitii teritoriale i avnd atribuii politice ca alegerea domnului, precum i atribuii judiciare. Sfatul Domnesc, format din marii boieri, cu care domnul se consulta n problemele privind conducerea rii i care a luat fiin nc de la constituirea lor ca state de sine stttoare. Compoziia a evoluat de la o majoritatea de boieri fr dregtorii (sec. al XIVlea sec. al XV-lea), trecndu-se apoi la o majoritate de dregtori (a doua parte a sec. al XV-lea), ca s se ajung la o compunere exclusiv din dregrori (sec. al XVI-lea sec. al XVII-lea). Sfatul Domnesc avea multiple atribuii: politice, judirice, financiare, militare, bisericeti pe care le exercitau n edine fie publice, fie secrete, n funcie de natura problemelor dezbtute. n Transilvania, dup 1541, principii i exercitau prerogativele fiind ajutai de un consiliu alctuit din 21 de persoane, iar dup includerea ei n Imperiul Austriac s-a prevzut ca pe lng Guvernator s funcioneze un consiliu intim, compus, la nceput din 12 persoane, care apoi se transform, din 1693, ntr-un organ mai larg alcuit din

Guvernator, Comandantul Suprem al trupelor, eful cancelariei, responsabilul tezaurului, preedintele Dietei i un numr de consilieri intimi numii Concilium Decemvirale. Dregtoria ca denumire tipic feudal s-a caracterizat, pe de o parte, prin lipsa unei atribuii bneti, recompensarea dregtorilor pentru activitatea lor fcndu-se prin donaii de moii, prin acordarea de imuniti i din veniturile slujbei respective. Pe de alt parte, dregtoria s-a caracterizat prin organizarea ierarhic, cu subordonare att pe vertical, ct i pe orizontal. Pe plan vertical, toi dregtorii erau supui domnului, cu existena unei ierarhii n cadrul dregtoriilor: marii dregtori i micii dregtori. Orizontal, fiecare mare dregtor a avut n subordine o serie de slujbai i dup activitatea pe care au desfurat-o s-au mprit n cei care serveau interesele rii (vornic, logoft, vistiernic) i cei care l serveau pe domn (sptar, postelnic) i dregtorii teritoriali (Banul Craiovei, Portarul Sucevei). n Transilvania, iniial voivodul se folosea de dregtorii cu menirea de a asigura activitatea Cancelariei, iar dup 1541 principele conducea ara cu ajutorul unui Consiliu alctuit din mai muli dregtori centrali, ale cror atribuii erau asemntoare cu ale celor din ara Romneasc i Moldova: prefectul curii magister curiae, sptar gladifer, logoft summus cancelarius et secretarias. Organizaea administraiei n rile romne Pentru perioada supus analizei, se remarc exitena unei organizri local-administrative proprii, care s-a manifestat n ara Romneasc sub forma judeului, ca element derivat din obtile teritoriale, avnd n frunte o cptenie ce reprezenta o continuitate instituionala judex-ului roman, iar n Moldova se remac existena inuturilor constituite pe baze geografice sau desprinse din cetile existente sau curile domneti i care erau conduse de prclabi, inuturile ce cuprindeau i ceti, sau de ctre sudei pentru restul teritoriului. Aceti dregtori ai puterii centrale au fost investii cu largi atribuii administrative, judectoreti i fiscale.

Tendina de centralizare a administraiei, caracteristic domniilor fanariote, a determinat modificri n structurile inuturilor astfel c prinreforma din 1741 prclabii de jude au fost nlocuii cu cte doi ispravnici, investii cu autoritate deplin, dar limitat la satele din inut. Satele au fost alctuite fie din aezri cu populaie liber i care aveau organe proprii cnejii i juzii steti, fie cu populaie dependent, unde conducerea aparinea proprietarului (domn, boier sau biseric). Organizarea adminsitrativ-teritorial a Transilvaniei s-a concretizat n existena districtelor romneti a comitatelor nobiliare, a scaunelor secuieti i a scaunelor sseti. a) Districtele romneti ca instituie politic-administrativ se prezenta cu un coninut diferit fa de cnezate i voivodate, fiind grupate n trei tipuri de ctre istorici:
a. Districte cu vaste teritorii de tipul rilor: ara Oaului, ara Fgraului, ara

Haegului i care au rezistat pn trziu presiunii regalitii ungare b. Districte concentrate n anumite zone geografice istorice i, de obicei, n depresiuni, prezentnd particulariti importante c. Izolate sau rzele aflate n diferite zone ale Transilvaniei. Cea mai relevant dovad a autonomiei romnilor n aceste zone o reprezint funcionalitatea adunrilor (congregaii districtuale), n calitate de organe de conducere ele ajungnd s constituie un element de manifestare continu a unitii romnilor.
b) Comitatele nobiliare, provenite din vechile stpniri gentilice, au funcionat ca instituii

politico-adiministrative, avnd n frunte un comite, ajutat de un vice-comite i de doi juzi nobiliari, alei de ctre nobili. Pn la nceputul sec. al XVI-lea, datorit amplificrii activitii administraiei i justiiei, pe lng cei enumerai au mai fost adugai ase asesori (nobili) i mai trziu un notar.
c) Scaunele secuieti, formate pe pmntul atribuit secuilor, ele au reprezentat organele

administrativ-judectoreti proprii acestora, fiecare dintre cele apte existente fiind condus de ctre un cpitan scunal ce avea atribuii de conductor al armatei i de ctre judele scunal. Dup 1426 apare cel de-al treilea demnitar judele regal ca reprezentant al comitelui secuilor avnd mai multe sarcini, ntre care i supravegherea justiiei scunale. Obtea secuilor (Universitas Siculorum), constituit din toate scaunele

secuieti, era condus de un comite comes siculorum numit i revocat de rege din rndul nobililor maghiari.
d) Scaunele sseti n numr de opt prin Diploma Andreian (1224) teritoriile locuite

de ctre sai s-au reorganizat n scaune ca uniti administrativ-judiciare, n fruntea crora se gsea un jude regal, numit de rege i un jude scunal, ales de obtea scaunelor i era subordonat primului. Din punctul de vedere al organizrii locale, teritoriile rilor romne a fost mprit n orae i sate. Oraele romneti au existat sub forma unor colectiviti privilegiate conduse de organe administrative numite de ctre domni vornicul de trg sau prclabul dar ct i cele alese de colectivitatea orenilor prclabii pentru ara Romneasc sau soltuzul pentru Moldova, avnd n ambele ri ca organ suprem adunarea general a orenilor. n Transilvania, oraele, ce se bucurau de o oarecare autonomie, erau conduse de un consiliu orenesc alctuit din 12 ceteni alei din pturile bogate ale orenilor i de un primar (burgermeister). Satele erau conduse de organele lor proprii cu atribuii ce acopereau ntreaga via a locuitorilor. Obtea a fost instituia administrativ ce reprezenta satul fa de domnie sau stpnire pn la 1864 cnd s-a creat prin lege comuna administrativ pentru satele din Moldova i ara Romneasc. n schimb, n satele din Transilvania se pstreaz vechea organizare a obtei steti, caracteristic populaiei romneti, aa nct, conducerea colectivitii era asigurat de un jude sau un cneaz, care, ulterior, a primit din partea organelor centrale o serie de atribuii pe care le exercita conform vechiului drept romnesc.

CURS 7

16 aprilie 2008

Organizarea judectoreasc. Analiznd din punct de vedere al exercitrii activitii statului, se poate ajunge la o singur concluzie c s-a concentrat n mna organului suprem aflat n ierarhia social. Nu se exclude nici rolul pe care l-a jucat ierarhia n structura social, a stpnului feudal sau a dregtorului domnesc, vis-a-vis de ranul aservit. n ara Romneasc i Moldova puterea judectoreasc era exercitat de domnul rii, ce avea o competen general, teritorial i material; de anumii dregtori centrali sau locali; de unele organe oreneti sau de breasl (justiia oreneasc); de stpnul feudal; obtea steasc i de clerici. n Transilvania, au fucnionat att instane generale sau speciale ale statului, ct i instane de judecat specifice Transilvaniei, laice sau ecleziastice, compuse fie din elemente romneti, fie a celorlalte naionaliti. Caracterizarea general i izvoarele dreptului feudal. Dac n feudalism ierarhia social era determinat de existena dreptului de proprietate asupra mijloacelor de producie, condiionat de subordonarea unei clase socaile care era lipsit de acest drept, induce teza existenei unui pronunat caracter de clas, concretizat n regula feudal c la fapt egal,pedeaps diferit, n funcie de clasa social din care proveneau fie infractorul, fie victima. Exprimnd voina clasei dominante, dreptul acestei perioade istorice a fost unul cutumiar, avnd izvorul formal cutuma i legea. A. Cutuma sau obiceiul juridic a reprezentat izvorul principal al dreptului feudal i mult timp a fost preponderent fa de legea scris. De fapt, cutuma a reprezentat obiceiul pmntului sau vechea lege romnesc cunoscut n ara Romneasc i Moldova sub numele de pravo, zacon i obiciai, iar n Transilvania ritus, lex, just sau lex olahorum. B. Legea scris a fost cunoscut i sub numele de pravil pentru ara Romneasc i Moldova, iar pentru Transilvania legea constitutio sau decret. Procesul elaborrii unor legi n rile romne

s-a realizat treptat prin tarducerea i adoptarea unor legi scrise din alte legislaii, ca ulterior s se nlocuiasc vechea lege romneasc. La nceput s-a preluat i s-a copiat o culegere de legi bisericeti bizantine, completate i cu elemente de drept penal i de drept civil, cea mai cunoscut fiin Syntagma lui Matei Vlastarie, iar n ara Romneasc cel mai vechi manuscris de pravil slavon l-a reprezentat Zahornicul. Dup aproximativ un secol, la 1545, s-a tiprit, la iniiativa domnitorului Radu Paisie Pravila Sfinilor Apostoli ce coninea i noiuni laice. Sec. al XVI-lea s-a remarcat prin traducerea primelor cri de lege n limba romn (Nomocanoanele), ce reprezentau pravile bisericeti cu reglementri de drept civil i penal. n sec. al XVII-lea s-au tiprit Marile Pravile Romneti: Pravila de la Govora sau Pravila Mic (1640), Cartea Romneasc de nvturi de la Pravilele mprteti (Iai, 1646), editat din dispoziia lui Vasile Lupu i care a reprezentat prima lege laic oficial promulgat i investit cu autoritate legal; ndreptarea legii sau Pravila cea Mare, tiprit la Trgovite (1652). Caracteristicile izvoarelor de drept: Se desprinde ideea comunitii de neam, urmnd a avea un rol important n formarea dreptului romnesc Reflect caracterul de clas privind protejarea bunurilor stpnilor feudali fa de subordonarea total a ranilor prin legarea de glie Inegalitatea ntre persoane e reflectat o Clasa stpnitoare denumit cu respect: cei de rud aleas, domni bogai sau boierime o Ci asuprii numii sraci, cei mici, om de jos Reflect inegalitatea de clas i n administrarea probelor, aa nct oamnii de jos i cei proti s nu se creaz, iar oamenii buni i vestii de credin s se creaz i s nu se certe, lucru evident i n materie penal, materializat n regimul diferit de sancionare a faptelor. Mai trziu, boierilor li s-a stabilit prin lege posibilitaeta de a rscumpra prin bani pedeapsa ara Romneasc i Moldova. Pentru Transilvania, cutuma i legea s-au

concretizat sub forma decretelor regale emise ncepnd cu regele tefan i vizau toate domeniile vieii statului pn la acordarea privielgiilor regale sau princiare. Statutele, ntre care amintim, statutele oreneti ale sailor i Constituiile secuilor, au reprezentat izvoare juridice speciale pentru c aveau valoare juridic pentru un anumit teritoriu i priveau un anumit grup social. Cea mai mare codificare a fost reprezentat de Codificarea lui tefan Verboczi la 1517 despre care s-a afirmat c a fost scris cu snge de iobag, ntruct coninea msuri deosebit de drastice stabilite de nobilimea maghiar mpotriva rnimii care a fost condamnat la o total i venic iobgie. Tripartitul cuprinde, n partea introductiv, expunerea de principii juridice (Prologus) i mai are trei pri, reprezentnd drepturile persoanelor, a bunurilor i aciunilor, iar naceast ultim parte sunt cuprinse i obiceiurile locale ale Transilvaniei. Lucrarea a fost modificat la 1553, devenind Quatrupartit. Prin Diploma Leopoldin 1691 se confirm cu putere de lege toate actele normative din Transilvania, o importan tot mai mare revenind actelor normative imperiale. INSTITUIILE JURIDICE Proprietatea i dreptul de proprietate. Pentru acest moment istoric, s-a deosebit proprietatea feudalului ce se materializa asupra mijloacelor de producie i pmntului; proprietatea productorului direct, fie ran liber cu pmnt, fie dependeni; a orenilor care vizau doar mijloacele de producie. a) Dup modalitatea n care a fost dobndit, s-au cunoscut urmtoarele tipuri de proprietate: - proprietatea motenit denumit ocin sau dedin, format n etapa naterii i dezvoltrii relaiilor feudale, respectiv n timpul ncare s-a prdus dezagregarea unor obti, proprietatea ntrit de actele domneti i care a fost transmis eredilor. Titularul dreptului avea facultatea de a dispune de aceast proprietate cu o singur condiie de a nu nclca proprietatea domneasc.

- proprietatea donativ, aprut ulterior formrii statelor de sine stttoare i reprezenta o apreciere de ordin material fcut de domn pentru faptele supuilor si. - proprietatea obinut ca urmare a ncheierii unor acte juridice inter vivos i mortis causa, iar ca moduri originale de dobndire a proprietii s-au mai cunoscut deselenirea, defriarea i lzuirea pmntului. Pentru Transilvania, n afar de modurile de dobndire menionate s-a mai cunoscut i prescripia. b) Dup titularul dreptului de proprietate, n ara Romneasc i Moldova a existat proprietatea domneasc, caracterizat prin trei elemente: - dominium eminens (drept suprem asupra ntregului teritoriu al rii) - dominium utilae (materializat n dreptul de proprietate ca domn al rii asupra moiilor confiscate, a subsolului, terenuri de vntoare) - dominium personal, care i aparinea n calitate de boier. n Transilvania, pe lng proprietatea regelui Ungariei, materializat n cele trei componente artate, a mai existat i o proprietate a principelui, iar mai trziu, o proprietate a fiscului. n cele trei ri romne au mai existat, pe lng proprietatea domneasc, i proprietatea stpnilor feudali fie laici sau clerici i care s-a format prin moteniri i danii. Proprietatea motenit, denumit ocin ori dedin i allodium n Transilvania s-a format n perioada de natere i dezvoltare a relaiilor feudale, iar proprietatea dobndit prin danie, denumit ohad i visluenie n ara Romneasc i Moldova i donaie n Transilvania dateaz din perioada posterioar formrii statelor feudale. Gratificarea acordat de eful statului unui boier imunitatea, care s-a concretizat n acordarea unor privilegii fiscale n baza crora beneficiarul era scutit de plata drilor i de diferite slujbe, avea atribuii judiciare pe domeniul su sau comerciale scutorea de taxe vamale i fiscale sau dreptul de a strnge vmi. Formularea adoptat de cancelariile domneti prin care se recunoteau scutirile acordate erau ntrite de formula s-i fie ocin i ohad i uric cu tot neamul.

Proprietatea perioadei feudale a reprezentat-o cea indiviz, fiind proprietatea ranilor liberi. Acetia aveau posibilitatea de a cumpra cota co-indivizionarilor naintea unor teri i drept de rscumprare cnd nu au fost anunai de tranzacie s-au s-a atacat actul respectiv. Proprietatea iobagilor era concretizat n dreptul de proprietate asupra inventarului agricol, bunuri de uz casnic i unele imobile dobndite prin natere sau cumprare i aveau doar drept de posesiune asupra terenului arabil.

CURS 8

23 aprilie 2008

Persoanele. Monumentele dreptului feudal pe care deja le-am amintit, au recunoscut tuturor persoanelor fizice calitatea de persoan, posibil subiect de drepturi i obligaii, capacitatea juridic fiind stabilit ntr-un raport inegal determinat de poziia social. Clasa stpnitorare s-a bucurat de toate drepturile, avnd puine obligaii, de exemplu: cea militar sau cea de loialitate fa de conducerea centralizat a statutului. n schimb iobagii au avut o capacitate juridic limitat de dreptul stpnului asupra proprietii lui, ei neavnd nici un drept politic. Aservirea ranului a fost att de oridn economic, materializat n renta feudal, alctuit din totalul obligaiilor prestate stpnului pmntului, ct i cea persoanl (supuenie), incluznd renta n munc, darea n natur (n cot de 1/10 zeciuiala) sau renta n bani. Treptat, boierii au pretind mrirea i volumul dijmei, mprejurare ce a dus la srcirea gospodriilor rneti, ajungndu-se ca acetia s obin desfiinarea dreptului de strmutare, confirmat de Legmntul lui Mihai Viteazul (1595) i de Hrisovul lui Miron Vod Barnovschi (1628). Situaia juridic a ranilor cu nvoiala pentru ara Romneasc i Moldova i cea a jelerilor n Transilvania nu a diferit cu nimic de situaia ranului dependent, astfel c actele legislative, ncepnd cu sec. al XVIII-lea, nu au mai fcut distincie semnificativ ntre aceste categorii sociale. Aflai pe ultima treapt a scrii scociale, robii au avut o situaie juridic inferioar, fiind lipsii de orice drepturi, ajungndu-se chiar s fie vndui separat, nu ca i membri de familie. Ca o clas de mijloc, aflat ntre stpnii feudali i cei asuprii, s-a aflat rnimea liber i orenii, care erau supui doar conducerii de stat i se bucurau de anumite drepturi, dar i de mai multe obligaii. Familia. Ca structur, familia s-a prezentat ca i familie butuc, ce era precedat de formalitatea obligatorie a logodnei, considerat ca o promisiune, ocazie n care se lua consimmntul viitorilor miri, a prinilor, fixndu-se, totodat, data cstoriei, participnd cu

toii, apoi, la o petrecere. Dup verificarea ndeplinii unor condiii vrsta: 14 ani pentru biei, 12 ani pentru fete, consimmntul celor care se cstoreau, eventualele impediemnte (ex: rudenia de snge, deosebirea de credin) cstoria se celebra n public, n faa autoritii bisericeti ce avea calitate de ofier de stare civil. Dac n dreptul cutumiar zestrea era format n proporii egale pentru cei doi tineri, n legea scris constituirea zestrei i revenea familiei fetei, dar n condiiile administrrii ei de ctre so i cu condiia redobndirii zestrei de ctre femeie dac n cazul despreniei nu a fost vinovat. Puterea printeasc era dobndit asupra copiilor nscui din cstorie, dar ntre prini i copii existau i obligaii de reciprocitate (ex. obligaia de ntreinere, dreptul de corecie sau opunerea la ncheierea unor acte ilegale). Legturile de familie s-au putut cera prin adopie, ce echivaleaz cu situaia n care o persoan fr urma a creat pentru o alt persoan situaia de copil legitim sau nfrirea (cel supravieuitor prelua proprietile nfritului decedat). Instituia tutelei a avut menirea de a suplini lipsa de capacitate a unei persoane i ea a fost pentru Transilvania legitim, pentru c a fost dat potrivit regulilor motenirii de snge, testamentar (ornduit de tat) i dativ (instituit din oficiu). Pentru ara Romneasc i Moldova, dup dreptul scris, tutela a fost testamentar i dat de domn. Modaliti de stingere a raporturilor de familie au fost: moartea natural sau civil divorul emanciparea copilului cstoria nainte de majorat captivitatea

Obligaiile. n feudalism, nevoile rezervei feudale erau asigurate de activitatea ranilor aservii, obligaiile prinvite din punct de vedere juridic avnd o aplicare mai puin ntins, iar pe msur

ce s-a dezvoltat economia marf-bani, acestea s-au conturat sub forma contractului i delictului. Cel mai important contract a fost cel de vnzare-cumprare i care putea privi pmntul, persoane sau alte bunuri, preul fiind stabilit cu precizie, fie n natur, fie n bani. Pe msur ce comerul s-a dezvoltat tot mai mult, determinat de creterea produciei i nevoia plasrii acesteia pe pia, s-a constatat folosirea tot mai frecvent i a contractelor de mprumut, care, fixnd i dobnzi, au determinat dezvoltarea capitalului cmtresc. S-a ajuns la amplificarea obiectului constractului de nchiriere care a cuprins att nchirierea unor oimobile din orae, ct i arendarea de livezi i puni din mediul rural. Ca i garanii reale s-a cunoscut zlogul, cu privire, n special, la pmnt, iar cele personale au stabilit ca eventualul cheza (garant) s preia datoria n caz de neplat a celui ndatorat. Reflectarea modificrilor din producia feudei excedent a determinat desfacerea produselor pe pia, stabilind reguli privind rspunderea civil cu cele dou forme: contractual i delictual. Succesiunea. Trstura esenial a perioadei feudale a reprezentat-o aprarea bunurilor ce constituiau proprietatea feudal sub toate formele ei i care apoi s-a reflectat n modul difereniat de culegere a succesiunii de ctre diferite clase de motenitori. Motenirea legal se oferea descendenilor ca urmai direci ai defunctului, ascendenilor, colateralilor i soiei supravieuitoare dinc are mpreun cu defunctul au rezultat copii. Cu toate acestea, s-a insistat asupra respectrii principiului primo geniturii i a masculinitii, dar situaia s-a prezentat diferit epntru cele dou ri romne. Pentru ara Romneasc, numai n lipsa unui biat, uneori, erau accepatate i fetele, folosindu-se o ficiunie prin care erau recunoscute juridic drept biei. n Moldova, fetele participau n mod egal alturi de biei la succesiune, recunoscndu-se i instituia siniforaua, ce consta ntr-o nou mprire a motenirii, cnd se raporta i zestrea primit de fat anterior. Motenirea era oferit rudelor pn la a opta spi i se mprea prin nelegere pe cale judectoreasc, dup scderea pasivului succesoral (crenae ale defunctului).

n Transilvania, dreptul scris a tratat succesiunea dup reguli ce vizau fie categoria social din care provenea defunctul, fie categoriile de bunuri ce formau succesiunea (Tripartitul luiVerboczi). Exemple de bunuri motenite: imobile care revenea fiului maimic actele privind dreptul de moie reveneau fiului cel mare soie supravieuitoare arme descendeni

Motenirea testamentar era recunoscut sub formele lsare cu limb de moarte, recunoscut att de dreptul cutumiar, ct i de legea scris. Contractul solemn era dat de formularea lui fie n scris, fie oral n prezena unor persoane care prezentau o autoritate moral (preoi, clugri, domni) i ntrirea lui cu anumite formulri care s asigure respectarea dorinei testatorului (se foloseau blestemele). Totui, pentru a se da eficien voineiautorului, se impunea ca motenitorii s fi mplinit o anumit vrst (12 ani fetele, 14 ani bieii) i beneficiarul s fi fost nscut i s nu fi avut o atitudine necorespunztoare fa de defunct. Dei dreptul cutumiar nu recunoate existena rezervei succesorale, n legile scrise ea a fost reglementat n mod precis (Codificare ndreptarea legii glava 282). Drept penal. Trstura caracteristic a perioadei respective, adic protejarea proprietii feudalului, a fost aprat i pe calea constrngerii oferite de stat prin intermediul dreptului penal. Infraciunea. n funcie de valoarea social creia i s-a adus atingere, att dreptul cutumiar, ct i legea scris au stabilit pentru ara Romneasc i Moldova vini mari i vini mici. Ca infraciuni mari au fost considerate: trdarea domnului nesupunerea la porunc domneasc infraciuni ndreptate mpotriva proprietii (furtul, tlhria, etc)

infraciuni ndreptate mpotriva persoanei, a vieii i integritii corporale (omor, rniri corporale) infraciuni ndreptate mpotriva moralei i religiei (rpitul fetelor i femeilor, violul, adulterul sau necstoria), restul fiind considerate vini mici.

n Transilvania, infraciunile au fost mprite: vina trdrii (nota infidelitatis) infraciuni supuse pedepsei capitale (capitalis sententia) fapte de mic silnicie (minoris actes potentati).

Datorit modificrilor aprute n structurile economice i ca urmare a intensificrii operaiunilor comerciale, au fost socotite drept infraciuni falsul de moned, falsul de acte, neplata impozitelor, etc. Pedeapsa. Sanciunea aplicat pentru nclcarea unor valori a purtat amprenta naturii clasei dominante, prezentndu-se sub diferite forme: de la pedeapsa capital, concretizat n tragerea neap, turnarea de plumb topit n gur sau decapitare, la pedepse obinuite materializate n mutilri, nfierri sau bti.

CURS 9

7 mai 2008

Cu toate acestea, a funcionat pe deplin principiul la fapt egal, pedeaps diferit, boierii avnd posibilitatea rscumprrii pedepsei printr-o sum de bani numit gloab, fiind exceptat de la acest regim doar trdarea. Este de remarcat c dreptul feudal romnesc a prezentat caracterle ce i-au conferit o finee nemaintlnit n alte legislaii. Astfel, dreptul penal a fcut deosebirea prin sanciunea aplicat ntre faptele svrite cu vinovie fa de cele comise din culp. Totodat au beneficiat de unr egim sancionatoriu mai blnd tinuirea, dar i de unul mai sever recidiva. Procedura de judecat.amprenta ornduirii feudale a fost materializat i asupra procedurii de judecat, care, ns, nu se desfura n faa unor instane speciale. Totui, judecata n faa domnului presupunea un caracter solemn, formalismul i drepturile largi ale jduectorilor caracteriznd restul instanelor investite cu sarcina judecrii cauzelor. Prile ce se judecau erau nevoite s-i dovedeasc susinerile lor prin probe, care n dreptul feudal puteau fi orale (mrturisirea, depoziiile martorilor, cunoscndu-se conjuratoria, care se declara n legtur cu realiteate preteniilor prii ce l-a propus, jurmntul cu brazda n cap, jurmntul cu pmntul n opinc utilizate n procesele de proprietate) i scrise, prezumii i care toate tind spre confirmarea unei note moderne dreptului feudal. n Transilvania s-au uzitat ca probe n penal i ordaliile (proba fierului nroit). n orice materie n care ar fi fost judecat, instana finaliza procesul printr-o hotrre (carte de judecat) sau ncheiere a Divanului i care cuprindeau elementele sentinelor de azi i care puteau fi apelate la o instan superioar, n anumite condiii. Dreptul feudal nu a cunsocut autoritatea lucrului judecat, dar prin anumite procedee zavesca (modalitatea prin care cel ce a pierdut procesul pltea domnului pentru rreluarea judecii) i hieria (procedeul prin care cel ce a ctigat procesul pltea pentru a i se asigura dreptul ctigat prin hotrre) se plteau anumite sume de bani pentru a se cere rejudecarea procesului, ceea ce a reprezentat o surs de venit pentru stat.

O situaie special a fost creat pentru acei ceteni romni care fiind pgubii de strini aveau posibilitatea de se despgubi dup obinerea unei hotrri domneti de la oricare strin ce provenea din aceeai ar cu debitorul, urmnd ca acesta, pe baza actelor justificative, s-l urmreasc acas pe debitor. ETAPA MONARHIEI CENTRALIZATE CU ABSOLUTISM I NCEPUTURILE APLICRII UNOR PRINCIPII MODERNE N ORGANIZAREA DE STAT I DREPTUL RILOR ROMNE Scurt privire asupra situaiei economice i sociale. Din perioada pe care am supus-o analizei, s-au cosntatat primele semne concrete n dezvoltarea forelor de munc cu consecina accenturii produciei ce se orienteaz acum spre relaiile de schimb, ducnd la amplificarea operaiunilor comerciale. ntruct potenialul economic al moiilor devine tot mai dominant s-a dat posibiliteta real a apariiei primelor forme de producie capitalist. Pe msur ce n minile celor care auacumulat valori importante rezultate din exploatarea monopolurilor seniorilor i a rezultatelor cmtriei se ajunge la accentuarea diferenelor ntre clasele sociale, ranii fiind tot mai mult deposedai de pmnturile lor. Situaia ranilor s-a nrutit de la zi la zi i datorit creterii progresive a obligaiilor n munc, ajungnd ca pe cale de lege s se stabileasc numrul zilelor de clac, dar i volumul de munc pentru o asemnea zi. Dac n Moldova s-a ajuns n 1777 la 12 zile de clac, n ara Romneasc ele au fost astabilite prin Pravilniceasca Condid (1780) i Legiuirea Caragea (1818) la 12 zile plus o zi pentru plug i cte un car de lemne. Dei prin Regulamentele Organice se fixeaz claca la 12 zile, cu toate vitele o zi la plug plus mai multe multe transporturi, ea depea valoarea estimat, ajungnd la cte 120 de zile pe an n anumite sate. n Transilvania s-au meninut sarcinile feudale, ajungndu-se la 200 de zile de robot i spoirea celor fiscale.

Aceste mpovrri excesive au determinat micrile de la 1784 n Transilvania rscoala condus de Horea, Cloca i Crian, n ara Romneasc la 1821 revoluia lui Tudor Vladimirescu. Sub influena ideilor reformatoare ale Franei, chiar i reprezentanii burgheziei oreneti susin idei novatoare care s conduc la dezvoltatea noilor relaii sociale i organizarea rii pe baza unor idei progresiste. Revoluia de la 1848 din cele dou ri romne prin actele emise sub denumirea Doleanele partidei naionale n Moldova i Proclamaia de la Islaz n ara Romneasc cuprind dispoziii referitoare la organizarea unui stat modern democratic supus unui parlament ales de ctre ceteni egali n drepturi i datorii i exclus dominaiei strine. Ca urmare a depoziiilor stabilite de Convenia de la Paris (1858), la alegerile elective din ianuarie 1859 prin care s-a dat materializare voinei popoarelor din cele dou ri i prin alegerea ca domn unic a lui Alexandru Ioan Cuza s-a dat posibilitatea desvririi ntr-o uniune real, s-a modernizat viaa politic, dar i instituiile juridice. n Transilvania, dup anexarea la Imperiul Austriac i devenirea ca Principar cu organe proprii de conducere, dublai de cele mai reacionare elemente ale Dietei dup 1790, aceasta nu a mai fost convocat, Principatul fiind condus direct de Cancelaria Aulic de la Viena. Organizarea judectoreasc. Dei pn la Regulamentele Organice au existat tendine de modernizare, justiia nu a putut fi separat complet de administraie, cu toat dorina de specializare a persoanlului desemnat n acest scop. Domnitorul Constantin Mavrocordat, prin msurile luate n 1730-1731 n ara Romneasc i n 1741-1743 n Moldova, a stabilit ca instane de jduecat isprvnicia i judectoria de jude, dar i divanul domnesc i divanul extraordinar, crend o categorie de judectori de profesie ca salariai ai statului, rnduii pe lng fiecare isprvnicie, mprejurare ce poate fi considerat ca un nceput de separare a puterilor n stat. n 1775, Alexandru Ipsilanti a stabilit drept instane pe lng isprvnicie i judectorie de jude cele dou departamente de cte 8, respectiv 7 secii ale aceleiai instane competente a jdueca n prim instan cauzele marilor boieri i apelurile mpotriva hotrrilor instanelor de jude.

Divanul veliilor boieri judeca n prim instan pricinile ntre marii proprietari feudali; n prim apel cauzele pierdute n prim instan erau judecate de cele dou departamente, n al doilea apel cauzele judcate n prima apelaiune la cele dou departamente, iar ca instan suprem era Divanul domnesc.

CURS 10 INSTITUIILE JURIDICE DREPTUL CIVIL

14 mai 2008

1. Proprietatea. Tendina caracteristic a acestei persioade a constat n degrevarea moiei de

sarcinile feudale, aceasta implicnd limitarea dreptului de folosin a ranului n ideea proclamrii dreptului de proprietate ca un drept absolut. n acest scop se pune accent pe exploatarea intensiv a pmntului arabil, trecndu-se la agricultura excesiv a cerealelor. Cu toate acestea, statul a intervenit prin Regulamentele Organice limitnd dreptul de proprietate al stpnului moiei asupra unei treimi din moie i, pentru prima dat, nu se mai vorbete de stpnirea pmntului ci de dreptul de proprietate. n legtur cu bogiile subsolului, Regulamentele Organice au instituit dreptul de proprietate al titularului proprietar al terenului de suprafa, cu excepia srii, care a devenit monopol al statului. Pentru evaluarea proprietii, o reglementare important a reprezentat-o i desfiinarea dreptului de tip feudal al conductorului statului (dominium eminens), dar, n schimb, a fost creat lista civil a domnului, a fost introdus contabilitatea public i controlul bugetului prin adunarea obteasc obinuit.
2. Persoanele i familia. Situaia juridic a persoanelor a fost reglementat pe baza

concepiei feudale, avnd la baz categoria social, astfel c persoanele fizice au fost categorisite dup criterii feudale dup noroc: n sobozi, robi i slobozii. Pentru Transilvania, Iosif al II-lea a hotrt nainte de marea rscoal a lui Horea, Cloca i Crian, s desfiineze dependena personal, msur care a fost luat prin Patenta pentru desfiinarea iobgiei. Chiar dac nu a dus n practic la un rezultat ateptat, ulterior, n cadrul Regulamentelor Urbane s-a consfiinit dreptul de liber mutare al iobagilor, dar n nite condiii greu de realizat.

Pentru ara Romneasc i Moldova, situaia robilor s-a gsit la dispoziia stpnului care aproba cstoria lor i, cu toate acestea, copiii moteneau doar condiia mamei lor. Vnzarea robilor a fost condiionat i pentru c acetia au devenit nerentabili, treptat au fost eliberai. n aceast perioad, situaia s-a caracterizat printr-o politic de fiscalitate excesiv, care s-a materializat prin o dare fix bir, pltit n patru rate. Un loc important l-au mai ocupat i drile indirecte provenite din taxele i veniturile ocnelor concesionate de stat. Pentru prima dat a fost adoptat sistemul bugetului bazat pe prinicipii moderne de organizare, avnd la baz asigurarea unui echilibru ntre cheltuielile publice i veniturile fiscale. Valabilitatea bugetului a fost consfiinit prin aprobarea organului reprezentativ, respectiv de ctre Obteasca Adunare Ordinar. Prin Regulamentele Organice s-a iniiat ntocmirea recensmntului la un interval de 7 ani i s-au desfiinat vmile interioare. Pentru Transilvania, obligaiile ctre stat s-au amplificat, ceea ce a dus la nrutirea situaiei populaiei din aceast zon. n ara Romneasc i Moldova, pentru prima dat s-a pus n discuie existena unor persoane juridice denumite fie tovrii sau persoane moraliceti, reglementndu-se responsabilitatea unic a participanilor la efectele juridice. n legtur cu familia, s-a cunoscut logodna cuvntarea de tocmeal a nunii, care a avut importan mai ale pentru stabilirea responsabilitii la repararea pagubelor cauzate prin desfacerea ei. Referitor la vrst, logodna se putea realiza numai dup mplinirea vrstei de 14 ani la biei si 12 la fete. Cstoria, apreciat de dreptul scris ca o tocmeal a fost supus unor condiii privind ncheierea acesteia de ctre persoane de aceeai condiie. n ceea ce privete desfacerea cstoriei, legislaia a stabilit motive att n sarcina femeii, ct i n cea a brbatului. Zestrea se pierdea m cazul adulterului soiei sau n lipsa

copiilor, aceasta rmnnd brbatului. n raporturile dintre soi, s-a consacrat criteriul rspunderii persoanel, att n materia civil, ct i n cazurile penale. Legat de creterea, educarea i pregtirea profesional a copiilor, s-a stabilit obligaia suportrii acesteia de ctre prini. n priviina nfierii, au fost stabilite condiiile nc are se putea realiza, apreciindu-se c raporturile ntre nfietor i nfiat erau aceleai ca ntre prii i copiii lor legitimi.
3. Obligaiile. n materia obligaiilor, se constat existena unei reglementri mai ample i

foarte apropiate de ceea ce reprezint noiunea modern a acestui tgermen. Izvoarele obligaiilor au fost reprezentate de lege, contract, delict. Referitor la contracte, denumite sub termenul de tocmeal, a existat o clasificare n forma contractelor scrise i nescrise sau unilaterale sau bilaterale. ntre condiiile cerute pentru valabilitatea contractului s-au pretins: a) Proprietatea bunului pentru care prile ncheiau contractul b) Consimmntul neviciat al prilor
c) Lucrul s fie n commercium

d) S existe sau s se respecte cauza civil. Tipuri de contracte: a) Vnzarea-cumprarea: cerina legii pretindea ncheierea n scris sau verbal; se pretindea predarea bunului n momentul ncheierii acestui act. nainte de vnzarea sau cumprarea unui bun a fost prevzut obligaia ndeplinirii unei proceduri de publicitate controlat de ctre stat. Aceasta avea raiunea de a permite celor care ar fi avut pretenii asupra imobilului de a interveni nainte de semnarea actului. b) Locaiunea c) mprumutul: pentru valabilitatea lui s-a pretins ntocmirea n form scris; nscrierea numelui prilor i ncheierea n prezena a 3 martori. Dobnda a fost fixat la 10% pe an, interzicndu-se dobnda la dobnd. d) Depozitul e) Schimbul

f) Comodatul g) Societatea Contractul de nchiriere s-a dezvoltat ntr-un mod deosebit i innd seama de interesul stpnilor de moii, s-a folosit tot mai mult i conceptul de arendare a moiilor. Referitor la garanii, n materie de contracte s-a cunoscut forma zlogului; n cazul neplii sumei stabilite, zlogul era scos la licitaie public, iar din suma obinut se onorau creanele creditorilor.
4. Succesiunile. Legislaia etapei istorice a cunoscut succesiunea legal i cea testamentar.

a) Succesiunea legal. Au fost meninute cele trei clase de motenitori: descedenii,

ascendenii i colateralii pn la a 8-a spi. n ara Romneasc a fost aplicat principiul masculinitii, iar n Moldova intrau n concurs motenitori fr nici o diferen. nfiaii au fost asimilai copiilor legitimi i au intrat n calculul succesoral, avnd aceeai valoare ca i cei legitimi. Motenirea vacant revenea statului prin diferite instituii i organe: coli, spitale sau cutia milei.
b) Testamentul trebuia nscheiat n form scris, dar era acceptat i forma oral n

prezena unor martori. n testament se putea institui motenitor, dar i s se procedeze la dezmoteniri n cazurile expres prevzute de lege. Rezerva succesorial. Dup legislaia existent n vigoare la acea dat, s-a stabilit c o parte a averii defunctului nu va fi inclus ndreptul de dispoziie al lui de cuius n momentul n care acesta are motenitori.

CURS 11 Legi importante:

21 mai 2008

1. Pravilniceasca Condid a Domnului Alexandru Ipsilanti 1780 se prezint ca o legiuire

de tip feudal, inspirat fiind din obiceiul pmntului i unele legiuiri biznatine. Din coninuutl su se desprinde cu claritate principiul supremaiei stpnilor de moie, subliniat n recunoaterea monolpolurilor seniorale i aplicarea principiului masculinitii i al stpnului asupra bunurilor clcailor.
2. Prima lucrare original a unui jurist romn, care a avut calitatea de a fi o lucrare

ndrumtoare i nu numai calitatea de cod, a reprezentat-o lucrarea denumit Manualul juridic al lui Adromache Donici 1814 i ce aduce pe lng dominanta feudal a concepiei deja prezentat i unele idei ce caracterizeaz relaiile capitaliste concretizate n reglementri privind daravele comerciale i inconomicosul faliment. 3. Codul lui Calimah promulgat de domnul cu acelai nume n 1817 prin care s-a ordonat i s-a adaptat n ideile moderne ce caracterizau societatea burghez unele norme din vechile reglementri adaptate la materia civil. Dei se mai percepe nota feudal caracterizat n reglementrile unor instituii claca, meninerea statutului juridic al femeii n subordonarea brbatului se percep i unele idei noi rezultate din materia obligaiunilor, acel cod, avnd 3 pri difereniate pe dreptul persoanelor, al lucrurilor i opreliti.
4. Legiuirea Caragea, care dei a fost redactat mai nainte, a fost adoptat tot la 1817. n

mod firesc, aceasta ar fi trebuit s reprezinte o legiuire superioar prin catalizarea noilor idei burgheze i raportarea lor la situaia prezentat. Cu toate acestea, reglementarea amintit a repezentat un pas napoi, datorit modului feudal n care s-a dispus reglementarea raporturilor dinrte proprietari i cei sraci, aa cum obligaiile clcailor erau mult mai mpovrtoare dect cele anterioare. Un plus l-au reprezentat ns reglementprile privind dreptul penal i stabilirea cuantumului pedepselor. 5. Regulamentele Organice 1831 care, dei au reprezntat pentru ambele ri romne o legtur tipic feudal, prin recunoaterea participrii elementelor burgheze la conducerea statului se subliniaz principiul separaiei puterilor n stat i necesitatea unirii i independena principatelor.

Dreptul penal. n perioada supus analizei, s-a pstrat aceeai clasificare a faptelor n vini mari i vini mici, dar coninutul infraciunii a suferit modificri pentru anumite fapte. Astfel, pentru infraciunea de omor se face diferenierea, n latura subiectiv a comiterii acestuia premiditat sau din culp. Pentru aceeai perioad s-a impus necesitatea sancionrii altor fapte prin includerea ca noi infraciuni cu sublinierile privind i o nou concepie n modul de desfurare a procesului. 1. Abuzurile slujbailor prin care s-a sancionat abuzul de putere al judectorilor i al ispravnicilor, acordndu-se o atenie deosebit i incriminrii delapidrii de bani din vistieria statului i mite. 2. Legat de infraciunile comise n folosirea dovezilor n proces: a. Falsul era sancionat mai sever cnd privea actele domneti
b. Mrturia mincinoas a fost incriminat, sancionat cu btaia i apoi autorul era

nscris n condica ireilor (cazier) 3. Au fost incriminate sustragerile de la achitarea creanelor i toate aciunile ntreprinse pentru a frauda pe creditor. Condica criminaliceasc din Moldova a denumit toate infraciunile crime i a clasificat, ntre altele: a. Faptele care tulburau linitea i sigurana obtei b. Faptele pricinuitoare de vtmare personal i a averii: uciderea, vtmarea trupeasc din ur, furtul, tlhria. O alt realizare a fost materializat n reglementarea prescripiei n penal, ceea ce reprezint o modalitate de a nu mai fi tras la rspundere autorul dac s-a mplinit un anumit termen stabilit pentru fiecare fapt n parte, situaie n care acesta nu mai suporta nici o sanciune din partea statului.
4. Referitor la aceast instituie, elementele de modernitate au ptruns mai greu, ntruct au

fost meninute pedepsele fizice specifice feudalismului, aceasta nsemnnd btaia, mutilarea i pedeapsa capital. La stabilirea pedepsei s-a meninut discriminarea dup starea social, aa nct exista o modalitate de punere n executare a sanciunii pentru persoanele nobile i pentru cei proti.

Legiuirea Caragea difereniaz cuantumul pedepsei n funcie de latura subiectiv, respectiv cu intenie sau din culp. Pedeapsa cu moartea i-a restrnd domeniul de aplciare, aa nct privea numai infraciunile mpotriva statului, cele privind omorul, tlhria la drumul mare i ca mod de punere n executare s-a nlturat tragerea n eap. Procedura de judecat. Prin Pravilniceasca Condid s-a stabilit ca faptele s nu fie cercetate de 2 departamente de acelai grad, s-a trecut la judecarea deosebit a faptelor dup natura lor (civile, penale, comerciale), nimeni nu a mai putut fiarestat fr ordin al domnului sau hotrre judectoreasc; a nceput s fie folosit apelul. Din punct de vedere al competenei, Legiuirea caragea a stabilit c n materie de infraciuni politice, competent este instana domiciliului infractorului, iar n materie penal de oriunde se va gsi acesta. n ce privete judecarea pricinilor politice, legea a stabilit amnunit desfurarea procesului, eliminndu-se astfel, orice posibilitate de a se da o soluie n lipsa acestuia. n privina apelului, s-a stabilit coninutul noiunii de apelaie i condiiile n care putea i exercitat. n ce privete domnia, ca for suprem de judecat, s-a apreciat c hotrrea unui domn putea fi apelat la un alt domn. Hotrrea unui domn ce a desfiinat o hotrrea dat de primul domn putea fi apelat la un al treilea unde rmnea definitiv. n ce privete procesul penal, s-a stabilit o anumit distincie ntre faza instruciei penale i faza judecii. Pentru aceste dou moemnte s-au stabilit reguli referitoare la modul de sesizare asupra infraciunii comise, cercetarea la faa locului, strngerea dovezilor care aveau menirea n descoperirea faptei criminale i a autorului. Dup terminarea instruciei se trecea la judecarea cauzei, unde judectorul trebuia s soluioneze procesul fr nici o prtinire i s nu in seama de clasa social dinc are provenea autorul.

Tot n aceast perioad s-au introdus condicile de judecat, s-a permis reprezentarea n justiie prin mandatari sau avocai. n domeniul justiiei au fost introduse noi reglementri, ntre care: Judectoriile de jude au avut obligaia de a ine condici pentru transcrierea actelor referitoare la transferul proprietii Existena condicii ireilor

Regulamentele Organice au introdus: Neschimbarea judecii Instituia autoritii lucrului judecat, aa nct hotrrea pronunat de domn era definitiv i nu mai putea fi schimbat de un alt domn.