Sunteți pe pagina 1din 64

UNIVERSITATEA BUCURETI

FACULTATEA DE ISTORIE

ION PTRACU

CIVILIZAIA GETO-DAC N SUD-VESTUL MUNTENIEI (Secolele V a. Chr.-I p. Chr.)

Conductor, Prof. univ. dr. MIRCEA BABE

2007

CUPRINS Introducere Cap. 1.Cadrul natural Cap. 2. Obiectul cercetrii 2.1. Istoricul cercetrilor 2.2. Baza documentar 2.3. Stadiul actual i limita cercetrii Cap. 3. Monumentele arheologice 3.1. Aezri i ceti 3.1.1. Aezri i ceti. Perioada sec. V-III a. Chr. 3.1.2. Aezri din sec. II a. Chr. I p. Chr. 3.2. Necropole i morminte izolate 3.2.1 Necropole i morminte izolate. Perioada sec. IV-III a. Chr. 3.2.2. Necropole i morminte izolate. Perioada sec. II a. Chr. I p. Chr. 3.3. Depozite i tezaure 3.3.1. Tezaure din perioada sec. V-III a. Chr. 3.3.2. Depozite i tezaure din perioada secolelor II a. Chr. I p. Chr. 3.3.2.1. Depozite de obiecte de port i podoab 3.3.2.2. Tezaure monetare Cap. 4. Artefacte 4.1. Ceramica 4.1.1. Tipuri ceramice principale. Perioada secolelor V-III a. Chr. 4.1.1.1. Ceramica lucrat cu mna 4.1.1.2. Ceramica lucrat la roat 4.1.2. Tipuri ceramice principale. Perioada secolelor II a. Chr. -I p. Chr. 4.1.2.1 Ceramica lucrat cu mna 4.1.2.2 Ceramica lucrat la roat 4.1.3. Ceramica de import 4.1.3.1. Perioada secolelor V-III a. Chr. 4.1.3.1.1. Amfore 4.1.3.1.2. Kantharoi 4.1.3.1.3. Askoi 4.1.3.1.4. Lekythoi 4.1.3.1.5. Unguentaria 4.1.3.1.6. Varia 4.1.3.2. Perioada secolelor II a. Chr.-I p. Chr. 4.1.3.2.1. Amfore 4.1.3.2.2. Vase celtice 4.1.3.2.3. Varia 4.1.4. igle i olane 4.2. Unelte i obiecte de cult 4.2.1. Perioada secolelor V-III a. Chr. 4.2.1.1. Obiecte de lut 4.2.1.1.1. Fusaiole 4.2.1.2. Unelte i obiecte de metal 4.2.1.2.1. Cuite 4.2.1.2.2. Teci de cuite 4.2.1.2.3. Vase de metal 4.2.1.2.4. Altare miniaturale 4.2.2. Perioada secolelor II a. Chr. I p. Chr. 2

4.2.2.1. Unelte i obiecte de lut 4.2.2.1.1. Obiecte de modelat ceramica 4.2.2.1.2. Fusaiole 4.2.2.1.3. Greuti 4.2.2.2. Unelte i obiecte de piatr 4.2.2.2.1. Rnie 4.2.2.3. Unelte i obiecte de metal 4.2.2.3.1. Cuite 4.2.2.3.2. Teci de cuite 4.2.2.3.3. Vase de metal 4.3. Obiecte de port i podoab 4.3.1. Perioada secolelor V-III a. Chr. 4.3.1.1. Fibule 4.3.1.1.1. Fibule de tip Glasinac 4.3.1.1.2. Fibule de schem tracic 4.3.1.1.3. Fibule de schem Latene 4.3.1.2. Brri 4.3.1.3. Inele i verigi 4.3.1.3.1. Inele 4.3.1.3.2. Verigi 4.3.1.4. Mrgele 4.3.1.4.1. Mrgele de sticl 4.3.1.4.1.1. Mrgele de sticl ochi 4.3.1.4.1.2. Mrgele de tip Janus 4.3.1.4.1.3. Mrgele de tip amforet 4.3.1.4.1.4. Alte mrgele de sticl 4.3.1.4.2. Mrgele de metal 4.3.1.4.3. Mrgele de lut 4.3.1.4.4. Mrgele de os 4.3.1.5. Podoabe de piatr 4.3.1.6. Podoabe de scoici 4.3.1.7. Alte podoabe mici 4.3.1.8. Piepteni 4.3.1.9. Oglinzi de metal 4.3.2. Perioada secolelor II a. Chr.-I p. Chr. 4.3.2.1. Fibule 4.3.2.1.1. Fibule de schem Latene 4.3.2.1.2. Fibule romane 4.3.2.2. Brri 4.3.2.2.1. Brri de sticl 4.3.2.2.2. Brri de metal 4.3.2.3. Inele i verigi 4.3.2.3.1. Inele 4.3.2.3.2. Verigi 4.3.2.4. Mrgele 4.3.2.4.1. Mrgele de sticl 4.3.2.4.1.1. Mrgele de sticl ochi 4.3.2.5. Alte podoabe 4.3.2.5.1. Lanuri 4.3.2.5.2. Pandantive cui 4.3.2.5.3. Cercei 4.3.2.5.4. Pandantive de scoici 3

4.3.2.5.5. Pandantiv topora 4.3.2.5.6. Oglinzi 4.4. Arme i harnaament 4.4.1. Arme. Perioada secolelor V-III a. Chr 4.4.1.1. Arme de atac 4.4.1.2. Arme de aprare 4.4.1. Arme. Perioada secolelor II a. Chr.-I p. Chr 4.4.2.1. Arme de atac 4.4.2.2. Arme de aprare 4.4.3. Harnaament. Perioada secolelor V-III a. Chr. 4.4.3.1. Zbale 4.4.3.2. Aplice 4.4.4. Harnaament. Perioada secolelor II a. Chr. I p. Chr. 4.4.4.1. Zbale 4.4.4.2. Pinteni Cap. 5. Monedele 5.1. Generaliti 5.2. Tipuri monetare 5.3. Analiza descoperirilor monetare Cap. 6. Sinteza i interpretarea descoperirilor arheologice 6.1. Apartenena cultural a descoperirilor 6.1.1. Cultura indigen 6.1.2. Importuri greceti 6.1.3. Importuri celtice 6.1.4. Importuri romane 6.2. Cronologia 6.3. Originile cultuii geto-dace 6.4. Continuitate/discontinuitate n cultura geto-dacilor Cap. 7. Consideraii istorice 7.1. Introducere 7.2. Populaia 7.2.1. Interpretarea etnic 7.2.2. Localizarea geilor 7.2.3. Raporturile geto-dacilor cu grecii i romanii Cap. 8. Catalogul descoperirilor arheologice i numismatice din sud-vestul Munteniei 8.1. Abrevieri 8.2. Catalogul descoperirile Bibliografia Ilustraia

Introducere Lucrarea de fa acoper o perioad de timp relativ mare, din sec. V a. Chr. i pn la nceputul sec. II p. Chr., cnd se desfoar rzboaiele daco-romane i are loc transformarea Daciei n provincie roman. Avnd n vedere cadrul cronologic destul de mare i pentru a nu dilua calitatea demersului tiinific i a concluziilor, am restrns cadrul geografic al lucrrii la o zon nu prea ntins, dar unitar din punct de vedere al reliefului i reelei hidrografice. Este vorba de un teritoriu care cuprinde colul de sud-vest al Munteniei, ntre Dunre la sud, Olt la vest, linia de contact cu Cmpia nalt a Pitetilor la nord i cea care separ bazinul hidrografic al Vedei de cel al rului Neajlov la est, care a reprezentat de-a lungul timpului o zon propice pentru locuire, fapt demonstrat de numeroasele descoperiri, ealonate n timp, din preistorie i pn n zilele noastre. Principalele obiective urmrite, i sperm noi, atinse n aceast lucrare au fost dup cum urmeaz. nainte de toate elucidarea pe ct posibil, prin noi spturi, iniiate i desfurate n perioada 2000-2005, a caracterului i intensitii de locuire din aezarea getic de la Zimnicea, a prezenei i tipului unei eventuale fortificaii a acesteia i nu n ultimul rnd a stabilirii unei cronologii mai precise a nivelelor de aici, prin relaionarea depunerilor cu piesele arheologice care au o relevan cronologic sporit. Un alt obiectiv la fel de important este reprezentat de reanalizarea necropolei getice de la Zimnicea Cmpul Morilor i obinerea unor rezultate care s permit folosirea ei ca un bun reper cronologic pentru descoperirile arheologice din a doua epoc a fierului de la Dunrea de Jos. Acest demers se impunea cu att mai mult cu ct n necropola getic de la Zimnicea au fost realizate nmormntri pe o perioad lung de timp, cuprins ntre mijlocul secolului IV a. Chr. i a doua jumtate a secolului I a. Chr. Dar, probabil, cel mai important obiectiv este acela de a stabili existena sau inexistena unui hiat cronologic i tipologic ntre descoperirile arheologice de caracter timpuriu i cele cunoscute n literatura de specialitate ca aparinnd perioadei clasice a civilizaiei geto-dace. Lucrarea de fa cuprinde un numr de 8 capitole dup cum urmeaz: n capitolul 1, reprezentat de cadul natural, este delimitat zona care face obiectul cercetrii i sunt prezentate condiiile de mediu. Capitolul al doilea este consacrat obiectului cercetrii, fiind tratate istoricul i stadiul cercetrilor, precum i baza documentar.

Un capitol foarte important este capitolul trei, dedicat monumentelor arheologice, aezri, ceti, necropole sau morminte izolate, n cuprinsul crora au fost descoperite numeroase artefacte. Tot aici sunt analizate tezaurele i depozitele de piese toreutice, precum i tezaurele monetare, din punct de vedere arheologic i mai puin numismatic, punndu-se accent pe relaiile cu aezrile/cetile contemporane. n capitolul patru sunt studiate principalele artefacte descoperite fie n cuprinsul monumentelor arheologice, fie ntmpltor. Artefactele sunt prezentate pe categorii funcionale i n ordine cronologic. Al cincilea capitol are ca obiect monedele, acestea fiind tratate pe tipuri monetare i n ordine cronologic. n cadrul acestuia se fac referiri la nu mai puin de 3116 monede, att autohtone ct i strine (greceti i romane). De asemenea este realizat o analiz a tezaurelor descoperite n zon, sunt studiate cauzele ptrunderii monedelor strine la nord de Dunre, cauzele ngroprii tezaurelor, cile de ptrundere etc. n capitolul 6 este realizat sinteza i interpretarea descoperirilor arheologice, iar n capitolul 7 sunt analizate informaiile literare, greceti i romane, referitoare la spaiul Dunrii de Jos, din secolul V a. chr. i pn la cucerirea Daciei de ctre romani. Capitolul 8 cuprinde catalogul descoperirilor arheologice i numismatice din sud-vestul Munteniei, n care sunt incluse toate monumentele i artefactele analizate n capitolele anterioare. Dup cum era de ateptat, avnd n vedere caracterul lucrrii, din aceasta nu lipsesc figurile, care cuprind grafice, tabele, schie, desene, fotografii, hri etc. De asemenea este menionat bibliografia consultat, iar la sfrit sunt prezentate planele ilustraiei, care cuprind ridicri topografice, planuri, relevee, hri, desene sau fotografii de aezri, ceti, artefacte etc. Aduc i pe aceast cale mulumiri domnului prof. univ. dr. Mircea Babe, pentru ajutorul dat, att prin iniierea redeschiderii antierului arheologic de la Zimnicea, ct i prin observaiile i analiza critic a tezei, prin ndrumrile bibliografice i lucrrile puse la dispoziie cu generozitate. De asemenea i mulumesc doamnei Ecaterina nreanu pentru sprijinul acordat att n cercetarea de teren ct i prin punerea la dispoziie a descoperirilor din a doua epoc a fierului aflate n coleciile Muzeului Judeean Teleorman. Nu pot s nchei fr a le mulumi i celorlali colegi, mai vrstnici sau mai tineri, care prin diferite mijloace m-au ajutat s definitivez aceast lucrate: George Trohani, Daniel Spnu, Drago Mndescu, Pavel Mirea, Traian Popa. Tuturor acestora, ca de altfel i celor care nu apar n aceste rnduri le transmit sincere mulumiri.

Capitolul 1.

Cadrul natural

Zona studiat de noi cuprinde colul de sud-vest al Munteniei, ntre Dunre la sud, Olt la vest, linia de contact cu Cmpia nalt a Pitetilor la nord i cea care separ bazinul hidrografic al Vedei de cel al rului Neajlov la est. Aceast zon din sud-vestul Munteniei cuprinde Cmpia Boian, o mare parte din Cmpia Gvanu-Burdea i extremitatea vestic a Cmpiei Burnazului. Suprafaa acestei cmpii este acoperit de depozite loessoide, a cror grosime variaz ntre 5 m (GvanuBurdea) i 45 m (Burnaz). Gradul de fragmentare i de nclinare este mai accentuat la Cmpia Gvanu-Burdea i mai redus n Cmpia Burnazului. Lunca Dunrii reprezint treapta de relief cea mai joas. Altitudinea ei variaz att n profil longitudinal (de la 24 m n apropiere de Turnu Mgurele pn la 20 m la confluena cu Vedea), ct i n profil transversal. n ceeea ce privete limea luncii aceasta variaz ntre 1 km, n dreptul oraului Zimnicea, i 6 km n dreptul lacului Suhaia. O situaie particular o are Oltul. La contactul luncii acestuia cu cmpia, sub muchia acesteia din urm, se gsete prul Si, vechi curs al Oltului care, dei nu mai primete ap de la acesta, are o scurgere permanent datorit alimentrii din apele freatice i din izvoare. Lunca Vedei are o lime destul de mare, de pn la 2 km (n dreptul localitii Bragadiru).Vedea, ca i alte ruri, a pendulat de-a lungul timpului n cadrul luncii, prsind vechea albie i formnd alta nou. Vile prurilor (Clnia, Tinoasa, Tecuci) au o asimetrie alternativ i sunt puin adncite n depozitele constituente. Ele au limi mici i lunci mai puin individualizate, fiind lipsite de terase fluviatile. Spre deosebire de acestea, Vile rurilor Vedea, Teleorman, Prul Cinelui, Burdea, au lunci cu dezvoltare mare, martori de eroziune i sunt nsoite de terase fluviatile i prezint procese de pant pe versani. Un aspect care reflect panta redus a teritoriului este caracterul meandrat al vilor mici (Clnia, Tinoasa, Prul Cinelui). Terasele fluviatile sunt alctuite din pietriuri i bolovniuri. Vedea i Teleormanul au un sistem de terase bine conturat. Alturi de terasa de lunc de 3-5 m, care este i cea mai lat, celelalte trei terase (de 7-10 m, 12-15 m, 17-35 m) au o desfurare mai restrns. 7

Cele mai bune vetre de locuit din preistorie i pn astzi le-au constituit luncile i terasele fluviatile ale diferitelor ruri. Din aceast privin sud-vestul Munteniei nu face excepie. n epoca geto-dac majoritatea cetilor, aezrilor de lung durat sau slaelor sezoniere sunt amplasate n imediata apropiere a cursurilor de ap (ruri, pruri). Aproape c nu exist aezare care s fie amplasat la mai mult de 3-400 m distan de o surs major de ap (ru, pru, balt), unele fiind situate la civa metri de cursurile rurilor (Alexandria Gostat 1 i 2, Poroschia Eleteu, Zlata). Capitolul 2. 2.1. Istoricul cercetrilor n acest capitol sunt cuprinse toate cercetrile i descoperirile fortuite de la mijlocul sec. Al XIX-lea i pn n anul 2006, cu o scurt referire i la descoperirile arheologice din vara anului 2007 din necropola getic de la Zimnicea. De asemenea este analizat modul n care au fost publicate descoperirile arheologice i numismatice din sud-vestul Munteniei aprute n perioada susmenionat. 2.2. Baza documentar i metodologia folosit Descoperirile arheologice Pentru realizarea acestei lucrri au fost folosite descoperiri arheologice edite i inedite. Ne referim n primul rnd la descoperirile de la Zimnicea, att cele din necropol ct i cele din aezarea de pe Cetate. n cazul aezrii au fost confirmate i completate unele din rezultatele cercetrilor anterioare. Este cazul stratigrafiei, al cronologiei generale a aezrii, lipsei unui val de pmnt pe latura de nord etc. De asemenea au fost analizate i folosite materiale arheologice descoperite n aezare prin spturile din perioada 1948-1949 i 19661975, materiale aflate n coleciile mai multor instituii de cultur (IAB, MJT, MJG). n cazul necropolei au fost refcute inventarele funerare pentru fiecare mormnt n parte i s-a procedat la analizarea acesteia, stabilindu-se trei faze de evoluie. n cazul cetilor getice de la Orbeasca de Sus i Trivalea Moteni, cercetate de E. Moscalu, au fost folosite materialele arheologice inedite aflate n coleciile MJT, ntre care unele deosebit de folositoare la stabilirea mai clar a cronologiei i a caracterului militar al lor. Cercetrile din cetatea de la Pleaov au beneficiat n schimb de dou rapoarte de sptur care, lsnd la o parte concluziile eronate ale autorului spturilor, pun n circuitul tiinific informaii deosebit de utile pentru perioada de care ne-am ocupat. 8 Obiectul cercetrii

Pentru secolele II-I a. Chr., exceptnd aezarea de la Sprncenata, care a beneficiat de o publicarte monografic, am procedat la analizarea, desenarea i ncadrarea cronologic a materialelor arheologice, n marea lor majoritate vase i fragmente ceramice care provin din periegheze sau spturi rmase inedite. De asemenea, n perioada 2000-2006 au fost fcute noi cercetri de suprafa, n special n zonele care au scpat unui astfel de demenrs. Cu aceast ocazie au fost identificate noi aezri getice precum cele de la Beiu, Nanov Balta Clin, torobneasa, igneti, Zlata etc. Descoperirile monetare Catalogul descoperirilor monetare cuprinde informaii despre mai mult de 3116 monede. Ca surse au fost folosite att literatura de specialitate foarte bogat (cronica numismatic articole i studii speciale, sinteze), ct i informaii de la diferii colecionari. La acestea se adaug consultarea direct a coleciilor numismatice, n special ale MJT i MIR. Este greu de estimat numrul total al monedelor descoperite n sud-vestul Munteniei, deoarece unele tezaure au fost pierdute sau mprtiate de ctre descoperitori (Brnceni, Plopi, Poroschia I, Trnava I, Teleormanu etc.). Informaiile obinute din sursele edite sunt foarte diferite. Pe lng tezaurele publicate cu o cert rigoare tiinific, se gsesc i informaii sumare de multe ori chiar numai menionri ale monedelor sau tezaurelor descoperite. Datorit folosirii unor informaii inegale ca valoare i rezultatul final este viciat ntr-o proporie greu de stabilit. Dac ne raportm numai la tezaure, din cele 39 descoperite au fost publicate integral numai 19. Toate tezaurele au fost publicate dup anul 1951, vrful fiind reprezentat de perioada 1971-1980 cnd sunt publicate 8 tezaure. Pentru alte 11 tezaure deinem numai note scurte sau simple menionri ale acestora. 2.3. Stadiul actual i limita cercetrii Pn la lucrarea de fa cei care au tratat, n lucrri generale sau speciale, i zona de sud-vest a Munteniei au avut n atenie numai descoperirile cu rezonan pentru cea de a doua epoc a fierului de la Dunrea de Jos, m refer aici la aezarea i necropola getic de la Zimnicea, mormntul princiar de la Peretu sau cetile de la Albeti, Orbeasca de Sus, Pleaov sau Trivalea Moteni. Prin aceast tratare punctual imaginea general asupra culturii materiale a geilor din spaiul menionat este mult alterat, att pentru perioada secolelor IV-III a. Chr. Ct mai ales pentru II-I a. Chr. Aceasta cu att mai mult cu ct, pentru perioada din urm, spturile arheologice au vizat foarte puine obiective (Ciolneti din Deal, Lceni, Orbeasca de Sus, Pleaov).

Pentru secolele II a. Chr.-I p. Chr., exceptnd aezrile de la Sprncenata i Pleaov, nu exist situri cercetate sistematic, care s fi beneficiat de publicarea rezultatelor. Dei a fost folosit ca reper pentru cronologia celei de-a doua epoci a fierului la Dunrea de Jos, aezarea getic de la Zimnicea nu a beneficiat de interesul care ar fi trebuit acordat unei atare descoperiri. Cu excepia unor scurte rapoarte de campanie sau de sintez, rezultatele cercetrilor sunt nc inedite. Spre deosebire de aezare, necropola getic de la Zimnicea a vzut lumina tiparului n anul 1980, ns este regretabil maniera de publicare a acesteia, pe categorii funcionale i nu pe complexe, precum i faptul c pn n momentul de fa continuarea cercetrii acesteia nu a fost reluat i nici materialele descoperite pn acum nu au fost reanalizate. n cetile din sud-vestul Munteniei strategia de sptur a fost influenat de obiectivele propuse, de nevoia de cunoatere ntr-un timp foarte scurt de la demararea cercetrilor a stratigrafiei locuirii, de fondurile bneti, n majoritatea covritoare a cazurilor limitate, i nu n ultimul rnd de personalitatea i pregtirea arheologului. n majoritatea cazurilor spturile arheologice au constat n trasarea unor anuri cu limea de 1-2 m i lungime variabil, fie paralele sau, de cele mai multe ori, trasate n funcie de topografia terenului. Este cazul cetii de la Albeti, unde anurile taie fortificaia i se prelungesc n interiorul incintei. De fapt aceast strategie de sptur va fi aplicat de E. Moscalu i n cazul cetilor getice de la Orbeasca de Sus i Trivalea Moteni. n cazul celor trei ceti menionate, strategia de sptur a fost influenat de obiectivele propuse i anume de cunoaterea structurii fortificaiei i a stratigrafiei depunerilor din interiorul locuirii. ntr-o situaie diferit se afl aezarea de la Sprncenata unde cercetarea s-a fcut tot prin anuri, dar acestea au fost trasate paralel i alturat astfel nct locuirea i complexele descoperite s fie documentate mai bine i s poat fi observat relaia dintre ele. La Sprncenata fortificaia nu mai reprezint obiectivul principal, aceasta deplasndu-se spre cunoaterea locuirii i a complexelor descoperite (locuine, gropi, vetre etc). Aici, pe lng anuri cercetarea este fcut i n suprafa (S. A). La Pleaov cercetarea este asemntoare celei descrise la Sprncenata. Ea ncepe prin trasarea unor anuri care secioneaz fortificaia i se prelungesc n interiorul incintei. Odat cunoscut structura fortificaiei i stratigrafia, C. Preda a concentrat spturile n partea de est, n imediata apropiere a valului, acolo unde se gsete locuirea cea mai intens. Aici cercetarea este realizat prin suprafee paralele.

10

O situaie aparte este ntlnit n cazul aezrii getice de la Zimnicea, acolo unde cercetrile au nceput n cea de-a doua jumtate a secolului al XIX-lea i au continuat, cu lungi perioade de ntrerupere, pn n 2006. La Zimnicea, asupra strategiei de sptur i-au pus amprenta att particularitile sitului, nivelul de dezvoltare al cercetrii arheologice romneti ct mai ales pregtirea i personalitatea celui care a condus spturile. Dac C. Bolliac cerceteaz aezarea getic de aici ntr-un mod empiric, cu scopul vdit de a obine ct mai multe artefacte, n cazul cercetrilor intreprinse de I. Andrieescu i Vl. Dumitrescu n 1924 se observ o ncercare de documentare tiinific a descoperirilor. Obiectivele celor doi sunt o eventual fortificaie de pe latura de nord i nord-est i determinarea caracterului locuirii de pe Cetate. Este pentru prima dat n istoria arheologiei romneti cnd ntr-o aezare getic cercetarea se realizeaz n suprafa i cnd documentarea unor complexe este fixat att n jurnalul de sptur ct i prin schie sau planuri. n campaniile din anii 1948-1949 echipa de cercetare condus de I. Nestor a urmrit n linii mari aceleai obiective. Este vorba de determinarea caracterului valului de pmnt de pe latura de nord a aezrii i complexitatea locuirii. Astfel, spturile au fost ncepute prin trasarea a patru anuri nguste de 1-2 m lime, care au tiat valul de nord i care au pus n eviden faptul c acesta nu este parte a unei fortificaii ci se datoreaz intensitii de locuire i existenei unei vluriri naturale. Dup documentarea caracterului valului de nord s-a trecut la cunoaterea stratigrafiei i a caracterului locuirii prin trasarea altor anuri n colul de nord-est al Cetii. Cercetarea n suprafa pe care i-o dorea I. Nestor s-a materializat numai n colul de sud-est al aezrii acolo unde, datorit complexelor descoperite, autorul deschide, ntre anurile VI i VII, suprafaa S VII 1. n perioada 1966-1975 cercetarea arheologic a urmat strategia trasat de ctre Ion Nestor, spturile fiind realizate prin anuri nguste, att n interiorul incintei ct i pentru cunoaterea fortificaiei. Cercetarea prin anuri nguste, improprie unei documentri riguroase att datorit grosimii mari a nivelului de cultur ct i a densitii complexelor, a fost abandonat n perioada 2001-2006 cnd sunt trasate dou suprafee una in centrul aezrii, iar cealalt pe latura de nord a acesteia, n scopul unei mai bune documentri a complexelor.

11

Cap. 3. 3.1. Aezri i ceti

Monumentele arheologice

3.1.1. Aezri i ceti. Perioada secoleleor V-III a. Chr. 1. Alexandria La Vii Spturile din 1957-1958 de La Vii au scos la lumin trei gropi de plan aproximativ rotund, n interiorul crora au fost descoperite fragmente ceramice care provin de la vase lucrate cu mna i la roat, precum i trei fibule de tip Glasina II. Autorul cercetrilor a considerat c aici avem de-a face cu o aezare geto-dac datat n sec. V- prima jumtate a sec. IV a. Chr.1 n anul 1959, pe baza descoperirilor de La Vii, a fost definit o nou cultur Cultura Alexandria2, prin care se ncerca rezolvarea problemei privind nceputul celei de a doua epoci a fierului la nord de Dunre, precum i a momentului apariiei i folosirii roii olarului de ctre geto-daci. La aproape o jumtate de veac de la lansarea acestei teorii, rmn valabile observaiile pertinente ale lui E. Condurachi privind caracterul descoperirilor de la Alexandria i mai ales al ceramicii de aici, considerat de acesta ca import i nu ca un produs local3. La Alexandria La Vii avem de-a face cel mai probabil cu o locuire de scurt durat, fr un nivel cultural4. Din cele trei gropi numai una (B. 1) poate fi considerat ca aparinnd unei locuine, avnd podina amenajat. Celelalte dou gropi (B. 2, B. 3) par a fi, prin dimensiunile mici i lipsa unor amenajri sau instalaii interioare, mai degrab gropi menajere. Convingerea c locuirea de scurt durat de aici trebuie pus pe seama unei comuniti sud dunrene este accentuat de prezena ceramicii de foarte bun calitate lucrate la roat, ce copiaz modele din lumea elen, care nu are origini n zona de la nord de Dunre, a vetrelor portative, precum i a celor trei fibule Glasina ce sugereaz o provenien sud sau vest balcanic. Lipsa unor descoperiri certe i consistente n aria culturii Alexandria5, poate

1 2

Preda 1970, p. 570. O datare mult mai timpurie, n a doua jumtate a secolului VII a. Chr., la Vulpe 2001, p. 465, 471. Preda 1959, p. 191, 194; Preda 1959a, p. 259. 3 Condurachi 1965, p. 48. Acesta consider ceramica de la Alexandria ca fiind o marf venit pe calea schimbului intertribal de la sudul sau sud-vestul Dunrii, ns, aceast ceramic putea la fel de bine s fie adus de o comunitate sau un grup de traci sud-dunreni. 4 Preda 1961, p. 209. 5 Dup aproape patru decenii sunt prezentate ca principale descoperiri ale acestei culturi tot cele de la Alexandria i Blneti. Descoperirea de tip Alexandria din ceast ultim localitate se reduce la o groap cu fragmente ceramice (Popescu 1969, p. 57-66)

12

confirma faptul c aceasta nu trebuie tratat dect ca o descoperire interesant6, dar singular. 2. Alexandria Podul Nou Tot perioadei timpurii a epocii geto-dace i aparine i aezarea de la Alexandria Podul Nou7. Printre tipurile ceramice prezente n aceast aezare amintim: pythosul cu buza evazat, strachina, kraterul, lekane cu toarte orizontale, ceaca, toate lucrate la roat. Pe baza acestor forme locuirea de aici poate fi datat, n linii mari, n sec. IV-III a. Chr. 3. Orbeasca de Sus Cetate Cetatea de la Orbeasca de Sus este situat pe un promontoriu de form triunghiular care este nconjurat de pante abrupte. n timp ce laturile de est i nord sunt foarte abrupte, ultima fiind scldat de apa rului Teleorman, laturile de sud i mai ales cea de vest sunt mult mai uor accesibile. Ca atare tocmai pe aceste dou laturi a fost ridicat fortificaia care consta dintr-un an i un val de pmnt. Fortificaia Spturile arheologice au evideniat faptul c prima fortificaie amenajat pe platoul de pe Cetate a fost realizat n epoca bonzului (Cultura Glina) i aceasta consta dintr-un an spat pe latura de vest, acolo unde se face legtura promontoriului cu restul terasei. n prima epoc a fierului (Hallstatt A1-A2), fortificaia este realizat att pe latura de vest ct i pe cea de sud. Pe latura de vest, anul are o deschidere de circa 20 m, adncimea de 1,50 m, iar ntre acesta i valul de pmnt exist o berm de 0,50-1 m. Pe latura de sud, dup cum bine observa E. Moscalu, nu se poate vorbi de un an de aprare propriu zis ci mai degrab de o escarpare a pantei din faa valului pentru mrirea diferenei de nivel. n cea de a doua epoc a firului, dup cum afirma autorul spturilor, fr s prezinte i argumentele necesare, se pare c a existat o fortificaie care consta dintr-o palisad de lemn8. Stratigrafia Platoul pe care se gsete cetatea de la Orbeasca de Sus a fost locuit n mai multe epoci istorice. Stratigrafia de aici cuprinde cinci niveluri de locuire: Dei avem de-a face cu o locuire de lung durat nivelul de cultur este cuprins ntre 1,10 m, pe latura de vest i 1,30 m pe latura de sud. Ideea c acest loc a fost folosit mai degrab ca loc de refugiu ne este ntrit de faptul c, spre interiorul cetii, nivelele de cultur se contopesc. La numai 25 m de valul ars de pe latura de vest depunerea arheologic
6 7

Vulpe 2001, p. 471. Moscalu 1983, p. 21. Pe baza unui fragment ceramic (IAB, nr. inv. I 17089) i fr a ine seama de formele ceramice lucrate la roat, acesta dateaz aezarea de la Alexandria-Podul Nou n perioada 650-550 .e.n., poate i dup aceast dat, pn la 500 .e.n..
8

Moscalu, Beda 1979, p. 370.

13

msoar 40 cm grosime, iar pe latura de sud, la 15 m de val nu mai pot fi distinse nivelele, materialele din aceast zon fiind deosebite numai tipologic9. Locuirea n lipsa documentaiei nu putem s ne pronunm asupra intensitii de locuire din perioada geto-dac de pe Cetate. De asemenea nu cunoatem dac i cte locuine au fost surprinse de spturile arheologice, dimensiunile i poziionarea acestora. Singura afirmaie pertinent pe care o putem avansa este aceea a numrului extrem de mic al materialului arheologic (vase i fragmente ceramice, fusaiole, obiecte de metal etc) de epoc geto-dac descoperit aici, raportat la intensitatea spturilor arheologice10. Locuirea aparinnd sec. IVIII a. Chr. s-a desfurat n apropierea fortificaiei i mai puin n centrul sau spre laturile de nord i vest ale cetii. Cronologia Ca i la Albeti, pentru datarea locuirii din a doua epoc a firului de pe platoul cetii de la Orbeasca de Sus, cu o singur excepie, nu exist pentru moment piese cu o relevan cronologic ridicat. Din aceast cauz nu ne putem baza dect pe materialul ceramic din groapa 19/1972 i pe cteva piese de metal (cinci vrfuri de sgeat, un vrf de lance i un topor cu aripioare. Din gr. 19/1972 provin patru vase ceramice geto-dace i o amfor de Chios. Unul dintre vase este o amfor lucrat cu mna (tip Moscalu I/f), care i are analogii n descoperirile de la Zimnicea11, Mrgriteti12, Pietroani13 etc. Al doilea vas, lucrat tot cu mna, are forma bitronconic, cu gtul cilindric (tip Moscalu I/e). Din gr. 19 provine i un vas clopot lucrat cu mna, cu patru butoni plai unii printr-un bru alveolar. Tipul de vas din care face parte acesta (tip Moscalu III/c) este des ntlnit n aezrile i cimitirele getice din sec. IV-III a. Chr. astfel de vase sunt cunoscute la Albeti14, Bugeac15, Enisala16, Murighiol17, Zimnicea18 etc. mpreun cu cele trei vase prezentate mai sus s-a descoperit i un crater lucrat la roat (tip Moscalu 23/c2)19. Groapa 19/1972 este datat pe baza amforei de Chios

Moscalu, Beda 1979, p. 369. Spturile sistematice ntreprinse de E. Moscalu s-au desfurat n perioada 1969-1975 i au totalizat un numr de 11 anuri. 11 Alexandrescu 1980, fig. 18/1-6. 12 Preda 1986, pl. LXII/4; LXVI/7. 13 Moscalu, Beda 1979a, p. 375, fig. 1/1. 14 Berciu, Moscalu 1972, p. 636, fig. 2/1. 15 Irimia 1969, p. 218, fig. 26. 16 G. Simion 1976, p. 151; Simion 1974, p. 297 i urm. , fig. 7/6. 17 Bujor 1957, p. 251, pl. I/5. 18 Alexandrescu 1980, p. 67, fig. 13/1-17. 19 Pe baza calitii deosebite a pastei i angobei, precum i a decorului incizat, E. Moscalu crede c exemplarul de la Orbeasca de Sus ar putea fi un import.
10

14

descoperit mpreun cu cele patru vase getice i care a ptruns la nord de Dunre n a doua jumtate a sec. IV a. Chr. Un element preios n datarea locuirii getice de pe promontoriul de la Orbeasca de Sus Cetate este reprezentat de un fragment din gtul unei amfore de Herakleia Pontica (pl. 66/5). Pe acest fragment se mai pot citi ultimele trei litere dintr-un nume i un simbol deasupra, inel. tampila aparine magistratului i se dateaz n perioada 330-300 a. Chr. 3.1.2. Aezri i ceti locuite n secolele V-III a. Chr. i II-I a. Chr. Toate cele trei ceti din sud-vestul Munteniei (Albeti Cetatea lui Panait, Pleaov La Cetate, Trivalea Moteni La Palanc), care au funcionat n sec. IV-III a. Chr., sunt situate n zone nalte, pe cte un bot de teras. Incinta cetilor, care ocup o suprafa mic, a fost izolat de restul terasei printr-o fortificaie constnd dintr-unul sau dou anuri i un val de pmnt prevzut cu o palisad. (tab. 1). n aceeai situaie se gsete i aezarea de la Zimnicea Cetate, care este separat de restul terasei nalte a Dunrii de anuri pe laturile de nord i est i probabil printr-un val de pmnt pe latura de est. Tab. 1. Nr. Crt. 1. 2. 3. 4. 5. Cetatea/aezarea Albeti Cetatea lui Panait Orbeasca de Sus Cetate Pleaov La Cetate Trivalea Moteni La Palanc Zimnicea - Cetate Forma incintei triunghiular triunghiular oval triunghiular triunghiular Suprafaa (ha) 2 2,5 0,4 1 2 nlimea (m) 20-25 30 60 20 25

Cele cinci situri se afl n imediata apropiere a unor surse majore de ap. La baza cetii de la Zimnicea curge prul Pasrea, iar promontoriul Cetii de la Orbeasca de Sus este scldat de rul Teleorman. La Trivalea Moteni, pe lng cetatea de La Palanc trece Teleormnelul, un afluent al Teleormanului, Cetatea de la Pleaov se gsete la mic distan de prul Si, iar Cetatea lui Panait se afl pe partea dreapt a Burdei, puin n amonte de confluena acesteia cu Vedea. 1. Albeti Dealul lui Panait Cetatea de la Albeti, punctul Dealul lui Panait, este situat pe un promontoriu de form aproximativ triunghiular, la confluena rului Vedea cu Burdea (pl. 9). Amplasarea unei ceti n acest loc s-a dovedit prielnic datorit condiiilor topografice i de mediu existente. Pantele de N, E i S ale promontoriului sunt foarte abrupte i numai pe latura de

15

vest acesta comunic cu restul terasei. Incinta cetii, care nglobeaz o suprafa de circa 2 ha se afl la aproape 20 m deasupra luncii. Fortificaia Fortificaia a fost amenajat pe latura de vest i const dintr-un an i un val de pmnt, acesta din urm fiind cel mai probabil prevzut cu o palisad de lemn. Fortificaia, de form semicircular, are o lungime de 180 m. Spre deosebire de alte ceti geto-dace contemporane, anul de aici avea dimensiuni destul de modeste. Deschiderea la gur variaz ntre 4,25-5,50 m, iar la baz ntre 2,50-3,75 m20. Locuirea Cu ocazia spturilor de salvare au fost cercetate cinci locuine bordei i ase gropi menajere21. n lipsa planurilor i a descrierii acestora nu putem s spunem prea multe despre cele 5 bordeie. Se constat totui c B. 1, care apare pe singurul profil publicat de la Albeti, surprinde prin dimensiunea redus a laturei vizibile, aceasta fiind de circa 1,5 m. B. 1 este amplasat la mic distan de valul de aprare, circa 6 m, situaie care se ntlnete i n alte ceti getice. Despre alte trei bordeie nu tim dect faptul c n ele au fost descoperite fragmente ceramice lucrate cu mna i la roat. Cronologia Pentru datarea general a cetii de pe Dealul lui Panait nu dispunem de indicatori cronologici siguri. Puinele piese care ne pot ajuta ntr-un atare demers sunt fragmentele de amfore greceti produse n Thasos i Chios, precum i o fibul fragmentar de schem Latne. n groapa nr. 6 (pl. 12/1-7), de departe cel mai relevant complex descoperit la Albeti, au aprut: o ceac tronconic, un vas clopot, ambele lucrate cu mna, dou strchini, un aryballos, partea inferioar a unei cni cu standring, toate lucrate la roat i un picior de amfor thasian. Tipul de ceac de felul celei descoperite n gr. nr. 6 este cunoscut att n sec. V a. Chr. ct i n sec. IV a. Chr.22, datorit acestui fapt unii cercettori au ncercat s o foloseasc drept indicator cronologic, ridicnd datarea cetilor n care au aprut astfel de piese n sec. V a. Chr.23. Vasul aryballos este o form mai rar ntlnit n siturile getice i cu precdere lucrat n metal. Un astfel de vas a aprut n mormntul princiar de la Peretu La Ograd, mormnt datat ntre 383-340 a. Chr.24. Prezena unui picior de amfor thasian n gr. nr. 6 ne ntrete i mai mult convingerea c aceasta se dateaz ctre mijlocul a doua jumtate a sec. IV a. Chr.
20 21

Berciu, Moscalu 1972, p. 633; Moscalu 1979, p. 339. Berciu, Moscalu 1972, p. 634. 22 Spre exemplu la Zimnicea, n M. 2 i M. 16, ambele datate n a doua jumtate a sec. IV a. Chr. 23 Este cazul cetilor de la Albeti i Mrgriteti. 24 Moscalu 1991, p. 180.

16

Printre fragmentele ceramice descoperite la Albeti sunt cteva care provin de la vase modelate la roat, de tip pythos (pl. 13/3), form care nu apare n zon mai devreme de mijlocul secolului IV a. Chr. La toate aceste piese timpurii, de tip Zimnicea-Murighiol, poate fi adugat i fragmentul de mutiuc ce provine cel mai probabil de la o zbal din fier 25 de tip Werner V (pl. 13/4). Cndva n a doua jumtate a sec. II a. Chr. sec. I a. Chr. cetatea getic de pe Dealul lui Panait de la Albeti este din nou ocupat. O pies foarte important pentru datarea acestui al doilea moment de locuire de la Albeti este o fibul fragmentar, de fier, de schem Latne D1 (pl. 13/6). Fibulele de tipul celei n discuie au fost datate la sfritul sec. II a. Chr. prima jumtate a sec. I a. Chr.26. Aceleiai locuiri i aparine i un obiect de modelat vasele ceramice27, precum i o drahm Dyrhachium28. 2. Pleaov Cetate; Gurguiu Nemilor O construcie geto-dac ce suscit o discuie mai detaliat este cea amenajat pe un promontoriu al terasei stngi i foarte nalte (circa 60 m diferen fa de nivelul luncii) a Oltului, n punctul Cetate sau Gurguiu Nemilor. Incinta cetii este de form oval, iar anul a fost spat pe laturile de nord i nord-est, acolo unde cel mai probabil exista o viroag natural. (pl. 92). Dup ce mparte aezrile i cetile geto-dacice n dou categorii, n funcie de sistemul de fortificaie, C.Preda consider c n punctul La Cetate ne gsim n faa unei aezri cu un singur strat de cultur, gros de circa 0,30-0,40 m i o locuire ct de ct intens i organizat29. Dup prerea autorului spturilor, locuirea ar avea dou faze consecutive, fortificaia funcionnd numai n prima. Nu exist nici o refacere a fortificaiei, dup distrugere locuinele din a doua faz de locuire suprapunndu-se acesteia. In acelai timp, C. Preda i bazeaz cronologia pe materialul ceramic, brara de bronz cu globule i ceramica elenistic de import. Astfel, cetatea este datat ntre mijlocul sec. III a. Chr. i nceputul sec. I a. Chr30. n articolul din 1993, Preda revine, considernd nceputul aezrii la sfritul sec. III a. Chr. i nu la mijlocul aceluiai secol. n ceea ce privete sistemul de fortificaie, autorul spturilor plaseaz dezafectarea valului la sfritul

25

Berciu, Moscalu 1972, p. 638, vorbesc despre o zbal, dar n coleciile MJT nu a fost depistat dect acest element de mutiuc. 26 Rustoiu 1997, p. 35-36, fig. 19. 27 Berciu, Moscalu 1972, p. 638, fig. 2/6. 28 Mitrea 1968a, p. 171, 1; Berciu, Moscalu 1972, p. 639. 29 Preda 1993, p.105. 30 Preda 1986, p.98.

17

sec. II a. Chr. nceputul sec. I p.Chr., odat cu abandonarea cetii, care s-ar fi produs nu prin distrugere ci fiind mai degrab prsit31. C. Preda consider c aezarea ntrit de la Pleaov nu are deocamdat analogii n ceea ce privete caracterul ei dublu, de refugiu i de locuit 32. Prin dimensiunile reduse, genul de fortificaie cu val i an de pmnt i o locuire ct de ct intens i organizat ea se apropie mai mult de aezrile de tip dava33. Fortificaia n ceea ce privete fortificaia aceasta nu a fost ridicat dup sistemul alambicat, cu strat principal de form conic, iar cu jumtatea dinspre interiorul cetii n tehnica temeliei olbiene34. Aici avem de-a face cu un val de pmnt ridicat cei drept ntr-o singur etap dar cu cel puin o refacere. Dup prerea noastr valul consta dintr-o platform de cca 13-14 m pe care au fost aezate alte straturi de pmnt pna la nlimea de 4,5-5 m. La un moment dat valul a fost refcut prin ndreptarea laturii dinspre interior i completarea acesteia cu aa zisa temelie olbian. Aceasta a fost consolidat cu o palisad de lemn ale crei urme carbonizate au fost descoperite la baza valului. Probabil n acelai timp a fost refcut i latura dinspre an prin adugarea pmntului argilos cu urme de calcar (pl. 94). Ipoteza avansat de M. Babe35 potrivit creia temelia olbian este mai degrab un zid de crmizi crude pare destul de tentant. Aceasta cu att mai mult cu ct exist analogii n apropiere (Albeti, Bzdna, Coofenii din Dos), iar in suprafaa E, n marginea dinspre val a spturii, a fost descoperit o ngrmdire de crmizi regulate de chirpici. Acestea au fost considerate de autorul spturilor ca provenind de la un cuptor36. Stratigrafia: Interpretnd datele oferite de stratigrafie, C. Preda consider c ntreaga locuire este contemporan cu fortificaia, distingndu-se ns dou etape: una cnd se ridic valul ce protejeaz locuinele, iar una care urmeaz imediat dezafectrii valului, cnd locuirea se retrage cu 4-5 m n interior. Contrar celor afirmate, dup cum lesne se poate observa pe profilul seciunii S III (pl. 94)37, pe o lungime de aproape 5 m stratul de cultur este desprit de stratul de pmnt ars i crbune printr-o depunere de pmnt argilos cu urme de calcar, fr nici un dubiu scurs din val. Aceeai delimitare poate fi observat i pe profilul suprafeei A (pl. 95/2) 38 unde peste
31 32

Preda 1993, p.195. Preda 1993, p.194. 33 Preda 1993, p.194-195. 34 Preda 1986, p. 75. 35 Babe 1997, p. 214-215. 36 Preda 1986, p. 75. 37 Preda 1986, fig 4. 38 Preda 1986, fig. 5.

18

straturile de pmnt cenuos cu urme de cultur i de pmnt ars cu urme de chirpic se suprapune pmntul galben albicios din structura valului, care le desparte pe cele dou de stratul de cultur format din pmnt negricios. Concluzia care poate fi tras este aceea c nu exist nici o legtur ntre sistemul de fortificaie i nivelul de locuire gros de circa 0, 300,40 m care, dup cum vom vedea aparine sec. II-I a.Chr. Locuirea: La Pleaov avem de-a face cu o cetate geto-dacic ridicat n a doua jumtate a sec.IV a. Chr., fortificat cu an i val, cu puine urme de locuire n interiorul ei, concentrate n apropierea valului. Dup un scurt hiat, la nceputul secolului al II-lea a. Chr. cetatea a fost din nou folosit, fiind locuit ntreaga suprafa din interior. Doar n aceast a doua etap se poate vorbi de o locuire efectiv i de aezare. 1. Nivelul corespunztor sec. IV-III a. Chr. Pentru aceast perioad, avnd n vedere caracterul funcional al cetii, nu se poate vorbi de un nivel de depunere dect pentru o mic suprafa din apropierea valului, lat de 5-6 m. Ei nu-i poate fi atribuit dect un singur complex, groapa nr. 4, n care a fost descoperit imitaia local de kantharos precum i cteva alte vase i fragmente ceramice descoperite n stratul de cultur. n acelai articol M. Babe observa c la Pleaov exist att materiale getice timpurii, de tip Zimnicea-Murighiol [...] ct i materiale caracteristice fazei clasice timpurii39. Aceast corect analiz vine n contradicie cu cea a lui C. Preda care, tratnd ceramica n funcie de tehnica modelrii nu observ diferenele tipologice. 2. Locuirea de sec. II-I a. Chr. Se ntinde pe toat suprafaa cetii, cu o grosime de circa 0,30-0,40 m, mai mare spre val. Acesteia i aparin cu siguran, dup ceramica descoperit n interiorul lor, locuinele nr.1-4 i probabil locuinele din suprafeele G i I. Dei n aceast perioad valul nu mai este refcut construciile sunt ridicate la adpostul acestuia. Printre materialele ceramice descopeite cu ocazia spturilor se afl i cteva fragmente de amfore elenistice, dintre care ase purtnd tampile. Avnd n vedere cele prezentate supra se pot desprinde cteva concluzii majore: 1. Cetatea de la Pleaov a fost construit ntre mijlocul sec. IV a.Chr. nceputul sec. III a.Chr., ea fiind contemporan cu cetile nvecinate de la, Albeti, Mrgriteti, Orbeasca de Sus, Rca, Trivalea Moteni etc. Urmele materiale sporadice aparinnd acestei perioade ne fac s susinem prerea c cetatea a fost ridicat ntr-o perioad de pericol acut i fcea parte

39

Babe 1997, p. 215.

19

dintr-un sistem defensiv n care mai intrau cetile din NV Munteniei i Oltenia. Atta timp ct a funcionat fortificaia cetatea a avut un caracter strict militar. Pentru aceast perioad de funcionare cetatea are urmtoarele caracteristici: o fortificaie compus din an i val de pmnt care, la un moment dat, a fost refcut i nlat, adugnduse pe partea interioar a valului o palisad de lemn. Pentru aceast perioad nu se poate vorbi de un strat de cultur dect n apropierea valului, pe restul suprafeei incintei materialele fiind sporadice. Sfritul fortificaiei i implicit al cetii a fost violent, dovada constituind-o resturile carbonizate ale palisadei i chirpicii incendiai. n a doua jumtate a sec. II a. Chr. i poate prima jumtate a sec. I a. Chr. incinta cetii cunoate o a dou faz de folosin, cnd putem vorbi de o locuire efectiv. Stratul de cultur care i aparine celei de-a doua faze de locuire se ntinde pe toat suprafaa incintei, avnd o grosime de 0,30-0,40 m. Tot acesteia i aparin, probabil, locuinele descoperite. Dup numrul mare al vaselor ceramice descoperite n interiorul locuinelor putem trage concluzia c aezarea a fost prsit n grab. n aceast perioad fortificaia nu mai este folosit. 3. Trivalea Moteni La Palanc Topografia Cetatea de la Trivalea Moteni, punctul La Palanc, este cunoscut nc din sec. al XIX-lea (I, 3)40. Ea este amplasat pe un promontoriu de pe malul drept al terasei rului Teleorman la circa 20 m deasupra luncii acestuia. Vrful promontoriului pe care se afl cetatea are o form triunghiular, iar incinta acesteia din urm este de circa 1 ha. Pe laturile de nord, est i sud se gsesc pante abrupte extrem de greu de urcat. Fortificaia Fortificaia cetii a fost amenajat pe latura de vest, acolo unde promontoriul comunic cu restul cetii i const din dou anuri dublate fiecare de cte un val de pmnt. Valul principal, cel dinspre interior, are o lime de circa 4,50 m i nlimea actual de 0,300,40 m. Incendiul care l-a mistuit a transformat acest val ntr-o mas de pmnt ars, iar din palisada de lemn cptuit cu lut nu au mai rmas dect buci arse obinuit la rou pe care se disting uor urmele de brne cu diametrul de 0,09-0,012 m i nuiele cu diametrul de 0,10,2 m. Pmntul necesar acestui val provine, cel mai probabil, din anul exterior acestuia care avea adncimea de 1,70 m de la nivelul de clcare i o lime de 4 m. Al doilea val (bastionul) se afl amplasat n faa fortificaiei principale, avnd acelai traseu semicircular, dar mult mai accentuat. Bastionul are limea de circa 4 m, iar nlimea variaz ntre 0,50-0,60 m. n structura acestuia au fost descoperite buci de pmnt
40

Babe 1997, p. 227, nota 77.

20

ars avnd imprimate urmele unor brne despicate cu o lime de 0,06-0,09 m. Pentru moment, spre deosebire de alte ceti getice, la Trivalea Moteni nu se cunosc fragmente de chirpici (crmizi). anul corespunzrot acestui al doilea val are dimensiuni mai modeste dect primul, cu adncimea de 1,10 m i o deschidere la gur de numai 2 m. Stratigrafia Dup cum o dovedesc urmele arheologice, promontoriul de la Trivalea Moteni a fost locuit n mai multe epoci istorice. Cronologic primele materiale dateaz din bronzul timpuriu (culturile Coofeni i Glina). De altfel acestea formeaz i primul nivel de cultur. Al doilea nivel cuprinde rare fragmente aparinnd culturii Basarabi... i ceramic din sec. IV-III a. Chr.41 Locuirea n interiorul cetii de La Palanc, locuirea este sporadic42. Situaia este asemntoare celei de la Pleaov sau Orbeasca de Sus. Tot n interiorul cetii au mai fost descoperite i cteva fragmente ceramice geto-dacice din sec. II-I a. Chr.43, pe care autorul spturilor le pune n legtur cu o locuire sporadic. Printre acestea se afl i trei fragmente ce provin de la vase celtice din grafit44. 4. Zimnicea Cetate Topografie: Aezarea getic de la Zimnicea, punctul Cetate, este amplasat pe terasa nalt a Dunrii, la circa 25 m deasupra zonei de lunc. Pe latura de sud-vest, la aproape 30 m de aezare curge prul Pasrea care se alimenteaz din lacul Suhaia i din izvoarele subterane aflate la baza terasei. Aezarea are o form aproximativ triunghiular cu o suprafa puin mai mic de 2 ha. Datorit distrugerilor provocate de-a lungul timpului aezrii, aspectul acestuia este modificat ntr-o mare msu45. n timp ce pe latura de SV azarea este delimitat de rpa abrupt de 25 m nlime, practic inaccesibil, pe celelalte laturi aceasta este mrginit de anuri. La nord se gsete un an de dimensiuni apreciabile, peste 30 m lrgime la gur, care se adncete continuu ca urmare a ploilor i aciunii oamenilor. Pe latura de est, aproape paralele, se gsesc dou anuri, de mai mici dimensiuni dect cel de pe latura de nord. n prezent ambele anuri de pe
41 42

Moscalu, Beda 1979, p. 362. Ibidem, p. 362. 43 Ibidem, p. 368. 44 Moscalu, Beda 1979, p. 362, 368.
45

La distrugerea lent provocat de factorii naturali (ploi, cutremure etc) se adaug intervenia omului mult mai nociv i mai brutal. De la baza aezrii i chiar de pe laturile ei au fost fcute excavaii pentru procurarea pmntului necesar ndiguirilor din zon, pentru confecionarea de chirpici i crmizi, precum i pentru alte nevoi gospodreti. Totodat, dup cutremurul din martie 1977, anurile de pe latura de est ce fceau parte din fortificaia aezrii au fost astupate aproape complet.

21

latura de est, cu excepia unei poriuni din captul sudic, sunt umplute cu moloz i alte deeuri antropice46. Fortificaia Cu ocazia cercetrilor arheologice din perioada 1948-1949 au putut fi observate, n partea de est a aezrii dou anuri paralele care se credea c au fcut parte dintr-un sistem de fortificaie al acesteia. La momentul spturilor din perioada 2000-2005 aceste anuri au fost aproape n totalitate astupate. Pe latura de nord nc din 1924 s-a bnuit c avem de-a face cu un val de pmnt ce fcea parte din fortificaia aezrii. Ulterior, prin cercetrile ntreprinse de I. Nestor, n 19481948, s-a stabilit c acea ridictur vlurit, paralel cu latura de nord a aezrii nu este parte a unei fortificaii i nu este un val constituit din pmntul scos din an ci se datoreaz unei locuiri intense n aceast zon a Cetii 47. Cu ocazia spturile din 2004-2005 pe latura de nord a aezrii, aproape de S. II/1949, la est de acesta, a fost secionat aceast ridictur de pmnt. n seciunea deschis aici (J 12-13), depunerile din epoca medieval sunt mult mai puin consistente, n schimb pentru sec. IV-III a. Chr. se constat o depunere masiv, cu o grosime de circa 2 m, fiind documentate dou locuine parial suprapuse (pl. 140). Pe lng aceste depuneri masive de locuire, aici pmntul forma o ridictur natural fa de zona nconjurtoare48. Stratigrafia Stratigrafia aezrii de la Zimnicea este deosebit de complex i ridic numeroase semne de ntrebare. De obicei depunerea cultural de pe Cetate msoar cu puin peste 2,50 m, exist ns i zone unde grosimea stratului de cultur atinge 4 m49. Stratigrafia de aici este complicat i dificil de desluit att datorit numrului mare de complexe, a numeroaselor distrugeri i reamenajri din a doua epoc a fierului, ct i a satului medieval care a fost amplasat n secolul al XIV-lea. n timp ce locuirea medieval a distrus aproape n totalitate ultimul nivel getic, gropile bordeielor aparinnd ei au afectat masiv depunerile antice. De obicei fundul acestor bordeie se afl la circa -1,70 m adncime fa de nivelul actual de clcare. Adncimea i numrul mare50 al bordeielor medievale de pe Cetate au dus la distrugerea multora din complexele sau instalaiile getice (gropi, locuine, vetre). n linii mari stratigrafia de pe Cetate se prezint dup cum urmeaz:

46 47

Nestor 1949, p. 117. Ibidem, p. 118. 48 Ibidem. Astfel de dune, de dimensiuni i nlimi diferite, orientate est-vest, sunt i acum vizibile la nord de aezare, pe Cmpul Morilor. 49 Nestor 1949, p. 119. 50 Exist seciuni n care apar dou (S I/1948; S XV/1968) sau chiar trei (S II/1948; S III/1948) gropi de bordeie medievale. Pe Cetate au fost descoperite n total 20 astfel de gropi.

22

Sub pmntul arabil, puternic nierbat, gros de circa 20-25 cm se afl un strat de pmnt negru-mzros, cu o grosime de circa 25-30 cm, pe alocuri mai mare. Din acest strat se adncesc numeroase gropi de bordeie, pn la adncimi cuprinse ntre -1,60-1,80 m. Unele gropi menajere ce aparin acestui nivel ajung pn la -2, 60 m (pl.141). Din punct de vedere cronologic acest strat aparine locuirii din sec. XIV, fiind datat att pe baza vaselor ceramice descoperite n gropile de bordeie ct mai cu seam prin monedele de bronz btute de aratele bulgreti i domnitorii rii Romneti51. Aa cum spuneam mai sus locuirea medieval a distrus n totalitate ultimul nivel de locuire getic. Materialele arheologice care aparin acestuia din urm s-au pstrat fie n poziie secundar n nivelul medieval, fie n gropile care au scpat neafectate de acesta. Dou astfel de gropi sunt relevante pentru cele afirmate. Este vorba de gropile 26 (pl. 147/1-3) i 502 (pl. 148/1-3). n prima au fost descoperite fragmente de cupe cu decor n relief (pl. 147/1) i un fragment de toart bifid ce provine de la o amfor elenistic (pl. 147/3). n cea de a doua groap se aflau fragmente de vase bitronconice specifice sfritului sec. II a. Chr. primei jumti a secolului I a. Chr. (pl. 148/1, 2) i un fragment de olan (pl. 148/3). La datarea acestui ultim nivel de locuire de pe Cetate ne putem folosi i de tezaurul de denari romani republicani i drahme Dyrrachium descoperit ntmpltor n 197252. Cea mai recent moned roman este emis n anul 83 a. Chr. (L. Sulla imp. Iterum; RRC, p. 373, nr. 359 / 2, atelier mobil, 84-83 a. Chr.), dat dup care se presupune c a fost ngropat tezaurul. Un element preios pentru datarea ultimului nivel de locuire este tampila amforic de Kos descoperit n spturile din 1924 i care s-ar situa n primele decenii ale sec. I a. Chr. (pl.166/6). Sub nivelul medieval se gsete un strat, variabil ca grosime, alctuit dintr-un pmnt cenuiu, prfos, pigmentat cu numeroase resturi de crbune. n funcie de zona n care s-a spat acest strat are adncimi variablile datorate amenajrilor moderne i mai ales contemporane53. n acest nivel apar foarte puine fragmente de amfore sau pietre de carier. Din punct de vedere cronologic, pe baza materialului ceramic, el se poate ncadra n a doua jumtate a secolului III i prima parte a sec. II a. Chr. Urmtorul nivel aflat, acolo unde nu au fost realizate intervenii contemporane, la -0,90-1,30 m, este de asemenea alctuit dintr-un pmnt nisipos cu mult cenu (pl. 141). Pe baza tampilelor amforice acest nivel de locuire poate fi datat n prima jumtate a secolului III a. Chr. Acestui nivel i corespund locuina, prevzut cu o vatr rectangular ce avea colurile

51

Nestor 1950, p. 100-101. Popescu 1996, p. 305-307; Popescu, Ion 1996, p. 35-38. 53 n zona central i estic a platoului aezrii a fost adus i tasat pmnt galben n perioada cnd aici a funcionat baza Trustului de Utilaj Terasier (TUT).
52

23

prismatice, din J 12, datat pe baza unei tampile amforice de Sinope, precum i Gr. 514 (pl. 141) Ultimul nivel getic i cel mai vechi totodat, gros de circa 50-60 cm, este alctuit dintr-un pmnt nisipos-prfos, cu foarte mult cenu i fragmente de crbune n compoziie (pl. 138. n acest nivel, ca dealtfel i n precedentul, au fost descoperite numeroase pietre de carier (gresii), unele prezentnd certe urme de fasonare, folosite la construcii. Pe baza unui gt de amfor Herakleia Pontica tampilat, descoperit n S XVIIIa, caroul 20, la baza nivelului I (-2, 30 m), putem data cu certitudine acest nivel n a doua jumtate a secoluli IV a. Chr. i probabil n primele 2-3 decenii ale secolului urmtor. Aceast datare a nceputurilor aezrii este susinut i de fragmentul de skyphos54 ce aparine unui vas din grupa FB, datat n al treilea sfert al sec. IV a. Chr. I. Nestor i mai apoi A. D. Alexandrescu separ aceast depunere n dou nivele55, n funcie de cantitatea de cenu pe care o conin. Din punct de vedere tipologic i cantitativ nu exist nici o deosebire ntre cele dou nivele. Ambele conin ceramic getic modelat cu mna i la roat, precum i foarte multe fragmente de amfore greceti, n cele mai multe cazuri de Thasos. n nivelele superioare fragmentele de amfore thasiene apar ntr-un numr foarte mic i n poziie secundar. Locuirea Din punct de vedere cronologic, n aezarea getic de la Zimnicea locuirea se ntinde aproximativ de la mijlocul sec. IV a. Chr. i pn n sec. I a. Chr., dac nu chiar n primele decenii ale secolului I p. Chr.56 Datorit acestui lucru i depunerile materiale sunt consistente, pe alocuri, dup cum spuneam, acestea ajungnd la 4 m grosime57. Cele mai intens locuite zone par a fi fost, dup grosimea nivelului de cultur, cele de pe laturile de est, nord i vest ale platoului Cetii (pl. 134). Locuinele descoperite cu prilejul spturilor din perioada 2000-2006 sunt de suprafa, cu planul rectangular i podina amenajat prin unul sau mai multe straturi subiri de lut. n unele situaii, aa cum este cazul locuinei descoperite n J 1213, la baza pereilor au fost folosite pietre de carier, de diferite forme, legate ntre ele cu pmnt (pl. 140). n interiorul acestei locuine se afla o vatr rectangular cu colurile amenajate n forma unor mici trunchiuri de piramid, ridicate cu circa 10-12 cm fa de suprafaa acesteia. Alteori, este cazul locuinei dim F14b, vetrele au o form mai mult sau mai puin rotund. Dup fragmentele de chirpici care pstreaz numeroase urme de nuiele se pare c pereii locuinelor erau construii n sistemul paiantei. Pe unele dintre aceste fragmente au fost
54 55

Nestor 1949, p. 119. Fragmentul de skyphos a fost descoperit chiar la baza depunerilor getice. Nestor 1949, p. 119. 56 Ne gndim aici la fibula roman puternic profilat descoperit n 1949. 57 Nestor 1949, p. 118.

24

observate chiar lutuieli fine. De asemenea, cantitatea mare de cenu foarte fin ar putea proveni de la acoperiul acestor construcii. De-abia n secolele II-I a. Chr. unele construcii, i ne gndim la acelea mai importante pentru comunitate, au fost acoperite cu igle i olane ceramice dup model elenistic. n cuprinsul aezrii au fost descoperite foarte multe gropi, de diferite dimensiuni, dintre care majoritatea, dup depunerile pe care le conin, par a fi menajere. Forma n plan a gropilor este aproximativ rotund sau oval, iar n profil au pereii verticali sau sunt lrgite la baz (sac). O groap care, dup materialele coninute, nu s-ar ncadra n categoria celor menajere pare a fi Gr. 173 (pl. 142), atent i ngrijit spat, rotund n plan i cu pereii perfect verticali, iar fundul orizontal. n interiorul acesteia au fost descoperite trei pietre plate (gresii) aezate cu grij i mai multe obiecte (dou cuitae de fier, fusaiole, ntre care una nears, fragmente de vase modelate cu mna i la roat ). Fntna sacr (cpl. 36) n S XVIII a, carourile 33-32, a fost cercetat parial n campania 2001 o fntn sacr (?). Aceasta a fost surprins n grund la - 3,00 m i a fost spat pn la -6,80m, fr a se da de fund. Groapa a fost spat vertical, iar pereii au fost cptuii n partea superioar cu lemn i lut glbui. n interiorul complexului 36 au fost descoperite numeroase fragmente provenind de la vase ceramice lucrate cu mna i la roat. Pentru datarea acestui pu ne ajut foarte mult locuina adncit (cpl. 31). Aceasta din urm cpcuiete cpl. 36 i este datat, pe baza fibulei de bronz cu resort bilateral i coard exterioar, n Latene C. Putem considera astfel c fntna aparine fazei timpurii a locuirii getice din situl de la Zimnicea (sec. IV-III). n ceea ce privete caracterul acesteia, credem c nu greim dac afirmm c avea un rol sacru, asemntor aceleia de la Ciolneti din Deal. Fntna de la Zimnicea nu a avut rolul de surs de ap deoarece pnza freatic se afl la circa 25 m adncime, ca atare efortul era mult prea mare, am spune chiar inutil, cu att mai mult cu ct izvoarele de ap se gsesc la baza cetii, iar prul Pasrea, se afl la circa 25-30 m distan de aezare. 5. Nanov Nanoveanca Baraj Din aezarea de la Nanoveanca-Baraj, distrus n 1967 cu ocazia construirii unui stvilar, nu au putut fi recuperate dect materiale ceramice. n acest punct, pe baza tipurilor ceramice, pare s fi existat o locuire geto-dac cu dou nivele. Formele de tip ZimniceaMurighol, dateaz primul nivel de locuire n a doua jumtate a sec. IV-sec. III a. Chr. Din al doilea moment de locuire, datat n sec. II-I a. Chr., provin: cupe cu buza evazat, un vas borcan, un fragment de vas din grafit i un fragment de olan. 1. Ciolneti din Deal Grdinrii 25

Aezarea n sine nu se remarc n mod deosebit fa de celelalte aezri geto-dace din perioada trzie a celei de-a doua epoci a fierului (sau clasic), ea fiind una cu caracter rural, fr fortificaii. Nota deosebit este dat de fntna sacr descoperit aici n anul 1910, n imediata apropiere a pantei din extremitatea sudic a aezrii, la 3 metri distan fa de cursul actual al Prului Cinelui. Fntna n cauz avea o form aproape ptrat cu deschiderea de 1,54X1,61 m, prevzut cu ghizduri din lemn de stejar, care la capete se mbinau n coad de rndunic. n interiorul acestei construcii au fost descoperite 26 de vase ceramice ntregi i fragmentare58 i peste 250 de fragmente provenind de la alte vase ceramice, precum i o verig de argint cu capetele nfurate. Pe baza materialului ceramic fntna de la Ciolneti din Deal a fost datat n a doua jumtate a secolului II a. Chr.59 Existena unor astfel de locuri de cult este atestat i n cuprinsul altor aezri i ceti geto-dace. Am amintit mai sus despre fntna de la Zimnicea, datat ceva mai devreme, probabil n prima jumtate a secolului III a. Chr. La Popeti (jud. Giurgiu), n punctul Nucet a fost cercetat parial o fntn60 asemntoare celei de la Ciolneti, dar cu dimensiunile n plan mult mai mari, de 4,80 x 4 m. Aceasta s-ar data cel mai probabil n aceeai perioad cu cea de la Ciolneti din Deal. O descoperire foarte important, care se nscrie n rndul fntnilor sacre folosite de geto-daci este Gr. 2/73 descoperit pe Cetatea 1 de la Ocnia 61 (jud. Vlcea). Aceasta, spat n stnc pn la -2,40 m, are planul oval, iar pereii au fost lutuii. Caracterul de loc de cult al gropii de aici este dat att de amplasarea ei n interiorul unei mari construcii, fie ea acoperit sau nu62, precum i de calitatea i tipul descoperirilor din cuprinsul ei. Este vorba de vase ceramice, fibule, figurine de lut, monede, o masc de bronz i un gladius roman. Piesa din urm, mpreun cu teaca, a fost depus cu mare grij fiind nvelit ntr-o pnz de in. Analiza materialelor din Gr. 2/73 de la Ocnia arat c aceasta a fost folosit o perioad lung de timp, pe parcursul sec. I a. Chr. i n prima jumtate a secolului urmtor. Tot caracter de loc de depunere pare a fi avut i groapa de pe panta de est a cetii geto-dace de la Piatra Roie (jud. Hunedoara). Printre materialele descoperite aici se afl, ca i la Ocnia, o spad, dar i o lamp de bronz, fragmente de la un vas de bronz. Se pare c

58

Majoritatea vaselor ceramice sunt de tip 21 (pl. 39) i 23a (pl. 38/1-5, 7,8), dar i vase de tip 24 (pl. 40/6,7) sau copii dup vase celtice cu umbo la baz (pl. 38/9, 41/4,6). 59 Petrescu-Dmbovia, Sanie 1972, p. 241-258; Petrescu-Dmbovia 1974, p. 285-299; Turcu 1978, p. 159. 60 Palinca 2002, p. 248-249. 61 Berciu 1981, p. 81-96. 62 Ibidem, p. 81.

26

aceast groap a fost folosit nc din secolul II a. Chr. i a continuat s fie n uz pe parcursul secolului I a. Chr.63 2. Sprncenata Cetatea de la Glmee Topografia Aezarea geto-dac de la Sprncenata este situat n partea de sud a fostului sat Glmee, pe un pinten separat de terasa nalt a Oltului printr-un an. Aezarea are o form oval (30x110 m) i este mrginit, cu excepia prii de est, de pante foarte nclinate, greu accesibile. Locul ales pentru amplasarea aezrii este unul deosebit de important din punct de vedere strategic deoarece supravegheaz toat valea Oltului, pe o distan de civa kilometri, iar situarea ei pe un pinten de teras la mai bine de 50 m nlime fa de nivelul luncii o face greu de cucerit. Fortificaia, ce const din an i val de pmnt, este dispus pe latura de est, acolo unde se fcea legtura cu terasa. Valul, are la baz o lime de 7 m i este alctuit din straturi alternative de pmnt negricios i galben-nisipos. n interiorul incintei stratul de cultur atinge grosimea de 2 m, fiind alctuit din patru nivele. Fortificaia Din cele prezentate de autorul spturilor, att n text ct i n ilustraie, se constat faptul c spturile nu au secionat n ntregime fortificaia, cu excepia seciunii S V. Pe profilul S V se observ clar fortificaia care const din an i val de pmnt. Valul s-a constituit din pmntul scos din anul adiacent i care la origine a fost o viroag natural 64. n prezent valul nu depete 1,90 m nlime, iar limea lui la baz este de 7 m. Valul a fost ridicat din depuneri alternative de pmnt galben-nisipos scos din an i pmnt negricios scos din partea superioar a aceluiai an. Pe profilul de nord al seciunii S V se observ cum nivelul II suprapune stratul scurs din valul de aprare (pl. 114). Un alt amnunt demn de luat n seam este faptul c pmntul negricios considerat a fi depus din anul de aprare se afl ntr-o poziie foarte nclinat, cu siguran scurs din partea superioar a valului. O situaie la fel de concludent este cea din S VII. Aici, pe profilul de nord, se observ cum zona cu multe urme de arsur, chirpic i cenu, care a aparinut cel mai probabil unor construcii amplasate la baza valului, separ nivelul II de val. Afirmaia autorului spturilor conform creia stratul de arsur i cenu (niv I-n.n.) intr sub poala valului trebuie interpretat mai de grab prin faptul c pmntul negricios este scurs din val i nu c valul a fost ridicat dup distrugerea primului nivel de locuire65.

63 64

Strobel 1998, p. 210. Preda 1986, p. 30. 65 Preda 1986, p. 32.

27

Din cele prezentate mai sus credem c se desprinde ideea conform creia anul i valul de pmnt au fost ridicate n timpul primului moment de locuire de pe Cetatea de la Glmee. De asemenea locuirea corespunztoare niv. I a sfrit printr-un incendiu de proporii, ale crui urme se regsesc att la poala valului ct i pe ntreaga zon locuit. Incendiul nu a lsat urme vizibile asupra valului de aprare ntruct acesta, spre deosebire de cetile getice din secolele IV-III a. Chr. dotate i cu o masiv struuctur de lemn, a fost construit numai din pmnt curat, fr alt ntritur66. Stratigrafia Aezarea de la Sprncenata este una din aezrile geto-dace intens locuite, stratul de cultur de aici msoar pn la 2 m grosime. Spturile arheologice au delimitat trei niveluri de depuneri corespunztoare din punct de vedere cronologic la tot attea faze de locuire. Realitatea arheologic pentru secolul V a. Chr. este aceea a unei slabe populri n zona de sud-vest a Munteniei. Cultura arheologic Alexandria, postulat pe baza descoperirilor de la Alexandria La Vii i Blneti La Izvor, nu exist n realitate. Dac pentru prima staiune se poate admite existena unui sla, cel mai probabil al unui grup de traci sud dunreni, n cazul celei de-a doua avem de-a face cu o groap al crei material poate fi datat oricnd pe parcursul sec. V-III a. Chr. n aceast zon situaia se schimb profund de abia la mijlocul, i mai ales n a doua jumtate a secolului IV a. Chr., cnd iau natere cetile fortificate cu an i val de pmnt de la Albeti67, Orbeasca de Sus68, Pleaov69, Rca70, Trivalea Moteni71 i aezarea de la Zimnicea72. Este interesant de subliniat faptul c apariia acestor ceti se produce n momentul ntririi controlului statului macedonean la Dunrea de Jos73. Caracterul strict militar (de refugiu) al acestor ceti este subliniat att de slaba consisten a nivelului de cultur ct i de natura materialelor descoperite n incinta lor (vrfuri de sgeat i suli, zbale i aplice etc.). Spre interiorul incintei fortificaiilor getice din sud-vestul Munteniei, materialele descoperite pot fi separate numai tipologic. n toate cazurile, locuirea, att ct este ea, se concentreaz la adpostul fortificaiei, la mic distan de aceasta.

66

Preda 1986, p. 31.

67
68

Berciu, Moscalu 1972, p. 633-640; Moscalu 1979, p. p. 339-351. Moscalu, Beda 1979, p. 368-370. Cronologia cetii de la Orbeasca de Sus se bazeaz pe amfora de Chios descoperit n Gr. 19/1972 i pe cteva fragmente de vase greceti de import, cu firnis negru, dificil de datat. 69 Preda 1986a, p. 71-100; Preda 1993, p. 185-196.
70 71

Mndescu 2006, p. 55-66.

Moscalu, Beda 1979, p.361-368. 72 Nestor 1949, p. 116-125; Nestor 1950, p. 93-102 73 Babe 1997, p. 232.

28

Pe parcursul sec. III a. Chr., aceste ceti sunt abandonate, ca mai apoi, n a doua jumtate a sec. II a. Chr., unele dintre ele s fie din nou ocupate i folosite, de aceast dat ca aezri nefortificate. n spaiul geto-dacic de la nord de Dunre exist numeroase analogii pentru cetile din vestul Munteniei care au fost ridicate n a doua jumtate a sec. IV a. Chr.-sec. III a. Chr. i reocupate n sec. II-I a. Chr. In stadiul actual al cercetrii este greu de spus care au fost cauzele ce au determinat ridicarea acestor fortificaii i in ce evenimente i-au gsit ele sfritul. Indiferent dac este vorba de o stpnire macedo-odris sau de ridicarea unui centru de putere indigen nu poate scpa neobservat legtura puternic intre nordul i sudul Dunrii. Sfritul acestor ceti st tot n legtur cu spaiul sud tracic acolo unde, la mijlocul sec. III a.Chr, farmiarea politic se accentueaz. 3.1.3. Aezri locuite n secolele II a. Chr.-I p. Chr. Pentru locuirea de sec. II-I a.Chr este greu de postulat existena unui pericol avnd n vedere c fortificaiile acestor ceti nu sunt refcute ( Mrgriteti, Pleaov etc.), iar n unele cazuri aezarea este amplasat i lng cetate ( Albeti, jud. Teleorman). Spre deosebire de perioada anterioar, n a doua jumtate a sec. II a. Chr. i mai cu seam din secolul urmtor cunoatem un numr mult mai mare de aezri geto-dace. Cele 89 de aezri cunoscute pn n prezent au fost descoperite n 43 de localiti. Astfel c, la prima vedere, zona de sud-vest Munteniei pare a fi fost bine studiat. n realitate situaia arheologic este total diferit. Din cele 89 de puncte cu materiale arheologice geto-dace care dateaz din sec. II-I a. Chr., 68 sunt cunoscute exclusiv din cercetri de suprafa. Unele din aceste puncte apar ca simple meniuni, fr a fi furnizate date referitoare la amplasament, numrul i tipul materialelor recoltate de la suprafaa solului, relaia dintre aezare i sursele major de ap etc. De o lips acut de informaii ne lovim i n cazul celor 12 aezri n care au fost executate sondaje arheologice. Dac din aezarea de la Ciolneti din Deal Grdinrii este publicat fntna sacr i materialele descoperite n interiorul ei, despre celelalte aezri sunt date publicitii numai informaii referitoare la topografia i tipul materialelor descoperite. n alte situaii existena sondajelor este confirmat de note disparate sau, mai ru, de marcajele existente pe materialele arheologice aflate n coleciile MJT74. Din cele 6 aezri cercetate sistematic numai dou, Sprncenata La Glmee i Pleaov Cetate, au beneficiat de o publicare detaliat. Despre locuirea ce aparine sec. II-I a.
74

Este cazul aezrilor de la Albeti-Islaz, Lceni-Clnia, Lceni-Plimar, Lceni-Uzina de ap.

29

Chr. din celelalte 4 aezri cercetate (Dulceanca II, Orbeasca de Sus Sat, Trivalea Moteni La Palanc i Zimnicea Cetate) au fost publicate numai informaii sumare. Amplasarea aezrilor n funcie de locul ales pentru amplasare aezrile geto-dace din sec. II-I a. Chr. se grupeaz n mai multe categorii: 1. O prim categorie o formeaz aezrile amplasate direct n lunc. Dac unele din aceste aezri au fost instalate chiar n lunca plan, aproape de cursul rurilor, altele se gsesc pe locuri mai mult sau mai puin ridicate fa de terenul nconjurtor. Din prima grup fac part aezrile de la Alexandria Crmidrie, Nanov Balta Clin i Izvorul Rece. n schimb aezrile de la Baciu i Mgura Bran au fost amplasate pe un teren mai ridicat dct cel din imediata apropiere. Prima se afl situat pe un tell gumelnian, despre care nu cunoatem dac are ca baz lunca plan sau a folosit o ridictur natural. n schimb despre aezarea de la Mgura Bran tim cu siguran c ea se afl pe un martor de eroziune desprins din terasa stng, nalt de la confluena Clniei cu Teleormanul75. 2. O alt grup cuprinde aezrile amplasate pe terasele secundare ale rurilor, ele fiind de obicei mai nalte cu circa 3-7 m fa de lunca plan inundabil. n aceast situaie se gsesc aezrile d la Ciolneti din Deal Grdinrii, Olteni Cimitir, Orbeasca de Sus Sat, Beiu La Sat, Zlata. n toate cele cinci cazuri o latur a aezrii este scldat de ap sau acestea se gsesc la foarte mic distan de cursul de ap. 3. A treia grup o formeaz aezrile amplasate la baza terasei. Din aceast grup fac parte aezrile de la Albeti Islaz, Baciu, Alexandria Sut SIMCA i Lceni Cioroaica. n cazul ultimelor dou se constat c acestea se afl situate la mare distan de cursul de ap, situaie suplinit de existena izvoarelor de ap potabil de la baza terasei. 4. n a patra categorie, cea a aezrilor amplasate pe pante de teras, mai mult sau mai puin accentuate, intr 10 aezri. Unele din aceste aezri, aa cum sunt cteva situate pe Valea Nanovului au fost ntemeiate pe pante din zone de coluviu, ele fiind mrginite pe dou laturi de ap sau teren mltinos. Aproape toate aezrile din aceast categorie se gsesc la distane foarte mici de sursa major de ap. 5. O categorie mai numeroas este cea a aezrilor amplasate pe platoul teraselor nalte, aproape de buza acestora. Din aceasta fac parte 19 aezri. Din rndul aezrilor amplasate pe terasele nalte se desprinde o categorie format din aezri situate pe promontoriu (sau pinten) de teras. n cazul acestor aezri (Sprncenata La Glmee, Pleaov Cetate, Trivalea Moteni La Palanc, Zimnicea Cetate) cea mai mare parte a lor este mrginit de pante
75

Andreescu, Bailey, Cronica 2002, p. 195.

30

abrupte aproape inaccesibile. Cu excepia aezrii de la Sprncenata celelalte patru se afl situat pe amplasamentl unor foste ceti/aezri amenajate n sec. IV-III a. Chr. Relaia aezri-sursa de ap Sursa de ap este un factor important n alegerea amplasamentului unei aezri getodace. Majoritatea celor din urm sunt situate la distane mici sau chiar foarte mici fa de sursa de ap. Din cele 78 de aezri cunoscute aproape jumtate din ele (36) se gsesc la mai puin de 100m. n unele cazuri (Zlata, Nanov Balta Clin, Nanov Balta O.C.L. etc) marginile aezrilor sunt scldate de ap. n acelai timp un numr de 7 aezri sunt situate la o distan cuprins ntre 100-300 m fa de sursa de ap. n cazul de fa distana fa de sursa de ap pare a fi ntr-o relaie stns cu tipl de amplasament. Cu o singur excepie toate celelalte aezri aflate n aceast grup se afl situate pe terase sau pante de terase. Alte cinci aezri (Alexandria Sut SIMCA, Lceni Cioroaica, ) sunt situate la distan de peste 300 m fa de cursul actual al rurilor/prurilor. Toate cele 5 aezri sunt situate pe teras sau la baza acestora.

3.2. Necropole i morminte izolate 3.2.1. Necropole i morminte izolate. Perioada secolelor V-III a. Chr. 3.2.1.1. Necropola getic de la Zimnicea - Cmpul Morilor Inventarul: structur, cantitate, dispunere Pentru serierea mormintelor de la Zimnicea am stabilit un numr de 43 tipuri de piese de inventar (recipiente ceramice, arme, podoabe, obiecte de port). La seriere au participat 116 morminte (79,95%) dintr-un total de 159, i a dus la delimitarea a trei grupe de asociere, care corespund tot attor faze de evoluie a necropolei getice de la Zimnicea. n ceea ce privete structura inventarului mormintelor de incineraie getice de la Zimnicea, putem afirma, fr teama de a grei, c avem de-a face cu un inventar n general modest. Exist totui i morminte de incineraie care au un inventar relativ bogat i variat ce const, pe lng urna i capacul ei, din 1-3 vase adiacente, ustensile, obiecte de port i podoab. La mormintele n urn vasele adiacente sunt depuse att n interiorul acesteia, n afara urnei, ct i n apropierea ei. n cazul mormintelor cu oasele depuse direct pe sol, vasele adiacente sunt dispuse asemntor celor de inhumaie, la sud de zona unde ar fi trebuit s se gseasc picioarele, sau de o parte i de alta printre oasele calcinate. 31 a oaselor calcinate. n ceea ce privete dispunerea obiectelor mrunte, de port i podoab, n majoritatea cazurilor acestea se aflau

n cimitirul getic de la Zimnicea este uor de observat faptul c amenajarea mai elaborat a mormntului este strns legat de statutul social i de ocupaia celui decedat, precum i de perioada cnd a fost construit. Amenajrile exterioare mai elaborate i bineneles mai costisitoare, att din punct de vedere al efortului depus ct i al calitii construciei funerare, sunt realizate numai n a doua jumtate a secolului IV a. Chr. i constau din movila funerar i camer cptuit cu pietre nefasonate. Adncimea mormintelor Pentru majoritatea mormintelor de la Zimnicea nu au putut fi identificate limitele gropilor, forma i adncimea acestora. Din cele 133 de morminte pentru care deinem date, n 98 de cazuri adncimea era cuprins ntre -0,40-0,80 m. Cronologia necropolei: Faza I. Din aceast etap de evoluie a necropolei fac parte mormintele 6, 143, 147, 87, 1, 128, 55, 21, 17, 139, 2, 141, 16, 77, 22, 25, 13, 9, 124, 50, 8, 28, 155, 27, 94, 150, 24, 125, 38, 73, 152, 29, 70, 92. n prima faz de evoluie a necropolei de la Zimnicea constatm prezena unor morminte tumulare de incineraie cu un bogat inventar, alctuit din arme, vase ceramice getice i greceti (amfore), obiecte de port (fibule, oglinzi, piepteni de os), podoabe (mrgele de metal, sticl, lut, os, inele, etc), piese de harnaament (zbale, catarame). n timp ce mormintele de brbai sunt reflectate prin armele pe care le dein (coif de tip calcidic, spade, vrfuri de lance i de sgei), mormintele de femei conin un numr mare de obiecte de port i podoab precum fibule (pn la nou exemplare n unele morminte), mrgele de lut, sticl, oglinzi, piepteni. Faza a II-a. Aceast a doua grup cronologic cuprinde un numr mai mare de morminte: 121, 67, 57, 42, 23, 153, 14, 154, 98, 41, 127, 151, 5, 107, 144, 146, 31, 30, 61, 69, 157, 65, 158, 159, 63, 36, 46, 32, 83, 59, 137, 85, 60, 51, 111, 48, 56, 71, 74, 133, 145, 19, 108, 118, 97, 148, 137. n a doua faz, cu puine excepii, nu mai sunt prezente arme n morminte, n schimb se pstreaz un numr relativ mare de vase ceramice, fibule, mrgele. Spre cea de-a doua parte a sec. III a. Chr. inventarul mormintelor ncepe s devin mai srac, situaie care se amplific pe parcursul celei de-a treia faze de evoluie. n aceast din urm perioad, de multe ori, inventarul mormntului se reduce la vasul urn. La trecerea dintre faza a II-a spre faza a III-a se constat apariia n morminte a cuitelor curbe de lupt, unele mpreun cu teaca de metal, pe care o punem pe seama influenelor 32

celtice. Tot acum, este vorba de sfritul sec. III a. Chr. nceteaz de a mai fi prezent n morminte fibula de schem tracic, locul ei fiind luat de cea de schem Latne. Faza a III-a cuprinde mormintele: 75, 64, 68, 3, 4, 12, 93, 45, 43, 132, 134, 81, 78, 117, 76, 135, 116, 90, 58, 52, 53, 106, 122, 88, 79, 47, 100, 123, 84, 86, 80, 109, 115, 35. Toate mormintele datate n aceast ultim etap sunt de incineraie n urn, majoritatea lor fiind plane, iar uneori acestea au fost spate n tumulul unor morminte mai vechi. Pe parcursul acestei faze se constat o srcire accentuat a mobilierului funerar, care uneori este constituit numai din urna funerar (39, 40, 52, 80, 84, 122). Aceasta din urm este n proporie de 78% un vas modelat cu mna. Catalogul mormintelor este numerotat cu cifre arabe, de la 1 la 159, fiind refcute inventarele sunt prezentate pe morminte i nu pe categorii funcionale. n aceeai zon au fost descoperite morminte izolate cu inventare relativ bogate precum cele de la Fntnele sau Fcu, dar i mormntul princiar de la Peretu. Necropola getic de la Zimnicea poate fi numit numai generic biritual, avnd n vedere c dintr-un total de 172 morminte certe76, numai patru sunt de inhumaie, restul de 168 fiind de incineraie. n a doua jumtate a sec. IV a. Chr. i primele decenii ale secolului urmtor se constat o conectare a reprezentanilor aristocraiei militare geto-dace la fenomenul i influenele de ritual funerar sud tracice i macedonene. Chiar dac arhitectura funerar de la nord de Dunre nu este la fel de spectaculoas i elaborat aa cum se ntmpl cu cea de la la sud de fluviu (mediul triball sau odris) se observ totui preocupare a pentru sublinierea statutului celui decedat prin amenajarea camerei funerare sau prin ridicarea movilei de pmnt. Mormintele din perioada timpurie a celei de-a doua epoci a fierului din Cmpia Munteniei au n general un inventar bogat. n cazul aristocrailor i al lupttorilor mormintele conin mai multe piese att de armament ofensiv (sulie, sgei, spade), ct i defensiv (coifuri), obiecte de port i podoab, vase de bronz sau argint, zbale care subliniaz o dat n plus statutul defunctului. Pe de alt parte, unele morminte de femei conin un numr i mai mare de obiecte. Este vorba n principal de fibule (pn la nou exemplare ntr-un mormnt), care se asociaz obinuit cu piepteni de os/corn, mrgele de sticl, piatr sau lut, pandantive din cochilii de scoici, oglinzi de metal. Spre sfritul sec. III a. Chr.-nceputul sec. II a. Chr. se accentueaz srcirea inventarului mormintelor, care se constituie n principal din vase ceramice. Apar acum

76

Sunt cuprinse aici i cele patru morminte descoperite n campania 2007.

33

fibulele de schem Latne i probabil tot ca influene celtice sunt depuse n morminte cuite de lupt, uneori mpreun cu teaca aferent. n a doua jumtate a sec. II a. Chr., de cele mai multe ori, inventarul este constituit din vasul urn care, n majoritate este un vas modelat cu mna (can), sau vasul urn i capacul acestuia. Numrul mormintelor scade drastic, astfel c n a doua jumtate a sec. I a. Chr. se pot data cu certitudine numai dou morminte. 3.3. Depozite i tezaure 3.3.1. Tezaure din perioada sec. V-III a. Chr. Tezaurul princiar de la Peretu (jud. Teleorman) Tezaurul descoperit n mormntul tumular de inhumaie de la Peretu este de departe cea mai spectaculoas descoperire din zon, comparabil cu descoperirile de la sud de Dunre (Agighiol, Vraca, Kazanlk). Acesta se afla depus, la circa 7,5 m deprtare de scheletul defunctului ntr-un vas de mari dimensiuni (cazan), a crui gur era acoperit cu o tav de bronz. n interiorul cazanului se gseau: un coif de argint, parial aurit, de tip getic, cu calota conic i decorat cu motive fito- i zoomorfe, un rhyton de argint n forma unui cap de om, trei phiale, un aryballos i 47 aplice, toate de argint. Cu excepia coifului, toate celelalte obiecte i gsesc foarte bune analogii la Vraca Mogilanska Mogila, n M. 2. 3.3.2. Depozite i tezaure din perioada secolelor II a. Chr. I p. Chr. 3.3.2.1. Depozite de obiecte de port i podoab n sud-vestul Munteniei, pe lng alte numeroase artefacte, au fost descoperite i dou depozite alctuite din obiecte toreutice de argint. Este vorba de depozitele de la Blneti (jud Olt) i Vedea (jud. Teleorman). Ambele depozite au o structur asemntoare, fiind alctuite din piese de argint, obiecte de port (fibule) i podoabe (lanuri, inele, brar, cercei). Depozitul de la Blneti conine 10 piese de argint, ntre care o brar plurispiralic decorat cu palmete, iar extremitile n forma unor capete de erpi. Dou piese deosebite sunt fibulele cu scut triunghiular i masc uman, de tip Rustoiu 12b. Cele trei inele de argint sunt realizate dintr-un fir subire de argint, dou din ele rectangulare n seciune, iar al treilea rotund. Depozitul mai conine doi cercei i o verig cu capetele petrecute. Tot 10 piese, dac nu socotim cana de argint, conine i depozitul de la Vedea. Este vorba de patru fibule, ntre care unele fragmentare, dou cu scut rombic i alte dou linguri, de tip Rustoiu 16c. La acestea se adaug dou inele i un cercel. 34

Pe baza analogiilor din spaiul geto-dac cele dou depozite se dateaz n a doua jumtate a secolului I a. Chr., dac nu chiar la sfritul acestuia. 3.3.2.2. Tezaure monetare Alcturirea tezaurelor n ceea ce privete alcturirea tezaurelor monetare se observ urmtoarele (fig. 48/2): 1. Din cele 40 de tezaure monetare 23 sunt formate exclusiv dintr-un singur tip monetar, iar 17 sunt mixte. 2. Tezaurele mixte sunt formate n principal din dou tipuri monetare (12 tezaure) i mai rar din trei (Coneti, Fntnele, Furculeti-Videle, Suhaia), iar ntr-un caz chiar patru (Videle). And n vedere asocierile monetare, se constat o separare cronologic ntre tetradrahmele Macedonia Prima i monedele getice de tip Vrteju-Bucureti, pe de o parte, i denarii romani republicani, drahmele Dyrrhachium, drahmele Apollonia, obiectele de podoab de argint, pe de alt parte. Asocierea tetradrahmelor thasiene cu aproape toate celelalte tipuri monetare se explic prin rmnerea acestora un timp mai ndelungat pe piaa monetar din Dacia. Avnd n vedere tipul asocierilor din tezaurele din sud-vestul Munteniei putem afirma c ptrunderea monedelor strine n acest spaiu s-a fcut ntr-o perioad relativ scurt de timp (sf. sec. II a. Chr-sf. sec. I a. Chr.), iar aceasta nu are nici o legtur cu cauzele economice. Condiii de descoperire n ceea ce privete relaia tezaur monetar- aezare se constat urmtoarele: 9 tezaure au fost descoperite n interiorul unor aezri getice; un tezaur descoperit lng o aezare, iar pentru restul de 7 tezaure nu s-a specificat dac exist vreo legtur cu aezri getice. Cauzele ngroprii tezaurelor monetare Majoritatea cercettorilor, uneori afirmnd-o indirect, au considerat c ngroparea tezaurelor monetare este strns legat de evenimente politico-militare, unii considernd chiar c pot deosebi evenimentul respectiv cu o mai mare precizie. Cu excepia tezaurelor de tetradrahme Macedonia Prima i unele ce conin tetradrahme Thasos, celelalte tezaure au fost ngropate pe parcursul secolului I a. Chr. i cu precdere n ultimele decenii ale acestuia. Momentul de depunere n pmnt a tezaurelor monetare i a celor care conin piese de port i podoab coincide cu o perioad de frmntri politico-militare la Dunrea de Jos. Este epoca n care se produce acea incrementa Dacorum din punct de vedere politico-militar, 35

demografic i al culturii materiale. Expediiile la sud de Dunre n care sunt angrenate populaii geto-dace sunt consemnate de izvoarele literare, iar rzboaiele purtate de Burebista la mijlocul secolului I a. Chr. sunt bine cunoscute. Insecuritatea comunitilor geto-dace din Cmpia Munteniei se accentueaz dup anul 44 a. Chr. att prin conflictele care apar ntre diferite triburi i formaiuni politico-militare locale, ct i prin creterea pericolului reprezentat de armatele romane gata de expediii de pedepsire a geto-dacilor ce atacau provinciile de la sud de Dunre. n secolul I p. Chr. fenomenul ngroprii tezaurelor ia sfrit, mai mult dect att majoritatea aezrilor din jumtatea de sud a Munteniei i nceteaz existena. Aceast situaie i are cauzele cel mai probabil n politica dus de Imperiul Roman pentru protejarea provinciilor sud dunrene.

Capitolul 4. Artefacte 4.1. Ceramica Studiile referitoare la cronologia staiunilor geto-dace n general, i cele referitoare la ceramica sec. V a. Chr.-I p. Chr. n special au fost i sunt influenate ntr-o mare msur de cele dou lucrri fundamentale. Este vorba de Ceramica daco-getic. Cu special privire la Transilvania a lui I.H.Crian, aprut n 1969 i Ceramica traco-getic, Bucureti, 1983, 392 p; 119 pl. Spre deosebire de lucrarea lui I.H.Crian, Moscalu trateaz ceramica geto-dacic numai pentru sec.VI-III a. Chr, dar cu numeroase referiri la forme ceramice din Hallstatt i epoca bronzului sau pentru epoca geto-dacic clasic (II a. Chr-I p.Chr). Terminologia folosit Chiar titlul lucrrii vine s menioneze opiunea autorului pentru traco-gei. Populaiile tracice sunt mprite n traci sudici i traci nordici. Linia de demarcaie dintre cele dou mari grupe tracice este plasat pe versantul sudic al Carpailor meridionali, pn la vrsarea Dunrii77. Periodizarea propus de E. Moscalu, Ceramica traco-getic, Muzeul Naional de Istorie,Biblioteca muzeologic, Bucureti, 1983. Din punct de vedere cronologic, E. Moscalu mparte cultura arheologic din sec. VI a. Chr.-I p. Chr n dou etape: prima, cuprins ntre sec. VI-sfritul sec. III/ nceputul sec. II a. Chr., corespunde culturilor arheologice Canlia, Szentes-Vekerzug-Chotin i Kustanovice, iar a doua, din sec. II a. Chr.-I p. Chr., corespunztoare culturii Sarmizegetusa 78. Moscalu i
77 78

Moscalu, 1983, p. 7. Moscalu, 1983, p. 234; vezi i p. 6.

36

justific opiunea pentru tratarea ceramicii ncepnd cu sec. VI a. Chr. prin faptul c ncepnd cu secolul amintit (sec. VI a. Chr.- n.n.), putem vorbi de gei79. Tot din sec. VI a. Chr. apare n mediul tracic ceramica cenuie lucrat cu roata80, acesta fiind al doilea motiv pentru care tratarea ceramicii traco-getice ncepe n acest secol. Sfritul celei de-a doua etape este plasat convenional la nivelul anului 106 p. chr. cnd o parte a regatului dac este transformat n provincie roman81. Grania dintre cele dou etape din evoluia ceramicii tracice este plasat la nivelul sf. sec. III a. Chr.-nceputul sec. II a. Chr., pentru c acum se produc transformri, prin ncetarea necropolelor de tip Canlia82, iar la nivelul ceramicii se constat schimbri importante, prin dispariia unor forme ceramice lucrate cu roata, numai cteva dintre acestea fiind preluate de cultura Sarmizegetusa83. Geneza i evoluia ceramicii traco-getice E. Moscalu consider c originile ceramicii traco-getice din sec. VI-III a. Chr, se gsesc ntotdeauna n epoca bronzului84, iar tracii erau definitiv formai la nivelul culturilor Gava-Holihrady i Babadag-Insula Banuluoi-Cozia-Penievo85. Ca i I.H.Crian, E. Moscalu este de prere c evoluia principalelor forme ceramice din sec. VI-III a. Chr. se datoreaz prefacerilor interne i mai puin influenelor externe. Aa se face c pentru Moscalu, ceramica reprezint expresia cea mai elocvent a continuitii i permanenei culturii traco-geto-dacice86. Aceast prere poate fi valabil numai pentru ceramica lucrat cu mna deoarece, dup cum se cunoate, ceramica lucrat cu roata este de inspiraie greceasc n sec. V-III a. Chr. i elenistic i roman n sec. II a. Chr.-I p. Chr. Ne-am rezumat la analiza mai detaliat doar a celor dou monografii deoarece la acestea s-au raportat de-a lungul timpului toi cercettorii n ncercarea lor de a stabili cronologia analogiile diferitelor piese ceramice descoperite n propriile spturi. 4.1.1. Tipuri ceramice principale. Varianta 2b. Tipul 3. Amfora Tipul 4. Strachina Tipul 5. Castronul Tipul 6. Cana Varianta 6a.

Perioada secolelor V-III a. Chr. 4.1.1.1. Ceramica lucrat cu mna Tipul 1. Vasul bitronconic Tipul 2. Vasul clopot Varianta 2a.
79 80

Moscalu, 1983, p. 12; vezi i p. 234. Moscalu, 1983, p. 234. 81 Moscalu, 1983, p. 6. 82 Moscalu, 1983, p. 190. 83 Moscalu, 1983, p. 234. 84 Moscalu 1983, p. 13. 85 Ibidem, p. 14, 234. 86 Moscalu 1983, p. 234.

37

Varianta 6b. Tipul 7. Ceaca Tipul 8. Capacul 4.1.1.2. Ceramica lucrat la roat Tipul 9. Pythosul Tipul 10. Kraterul Tipul 11. Amfora Tipul 12. Strachina Tipul 13. Lekan Varianta 13a. Lekan cu tori verticale Varianta 13b. Lekan cu tori orizontale Varianta 13b1 Varianta 13b2 Tipul 14. Cana Varianta 14a Varianta 14b Tipul 15. Ceaca

Varianta 16c. Tipul 17. Varianta 17a.Vasul borcan. Varianta 17b.Vasul borcan. Tipul 18. Strachina Tipul 19. Castronul Tipul 20. Fructiera Tipul 21. Vasul cu gt nalt Tipul 22. Varianta 22a ceaca cu toarta supranlat Varianta 22b Ceaca (opai) Tipul 23. Cana Varianta 23a. Varianta 23b. Tipul 24. Cana cu dou toarte Tipul 25. Strecurtoarea 4.1.2.2. Ceramica lucrat la roat (sec. II a. Chr. I p. Chr.) Tipul 26. Pythosul Tipul 27. Dolium Tipul 28. Strachina Tipul 29. Fructiera.

4.1.2.

Tipuri

ceramice

principale.

Tipul 30. Kantharosul cu corp bitronconic Tipul 31. Kantharosul cu corp cilindric Tipul 32. Urciorul Tipul 33. Cana Tipul 34. Cupa cu corp semisferic Varianta 34a. Cupa cu decor n relief Varianta 34b. Cupa nedecorat Tipul 36. Capacul

Perioada secolelor II a. Chr.I p. Chr. 4.1.2.1. Ceramica lucrat cu mna (sec. II a. Chr. I p. Chr.) Tipul 16. Varianta 16a. Vasul bitronconic Varianta 16b. Vasul bitronconic

n intervalul de timp cuprins ntre sec. V a. Chr. I p. Chr. se observ pe de o parte c unele dintre tipurile ceramice i continu existena pe aproape tot acest timp, iar altele nceteaz de a mai fi produse. Concomitent cu aceasta din secolul al II a.Chr. apar alte tipuri ceramice. 38

Pe parcursul secolului II a. Chr., vasele de tip 1 se vor transforma i vor da natere vaselor bitronconice de tip 16, des ntlnite n aezrile geto-dace la sfritul secolului II a. Chr. i mai ales pe parcursul secolului urmtor. Cndva ntre sfritul secolului III a. Chr., i nceputul secolului II a. Chr. dispar vasele clopot (tip 2), locul acestora fiind luat, cel mai probabil de vasul borcan (tip 17). Un alt tip care nu se mai regsete printre formele ceramice din secolele II a. Chr. I p. Chr. este cana de tip 14a. Prezena cnii de tip 14a n mediul getic de la nord de Dunre este de scurt durat, pe parcursul secolului V a. Chr i probabil n prima jumtate a secolului urmtor. Ca i n cazul vaselor de tip 2, cndva la sfritul secolului III a. Chr., dispare i amfora de tip 3, modelat cu mna, iar strachina de tip 4 ceva mai trziu, probabil n prima jumtate a secolului II a. Chr., odat cu castronul de tip 5. O alt form ntlnit pe parcursul secolelor V-III a. Chr., cana de tip 6a, supravieuiete pn la mijlocul secolului II a. Chr., dac nu chiar pn n a doua jumtate a acestui secol. n ceea ce privete varianta 6b se constat c ea se menine n repertoriul tipurilor ceramice de la nord de Dunre din a doua jumtate a secolului IV a. Chr. i pn n a doua jumtater a secolului II a. Chr. Perioada de rmnere n uz a tipurilor ceramice este diferit n funcie de moda acelor vremuri. Astfel sunt tipuri de vase care au o existen de folosire mai scurt, cum este cazul vaselor de tip 21, 23a, 24, sau mai lung: tipurile 16, 17, 18, 19, 27, 32, 33. Dac, din punct de vedere funcional, vasele de tip dolia le nlocuiesc pe cele de tip pythos, cele de tip 30 sunt nlocuite de kantharoii de tip 31. Aceasta din urm se produce cel mai probabil la sfritul secolului I a. Chr. i nceputul secolului urmtor. Nu trebuie trecut cu vederea faptul c vasele de tip 30 au nlocuit la rndul lor, pe la mijlocul secolului I a. Chr., cupele cu corp hemisferic (tip 34), cu care de altfel au evoluat o perioad de timp n paralel. n ambele perioade de evoluie a culturii materiale geto-dace, att n cea timpurie ct i n cea clasic, a existat o influen extern foarte puternic. Aceast influen s-a manifestat i este uor de sesizat n ceea ce privete tipologia formelor ceramice geto-dace i cu precdere la formele modelate la roat. Dac n secolele V-III a. Chr. izvorul de inspiraie al meterilor olari gei este reprezentat de lumea elen i mai apoi, dup mijlocul secolului IV a. Chr. cea elenistic, n secolele II I a. Chr. modelele formelor ceramice sunt cutate de geto-daci att la sud de Dunre, printre tipurile ceramice elenistice trzii i romane, ct i n teritoriile apropiate locuite de celi. 39

Spre deosebire de ceramica modelat la roat, cea lucrat cu mna este mai conservatoare, iar numrul tipurilor de vase care au la baz modele greceti este mult mai redus. Este cazul tipurilor 3, 23a, 24 i poate 21. n plan social aceast separare clar ntre ceramica modelat cu mna i cea la roat trebuie s fie rodul unei departajri ntre meterii olari de profesie, care lucrau vasele din prima categorie i persoanele care lucrau ocazional vasele de mn, probabil femei. Schimbrile survenite n repertoriul formelor ceramice geto-dace, credem noi, trebuiesc cutate, pe de o parte n schimbrile petrecute la nivelul formelor ceramice din lumea greac i roman, iar pe de alt parte n schimbrile socio-politice i militate de dup cderea statului macedonean sub dominaia roman i orientarea geto-dacilor nord dunreni spre comerul cu spaiile locuite de celi. 4.1.3. Ceramica de import 4.1.3.1. Perioada secolelor V-III a. Chr. Pentru perioada sec. IV-III a. Chr. vasele ceramice de import vin din lumea elenistic att circumpontic, ct i mediteraneean. Majoritatea acestor importuri este reprezentat de amfore, folosite ca ambalaje pentru transportarea diferitelor lichide cutate de aristocraia getic. La nord de Dunre, amforele greceti sunt concentrate mai ales n apropierea acestuia, ntre vrsarea Siretului i vrsarea Argeului. Din acest punct de vedere unele aezri getice mai importante, cum este cazul celei de la Zimnicea87, se situeaz la periferia zonei de ptrundere maxim a amforelor greceti. Dintre amforele greceti primele care i fac apariia n zon, sunt cele produse de centrele Chios, Thasos i Heraclea Pontica. Spre deosebire de amforele de Chios cele de Thasos i Heraclea Pontica se gsesc ntr-un numr mult mai mare. Amforele de Thasos ptrund la nord de Dunre aproximativ pe la 335 a. Chr. i dispar imediat dup 250 a. Chr. Intensitatea maxim de difuzare a amforelor thasiene n teritoriul actual al Munteniei i Olteniei pare a se plasa ntre 335-300 a. Chr.88 Ca i n cazul amforelor de Thasos, cele de Heraclea Pontica circul la nord de Dunre n a doua jumtate a secolului IV-prima jumtate a secolului III a. Chr., iar densitatea cea mai mare a descoperirilor se situeaz ntre vrsarea Siretului i Clrai. n afara acestei zone au mai fost descoperite amfore i fragmente de amfore de Heraclea Pontica doar n trei puncte89
87

n aceast aezare au fost descoperite aproape 40 de tori tampilate provenind de la amfore de Thasos, Heraclea Pontica, Rhodos, Sinope i Cos, precum i fragmente de la alte peste 100 de exemplare. 88 Zece puncte cu descoperiri datate n aceast perioad, spre deosebire de cele 4 puncte cu tampile datate ntre 299-250 a. Chr. 89 Este vorba de staiunile getice de la Zimnicea, Orbeasca de Sus i Celeiu.

40

n ceea ce privete tampilele acestui centru grecesc, din cauza problemelor de cronologie intern, nu ne putem pronuna asupra evoluiei difuzrii amforelor n timp pe acest spaiu. O situaie deosebit se constat n cazul amforelor de Rhodos care sunt difuzate n tot spaiul Olteniei i Munteniei, dar tot cu o mai mare concentrare n zona dintre rul Arge i vrsarea Siretului n Dunre. Din punct de vedere cronologic tampilele amforice rhodiene se ealoneaz pe o perioad mare de timp, aproximativ ntre 300 - 70 a. Chr. Ca i n cazul tampilelor thasiene i heracleene, cele rhodiene datate n perioada 300-250 a. Chr. se concentreaz ntre Clrai i vrsarea Clmuiului. Numrul tampilelor datate n perioada 250-220 a. Chr. este foarte mic (numai dou puncte). Spre deosebire de perioadele precedente, dup 220 a. Chr. i pn la nceputul secolului I a. Chr. amforele tampilate rhodiene difuzeaz ntr-un spaiu i numr mult mai mare, cuprinznd aproape toat Oltenia i Muntenia. Un alt centru grecesc ale crui amfore sunt prezente la nord de Dunre este oraul Sinope de pe coasta sudic a Pontului Euxin. Amforele sinopeene nu depesc la vest, cu excepia staiunii de la Zimnicea (jud. Teleorman), bazinul Argeului. Ele se concentreaz n special, ca i cele ale oraelor Thasos i Heraclea Pontica, n apropierea Dunrii, ntre vrsarea Argeului i vrsarea Ialomiei n Dunre. Din punct de vedere cronologic numrul tampilele sinopeene crete n perioada 279258 a. Chr., dar fr s existe o discrepan foarte mare fa de celelalte dou perioade: 350280 a. Chr.i 257-190 a. Chr., aa cum este cazul amforelor tampilate rhodiene. Spre deosebire de numrul mare de amfore tampilate i netampilate provenind din cele patru centre despre care am discutat, datate n sec. IV-III a. Chr., la nord de Dunre au mai fost descoperite amfore produse i de alte centre greceti cum Paros, Knidos, Kos, acestea din urm fiind n numr ceva mai mare. Pe lng amfore, n staiunile geto-dace de la nord de Dunre au fost descoperite, ntrun numr mult mai redus, alte tipuri de vase ceramice printre care amintim vasele kantharos, skyphos, lekythos, lagynos, askos, opaie, cupe deliene. Spre deosebire de perioada timpurie a celei de-a doua epoci a fierului, n sec. II a. Chr. i n sec. I p. Chr. scade numrul importurilor ceramice din lumea elenistic trzie i ncep si fac simit prezena primele importuri din lumea roman. De asemenea ptrund, ce-i drept n numr redus, vasele celtice modelate fie din ceramic, fie din grafit. Acestea din urm au constituit totodat, n a doua jumtate a sec. II-prima jumtate a sec. I a. Chr., o surs de inspiraie pentru meterii olari geto-daci. 41

4.1.4. igle i olane Cele mai timpurii astfel de piese, folosite la acoperiul diferitelor construcii, par a fi, n lipsa unei cronologii generale mai bine asigurate, iglele i olanele descoperite n cetatea getic de la Orbeasca de Sus (pl. 67/1-5). Spre deosebire de Orbeasca de Sus, n aezarea de la Zimnicea, iglele i olanele apar n depunerile arheologice corespunztoare celei de-a doua jumti a secolului II a. Chr. i nceputului celui urmtor90. Prin calitatea pastei i culoarea roie sau roie-crmizie, iglele i olanele de la Zimnicea i Orbeasca de Sus par a fi fost aduse i nu confecionate aici. 4.2. Unelte i obiecte de cult 4.2.1. Perioada secolelor V-III a. Chr. Pentru aceast perioad de timp sunt de amintit uneltele i obiectele de lut (cei de vatr, fusaiole), unelte din metal (cuite, teci de cuite, vase), altare miniaturale. Majoritatea acestor obiecte provin din aezarea i necropola de la Zimnicea. 4.2.2. Perioada secolelor II a. Chr.-I p. Chr. n perioada urmtoare sunt folosite aceleai tipuri de obiecte i unelte, dar apar i altele noi precum greutile de lut sau rniele de tip elenistic. 4.3. Obiecte de port i podoab 4.3.1. Perioada secolelor V-III a. Chr. Cele mai numeroase obiecte de port sunt fibulele, confecionate obinuit din bronz, i mai rar din fier sau argint. n perioda timpurie a celei de-a doua epoci a fierului, geii de la Dunrea de Jos au folosit, printre obiectele de port, fibule de tip Glasinac i ntr-un numr mult mai mare fibulele de schem tracic, acestea din urm fiind descoperite att n aezri ct mai ales m morminte. De fapt fibula de schem tracic este un obiect de port nelipsit pentru tracii de la Dunrea de Jos pentru aproape trei secole. Insistena cu care s-a ncercat relizarea unei scheme cronologice pentru diferitele variante ale fibulei de schem tracic se datoreaz prezenei ei constante att n aizri i ceti ct mai cu seam n morminte, ntr-unul sau mai multe exemplare. Nu de puine ori fibula de schem tracic reprezint singurul indicator cronologic pentru niveluri de locuire sau mai ales pentru morminte. La Zimnicea fibulele de schem tracic apar ntr-unul, dou sau mai multe exemplare, att n morminte de brbai ct i de femei. De fapt putem afirma chiar c numrul mare de fibule reprezint o caracteristic a mormintelor de femei.
90

Trohani 1988, p. 168.

42

Tot n aceast perioad, este vorba n special de a doua jumtate a sec. IV-sec. III a. Chr. sunt folosite de gei i brrile simple, cu capetele apropiate. Ele au fost purtate, dup cum o dovedesc descoperirile de la Zimnicea, n general de femei, n ale cror morminte au aprut mpreun cu una sau mai multe fibule, inele, oglinzi, mrgele de sticl cu ochi, amforet, Ianus, mrgele de lut, pandantive de piatr, cochilii de scoici, piepteni din os i corn, oglinzi de metal etc. 4.3.2. Perioada secolelor II a. Chr. I p. Chr. n prima jumtate a sec. II a. Chr. se produc schimbri n ceea ce privete tipurile de obiecte de port i podoab care sunt la mod n aceast perioad. n locul fibulelor de schem thracic sunt folosite fibulele de schem Latene C i D, apar n aceast zon brrile de sticl colorat n albastru, care i au originea n spaiul central european. De asemenea dispar mrgelele bitronconice de argint i aur, mrgelele de sticl tip amforet, mrgelele de tip Janus. Apar i sunt folosite verigile de tip Rustoiu 3a, colanele i lanurile de argint, inelele i brrile plurispiralice etc. 4.4. Arme i harnaament. Majoritatea armelor ct i a pieselor de harnaament au fost descoperite n morminte. Exist i cteva cazuri cnd vrfuri de sgeat, cuite de lupt sau vrfuri de lance, aplice au aprut, n urma spturilor arheologice sau fortuit, n incinta unor ceti (Albeti, Orbeasca de Sus). Pe parcursul sec. V a. Chr.- I p. Chr. Se constat, aa cum am observat i la alte categorii de materiale, anumite modificri i diferene privind numrul i tipurile de arme sau piese de harnaament folosite, materialul din care sunt realizate, asocierea dintre diferitele tipuri etc. De asemenea se constat faptul c unele tipuri de arme se pstreaz n uz pe ntreaga durat a celei de-a doua epoci a fierului. n perioada sec. V-III a. Chr. Geii cunosc i folosesc deja armamentul de parad. Astfel ne stau mrturie coifurile de argint i de aur de la Agighiol, Coofeneti, CucuteniBiceni, Peretu, sau cnemidele de la Agighiol i Vraca. Arme n necropola getic de la Zimnicea, pentru a doua jumtate a secolului IV a. Chr., sunt depuse n morminte aparinnd unor lupttori, una sau mai multe arme, din rndul crora nu lipsesc vrfurile de lance. Uneori acestea sunt asociate cu vrfuri de sgeat, cazul M. 6. Armele descoperite la Zimnicea sunt arme funcionale, de lupt i nu de parad. Spre exemplu din panoplia lupttorului nmormntat n M. 1 fceau parte 8 vrfuri de lance i un coif de tip calcidic. n alte cazuri, vrfurile de lance sunt asociate cu vrfuri de sgeat sau cu 43

spad. O reprezentare a unui lupttor get narmat cu o lance se afl ilustrat pe obrzarul drept al coifului de la Agighiol. O situaie mai deosebit o ntlnim n mormntul princiar de la Peretu, n care alturi de arme de lupt apare un coif de argint, parial aurit, de parad. n sec. II-I a. Chr. panoplia unui lupttor este compus din arme ofensive i defensive. Din rndul primelor fac parte lancea, cuitul de lupt i mai rar arcul cu sgei. Ca arm defensiv este folosit scutul, prevzut cu un umbo de fier, de obicei de form conic, care avea rolul de a-i ntri rezistena i a devia loviturile adversarului. Un umbo de fier a fost descoperit n mormntul tumular de la Lceni, datat n prima jumtate a secolului I a. Chr.91 Acesta are numeroase analogii att n zona Olteniei92 ct i n Muntenia sau la sud de Dunre. Mai rar, scuturi prevzute cu astfel de umbones sunt reprezentate pe piese ceramice sau de metal. n aezarea getic de la Zimnicea au aprut mai multe fragmente ce provin de la cupe cu decor n relief pe suprafaa crora sunt reprezentai clrei narmai cu lance i scuturi ovale cu umbo. Tot un scut oval prevzut cu umbo ine n mn i clreul de pe falera de argint de la Lupu. Piese de harnaament Alturi de arme, n mormintele datate n perioada timpurie a celei de-a doua epoci a fierului, apar i accesorii de harnaament. Este vorba n principal de zbale, folosite la strunirea calului, catarame, pentru fixarea i prinderea curelelor, aplice cu rol decorativ. Att n mormntul de la Peretu ct i n necropola getic de la Zimnicea au fost descopeite, este drept n numr redus, accesorii de harnaament datate n a doua jumtate a secolului al IV-lea a. Chr. La Zimnicea, n unele morminte de lupttori, apar, alturi de arme, zbale i catarame. De asemenea n cuprinsul aceleiai necropole a fost constatat existena unor morminte de cai, unii dintre acetia cu harnaamentul aferent. La Peretu, alturi de zbal sau catarame au aprut i 47 de aplice din argint care alturi de celelalte obiecte de metal preios consituie "tezaurul" acestui mrmnt. n secolele II-I a. Chr. nu mai ntlnim acele somptuase garnituri de harnaament, compuse din aplice de diferite forme, din metal preios, folosite la mpodobirea cailor conductorilor locali. Ele se rezum la zbale de fier de tipuri diferite, i aplice de bronz. Tot acum sunt folosii pintenii de fier, de forma celor descoperii n ultimul nivel al aezrii de la Sprncenata. Capitolul 5. Monedele
91 92

Babe 1988, p. 5. Spnu 2001-2002, p. 109.

44

Din totalul celor 3116 monede descoperite n sud-vestul Munteniei, 2996 au fost descoperite n tezaure, iar 120 izolat. Pe tipuri monetare situaia se prezinta astfel: Cel mai numeros lot este cel al denarilor romani republicani, cu 1952 de monede, descoperite n tezaure (1894 piese) sau izolat (58 piese). Urmeaz Drahmele oraului Dyrrhachium i imitaiile acestora, cu 498 de exemplare. Numrul tetradrahmelor Macedonia Prima este de 224 exemplare, iar cel al tetradrahmelor oraului Thasos de 225. Singurul tip monetar autohton cu un numr relativ mare de monede este reprezentat de tipul VrtejuBucureti, cu 176 de exemplare. Cele 8 monede getice de tip Filip III Arrhideus au fost descoperite: 7 ntr-un tezaur (Videle), iar una n aezarea getic de la Zimnicea. Numrul monedelor de tip Alexandru cel Mare, originale i imitaii, nu depete 14 exemplare. Numrul monedelor romane imperiale, descoperite n spaiul de care ne ocupm, este nesenmificativ n raport cu cel al denarilor romani republicani. Din cele 11 monede romane imperiale descoperite, opt sunt denari, iar celelalte: un as, un dupondius i un sestertius. Cele mai multe monede (patru exemplare) provin de la Vespasian, trei de la Traian i cte dou de la Augustus i Domiian. Fa de alte zone de la nord de Dunre, unde apar n tezaure consistente, monedele de tip Filip II descoperite n sud-vestul Munteniei sunt n numr redus (6 exemplare). Tipurile monetare Odessos i Inoteti-Rcoasa sunt reprezentate de cte 4 i respectiv 3 exemplare. Cte dou exemplare de argint aparin oraului Histria i respectiv tipului monetare Rasa. Pe lng aceste monede au mai fost descoperite: o moned Alopeconesos, una emis de Seleucos I i o drahm a oraului Maroneia. Tipuri monetare prezente n sud-vestul Munteniei: 5.2.1. Monede Filip II 5.2.2. Monede Alexandru cel Mare 5.2.3. Tetradrahm Seleucos I ( 312-280 a. Chr. ) 5.2.4. Moned Alopeconesos 5.2.5. Monede de tip Rasa 5.2.6. Monede ale oraului Odessos 5.2.7. Monede ale oraului Histria 5.2.8. Tetradrahmele Macedonia Prima 5.2.9. Tetradrahmele Thasos 5.2.10. Drahmele oraelor Dyrrhachium, Apollonia i Maroneia 5.2.11. Tipul Filip III Arrhideus 5.2.12. Tipul Vrteju-Bucureti. 5.2.13. Tipul Inoteti-Rcoasa 45

5.2.14. Denarii romani republicani 5.2.15. Monede romane imperiale 5.3. Analiza descoperirilor monetare Condiiile formrii tezaurelor: O problem viu disputat n literatura de specialitate a fost i este aceea a modului de constituire a tezaurelor. S-au conturat dou teorii principale: cea a constituirii tezaurelor n timp, prin acumulare93, iar cea de-a doua prin ptrunderea n spaiul geto-dacic a monedelor n loturi gata constituite pe pieele de origine, ca spolia i stipendium94 sau n urma schimburilor comerciale95. Printre acestea din urm M. H. Crawford introduce i comerul cu sclavi care, dup el, ar reprezenta principala surs de afluire a denarilor republicani n Dacia96. Respectiva teorie a fost combtut de majoritatea cercettorilor romni care au studiat ptrunderea denarilor romani republicani la nord de Dunre97. Cronologia : Analiza tezaurelor monetare confirm ceea ce M. Babe semnala nc din 197598: a. Monedele getice i tetradrahmele Macedonia Prima se asociaz foarte rar cu alte tipuri monetare i atunci n majoritatea cazurilor cu tetradrahme ale oraului Thasos. b. Drahmele Dyrrhachium, Apollonia i denarii romani republicani se asociaz frecvent, att ntre ei ct i cu tetradrahme thasiene. c. O situaie aparte o reprezint tetradrahmele oraului Thasos care se asociaz cu aproape toate celelalte tipuri monetare. Aceast situaie dovedete o prezen mai ndelungat a tetradrahmelor thasiene n spaiul de la nord de Dunre. De fapt se poate vorbi de dou grupe monetare, respectiv, din punct de vedere cronologic, de dou faze: una, reprezentat de monedele getice i tetradrahmele Macedonia Prima, cu o prezen mai timpurie n spaiul de la nord de Dunre, iar cealalt, format din drahmele oraelor Dyrrhachium, Apollonia i denarii romani republicani, prezent n acelai spaiu mai trziu. Ceea ce se ntmpl n sud-vestul Munteniei n privina asocierilor monetare este n deplin concordan cu asocierile din ntreg spaiul geto-dacic. Aceast caracteristic a tezaurelor compozite a fost semnalat i de ali cercetatori 99.
93

Bogdan Ctniciu 1975, p. 185; Winkler 1981, p. 115-116

94

Preda & Beda 1975, p. 45; Ocheeanu 1981, p. 63; Conovici 1986, p. 75; Pavel 1997, p. 99-100; Preda 1998, p. 252. 95 Gh. Popilian, Historica, III, 1974, p. 62-63; Gh. Poenaru-Bordea & O.Stoica 1980, p. 80. 96 M.H.Crawford, JRS, 67, 1977, p. 121. 97 Ocheeanu 1981, p. 62-63; Preda 1981, p. 96-98; Winkler 1981, p. 115-116; ConoviciPavel 1997, p. 100-101. 98 Babe 1975, p. 131 i urm. 99 Bogdan Ctniciu 1975, p. 186-187; Conovici 1986, p. 80; Pavel 1997, p. 99; Preda 1998, p. 242,250,264.

46

In ultima vreme se tinde spre o coborre a cronologiei tuturor monedelor care au circulat pe teritoriul Daciei. Dei nu precizeaz nceputurile ptrunderii tetradrahmelor Macedonia Prima, N. Conovici consider c acestea au putut rmne n circulaiectre al doilea sfert al sec. I .e.n., bazndu-se n primul rnd pe cronologia drahmelor Dyrrhachium i Apollonia mpins spre mijlocul i a doua jumtate a sec. I a. Chr.100. Momentul ptrunderii i circulaiei tetradrahmelor Macedonia Prima la nord de Dunre ar putea fi plasat ntre sfritul sec. II a. Chr.- prima jumtate a sec. I. a.Chr101. Referindu-se la tipul monetar Vrteju-Bucureti, C. Preda consider c acesta se dateaz ntre ultimele 2-3 decade ale sec. II a. Chr-primele dou decenii ale sec. I a. Chr.102, iar tipul Inoteti-Rcoasa n primele dou-trei decenii ale sec. I a. Chr.103 Cele dou tipuri monetare getice sunt redatate de V. MihailescuBrliba, primul, spre mijlocul sec. I .e.n., iar al doilea n a doua jumtate a aceluiai veac 104 dei, tot el, nu exclude ca aceste dou tipuri monetare s fie btute n paralel, de dou uniuni tribale vecine105. Monedele thasiene ar avea, lund n considerare tipurile monetare cu care se asociaz, cea mai ndelungat prezen n Dacia, din sec. II a. Chr. pn la sfritul sec. I a. Chr. 106sau chiar, dup unii cercetatori, pn n primele trei veacuri ale erei noastre107. Alii au ncercat s reduc intervalul de timp la a doua treime a sec. I a.Chr.108. n Dacia au ptruns ntr-o cantitate apreciabil i drahmele oraelor greceti de pe coasta ilir a Mrii Adriatice, Dyrrhachium i Apollonia. Dac M. Babe consider c monedele celor dou orae ptrund la nord de Dunre puin naintea denarului109, iar apariia acestuia din urm o plaseaz ctre mijlocul sec. I a. Chr.110, B. Mitrea stabilete o o perioad mult mai lung de timp, din sec I a. Chr. pn n primele trei veacuri ale erei noastre111. Tot pentru o circulaie a drahmelor Dyrrhachium i Apollonia n a doua jumtate a sec. I a. Chr. opteaz i N. Conovici, fr a preciza, ns, nceputul ptrunderii acestora112. In schimb H. Ceka reduce perioada ptrunderii masive a drahmelor iliriene la ultimul sfert al sec. I a. Chr.113. Doar Gh. Poenaru Bordea opteaz pentru

100 101

Conovici 1986, p. 75. Preda 1998, p. 242. 102 Ibidem, p. 187. 103 Ibidem, p. 194. 104 Mihilescu-Brliba 1990, p. 79. 105 Ibidem, p. 82. Pentru decalaj cronologic cf. Preda 1973, p. 267-269; Preda 1975, p. 45; Winkler 1981, p. 114. 106 Babe 1975, p. 132 107 Mitrea 1983, p. 29-31. 108 Preda 1998, p. 264-265. 109 Babe 1975, p. 132. 110 Ibidem, p. 133. 111 Mitrea 1983, p. 29-31. 112 Conovici 1986, p. 75. 113 H. Ceka, Studia Albanica, III, 1966, 1, p. 223.

47

o datare ridicat , considernd c drahmele Dyrrachium i Apollonia ptrund n Dacia ntre sfritul sec. II .e.n. i nceputul sec. I .e.n. 9 125/110-90/75 .e.n.)114. Denarul roman republican este moneda strin cu cea mai mare cantitate din Dacia secolelor II-I a. Chr. Au fost ridicate o serie de ntrebri privitoare la : momentul ptrunderii, perioada de circulaie, cauzele afluirii denarului roman republican la nord de Dunre. In ceea ce privete momentul ptrunderii denarului roman republican n Dacia se constat o divizare accentuat a prerii specialitilor. Se merge de la o dat ridicat, plasat n primul sfert al sec. I a. Chr.115, cobornd spre al doilea sfert116 sau dup mijlocul aceluiai secol117. Cea mai joas datare o propune V. Mihilescu Brliba considernd c denarul roman republican i face apariia n Dacia la sfritul erei vechi i nceputul celei noi (Augustus)118 i , tot el, nu ezit s afirme c tezaurele care conin emisiuni mai vechi, uzate, din secolul al doilea .e.n., mpreun cu denari din deceniul al 9-lea, nu pot fi acumulate dect dup 64 e.n.119 Cel puin pentru spaiul de care ne-am ocupat se observa ca n sec. IV-III a. Chr. nu sunt ngropate tezaure monetare. Aproape toate tezaurele (probabil cu excepia unora care conin tetradrahme Macedonia Prima i Thasos) au fost ngropate n secolul I a. Chr. Fenomenul ngroprii tezaurelor monetare este unul specific secolului I a. Chr. ca i cel al ngroprii tezaurelor de obiecte de argint. Evenimentele politico-militare nu reprezint cauza ngroprii tezaurelor monetare ci numai sursa de aprovizionare cu moned necesar getodacilor. Adevarata cauz a ngroprii acestora are o strns legtur cu schimbrile din religia geto-dacilor. Se elimin astfel teoria potrivit creia monedele strine patrund n Dacia pe calea schimburilor comerciale, iar tezaurele se formeaz la nord de Dunare, prin acumulare, acestea din urm fiind ngropate ntr-un moment de pericol pentru posesor. C moneda de argint nu este folosit de geto-daci n schimburile comerciale ne-o dovedete chiar tezaurizarea ei. Majoritatea tipurilor monetare strine, cu excepia tetradrahmelr Macedonia Prima i Thasos, au ptruns n Dacia la mijlocul i mai ales n a doua jumtate a sec. I a. Chr. Spre mijlocul sec. I a. Chr. slbete puterea scordiscilor i, tot atunci, au loc ncursiunile de jaf ale lui Burebista spre sud i vest. Multe dintre tezaurele de monede antice descoperite n Dacia sunt rezultatul unor astfel de expediii. Nu putem analiza aici caracterul statului creat de Burebista dar se impun cteva precizri. Chiar i pentru cel mai mare dintre regii din Tracia
114 115

Poenaru Bordea 1983, p. 232-233. Mitrea, 1969 a; B. Mitrea, SCIV, 21, 1970, 3, p. 435-436; Pavel 1997, p. 99. 116 Crawford 1977, p. 121-122; Lockyear 1997, p. 87. 117 Babe 1975, p. 133. 118 Mihilescu Brliba 1990, p. 112. 119 Ibidem, p. 108.

48

era greu de furit, ntr-un timp foarte scurt, un stat unitar n care s fie eliminai sau supui toi conducatorii locali. Nu cred c se mai pune problema existenei la geto-daci a unui sistem monetar propriu, cu schimburi comerciale intense n interiorul i exteriorul teritoriului pe care l controla regele. Inc la aceast dat n Dacia comerul se realizeaz la nivelul aristocraiei i al conducatorilor locali. Dealtfel izvoarele literare vorbesc mai mult de o cretere a puterii geto-dacilor n plan politico-militar i mai puin din punct de vedere economic. Statul centralizat i unitar al lui Burebista este creaia istoricilor moderni, el asemnndu-se mai mult cu statul romn din perioada lui N. Ceauescu. Capitolul 6 6.1.1. Cultura indigen Dup analiza pe care am fcut-o n capitolele anterioare a monumentelor fixe (ceti, aezri fortificate, aezri rurale, locuine) i a pieselor de inventar mobil (unelte, ustensile, arme i elemente de harnaament, piese de port i podoab, vase ceramice etc) se cuvine s tragem cteva concluzii referitoare la caracterul culturii materiale desfurate pe teritoriul de sud-vest al Munteniei n perioada secoleler V a. Chr.-I p. Chr. n sec. V a. Chr. i n prima jumtate a secolului urmtor constatm absena locuirilor pe teritoriul susmernionat. Practic, cu excepia aezrii de la Alexandria i poate cea de Blneti120, nu exist alte vestigii arheologice datate n sec. V a. Chr.-prima jumtate a secolului urmtor. nceputul celei de a doua epoci a fierului n cmpia Munteniei coincide cu apariia cetilor fortificate cu an i val de pmnt121 precum cele de la Albeti, Orbeasca de Sus, Pleaov, Rca, sau Trivalea Moteni, situaiea fiind asemntoare i n Oltenia de astzi. Amplasarea complexelor susmenionate n locuri extrem de greu accesibile, fortificarea lor cu anuri i valuri de pmnt, iar uneori cu ziduri de chirpici, absena aezrilor civile n imediata apropiere a acestora ne determin s credem c ele au fost folosite ca ceti de refugiu, numai n caz de pericol major. Afirmaia este ntrit i de lipsa, n incinta acestor ceti, a unui strat de cultur consistent care s ateste o locuire intens i de lung durat. Sinteza i interpretarea descoperirilorarheologice

6.1. Apartenena cultural a descoperirilor

120

La Blneti, cu excepia vaselor i fragmentelor ceramice publicate nu se cunosc alte piese care s ncadreze aceast descoperire arheologic. n prezent nu mai poate fi identificat nici mcar locaia acestor materiale ceramice. Tipurile ceramice prezentate, este vorba de vase clopot 2a i 2b, strachin de tip 4 i amfor modelat la roat de tip 11, se ncadreaz la fel de bine i n a doua jumtate a sec. IV a. Chr. 121 Credem c nu mai este cazul s relum i s dezbatem natura i modul de construire al valurilor vitrificate, aceast problem fiind pe deplin explicat i argumentat de E. Moscalu.

49

Odat cu cetile de refugiu apar i aezri intens locuite, unele fortificate altele nu, care cu siguran s-au constituit, pentru zone mai mari sau mai mici, adevrate centre tribale, meteugreti. Este cazul aezrii de la Zimnicea, mult vreme considerat ca fiind fortificat cu an i val de pmnt, n structura cruia ar fi fost inserate blocuri de piatr nefasonate de mrimi variabile. Ideea unei fortificaii la Zimnicea a fost sugerat, pe de o parte de topografia terenului, iar pe de alt parte de prerea lui V. Prvan conform creia polisul slab fortificat cucerit de Alexandru cel Mare s-ar gsi aici. Aceast idee avea s fie preluat de I. Nestor122 i ulterior de A. D. Alexandrescu123. Pn n momentul de fa, cu toate c latura de est a fost secionat prin mai multe anuri nu exist date certe ale existenei uni asemenea val. De asemenea s-a stabilit c valul de pe latura de nord s-a format pe o vlurire natural i datorit unei locuiri foarte intense124. Existena unei aezri importante, cu intensitatea locuirii precum cea de la Zimnicea nu este singular n spaiul getic de la nord de Dunre. Aceeai situaie se ntlnete i la Coofenii din Dos (jud. Dolj), aezare ntemeiat n aceeai perioad de timp i care avea s fie fortificat mai trziu, n cursul sec. III a. Chr.125 Tot din aceast epoc sunt cunoscute i cteva aezri rurale, nefortificate, este cazul celor de la Nanov-Nanoveanca Baraj, Perii Broteni, torobneasa-Cimitir. La sfritul secolului III sau nceputul celui urmtor cetile fortificate cu an i val de pmnt sunt abandonate, ca mai apoi n cursul celei de-a doua jumti a sec. II a. Chr. ele s fie reocupate, locuirea extinzndu-se i peste fortificaiile care nu mai sunt refcute. Tot din a doua jumtate a secolului II a. Chr. crete numrul aezrilor rurale, nefortificate, situaie ce se amplific n cursul secolului I a. Chr. Astfel c din aceast perioad de timp cunoatem 89 de aezri getice numai n sud-vestul Munteniei, ele exprimnd intensitatea cu care este locuit zona. La sfritul sec. I a. Chr. i nceputul celui urmtor se constat aceeai situaie ntlnit la nivelul sec. V a. Chr. i anume o scdere dramatic a locuirii, datorat politicii romane de creare a unui spaiu de securitate. Locuine de descoperite n aezri sau ceti sunt construcii simple att adncite n pmnt ct i ridicate la suprafaa solului. La Zimnicea exist i locuine la a cror fundaie au fost folosite pietre de carier, de dimensiuni apreciabile, iar n sec. II-I a. Chr. sunt folosite iglele, dup model grecesc, la construirea acoperiului.

122 123

Nestor 1949, p. 116-117. Alexandrescu 1974, p. 56. 124 Nestor 1949, p. 118. 125 Babe 1997, p. 231.

50

n interiorul aezrilor geto-dace, pentru ambele perioade de timp, a fost documentat existena unor locuri de depunere (fntni, gropi, iazuri), legate probabil de existena unor credine i zeiti chtoniene. n ceea ce privete descoperirile funerare, pentru perioada timpurie a celei de-a doua epoci a fierului se constat existena cimitirelor cu numr mare de morminte, dar i a unor morminte izolate126. n imediata apropiere a aezrii getice de la Zimnicea a aprut i s-a dezvoltat un ntins cimitir cu morminte tumulare i plane, n cea mai mare parte a lor de incineraie. O particularitate a acestui cimitir, spre deosebire de alte cimitire getice, este aceea c nmormntrile sunt practicate pn la sfritul secolului I a. Chr. Practicarea nmormntrilor n cimitire mai mult sau mai puin ntinse este atestat la Murighiol127, Bugeac128, Stelnica129, Canlia 130sau Cernele131. Nu mai puin interesante din punct de vedere al arhitecturii funerare sau al inventarelor pe care le conin sunt mormintele izolate precum cele de la Fntnele132, Fcu133, Chirnogi134. Unele dintre aceste morminte, numite de multe ori princiare au un inventar deosebit. Este cazul, desigur, al mormintelor de la Peretu135 i Agighiol136. Pentru sec. IV-III a. Chr., cu rare excepii137, practicarea predominant a incineraiei este atestat n toat zona de la nord de Dunre locuit de geto-daci. n cadrul ritului incineraiei, nmormntarea n urn este generalizat, iar pentru a doua jumtate a sec. IV a. Chr., n special pentru anumite categorii sociale (rzboinici, conductori locali) este practicat i incineraia cu oasele depuse direct pe sol, n morminte tumulare i cu inventar destul de bogat care conine arme, vase ceramice, de metal i alte obiecte personale. Descoperirile funerare din necropola getic de la Zimnicea ct mai ales cele din tezaurul princiar de la Peretu atest existena unei aristocraii locale apte s consume producia atelierelor greceti. Este vorba de arme, vase de metal folosite la banchete, obiecte de port i podoab din bronz, argint, aur sau sticl.

126

Morminte izolate ar putea fi considerate cele de la Fcu, Peretu, Chirnogi. La Fntnele, n schimb, mormntul cercetat n 1965 este nconjurat de ali tumuli. 127 Bujor 1955, p. 571-580; Bujor 1956, p. 243-252; Bujor 1958, p. 125-141. 128 Irimia 1968, p. 193-233; Irimia 1969, p. 23-42; Irimia 1979, p. 55-76. 129 Conovici, Matei 1999, p. 99-104. 130 Boroffka, Trohani 2003, p. 139-198. 131 Popilian 1981, p. 38-47; Gherghe 1984, p. 167-170. 132 Mateescu, Babe 1968, p. 283-291. 133 Constantiniu, Leahu 1968, p. 195-209. 134 erbnescu 1999, p. 231-244. 135 Moscalu 1989, p. 129-190. 136 Berciu 1969, p. 209-265. 137 Spre exemplu n necropola de la Stelnica (jud. Ialomia) numrul mormintelor de inhumaie este apropiat de cel al incinerailor.

51

Practica depunerii n morminte de ctre gei a unor ofrande alimentare, lichide sau solide, este atestat prin prezena n cuprinsul mormintelor a oaselor de animale (n principal de bovine) i a unor vase precum amforele elenistice, lagynoi, lekythoi, cni etc. La mijlocul secolului II a. Chr., cam n aceeai perioad cu abandonarea cetilor de refugiu se produc schimbri eseniale i la nivelul manifestrilor funerare. Astfel, cu excepia celei de la Zimnicea, dispar marile necropolele, nmormntrile sunt practicate n tumuli izolai sau adunai n grupe mici, inventarul mormintelor devine tot mai srac138. n cimitirul de la Zimnicea, mormintele ce aparin sec. II-I a. Chr. sunt concentrate ntr-o zon apropiat de la nord i est de aezare, sunt toate de incineraie i, n mai multe cazuri sunt practicate n mantaua mormintelor tumulare ce aparin sec. IV-III a. Chr. Inventarul mormintelor trzii de la Zimnicea, ca de altfel i al celor de la Lceni sau Orbeasca de Sus este unul srac, constnd din vase ceramice i piese de metal (n general arme). n a doua jumtate a secolului IV a. Chr. ia un avnt deosebit meteugul olritului. Sub influena grecilor apare n zon ceramica modelat la roat, ale crei forme sunt copii dup modele elene. n paralel cu ceramica modelat la roat de inspiraie elenistic sunt lucrate cu mna vase i forme ceramice care i au originea n prima epoc a fierului (strachina, vasul bitronconic, cnile cu o toart etc). n aezrile importante, precum cea de la Zimnicea au existat cel mai probabil olari specializai pentru producerea unei ceramici de calitate precum ceramica cenuie lucrat la roat. Pentru aceast aezare aseriunea noastr se ntemeiaz att pe rebuturile de fabricaie descoperite n cursul cercetrilor ct i pe existena unor motive de decor ce nu-i au corespondent n alte staiuni getice (este vorba desigur de motivul clreului imprimat pe vase de tip pythos). O grup a artefactelor a crei prezen este mai puin consistent dect ceramica este cea a uneltelor i obiectelor de cult, confecionate din lut, metal sau piatr. Fusaiolele de ceramic, majoritatea de form bitronconic, sunt prezente n aezrile geto-dace pe tot parcursul perioadei cuprinse ntre sec. V a. Chr.-I p. Chr. De asemenea, cuitaele de tip I i II, de mici dimensiuni, au o situaie asemntoare fusaiolelor i se ntlnesc att n morminte ct i n cuprinsul aezrilor, n nivelul de cultur sau n gropi. n schimb dispare obiceiul depunerii unor vase de metal (argint sau bronz) n morminte, des ntlnit n lumea tracic din sec. IV-III a. Chr. De-abia n sec. I a. Chr. i fac apariia vasele de metal, de tip italic, unele fiind ngropate odat cu tezaure monetare sau de obiecte toreutice, altele descoperite n aezri sau depuse n morminte (cazul teritoriilor scordisce).

138

Babe 1988, p. 5-7.

52

Pe parcursul sec. II a. Chr., odat cu schimbrile survenite n tehnica de modelare a vaselor, apar uneltele de modelat ceramica, de forma literei T a cror prezen bine documentat n aezrile geto-dace este strns legat de ceramica lucrat cu mna. Cu trecerea timpului, odat cu generalizarea vaselor modelate la roat, aceste unelte dispar. Tot n sec. II-I a. Chr. apar i devin tot mai folosite rniele de piatr de tip elenistic trziu, alctuite din dou pri (meta i catillus). Prezena acestora n aezrile geto-dace nu a dus la dispariia rnielor tradiionale rudimentare, aa dup cum o dovedete exemplarul de la Alexandria Gostat 2. Numrul mic al uneltelor descoperite n zon se datoreaz att lipsei cercetrilor sistematice din aezri, ct i caracterului unora dintre complexele studiate (ceti, morminte). Pentru perioada secolelor IV-III a. Chr. este documentat folosirea de ctre gei a unor variate obiecte de port i podoab, confecionate din metal, piatr, sticl, os, cochilii de scoici etc. Dintre obiectele de port, fibulele reprezint categoria cea mai bine reprezentat. Pentru sec. V a. Chr. cunoatem existena fibulelor de tip Glasinac, n timp ce, pentru urmtoarele dou secole sunt atestate numeroase variante ale fibulei de schem tracic. ncepnd cu sec. III a. Chr., n paralel cu fibulele de schem tracic, sunt folosite tot mai des fibulele de schem Latne, ca mai apoi, de la sfritul sec. I a. Chr. s i fac apariia n zon fibulele de tip roman. n mormintele timpurii din necropola de la Zimnicea, din sec. IV-III a. Chr., aparinnd unor femei, fibulele sunt asociate cu mrgele de lut sau sticl, piepteni, oglinzi, pandantive de piatr sau cochilii de scoici. Cu trecerea timpului acestea devin rariti, odat cu srcirea inventarelor funerare. n prima faz de evoluie a cimitirului de la Zimnicea sunt atestate diferite obiecte de port i podoab i n morminte de brbai. Astfel, alturi de arme, apar fibule, diferite mrgele de metal (aur, argint sau bronz), inele de deget, brri. n sec. II-I a. Chr. se produc schimbri n ceea ce privete tipurile i variantele obiectelor de port i podoab. Din aceast perioad de timp se cunosc brrile plurispiralice de argint i de aur139, inele de argint asemntoare ca form, cerceide argint, pandantive cui, lanuri de argint realizate din mai multe zale, pandantive topora, oglinzi din metal alb. Pentru perioada timpurie a celei de-a doua epoci a fierului, att la geto-daci ct i la populaiile nvecinate, (triballi, odrisi) sunt cunoscute mai multe tipuri de arme, documentate prin cercetrile arheologice i susinute de izvoarele istorice.

139

Descoperirea a 15 brri de aur la Sarmizegetusa Regia este pn n acest moment singular.

53

n a doua jumtate a secolului IV a. Chr., mormintele aparinnd unor membri ai aristocraiei militate din necropola getic de la Zimnicea conin mai multe arme, ntre care sulia, sgeile, spade, topoare sau cuite de lupt. Uneori, este cazul suliei, n acelai mormnt se afl mai multe exemplare140. De cele mai multe ori, n astfel de morminte, alturi de arme sunt depuse calul, pri din acesta sau, pentru a simboliza statutul de cavaler, numai piesele de harnaament ale calului. n a doua jumtate a sec. II a. Chr. i pe parcursul sec. I a. Chr. dispar marile necropole de zeci sau sute de morminte, iar inventarul este tot mai srac. Chiar dac se pstreaz obiceiul depunerii de arme i piese de harnaament, se constat o schimbare n ceea ce privete tipologia. Astfel, sunt folosite cuitele de lupt, uneori depuse mpreun cu teaca, apar scuturile i pintenii. 6.1.2. Importurile greceti n general bunurile produse n oraele greceti, fie situate pe coastele Mrii Negre fie pe cele mediteraneene sau n insulele acesteia din urm, au fost destinate aristocraiei tribale getice. La acest moment istoric nu putem vorbi de bunuri de larg consum aa dup cum tim c ele se generalizeaz n zon mult mai trziu, n epoca roman. Cu excepia amforelor, folosite ca recipiente pentru transportarea unor lichide (vinuri, uleiuri), celelalte importuri greceti sunt prezente n zon n numr foarte sczut. Este vorba de vase ceramice din categoria de lux (kantharoi, lekythoi, askoi), mrgele de sticl, tipurile cu ochi, Janus, mrgele de bronz, argint i aur, oglinzi etc. Printre importurile greceti prezente la Dunrea de Jos sunt i monedele emise de regii elenistici ai Macedoniei sau de orae precum Odessos, Histria, Thasos, sau Alopeconesos. De altfel monedele regilor macedoneni Filip II i Alexandru cel Mare au reprezentat modelul pentru emisiunile monetare locale de tip Rasa, Vrteju-Bucureti sau Inoteti-Rcoasa. Importurile greceti ptrund n aceast zon nc din a doua jumtate a secolului IV a. Chr. i i menin prezena pn la nceputul secolului I a. Chr. Dac amforele sunt documentate pe ntreaga perioad de timp studiat, n privina ceramicii de lux se constat faptul c aceasta ajunge n zon n a doua jumtate a sec. IV a. Chr. perioad dup care numrul pieselor de acest fel devine nesemnificativ. 6.1.3. Importurile celtice n comparaie cu cele greceti, importurile celtice sunt prezente n sud-vestul Munteniei ntr-un numr mult mai mic. De fapt din rndul obiectelor de factur celtic nu
140

Sunt morminte cnd sunt depuse 8,9 sau chiar peste 10 sulie.

54

putem aminti dect cteva vase ceramice, unele din grafit, de la Zimnicea, Nanov i Trivalea Moteni, brara de sticl de la Alexandria, fibule de bronz i fier i probabil cuitele de lupt i tecile de cuit descoperite n mormintele din cimitirul de la Zimnicea. Aceste obiecte se dateaz ncepnd cu sfritul secolului III a. Chr., dar cea mai mare parte a lor secolelor II-I a. Chr. 6.1.4. Importuri romane Dintre importurile romane descoperite n zona studiat sunt de amintit vasele ceramice, cteva fibule de la Sprncenata i Zimnicea precum i monedele romane, dintre care se detaeaz prin numr denarii romani republicani. De fapt pe parcursul secolului I a. Chr. i cu precdere n a doua jumtate a acestuia, are loc un aflux masiv de denari romani republicani la nord de Dunre n inuturile locuite de gei i daci. Acest proces trebuie pus n primul rnd pe seama relaiilor clientelare ale dinatilor locali cu statul roman ct i a expediiilor de jaf iniiate n teritoriile stpnite de acesta din urm. 6.2. Cronologia n aezarea de pe Cetatea de la Zimnicea, precum i n incinta cetilor getice contemporane acesteia din sud-vestul Munteniei au fost descoperite, pe lng alte numeroase materiale, artefacte cu siguran mare de datare. O categorie de materiale important n stabilirea cronologiei aezrii de la Zimnicea o reprezint tampilele amforice. Pe baza acestora, folosite cu succes ca indicatori cronologici cu siguran mare pentru datare, se poate constata c locuirea de aici ncepe la scurt vreme dup mijlocul sec. IV a. Chr. i ea dureaz pn n prima jumtate a sec. I a. Chr. (fig. 18). Din totalul vaselor greceti ce fac parte din grupa ceramicii fine, descoperite n aezare, se dateaz n proporie de 92% n a doua jumtate a secolului IV a. Chr. i pe parcursul celui urmtor (fig. 17/2), iar dintre acestea 86% sunt datate n a doua jumtate a secolului IV a. Chr. (fig. 17/1). n concordan cu tampilele amforice sunt monedele descoperite la Zimnicea, att n aezare ct i n cimitir, dintre care cele mai vechi provin de la regii macedoneni Filip II i Alexandru cel Mare. nceputul aezrii este plasat ceva mai devreme de mijlocul secolului IV a. Chr. de fibulele de schem tracic141, ns trebuie pstrat o anumit rezerv avnd n vedere pstrarea mai ndelungat n uz a diferitelor variante de fibule.
141

Mndescu 2002, p. 84, 88, fig. 6,8.

55

Tot ca bune repere pentru perioada de nceput a aezrii pot fi folosite zbalele de tip Werner V i VI (fig. 26/1-3), podoabele de metal de tip A-F (fig. 23), sau coiful de tip calcidic. Din inventarul M. 55, alturi de alte piese, a fost depus o oenochoe de bronz care i are o analogie perfect n M. 2 de la Vraca. Acest din urm mormnt se dateaz pe baza unui skyphos din grupa FB n al treilea sfert al secolului IV a. Chr. Pentru sfritul aezrii de la Zimnicea ne folosim, pe lng tampilele amforice care l dateaz n prima jumtate a secolului I a. Chr., de monede i fibule. Ultima moned din tezaurul mixt descoperit n 1971 n perimetrul aezrii este btut n anul 83 a. Chr.142, aadar tot n prima jumtate a sec. I a. Chr. O pies care mpinge sfritul locuirii getice de la Zimnicea spre a doua jumtate a secolului I a. Chr. este fibula de schem Latene D, tip Rustoiu 6 (pl. 173a/2). Puin mai trzie dect aceasta este fibula linguri, de tip Rustoiu 16c, descoperit n M. 35 (pl. 197/5). Ea datnd din a doua jumtate asec. I a. Chr. O descoperire deosebit de interesant, care ne face s considerm sfritul acestei aezri n prima jumtate a sec. I p. Chr. este fibula roman puternic profilat (fig. 21/15), descoperit n campania din 1949143. Aceast pies trzie se altur astfel vasului de tip kantharos, pies elenistic trzie descoperit la est de aezare (pl. 170/5). De altfel, se pare c au mai fost descoperite mai multe artefacte trzii, din sec. I p. Chr. Aa se explic afirmaia lui I. Nestor conform creia ar exista rare indicii, dar certe, ale unei uoare locuiri i dintr-o epoc ulterioar, anume din sec. I e.n.144 Spre deosebire de Zimnicea, n cetile getice de la Albeti, Orbeasca de Sus, Pleaov sau Trivalea Moteni, elementele cu siguran mare de datare sunt puine sau chiar lipsesc. Cetatea de la Albeti Dealul lui Panait pare a fi fost ridicat tot n a doua jumtate a sec. IV a. Chr. Afirmaia ne-o bazm att pe materialele descoperite n incinta cetii ct i pe relaia cu mormntul princiar de la Peretu. n Gr. 6/1967, a aprut un aryballos ceramic care i gsete o bun analogie n mormntul de la Peretu (pl. 86/4). Tot aici a fost descoperit i un picior de amfor thasian, aparinnd variantei ce a circulat n a doua jumtate a sec. IV a. Chr. Tot n aceast perioad se dateaz i fragmentul de mutiuc ce provine de la o zbal de tip Werner V (pl. 13/4), precum i brara de bronz prevzut cu grupe de cte trei sfere (pl. 13/5).
142 143

Popescu 1996, p. 305-307. Aceasta a fost descoperit, mpreun cu dou fibule de schem Latene, ntre materialele ceramice din depozitul IAB, de ctre domnul Daniel Spnu cruia i mulumesc pentru informaiile privind condiiile de descoperire i desene. 144 Nestor 1950, p. 96.

56

Pentru cel de-al doilea moment de locuire de la Albeti cunoatem la fel de puini indicatori cronologici, din rndul crora am putea aminti moneda Dyrhachium145 i obiectul de modelat ceramica146. Ridicarea cetii de la Orbeasca de Sus n a doua jumtate a sec. IV a. Chr. a fost propus nc din 1979 de autorul spturilor147. Aceast datare este confirmat de un fragment ce provine de la o amfor de Herakleia Pontica, tampilat cu numele magistratului Lakon (pl. 66/5), care este plasat n ultimele decenii ale sec. IV a. Chr.148. n aceeai perioad, pe baza unei amfore de Chios, se plaseaz i materialele din Gr. 19/1972 (pl. 62)149. n incinta cetii au fost descoperite i cinci vrfuri de sgeat, de tip I i II, care se dateaz ntr-o perioad ceva mai lung, pe parcursul sec. IV-III a. Chr. (pl. 68/1-5). Pe baza vaselor ceramice de tip Zimnicea-Murighiol, a vasului kernos i a brrii cu sfere, cetatea de la La Pleaov credem c este ridicat tot n a doua jumtate a sec. IV a. Chr. Dup o perioad de abandon a acesteia, locuirea este reluat n a doua jumtate a sec. II a. Chr. Din lipsa materialelor cu relevan cronologic nu putem plasa cu mai mare exactitate momentul ridicrii cetilor de la Rca i Trivalea Moteni. nceputurile acestora n aceeai perioad de timp cu aezarea de la Zimnicea i cetile de la Albeti sau Orbeasca de Sus le presupunem pe baza analogiilor materialului ceramic prezent n incinta lor. n ceea ce privete cronologia descoperirilor din perioada sec. II a. Chr. I p. Chr., n lipsa altor elemente de datare, este folosit tipologia vaselor ceramice. 6.3. Originile culturii geto-dace. Cultura geilor din Cmpia Munteniei este, pe de o parte, strns legat de tradiia local, iar pe de alt parte de influenele interne exercitate asupra ei, la nceput dinspre lumea greco-elenistic, iar ulterior dinspre lumea celtic i roman. Multe dintre trsturile vestigiilor arheologice getice i au originea n prima epoc a fierului. Spre exemplu modalitatea de construire a fortificaiilor cu an i val de pmnt, locuinele ridicate la suprafaa solului sau adncite n pmnt. De asemenea ceramica modelat cu mna pstreaz tehnici de modelare i forme specifice perioadei anterioare. Dar, dup cum spuneam, influenele externe au jucat i ele un rol foarte important n evoluia culturii geilor de la Dunrea de Jos. Pe de o parte direct, prin intermediul bunurilor

145 146

Preda 1998, p. 266. Berciu, Moscalu 1972, p. 635, 638, fig. 2/6. 147 Moscalu, Beda 1979, p. 369. 148 Vasilenko 1980, p. 221. 149 Moscalu, Beda 1979, p. 369.

57

importate, iar pe de alt parte prin copierea de ctre meterii locali a unor modele greceti, celtice sau romane. 6.4. Continuitate/discontinuitate n cultura geto-dacilor n literatura istoric din Romnia s-a fcut ntotdeauna referire la continuitate, atunci cnd a fost vorba de perioada antic sau de formarea poporului romn. Constatm totui, din materialul prezentat, c pe parcursul primei jumti a secolului II a. Chr. i mai ales la mijlocul acestuia au avut loc schimbri importante pe mai multe nivele. n primul rnd este vorba de viaa politico-militar i relaiile pe care geto-dacii le-au avut cu grecii, macedonenii i mai apoi cu celii i romanii. De asemenea schimbri semnificative se produc i la nivelul vieii materiale. Cetile de refugiu cu caracter militar, care apar n a doua jumtate a secolului IV a. Chr. i funcioneaz pe parcursul secolului urmtor sunt abandonate pentru perioade mai lungi sau mai scurte de timp, ca mai apoi, fr a fi refcute fortificaiile, s fie folosite ca aezri. Odat cu sec. I a. Chr. se constat o cretere spectaculoas a numrului aezrilor geto-dace din zona studiat, iar unele dintre ele cum este cazul celei de la Sprncenata, sunt fortificate, cunoscnd o dezvoltare deosebit. La cumpna dintre sec. I a. Chr. i cel urmtor zona de sud-vest a Munteniei este golit de populaie, iar aezrile i nceteaz existena pentru o lung perioad de timp. Tot la nivelul sec. II a. Chr. dispar formele ceramice modelate cu mna, de inspiraie greceasc. Se pstreaz ce-i drept unele forme ceramice modelate cu mna, dar n sec. II-I a. Chr., sub influena celilor i a lumii romane, apar altele noi. De fapt, pe parcursul secolului II a. Chr. se observ o decdere a vieii materiale care ar putea fi pus pe seama slbirii contactelor cu lumea elenistic din sud. Pe de alt parte tot n secolul II a. Chr. ia sfrit dominaia grupelor celtice din Transilvania, iar la sud de Dunre Roma transform Grecia i Macedonia n provincii romane, apropiindu-se tot mai mult de stabilirea unei granie naturale pe Dunre. Toate aceste schimbri sunt nsoite de modificri importante n viaa religioas i manifestrile funerare. Dispar necropolele de tip Zimnicea-Murighiol, cunoscute n sec. IVIII a. Chr., dispar mormintele fastuoase avnd un inventar bogat i variat, alctuit din arme i harnaament, vase de metal, obiecte de port i podoab etc. Mormintele certe datate n perioada clasic, sunt puine, practicate n tumuli izolai sau n grupuri mici, cu un inventar mai srac150. La sfritul sec. I a. Chr.- nceputul sec. I p. Chr. i nceteat existena aproape

150

Babe 1988, p. 5.

58

toate aezrile din zona de cmpie a Munteniei, fenomen pus pe seama politicii de securitate a Imperiului Roman. Cap. 7. Consideraii istorice

Pentru perioada timpurie a celei de a doua epoci a fierului, n ceea ce privete informaia scris despre populaiile tracice de la Dunrea de Jos, suntem tributari izvoarelor greceti. Istoricii greci i amintesc pe tracii de la Dunrea de Jos numai n msura n care acetia din urm au fost angrenai n conflictele dintre polisurile greceti, au efectuat expediii de jaf n Macedonia sau Elada sau inuturile locuite de ei au fcut obiectul expediiilor regilor macedoneni Dup transformarea Macedoniei n provincie roman i mai cu seam spre sfritul secolului II p. Chr. i nceputul celui urmtor, odat cu implicarea tot mai accentuat a Romei n zona peninsulei Balcanice, geto-dacii sunt menionai n legtur cu diferitele conflicte politico-militare din zon. Pentru secolul V a. Chr., perioad care ne intereseaz n mod direct, Herodot i cunoate, prin intermediul grecilor din oraele vest pontice, pe geii sud dunreni. Pe acetia i menioneaz cnd amintete de expediia lui Darius care le-a traversat inuturile151. Tucidide i plaseaz cu exactitate n spaiu pe gei. Dup istoricul grec, i ntlneti dac treci munii Haemus152, fr a specifica dac neamul acestora se ntinde i la nord de Istru. De altfel aceast zon i este necunoscut i lui Herodot, pentru care era populat numai cu albine153. O localizare mai exact a geilor o face Strabon, att sub aspect geografic ct i n raport cu dacii: geii sunt cei care se ntind spre Pont i spre rsrit, iar dacii cei care locuiesc n partea opus, spre Germania i spre izvoarele Istrului 154. Tot Strabo ne face cunoscut faptul c geii locuiau pe ambele maluri ale Istrului155 i c acetia obinuiau s se mute de pe un mal pe altul al lui156. Localizarea geilor nord dunreni n cmpie este susinut indirect de mai toate izvoarele latine care i consemneaz. Astfel, de cele mai multe ori, sursele literare latine se refer la geii din cmpie sau la cei expediii militare din prile de est al Daciei antice. Nu acelai lucru se ntmpl cu dacii care sunt fie nedeslipii de muni157, fie sunt amintii n legtur cu evenimente ce se petrec n Illiricum, Pannonia, inutul scordiscilor.
151 152

Herodot, 4, 93. Tucidide., II, 96, 1. 153 Herodot, IV, 93. 154 Strabo, 7, 3, 12. 155 Idem, 7, 3, 2. 156 Idem, 7, 3, 13. 157 Tacitus, Germania, 1,1; Plinius, Naturalis Historia, 4, 12, 80.

59

n secolul V a. Chr. Herodot i menioneaz pe tracii care poart diverse nume, iar n rndul triburilor trace sunt amintii i geii158. n secolele IV-III a. Chr. geii nu sunt organizai ntr-un mare regat aa cum au fcut tracii odrisi de la sud de Haemus, pe vremea regelui Teres i a urmailor lui159. Pentru Strabo, geii sunt traci i vorbesc aceeai limb cu dacii160. Geii aveau s fie scoi din anonimatul istoriei de expediia iniiat de regele Alexandru al Macedoniei n 335 a. Chr. De fap, iniial, expediia condus de tnrul rege nu este ndreptat mpotriva geilor ci a triballilor vecini, neamuri rzboinice i care au reprezentat un adversar puternic pe timpul tatlui su, Filip al II-lea161. Demonstraia de for a lui Alexandru de la Dunrea de Jos i-a atins pe deplin scopul, att tribalii ct i celelalte triburil trace din zon au fost pacificate. Expediia din 335 a. Chr. este unul dintre puinele momente ale perioadei timpurii a celei de-a doua epoci a fierului cnd se face referire la inuturile de la nord de Istru locuite de gei. Chiar dac nu a durat dect o zi, expediia lui Alexandru, prin istoricii care au consemnat-o, ne furnizeaz cteva date importante despre localizarea geilor nord-dunreni, efectivele i organizarea otirii lor, centre fortificate etc. De la Arrianus, care folosete ca surs istoria lui Ptolemeu al lui Lagos162, general al lui Alexandru i participant direct la expediie, aflm c teritoriul geilor se gsete n vecintatea celui al tribalilor, la nord de Istru. Numrul mare al geilor care se agitau pe cellalt mal, circa 14 mii de pedestrai i 4 mii de clrei, ne indic faptul c avem de aface cu o uniune de triburi important. V. Prvan a propus identificarea acestui polis slab ntrit cu aezarea de la Zimnicea, idee reluat mai trziu de I. Nestor i A.D. Alexandrescu. Este cert faptul c expediia lui Alexandru are loc ntr-o zon situat ntre munii Haemus (Balcani) i Dunre, iar tracii care se opun regelui macedonean ar putea fi odrisii din zona Kazanlk pasul ipka. De asemenea oraul geilor ar trebui s fie amplasat n imediata apropiere a teritoriului triballilor, ceea ce nu este cazul aezrii de la Zimnicea 163 care, pe de alt parte este situat mult mai aproape de fluviu dect precizeaz Arrianus.

158 159

Herodot, V, 3. Tucidide, II, 29, 1; Diodor din Sicilia, XII, 50, 1; Arrianus, Istoria urmailor lui Alexandru, 10. 160 Strabo, 7, 3, 10. 161 n anul 339 a. Chr., pe cnd Filip II se ntorcea din expediia mpotriva lui Atheas, regele sciilor, a fost atacat i rnit de triballi care le-au smuls macedonenilor toat prada luat de acetia de la scii (Trogus Pompeius, IX, 3, 1). 162 Istorie scris, se pare, prin 306-305 a. Chr. 163 Vulpe 2001, p. 458.

60

Un episod care comport multe necunoscute n istoria conflictelor de la Dunrea de Jos este cel al conflictelor dintre Lysimachos, regele macedonean al Traciei i dinastul Dromichaites. Dup dezastrul lui Zopyrion i moartea lu Alexandru, n perioada ce a urmat, pn la nceputul secolului III a. Chr., triburile tracice, printre care se aflau i geii, scpaser de sub autoritatea macedonean. Reluarea politicii de for n zona dintre Haemus i Balcani avea s fie ntreprins de regele Thraciei elenistice, nimeni altul dect Lysimachos, fost general i om de ncredere al lui Alexandru. n anul 300 (sau 299) a. Chr., Lysimachos a organizat o prim expediie mpotriva geilor ale cror teritorii i le dorea incluse n hotarele regatului su. Asupra zonei n care se desfoar expediia, mai multe izvoare literare au czut de acord co aceasta nu poate fi alta dect Thracia164. n ceea ce privete originea etnic a lui Dromichaites nu trebiue s ne mire faptul c acesta este numit cnd odris165, cnd trac166 sau alteori get167. Toate aceste neamuri locuiau n Thracia i au intrat n conflict cu Lysimachos, opunndu-i-se acestuia n mai multe rnduri168. ncercrile regelui Thraciei elenistice de a-i supune pe gei s-au soldat, dup cum afirm sursele literare, cu un eec categoric, iar acestuia nu i-a mai rmas dect s-i cedeze lui Dromichaites toate fortificaiile ocupate de otenii lui mai nainte169. La puin vreme de la moartea lui Lysimachos, petrecut n 281 a. Chr., avea s se abat o nou invazie asupra regiunilor Thraciei. Este vorba de marea migraie celtic din 279278 a. Chr. din Thracia, Macedonia i Grecia care a adus unele modificri n raporturile de fore din Peninsula Balcanic170, att prin ntemeierea regatului de la Tylis171, ct i prin stabilirea scordiscilor n zona de confluen a Savei cu Dunrea172. Cu aceast ocazie, fie i numai pasager, geii apar din nou n izvoarele literare. Astfel, o armat numeroas a celilor rmai n Thracia, alctuit din cinsprezece mii de pedestrai i trei mii de clrei, pune pe fug trupele geilor e ale triballilor 173, ameninnd Macedonia.

164 165

Polybios, Fr. 102; Plutarh, Demetrios, 39, Lysimachos; Polyainos, VII, 25; Suidas, 1161. Polybios, Fr. 102; Suidas, 1161. 166 Diodor din Sicilia, XXI, 12, 2; Trogus Pompeius, XVI, 1, 19; Polyainos, VII, 25. 167 Polyainos, IV, 12, 16. 168 Dintre aceste conflicte izvoarele literare le menioneaz pe cele din 313-311 i 309-306 a. Chr. cnd Lysimachos poart rzboaie cu oraele vest pontice conduse de Callatis i n ajutorul crora au srit tracii. 169 Diodor din Sicilia, XXI, 12, 6. 170 Titus Livius, XL, 58, 3; Trogus Pompeius, XXIV, 4-7; XXV, 1, 1; XXXII, 3, 6; Plutarh, Caius Marius, 11; Athenaios, VI, 25, p. 234 b. 171 Polybios, IV, 46, 1. 172 Trogus Pompeius, XXXII, 8. 173 Trogus Pompeius, XXV, 1, 1.

61

Reapariia geilor n izvoarele literare greceti este strns legat de personalitatea regelui Burebista. Acesta, a crui apartenen etnic este specificat clar de izvoarele literare, era un brbat get ( ). Nu cunoatem locul unde i avea reedina Burebista i nici de unde a nceput procesul unificrii triburilor getice i dace. Dup Strabon, Burebista ar fi realizat acest proces politico-militar ntr-un timp relativ scurt174. Aciunile ntreprinse de regele get l-au fcut pe acesta s intre n conflict cu populaiile vecine. Probabil prin jurul anului 60 a. Chr., Burebista desfoar expediii pustiitoare n vest, unde i-a nimicit pe boii condui de Critasiros i pe taurisci175. Potrivit tot lui Strabon, regele get i-a condus armatele i spre sud i sud-vest, cci trecnd plin de ndrzneal Istrul i jefuind Thracia-pn n Macedonia i Illiria-a pustiit pe celii care erau amestecai cu tracii i cu illirii176. Prin aceste din urm expediii, Burebista nu fcea dect s continue o practic bine nrdcinat printre triburile getice la puin vreme de la transformarea Macedoniei n provincie roman. Deosebirea fa de celelalte expediii ntreprinse spre sud const n faptul c de aceast dat fora care conduce operaiunile militare este reprezentat de gei crora, probabil, li s-au alturat i alte seminii trace, iar jafurile ncep chiar de pe teritoriul scordiscilor, cu care mai nainte geii fcuser alian177. Dar regele get nu se mulumete doar cu przile obinute din expediiile ntreprinse n vest i sud-vest. Pentru o perioad de timp greu de apreciat, el i canalizeaz eforturile pentru stpnirea oraelor vest-pontice aductoare de venituri mai sigure. Aflat n plin expansiune, Burebista ncearc s exploateze ct mai mult n favoarea sa avantajele pe care i le oferea rzboiul civil dintre Caesar i Pompeius, oferindu-i servicile celui din urm. n acest scop se pare c a fost trimis ca sol Acornion din Dyonisopolis, care la ntlnit pe Pompeius la Herakleia Lyncestis n Macedonia. Dar ajutorul promis de Burebista nu a ajuns s se materializeze, iar victoria lui Caesar de la Pharsalus (48 a. Chr.) a zdrnicit planurile regelui get. Nu tim ct de veridic este informaia conform creia Caesar ar fi concentrat n Macedonia circa 16 legiuni i 10 000 de clrei178, mai sigur este faptul cei doi mari oameni de stat sfresc n aceeai perioad. i n timp ce statul roman se ndreapt spre un nou rzboi civil, cel nchegat de Burebista se destram n patru i mai apoi n cinci regiuni179. Dup moartea lui Burebista i ndeprtarea pericolului pe care l reprezentase armata acestuia pentru statul roman i mai ales pentru provincia Macedonia, izvoarele greceti i
174

n civa ani a furit o mare stpnire i a supus geilor cea mai mare parte din populaiile vecine (Strabon, VV, 3, 11). 175 Strabon, VII, 3, 11; 5, 2. 176 Strabon, VII, 3, 11. 177 Strabon, VII, 5, 2. 178 Strabon, VIII, 4; Plutarh, Caesar, 58; Velleius Paterculus, II, 59, 5; Suetonius, Augustus, VIII, 4. 179 Strabon, VII, 3, 11-12.

62

latine i ndreapt atenia spre triburile sud trace, ale cror frmntri i atacuri asupra provinciilor sau a statelor clientelare le-au pricinuit numeroase neajunsuri romanilor. Cap. 8. Catalogul descoperirilor arheologice i numismatice din sud-vestul Munteniei nainte de catalogul propriuzis este prezentat lista cu abrevierile periodicelor i volumelor folosite n textul lucrrii. 8.2. Catalogul descoperirilor: Catalogul descoperirilor este ordonat alfabetic, pe localiti, fiind specificate: punctul de descoperire, denumirea locului, aul i numele descoperitorului, amplasarea i condiiile topografice ale sitului, descrierea, complexe i artefacte deosebite ca valoare cronologic, datarea i bibliografia. Exempul: Nr. 2. ALBETI, sat; com. Vedea, jud. Teleorman 1. Punctul: Dealul lui Panait Cercetri de suprafa 1898 (Grigore Tocilescu, Pamfil Polonic); Spturi de salvare 1967-1968 (D. Berciu, E. Moscalu). Cetate situat pe un promontoriu, n amonte de confluena prului Burdea cu Vedea. Aceasta a fost identificat n 1898 de Grigore Tocilescu i Pamfil Polonic, ultimul ridicnd i un plan al acestiei. n partea de vest a promontoriului, acolo unde cetatea comunic cu restul terasei, a fost construit fortificaia. Aceasta const dintr-un an i un val de pmnt de form semicircular. n prezent valul are o nlime redus, de circa 0,50-1,10 m. n structura valului au fost descoperite buci de pmnt ars pe care sunt imprimate urmele parilor i brnelor folosite la construcia lui, precum i fragmente de chirpici, unele perforate la mijloc. Ca i n alte situaii, n cetatea de la Albeti locuirea s-a concentrat n apropierea valului fortificaiei. Spturile arheologice au scos la lumin cinci gropi ce au aparinut unor locuine bordei i alte ase gropi a cror utilitate nu poate fi stabilit cu certitudine. Pe baza materialelor arheologice (ceramica, o brar de bronz, un fragment dintr-o zbal de fier), cetatea de la Albeti a fost datat n secolele IV-III a. Chr. Alturi de materialul ceramic de secol IV-III a. Chr. au mai fost descoperite i cteva fragmente de vase, un obiect de modelat vasele ceramice, o drahm Dyrrachium i o fibul, toate acestea datnd din secolele II-I a. Chr. Bibliografie: Berciu, Moscalu 1972, p. 633-640; Moscalu 1979, p. 339-343; M. Turcu 1978, p. 157.

63

Lucrarea mai cuprinde 49 de figuri i 250 plane. n rndul figurilor au fost trecute grafice, tabele, diagrame, hri care susin afirmaiile din text. Planele conin, la rndul lor, planuri de ncadrare n zon a cetilor i aezrilor getice, profile i relevee ale diferitelor spturi, planuri de locuine i compexe, artefacte descoperite n morminte sau aezri.

64