Universitatea Bucureti Facultatea de Sociologie Anul III

Rolul probaiunii n reintegrarea social a deinuilor i prevenirea recidivei

Prof. Coord. : Marian Badea Stud.: Boboc Ionela (Dev., gr.1) Preoteasa Ioana (MO) Sava Mihaela (RISE, gr.2)

-Bucureti 2011-

Tema cercetrii Rolul probaiunii n reintegrarea social a deinuilor i prevenirea recidivei. Motivaia alegerii temei Motivaia alegerii acestei teme deriv din dorina de a aduce o contribuie cu privire la eficientizarea sistemului de probaiune. Astfel, avnd n vedere beneficiile acestei alternative a pedepsirii infractorilor, vom lua n calcul att prerile specialitilor, ct i a beneficiarilor acestui serviciu. Obiective 1. Determinarea gradului de eficien al Serviciului de Probaiune n reintegrarea social a individului 2. Determinarea gradului de eficien al Serviciului de Probaiune n prevenire recidivei 3. Identificarea unor soluii privind eficientizarea sistemului de probaiune

Aspecte teoretice La sfritul secolului al XIX-lea cercetrile tiinifice din criminologie au relevat faptul c modelul represiv de reacie social nu contribuie la prevenirea i combaterea criminalitii. Aceasta, pentru c pedeapsa aplicat s-a dovedit ineficient n procesul de resocializare a infractorilor. Deci varianta represiv nu oferea soluii pentru reinseria social a condamnailor care dup ispirea pedepsei se ntorc n mediul lor de provenien, relundui comportamentul antisocial. n acest context, a aprut doctrina aprrii sociale, ce a determinat manifestarea modelului curativ. Acesta promova axarea politicii penale pe idea de resocializare a infractorului, adoptarea unor metode de tratament pntru resocializarea individului i implementarea unor tehnici de individualizare judiciare a sanciunii. Printre metodele propuse pentru resocializarea infractorului menionm: sistemul sentinelor cu durat nedeterminat combinate cu msura eliberrii condiionate pe cuvnt, suspendarea pronunrii pedepsei,

executarea sanciunii cu nchisoare n semilibertate i probaiunea. Aceast din urm metod a fost iniiat de ctre sistemul anglo-saxon de justiie penal (n Olanda). Probaiunea presupune lsarea infractorului n libertate, ct i asigurarea unui tratament de susinere n aceast perioad. Condiiile probaiunii sunt n cele mai multe state, stabilite de lege i sunt puse n aplicare de tribunal i de serviciul de probaiune, avnd drept principale obiective nsuirea de ctre infractor a unor obiceiuri bune, ncadrarea sa n munc, participarea la programe de instruire colar i de reconversie profesionale, respectarea legii, plata datoriilor i dezdunarea victimei i prezentarea la datele fixate la serviciul de probaiune. Este foarte greu s stabilim anumite caracteristici ale probaiunii care s fie general valabile n toate statele. Exist diferene majore de la ar la ar cu privire la: organizaia care furnizeaz serviciul de probaiune, personalul care lucreaz n acest sistem, activitile desfurate, etc. Totui, indiferent de toate aceste deosebiri este cert c serviciul de probaiune funcioneaz dup aceleai principii. Printre acestea amintim: respect pentru persoane, valoarea uman, integritate, intimitate, echitate, minima intervenie, normalizarea, intervenia oportun, continuitatea interveniei, .a. La prima vedere, sistemul de probaiune apare ca un element deosebit de benefic n justiia penal. Dar, care sunt rezultatele acestei inovaii din sistemul actual al sancionrii? La aceast ntrebare au ncercat s rspund mai muli cercettori, iar n cele ce urmeaz vom trece n revist cteva studii relevante din domeniu. Programul STOP a fost creat la nceputul anilor 90 n Marea Britanie, n cadrul Mid Glamorgan Probation Service. Prin prisma acestui program s-au putut stabili factorii importani ce determin succesul procesului de probaiune. Astfel, n urma evalurii programului, cercettorii, au observat c programele care au avut succes n scderea ratei recidivei sunt cele bazate pe un model conceptual clar, care utilizeaz metode diverse, sunt axate pe factorii relaionai cu infraciunea, cele n care exist o adecvare a stilurilor de predare la stilurile de nvare ale participanilor i cele care au un impact mare asupra gndirii oamenilor1. Iniial, programul prea unul de succes, deoarece dup 12 luni ratele recidivei pentru infractorii care au finalizat programul erau mai mici dect ratele prezise nainte de nceperea programului i de asemenea, mai mici dect cele ale infractorilor care au fost sancionai cu privare de libertate, sau care au primit alte sanciuni comunitare. ns, dup 24 de luni, rezultatele nu au mai rmas la fel de bune, cu excepia reducerii gravitii
1

Ioan Durnescu, 2001,p.405

infraciunilor comise dup terminarea programului. Motivele pentru apariia acestei situaii necesit o examinare mai atent2. i Ana Maria Szabo a ntreprins un studiu n ceea ce privete rezultatele sistemului de probaiune n Romnia (Perspective ale dezvoltrii instituiei probaiunii n Romnia). Astfel, ea a dorit s evalueze coordonarea dintre probaiune, scopul instituional propus i nevoile sistemului la care se raporteaz. Acest studiu arat c sistemul de probaiune nu-i atinge scopul vizat n Romnia din cauza resurselor umane. Aceasta, pentru c, consilierii de probaiune, fiind ntr-un numr foarte mic i canalizeaz energia pentru bunul mers al serviciilor, ducnd la neglijarea altor activiti care ar fi prioritare pentru realizarea reintegrrii sociale a infractorului3. Un alt aspect interesant al probaiunii a fost surprins de Gabriel Oancea n studiul su efectuat asupra percepiei judectorilor cu privire la acest tip de sanciune. Astfel, judectorii au avut o percepei pozitiv cu privire la impactul probaiunii asupra reintegrrii sociale a infractorilor, proteciei publicului i creterii gradului de siguran comunitar, precum i asupra reducerii recidivei4. Rezultate nu la fel de bune au fost surprinse n ceea ce privete intervenia serviciului de probaiune n protecia victimelor infraciunilor5. Acest studiu este relevant prin prisma persoanelor intervievate punndu-se n eviden o anumit diferen ntre practic i teorie. Astfel, un posibil dezavantaj al sistemului de probaiune l constituie vulnerabilitatea victimelor infractorilor lsai n libertate prin probaiune.

Metoda de cercetare Pentru aceast cercetare am utilizat ca instrument de cercetare interviul, deoarece acesta prezint numeroase avantaje. Dintre acestea amintim: rata ridicat a rspunsurilor, asigurat i de obinerea rspunsurilor i de la persoanele care nu tiu s citeasc i s scrie ca i de la persoanele care se simt mai protejate cnd vorbesc dect cnd scriu; colectarea unor rspunsuri spontane; asigurarea unor rspunsuri personale, fr intervenia altora; flexibilitatea, posibilitatea de a obine rspunsuri specifice la fiecare ntrebare; observarea comportamentelor nonverbale, fapt ce sporete cantitatea i calitatea informaiilor; etc. Definirea i operaionalizarea conceptelor
2 3 4 5

Ibidem, p.406 http://www.inovatiasociala.ro/index.php/jurnal/article/viewArticle/72/79 G. Oancea, Revista de Asisten Social, Anul IX, Nr. 3/2010, p.113 Idem

Definirea conceptelor 1. Reintegrarea social Termenul de reintegare social, n sensul activ desfurat de Serviciul de Probaiune, reprezint un ansamblu de de msuri ce au drept obiectiv refacerea relaiilor interpersonale dintre indivizii infractori i familiile lor, prietenii, comunitatea local, o serie de ageni sociali (coal, loc de munc), n scopul prevenirii recidivei i al respectrii normelor sociale. 2. Prevenirea recidivei Prevenirea recidivei se refer la msurile pe care le adopt Serviciul de Probaiune pentru a micora ct de mult este posibil sau chiar de a nltura riscul comiterii unei noi infraciuni de ctre beneficiarul programului de asisen i consiliere. 3. Eficientizarea sistemului de probaiune Sintagma se refer la propunerea unor schimbri care s ajute la o atingere a obiectivelor programului mai rapid i mai sigur prin identificarea acelor factori care contribuie la scderea eficienei acestuia. 4. Consiliere Ariile celor doi termeni se ntreptrund deoarece prevenirea recidivei poate fi eficient atunci cnd se poate vorbi de o bun perspectiv de reintegrare social. Pe de alt parte, prin dorina deinutului de a nu comite o nou infraciune se poate vorbi de anse mai mari de reintegrare social, mai ales c avem n vedere deinui care au comis infraciuni de furt. Operaionalizarea conceptelor 1. Reintegrarea social Reintegrarea n familie - relaiile pe care le avea cu membrii familiei nainte s fie pedepsit - concepia lui despre relaiile din cadrul familiei - dac simea c este nteles - dac simea c este respectat - dac simea c este iubit

- prerea pe care i-a format-o consilierul despre relaiile lui cu familia caracteristicile socio-demografice ale membrilor familiei - dac familia l accept avnd n vedere faptele comise relaiile anterioare pedepsirii se pstreaz/ se mbuntesc/ se deterioreaz att n opinia deinutului, ct i a consilierului - modul n care i se adreseaz - dac a primit ajutor din partea lor pe parcursul ispirii pedepsei - ce l-a sftuit consilierul s fac pentru a fi n bune relaii cu familia Reintegrarea n comunitate - relaiile cu prietenii - relaiile cu vecinii (similar cu reintegrarea n familie) Reintegrarea economic - dorina de a avea un loc de munc - dorina de a fi independent dpv economic - nivelul educaiei - experiena profesional - ncredere n posibiliatatea de a o lua de la capt - planurile de viitor i cum dorete s le indeplineasc - situaia financiar a familiei, prietenilor Motivaia - dac simte c are pentru ce s lupte - dac cei din jur (rude, prieteni, vecini etc) arat c au ncredere n el - existena unei dorine puternice care s-l fac s lupte pentru a se reintegra Modul n care privete reintegrarea - corectitudinea informaiilor transmise de consilier i modul n care au fost receptate de deinut

- ncrederea n propriile fore - dorina de a duce un trai decent - locuina - cunoaterea propriilor limite i dorina de a le depi sau nu 2. Prevenirea recidivei Prerea lui despre recidiviti - de ce crede c ajung s comit din nou o infraciune - dac tie cazuri de recidiv i poate s relateze pe scurt Probabilitatea ca el s recidiveze - prerea lui n legtur cu probabilitatea de a recidiva - dac exist aceast posibilitate - care ar fi motivele - prerea consilierului n legtur cu probabilitatea ca deinutul s recidiveze - dac exist aceast posibilitate - care ar fi motivele - efectul consilierelor asupra comportamentului deinutului - din perspectiva deinutului - dac i dorea s primeas asisten i consiliere Probaiune - dac simte c l ajut - s fie o persoan mai linitit - s i doresc un trai decent, fr s ai comit infraciuni - s i fac o imagine mai bun n faa cunoscuilor s i fixeze nite obiective n via (care?) din partea Serviciului de

- ce i place/nu-i place din cadrul programului - de ce - cum ar schimba - din perspectiva consilierului - dac deinutul asisten i i dorea s primeas consiliere din partea

Serviciului de Probaiune - care sunt obiectivele pe care i le-a propus n legtur cu deinutul X - pe baza cror criterii s-au stabilit - ce metode a folosit - dac se observ anumite progrese - care - dup ct timp de la intrarea program - care sunt tendinele generale n

Descrierea metodei Pentru aceast cercetare am utilizat ca instrument de cercetare interviul, deoarece acesta prezint numeroase avantaje. Dintre acestea amintim: rata ridicat a rspunsurilor, asigurat i de obinerea rspunsurilor i de la persoanele care nu tiu s citeasc i s scrie ca i de la persoanele care se simt mai protejate cnd vorbesc dect cnd scriu; colectarea unor rspunsuri spontane; asigurarea unor rspunsuri personale, fr intervenia altora; flexibilitatea, posibilitatea de a obine rspunsuri specifice la fiecare ntrebare; observarea comportamentelor nonverbale, fapt ce sporete cantitatea i calitatea informaiilor; etc.

Ghid de interviu pentru beneficiarii Serviciului de Probaiune 1. Pentru ce infraciune ai fost condamnat? 2. Ce pedeaps ai primit pentru infraciunea comis? 3. Ce prere avei despre sanciunea impus de Instana de Judecat? Ce sanciune ai fi preferat: probaiunea sau nchisoarea? 4. Povestii-mi n ce msur s-a schimbat relaia dumneavoastr cu membrii familiei, respectiv cu cei apropiai dvs , de cnd ai fost nchis? 5. Familia dumneavoastr v susine n parcurgerea acestui program? 6. Din informaiile pe care le avem, pentru a intra n serviciul de probaiune este necesar o evaluare care cuprinde mai multe aspecte printre care i comportamentul dv., relaiile cu colegii... De ce credei c dv ai intrat n acest program? Ce aspecte v-au ajutat sau, din contr, v-au dezavantajat? 7. n ce msur credei c v ajut n vreun fel Serviciul de Probaiune? 8. Ai ntmpinat dificulti n colaborarea cu consilierul de probaiune care se ocup de cazul dvs? 9. n ce msur v-a ajutat consilierul de probaiune sa v reintegrai n societate? 10. Avei vreun regret fa de fapta svrit? Credei c putei repara n vreun fel ceea ce ai fcut? V-ai gndit la faptul c oamenii v vor privi altfel dect nainte? 11. V dorii un loc de munc stabil? 12. Considerai c ar trebui s schimbai ceva n comportamentul dvs? 13. Considerai c avei nevoie de ajutorul celorlali pentru a v descurca i a reui s ncepei o nou etap?

Ghid de interviu pentru consilierii de probaiune 1. Ce prere avei despre persoana condamnat X? 2. Exist riscul ca persoana condamnat X s recidiveze? 3. Ce metode tehnici utilizai pentru a ajuta persoana condamnat n vederea reabilitrii i reintegrrii sale? 4. Care este nivelul de educaie al persoanei condamnate X? 5. n prezent, persoana condamnat X are un loc de munc?

6. Persoana condamnat este consumatoare de alcool, droguri? 7. S-a ntmplat ca persoane care au urmat programul de probaiune s recidiveze? De ce credei c s-a ntmplat? 8. Care considerai c sunt dezavantajele actualului program de probaiune ?Justificai! 9. Ce mbuntiri credei c ar trebui s fie aduse actualului program de probaiune? 10. n funcie de ce criterii v dai seama c deinutul este pregtit s se ntoarc n societate?

Colectarea datelor Colectarea datelor se va realiza n patru penitenciare din ar: penitenciarul Jilava(5 interviuri), Rahova(5 interviuri), Giurgiu (7 interviuri), Trgor( 5 interviuri) i 10 interviuri cu consilierii de probaiune (din Bucureti). Respondenii din penitenciare vor fi alei din rndul celor care au comis infraciuni de furt (n diferite forme).

Ateptri de la studiu Ne ateptm ca n urma cercetrii efectuate s se demonstreze nc o dat avantajele serviuciului de probaiune i percepia favorabil asupra acestei msuri. De asemenenea, credem c beneficiarii serviciului de probaiune au anse mai mari de a se integra n societate, deoarece acest program vine cu soluii la problemele ce apar la reintrarea n societate. ns, considerm c n urma demersului nostru vom putea identifica i ali factori care au un rol decisiv n resocializarea individului, pe lng serviciul de probaiune. n ceea ce privete impactul serviciului de probaiune asupra recidivei, nu credem c vom putea obine informaii foarte clare. Aceasta, deoarece cauzele recidivei sunt multiple. Iar majoritatea dintre ele nu se relev uor. Totui, sperm s identificm cauzele principale care ar putea favoriza nlturarea recidivei dup punerea n libertate a infractorilor. Prin intervievarea consilierilor de probaiune ne ateptm ca s descoperim anumite lacune, sau anumite efecte perverse ale programului de probaiune. Printre acestea un loc central probabil c l ocup numrul mic al persoanelor ce se ocup de deinui. Este foarte dificil ca un singur consilier s se ocup de prea muli infractori n acelai timp. E adevrat c

se obine eficiena cantitativ(d.p.d.v. al costurilor), dar n ceea ce privete calitatea nu putem spune acelai lucru. Astfel, n urma studiului, vom releva faptul c n aplicarea msurii probaiunii se omite chiar scopul acestui servicii, punndu-se accent mai mult pe demers n sine i nu pe rezultat.