Sunteți pe pagina 1din 11

Domnului Marian LUPU, Preedinte interimar al Republicii Moldova Stimate Domnule Preedinte interimar, La 26 ianuarie 2012, V-am adresat

o srisoare deschis prin care am solicitat s ntreprindei toate msurile legale n vederea iniierii procedurii de dizolvare a Parlamentului de legislatura a XIX-a dat fiind euarea procedurii de alegere a Preedintelui Republicii Moldova. Tot atunci, am intervenit cu solicitarea s nu agravai crima de uzurpare a puterii de stat fiind direct responsabil, ca unica persoan n drept s dizolve Parlamentul. Situaia actual din legislativ, blocajul i haosul care domin acest organ, confirm pierderea total a legitimitii iar orice tentativ de a reveni la alegerea efului statului va constitui o sfidare flagrant a Constituiei. Pn n prezent, interpelarea mea anterioar a rmas fr reacie, ceea ce m face s vin repetat cu un demers n acest sens i din numele a zecilor de mii de protestatari din toata ara, cer s revenii n cmpul legalitii i s iniiai, nentrziat, procedura de dizolvare a Parlamentului urmat de stabilirea datei alegerilor parlamentare anticipate. n cazul n care ntmpinai dificulti la stabilirea circumstanelor care justific dizolvarea Parlamentului i confirmarea uzurprii, n vederea alimentrii pozitive acestui proces cognitiv, V remit, anexat, cteva analize succinte la aceste subiecte.

Cu stim, Vladimir VORONIN

Anex: 10 file

Circumstane care justific dizolvarea Parlamentului La 28 noiembrie 2010 s-au desfurat alegeri parlamentare anticipate. La 28 decembrie 2010 s-a desfurat edina de constituire a Parlamentului nou ales. Conform interpretrii logice i spiritului Constituiei, lund ca baz i analogia art. 90 din Legea Suprem, Parlamentul nou ales urma s iniieze procedura de alegere a efului statului n termen de maxim 2 luni, adic pn la 28 februarie 2011.

Curtea Constituional, prin decizia sa din 8 februarie 2011 a emis o adres Parlamentului prin care a indicat ca pn la 8 mai s fie modificat legislaia prin stabilirea unui termen concret de organizare a alegerilor prezideniale. Parlamentul a refuzat s execute adresa Curii Constituionale i nu a stabilit data limit de alegere a Preedintelui RM. Conform art. 90 din Constituie, Parlamentul nu poate fi dizolvat mai des dect o dat pe an de la ultima dizolvare. La 28 septembrie 2011 a expirat un an de la ultima dizolvare a Parlamentului. Deja, de la acest moment, au aprut circumstane de dizolvare ale Parlamentului, dat fiind c a fost sfidat obligaiunea de baz de a organiza alegeri prezideniale. La 18 noiembrie 2011 Parlamentul a anulat abuziv procedura de alegere a efului statului din motivul lipsei de candidai. Astfel, a fost nclcat grav Constituia prin ntreruperea acestui proces constituional, fr nici un temei legal. La 16 decembrie 2011 tentativa de alegere a efului statului a euat. La 15 ianuarie 2012, Parlamentul, n baza deciziei Curii Constituionale a anulat procedura de alegere Preedintelui din 16 decembrie i 15 ianuarie 2012. n pofida faptului c Parlamentul era obligat s termine procesul de alegere a efului statului, acesta a fost ntrerupt, repetat, n mod abuziv i cu grava sfidare a Legii Supreme. Articolul 2 din Constituie statueaz c suveranitatea naional aparine poporului Republicii Moldova, care o exercit n mod direct i prin organele sale reprezentative, n formele stabilite de Constituie. Potrivit art.60 din Constituie, Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului Republicii Moldova. Odat cu nvestirea sa Parlamentul are obligaia de a forma organele statale pentru a asigura principiul separaiei puterilor, consacrat de art.6 din Constituie. Una din obligaiile fundamentale ale Parlamentului constituie alegerea Preedintelui Republicii Moldova. Din jurisprudena Curii Constituionale anterioare s-a reinut c, indiferent de circumstanele care au determinat desfurarea alegerilor parlamentare (expirarea mandatului sau dizolvarea), Parlamentul, intrnd n exerciiul funciei, are obligaia de a se subordona Constituiei i, pentru asigurarea continuitii puterii prezideniale, de a desfura alegerea efului statului n conformitate cu prevederile art.78 din Constituie. Totodat, conform avizelor anterioare ale Curii neparticiparea la alegerea efului statului, blocarea sau obstrucionarea alegerilor reprezint circumstane de dizolvare a Parlamentului. Astfel, Curtea Constituional urmeaz s constate circumstanele de dizolvare a Parlamentului din urmtoarele considerente: 1. Dup expirarea mai mult de un an de la alegeri, Preedintele RM nu este ales;

Parlamentul obstrucioneaz alegerea efului statului prin: - neexecutarea adresei Curii din februarie 2011 privind termenul de alegere; - ntreruperea procesului de alegere i tergiversarea intenionat. 3. Practica anterioar a Curii Constituional permite dizolvarea Parlamentului chiar dac nu au fost consumate toate tentativele de alegere dac acestea sunt blocate de vreo for politic.
2.

Pentru ca Curtea s dea un astfel de aviz Preedintele interimar urmeaz s semneze un demers n acest sens. Trgnarea, din partea efului interimar al statului iniierii procesului de dizolvare a Parlamentului va agrava i mai mult crima de uzurpare a puterii de stat.

Argumente ce atest uzurparea puterii de stat n Republica Moldova de ctre Ghimpu, Lupu i Filat Conform dicionarului explicativ, a UZURPA nseamn a pune mna prin viclenie, cu sila pe un bun, pe un titlu al cuiva; a obine (ceva) prin neltorie, pe nedrept. Articolul 2 din Constituie care reglementeaz Suveranitatea i puterea de stat prevede: (1) Suveranitatea naional aparine poporului Republicii Moldova, care o exercit n mod direct i prin organele sale reprezentative, n formele stabilite de Constituie.

(2) Nici o persoan particular, nici o parte din popor, nici un grup social, nici un partid politic sau o alt formaiune obteasc nu poate exercita puterea de stat n nume propriu. Uzurparea puterii de stat constituie cea mai grav crim mpotriva poporului. S realizm o derulare cronologic a evenimentelor, pentru a demonstra cum Aliana pentru Integrare European a realizat uzurparea puterii de stat n Republica Moldova. Totul a nceput n anul 2009. Imediat dup accederea la putere, Aliana pentru integrare european a ntreprins primii pai n sensul uzurprii puterii n stat, subordonnd intereselor exclusiv politice, practic, toat legislaia naional. Scopul aa-numitei Aliane a fost de a tergiversa alegerea Preedintelui Republicii Moldova i de a menine ct mai mult timp puterea de stat, fie, chiar, i prin metode nelegitime. Astfel, aliana de guvernare a modificat Legea nr.1234 din 22 septembrie 2000 Cu privire la procedura de alegere a Preedintelui Republicii Moldova i Codul Electoral, adoptat prin Legea nr.1381-XIII din 21.11.97. Este cunoscut faptul c, prin Hotrrea Parlamentului 54-XVIII din 3 noiembrie 2009, n conformitate cu articolul 2 al Legii 1234-XIV din 22 septembrie 2000, Parlamentul a stabilit data alegerilor Preedintelui Republicii Moldova pe 10 noiembrie 2009. ns, candidatura lui Marian Lupu la funcia de ef al statului, naintat de ctre aliana de guvernare, nu a ntrunit numrul necesar de voturi ale deputailor n Parlament. Ulterior, prin Hotrrea 74-XVIII din 27 noiembrie 2009, Parlamentul a stabilit data alegerilor repetate ale Preedintelui Republicii Moldova pentru 7 decembrie 2009. Nici n cadrul alegerilor repetate Preedintele Republicii Moldova n-a fost ales, ceea ce trebuia s conduc la consecinele prevzute de alin.(5) al articolului 78 din Constituia Republicii Moldova dizolvarea Parlamentului i numirea datei alegerilor anticipate. ns, nectnd la cele dou tentative euate de alegere a efului statului din noiembrie i decembrie 2009, nclcnd grav Constituia Republicii Moldova, Ghimpu, Lupu i Filat utilizeaz toate resursele puterii de stat pentru tergiversarea alegerii Preedintelui Republicii Moldova, iar Parlamentul de legislatura a XVIII-a i-a continuat activitatea pn pe 28 septembrie 2010. Cei trei lideri ai alianei s-au acoperit cu aa-numitul acord al alianei, n care unicul candidat la funcia de ef al statului era Marian Lupu. n repetate rnduri, membrii alianei au propus candidatura lui Lupu la efia statului, cunoscnd din start c nu vor vota pentru ea. Fiind n imposibilitate de a modifica articolul 78 din Constituie, din cauza lipsei celor 67 de voturi ale deputailor, membrii alianei recurg la modificarea Legii 1234-XIV din 22 septembrie 2000 Cu privire la procedura de alegere a Preedintelui Republicii Moldova. Ca urmare, deputaii din AIE au stabilit c n cursul unui an, Parlamentul poate fi dizolvat o singur dat. Urmtoarea dizolvare a Parlamentului va avea loc ntr-un termen rezonabil, dup expirarea unui an de la data ultimei dizolvri.

Totodat, fiind contieni c alegerile anticipate sunt inevitabile, Ghimpu, Lupu i Filat se pregteau, totui, de alegeri. Astfel, prin adoptarea Legii 119 din 18 iunie 2010, aliana a modificat normele Codului electoral. n regim prioritar a fost modificat componena Comisiei Electorale Centrale, ceea ce a condus la pierderea de ctre opoziia parlamentar a majoritii n cadrul acestui important organ electoral. De asemenea, s-a stabilit formarea seciilor de votare n afara teritoriului ambasadelor i consulatelor Republicii Moldova peste hotare, precum i s-a consacrat dreptul biroului electoral de a decide prelungirea cu dou ore a timpului de votare, pentru a permite alegtorilor ce stau la coad s-i realizeze dreptul la vot. Adic, Ghimpu, Lupu i Filat au consacrat legislativ atribuii de o legitimitate ndoielnic, pentru a falsifica rezultatele votrii. Considerabil au fost modificate normele Codului electoral referitoare la metodele de numrare i repartizare a mandatelor obinute de concurenii electorali la alegeri. Deci, aliana de guvernare a modificat regulile jocului n timpul jocului, ceea ce contravine valorilor democratice i europene. n acest context, Biroul OSCE pentru Instituii Democratice i Drepturile Omului, n Raportul nr.1 interimar al observrii alegerilor n Republica Moldova pentru perioada 21-31 octombrie 2010 a indicat c, n septembrie au fost adoptate amendamente discutabile/dubioase la Codul electoral. Modalitatea de repartizare a mandatelor a fost modificat n aa fel, nct partidele mici pot obine prioritate. Modificarea Codului electoral n ajunul alegerilor contravine Recomandrilor Comisiei de la Veneia. Aceste modificri trezesc o ngrijorare deosebit dac au fost adoptate fr un larg consens i pot oferi prioritate unor concureni electorali. Au suferit modificri i normele codului electoral ce reglementau organizarea referendumului. Pn la adoptarea Legii 119, conform articolului 171 din Codul electoral, Comisia Electoral Central avea dreptul de a recunoate nevalabil referendumul republican dac la el au participat mai puin de trei cincimi (3/5) din numrul persoanelor nscrise n liste. Aliana pentru integrare european a redus acest prag pn la o treime (1/3). n acelai context a fost modificat i articolul 168 din codul Electoral. Anterior acest articol prevedea c hotrrea se consider adoptat prin referendum republican dac pentru ea au votat majoritatea cetenilor care au participat la referendum. n cazul n care referendumului se supune o lege constituional, aceasta se consider aprobat dac pentru ea au votat cel puin jumtate din numrul total al persoanelor nscrise n listele electorale. AIE a stabilit majoritatea din numrul total al persoanelor nscrise n listele electorale doar pentru cazurile de supunere referendumului a unei legi constituionale, care prevede modificarea dispoziiilor privind caracterul suveran, independent i unitar al statului, precum i a dispoziiilor referitoare la neutralitatea permanent a statului. Adic, AIE a fcut tot posibilul pentru a crea criza politic, iar apoi, mimnd cutarea soluiilor pentru depirea crizei, pe 7 iulie 2010 deputaii din AIE voteaz pentru petrecerea unui referendum constituional i supune referendumului proiectul

de Lege pentru modificarea articolului 78 din Constituia Republicii Moldova, exprimat prin ntrebarea: Sntei pentru modificarea Constituiei care s permit alegerea Preedintelui Republicii Moldova de ctre ntreg poporul? Toate aceste aciuni au fost din timp planificate pentru tergiversarea intenionat a alegerilor prezideniale. Dar, cu era de ateptat, cetenii Republicii Moldova au apreciat critic situaia politic din ar i nu s-au prezentat la referendumul din 5 septembrie 2010, ceea ce a dus la invalidarea rezultatelor acestuia. De aceea, pe 28 septembrie 2010 Preedintele interimar la Republicii Moldova a anunat dizolvarea Parlamentului i a stabilit data alegerilor parlamentare anticipate pentru 28 noiembrie 2010. Dup alegerile anticipate din 28 noiembriei 2010, Ghimpu, Lupu i Filat 28 2010 , , din nou formeaz Aliana pentru integrare european, dar de aceast dat acioneaz mult mai hotrt i ilegal. Iat cteva etape ale uzurprii puterii n stat de ctre regimul de guvernare. 1. Anexa secret a Acordului de constituire a Alianei pentru Integrare European. Este primul pas al liderilor celor trei partide din componena Alianei n procesul de uzurpare a puterii de stat. Prin acest acord anticonstituional Ghimpu, Lupu i Filat, pornind de la interese nguste de partid, meschine i dubioase, au repartizat n mod abuziv i ilegal funciile de conducere n Procuratura General, Serviciul de Informaii i Securitate, instanele judectoreti, precum i n unicul organ de jurisdicie constituional Curtea Constituional. Prin nsi esena i atribuiile lor funcionale aceste organe trebuie s fie independente, neangajate politic, s asigure legalitatea, ordinea de drept i s apere ordinea constituional n Republica Moldova. Articolul 6 din Constituia rii noastre statueaz c n Republica Moldova puterea legislativ, executiv i judectoreasc snt separate i colaboreaz n exercitarea prerogativelor ce le revin, potrivit prevederilor Constituiei. Subordonarea politic a puterii judectoreti i a unicului organ al jurisdiciei constituionale este o nclcare grav a principiilor fundamentale ale statului de drept, o subminare evident a suveranitii naionale i un element constitutiv al infraciunii de uzurpare a puterii n stat. Odat cu instalarea slugilor docile ale celor trei partide politice n funciile de conducere a organelor de ocrotire a normelor de drept menionate mai sus s-au nclcat grav prevederile articolelor 2, 6, 7, 116, 134 al Constituiei Republicii Moldova i au continuat aciunile intenionate de uzurpare a puterii de stat. Ca exemplu, odat cu accederea n funcia de preedinte al Curii Constituionale, Alexandru Tnase face tot posibilul pentru ca organul de jurisdicie constituional s realizeze eliminarea abuziv din Hotrrea Curii Constituionale

din 20 septembrie 2011 a constatrii c dup 28 septembrie 2011 Parlamentul trebuie dizolvat, indiferent dac a organizat sau nu alegeri prezideniale n termen de un an de la ultima dizolvare. Altfel, dup cum a afirmat domnul Dumitru Pulbere, fostul Preedinte al Curii Constituionale, Parlamentul i pierde legitimitatea. Anume pentru aceast declaraie Ghimpu, Lupu i Filat l-au demis din funcie pe Dumitru Pulbere, pentru c le ncurca planurile de uzurpare a puterii de stat, adic, meninerea ilegal la putere prin blocarea procedurii de dizolvare a Parlamentului i prin refuzul de a convoca alegerile anticipate. 2. nclcarea termenelor constituionale de alegere a Preedintelui Republicii Moldova. Potrivit articolului 60 din Constituia Republicii Moldova, Parlamentul este organul suprem reprezentativ al poporului rii noaste. Corespunztor, odat cu investirea sa, Parlamentul are obligaia de a forma organele statale pentru a asigura principiul separaiei puterilor n stat, consacrat de articolul 6 din Constituie. Una din obligaiile fundamentale ale Parlamentului, expres prevzut n Constituie, este alegerea efului statului n conformitate cu prevederile articolului 78 din Constituie. Deci, urmtorul pas a lui Ghimpu, Lupu i Filat n procesul de uzurpare a puterii n stat a fost tergiversarea i chiar blocarea procedurii de alegere a efului statului. Metodele au fost diverse, ncepnd cu refuzul ilegal de a fixa data alegerii preedintelui rii, pn la multiplele eschivri de la executarea normelor constituionale i legale. De fapt, liderii celor trei partide din AIE tiau c candidatul aproape venic Marian Lupu, nu se bucur de susinerea a cel puin 61 de deputai n Parlament i, totui, ocolind normele constituionale, ei recurg la metode ilegale i dubioase pentru meninerea acestui provizorat. De fapt, prin nenumratele declaraii n pres Ghimpu, Lupu i Filat au recunoscut c provizoratul l vor menine cu orice pre, pentru a evita declanarea alegerilor anticipate. Practica i jurisprudena Curii Constituionale demonstreaz c, indiferent de circumstanele care au determinat desfurarea alegerilor parlamentare - expirarea mandatului sau dizolvarea, Parlamentul, intrnd n exerciiul funciei, are obligaia de a se subordona Constituiei i de a desfura alegerea efului statului n conformitate cu prevederile art.78 din Constituie, pentru asigurarea continuitii puterii prezideniale. Astfel, pe 28 septembrie 2010 a fost dizolvat Parlamentul de legislatura XVIII-a din motivul nealegerii efului statului, fiind numit data alegerilor parlamentare anticipate pentru data de 28 noiembrie 2010. Pe 28 decembrie 2010 a avut loc edina de constituire a Parlamentului nou ales, de legislatura a XIX-a. Dup formarea organelor de lucru, conform prevederilor art.90 din Constituie, Parlamentul nou ales trebuia s iniieze procedura de alegere a efului statului n termen de maxim 2 luni, adic pn pe 28 februarie 2011. Prin Hotrrea nr.2 din 08.02.2011 Pentru interpretarea art.90 alin. (4) din Constituia Republicii Moldova, Curtea Constituional a refuzat s se

pronune asupra aplicabilitii termenului de 2 luni prevzut de alin.(4) al art.90, motivnd prin faptul c nu-i poate atribui competenele organului legislativ. Totui, Curtea Constituional a emis Parlamentului o adres, indicnd termenul de trei luni pentru ca organul legislativ s execute hotrrea nr.2 din 08.02.2011 i s stabileasc data limit de alegere a Preedintelui Republicii Moldova. Pn pe data de 8 mai 2011 Parlamentul era obligat s modifice legislaia i s stabileasc termenul concret de alegere a efului statului. ns, deputaii din Aliana pentru Integrare European au refuzat s execute adresa Curii Constituionale, continund uzurparea puterii de stat i meninerea ilegal la putere. Or, art.140 din Constituie prevede foarte clar c hotrrile Curii Constituionale snt definitive i nu pot fi atacate. Corespunztor, ele sunt obligatorii spre executare pentru toate autoritile publice din ara noastr. Foarte important de menionat c, n Hotrrea nr.2 din 24.01.2012 cu privire la aprobarea Raportului privind exercitarea jurisdiciei constituionale n anul 2011 Curtea Constituional indic c, din motive inexplicabile, autoritile statului Guvernul Republicii Moldova i Parlamentul Republicii Moldova, care snt responsabile de eliminarea lacunelor semnalate i aducerea actelor normative n concordan cu prevederile constituionale, n-au executat adresele i hotrrile Curii Constituionale. Deci, n anul 2010 organele publice conduse de actuala guvernare n-au executat patru adrese i trei hotrri, iar n anul 2011 de ctre Aliana pentru Integrare European n-au fost executate nou adrese i cinci hotrri ale Curii Constituionale. O astfel de subminare a jurisdiciei constituionale nu s-a ntmplat de la nceputul activitii Curii Constituionale (1994-1995) pn n anul 2010. Iat nc un element al uzurprii puterii de stat neexecutarea intenionat, cu rea-voin a hotrrilor Curii Constituionale, pentru a se eschiva de la desfurarea procedurii de alegere a efului statului i a menine ilegal puterea n stat. Deci, pe 28 septembrie 2011 a expirat termenul de un an de la ultima dizolvare a Parlamentului, pe 28 noiembrie 2011 a expirat un an de la ultimele alegeri parlamentare, iar pe 28 decembrie 2011 a expirat un an de la edina de constituire a Parlamentului de legislatura a XIX-ea. Din cele relatate mai sus, concluzionm c Aliana pentru Integrare European a nclcat toate termenele constituionale/legale pentru alegerea efului statului i, respectiv, Parlamentul actual nu mai are legitimitate. 3. Numirea pe 18 noiembrie 2011 a datei alegerilor ordinare a Preedintelui Republicii Moldova i nenaintarea de ctre Aliana pentru Integrare European a vreunui candidat. Acesta este urmtorul pas n aciunile intenionate ale lui Ghimpu, Lupu i Filat de uzurpare a puterii de stat. La insistena Partidului Comunitilor din Republica Moldova de a fi numit data alegerilor ordinare a efului statului, organul legislativ a fost nevoit s aprobe

Hotrrea nr.199 din 20 octombrie 2011 privind stabilirea datei alegerii Preedintelui Republicii Moldova. n acest context, Marian Lupu, preedintele interimar al Republicii Moldova, a declarat de la tribuna Parlamentului c nu dorete s fie piatra de discordie i s fie nvinuit de uzurparea puterii n stat. Dar, avnd deja cele 62 de voturi ale deputailor necesare pentru alegerea efului statului, Aliana de guvernare, intenionat, nu a nregistrat nici un candidat pentru funcia de preedinte al rii. Scopul lor a fost de a anula, n genere, procedura de alegere a efului statului. De aceea, invocnd o pretins lacun legislativ n Legea 1234-XIV din 22 septembrie 2000 cu privire la procedura de alegere a Preedintelui Republicii Moldova, deputaii din Aliana pentru Integrare European, n mod abuziv, anuleaz procedura de alegere a efului statului din motivul lipsei de candidai. De fapt, articolul 78 din Constituia Republicii Moldova prevede clar c dac n cadrul alegerilor ordinare eful statului nu este ales, se organizeaz al doilea tur de scrutin, n termen de cel mult 30 de zile de la ultimele alegeri ordinare. Dac n turul al doilea nici un candidat nu a acumulat votul a trei cincimi din numrul deputailor alei, se organizeaz alegeri repetate. Dac i dup alegerile repetate Preedintele Republicii Moldova nu este ales, Preedintele n exerciiu dizolv Parlamentul i stabilete data pentru desfurarea alegerilor n noul Parlament. Prin anularea ilegal a alegerilor din 18 noiembrie 2011, deputaii din AIE au continuat uzurparea puterii n stat. Important de menionat c, conform avizelor anterioare ale Curii, neparticiparea la alegerea efului statului, blocarea sau obstrucionarea alegerilor reprezint circumstane de dizolvare a Parlamentului (Avizul nr.4 din 26 decembrie 2000). 4. Fixarea pe data de 16 decembrie 2011 a datei alegerilor repetate a Preedintelui Republicii Moldova i solicitarea ilegal a lui Marian Lupu, preedinte interimar al Republicii Moldova, de a arta n public buletinul de vot dup ieirea din cabina de votare. La aceast etap procesul de uzurpare a puterii de stat ia amploare. Conform prevederilor Constituionale, Preedintele rii este garantul respectrii Constituiei Republicii Moldova. ns, Marian Lupu, care deine acum interimatul, nclcnd grav prevederile constituionale, pe un ton imperativ cere tuturor deputailor s arate buletinele de vot la ieirea din cabin nainte de aruncarea lui n urna de vot. Cunoscnd foarte bine c demonstrarea n public a buletinelor de vot poate duce la declararea nevalabilitii procedurii de alegere a efului statului, deputaii din Aliana pentru Integrare European i cei din grupul Abramciuc, recurg totui la aceast demonstraie public a buletinelor de vot i o fac cu bun tiin. O demonstreaz faptul c pe 15 decembrie 2011, adic n ajunul votrii, reprezentanii Partidului Liberal Democrat au atenionat n cadrul Comisiei speciale pentru alegerea preedintelui c efului statului este ales de ctre Parlament prin vot

secret, garantat de Constituie. n acest context, PLDM i PCRM au respins solicitarea lui Marian Lupu ca deputaii s arate buletinul la ieirea din cabina de vot. Deci, n seara de 15 decembrie 2011 Tudor Deliu i ceilali membri ai PLDM recunosc c votul trebuie s fie secret, iar a doua zi toi ca unul demonstreaz buletinul de vot. Ba mai mult, pe 6 ianuarie 2012, ntr-o conferin de pres, deputatul Tudor Deliu, membru al Fraciunii PLDM, preedintele Comisiei speciale pentru alegerea efului statului declara: Scrutinul prezidenial din 16 decembrie ar putea fi invalidat de ctre Curtea Constituional pe motivul nclcrii articolului 78 din Constituie cu privire la votul secret. Deci, era un scenariu de uzurpare a puterii n stat, pregtit bine din timp. La acest scenariu a participat activ i deputatul Mihai Godea, unicul deputat care pe 16 decembrie 2011 n-a demonstrat n public buletinul de vot. 5. Decizia Curii Constituionale din 12 ianuarie 2012 i intenia lui Ghimpu, Lupu i Filat de a de a desfura un referendum constituional. Ulterior farsei din 16 decembrie 2011, ca urmare a sesizrii deputatului n Parlament, Mihai Godea, Cutrea Constituional adopt hotrrea nr.1 din 12 ianuarie 2012. n aceast hotrre Curtea Constituional spune c, avnd n vedere normele constituionale i practica sa anterioar, Curtea reitereaz imposibilitatea derogrii de la caracterul secret al votului pentru alegerea Preedintelui, deoarece acesta deriv dintr-o norm constituional imperativ. Curtea a constat c la desfurarea procedurii de alegere a Preedintelui din 16 decembrie 2011 au fost nclcate n mod flagrant normele articolului 78 i, implicit, ale articolelor 1 i 2 din Constituie. Astfel, Hotrrea Parlamentului nr.266 din 23 decembrie 2011 cu privire la rezultatele alegerilor ordinare pentru funcia de Preedinte al Republicii Moldova i, implicit, Hotrrea Parlamentului nr.287 din 28 decembrie 2011 privind stabilirea datei alegerii repetate a Preedintelui Republicii Moldova urmeaz a fi declarate neconstituionale. Este vdit c anulnd procedura din 16 decembrie pentru alegerea efului statului, Curtea Constituional i-a depit competena. Ca urmare, i procedura din 15 ianuarie 2012 a fost anulat. Anunarea de ctre liderii AIE a inteniei de petrecere a unui referendum constituional cu scopul evitrii dizolvrii Parlamentului i ncercarea nereuit din 16 i 17 februarie 2012 de a numi o nou dat a alegerii efului statului exclud orice dubiu privind existena tuturor elementelor constitutive ale uzurprii puterii n stat n Republica Moldova. Pornind de la norma constituional, legiuitorul a prevzut rspunderea penal pentru uzurparea puterii de stat, stabilind n articolul 339 rspunderea penal pentru aciunile svrite n scopul uzurprii sau meninerii forate a puterii de stat cu nclcarea prevederilor Constituiei Republicii Moldova, se pedepsesc cu

nchisoare de la 10 la 15 ani, iar pentru semnele calificative agravante pn la 20 de ani de nchisoare.

S-ar putea să vă placă și