Sunteți pe pagina 1din 4

Dosarul nr.

1ra-440/09

Republica Moldova Curtea Suprem de Justiie


DECIZIE n numele Legii 08 aprilie 2009 mun.Chiinu Colegiul penal n componen: preedinte Constantin Gurschi, judectorii Iurie Bejnaru i Tudor Popovici, examinnd admisibilitatea n principiu a recursurilor ordinare declarate de procurorul serviciului reprezentare a nvinuirii n Curtea de Apel Bli Natalia Bobu i a avocatului Tudor Suveic n interesele inculpatului Cazacu Leonid mpotriva sentinei Judectoriei Fleti din 27 octombrie 2008 i a deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Bli din 17 decembrie 2008 n cauza penal privindu-l pe Cazacu Leonid Vasile, nscut la 22 iunie 1959, originar i locuitor al s.Ciuluc, r-nul Fleti, moldovean, cetean al R.Moldova, nesupus militar, cstorit, angajat n calitate de cioban, studii medii incomplete, fr antecedente penale. CONSTAT : 1. Prin sentina Judectoriei Fleti din 27 octombrie 2008, Cazacu Leonid a fost condamnat n baza art.145 alin.(1) Cod penal la 12 ani nchisoare n penitenciar de tip nchis. Organul de urmrire penal lui Cazacu Leonid i-a naintat nvinuire privind omorul intenionat svrit cu deosebit cruzime, ncadrnd aciunile lui n baza art. 145 alin.(3) lit. h) Cod penal. 2. n fapt, instana de fond a constatat c, inculpatul Cazacu Leonid, la 02 august 2008, mpreun cu Vacarciuc Anatoli au consumat buturi alcoolice. Aproximativ pe la ora 23.00, ambii aflndu-se n casa din sat.Ciuluc, r-nul Fleti, n care locuia inculpatul, ntre ei s-a iscat o ceart, care a trecut n btaie. Ca rezultat, inculpatul i-a aplicat victimei dou lovituri n regiunea capului cu un ciocan luat din cas, apoi dup ce victima a czut la podea, i-a mai aplicat cteva lovituri cu picioarele n regiunea toracelui, cauzndu-i leziuni corporale grave, periculoase pentru via, n urma crora victima dup scurt timp a decedat pe loc. Dup omorul victimei, inculpatul pentru a ascunde faptul crimei, a scos cadavrul victimei din cas i l-a dus pe ima n afara casei. 3. mpotriva sentinei a declarat apel procurorul, care a solicitat casarea sentinei Judectoriei Fleti din 27 octombrie 2008, cu pronunarea unei noi hotrri prin care Cazacu Leonid s fie recunoscut vinovat de comiterea infraciunii prevzute de art. 145 alin.(3), lit. h) Cod penal cu stabilirea pedepsei cu nchisoarea pe termen de 23 ani n penitenciar de tip nchis.

Procurorul consider ilegal sentina din motiv, c instana de fond eronat a apreciat probele i incorect a recalificat aciunile inculpatului Cazacu Leonid recunoscndu-l culpabil i condamnndu-l n comiterea infraciunii prevzute de art.145 alin.(1) Cod penal, omorul unei personae. 3.1. Avocatul Tudor Suveic n interesele inculpatului Cazacu Leonid, a declarat apel n care a solicitat casarea sentinei Fleti din 27 octombrie 2008, cu pronunarea unei hotrri de achitare, motivnd c inculpatul a acionat n stare de legitim aprare i aceast circumstan nltur caracterul penal al faptei. 4. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Bli din 17 decembrie 2008, apelurile au fost respinse ca nefondate, cu meninerea sentinei. Respectiva soluie a fost motivat prin faptul c, la baza sentinei de condamnare au fost puse probe apreciate din punct de vedere al pertinenei, concludenii, utilitii i veridicitii lor, iar toate n asanmblu- din punct de vedere a coroborrii lor. Raportul de examinare medico-legal a cadavrului a fost ntocmit n corespundere cu Codul de procedur penal n vigoare, pe parcursul urmririi penale i judecrii cauzei nici un participant nu l-a contestat, prin urmare este o prob veridic, astfel permind a concluziona c loviturile n cauz nu sunt caracteristice autoaprrii, deoarece acestea depesc limitele legitimei aprri. 5. n recursul ordinar declarat de procurorul N.Bobu, invocndu-se temeiul prevzut de art.427 pct.(6) Cod de procedur penal, se solicit casarea parial a sentinei instanei de fond i a deciziei instanei de apel, cu remiterea cauzei la rejudecare n instana de apel pe motiv c vinovia lui Cazacu Leonid n comiterea omorului unei persoane cu o deosebit cruzime se confirm printr-un ir de probe prezentate instanelor, n privina crora acestea nu s-au expus. 5.1. n recursul declarat de avocatul Tudor Suveic n interesele inculpatului Cazacu Leonid, se solicit casarea hotrrilor precedente, cu adoptarea unei noi hotrri de achitare. n recurs se mai invoc, c instanele nu au dat o apreciere corect aciunilor inculpatului, rezultatelor survenite, ajungnd la o concluzie greit. Vinovia lui Cazacu Leonid lipsete, deoarece fiind n stare de legitim aprare a fost impus s acioneze pentru a se apra i prin urmare, aciunile lui Cazacu Leonid nu au fost ndreptate spre svrirea unei infraciuni. 6. Colegiul penal decide inadmisibilitatea recursurilor ordinare declarate, acestea fiind vdit nentemeiate, din urmtoarele motive. n conformitate cu prevederile art.432 alin.(2) pct.4) Cod de procedur penal, instana de recurs, examinnd admisibilitatea n principiu a recursului declarat mpotriva hotrrii instanei de apel, este n drept s decid asupra inadmisibilitii acestuia n cazul n care constat c acesta este vdit nentemeiat. Potrivit dispoziiei art. 430 pct. 5) Cod de procedur penal, cererea de recurs trebuie s conin motivele recursului cu argumentarea ilegalitii hotrrii atacate i solicitrile recurentului, cu indicarea temeiurilor prevzute n art. 427 Codului de procedur penal invocate n recurs i explicarea problemei de drept de importan general abordat n cauza dat. La declararea recursului aceste cerine ale legii n-au fost respectate. Articolul 427 Cod de procedur penal prevede expres i limitativ toate temeiurile n baza crora pot fi supuse recursului hotrrile instanei de apel. n
2

recursul declarat se critic sentina i decizia instanei de apel, exprimndu-se dezacordul cu aprecierea probelor efectuat de ctre aceste instane, dar nu se face trimitere la temeiurile pentru recurs statuate n art. 427 Cod de procedur penal. Critica referitor la procedura de apreciere a probelor ine de starea de fapt a cauzei, care a fost deja statuat de ctre instanele inferioare, de competena crora este stabilirea acesteia. Articolul 427 impune invocarea erorilor de drept, specificate n coninutul acestei legi. n acelai timp, verificnd legalitatea hotrrilor atacate pe baza materialelor cauzei, instana de recurs consider c instanele ierarhic inferioare corect au stabilit starea de fapt i vinovia lui Cazacu Leonid de svrirea infraciunii de omor n concordan deplin cu probele administrate, n baza principiului contradictorialitii, amplu analizate i just apreciate. Instanele de fond i de apel au cercetat toate probele prezentate de pri i le-au apreciat din punctul de vedere al pertinenei, concludenei i utiliti acestora, coninutul probelor i valoarea lor probatorie este analizat n textele sentinei i deciziei instanei de apel, iar temeiuri de a pune la ndoial veridicitatea acestor probe nu sau stabilit. Ambele instane de judecat au motivat concluzia de vinovie a lui Cazacu Leonid i corect au calificat aciunile lui n baza art.145 alin.(1) Cod penal ca omorul unei persoane. n spe condamnatul, potrivit raportului de examinare medico-legal nr.71 (f.d.80-81), i-a cauzat victimei Vacarciuc A. leziuni corporale grave periculoase pentru via. Prin urmare, argumentul avocatului T. Suveic n interesele inculpatului Cazacu Leonid c acesta din urm a acionat fiind n legitm aprare este nentemeiat deoarece prejudiciul cauzat de ctre Cazacu Leonid nu poate fi considerat ca fiind svrit n stare de legitim aprare. Intenia lui Cazacu Leonid de a-i cauza leziuni corporale grave lui Vacarciuc A. este demonstrat i prin faptul, c leziunile au fost provocate cu un obiect(ciocanul) care are calitatea de a provoca rni. Loviturile n cauz nu sunt caracteristice autoaprrii, deoarece acestea depesc limitele legitimei aprri. Este nentemeiat i argumentul procurorului de a rencadra aciunile lui Cazacu Leonid n prevederile art. 145 alin.(3), lit. h) Cod penal deoarece, conform explicaiilor din pct.15 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie din 15 noiembrie 1993 Cu privire la practica judiciar pe dosarele despre omorurile intenionate, se consider c persoana manifest o deosebit cruzime cnd provoac suferine deosebite prin aplicarea multiplelor lovituri dintre care au scopul de a produce dureri, chinuri victimei respective. n cazul lui Cazacu Leonid, din materialele dosarului, din raportul expertizei medico-legale nr.71, nu se confirm c victimei i-au fost aplicate multiple lovituri. Prin urmare, Colegiul conchide c instanele inferioare corect au concluzionat c fapta inculpatului ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de omorul persoanei, iar motivaia recurentului se consider nentemeiat. Referitor la msura de pedeaps aplicat condamnatului, Colegiul consider c instanele de judecat corect au aplicat prevederile art.75 CP, dat fiind c aceasta este stabilit n limitele sanciunii art.145 alin.(1) Cod Penal.
3

7. n conformitate cu art.432 alin.(1)-(2) pct.4) Cod de procedur penal, Colegiul penal DECIDE: Inadmisibilitatea recursurilor ordinare declarate de procurorul serviciului reprezentare a nvinuirii n Curtea de Apel Bli Natalia Bobu i a avocatului Tudor Suveic n interesele inculpatului Cazacu Leonid mpotriva sentinei Judectoriei Fleti din 27 octombrie 2008 i a deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Bli din 17 decembrie 2008 n cauza penal privindu-l pe Cazacu Leonid Vasile, ca fiind vdit nentemaiate. Decizia este irevocabil. Preedinte Judectori Constantin Gurschi Iurie Bejenaru Tudor Popovici