Citatul propus de mine: tiina reprezint unitatea umanitii Proudhon Puterea politic n relaiile internaionale Prin putere nelegem

controlul omului asupra minilor i aciunilor altor oameni. Prin politic nelegem relaiile reciproce de control ntre deintorii autoritii publice i ntre acetia i oameni n general. Politica internaional este, ca i alte tipuri de politic, o lupt pentru putere n primul rnd, dar i pentru libertate, securitate i prosperitate. Dar nu orice aciune a unei naiuni n legtur cu o alta este de natur politic. O naiune nu este implicat n politica internaional atunci cnd ncheie un tratat de extrdare, cnd schimb bunuri i servicii cu alte naiuni, cnd coopereaz cu alte naiuni oferind asisten dup catastrofe i cnd promoveaz rspndirea realizrilor culturale n ntreaga lume. Cu alte cuvinte, implicarea unei naiuni n politica internaional nu este dect unul din multele genuri de activiti n care poate participa pe scena internaional. Trebuie s distingem ntre puterea politic i cea militar, ntruct creterea puterii militare nu determin, cu necesitate, sporirea puterii politice, i invers. A existat o tendin de a reduce puterea politicii la utilizarea forei sau cel puin de a o echivala cu succesul apelului la for. Scopul politic al rzboiului nsui nu este cucerirea teritorial i anihilarea forelor inamice, ci o schimbare n mentalitatea inamicului, care-l va face s se supun voinei nvingtorului. O politic economic ce nu poate fi justificat exclusiv n termeni economici poate fi ns utilizat n viziunea strategiei politice urmrite. Cnd Statele Unite au oferit ajutoare sau asisten unor state ca Polonia, aflate n umbra Armatei Roii, scopul nu este n principal de natur economic sau financiar, ci de a cuceri un anumit grad de independen fa de influena i puterea Uniunii Sovietice. Este vorba despre politica Statelor Unite de a ine deschise pentru guvernul polonez cteva opiuni care s previn completa sa dependen de Uniunea Sovietic, sporindu-i n paralel mijloacele de influen n regiunea respectiv. Aspiraiile ctre putere este elementul distinctiv al politici internaionale, dar recent, convingerea c lupta pentru putere poate fi eliminat de pe scena internaional a fost legat de marile tentative de organizare a lumii, ca Liga Naiunilor i Organizaia Naiunilor Unite, care ar fi dus la sfritul politicii de putere i la iniierea unei noi epoci de cooperare internaional. ns studiind trecutul, ne dm seama c aplicnd acest raionament exist un mare risc. Dac dorina de putere nu este abolit peste tot n lume, cei care s-au vindecat ar deveni victimele celorlali. Faptul c lupta pentru putere pe arena internaional rezist este derivat din natura politicii interne, deoarece esena politicii internaionale este similar cu cea a politicii interne. Ambele sunt lupte pentru putere, modificate doar de diferitele condiii n care se desfoar n sferele intern i internaional. n alegerile periodice, n votul pentru adunrile legislative, n procese, n deciziile administrative i msurile executive, oamenii ncearc s-i impun puterea asupra altor oameni. tiina pcii n relaiile internaionale tiina modern pornete de la presupunerea c lumea este complet accesibil prin tiin i raiune i c ar conine n ea nsi toate elementele necesare cooperrii armonioase a umanitii. Este datoria tiinei de a detecta respectivele elemente, variat definite ca armonia intereselor, legile economiei, comerul liber i comunicaiile moderne. Este de datoria justiiei s le aplice acolo unde nu se impun n mod spontan, este responsabilitatea negocierilor i a compromisului de a le descoperi n substratul conflictului aparent. Pentru asemenea rationaliti, atavismul politicii de putere ascunde i deformeaz armonia intereselor care reprezint adevrata natur a relaiilor internaionale. Deoarece toi oamenii au n comun raiunea, ei trebuie s se ntlneasc mai devreme sau mai trziu pe acest teren comun, descoperind c rivalitile lor sunt
1

mai curnd aparente dect reale i c pot fi toate rezolvate printr-o formul raional, acceptabil pentru toi. Dac toate naiunile ar fi deplin contiente de interesele lor adevrate, ar fi neles c interesele lor aparent opuse sunt n realitate identice, c ceea ce este bun pentru o ar este cu necesitate bun pentru toate celelalte ri, iar conflictele sunt doar produsul ignoranei i al erorii. Spre deosebire de ignoran i emoie, raiunea ar putea rezolva conflictele internaionale la fel de uor i de logic cum a rezolvat multe probleme n domeniul tiinelor naturii. Astfel problema relaiilor internaionale se transform ntr-una de cunoatere, deoarece istoria politic devine o succesiune de probleme tiinifice crora li se poate gsi o soluie tiinific. Bertha von Suttner, prima femeie Laureat al Premiului Nobel pentru Pace spunea Aceast epoc poate i va veni, cnd tiin politicii va nlocui tipul actual de conducere, cnd vor deine puterea legislativ i politic cei care cu sinceritate vor cuta doar adevrul, i prin intermendiul lui, se vor strdui s ating numai binele. i este destinat acestei epoci a raiunii s nlocuiasc vechile metode ale politicii de putere, diplomaiei secrete i rzboiului printr-o abordare nou, tiinific. Preteniile teritoriale, suveranitatea asupra minoritilor naionale, distribuia resurselor naturale, lupta pentru piee, dezarmarea, relaia dintre cei care au i cei care nu au, schimbarea panic si organizarea panic a lumii n genere acestea nu sunt probleme politice, destinate a fi rezolvate temporar i pentru ntodeauna deficitar prin intermediul distribuiei de putere ntre naiunile competitoare i a posibilei sale balane. Ele sunt probleme tehnice, de aceea raiunea va gsi soluii corecte pentru fiecare caz n parte. Pentru a evita rzboiul, trebuie deteminate cauzele acestuia, ceea ce face ca o soluie s par att de dificil pentru mintea nonraionalist este varietatea cauzelor implicate. Unii indic lupta pentru colonii ca principala cauz a rzboiului, pentru alii taxele sunt sursa tuturor relelor n sfera internaional, recomandnd liberul-schimb. Alii ar aboli tratatele secrete i diplomaia secret i ar fi asigurat pacea prin controlul popular asupra politicii externe. Altii ar cuta remedii materiale. Nu se poart rzboaiele cu arme? Hai s interzicem sau cel puin s reducem armamentele, iar rzboiul nu va mai fi posibil sau, cel puin, va deveni improbabil. Forme de lupt pentru putere pe scena internaional: politica de meninere a statu-quoului, imperialismul i politica de prestigiu. Toate strategiile politice, interne sau externe, evideniaz trei modele fundamentale. Mai precis, toate fenomenele politice pot fi reduse la trei tipuri eseniale. Ele i propun fie s menin puterea, fie s-o sporeasc, fie s-o utilizeze demonstrativ. O naiune a crei politic extern tinde ctre meninerea puterii i nu ctre schimbarea distribuiei puterii n favoarea sa aplic politica statu-quo-ului. O naiune a crei politic extern vizeaz dobndirea unei puteri mai mari dect cea pe care o deine, deci intete spre o schimbare favorabil a statutului de putere, implementeaz politica imperialist. O naiune a crei politic extern este destinat demonstrrii puterii pe care o are, fie pentru a o menine, fie pentru a o spori, duce o politic de prestigiu. Teorii economice ale imperialismului au fost dezvoltate de trei coli diferite: marxist , liberal i cea malefic a imperialismului. Teoria marxist se fundamenteaz pe convingerea c toate fenomenele politice sunt reflexia forelor economice, astfel imperialismul este una dintre politicile capitalismului. Dup Lenin, imperialismul este capitalismul n faza de dezvoltare n care s-a instaurat dominaia monopolurilor i a capitalului financiar, n care exportul de capital a dobndit o importan foarte mare, n care a nceput diviziunea lumii ntre cteva mari trusturi internaionale, n care mprirea tuturor teritoriilor lumii ntre marii capitaliti a fost ncheiat. La fel ca marxismul, coala liberal apreciaz c surplusul bunurilor i al capitalurilor ce-i caut debueele pe pia constituie rdcina imperialismului. Teoria imperialismului malefic
2

identific o serie de grupuri care au profitat n mod evident de pe urma rzboiului, cum ar fi productorii de tehnic militar, bancherii internationali amd. Deoarece au profitat de rzboi, li se imput interesul de al declana. Dar principalele perioade ale expansiunii coloniale pe care teoriile economice tind s le identifice cu imperialismul preced era capitalismului matur. Cele dou rzboaie mondiale au fost cu siguran politice, a cror miz era dominaia Europei, dac nu a lumii, dar n mod natural, victoria a adus avantaje economice. Ludovic al XIV-lea, petru cel Mare i Napoleon I au fost marii imperialiti ai epocii moderne precapitaliste. Departe de a fi instigatorii, capitalitii ca grup, nici nu au fost susintorii entuziati ai politicilor imperialiste. Exist trei mari stimuli ai imperialismului: victoria sau nfrngerea n rzboi i slabiciunea. Cnd dou naiuni sunt angajate n rzboi, este foarte probabil ca aceea care anticipeaz victoria s aplice o politic destinat s provoace o schimbare permanent a relaiilor de putere cu inamicul nfrnt. Ea va cuta s-i ating aceste scopuri indiferent de obiectivele pe care le avea la nceputul conflictului. Statutul de nfrnt n rzboi, intenionat a fi permanentizat, poate uor s strneasc dorina prii nvinse de a ntoarce sorii, de a rsturna statu-quo-ul creat de victoria celuilalt i de a schimba locurile n ierarhia puterii. Dac nu este ruinat pentru totdeauna sau convertit la cauza celuilalt, nvinsul va ncerca s recucereasc ceea ce a pierdut. Exemplul tipic de imperialism ca reacie la imperialismul triumftor al celorlali l constituie politica Germaniei din 1935 pn la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial. O alt situaie tipic ce ncurajeaz politicile imperialiste o constituie existena statelor slabe sau a spaiilor goale din punct de vedere politic, care sunt mai atractive i accesibile pentru un stat puternic. Imperialismul poate avea trei obiective: dominaia ntregului glob, adic un imperiu mondial ( Alexandru cel Mare, Roma, Napoleon I, Hitler), crearea unui imperiu sau a unei hegemonii de dimensiuni aproximativ continentale ( Ludovic al XIV-lea, Napoleon al III-lea, Wilhelm al II-lea) sau poate viza o preponderen strict local a puterii ( Bismark n Europa Central; imperiul rus prin controlul Finlandei, al Europei de Est, al Balcanilor, al Dardanelelor i Iranului). Un imperialism limitat ncununat de succes poate gsi n reuita sa un stimul de a se rspndi n continuare , pn devine continental sau mondial. Mai precis, o ar poate considera necesar, pentru a-i consolida i proteja dominaia local, s obin o preeminen la o scar tot mai mare i se poate considera n siguran doar dac i construiete un imperiu global. Trebuie fcut de asemenea o tripl distincie asupra mijloacelor utilizte de imperialism. Astfel distingem imperialismul militar (ce mai veche i mai brutal form), economic i cultural. Imperialismul economic coincide cu perioada mercantilist i de expansiune a capitalismului. Republicile din America Central, sunt toate state suverane, au toate atributele suveranitii, dar via lor economic depinde complet de exporturile ctre Statele Unite, deci dac nu primesc suficient sprijin din alte surse, sunt incapabile s duc orice fel de politic intern sau extern la adresa creia ar putea obiecta SUA. Termenul de imperialism cultural este cea mai subtil i, dac ar putea reui de una singur, cea mai de succes politic imperialist. Scopul nu este controlul teritoriului sau al vieii economice, ci cucerirea i controlul minilor umane ca instrument de schimbare a relaiilor dintre dou naiuni. Ponderea imperialismului economic i cultural n activitile externe ale guvernelor a crescut masiv dup al doilea rzboi mondial. Pe de o parte, imperialismul militar folosit deschis i la scar larg nu mai este un instrument rational, deoarece implic riscul escaladrii unui rzboi nuclear autodistructiv. Politica de prestigiu.

n lupta pentru existen i putere, ceea ce gndesc alii despre noi este la fel de important ca i ceea ce suntem n realitate, deoarece determin ceea ce suntem ca membri ai unei societi. Este deci un obiectiv necesar i important s avem grij, cel puin, ca reprezentarea mental a poziiei n societate s fie compatibil cu cea real, dac nu chiar s-o depeasc. Exact acest lucru i-l propune politica de prestigiu. Scopul su este de a impresiona alte naiuni cu puterea pe care dorim s se cread c o deinem. Dou instrumente specifice servesc acestui scop: protocolul diplomatic n cel mai larg sens al termenului i etalarea forei armate. Avnd n vedere c diplomaii simbolizeaz puterile statelor lor, un exemplu care pune n valoare importana prestigiului este conferina de la Potsdam cnd Churchill, Stalin i Truman n-au fost n stare s cad de acord asupa celui care va intra primul, n cele din urm au intrat pe trei ui diferite, n acelai timp. Bibliografie: Hans Morgenthau Politica ntre naiuni