Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Halligan, Aoife-The Future of Company Tax in the EU?, European Policy Centre, Commentary, April, 2004.
De-a lungul perioadei 1982-2001, rata medie nominal a sczut de la 48% la doar 33%. Reducerile operate de ctre rile mici au fost mult mai importante dect cele aplicate de ctre rile mari n cadrul UE. Unul din factorii determinani ai acestei reduceri este reprezentat de evoluia principiilor fiscale sub impactul mutaiilor politice, precum i de scderea interferenelor statului n economie, n concordan cu procesul de tranziie la economia de pia n statele din Estul Europei. De asemenea, trebuie luat n considerare i competiia existent ntre state; odat ce un stat opereaz o reducere n planul fiscalitii celelalte ri, n virtutea concurenei, vor fi obligate s procedeze n mod similar pentru a menine aceleai avantaje competiionale. n ultimul timp s-a constatat faptul c gradul de corelaie ntre ri s-a accentuat, moment ce s-a relevat faptul c introducerea unui anumit tip de impozit a rezolvat un anumit tip de problem de ordin fiscal ntr-o anumit ar, celelalte state manifestnd tendina de adoptare a unor msuri similare.2 Analizele au relevat faptul c n rile n care s-au operat reduceri ale presiunii fiscale nu s-a nregistrat o diminuare a veniturilor fiscale. Explicaia rezid n: 1. Efectul extinderii bazei de impozitare (curba Laffer). 2. Veniturile fiscale din colectarea impozitului pe profit nu depind doar de parametri fiscali (rata fiscalitii i baza de impunere ), ci i de evoluia intrinsec a variabilelor supuse fiscalitii. 3. Ponderea acestei categorii de taxe(venituri fiscale) n veniturile fiscale totale-tendina general a acestui indicator este de scdere ncepnd cu anul 1965, ceea ce sugereaz faptul c statele membre au reuit s menin un nivel stabil al veniturilor fiscale n raport cu PIB.
Brochner, Jans; Jensen, Jesper; Svensson, Patrik; Sorensen, Perer Birch-The Dilemmas of Tax Coordination in the Enlarged European Union, IFIR Working Paper no 2006-11, October 2006.
Concluzii
Concurena fiscal poate fi conceput i sub forma unei externaliti care se remarc att prin conotaii pozitive, ct i negative. Statul originar al companiilor care deloc activitatea n regiuni favorabile din punct de vedere fiscal va percepe fiscalitatea ca o externalitate negativ, n timp ce statul gazd va percepe fiscalitatea ca un generator al creterii economice. Statul de origine pierde potenialul
3
Alt, J.;Lasser, D.;Rose,S.-The Causes of Fiscal Transparency:Evidence from the US States, International Monetary Fund,2006
de cretere prin creearea valorii adugate, n timp ce statul gazd valorific oportunitatea crerii de surplus de valoare. n primul caz, competiia fiscal are dimensiunea unei externaliti negative, n timp ce n de-al doilea caz competiia fiscal are o conotaie negativ. Impunerea unei cote optime de impozitare, acordarea unor faciliti strategice anumitor sectoare economice, creearea unor strategii viabile n vederea atragerii investitorilor strini reprezint arii de interes la nivelul statelor nou integrate n cadrul UE. Globalizarea a determinat creterea mobilitii capitalurilor, fiind un factor determinant al concurenei fiscale. Bibliografie: BREZEANU Petre, FISCALITATE, Concepte, teorii,politici i abordri practice, Ed. Wolters Kluwer, 2010,