Sunteți pe pagina 1din 255

Conf. dr. LIVIU C.

ANDREI

INTRODUCERE N ECONOMIE Funcii economice de baz Economia la scar: micro i macro-economie

= 2006=

Ideile economitilor i filozofilor politici, cei ce au dreptate i atunci cnd greesc, sunt mai puternice dect se crede. Acestea i puine altele sunt cele ce conduc lumea. De cealalt parte, oamenii pragmatici, cei ce se cred n afara influenelor intelectuale, sunt de obicei sclavi ai unor economiti defunci. Pn i nebunii, cei ce aud voci n aer, fac apel la cte un gnditor la ordinea zilei. Mai rmn ideile persoanelor publice i politicienilor, sau agitatorilor care i suplinesc uneori nici ele nu sunt dintre cele mai noi. John Maynard Keynes

Cuvnt nainte Prezenta lucrare este suport de curs pentru studenii cursului universitar la distan al Favultii de Administraie Public a colii Naionale de Studii Politice i Administrative. Aceasta cel puin atta vreme ct se pstreaz structura bazat pe cele 6+1 Lecii, teme de Seminar i Lecturi suplimentare. Totui, adresarea de fa nu este deloc una limitat, cum nu a fost nici precedenta Ediie. Este vizat aici acel public care poate crede c materia Economiei i merit, nsfrit, respectul, ca una necesar. Am n vedere c Manualul oricrei discipline este zona de exprimare tiinific cea mai inert i conservatoare, cu att mai mult n gndirea economic de la noi. Esenial, ns, i poate n replic fa de condiia precar a acestei materii nainte de 1989, astzi materia de studiu a economiei se traduce n manuale mai alternative dect oricnd i dect n cazul oricrei alte discipline. Nu trebuie ns s ne temem de acest lucru, cel puin ca principiu materia economiei generale este prezentat destul de

multiform elevilor i studenilor din toat lumea. Aa c cred c am ajuns cu toii acolo unde i trebuia s ajungem, dup o epoc n care am confundat o disciplin de studiu cu acumularea, mai degrab, a unui discurs ideologic. Dar cine credea atunci c, de fapt, economie nseamn, prin definiie, aciunea n propriul interes, nicidecum n folosul colectivitii !? Eu rmn aici la propunerea unei metode de predare i studiu care s fac pace ntre o expunere tradiional, dovedit defectuoas n opinia mea,i semnnd de-a dreptul trist cu expunerile limbii de lemn de altdat, i alte expuneri n care exceleaz, dimpotriv, exprimri abuziv scientiste, n spe matematizate. O metod care, de facto, s i ating mai sigur inta n gndirea i simul cititorului, student sau nu, economist sau orice altceva. Observai c evit s spun c ar fi vorba de noutate ? Economia, ca gndire, ea-nsi i refuz prea mult noutate, iar asta au spus-o alii. Aceste lucruri sunt spuse aici pentru a face neles c prezenta Ediie a nsemnat, de o parte, numeroase corecturi, adugiri i aducerea la faptele acumulate pn dup anii 2000, dar i, de cealalt parte, pstrarea structurii iniiale, structur care rmne una a programelor analitice pe care le-am desfurat i nainte i dup 1999. Cea mai important adugire este o ntreprindere n afara prezentului spaiu, anume Caietul de Seminar, cu acelai titlu i urmnd a fi ntlnit pe pia odat cu aceast nou ediie. El este, n cea mai scurt prezentare posibil, aprofundarea metodei grafice n studiul economiei generale, metoda care pornete din cartea de fa. Amintesc Caietul i pentru o prefa ceva mai extins, n cadrul acestuia, o pledoarie pentru metoda dezvoltat aici, metod care, de altfel, numai unora apare prea nou. Cu stim deosebit pentru toi studenii i cititorii mei. Autorul

Cuprins LECIE INTRODUCTIV. OBIECTUL ECONOMIEI. ECONOMIA, ACTIVITATE, TIIN I POLITIC 1. Economia i funcia economic 2. Economia, activitate, tiin i politic 3. Particularitie studiului economiei. tiina economic 3.1 Obiectul economiei 3.2 Metoda economiei 3.2.1 Aspectul istoric 3.2.2 Economie pozitiv, versus economie normativ 3.2.3 Sistematizarea metodei propriuzise 3.2.4 Sistematizarea tiinei economice 3.3 Sfidrile adevrului tiinific n economie 3.4 Manualul de economie ANEXA 1 Metoda grafic n studiul economiei 1. Reflectare de principiu 2. Funcii. Definiie 3. Grafice pe sistemul axelor rectangulare 3.1 Grafice, funcii i non-funcii 3.2 Forma funciei 3.2.1 Drepte i non-drepte 3.2.2 Alte aspecte legate de forma funciilor 3.3 Alte aspecte ale funciilor 3.3.1 Punctele importante 3.3.1.1 Interseciile i non-interseciile 3.3.1.2 Punctele de extrem (minim i maxim) i de inflexiune 3.3.2 Dinamica grafic 3.4 Precizri finale, simplificri i clarificri metodologice 3.4.1 Precizri i simplificri metodologico-grafice 3.4.1.1 Graficul abstract 3.4.1.2 Graficul abstract 3.4.1.3 Abstragerea interseciilor cu axele 3.4.1.4 nlocuirea curbei propriuzise prin dreapt 3.4.1.5 Excepii de la indiferena (X/Y) asupra domeniilor 3.4.2 Cteva conexiuni i corelaii descriptive obligatorii ANEXA 2 LECTUR Scurt istorie a gndirii economice 1. Fiziocraii 2. Clasicii 3. Curentul marginalist 4. Istoricitii germani 5. Curentul socialist 6. Curentele confesionale 7. Liberalismul, replica lui Keynes i neoliberalismul 8. Alte desfurri i concluzii

PARTEA I FUNCIILE ECONOMICE FUNDAMENTALE

LECIA I FUNCIA DE PRODUCIE. PRODUCIA I FACTORII DE PRODUCIE 1. Funcia i factorii de producie 2. Combinarea factorilor 2.1 Factorul timp 2.2 Combinarea propriu-zis 2.2.1 Combinarea factorilor i comportamentul produciei pe termen scurt 2.2.2 Combinarea factorilor pe termen lung. Curbele izocuante 3. Problematica costurilor de producie 3.1 Curbele izocost 3.2 Minimizarea costurilor i randamentul la scar ANEXA Aplicaie rezolvat LECIA II CEREREA DE CONSUM 1. Definiia cererii de consum 2. Funcia cererii 3. Elasticitatea cererii 3.1 Elasticitate, versus inelasticitate 3.2 Elasticitate, versus inelasticitate perfect 3.3 Elasticitate ncruciat 4. Surplusul consumatorului 5. Utilitatea i cererea 5.1 Aspectul istoric 5.2 Teoria utilitii 5.3 Constrngerea bugetar i utilitatea 5.3.1 Linia buget 5.3.2 Determinantele venit i pre 5.4 Corespondena cerere-utilitate 5.5 Dezvoltri contemporane n teoria cererii i utilitii. Teoria utilitii revelate (Paul Samuelson) ANEXA RECAPITULATIV Analiz comparativ Curbe de indiferen -curbe izocuante; linii buget - curbe izocost LECIA III OFERTA I ECHILIBRUL, VERSUS DEZECHILIBRUL PIEEI 1. Oferta. Definiie i funcie 2. Alte explicaii asupra funciei restrnse 2.1 Micri specifice 2.2 Surplusul productorului 3. Elasticitatea ofertei 4. Echilibrul cerere-ofert 4.1 Definiie 4.2 Echilibru i dezechilibre 4.3 Analiza dezechilibrelor 4.4 Reechilibrarea cerere-ofert. Modelul cobweb ANEXA Aplicaie rezolvat

LECIA IV ECONOMIA BUNSTRII 1. Specificul funciei bunstrii 2. Bazele studiului bunstrii: optimul de tip Pareto 2.1 Obiectivele modelului 2.2 Ipoteze i restricii metodologice 2.3 Raionamentul modelului 2.4 Concluziile modelului 2.4.1 Eficiena n combinarea factorilor 2.4.2 Eficiena n nivelul produciilor 2.4.3 Eficiena n consum 2.4.4 Eficiena n producie i n consum 2.4.5 Concluzii extinse 3. Modelul dinamic 4. Conceptul de echitate 4.1 Cteva repere teoretice 4.2 Echitate i eficien n modelul Pareto 5. Inegalitatea economic 5.1 Cauze ale inegalitii 5.2 Studiul inegalitii 5.3 Politici de egalizare a veniturilor ANEXA RECAPITULATIV Recapitulare pe exemple grafice 1. Curbele produciei pe termen scurt 2. Izocuant-izocost & curb de indiferen-linie buget 3. Funciile: cererii & ofertei 4. Echilibrul cerere-ofert 5. Rectigarea echilibrului cerere-ofert (modelul cobweb) 6. Cererea i utilitatea compunere grafic 6. Caseta Edgeworth-Bowley (EB) i curba limitei produciilor 7. Caseta Edgeworth-Bowley (EB) i curba limitei produciilor 8. Curba tipic convex (izocuanta sau curba de indiferen) i curba tipic concav (limita produciilor) LECIA V MICROECONOMIE.TEORIA FIRMEI 1. Costurile 1.1 Clasificare i interaciune 1.2 Economii i dezeconomii la scar 2. Profitul i legea maximizrii profitului 3. Modelul concurenei perfecte 3.1 Caracterizarea general a modelului 3.2 Condiia firmei i postulatul propriuzis 3.3 Optimul Pareto n condiiile concurenei perfecte 3.4 Imaginea economic a concurenei perfecte 4. Concurena imperfect 4.1 Monopolul 4.1.1 Caracterizare general 4.1.2 Mutaia n surplusul consumatorului

4.1.3 Supravieuirea monopolului i strii de monopol 4.1.4 Posibile beneficii ale monopolului i alte aspecte 4.2 Oligopolul sau duopolul 5. Alternative la maximizarea profitului i paradoxul clasic ANEXA 1 LECTUR Firma modern contemporan ANEXA 2 RECAPITULATIV Recapitulare pe exemple grafice (Lecia V) 1. Compunerea costurilor medii 2. Legea maximizrii profitului 3. Modelul concurenei perfecte 4. Concurena imperfect imperfectarea concurenei 5. Monopolul 6. Concurena monopolist 7. Oligopolul (duopolul) LECIA VI INTRODUCERE N MACROECONOMIE 1. Modelul clasic i replica lui J.M. Keynes 1.1 Legea ofertei creatoare de cerere proprie (Jean Baptiste Say) 1.2 Modelul fluxului circular(Franois Quesnay) 1.3 Critica lui J.M. Keynes 2. Macromodelul John Maynard Keynes 2.1 Agregatele i fluxul circular 2.2 Specificul echilibrelor pariale 2.2.1 Economiile i investiiile 2.2.2 Impozitarea i cheltuielile publice 2.2.3 Economia deschis 2.3 Consumul, n Macromodel 2.4 Reprezentri keynesiste ale echilibrului general 2.4.1 Modelul injecii-retrageri i echilibrul forei de munc 2.4.1.1 Modelul injecii-retrageri 2.4.1.2 Echilibrul-dezechilibrul forei de munc 2.4.1.3 Macropolitici pe termen scurt 2.4.2 Modelul IS-LM 2.4.2.1 Curba IS 2.4.2.2 Teoria banilor, la clasici i la Keynes 2.4.2.3 Curba LM 2.4.2.4 Modelul IS-LM i politica macroeconomic 2.4.3 Modelul cerere-ofert agregat 2.4.3.1 Cererea agregat 2.4.3.2 Oferta agregat 2.4.3.3 Finalizarea Macromodelului 2.5 Concluzie: paradoxul keynesist ANEXA 1 Condiia investiiilor n economie: un punct de vedere ANEXA 2 Echilibrul cerere-ofert n economia monetar ANEXA 3 Multiplicatorul monetar ANEXA 4 RECAPITULATIV Echilibrul general n Macromodelul Keynes

LECIE INTRODUCTIV

OBIECTUL ECONOMIEI. ECONOMIA, ACTIVITATE, TIIN I POLITIC

Planul leciei: 1. Economia i funcia economic 2. Economia: activitate, tiin i politic 3. Particularitile studiului. tiina economic 3.1 Obiectul economiei 3.2 Metoda economiei 3.2.1 Aspectul istoric 3.2.2 Economie pozitiv, versus normativ 3.2.3 Sistematizarea metodei propriuzise 3.2.4 Sistematizarea domeniului tiinei economice 3.3 Sfidrile adevrului tiinific n economie 3.4 Manualul de economie 1. Economia i funcia economic

Se numete funcie economic ceea ce caut corespondena ntre dou zone ale societii, numite astfel i economice: resursele, respectiv nevoile materiale. Nevoile materiale se prezint n numr superior resurselor. Iar considerate individual, ele prezint, fr excepie, limite naturale. Vizavi de nevoi, resursele materiale economice ale societii se prezint ntr-o capacitate att total, ct i individual nc mai limitat dect nevoile. Admind astfel limitrile cantitative existente n ambele zone (ale funciei economice), putem vorbi i de o limitare relativ a resurselor n raport cu nevoile economice ale societii. Tocmai aceast subliniere reprezint piatra unghiular a nelegerii noiunii de economie. Limitarea resurselor fa de nevoi aparine tuturor societilor, comunitilor sociale i timpurilor istorice. Ea a determinat i determin nc o caracteristic fundamental nelegnd aici a determina aspectul tuturor legitilor i regulilor nescrise dup care se conduce economia. Descoperirea este, pe ct de logic, pe att abisal orict de cinic ar aprea aceast limitare a resurselor n raport cu nevoile, ea pare a fi impulsionat activitatea economic, progresul economiei i, n final, nivelul civilizaiei, ncepnd, firete, cu cel material. Ce ar fi fost, deci, de imaginat, n materie de civilizaie i mplinire a speciei umane, dac resursele nu ar fi fost limitate, n raport cu nevoile ? Este o ntrebare cu rspuns, astfel, nu foarte simplu. 2. Economia, activitate, tiin i politic

Receptnd ideea de mai sus drept fundamental i unificatoare pentru viaa economic de oriunde i de totdeauna, ajungem i la momentul primei diferenieri specifice. Aceasta se descoper n chiar interiorul noiunii de economie i rspunde la ntrebarea fireasc: ce este economia ? Economia are trei nelesuri concomitente: (1) activitate, (2) tiin i (3) politic. Iar aceasta nseamn tot attea zone sociale ndeajuns de distincte, dar pstrnd dintru nceput o esen unic: caracterul limitat al resurselor, n raport cu nevoile;

sensul funcional al adaptrii resurselor existente i limitate la nevoile societii. Iar fiecare dintre cele trei semnificaii i pstreaz zona distinct i nseamn, individual, i mai mult, dar i mai puin dect celelalte semnificaii (Diagrama 1).

Diagrama 1 1 ACTIVITATE satisfacerea propriu-zis a nevoilor prin resurse mai mult dect: TIIN: complex de activiti, aplicaii i profesii ageni economici i sistem economic purttoare de progres economic propriu-zis POLITIC: tendine i trenduri, influene, capacitate de auto-ajustare i echilibru, dezvoltare natural etc. 2 TIIN: studiul folosirii eficiente a resurselor n satisfacerea nevoilor mai mult dect: ACTIVITATE: capacitatea unor judeci i concluzii generalizate, care transcend realitatea economic dat definirea obiectului i metodei de specialitate, n contrabalans cu limitarea fa de complexul de activiti economice asocierea cu tiinele exacte i cele sociale i apropierea de acestea, ceea ce ntrete nclinaia spre universalitate a concluziilor POLITIC: aspiraia spre universalitate a cercetrilor i concluziilor. 3 POLITIC: implicarea artificial a unei totaliti de factori n activitate i progresul econmiei mai mult dect: ACTIVITATE: pluralitatea poziiilor de observare fa de diferite niveluri de activitate: ageni economici, ramur, sistem etc. extinderea observrii economiei n context cu ali factori i cu totalitatea componentelor vitale ale societii aciunea coordonat asupra trendurilor i rezultatelor activitii TIIN: consdierarea economicului n context, extinderea judecilor la totalitatea componentelor vitale ale societii astfel, cenzurarea raionalismului pur economic facultatea observrii asupra aplicaiilor teoriilor i modelelor unele rezultate practice, obinute naintea validrilor teoretice (vezi cazul unor politici anti-inflaioniste, sau cazurile multiple scoase la iveal de economiile n tranziie

10

etc.) 3. Particularitie studiului economiei. tiina economic Astfel, economie n general activitate, tiin i politic nseamn adaptarea resurselor limitate la nevoi. Se observ, n urmtorul rnd, c preferm, deocamdat, termenul de studiu celui de tiin, iar faptul nu este ntmpltor. Trebuie amintit c termenul de tiin apare ca un calificativ nu tocmai simplu de atribuit. Exist o rigoare a acestui termen, o definiie exact, o judecat care nu a permis oricror categorii ale studiului s fie recunoscute automat drept domenii ale tiinei. Ceea ce o tiin trebuie s ntruneasc sunt, n primul rnd, obiectul i metoda bine definite i distincte de obiectul i metoda altor tiine , n al doilea rnd adevrul tiinific propriu, unic i necontestat. ntrebarea care se ridic este, deci, cum se regsesc aceste trei elemente fundamentale n cazul economiei, ca studiu. Or, rspunsul nu a fost i nu este nici astzi unul simplu de dat. Mai mult, nu exagerm cu nimic dac afirmm c fiecare demers teoretic, n materia economiei, nu face dect repune pe tapet aceast ntrebare, respectiv aduce un alt palier pentru rspunsul corespunztor. Este implicat aici fizionomia aparte a disciplinei economiei nc mai departe de cele reflectate n Diagrama de mai sus. n direcia definirii materiei noastre, putem ns porni de la o propoziie care pare pleonastic: economia studiaz economia. n realitate, este vorba de economia n nelesul studiului care studiaz economia ca activitate, dar i ca politic. S nu omitem, ns, aici intruderea, fie i nu totdeauna vizibil, a unei specificiti lingvistice care, n romnete i n limbile latine, tinde s creeze confuzie prin omonimie i similaritate de obiect este cazul economiei, n cele trei sensuri analizate mai sus1. 3.1 Obiectul economiei Apare, odat cu propoziia enunat mai sus, drept partea ceva mai lesne de definit dect celelalte. Studiul economiei depete nc o dat activitatea economic, n sensul n care cea din urm reprezint numai o component a celei dinti. De clarificat este aici sistematizarea pe care o ntreprinde studiul economiei, cel puin n aceast vedere. Opernd odat cu dezvoltarea activitii economice, dar i cu o evoluie n direcia dezvoltrii studiului nsui, ntlnim consecutiv (i) o sistematizare a obiectului de studiu, simpl sau propriu-zis; (ii) alt sistematizare implicnd att obiectul de studiu, ct i disciplina de studiu. Avem de a face cu sistematizarea exclusiv a obiectului n momentul n care operm cu o singur disciplin de studiu unitar, avnd drept obiect economia. Avem de a face i cu o sistematizare disciplinar ceva mai trziu, atunci cnd se simea nevoia unei diviziuni a studiului economic, a unei specializri dup obiect i dup metoda de cercetare. Acest al doilea moment, pe lng c marcheaz o dezvoltare a studiului, plus o ntrire a poziiei tiinifice a acestuia, vine s redefineasc trunchiul disciplinar al
1

Alte limbi, ncepnd cu engleza, fac mai uor diferena formal: economy este activitate, respectiv economics este studiul i tiina economic.

11

econonomiei, disjuncia sa cu caracter de generalitate fa de celelalte ramuri de studiu specializat n cadrul economiei. Drept rezultat al unei duble definiri n fapt re-definiri obiectuale, economia studiul economiei cu caracter general i face obiect de studiu din urmtoarele componente: (1) bunurile i serviciile care nseamn materializarea satisfacerii nevoii sociale prin adaptarea resurselor la nevoi. Serviciile reprezint o categorie asimilat bunurilor, n acelai context principial, cu specificul c distincia noional este operat mai mult n a doua jumtate a secolului al XX-lea, reclamat fiind mai mult de activitatea de producie dect de aceea a consumatorului sau utilizatorului de servicii. (2) agenii economici semnificnd nu altceva dect actorii vieii economice, respectiv entiti autonome, purttoare de decizie economic nederminat, ci influenat de mediul economic ambiant. Clasificarea cea mai general a agenilor economici cuprinde cteva categorii principale: (a) Firmele la rndul lor purttoare a celei mai mari diversiti de activiti, n oricare economie. n anii primelor tratate i studii de economie, adic la finele secoluli al XVIII-lea, cele mai mari firme aveau, de pild, sub zece angajai. Dezvoltarea firmelor a avut loc pe multiple planuri. Mai nti, activitilor desfurate i legalizate de un singur ntreprinztor oneman business --, existente nu mai puin astzi, li s-au alturat mai trziu parteneriatele ntre ntreprinztori, apoi societile pe aciuni, respectiv corporaiile. Dintr-un punct de vedere mai material i mai tehnic, aceleai firme au trecut de la faza de atelier, la aceea de fabric sau uzin, de la care s-au dezvoltat complexe de activiti. n aceast ordine, apariia i dezvoltarea serviciilor a schimbat optica att tehnic, ct i organizatoric. Dintr-un punct de vedere managerial, creterea i dezvoltarea firmelor a realizat i alternana obiectivelor, de la maximizarea profitului la urmrirea unui segment de pia, extinderea acestuia sau extinderea activitii pe pieele internaionale. n fine, teoreticientii i cerecettorii epocilor moderne i celei contemporane vd activitatea firmelor i dintr-un punct de vedere macroeconomic activitatea tuturor firmelor este sub-mprit, fie n ramuri de activitate viziunea orizontal: industrii, agricultur, transporturi, comer --, fie dup contribuia la constituirea aazisului produs global viziunea vertical: agricultur i industrii extractive, la nivelul primar de prelucarare a resurselor; urmate de industriile manufacturate, la nivelul de prelucrare secundar al produsului; acestea urmate de sectorul teriar, respectiv al serviciilor n care fiecare firm i aduce aportul valorii adugate. Astfel, o societate mai dezvoltat i, firete, mai integrat, i atribuie o valoare adugat nsumat mai ridicat a propriului produs global. (b) Indivizii sociali considerai ageni individuali n condiiile liberei opiuni fa de bunuri i servicii i, respectiv, activiti economice. De reinut, ns, dou lucruri importante, legate de gruparea indivizilor sociali. Este vorba, n primul rnd, de considerarea indivizilor ca parte a populaiei, respectiv comunitii sociale care i atribuie piaa, dezvoltat n epocile moderne pn la nivelul naiunii, respectiv

12

federaiei naionale n acest cadru, indivizii sunt vzui sub cel mai nalt grad al libertii economice (de opiune economic). Este vorba, n al doilea rnd, de gruparea indivizilor n comuniti familiale, adevrate uniti economice de consum, economisire, furnizare de for de munc pentru firme i alte categorii de ageni economici i, uneori, furnizare chiar de producie i servicii, asemeni firmelor. Literatura a ncetenit astfel aici categoria de menaje. (c) Statul faptic, economic, este reprezentat prin guvern emitentul politicilor economice -- , dar i prin instituiile delegate de exercitare a activitii i responsabilitii guvernamentale. Statul este alctuit din administraiile centrale i cele locale. Este nevoie, ns, n zona statului, de operare a unei diferene specifice importante: statul-agent economic se deosebete de statul-putere politic, juridic i administrativ. n spe, exist activiti bine delimitate pe care statul le exercit n calitate de agent economic n mprejurrile n care reprezentani ai statului acioneaz n economie n condiii principial egale cu ale celorlali ageni economici (exemple ar fi ncheierea de contracte sau mprumutul public). Exist, pe de alt parte, numeroase activiti i decizii ale statului fcute n calitatea sa de putere, inclusiv cu caracter economic. Dar exist i o semnificativ line de unire ntre toate activitile, deciziile i opiunile statului, n toate calitile sale: este vorba despre caracteristica oricrui stat ca nepurttor de interese proprii respectiv de purttor al intereselor altora, n spe ale altor ageni economici. Este vorba aici de sensul existenei statului de totdeauna (nc din antichitate), ca i de faptul c lipsa intereselor proprii nu ine, n practic, aa cum s-ar crede la prima vedere, de forma de guvernmnt sau de gradul democraiei sociale aceasta din urm indic, cel mult, ale cui sunt interesele reprezentate de statul, ne-tergnd principialitatea lipsirii lui de interese proprii. C nu este vorba, aici, de o chestiune pur teoretic este demonstrat de situaia c i activitile economice ale statului sunt aezate pe cu totul alte principii dect activitatea firmelor, indivizilor i celorlali ageni economici. Statul, astfel, nu poate cuta profitul sau profitabilitatea, n propria activitate materializarea direct a acestei situaii este, de pild, aceea c venituri mai ridicate dect cheltuielile (excedent bugetar) nu pot constitui eficien a activitii statului, ci chiar dimpotriv. Or, situaia specific a statului este benefic i chiar salutar celorlali agenie economici ncepnd cu indivizii, continund cu firmele i ceilali ageni economici --, dar prezint i deficiene de principiu de pild, activitatea administraiilor de stat, nepurttoare de interes propriu, este peste tot n lume i a fost dintotdeauna mai puin adaptat la viteza activitii economice i a dezvoltrii dect este cazul celorlali ageni economici. Apoi, lipsa profitabilitii dintre criteriile de eficien a activitii cere nlocuirea cu alte criterii de eficien nu tocmai simplu de definit. Fiscalitatea un alt exemplu clasic de activitate, un pilon fundamental al activitii statului de totdeauna, dar o situaie n care statul nu este agent, ci organism de putere este o activitate n care principiile de baz par a se fi schimbat, de-a lungul secolelor i chiar mileniilor, cel mai puin, att n sine, ct mai ales n comparaie cu schimbrile suferite (sau performate) de firme i ali ageni economici.

13

Cea mai important zon de activitate economic a statului este, ns, politica economic, statul raportndu-se direct la sistemul economic (macro-economic) n totalitate. n fine, la un alt nivel, statul i recapt nsfrit propriile interese respectiv vizavi de celelalte state ale lumii i de agenii economici, inclusiv cetenii altor state; n raport cu acestea, ns, interesele (economice ale) statului nu i pierd coninutul intereselor agenilor naionali, dimpotriv, acestea sunt promovate la nivelul interesului naional. (d) Sistemul bancar este alctuit dintr-o pluralitate de ageni de acelai fel bncile comerciale --, respectiv este o categorie instituional aparte. Bncile acioneaz n interes i profit propriu, asemeni firmelor i indivizilor (menajelor), dar afirmarea i importana lor a crescut treptat nainte i respectiv n contextul istoric al economiei moderne. Aceasta n vreme ce dobnda i rata dobnzii au ctigat importan n economia de astzi. Mai mult, n economiile moderne de dup ultimul rzboi mondial se poart sistemul bancar lucru care nseamn controlul i coordonarea activitii bncilor comerciale de ctre entitatea de stat a bncii centrale. Aceasta din urm este cuprins n cadrul att al agentului economic, ct i al puterii reprezentate de stat i, astfel, se exercit n consecin, respectiv n interesul celorlali ageni economici. Viziunea macroeconomic modern asociaz sistemului bancar sistemul financiar, al societilor de investiii i respectiv al asigurrilor i altor servicii financiare. (e) Sistemul economic constituie vizavi de autonomia de detaliu a agenilor economici cteva caracteristici de ansamblu ale mediului ambiant al acestora. Ansamblul economic asociat pieei naionale sau federale este important ct vreme el definete de la libertatea economic a agenilor pn la condiiile n care firmele i pot procura factorii de producie i organiza producia, bncile i agenii financiari i procur fondurile, organizeaz creditarea i practic dobnzile etc. Sistemul economic este legat de cel politic i cel legislativ. Putem consemna, cel puin pentru economia modern, dou mari tipuri de sisteme economice sistemul economiei de pia (libere) i sistemul economiei totalitare (de comand), aferent economiei de tip comunist. Odat cu aceast sub-mprire putem nelege importana sistemului economic n sensul n care importana lui avanseaz pn acolo unde firmele (ntreprinderile) i celelalte categorii de ageni, cu excepia indivizilor i menajelor, constituie ageni economici numai n sistemul economiei de pia n sistemul totalitar, aceste entiti economice sunt subordonate statului i practic pri ale administraiei de stat. Totodat, cele dou sisteme economice definesc i recunosc diferit relaia att juridic, ct i economic a proprietii, i ea fundamental, astfel, n definirea sistemului, mediului economic i statutului agenilor economici. De cealalt parte, a sistemului economiei de pia, chestiunea devine complex n sensul altor criterii de difereniere a economiilor naionale dect felul proprietii, statutul agenilor economici, inclusiv cel al statului i raportrii la piaa naional. Spaiul de fa rmne prea limitat pentru astfel de analize. S subliniem totui c istoria a demonstrat, n pragul

14

ultimului deceniu al secolului al XX-lea, c sistemul economic de pia s-a dovedit superior celui de comand, n ciuda numeroaselor vicisitudini dovedite de cel dinti i dup ce mai mult vreme s-a crezut altceva -- fie c sistemul totalitar avea s l detroneze definitiv pe cel de pia dovedind cndva o eficien superioar; fie c cele dou sisteme ar fi fost alternative, dovedindu-i fiecare n parte eficiena; fie c coexistena celor dou sisteme alternative ar fi fost una temporar, ateptnd s fie urmat de o convergen sistemic, dictat de factori specifici unor etape de dezvoltare avansat a economiei, dar mai ales a infrastructurii ei tehnicotiinifice. (3) Comportamentele fac din studiul economiei moderne unul al comportamentelor, n sensul n care vorbim aici, nu att de modernizarea economiei, ct a studiului ei. Comportamentul este caracteristica universalizat care privete de la agentul economic individual pn la entitile macro i specifice economiei internaionale. (4) Dintr-un alt punct de vedere care privete, din nou, studiul economiei, i nu economia nsi, ca activitate, putem distinge o dubl structurare, cu rezultate similare. De o parte, se desprind din truchiul disciplinei economiei alte discipline, numite de grani: managementul -- care studiaz obiectivele posibile i dorite ale firmei i altor ageni economici, inclusiv administraiilor de stat (managementul public), plus mijloacele de realizare proprii acestora; contabilitatea tiin a gestiunii materiale, evalurilor multiple ale patrimoniului propriu, materiei prime i capitolelor produsului finit, valorii adugate i eficienei activitii, toate aparinnd agentului economic, ca fctor de economie. La originile ei istorice, contabilitatea venea oarecum din afara disciplinelor economice, dac nu cumva se constituia chiar naintea acestora. CASETA O.1 ISTORIA I DISCIPLINA CONTABILITII Se pare c ea aprea odat ce italianul Luca Baciolli construia, pentru folosul unui patron de firm, pentru prima dat, proiectul unui sistem de eviden a patrimoniului n care fiecare obiect (component) era vzut concomitent din cele dou puncte de vedere: (i) fizic, respectiv ca obiect n sine, i (ii) dup sursa proprie de provenien. A rezultat i s-a dezvoltat de atunci conceptul de balan contabil, sau mai trziu bilan contabil, care opereaz concomitent cu activele nominalizrile fizice i pasivele sursele de provenien, toate exprimate valoric i n totaluri perfect egale ntre ele n oricare moment al nregistrrilor. Bilanul contabil de astzi se fundamenteaz pe ecuaia contabil primar: Datorii = Active + Partea proprietarilor Relaie n care se observ i ceea ce a fcut coal din ideea lui Baciolli, anume distincia patrimoniului entitii de averea patronilor. Dezvoltarea activitii i tiinei contabile a adus ns i o natural reducere a ponderii i importanei bialnului contabil. De o parte, acesta rmne s fie ntocmit i s reflecte patrimoniul entitii numai periodic,

15

respectiv la finele unor perioade de activitate. Activitatea contabil curent este preluat de i n conturi, capitole n care s-au transformat, de facto, componentele bilanului. Fiecare cont capt un specific funcional, iar operarea n ansamblu un principiu unic: aceeai valoare operat schimb firesc structura patrimoniului, dar este operat concomitent n dou (sau mai multe) conturi, ceea ce face s rezulte pstrarea egalitii de mai sus, adic a celor dou pri ale bilanului. de cealalt parte, bilanul devine insuficient astzi reflectrii integrale a patrimoniului i controlului corectitudinii operaiilor. Astfel, s-a simit nevoia completrii situaiei patrimoniale a entitii cu declaraia de venit i alte situaii, generic numite (ca i bilanul) situaii sau declaraii. O alt dezvoltare a materiei contabile a rezultat alturi de aceast parte (zon) a declaraiilor, care a rmas s se numeasc contabilitate financiar. Pe lng contabilitatea financiar a situaiilor i declaraiilor pentru organisme financiare teri s-au dezvoltat cel puin contabilitatea costurilor i contabilitatea managerial, materii aductoare de calcule, evaluri i servicii de folos intern entitii. Contabilitatea se dovedete vecin managementului, n partea sa economico-financiar; statistica este o alt zon n care economia se nvecineaz, asemeni contabilitii, cu materializrile sale cantitative i evaluatorii. Aici, ns, nu mai avem n vedere firma sau entitatea, ct o afinitate oarecum opus, de generalizare i elaborare de principii evaluatorii. De aceea, ea se apropie mai mult de macroeconomie, dei nu neglijeaz descripiunile la nivelul agenilor eonomici individuali; econometria indic nc o zon de tangen ntre disciplina economiei i tiinele matematice. Econometria se nvecineaz, de facto, att cu economia, ct i cu statistica economic i matematica. Cu economia, n sensul n care studiaz legturile i conexiunile ntre fenomene; cu statistica, n sensul prelurii a numeroase metodologii de evaluare; cu matematica, n sensul folosirii depline a analizei matematice, geometriei analitice i n sensul elaborrii testelor matematice specifice ale corelaiilor, n descoperirea relaiilor funcionale dintre fenomenele economice. De facto, econometria imagineaz i elaboreaz funcii care ar putea reflecta legturile cutate, dup care le verific prin metodele matematice aplicate asupra datelor. Disciplina conclude dac ntre fenomenele identificate exist realmente o legtur, iar dac da, care este configuraia acesteia -- linear, exponenial, logaritmic, parabolic etc. dar studiaz relaia ntre dou, i/sau mai multe fenomene concomitent. Econometria se atribuie, astfel, analizei empirice, modelele elaborate de ea deosebindu-se de modelele economice propriuzise, aparinnd curentelor de gndire acestea sunt mai puine i indic un alt nivel de implicare a autorilor n relaia dintre fenomenele studiate; ergonomia ofer o interesant vecintate ntr economie, management i discipline grafico-estetice. Mai pot fi date i alte exemple de discipline care au mbogit tiina economic pe aceast cale.

16

De cealalt parte, economia nsi studiul economiei s-a ramificat i i-a constituit capitole distincte, destul de bine individualizate. Vorbim astfel de criteriul economiei la scar, dup care economia general se sub-mparte n microeconomie, macroeconomie, la care unii teoreticieni adaug mezo-economia. Alt criteriu de ramur mparte pe activiti specifice cu pondere important n activitatea total, dar i, astfel, cu specificuri ale constituirii valorii adugate, contabilitii, managementului i altor evaluri.

(5)

Eficiena i echitatea sunt nsuite att drept obiective, ct i drept principii i att ale studiului, ct i, nainte acestuia, ale activitii i politicii economice. La capitolul obiective sau obiect de cercetare a economiei, rmne de menionat c cele dou privesc cel mai direct accepiunea general a noiunii de economie drept adaptare a resurselor la nevoi. Lucrurile devin mai delicate atunci cnd i acolo unde cele dou obiective-principii dovedesc divergene de detaliu. 3.2 Metoda economiei

Reiterm faptul c desprinderea obiectului economiei este numai o latur a studiului, aceasta fiind ns cea mai lesne de distins. Lucrurile devin mai delicate n zona metodei, n sensul n care vom descoperi aici certitudini, dar i incertitudini sau controverse. Vobim, n zona metodei, de sistematizri, de istorie etc. Metodologia propriuzis cuprinde pe cea pur economic alturi de cea mprumutat de la alte discipline. Aplicarea metodologiilor va afecta rezultatul cercetrilor, rezultat care vine s se rsfrng asupra adevrului tiinific propriu disciplinei. Asemeni studiului asupra obiectului, cel asupra metodei economiei se poate identifica celui asupra genezei i esenei economiei. Drept urmare, ceea ce nu poate fi omis aicieste latura istoric a disciplinei economice. 3.2.1 Aspectul istoric S observm cteva aspecte istorice eseniale: (1) Studiul economiei, ajuns la stadiul de astzi, acoper n timp trei mari perioade: (a) de la antichitatea greac pn n preajma secolului al XVIII-lea, n care ideile economice apar nedesprinse de alte reflecii cu caracter general i filozofic sau vizionar etc.; (b) dup aceast perioad, studiul se structureaz nsfrit n tratate i cri de economie propriuzise. Tratate de economie se scriu i astzi, numai c, n raport cu nivelul de astzi al cunotinelor, noile tratate nu mai reprezint, ca altdat, ntregul cunotinelor. Este important de subliniat c aceast epoc deschidea naterea i o larg polemic ntre marile curente de gndire economic; (c) ncepnd cu secolul al XX-lea, nivelul de cunoatere i studiu pune n eviden specialitile, mai mult sau mai puin n structura artat n paragraful anterior. De cealalt parte, n privina evoluiei curentelor de gndire, prerile s-au mprit n sensul c unii autori vd, cel puin n

17

prezent, ncetarea ei, alii dimpotriv, c viitorul urmeaz s restructureze componena acestor curente. (2) De evoluia istoric a gndirii economice se leag i demersul prin teorii (teoretic). Teoria constituie o unitate a demersului analitic n direcia cunoaterii (stpnirii sau controlului prin gndire) fenomenului. Aceasta se ntmpl mai mult n cazul economiei, dect n cel al altor tiine mai ales dac ne referim la disciplinele exacte , care pstreaz drept uniti de baz ale demersului mai exacte msurtori directe i uniti de msur, medode de evaluare i de verificare etc. Teoria suplinete n economie, dar nu numai un oarecare deficit al evalurilor exacte nici nu exist uniti de msur pur economice, aa cum exist uniti de msur naturale i/sau tehnice pentru alte domenii. Teoria enunat este un avans polemic oferit spre ajustare, contrazicere sau nlocuire cu sau de ctre alt teorie sau alte teorii, imaginnd astfel progresul tiinei ntr-o manier mai complicat i ne-linear. Deprtarea demersului prin teorii de celelalte demersuri ale altor tiine mai particularizeaz economia drept o disciplin mai mult a experienei, i (mult) mai puin a experimentului. (3) Teoria se continu, n cercetarea economic modern, cu modelul economic2. Au rmas, n actualul stadiu al studiului, relativ puine terorii rmase la stadiul de enun, i astfel cu caracter de generalitate. Oricare teorie care se respect se las nsoit de un model, n spe asociaz enunul cu o expresie matematic (funcional) mai simpl sau mai complicat. Modelul regsete, nc o dat, dar chiar ntr-un mod mai evident, condiia tragic a teoriei economice individuale: (a) teoria i modelul i caut o expresie simpl i inteligibil, penetrant; (b) ceea ce le expune deopotriv unei realiti complexe a mai multor variabile determinante, respectiv unei funcii potenial mai complicate dect cea expus. Teoria i modelul par a lua forma i structura care s le apropie de legitile din tiinele exacte numele autorului, enunul, modelul matematic propriuzis. Diferena const n condiia mai complex a modelului economic spre deosebire de enunurile din tiinele exacte, modelele economice nu sunt imuabile, ci pot fi preluate diferit de gnditori diferii. Practic, n astfel de condiii, progresul cercetrii echivaleaz mai mult pentru economie dect pentru alte tiine punerii permanente n discuie a descoperirilor acceptate. Concomitent, economia se mbin cu matematica ntr-un mod diferit dect n cazul tiinelor exacte: teoria este prioritar modelului (nu i invers), iar pe un model nu pot dezbate dect adepii aceleiai teorii un fel de a spune c polemica ntre teorii nu poate fi una pe expresiile matematice, ci acestea joac rolul secundar.

(4) Ceea ce avea s dinuie pn astzi i astfel s fac unele curente de

gndire3 s reziste este corespondena cu gndirea politic. De aceea putem vorbi de trei mari curente de gndire ale epocii actuale:

2 3

Vezi detalii i n paragraful 3.2.3 de mai jos. O privire mai detaliat asupra curentelor de gndire economic se regsete n Lectura ataat acestei Lecii.

18

(i)

(ii)

(iii)

curentul liberal -- de la vechii clasici la generaiile succesive autointitulate neoclasici, la marginalitii secolului al XIX-lea, dar nu mai puin la neoclasicii monetariti contemporani (vezi coala de la Chicago, cu clasicul n via Milton Friedmann); ramura keynesist i neo-keynesist gsindu-i firete suportul n opera marelui gnditor britanic John Maynard Keynes, din anii treizeci i patruzeci, dar i aliatul politic n doctrinele socialdemocrate, a cror idee fundamental este nevoia interveniei statului n economie; curentele confesionale concepute att a reconcilia celelalte ideologii cu alte cuvinte a mpca barbaria capitalismului liberal cu ineficiena economic trecut cu vederea de curentele politice socialiste --, ct i a da replica curentului i sistemului de gndire marxist (considerat extremist) n sensul nlocuirii conflictului social, productor de revoluii sociale, cu metodologii de descoperire, punere n eviden, astfel aducere la suprafaa societii i rezolvare a contradiciilor. Gndirea confesional pretinde c societatea poate mai bine progresa prin rezolvarea patnic a contradiciilor i conflictelor, dect prin revoluii i transofrmri social-economice radicale. Ea este apropriat curentelor de gndire politic cretin-democrat, dar elemente ale ei regsim de la conceperea societii pe aciuni cu diversitatea de interese ale acionariatului, manageriatului i personalului --, la Comunitile i Comunitatea, respectiv Uniunea European de mai trziu (gndirea corporatist).

(5) Un merit deosebit al curentelor i colilor de gndire se reflect asupra metodei propriuzise. i prin ceea ce face un curent s succeac altuia, ca i prin ceea ce face un curent s dinuie, dar nu mai puin polemica fireasc i fructuoas ntre curente, metoda de cercetare a economiei a avut i are de ctigat. Unele curente au pus bazele unor metode dezvoltate fie n epocile curente, fie mai trziu, de reprezentanii altor curente, sau de gnditori independeni. Unele curente au fost denumite mai scientiste, n sensul apropierii de (operrii cu) metodele disciplinelor exacte, dect altele, preocupate mai mult de observrile sociale sau de ideologii. Unele domenii sau zone ale obiectului economiei au fost cu precdere studiate de unele curente i mai puin de altele etc. Urmnd a sistematiza mai jos componentele metodei n econmie, s desprindem ns dou aspecte succesive. Mai nti, studiul ia aspectul a ceea ce numim, nainte de tiin, gndirea economic. Mai apoi, pentru aspectele (3), (4) i (4) de mai sus s desprindem ceea ce se poate califica drept o heterogenitate att n consoderaii, ct i n metod ceea ce pune n eviden un caracter contradictoriu al studiului economiei, respectiv al gndirii de specialitate nsei. De o parte, cele desfurate nainte de secolele al XVIII-lea i al XIX-lea expun un ctig evident al studiului. De cealalt, heterogenitatea de viziune i metod se constituie ca o sfidare a adevrului tiinific al disciplinei. Iar lucrurile nici nu se opresc aici. 3.2.2 Economie pozitiv, versus economie normativ

19

Numim economie pozitiv fundamentul descriptiv, analitic (i sintetic) asupra fenomenologiei economice. Este gndirea care ncearc nelegerea fenomenelor specifice i nelimitat aprofundat din punct de vedere tiinific, i neutr, astfel pstrndu-i concluzii ale analizei unanim acceptabile. Numim economie normativ ceea ce prelungete atitudinea pozitivist din mai multe puncte de vedere care se cer precizate: (1) Fundamental, mobilul economiei normative este acela de a distinge, n descripia fenomenului, alternative, pe care s le poat, nu numai individualiza, dar i ierarhiza, conform unor obiective social-economice prte-existente (date). Cu alte cuvinte, numai economia normativ (nu i cea pozitiv) distinge binele de ru, pierzndu-i astfel neutralitatea e tip pozitivist. (2) Astfel, analiza va fi, pentru economia normativ, prelungit printr-o alt component specific, am numit judecata de valoare. (3) n urmtorul rnd, se poate observa revenind la ideea expus mai sus la sistematizarea obiectului economiei, c dac o zon precum eficiena economic ar fi accesibil att economiei pozitive, ct i celei normative, atunci zona echitii va aparine exclusiv economiei normative. (4) Intruziunea judecii (judecilor) de valoare n economia normativ mai reuete ns un aspect interesant pentru studiul economiei. Se constituie aici un fundament al pluralitii punctelor de vedere iar structura colilor i curentelor de gndire economic a confirmat din plin acest lucru. Pluralitatea de care vorbim apare ns i, parial, nociv adevrului tiinific unic, mcar n anume momente ale isotirie i dezvoltrii gndirii de specialitate. Nu mai puin, se deschide aici poarta de intruziune i a ideologiilor n demersul general de gndire economic. Ideologizare revine ca un vrf de lance al subminrii tiinei, cel puin ca principiu. (5) Raportul contradictoriu ntre economia pozitiv i cea normativ avantajeaz, dintr-un alt punct de vedere, economia normativ. Cea din urm prea mai nti s se fi ndeprtat de realitatea direct prin aspectul ei polemic i supus ideologiilor, dar n cele din urm se poziioneaz mai aproape de practic dect economia pozitiv, prin observarea i judecarea direct a fenomenului viu i nu numai viabil economic. Astfel, economia pozitiv rmne n sfera teoriei, n vreme ce economia normativ revine practicii, ea nefiind esenial nici mai puin scientist. (6) n fine, n sprijinul acestei ultime idei se situeaz i o limit a judecii de valoare normative. Gndirea economic devine normativ n raport cu un obiectiv deja enunat (exogen), i nu n sensul n care oportunitatea acestuia ar fi, automat la rndul ei, pus n discuie. 3.2.3 Sistematizarea metodei propriuzise

(1) Analiza constituie baza studiului economiei i noiunea ei nseamn

complexitatea cu care este coperit cea mai covritoare parte a demersurilor de specialitate. Important este ns de precizat c folosirea exclusiv a analizei faced s rezulte economia n excelen pozitiv. De cealalt parte, economia normativ va rezulta din aplicarea analizei, plus judecilor de valoare. Am insistat ns mai sus asupra aspectelor

20

specifice intruziunii acestora din urm. Mai schematic, intruziunea judecilor de valoare se face vizibil n Diagrama 2. Diagrama 2 Specificul economiei-tiin Economia pozitiv, versus normativ

Intruziunea judecilor de valoare

DEMERSUL TIINIFIC

Dedublarea economie
pozitiv/normativ

Dedublarea obiectivului : eficien / echitate

Dedublarea tiin-gndire

Statutul special (distinct) Locul ideologiilor

METODOLOGIE

Pluralitatea punctelor de vedere

(2) Deducia, versus inducia nseamn mai nti analiz i judeci de

valoare, odat cu care se implic aici practic laturile pozitiv i normativ ale studiului. Diagrama 3, la rndul ei, clarific diferena specific ntre aceste demersuri complementare. Diagrama 3 Deducia, versus inducia, n studiul economiei (a) Deducia Teorie enunat Cadru-restricii Judecata modelului Previziuni Confruntarea cu realitatea Concluzii asupra corelaiei (b) inducia Colectare, prezentare i analiz a datelor

21

(3) Modelul i modelarea economic reprezint o anume unitate de

demers tiinific aparinnd tot analizei i judecilor de valoare, adic deopotriv economiei normative. Acest demers a luat amploare pe baze sceintiste deja create n partea a doua a secolului al XIX-lea, n anii treizeci i apoi dup ultimul rzboi mondial. Apartenena modelrii la ultima perioad i la actualitate este una dintre consecinele unei mutaii de profunzime n analiza economic i se poate identifica unei noi mentaliti. Modelul apropie economia, n manier structural, de tiinele exacte, de formulele i judecile de valoare specifice acestora. De o mentalitate scientist avansat, nclinnd s valorifice exactitatea consideraiilor i rezultatelor. Un astfel de avans teoretic i mental, pe ct de evident i puternic, era de ateptat s ntlneasc, n filozofia domeniului, replici la fel de riguroase, rezultnd de aici controverse specifice n fapt, avansul istoric al studiului economiei este caracterizat de controverse ntr-o adevrat continuitate. Promotorii i susintorii modelelor susin c crearea i folosirea lor, chiar dac urmresc o idee dat, ajut i la surprinderea altor raporturi i corelaii, deci a altor idei. La rndul lor, adversarii modelelor susin, cel puin: c implicarea metodelor specifice tiinelor exacte nu ntlnete, n economie (obiectul economiei), un context similar acestor tiine, care s asigure o exactitae similar concluziilor; c la baza sau n spatele oricrui model se afl, ca dintotdeauna, tot o teorie, ca atare modelul este o creaie a ideii i c aceeai idee este (singura) capabil de a-i crea i avansa propriul model, n contradicie cu alte teorii i alte modele. Oricum, ns, odat cu istoria modelelor se clarific, reface sau amplific dilema metodologic specific studiului economiei de la nceputurile acestuia: ceea ce creaz i respectiv alimenteaz scientismul, n economie, este dup cum bine se observ nu att cristalizarea sau promovarea unei esene metodologice distincte, ct tocmai mprumutul din instrumentarul altor tiine. Or, acesta se ntoarce, mai curnd sau mai trziu, mpotriva tiinei care, astfel, i spoliaz identitatea, n ciuda obiectului ei bine identificat. n fine, s menionm aici c este nevoie de evitat o anume confuzie, n privina modelrii proceselor economice, anume ntre modelul economic ataat unei teorii i, prin intermediul acesteia, unei coli de gndire economic i modelarea specific econometric o manier de cercetare la ndemna oricrui cunosctor al rigorilor econometriei, ca disciplin aparte, la ndemna studiului de tip empiric, simplu cuttor de corelaii ntre fenomene i aspecte la momentul dat i n specificitatea cadrului ales.

(4) Metoda grafic ncearc s se apropie de acelai criteriu al exactitii

sau raionalitii analizei, aidoma metodelor matematice, operative n cazul modelrii. 3.2.4 Sistematizarea tiinei economice

Economia este, nsfrit, o tiin recunoscut. Dispune, ca atare, de un obiect de studiu i de o metod de cercetare, ambele deopotriv complexe.

22

Dispune de un demers teoretic care i asigur calea spre adevrul tiinific propriu. Sistematizarea tiinei economice pune dou probleme i survine aici i cu dou rezolvri corespunztoare de-a lungul demersului istoric propriu i aparte al domeniului de studiu: De o parte, ntrirea tiinific, prin obiect i metod, a determinat i accentuarea demersului economic general, pn la departajarea intra-domeniu, specializat, i definirea aceleiai economii generale n noul context. De cealalt parte, apare controversa asupra nominalizrii economiei drept tiin, att n sensul restrns, al economiei generale, ct i n sensul larg, a ceea ce acoper economia general mpreun cu tiinele economice specializate. n partea rezolvrilor, a fost preluat mai nti denumirea de economie politic, de la propunerea avansat n 1815 de Antoine de Monchrestien. Economia politic se face astfel parte a unei tiine economice, definite numai prin totalitatea domeniilor generale, specializate i de grani. O astfel de structurare devine ns criticabil n msura n care termenul de economie politic convine unei viziuni mai degrab nescientiste i astfel mpotriva unui curs progresist, manifestat istoric; de cealalt parte, aceeai economie politic se face abuziv parte a unui ntreg caracterizat drept tiin. Adversarii acestei clasificri uor identificai n ramurile, colile i curentele cu iz scientist, nc de la finele secolului al XIX-lea prefer s se fi renunat demult la perimatul termen de economie politic, direct n favoarea temenului de tiin economic sau, mai simplu, economie. Ceea ce totui urmeaz s i asume o aparent confuzie a siturii tiinei economice att pentru sensul larg, ct i pentru sensul restrns al termenului.

3.3 Sfidrile adevrului tiinific n economie Vizavi de sistematizrile de mai sus, descriem aici i ceea ce mpiedic structurarea unui adevr tiinific unic i riguros, n studiul economiei: (1) Demersul prin teorii deja descris mai sus este, paradoxal, tocmai ceea ce exprim esena tiinific specific studiului. Acest demers este ns unul pe termene prelungite. Pe termene prelungite, teoriile se ajusteaz i se apropie de fenomenele existente n economie, n vreme ce, pe termene scurte, se poate oricnd constata perimarea unei teorii. (2) Prioritatea activitii i, uneori, a factorului politic, n i fa de economie, mai ales fa de studiul econmiei. Mai nti, fenomenul economic propriuzis are nu o dat prioritate, astfel nct teoriei i revine sarcina explicrii acestuia. Se poate, ns, ca ca aceeai teorie s prevad (previzioneze) aspecte concrete din economie. Numai c astfel se ntmpl ca studiul s fiue parial uneori ns esenial ntreprins pentru sine-nsui. n ce privete factorul politic, dei mecanismul este esenialmente acelai cu implicare activitii propriu-zise, poziia studiului se face nc i mai jenant. Exemplul cel mai plastic poate consta n cristalizarea sistemelor
23

economice, respectiv a diferenierii de sistem. Studiul economiei va urma trsturile sistemului dat, att n partea pozitiv, ct i n cea normativ. (3) n complementar, cvasi-imposibilitatea experimentului, n economie. Experimentul ar nsemna nu altceva dect presupusa prioritate a studiului economiei, n faa politicii i /sau activitii economice ca n cazul experimentelor din disciplinele tehnice sau din tiinele exacte. Experimente ale teoriilor economice att ct au existat i au fost tentante i-au dovedit imposibilitatea, cu att mai mult cu ct s-au exercitat mai profund. Teoriile nsei au fost astfel inevitabil compromise. CASETA 0.2 EXPERIMENTE N ECONOMIE Exemple pot fi date pentru marxism n mod excepional, creator de sistem economic alternativ la cel de pia --, sau pentru monetarism aplicat la scar ceva mai redus n programe politico-strategice ale unor ri sudamericane. Dup cum, experimente mai reduse n amploare au putut repurta succese ne putem gndi aici la practicarea temporar a ceea ce s-a numit moneda local ntr-unul dintre landurile vest-germane, dup ultimul rzboi mondial.

(4) Criza metodei pure sau identitii studiului economiei, n favoarea

afirmrii scientismului, prin adoptarea structurilor metodologice ale tiinelor exacte constituie un alt aspect pomenit i subliniat deja mai sus. La care se reitereaz complexitatea i complicarea contextului de aplicare a modelelor n faa realitii economice. Realitatea economic este una de dimensiuni multiple. Dac, de o parte, observaia pur economic se ngusteaz n faa avansului demersului matematic, fizico-mecanic etc., modelul economic (oricare ar fi acesta) conine dilema tragic ntre auto-extensia, potenial distrugtoare de expresie i claritate, i restrngerea (simplificarea) sa, potenial risc de perimare n faa realitii. De cealalt parte, schimbarea unei singure dimensiuni a obiectului n studiu este de natur s pun esenial n discuie rezultatele modelului, n totalitatea lor. (5) Intruziunea judecilor de valoare i opiniilor aa cum, cin nou, a fost deja exprimat mai sus genereaz pluralitate a punctelor de vedere, una ns nociv, pn la un punct, unicitii adevrului tiinific. Se cer nelese, odat cu structurarea acestui aspect de fond, i alte aspecte care diminueaz totui negativitatea pluralitii punctelor de vedere fa de unicitatea adevrului tiinific. n primul rnd, adevrul tiinific sufer, odat ce studul face referire la poziionri politice i ideologice, odat ce structura economiei i a studiului ei sunt date de fizionomia unui sistem dat, sau odat ce, spre un alt exemplu, anii cincizeci-aizeci deschid un alt capitol controversat, cum ar fi echitatea, n economie versus categoria de eficien. Aceste lucruri au ns loc pe un fundament nu numai perfect obiectiv, dar i exprimnd, n folosul direct al studiului economiei de astdat, un real curaj tiinific. n al doilea rnd, a nu omite poziionarea n context conceptual a opiniei. Nici o opinie nu poate contrazice principial un presupus adevr de fond, surprins de judeci cu dovedit instrumentar tiinific. Ea poate, cel
24

mult, interpreta lucrurile, dup limitele unui spaiu de joc n acest sens. Contradicia opiniilor poate ascunde, de facto, principii de fond unanim nelese i indiscutabile, aa cum tot tiinific se poate dovedi. 3.4 Manualul de economie Este vorba de un alt concept (manualul) de valoarea replicii date tuturor aspectelor mai mult sau mai puin controversate ale tiinei economice. Oricare disciplin tiinific i reclam i i atribuie propriul manual. Acesta conine consemnarea tuturor adevrurilor tiinifice confirmate i astfel unanim acceptate (acceptabile) n specialitate este esena unui domeniu, cel puin la data elaborrii i redactrii sale. Drept urmare, manualul va constitui, i n cazul economiei, o sintez a faptelor i studiilor, demersurilor i, mai ales, concluziilor unanim acceptate i acceptabile pentru disciplina noastr. Sarcina sa este totui deosebit de delicat i de complex, dintr-un punct de vedere enciclopedic. n plus, avnd n vedere caracteristicile domeniului nostru, acelai manual nu va putea evita referirile i la zonele controversate ale disciplinei. Concepte: administraii ageni economici analiz bunuri i servicii comportamente deducia, versus inducia economie de pia (liber) economie normativ economie pozitiv

economie totalitar (de comand) eficien i echitate Firma funcie economic indivizi sociali metoda grafic model econometric model economic model i modelare

nevoi resurse sistemul bancar sistem economic sistemul financiar societi de investiii statul teorii

Chestiuni: (1) Enumerai argumentele n favoarea considerrii studiului economiei drept tiin economic. (2) Ce calific funcia bunstrii drept esenial pentru studiul economiei ? Care este legtura logic a funciei bunstrii cu celelalte funcii economice de baz (producia, cererea, utilitatea, oferta etc.) ? (3) Caracterizai judecata de valoare n raport de noiunea de adevr tiinific unic i de dihotomia economie pozitiv-economie normativ. (4) Ce reprezint conceptul de sistem economic (departajarea ntre sisteme economice diferite) pentru activitatea, studiul i politica economic ? (5) Ce este manualul de economie ? Cum explicai marea diferen formal i structural ntre manualele de economie actuale i cele dinainte de 1989 ? Dezbatere:

25

Este cel puin parial acreditat, n practic, dihotomia micro-macroeconomie astfel: Microeconomia este mai aproape de activitate i implementri, astfel de instrumentarul tiinific precis, de studiul economiei cu concluzii clare i neechivoce. Macroeconomia, n schimb, rmne susceptibil de ndeprtare de practic, de teoretizri, polemic i imprecizie tiinific. Ct este i ct nu este adevrat n aceast imagine ? Argumentai cu cunotine i mijloace la ndemn.

ANEXA 1 Metoda grafic n studiul economiei

1. Reflectare de principiu 2. Funcii. Definiie 3. Grafice pe sistemul axelor rectangulare 3.1 Grafice, funcii i non-funcii 3.2 Forma funciei 3.2.1 Drepte i non-drepte

26

3.2.2 Alte aspecte legate de forma funciilor 3.3 Alte aspecte ale funciilor 3.3.1 Punctele importante 3.3.1.1 Interseciile i non-interseciile 3.3.1.2 Punctele de extrem (minim i maxim) i de inflexiune 3.3.2 Dinamica grafic 3.4 Precizri finale, simplificri i clarificri metodologice 3.4.1 Precizri i simplificri metodologico-grafice 3.4.1.1 Graficul abstract 3.4.1.2 Reducerea la graficul nord-est(NE) 3.4.1.3 Abstragerea interseciilor cu axele 3.4.1.4 nlocuirea curbei propriuzise prin dreapt 3.4.1.5 Excepii de la indiferena (X/Y) asupra domeniilor 3.4.2 Cteva conexiuni i corelaii descriptive obligatorii

27

1. Reflectare de principiu Economia este neleas concomitent drept activitate, tiin i politic. Evolum n domeniul tiinei, n ce ne privete, mai precis al studiului economiei, iar criteriul fundamental sau obiectivul lucrrii de fa este cel de a face neles obiectul tiinei noastre. Pe scurt, dar i n maniera cea mai semnificativ, vedem economia ca un studiu al relaiei (relaiilor) ntre anume fenomene. Complexitatea relaiei crete odat cu numrul fenomenelor i nu numai. Presupunem astfel, ca n schema urmtoare, relaia ntre un fenomen socotit determinant (A) i un numr de alte fenomene, notate cu majuscule de la (B) la (I). Pentru complexitatea aici redat a relaiilor ntre fenomene matematica a elaborat noiunea de funcie. Funcii. Definiie n definiie, funcia presupune ns numai dou mulimi sau domenii n corelaie. O corelaie pentru care mulimea (A) (spre exemplu, ca n Figura 1) este determinant, astfel socotit domeniu de definiie domeniul detrminant -- , vizavi de (B), care este domeniul n care funcia ia valori (co-domeniu) -- domeniul determinat. n stricteea acestei logici, pentru oricare element (a), component al domeniului (A), va exista un singur corespondent funcional, (b), component al domeniului (B).
2.

(A) (B) (D) (E) (F) Figura 1 Se nelege astfel libertatea ca, pentru un anume (b) (B) s poat exista mai muli corespondeni funcionali de partea domeniului (A). Totodat, dac exist, nu mai muli, ci tot un singur corespondent (a) (A) al fiecrui (b) (B) apare ceea ce se numete caracteristica sau relaia de biunivocitate a aceleiai funcii, care coreleaz domeniile (A) i (B) i astfel corelaia devine i una reciproc. n ce privete studiul nostru, nevoile se limiteaz la aceste cunotine matematice despre mulimi i la aceste cteva rnduri, i este bine c este aa. 3. Grafice pe sistemul axelor rectangulare Mai precis, putem aduga la schia de idei deja formulat n paragraful anterior, c domeniile pe care le considerm deja funcionale, (A) i (B), pot include mulimi de numere, iar aceste numere pot fi i continui, aa cum este mulimea numerelor reale (R), sau cea a numerelor reale pozitive (R+), cele mai uzitate domenii n studiul economiei. (G) (C) (H) (I)

28

O prim observaie, care se ridic odat cu aplicarea funciilor (matematice) n studiul economiei este (cum bine am vzut deja) reducerea corelaiilor fenomenologice specifice la numai dou domenii, (A) i (B), n alternativa crei reduceri am putea considera corelaia ntre domeniul (A) i restul domeniilor (fenomenelor, dac discutm pe Figura 1) (B-I). Metoda grafic redus astfel la graficul axelor rectangulare va urma s considere: (i) cele dou domenii, Ox (nlocuind pe A) i Oy (nlocuind pe B) pe cele dou dimensiuni ale planului; (ii) plus felul corelaiei, figurat grafic n acelai plan printr-o mulime de puncte, cu coordonate perechi, puncte regsind astfel elemente (numere) corespondente ntre mulimile X (A) i Y(B), ca n Figura 2. y . yA O . . . .A(xA;yA) . . xA x

Figura 2 i am exemplificat aici punctul A, oarecare, ca semnificnd numrul (xA), inclus n muimea (X) i corespunztor numrului (yA), inclus n mulimea (Y). Alt observaie se leag de faptul c, dac considerm lucrurile ca n Figura 2 i astfel le vom considera de aici nainte --, mai apare detaliul dup care cele dou domenii funcionale nici mcar nu difer literalmente ntre ele, ci ambele aparin mulimii numerelor reale (R). Faptul este ns i unul necontradictoriu, contrar aparenelor, ca i unul neesenial, n partea interesului studiului nostru. Iar aceasta pentru c vom regsi, n spatele aceleiai mulimi numerice desfurate pe dou dimenisuni, adic pe abscis (Ox/orizontal) i pe ordonat (Oy/vertical) de cele mai multe ori mrimi fizice diferite, corespunztoare unui fenomen sau altuia. 3.1 Grafice, funcii i non-funcii Continund ns i ideea notat la prima observaie, metoda noastr grafic se vede suferind vizavi de studiul economiei, odat ce ea Totui, mai este bine s realizm aici rupndu-ne de canoanele matematicilor i matematicienilor i alte lucruri elementare, cum ar fi:

Faptul c n studiul nostru cele dou mulimi, (X) i (Y), pot fi vzute mai mult sau mai puin n raporturile de determinare de la (X) ctre (Y), i nu invers. (Y) poate fi tot att de bine, la rndul su, determinant pentru (X). Iar dac, spre deosebire de cele artate n Figura 2, funcia apare sub forma curbelor (adic locurilor geometrice, calitate decurgnd din continuitatea punctelor componente), studiile noastre pot viza i ceea ce plecnd de la definiie matematica nelege drept non-funcie de (X)

29

Figura 3/c.face apel la funciile i graficele matematicilor analitice i este bine s inem seama i de acest lucru nc de la plecare.

Oy f(c)

y f(a)

Oy f(b)

O (a)

Ox

O (b) Figura 3

Ox

Ox (c)

Astfel, dac i studiul economiei conine rigoarea dup care un fenomen este cel determinant, totui domeniul de definiie nu este totdeauna figurat pe abscis, ci poate apare i pe axa ordonatelor. n urmtorul rnd, aa cum vom dezvolta i n cele ce urmeaz, graficul din economie mai pstreaz i alte resurse n favoaarea extinderii studiului de la relaia restrns ntre numai dou mulimi de elemente: (i) fie, prin calitatea sa de loc geometric, curba (funcia) poate corespunde unui singur numr, contabilizat ntr-o ter dimensiune (Z, alta dect X i Y); Exemplu: costurile de producie se exprim, n ultim instan, n uniti fizice aparinnd factorilor de producie adic capitalului (k), prin care nelegem deocamdat dotarea tehnic a produciei, i muncii (L), ca n Figura 4. Ceea ce nu poate ns pierde din vedere expresia costurilor i n uniti monetare, unificatoare i fcnd comparabile unitile fizice ale diferiilor factori ntre ele. Pe de alt parte, factorii de producie au n vedere i inter-substituia lor (Lecia I), respectiv maniera n care o unitate de capital (k) este (poate fi) nlocuit de un numr de uniti de munc (L) pentru a lsa invariabil nivelul aceluiai cost total (C) vezi Figura 4/a & b. k C (a) (b) k1 C1 kA A k1 k kB O LA B (Z) LB L1 L O L1 (Z) L

30

Figura 4

(ii)

fie, avnd n vedere ntregul itinerar determinant din Figura 1 (la care astfel revenim), o ter determinare asupra corelaiei ntre elementele lui (X) i lui (Y) poate aduce deplasarea curbei ctre stnga, respectiv dreapta, cu regsirea unei curbe perfect paralele, pe care coordonatele (Ox) i (Oy) sunt i ele altele.

Exemplu: funcia cererii unui bun oarecare, (x), adic (Dx), Lecia II, este vzut ca o relaie descresctoare ntre cantitatea (oferta) de bun (x), (Qx), i preul aceluiai bun pe pia, (Px). Economitii vd, de fapt, determinarea preului asupra cantitii, n vreme ce uzana face ca (Px) s fie notat pe ordonat, iar (Qx) pe abscis. Cu toate acestea, indiferent care dimensiune variaz, avem de a face cu micarea de-a lungul curbei cererii vezi Figura 5/a ntre punctele A(Qa;Pa) i B(Qb;Pb). Dac ns are loc iniial o cretere a venitului consumatorului (Y), iar venitul consumatorului, ca mrime, nu este inclus n dimensiunile (domeniile) graficului, vom regsi deplasarea curbei cererii ctre dreapta vezi Figura 5/b respectiv inducerea de cretere att pentru cantitate ct i pentru nivelul preului. P P

(D) PA PB O

(D)

PA

A (D)

A PA B QA QB Q O QA QA Q A

(a) Figura 5

(b)

3.2 Forma funciei Dac, prin cele artate, metoda grafic aplicat n economie se desparte de matematic att pe calea simplificrilor, ct i pe aceea a plusului de concretee, totui s subliniem simplificrile care rmn ale noastre. Lsm astfel s se confunde metoda grafic cu graficele rectangulare, ca i funcia cu graficul care o reflect pe planul axelor rectangulare. Graficul va reflecta, de aici ncolo, puncte, curbe i suprafee semnificative aceeai ordine i pentru inter-determinarea acestor componente. Curbele, ca i suprafeele, determinri ale punctelor componente, capt forme, aa cum vom dezvolta ncontinuare. 3.2.1 Drepte i non-drepte
31

Suntem n faa primei sub-mpriri, care apare drept una de bun sim vizionar astfel, criteriul nici nu mai merit numit iar mai apoi una de substrat matematic evident. Evident, n planul axelor rectangulare, orice dreapt n alt expresie, funcie rectilinie apare ca o funcie explicit de felul:

y = ax + b iar implicit de felul: mx + ny +p = 0 Stricteea funciei rectilinii se vede, de cealalt parte, adic de partea curbelor propriuzise funciilor non-rectilinii, n cealalt exprimare n faa unei liste mai lungi a tipurilor de funcii (matematice), tipologie care urmeaz firesc o lung discuie matematic. Studiul grafic al economiei urmeaz ns o alt cale dect cea matematic. n cazul de fa, funciile rectilinii (dreptele) i non-rectilinii (curbele) sunt considerate pe picior de egalitate, desprirea ntre cele dou categorii avnd loc pe cel puin trei criterii mai interesante pentru economie (Tabelul 1). Tabelul 1 Funcii rectilinii i non-rectilinii NR . 1. 2. 3. CRITERIU RECTILINIE Variaia legturii ntre variabile Strns Panta (tangenta unghiului cu Fix axele) Intersecia cu axele Obligatorie FUNCIA NON-RECTILINIE Relaxat Variabil Cazual

C (f) A B
1

(f)

32

O x

(a) rectilinie (dreapt)

(b) non-rectilinie (curb propriuzis)

Figura 6 Forma funciilor A pune pe picior de egalitate cele dou tipuri de funcii reprezint, fr doar i poate, o simplificare colosal din punctul de vedere al matematicii. Odat cu acest lucru, esena studiului economiei prin metoda grafic se fundamenteaz pe geometrie i vizualizare, mai mult dect prin explicitare prin formule matematico-analitice. Cu toate acestea, am putea zbovi puin asupra numai ctorva formalizri cu att mai mult cu ct o facem numai aici, vezi Figura 7. Figura 7 Diverse funcii non-rectilinii tipice

y y (f/c) O x O (f/a)

y (f/b)

(a) y

(b) y

(c)

O (d) (a) (b) (c) (d)

O (e)

Parabole: Curb polinomial de gradul trei: Hiperbol dubl: Curb exponenial:

y = ax2+bx+c y= ax3+bx2+cx+d ax2+by2 = 0 y= ax

33

(e)

Curb logaritmic:

y=logx a

3.2.2 Alte aspecte legate de forma funciilor n acest sub-paragraf discutm despre ceea ce formeaz intimitatea studiului grafic al curbelor suplinind simplificarea fa de viziunea matematic. Mai nti, forma funciilor se conecteaz obligatoriu i semnificativ la ceea ce se numete panta, respectiv tangenta la funcie. nelegem aici ambele semnificaii ale tangentei (pantei): (i) valoric -valoarea raportului ntre latura opus i cea alturat, n cadrul triunghiului dreptunghic, o valoare cresctoare, odat cu unghiul propriuzis; (ii) grafic -dreapta care intersecteaz curba (funcia), ntr-un punct anume, n spe, punerea n eviden a unghiului acesteia cu axa absciselor.

(i)

(ii)

Panta apare: cresctoare punnd n eviden corelaia ntre mrimile (X) i (Y) n cretere concomitent respectiv descresctoare aspect care sugereaz creterea uneia dintre mrimi pe seama descreterii celeilalte; abrupt, respectiv lent indicnd creterea / descreterea drept mai evident (aproape de vertical) sau mai lent (aproape de orizontal).

n rndul urmtor, apare un aspect legat tot att de pant, ct de forma curbelor, cel al consecvenei sau inconsecvenei n caracterul cresctor sau descresctor al pantei, n translaia acesteia de-a lungul (punctelor) curbei. Deosebim astfel curbele monotone -- care rmn cresctoare sau descresctoare n totalitate de cele nemonotone care prezint, n puncte diferite, creteri urmate de decreteri i-sau invers. Dreptele (funciile rectilinii) formeaz chiar primul exemplu de curbe monotone, cu particularizarea c ele se prezint nu numai monoton cresctoare sau descresctoare, ci i egal cresctoare-descresctoare. Curbele propriuzise pot fi monotone, pstrndui creterea sau descreterea pe ntregul parcurs, dar, spre deosebire de drepte, creterea-descreterea le este, la rndul ei, cresctoare sau descresctoare. n distincia curbelor nemonotone de cele monotone opereaz de facto diferenierea formalizrilor matematice, surprins mai sus n Figura 7. Respectiv, un singur tip de funcii se expune grafic cresctor-(i)-descresctor am numit funcia polinomial4. Specificul acestei funcii se leag i de aspecte ce urmeaz, deasemenea, s le discutm5. Astfel, un al treilea aspect n ordine definete tot legtura dintre pant i form, fcnd-o ntr-un mod nc mai subtil am numit aici convexitatea versus concavitatea funciilor monotone. O curb este convex, cnd vrful (mai corect bombeul) ei este ctre origine, dup cum este concav cnd acelai bombeu se prezint n partea opus originii. Convexitatea i concavitatea indic modul n care evolueaz panta monoton cresctoare / descresctoare de-a lungul curbei. Respectiv, aspectul este important att
4

n redactare matematic: y (x) = a xn + bx(n-1) + + mx + n 5 Am numit aici, cel puin: convexitatea versus concavitatea i punctele importante.

34

prin accelerarea sau decelerarea creterii, ct i pentru funciile care indic substituii ntre domenii. De observat din nou c aceleai funcii ne-monotone sunt odat cu definiia care le face succesiv cresctoare i descresctoare i succesiv convexe i concave am numit din nou funciile polinomiale.

35

Figura 8 Forme i pante ale funciilor y y y

(a)

O x (a1) y

O (a2) y

O (a3) y

(b)

O x (b1) Oy (c)

O (b2)

O (b3)

x (a1) dreapt (a2)abrupt (a3)ncetinit (b) descresctoare (b1)dreapt (b2) abrupt (b3) ncetinit (c) cresctoare - descresctoare 3.3 Alte aspecte ale funciilor Discutm despre alte dou aspecte, anume punctele importante i dinamica grafic.

O (a) cresctoare

36

3.3.1 Punctele importante Ordinea n care discutm despre puncte importante ine din nou de diferenierea metodei grafice de matematica analitic. Pentru cea din urm, fiecare punct al curbei este unul important. Pentru analiza pur grafic, dimpotriv, intereseaz prioritar vizualizarea curbelor sau ceea ce numim graficul abstract. Fapt pentru care opereaz i a doua distincie, aceea ntre curbele monotone i cele nemonotone, apoi aceea ntre curbele care intersecteaz i cele care nu intersecteaz axele. nsfrit, interseciile se pot regsi, nu numai cu axele, ci i ntre curbe diferite. Ca atare, regsim pe grafice distincia esenial a puinelor puncte importante, dup cum prezena punctelor importante este una facultativ, pe graficele rectangulare de studiu al economiei. n ce privete probelmele (aplicaiile) de construcie grafic, identificarea punctelor importante este prioritar trasrii curbelor ele vor funciona drept puncte de fixare a acestora. Corespunztor, construcia curbelor date drept lipsite de puncte importante este una cu att mai liber de orice constrngere dimensional cu excepia, bunneles, a constrngerii date de forma curbei. 3.3.1.1 Interseciile i non-interseciile Interseciile sunt, aa cum este deja sugerat, de dou feluri. De o parte, intersectrile axelor rectangulare, de cealalt intersectrile curbelor (funciilor) ntre ele pentru situaia curbelor multiple pe unul i acelai grafic rectangular. Intersectrile cu axele (Figura 9) sunt obligatorii cel puin pentru drepte (curbe rectilinii), dar i pentru alte curbe. Concomitent, este totui posibil ca dreapta s formeze dou intersecii cu axele (cazurile uzuale), sau numai una, atunci cnd ea este paralel la una dintre axe. Y y y

Figura 9 Intersecii cu axele Or, din nou, diferena ntre dreptele ordinare i cele paralele cu axele este deosebit de semnificativ o dreapt paralel cu una dintre axe practic anjuleaz corelaia funcional ntre domeniile (X) i (Y); n vreme ce, firete, dreptele ordinare pstreaz corelaia cu specificul constanei valorii acesteia.

37

Aspectul interseciei simple versus duble, de care am vorbit aici, este ns unul specific dreptelor. n realitate, intersectarea axelor nseamn altceva n termenii general semnificativi termeni prioritari fa de forma curbelor n discuia interseciei cu axele: (i) Intersectarea axei Ox este totuna cu anularea valorii de pe axa Oy(Y), respectiv cu soluiile ecuaiei (Y=0). Aceste intersecii se vor regsi n puncte de coordonate (x) (soluiile lui Y=0) i respectiv zero exemplu: A (a;0). (ii) Dimpotriv, intersectarea axei Oy echivaleaz anulrii valorii de pe axa Ox (X), respectiv termenului (coeficientului) liber de (x) i (y) din expresia matematic a curbei (funciei). Aceste intersecii se vor regsi n puncte de coordonate zero i respectiv valoarea termenului (coeficientului) liber al funciei exemplu: A(0;a). Semnificaia grafic privete ns n alt parte. Dac considerm, ca n situaiile uzuale, domeniul (X) drept determinant (exogen) fa de (Y) determinat (endogen), atunci vom cuta n intersecia cu axa Ox valoarea exogenei care induce anularea endogenei, iar n intersecia cu Oy pe aceea a endogenei neinfluenate de exogen. Intersectrile inter-funcii, la rndul lor, sunt atribuite exclusiv curbelor multiple, respectiv a dou sau mai multe funcii reflectate pe acelai grafic. Punctele (importante) de intersectare a funciilor se vor regsi, firete, n coordonate (x;y) satisfcnd ambele funcii, practic egalnd cele dou expresii funcionale, att pentru (x) ct i pentru (y). ntr-o astfel de ordine, intersectarea axelor devine un caz particular al interseciilor inter-funcii, n sensul n care funcia dat (intersectat) este adus la echivalena cu curbele y = 0, sau x = 0, dup caz. Interseciile inter-funcii identific, uzual, puncte identificate prin perechi de coordonate de echilibru sau eficien. Non-interseciile identific situaiile de comportament asimptotic. Curbele, la extremiti, se pot apropia tendenial de o dreapt oarecare, respectiv de una dintre axe. Pot fi asimptotice chiar de ambele axe, dovedind comportament asimptotic la ambele extremiti. Regsim n comportamentul asimptotic funcii care tind ctre anume coordonate, respectiv valori, fr ns a (putea) fi definite exact pentru acestea. Exemplele cele mai la ndemn in tot de raporturile fa de axe. O curb asimptotic fa de Oy este, n ordinea logico-matematic n care am identificat intersectarea aceleiai axe, una a imposibilitii (matematice) a anulrii valorii (x) exogenei; aceeai situaie pentru anularea valorii (y) la asimptotica fa de axa Ox. n limbaj matematic, funcia nu este definit pentru intersectarea axei (axelor), respectiv n limbaj mai concret intersecia (axei) nu are loc pentru valori finite ale acestei axe. n Figura 10(a), curba izocuant (izo-producie n materia factorilor capital /k i munc/L combinai) este prin definiie asimptotic fa de ambele axe intersectarea axelor ar fi nsemnat ca o producie s poat fi, realmente, sau complet automatizat (Ok), sau complet manual (OL). n cazul (b), curba cererii fa de pre a bunului (x) ar intersecta axa preului (OPx) pentru un nivel finit al preului care ar face bunul nevandabil, iar axa cantitii (OQx) pentru o ofert a bunului (x) capabil s anuleze acestuia valoarea (preul) pe pia etc.

38

Px

(Q) O Figura 10 L O

(Dx) Qx

Non-intersecii cu axele

3.3.1.2 Punctele de extrem (minim i maxim) i de inflexiune Acestea aparin funciilor ne-monotone n spe, restrnse la expresia polinomial (Figura 11). y

x1

x2

x3

x4

x5

x6

x7

Figura 11

Funcie cu minime i maxime (polinomial)

Care expresie confer ns funciei, aa cum am descoperit mai sus, dubla calitate de cresctoare-descresctoare i convex-concav. Punctele de extrem sunt cele de maxim i respectiv minim. Ceea ce identific coordonate pentru care funcia i schimb panta cresctoare n descresctoare (maxim), respectiv panta descresctoare n cresctoare

39

(minim)6. Punctele de inflexiune, de cealalt parte, aparin n exclusivitate aceleiai categorii de curbe, iar coordonatele lor alterneaz celor ale punctelor de extrem, att pe dimensiunea Ox, ct i pe cea Oy. Sunt acele puncte n care funcia devine din convex concav i invers. Rudenia ntre cele dou categorii de puncte importante este una care ncepe cu situarea lor pe una i aceeai curb i continu cu descoperirea lor drept soluii ale derivatelor funciei de ordinul nti pentru punctele de extrem; de ordinul al dilea pentru punctele de inflexiune 7. Din Tabelul 2 extragem astfel comportamentul funciei polinomiale. Tabelul 2 Caracterizarea comportamentului funciei cu maxime i minime din Figura 11 X y(x) y(x) y(x) y(x) x1 + + (0)& (0) & Cx x2 + 0 I(1) x3 0 M(1) Cv x4 0 I(2) x5 0 + m(1) Cx x6 + 0 I(3) x7 0 M(2) Cv

Legend:

-- funcie cresctoare -- funcie descresctoare Cv funcie concav Cx funcie convex I(i) puncte de inflexiune, n ordinea (i) m puncte de minim M (i) puncte de maximm n ordinea (i) (0) anularea valorii y(x) / intersecia cu axa Ox 3.3.2 Dinamica grafic Este, n general, de dou feluri:

De observat, astfel, c maximele i minimele: (i) nu identific valori nedepite de aceeai funcie, att n partea superioar ct i n cea inferioar; (ii) valorile maxime i minime se refer exclusiv la dimensiunea de pe ordonat, independent de faptul c aceasta identific sau nu domeniul endogen. 7 Pentru o funcie polinomial de forma: y = axn + bx(n-1) + + mx + n derivata de ordinul nti este de forma: y = na x(n-1) + b(n-1) x(n-2) + + jx + m cu soluii (y=0) indicnd coordonatele (x) coordonatele (y) vor rezulta din introducerea soluiilor (x) ale lui (y=0) n expresia (y). Derivata de ordinul al doilea este de forma: y = an(n-1) x(n-2) + b(n-1)(n-2) x(n-3) + +ix + j cu soluii de (x) indicnd coordonatele pe abscis ale punctelor de inflexiune coordonatele (y) ale acelorai puncte vor necesita introducerea acelorai soluii (x) n expresia funciei (y).

40

(a) de-a lungul curbei date dinamic indus de variaia exogen a uneia dintre dimensiunile date de axe. De o parte, dinamica pe una dintre dimensiuni induce automat pe aceea a celeilalte dimensiuni, de cealalt, aceast (deja) dubl dinamic respect regula dictat asupra configuraiei curbei (Figura 12). y yA A

yB O xA

B xB x

Figura 12 Dinamica de-a lungul curbei (b) a curbei n ntregime dinamic indus de variaia unei tere variabile. Curba se deplaseaz n sensul n care ia natere (pe direcia deplasrii ei) o alt curb, perfect paralel i astfel paralel i izomorf cu cea dinti. Dup modul n care s-a exercitat deplasarea curbei, astfel, fiecrui punct de pe curba iniial i va corespunde altul, aflat pe noua curb. Ceea ce necesit a aduga faptul c funcia redat aici prin curb cunoate i alte exogene dect ceea ce indic dimensiunile axelor. Astfel, de o parte, dinamica prin deplasarea curbei se abate de la regulile deplasrii dea lungul curbei n materie de dinamic a coordonatelor punctelor, de cealalt, metoda grafic dobndete aici calitatea redrii unei dimensiuni adugate celor dou deja explicitate pe axele graficului (Figura 13). y

O Figura 13 Dinamica curbei n ntregime

Concret, este deosebit de important ca, nspre exemplificare: curba produciei pe termen scurt, redat n raport direct de factorii variabili (munc sau capital variabil, Lecia I), s poat fi vzut concomitent n legtur cu capitalul constant; curba produciei pe termen lung (izocuant) s apar redat alturi de dimensiunile factorilor munc i capital tot pe graficul cu numai dou dimensiuni (Lecia I);

41

idem, nivelul costurilor s poat aprea i el alturi de reprezentarea sa direct n uniti ale celor doi factori de producie (curba izocost, Lecia I); curba cererii, fa de pre, s poat fi studiat concomitent i n raport de alte variabile (Lecia II) etc. Dinamica curbei n ntregime se definete, n aceste condiii, n direct legtur cu ceea ce s-ar putea numi reprezentarea indirect a terei dimensiuni pe graficul plan (de dou dimensiuni). 3.4 Precizri finale, simplificri i clarificri metodologice

n cele de mai sus am pus bazele metodologice ale abordrii grafice a fenomenelor economice. Suntem, de aici ncolo, capabili s nelegem un grafic deja construit i s construim un grafic la indicaii literale, dup care s tragem concluziile ce se impun. Am pornit de la premisele matematice ale chestiunii (metodei) noastre, apoi ne-am desprit de rigorile matematice. Aceast din urm strategie vezi aici: (i) desprirea de expresia matematic a funciei; (ii) indiferena de principiu n situarea mulimilor (X) i (Y) n poziia de exogen/endogen; (iii) considerarea pe picior de egalitate a curbelor rectilinii (dreptelor) cu cele curbilinii propriuzise (toate funciile matematice elementare); (iv) abstracia de caracterul polinomial al funciilor cu puncte de extrem i de inflexiune a mers n favoarea a ceea ce ofer metodei grafice mai mult individualitate, rivaliznd cu aceea a matematicii. Din perspectiv matematic, graficul se las calculat i determinat, n vreme ce din perspectiv vizual el se personalizeaz, explic i se las citit, simplific viziunea n favoarea observaiei tiinifice, dar i concrete i astfel corecte. Ruperea de rigorile matematice i pltete preul, printre altele, i cu descoperirea altor rigori, nu tocmai simple nici acestea. Iar lipsa rigorilor las s se descopere i unele imperfeciuni, lipsuri i limite, uneori inducnd n eroare pe observator. Nicio metod de studiu nu e perfect, nici metoda grafic nu este. Dar o certitudine rmne pe partea favorabil a lucrurilor. Dac cel ce studiaz economia prezint deficiene, sau chiar alergie, la dezvoltrile matematice lipsuri tot att prezente la unii oameni de specialitate el are totui o ans. Am numit aici alternativa de a nelege aceast specialitate dup rigori (totui) tiinifice i logice respectiv altfel dect dup expunerile tradiionale din manualele de economie. Iar virtuile metodei grafice au i fcut-o pe aceasta deosebit de aplicabil n universitile occidentale. Continund ns ideea dup care i metoda grafic mai poate fie i prin capacitatea ei vizionar complica lucrurile pe alocuri, puinele generaliti ce le mai avem de adugat aici se vor referi mai nti la cteva operaii simplificatoare, apoi la cteva silogisme de principiu nelipsite instrumentarului observatorului. Dup toate aceste clarificri finale nu ar mai putea urma dect aplicaiile propriuzise, cu particularitile fiecreia. 3.4.1 Precizri i simplificri metodologico-grafice

42

Ideea de la care pornim este aceea c un grafic expus corect este i unul complet, n sensul n care acesta s conin toate elementele, att date (exogene) ct i rezultate (endogene). S facem ns o paralel ntre acest studiu, destinat celor ce se iniiaz, i demersul tiinei economice, n profunzimea cercetrii ei. Din acest ultim punct de vedere, s ne amintim c economia ca tiin nu beneficiaz de instrumentarul riguros i nu o dat direct al tiinelor exacte. Respectiv, i rmne apropierea de obiectul ei de cercetare prin teorii i modele. Modelul este simplificarea unei realiti mult mai complicate ca principiu i realitate. El lucreaz astfel n favoarea explicitrii sale i nelegerii unei esene fenomenologice. Tot att putem nelege metoda grafic simplificnd, prin sine-nsi, aceeai realitate pentru a o explica. Dup care, grafica se simplific i pe sine-nsi, n absolut acelai scop i aceeai ordine. n lipsa a astfel de simplificri avansate, graficele ar fi expuse s devin complicate, greu de descifrat i riscnd s i piard chiar propriul principiu de concepere.

3.4.1.1

Graficul abstract

Subnelege o limit a studiului grafic, dup care: n loc de a porni vreodat de la puncte de referin pentru a deduce forma i felul funciei ceea ce face obiectul unei discipline separate i bine individualizate, am numit econometria; dimpotriv, pornim de la funcii de form cunoscut, de specificitate i rigoare tot att cunoscute n prealabil, i suntem mai puin interesai de dispunerea punctelor proprii curbei (coordonatelor exacte ale acestora). Acesta este principiul aplicabil pn la limita existenei punctelor importante vezi intersecii, non-intersecii, puncte de extrem i de inflexiune, ca n subparagraful 3.3.1, de mai sus.

3.4.1.2

Graficul abstract

A fost deja operat n cele mai multe dintre graficele exemplificative deja expuse pn aici. Este o alt simplificare mergnd n profunzimea definirii domeniilor (X/Y), pe aceeai mulime a numerelor reale (R). Apoi ea ine seama i de situarea evalurilor economice n valori pozitive, n partea lor covritoare, destul de rar negative. Tot n parte covritoare, deci, graficele noastre i vor defini axele pe mulimea numerelor reale pozitive (R+). 3.4.1.3 Abstragerea interseciilor cu axele

Poate avea loc ori de cte ori aceste intersecii sunt lipsite de coninut i semnificaie concrete, n contextul aplicaiei. Nu se confund, bineneles, cu comportamentul asimptotic, respectiv cu non-intersecia cu axele (Figura 14), ci abstragerea opereaz asupra semnificaiei interseciilor a valorii

43

endogenei neinfluenate de exogen (Oy), respectiv a valorilor exogenei care o anuleaz pe cea a endogenei (vezi i 3.3.1.1, de mai sus). y y

(fa) O (a) Figura 14 cu axele (b) x O

(fb) x (b)

Intersectarea axelor (a) i abstragerea interseciei

Implicit, aceast abstragere este neleas n sensul n care, n acelai context al aplicaiei, semnificaia vizeaz alte aspecte. Limita aplicrii acestei simplificri este dat de funciile pentru care interseciile cu axele sunt caracteristica esenial vezi exemplul hiperbolei concave pentru limita produciilor (Lecia IV). 3.4.1.4 nlocuirea curbei propriuzise prin dreapt

Este posibil pe acelai criteriu al eludrii importanei formei curbe a funciei respectiv a relaxrii legturii dintre variabile, mai concret eludarea, ca neesenial, a situaiei n care o variabil crete /scade mai accentuat dect cealalt (Figura 15). Ideea este aceea c dreapta este mai lesne de observat i de studiat att grafic ct i geometric i numeric (matematic). y (fa) O (a) x O y (fb) (b) x

Figura 15 nlocuirea curbei propriuzise (a) prin dreapt (b) Limitele i ale acestui tip de simplificare se fac simite acolo unde, firete, convexitatea /concavitatea sau nemonotonia curbei, nsoit de identitificarea obligatorie a punctelor de extrem i de inflexiune, sunt eseniale. 3.4.1.5 Excepii de la indiferena (X/Y) asupra domeniilor

44

Plecnd de la indiferena asupra expunerii domeniului de definiie pe abscis i a celui n care funcia ia valori pe ordonat procedur obligatorie n partea matematic economitii s-au obinuit s noteze: (i) cantitile, pe abscis; (ii) preurile, pe ordonat; (iii) dimensiunea timpului pe graficele de timp, pe abscis etc.

3.4.2

Cteva conexiuni i corelaii descriptive obligatorii

S vedem mai nti Plana I, recapitulativ pentru ceea ce am studiat n aceast parte.

Plana I SINTEZA studiului economiei cu ajutorul graficelor rectangulare Nr. BAZA Ordine DESCRIPTIV I Felul reflectrii DETALII curbe individuale se cere concretizare (inaplicabil graficului abstract) COMENTARIU

multiple reflectare direct indirect matemati funcii c nonfuncii (x) Forma dreapt nontipic dreapt atipic Forma + panta cresctoare descresctoare mixt Puncte intersec cu axele importante ii inter-funcii non-intersecii puncte extrem puncte inflexiune

II III IV

funcii elementare monotone ne-monotone

asimptote minim-maxim numai pentru curbe mixte

Dup care putem nsfrit redacta conexiunile simple i obligatorii, sub forma unui ndreptar elementar al studiului. Plana II ndreptar elementar al studiului grafic al economiei

45

(i)

(ii)

(iii)

(iv)

Curba rectilinie (dreapt): Obligatoriu monoton i prezint pant constant Intersecteaz obligatoriu axele, afar de situaia abstragerii interseciilor: Cu ambele axe cnd funcia este descresctoare n cadranul NE Cu o singur ax cnd funcia este crescroare, perfect elastic sau perfect inelastic n cadranul NE Curbele (tipic) convexe (cadranul NE): Un domeniu crete n detrimentul celuilalt (curb descresctoare) Curbe tipice relaiei de substituie Domeniul care crete prezint cretere crescnd Domeniul care descrete descrete ncetinit Intersecia cu axele este mai puin prezent i/sau relevant Curbele (tipic) concave (cadranul NE): Curb descresctoare un domeniu crete n detrimentul celuilalt Curbe tipice relaiei de substituie Caracteristici opuse curbeilor convexe, de-a lungul curbei, cu excepia pantei descresctoare i concretizrilor n substituii Intersecia obligatorie i relavant cu axele rectangulare Curbe ne-monotone (mixte): Deriv exclusiv din funcii polinomiale Prezint intersecii cu Ox, reale sau imaginare, dup gradul polinomului Prezint puncte de extrem (minime plus maxime) dup gradul polinomului minus unu Prezint puncte de inflexiune dup gradul polinomului minus doi

Regul important: un punct de inflexiune se asociaz la dou puncte de extrem i se traseaz pe curb ntre cele dou puncte de extrem succesive Astfel, polinomul de gradul doi se redacteaz (parabolic) cu un singur punct de extrem i fr puncte de inflexiune

46

Plana III Cteva tipuri de grafice exemplificative Oy Oy Oy

(a) (c)

(b)

O O Oy Oy Ox

Ox

Ox

Oy

(d) (f)

(e)

O O Oy Oy Ox

Ox

O Oy

Ox

47

(g) (i)

(h)

O O

Ox Ox

Ox

Oy (j) (l)

Oy (k)

Oy

O Ox Oy

Ox

Ox

(m)

Ox

(a) (b)

Dreapt cresctoare / intersecii cu axele abstrase Dreapt descresctoare / interseciile cu axele abstrase

48

(c) (d) (e) (f) (g) (h) (i) (j) (k) (l) (m)

Dreapt perfect elastic (orizontal) Dreapt perfect inelastic (vertical) Curb accelerat descresctoare Curb ncetinit cresctoare Curb ncetinit descresctoare Curb descresctoare-cresctoare Curb accelerat cresctoare Curb atipic, cu evoluie n spiral dreapt, convergent Cmp de curbe tipic convexe (hiperbole) descresctoare, paralele Curb tipic convex (hiperbol) descresctoare, intersectat de dou drepte descresctoare, dintre care dreapta din stnga formeaz intersecie tangent cu curba Cmp de curbe atipice, rectangulare, dublu paralele cu ambele axe i paralele ntre ele

Concepte: funcie domeniu de definiie domeniul n care funcia ia valori (codomeniu) biunivocitate metoda grafic non-funcie

forma funciei panta curbele monotone curbele nemonotone convexitate vs. concavitate

49

ANEXA 2

LECTUR Scurt istorie a gndirii economice

Dincolo de expunerea n termeni de istoricitate vezi cronomogie --, istoria gndirii economice dezbate cel puin urmtoarele aspecte, deja ntlnite n Lecia I: (A) interferena gndirii cu activitatea economic; (B) aspectul doctrinar unul care efectueaz deopotriv grupri i despriri ale unctelor de vedere i opiniilor; (C) aspectul metodologic transformarea economiei politice n tiin economic, sau trecerea de la metafizic la pozitivism tiinific; (D) cumularea primelor dou aspecte (A) i (B) n construirea inventarului teoriilor economice; (E) dezbaterea asupra conceptului de sistem economic; (F) viziunea asupra categoriei de economie dominant. Este deja neles c disciplina economiei rmne ndeajuns de specific pentru ca inventarierea conceptelor de acolo s presupun i o genez specific avem aici n vedere elaborarea i construcia ideilor, formarea de curente de gndire; departajarea acestora, dar i asocierea lor sau departajri n interiorul unuia i aceluiai curent; acumulri, dar i radicalizri i regrese; mbinarea teoriilor cu rezultate ale studiilor empirice, i astfel raportarea studiului la realitate; nu n ultimul rnd, citirea i atitudinea critic fa de acumulrile cantitative i evoluiile calitative i constatarea avansurilor i impasurilor studiului. Istoricitatea gndirii de specialitate nsi i pstreaz interesul i dintrun alt punct de vedere, care mai include elaborarea, constituirea i centrarea ideilor, astfel coboar n zone temporale neateptat de profunde. ntr-o manier similar redactrii conceptelor de manual de astzi pe baza acumulrilor i evoluiilor de mai bine de dou secole, adic de la primul tratat de economie8 ceea ce era gndire economic la finele secolului al XVIII-lea se constituise din elemente preluate din epocile precedente, nc de la antichitatea greco-latin. Astfel, gndirea n materie i creaz propriul sistem n evoluie, rivaliznd cu economia-activitate, cu sistemul i cu istoricitatea proprii acesteia. Corespondenele ntre elementele activitii i conceptele gndirii nu sunt, ns, nici automate, nici simplu de operat.

Am numit Avuia Naiunilor (Wealth of Nations) a lui Adam Smith.

50

De exemplu, moneda, sau banii sunt un concept de o vechime mai mult dect apreciabil cu muli ani nainte de Christos iar noiunea de credit, asociat mai trziu banilor, este nc i mai veche. Moneda a aparinut statelor antice dar nu toate statele antice au avut moned --, secole mai trziu i unor domenii feudale. Apariia monedelor nu a fost nicieri un eveniment spectaculos, ci spectaculos este astzi faptul c omenirea nu se poate lipsi de moned i nu poate ntrevede o astfel de perspectiv. Totui, n gndirea economic o teorie asupra banilor se contureaz tot nspre secolul al XIX-lea, iar creditul este mai degrab studiat n epocile de economie modern. Teoriile (directe) asupra banilor nu sunt ns singura referin direct a gndirii de specialitate. Au fcut carier, ntre timp, teoriile asupra valorii, pe cel puin dou filiaii de gndire: una ncepnd de la o referin a lui Aristotel i ncheiat cu marxismul; cealalt datorat curentului marginalist, de un soi mult mai liberal, dei originea marginalismului se regsete, geografic i istoric, n ideologia geman a secolului al XIX-lea. Cel mai bine poate fi studiat ns istoria gndirii pe structura curentelor de gndire. Fiziocraii Sunt prima manifestare tipic de tip curent (coal) de gndire. Primul curent de gndire economic de totdeauna nflorea ntr-o epoc a economiei (activitii) care i descoperea ideea de progres. Din pcate, tocmai acesta ia fost curentului fiziocrat i miezul controversat, vizavi de demersul su intelectual. Progresul era o adevrat mod a timpului, n Europa Occidental a epocii moderne, dar aceast coal de gndire nu era capabil s disocieze progresul de o lege natural, respectiv a naturii-nsei. Progresul studiului economiei l nsoea pe cel al activitii economice, ca unul subsidiar: era progresul cunoaterii legilor naturii, automat i legiti de natur economic i de domeniu economic. Economia, la fiziocrai, era alturat tiinelor naturii i ale tehnicii principiu de reflecie care era, bunneles, n favoarea ei, ca recunoatere tiinific. n ciuda greelilor de principiu, fiziocraii rmn ataai de noiunea de progres i dintr-un viitor care avea s progreseze tocmai de la nivelul gndirii lor. La fiziocrai se contureaz dihotomia deducie-inducie, n studiuil economiei deducia pleca de la ipoteze sau propoziii referitoare cel puin la natura uman, iar inducia verifica legiti naturale. Fiziocraii au vzut, n concretul societii contemporane lor, trei clase sociale: (1) agricultorii, surprini ca adevraii productori; (2) industriaii i comercianii, formnd ceea ce curentul numea sterilul societii; respectiv (3) proprietarii patroni, odat cu care se prefigura ceea ce se definea mai trziu, la Karl Marx, antagonismul claselor sociale. Este, poate, cel mai interesant felul n care curentele de gndire antagonice socialismul liberalismul i reclamau tocmai aici, la fiziocrai, rdcinile comune. Societatea mprit n clase sociale antagonice coexista cu naterea real a liberalismului, dar n gndirea fiziocrat era aici tot o natur uman, o parte a naturii regsit n zona economic. nsfrit pe un plan mai general, limitele teoretice ale gndirii fiziocrate nu se dovedeau a fi izvort pe latura sa liberal, ci din naturalismul am spune chiar naturismul surprins pe cealalt latur. n astfel de condiii,
1.

51

curentul fiziocrat creuia nu I se poate nega nici un spaiu de manevr scientist rmne i normativ i apologetic, de o parte, i doctrinar i dogmatic, de cealalt. 2. Clasicii Noul curent se face simit mai nti n Marea Britanie, apoi n Frana. Clasicii se disting nc de la prima vedere prin analizele lor simple i nuanate, prin obiectul real i bine conturat al acelorai analize. Se disting drept clasici ntre clasici numele unor Adam Smith, David Ricardo i respectiv Malthus. Adam Smith, iniial un profesor de filozofie i mokral, n la fel de clasicul tratat Avuia Naiunilor, explic conceptul de diviziune a muncii printr-o tendin profund a naturii umane. O face cu mijloace vizibil diferite de ale fiziocrailor i reuete astfel o mai bun fundamentare a ordinii liberale. Adam Smith (mna invizibil) Este fondatorul economiei, ca disciplin de studiu de sine stttoare. Nu a scris dect o singur carte, iar aceasta estre Avuia Naiunilor (The Wealth of Nations), publicat n 1776. Smith avea atunci 53 ani. Prietenul su, filozoful i economistul David Hume, gsea aceast carte greoaie i dificil pentru publicul vremii. Nu a avut dreptate, cartea este citit i astzi, la aproape un sfert de mileniu de la apariie. Important este c, n viziunea lui Smith, acumularea bogiei nu inea de aceea a aurului i argintului, ca n percepia general de pn la el, ci, prioritar, de munc i comerul liber. La fel de important, la autor, este sublinerea despririi ntre pia i orice form de organizare de tip plan. Idem, apropierea ntre prosperitatea social i motivaiile individuale n activitate, dictate de diviziunea social a muncii. Adam Smith spune, n context c: nu ateptm s fim s fim hrnii de bunvoina mcelarului, crciumarului sau brutarului, ci de interesele personale ale acestora Fiecare se exercit s afle cea mai nimerit ntrebuinare capitalului pe care l ordoneazDirecionnd acea industrie i acea manier n care s obin valoarea cea mai nalt, el nu i produce dect propriul ctig, dar se las astfel i condus de mna invizibil nspre aciuni ce nu le-ar fi intenionat. Situarea unicei cri a lui Adam Smith mai prezint o importan de context era epoca numit a tratatelor de economie, prin definiie atotcuprinztoare fa de cunotinele de specialitate ale vremii. Ca atare, Smith a rmas economist, dar a scris o singur carte pentru c nici nu putea avea mai multe de spus contemporanilor si. Alt clasic, David Ricardo, tot britanic i aparinnd unei generaii urmtoare lui Adam Smith, este alt punct nodal al clasicilor i caracterizat drept cel mai puin naturalist i mai scientist dintre englezi. n detaliu, Ricardo explic conceptul de salariu, ca pre natural al muncii, respectiv valoarea care furnizeaz lucrtorilor mijloacele de subzisten i perpetuarea speciei, n condiiile n care sunt ipotetic eliminate att creterea, ct i descreterea economic Ferinand Lasalle boteaz aceast formulare drept Loi dAirian. Opera lui Ricardo combin despre rent, salariu i valoare, fcndu-l pe autor tributar unei concepii deterministe asupra evoluiei economicului. Autorul se distinge prin rigoarea sa logic, ceea ce se i identific, de astdat, zonei de progres a gndirii timpului su. Odat cu aceast distincie se evideniaz i paradoxul momentului teoretic reprezentat de Ricardo: n

52

loc s depeasc definitiv curentul fiziocrat, judecile clasicului refac confuzia ntre legile economice i cele naturale. David Ricardo (avantajul comparativ) Socotit i el cel mai mare economist dintre clasici i alii primiser sau aveau s primeasc un astfel de calificativ fiecare la vremea lui David Ricardo se ntea n 1772. Tatl su, un emigrant evreu, fusese membru al Bursei londoneze. Educaia fiului avea ns s fie mai degrab ncropit la ntmplare. Acesta intra n afaceri nc de la 14 ani. Apoi, n 1793 se cstorea i i conducea propriile afaceri, dar erau ani de tulburri i rzboi. De o remarcabil isteime, tnrul Ricardo acumuleaz o important avere n scurt timp. Ricardo citea opera lui Adam Smith n 1799, care i i trezea interesul pentru economia politic de atunci. n 1809 apreau i primele sale scrieri n specialitate este vorba despre o serie de articole intitulate Preul ridicat al aurului; n anul urmtor, aceasta aprea sub forma unei opere n fascicole. Se adugau mai trziu lucrrile mai importante. Ricardo se retrgea complet din afaceri n 1814 pentru a se dedica definitiv studiului. Opera sa de referin avea s se numeasc Principii de Economie Politic i Fiscalitate (Principles of Political Economy and Taxation), aprut pentru prima oar n 1817. Se remarca aici, printre altele, Teoria avantajului comparativ, aplicabil comerului internaional i, n limbajul de mai trziu, economiei internaionale i mondiale. Printr-un exemplu numeric lipsit de replic, Ricardo demonstra de ce i Anglia era avantajat s exporte ln i postavuri n Portugalia, i din aceast din urm ar se exportau avantajos vinuri n Anglia, iar eficiena exporturilor era corelat de o parte i de cealalt: n ambele ri se muncea mai puin la obinerea celor dou producii corespunztoare, supuse schimbului peste frontiere. Comerul este ns, pentru principiile lui Ricardo, numai o chestiune de context. Cartea sa se extinde dup aceeai concepie i rigoare a epocii tratatelor -- pe toat aria economiei. Astfel, ntr-un alt capitol autorul indic o imgine a dezvoltrii economiei n etape (steady state), dar este de prere c fiecare dintre stadii reduce nivelul salariului la cel al subzistenei. Cartea lui Ricardo i-a dovedit o influen important printre cititori. Ideile sale sunt, din nou, recitite i comentate de autori contemporani. Dar nu poate trece cu vederea enormul instrumentar servit de Ricardo contemporanului su, Karl Marx, fie ns pentru concluzii att de diferite i diferit instrumentate ale acestuia din urm. Un al treilea clasic cu greutate, Malthus, n Eseu asupra populaiei un articol ocant, publicat n 1820 cutremura pentru prima oar ceea ce pn atunci fusese naturalismul legilor economice. n esen, autorul prevedea devansarea, n timp, a creterii economice de ctre creterea populaiei, ceea ce avea s pun n pericol viaa economic a lumii. Este adevrat c, ceva mai trziu, autorul revine cu alte precizri n volumul Noi principii de economie politic, dar turnantul care ajunsese s poarte numele su fusese deja nfptuit i nu mai putea trece drept un episod oarecare n

53

istoria gndirii. Aceasta cu att mai mult cu ct mai Noile principii expuneau cu i mai mult claritate ipoteza concomitenei ntre supraoferta de bunuri i omaj. Cu Smith, Ricardo i Malthus studiul economiei rmne etichetat drept economie politic, o etichet ulterior criticat de toate celelalte curente, chiar din puncte de vedere extrem de diferite i opuse ntre ele. Rigoarea metodologic acumulase, ns, la clasici, puncte preioase. nc nu ddeau totui semne nici economia dominant, nici alternana sistemelor economice aceasta din urm fusese deja respins funciar prin naturalismul economiei, att de fiziocrai, ct i de clasici. 3. Curentul marginalist Este alt curent care se distinge, printre altele, i n Marea Britanie: este vorba tot de o critic a economiei politice, de astdat purttorii ei fiind autointitulata Generaie Oxford 1870. Micarea era de fapt datat 1872 i ceea ce critica ea era, punctual, un (alt) caractrer apologetic i normativ recptat de studiul economiei. Totui, dup 1870 se vorbea mai mult despre tiin economic, n locul economiei politice dinainte, rmas n custodia clasicilor. Odat cu marginalismul i desprirea de clasici: se abandoneaz, nsfrit, ideea de redescoperire a ordinii naturale, astfel redescoperindu-se mai degrab o tiin pozitiv, aproape de alte tiine model; tot ceea ce rmne neatins de la clasici este teoria rentei funciare. Marginalismul a ntins spaiul de dezbatere problematic al economiei. A fost, n esen, tot liberal, dar aceasta nu a mpiedicat intruziunea aici a dezbaterii despre o deocamdat ipotetic pluralitate de sisteme, i dezvoltarea ulterioar a acesteia extensia mai important n timp a curentului venea s favorizeze acest ultim aspect. Pluralitatea de sisteme apare la marginaliti pus n ipoteze strict intelectuale, n sensul c ea nu este nc o chestiune ideologic, dup cum nici marginalismul nsui nu a devenit vreodat ideologie. Dimpotriv, marginalismul i-a putut permite o polemic relaxat cu marxismul, pe tema alternanei sistemelor. O reconversie larg a studiului economiei a generat i un optimism exagerat al timpului. nsntoirea gndirii economice rmnea ns una real. De adugat c marginalismul a beneficiat i de o baz spaial ceva mai ntins, iar durata sa de via a depit finele secolului al XIX-lea. Sunt, astfel, numrate trei coli marginaliste europene, regsite reciproc n principii i concluzii: (1) cea austriac Wieser, Bohm-Bowerk, K. Menger --; (2) cea elveiano-francez, localizat n oraul elveian Lausanne Lon Walras i Vilfredo Pareto --, n fine, (3) cea britnaic Stanley W. Jevons i Alfred Marshall. Alfred Marshall, marginalist din prima generaie, analizeaz echilibrele de pia, n ipoteza randamentelor cresctoare la scar -- de menionat c acest concept fuses nu numai ignorat, la clasici, ci chiar contrazis, n parte, pentru cazul fenomenelor de formare a preurilor, repartiia veniturilor i invetiiile. Marshall revine totui la pesimismul clasicilor vizavi de capacitatea pieei de alocare optim a resurselor.

54

Alfred Marshall (cererea i oferta) i el considerat ntr-o epoc cel mai mare economist, se ntea n 1842. Era fiul unui casier la Bank of England, care spera, pentru fiul su, o carier public mai aleas. Tnrul Marshall i-a pstrat ns, de la bun nceput, alte idei de via. A refuzat o coal ecleziastic pentru a studia matematicile la Oxford. Primete apoi titlul de master n matematici la universitatea Cambridge, n 1865. n cadrul acesteia din urm se nscrie i ntr-un grup preocupat de filozofie, care i i ofer mai trziu oportunitatea i perspectiva unor dezvoltri n materie. Se spune, de ctre biografii si, c astfel de scopuri i-ar fi fost barate i de condiiile economice. Ideea lui Marshall ajunge s fie aceea c oamenii nu i puteau permite suficient instruire n condiiile resurselor productive ale Marii Britanii. Aceasta l i mpinge spre studiul economiei. La vremea lui Marshall, studiul economiei era dominat de ideile lui Smith i Ricardo, ale cror scrieri Marshall le respecta ndeajuns. El i vedea, la un moment dat, viitoarea oper ca o aplicaie a cunotinelor matematice la teoriile clasicilor. La ceva vreme dup aceea, ns, Marsjhall i definea propriul sistem de gndire. n jurul anului 1890, odat cu apariia celebrelor sale Principii de Economie (Principles of Economics), se puneau bezele a ceea ce urma s se numeasc coala neoclasic. n ncercarea de a explica esena propriilor demersuri, Marshall scrie urmtoarele n a doua ediia a Principiilor: n spiritul unei varieti de detalii, aproape toate problemele fundamentale ale economiei prezint un fel de smbure unic. Acesta este investigarea echilibrului a dou categorii de motivaii, una pentru dorina de a achiziiona un anume nou produs, astfel satisfcnd o dorin; n vreme ce cealalt este pentru a economisi un efort saua obine o anume plcere cu alte cuvinte, o investigare a echilibrului de fora ntre cerere i ofert. i influena lui Marshall, cel puin n lumea anglofon, era considerabil. Principiile aveau s fie carte de cpti pentru alte cteva decenii, la fel cum studenii de astzi au nc destule de nvat citindu-le. nsui Marshall a fost profesor la Cambridge pentru mai multe nume de economiti de marc ce i-au urmat. Nici astzi economia neoclasic nu sufer de prea multe carene. E. Barone ntr-un celebru articol din 1907 intitulat Ministerul produciei n economia colectivist ncerca pentru prima dat tocmai imaginea extrapolat a economiei ne-liberale, fr concuren i proprietate privat asupra factorilor de producie. Meritoriu rmne modul n care autorul abordeaz din nou chestiunea sistemelor economice alternative, fr

55

prejudeci ideologice. Pe fond, ns, era la ordinea zilei atunci dezbaterea politic de sistem ntre liberali i socialiti. Vilfedo Pareto este numele de referin sau printele conceptului de optim economic i al aceluia de bunstare. Vorbim astzi de eficien Pareto, de optim i echilibru Pareto, ca i de univers paretian al deciziei manageriale. Marcel Pigou, mpreun cu succesorii si, ceva mai trziu, pe la 1920, studia, la rndul su, maximizarea bunstrii, n condiiile relaxate ale naturii i aciunii autoritii. 4. Istoricitii germani Nume ca Schmoller, Liszt sau Hildebrand schieaz o alt zon de gndire critic la adresa economiei politice clasice. Istoricitii se disting prin ceea ce le confer i numele, anume metoda numit analiz istoric. Aceasta ncearc o concretizare tipic asupra faptelor o dat cu care ns i creaz i dificulti insurmontabile. Concluziile unice tiinifice sunt mpiedicate de contextul pluralitii punctelor de vedere i explicaiior, iar logica explicaiilor lipsete i ea odat cu legile elaborate. Cu alte cuvinte, impasul istoricist este unul dublu: (a) dac lipsesc, de facto, legile istorice, rmne loc pentru intuiie i imaginaie n politicas economic; (b) dac, dimpotriv, aceste legi istorice exist, atunci lipsete o critic fundamental asupra economiei politice, aa cum s-ar fi dorit. Ca un curent de anvergur comparabil liberalismului, n totalitatea sa, i nc pe o durat de timp de asemenea comparabil, socialitii intr n scen ca o alt pluralitate de gndiri, purttoare de numeroase inconsistene conceptuale. Postulatele de baz se opun, ns, fundamental liberalismului: (i) preeminena grupului asupra individului de aici urmeaz s se considere c societatea n ansamblu este subiectul econmic primordial: (ii) organizarea instituionalizat are n vedere esenial lipsa oricrei ordini spontane, astfel nevoia celei contient constituite. Ca obiective sociale apoi: (iii) egalitarismul i lupta de clas. n mare, doctrina socialist se clasific mai degrab n timp, dect dup nuanarea opiniilor n: (a) socialismul aazis utopic; (b) marxismul i (c) socialismul de stat i naionalist. Dac ns curentul pornea sprijinit pe eclectism de idei, iar apropourile la socialism se ntind pn la opera clasicului John Stuart Mill, este meritul lui Karl Marx de a fi rezolvat definitiv aceast caren. Nu polemismul su de geniu, sau partipriul pentru cei revoltai au decis acest lucru, ct noua fundamentare socialist pe o filozofie de sistem care absorbea i dialectica hegelian n folosul su. Marxismul reuea s vad o ordine care nceta s fie imuabil. Ruptura fa de fiziocrai se fcea aici, mai mult dect n oricare dintre curente, nsfrit definitiv i convingtoare. Marx nu atingea ns rigoarea clasicilor sau a marginalismului n analiza legilor economice. Punctul de plecare al marxismului este astzi socotit a fi fost paradoxul Strii Cretine a

5. Curentul socialist

56

Prusiei la 1840; n idei, marxismul reclama, la rndul lui, o critic a economiei politice. Lucrrile lui Karl Marx analizeaz societatea capitalist a secolului al XIX-lea, pentru a conclude o auto-distrugere iminent pentru c imanent -- a acesteia capacitatea de autoreglare a acestei societi este vzut ca limitat. Karl Marx (economia socialist) Filozof german, revoluionar i printe sfnt al socialismului, Marx este i economist. Prsete Germania la 31 ani pentru a lucra la Londra, ca funcionar la cile ferate. Gndirea sa se face astfel puternic influenat de aceea a clasicilor britanici, cu precdere David Ricardo. Dac ns aceast coal simpatiza cu societatea capitalist a vremeii, Marx a luat de la ea numai instrumentarul, pe care l-a ndreptat apoi mpotriva capitalismului. Piatra unghiular a gndirii lui Marx, una de origine clasic, era teoria valorii-munc: preurile bunurilor sunt determinate de cantitatea de munc antrenat n producerea lor. Era pentru Marx mult mai mult dect descripia micrii preurilor. Ct vreme numai munca are i, respectiv, creaz valoare, atunci lucrtorii erau ndreptii s aib acces la ntregul venit din producie. cU alte cuvinte, era injust i imoral ca o alt clas social, cea a patronilor, s primeasc cea mai mare parte din acest venit, numit de autor plusvaloare. n cartea sa de cpti, Capitalul, Marx descrie modul n care capitalismul era destinat colapsului inevitabil, avnd s fie urmat de revoluia socialist. Drept urmare a i lucrat cu grupuri de formare socialist, urmnd s pregteasc lumii un astfel de pas. a imaginat apoi societatea de dup revoluie, bazat pe proprietatea comun asupra mijloacelor (factorilor) de producie i pe economia planificat. A numit comunism stadiul imaginat ca cel mai nalt al societii socialiste, n care eficiena i prosperitatea asigurate s fi permis principiul distribuirii bunstrii de la fiecare dup capacitate, fiecruia dup nevoi. Marx nu este nici primul, nici ultimul care s se fi gndit la socialism; a fost ns cel mai influent n gndirea socialist. Logica auto-reglrii limitate i tendinei de auto-distrugere a capitalismului ncepea cu caracterizarea a ceea ce Marx numete legea economic fundamental a sistemului, o reunire, n viziune proprie, a scopului primar al produciei cu mijloacele de realizare a acestuia. n capitalism, legea economic fundamental era obinerea i maximizarea plusvalorii, n expresia ei palpabil de profit, n folosul clasei patronatului. Societatea capitalist se las condus de economia ei, iar aceasta din urm de interesele acestei clase numeric restrnse, ceea ce realizeaz, nu numai disproporia distribuirii bunstrii, ci un adevrat sistem de contradicii interne insolubile prin pstrarea sistemului, dar solubile prin revoluia social: se desfiina clasa patronilor, se schimba structural legea economic fundamental, astfel i scopul produciei, i mijloacele sale de realizare se redirijau n folosul lucrtorilor i al pturilor sociale largi.

57

La Marx, categoria profitului devine, realmente, una ru famat. n alt ordine, posibilitatea pluralitii sistemelor economice, idee comun i marginalismului, ia i ea o turnur i o concretee revoluionare, dar astfel recapt apropierea de legile inexorabile ale naturii umane de tip fiziocrat. Ca cel mai reprezentativ oponent al liberalismului, Marx asemeni aproape un secol mai trziu lui J.M. Keynes a creat un curent individual i pronunat de gndire, a avut adepi, iar mai trziu continuatori, la care nu aveau s lipseasc, totui, nuanrile ideilor. V.I. Lenin, n Rusia pre- i post-revoluionar din jurul anului 1917, modifica profeia iniial a lui Marx asupra distrugerii capitalismului n contextul liberei concurene, n ntregime i concomitent, n toate statele lumii i indica posibilitatea transformrii socialiste iniiale a unei singure ri, sau unui grup de ri mai redus. n China, devenit i ea comunist, n zona asiatic, odat cu rile est-europene, imediat dup ultimul rzboi mondial i acordul internaional de la Yalta, replica teoriilor marxist-leniniste urma s fie dat de nvturile lui Mao-Tze-Dun, adaptate unei economii subdezvoltate i srciei generalizate. Modificrile aduse teoriei marxiste nu urmreau, ns, s aduc vreun afront acestora, ci dimpotriv, perpetuarea ideologiei revoluionare n condiiile care se schimbau, n secolul al XX-lea, fa de cel precedent. Spre exemplu, libera concuren i ea, ca i profitul, ru famat n viziunea lui Marx era nlocuit, la nceputul secoluli al XX-lea, de ceva i mai ru, adic de marile monopoluri i de transformarea capitalismului vechi n imperialism. De-a lungul timpului, simul baricadei revoluionare a deturnat i chiar dizolvat, la socialism, conceptualizrile teoretice. Totui, marxismul i prelungirile sale rmnea invocat i pentru gestionarea sistemului economic alternativ, al socialismului instaurat. O zon care, dat fiind diversitatea condiiilor din fiecare economie naional, avea s lase cu siguran loc divizrii teoretice i doctrinare n primul rnd, ntre Marx i Engels, de o parte, i Lenin, apoi Mao, de cealalt, dar fenomenul avea s continuie i pentru alte ri i inventare teoretice. Cu toate acestea, simptomatic, dup Lenin i Mao, succesori ai lui Marx i Engels, puine i din ce n ce mai nensemnate au fost personalitile filozofice ale marxismului i socialismului. Totui, n contextul socialismului real, care n anii optzeci prea s i fac tot mai evident declinul, cel puin n termenii democraiei, lua natere euro-comunismul, iar n contextul capitalismului care evolua, se afirma micarea numit coala Radical American. Imperativele acesteia preau a se diferenia de ceea ce se dezbtea n spatele cortinei de fier, sau n socialismul aazis real. i, dup scenariul deja verificat al cristalizrii altei micri socialiste, ideile finalizau n atingerea principiilor, pn atunci, cvasi-general acceptate. Astfel, radicalii americani, aa cum apreau, erau forai s accepte realitatea societii industriale a secolului al XX-lea, ca i nevoia readaptrii vechiului marxism la aceasta. Concluzia dinti era limitarea unui ntreg set problematic al lumii contemporane inegaliti social-economice, situaia femeii, rasismul, educaia sau srcia la ceea ce ar fi comun acestora, respectiv la o chestiune de putere i operare cu ajutorul puterii.

58

Din nou o zon de gndire ce pare tipic i tocmai astfel urmeaz s se individualizeze fa de celelalte tipuri. A fi reacionat tipic att la lupta de clas socialist, ct i la mizeria rezultat parial din societatea de tip liberal nu ar fi putu conduce la un fundament mai consistent dect morala cretin i social, la ndemn. Acelai tipic implic i o comuniune cu zonele de confruntare i de desprire, iar aici s-ar putea enumera cel puin trei aspecte derivate: (1) Apelul la o zon de gndire profund istoric, una care ducea de astdat, nu att la clasici, ct la bazele puse nc din evul mediu de Toma de Aquino, apoi continu n secolul al XIX-lea, dar i n al XX-lea, ca replic la celelalte curente i la antagonismul lor deopotriv. (2) Pentru partea reactualizat, se constituie aici, nu mai puin, o doctrin. Iar aceasta, mpreun cu liberalismul i socialismul, acoper aproape n ntregime aria politicului secolului al XX-lea. Mai puin s-ar compara acest curent cu celelalte n rigoarea analizei, ar vorbi de sisteme economice alternative, ar apela baze filozofice de sistem, sau ar cpta matrici de gndire fundamental. (3) Dezvoltat aici ca reacie la alte curente, confesionalismul revede nsui modelul de alctuire a gndirii economice prin reacii, delimitri, dar i pactizri i reapropieri. Se poate vorbi de patru curente confesionale componente: corporatismul, cooperatismul, cretinismul social i socialismul cretin. (A) Corporatismul pentru care sunt citate nume ca Le Play, fondator al colii numit chiar Reforma Social, sau La Tour du Pin i Albert le Mun, fondatori ai Asociaiei Tinerilor Catolici Francezi promoveaz o societate a familiei, grupurilor sociale i profesionale, sub arbitrajul statului i n scopul mpcrii contradiciilor. (B)Cooperatismul militeaz pentru transformarea panic a capitalismului, viznd suprimarea profitului i proprietii private, cel puin din poziia acestora de mobiluri eseniale ale acestei societi. (C) Cretinismul social constituie punctual zona care inspir direct doctrina democraiei cretine actuale. Are n vedere dreptul i perpetuarea dreptului la iniiativa individual, iar pentru puterea public rolul de orientare, stimulare i sprijin n sensul integrrii sociale. (D) Socialismul cretin caut ideea de justiie n serviciul celor oprimai. 7. Liberalismul, replica lui Keynes i neoliberalismul n literatura de specialitate, referirea la liberalism este difereniat. Fie se discut de curentul liberal mai mult sau mai puin omogen, dar longevid, n opoziie cu un curent socialist de anvergur i longevitate comparabile; fie, n detaliu, sau ntr-o temporalizare ceva mai precis, se consider inventarul de idei i esen libewral drept coninute de curentele: fiziocrat, clasic, marginalist, ulterior neoliberal i monetarist.

6. Curentele confesionale

59

Observm , cu alte cuvinte, de o parte, o ramur mai sintetic i mai puin atent la detalii, de cealalt, pericolul unei confuzii n noiunea de curent de gndire. n ce privete sub-paragraful de fa, referirea la liberalism a fost clarificat n detaliu mai sus, dar rmne delicat cu ct majoritatea detaliilor istorice despre curentul liberal (mai corect ar fi fost s spunem curentele liberale) au fost deja date. n aa fel nct rmne de lmurit un singur aspect, la fel de important din punct de vedere istoric i de gndire economic. Trei susnt postulatele fundamentale ale liberalismului: (a) interesul individual; (b) raionalitatea, n ordinea preferinelor; (c) bunstarea colectiv, ca sum a satisfacerii intereselor individuale. Desfurarea istoric a adus, ns, i acestora sfidri ale doctrinei, la fel cum se ntmpla concomitent doctrinei socialiste: (1) fenomene de criz i dezechilibre multiple, sfidnd imanena i naturaleea echilibrului; (2) germenii monopolului i oligopolului n esena economiei concureniale. Fa de care, doctrina libertii economice se altereaz, spun adversarii, la nivelul libertii celor puternici de a-I zdrobi pe cei slabi.

John Maynard Keynes (agregatele i intervenionismul, n economie) S-a nscut n studiul economiei, cum spun biografii si. Tatl su, John Neville Keynes, era chiar profesor de economie i logic la Cambridge. Tnrul Keynes ncepea tot la Cambridge studii de matematic i filozofie. Calitile sale l impresionau pe Alfred Marshall, care l mpinge spre studiul economiei. n 1908, dup terminarea studiilor i o trecere pasager prin sserviciile publice, tot profesorul Marshall i ofer oportunitatea unui stagiu la catedra de tiine economice a aceleiai Universiti Cambridge, stagiu pe care Keynes l i accept. John Maynard Keynes este cel mai bine reprezentat de opera sa din 1936, vestita Teorie General a Ocuprii, Dobnzii i Banilor (The General Theory of Employment, Interest and Money), prin care autorul se desparte definitiv de clasici i neoclasici rmai n reflexele sale, desigur, i prin personalitatea magistrului su. Indiscutabil, ns, nu era nici prima i nici ultima sa lucrare vezi i Tratatul despre Moned (1930), sau How to pay for the war ? (1940) etc. Teoria General l reprezint pe Keynes pentru i n faa generaiei sale. Cartea conine agregatele economice generale i opiunea pentru intervenionism politico-economic. Dar Keynes era un nume cunoscut i n

60

afara cercurilor de specialitate, vezi n lumea financiar, politic i artistic. A ntreinut legturi cu cercul Bloomsbury, al lumii literare londoneze. A fost prieten cu nume ca Virginia Woolf, E.M. Foster sau Lytton Strachey. n 1925 se cstoarea cu balerina de origine rus Lydia Lopokovia. Pare a fi fost un ales al sorii, a se fi bucurat de succes orbitor pe unde trecea de la cratul pe munte la speculaia financiar. Keynes a reuit i s se mbogeasc din speculaie financiar, i s procure o sum de 38.000 lire sterline pentru Kings College. Keynes scrie n Teoria General: Ideile economitilor i filozofilor politici, cei ce au dreptate i atunci cnd greesc, sunt mai puternice dect se crede. Acestea i puine altele sunt cele ce conduc lumea. De cealalt parte, oamenii pragmatici, cei ce se cred n afara influenelor intelectuale, sunt de obicei sclavi ai unor economiti defunci. Pn i nebunii, cei ce aud voci n aer, fac apel la cte un gnditor la ordinea zilei. Mai rmn ideile persoanelor publice i politicienilor, sau agitatorilor care i suplinesc uneori nici ele nu sunt dintre cele mai noi S fie un avertisment aici ? Indiferent la ce pare s se fi gndit un autor i un om ca J.M. Keynes, cuvintele sale sun a ironie englezeasc din partea unuia care s-a bucurat de atta influen, printre contemporani i urmai, tot att ct nici ideile sale nu sunt dintre cele mai noi Parafraznd un clieu marxist, am spune c o astfel de contradicie ntre doctrina liberal i realitate o falie din care Keynes scotea capul -- a devenit motorul desfurrilor ntra-liberale din secolul al XX-lea. Luau natere, pe rnd, keynesismul i neoliberalismul, apoi confruntarea lor fructuoas de idei. Confruntare care, revznd de cealalt parte slbirea i chiar dizolvarea gndirii socialiste, eecul marxismului i al sistemului economic alternativ creat de acesta, reuete s promoveze n prim-planul gndirii economice contemporane. Opera lui John Maynard Keynes aparine n special anilor treizeci i patruzeci. Rmne s remarcm c, dintr-un punct de vedere, secolul al XX-lea semna cu cel precedent: dezvoltarea gndirii avea loc n special odat cu departajarea curentelor i colilor de gndire iar distincia keynesismului rmne aici una elocvent de la bun nceput, prin desprirea de liberalism, clasici i neoclasici. Cele ntmplate ntre Keynes i liberali nu semnau cu cele ntmplate n tabra socialist, n care Lenin sau Mao nu se prea luptau cu preceptele marxiste. Un singur lucru nu a dezavuat Keynes, anume preceptele liberale, enunate mai sus: a crezut i n libera iniiativ, i n libertatea de opiune a consumatorului. Desprirea a survenit abia la nivelul soluiei keynesiste, respectiv nevoia de intervenie a statului n economie ceea ce liberalii radicali numeau erezia keynesist, iar alii nelegeau drept linia reformist i practicist (nedoctrinar) n snul liberalismului. Liberali sau nu, oricum ns purttori ai aceleiai rigori de expresie cu naintaii liberali de vrf, Keynes i ai si au reuit s radicalizeze, indirect, pe cei de partea opus ce aveau s i spun de atunci neoliberali erau revendicai aici i ultimii economiti neoclasici. Pentru acetia, lupta avea s continuie i cu socialitii, i cu erezia keynesist. O agend liberal, conceput ca rspuns la sfidrile societii contemporane, era redactat n 1938, la Colocviul Walter Lippman.

61

Concluzia noului grup era c automatismele de pia nu funcioneaz tocmai din cauza neaplicrii complete a principiilor liberale, i din cauza intereferenei intervenionismului. Din pcate ns, aceast nou poziie doctrinar nu s-a putut dezvolta n afara polemicii cu tezele lui Keynes, nici nu a putut mpiedica o alt tendin a gndirii contemporane n ce privete re-poziionarea statului n economie sau piaa instituionalizat. Liberatea economic nu este laissez-faire, spune P. de Callan, ea nu contest drepturi, ci afirm datoria statului de a interveni n materie economic. 8. Alte desfurri i concluzii O resconsiderare interesant a axului teoretic al desfurrilor istorice n gndirea economic a lumii survine n anii aizeci, la Franois Perroux. Se numete economie dominant, vede activitatea economic drept fundamentat pe conceptul motor de putere i adun patru contribuii importante, izvornd din curente care, pn aici, au fost vzute separat dup alte criterii: (1) literatura (de limb) german n care reprezentativ este gsit Bhm-Bowerk, cu Macht order oekonomisches Gesetz; (2) marxismul vezi analiza raporturilor de for, care ns se afirm i aici ntr-o manier cel puin discutabil: instrumentele neaprofundate i neaplicate n economia modern; (3) instituionalitii cei care au pregtit, direct sau indirect, teza esenial a puterii economice, purttoare a practic tuturor concluziilor reprezentative n aceast optic; (4) teoreticienii moderni ai concurenei imperfecte. Contribuia lui Perroux i a ceea ce acesta revendic, n filiaia de fa, reconsider n continuare un domeniu decizional, pentru care ofer geneza a ceea ce se numete, n literatura de specialitate, decizia macroeconomic macro-decizia. Sunt desprinse criteriile acesteia, fundamentele de tip unitate decizional, dar i interesele implicate. Reuita opticii de studiu numit economia dominant este aceea de a oferi o perspectiv nou i modern asupra nelegerii fenomenului economic, o arie mult prea uor agresat astzi de un instrumentar de grani, uor strin studiului economic fundamental i astfel uor de deturnat. Matematizarea studiului, explic i dorete s clarifice Franois Perroux, i merit o semnificaie relativ. Expresia acestor calcule este una cantitativ. Coninutul i motivaia lor nicidecum. * Anii 1990 aveau s fie cei ai distrugerii sistemului economic comunist cel ce prevedea i milita cndva spre distrugerea celuilalt sistem. i pentru economiile foste comuniste,ca i pentru gndirea economic nu a existat, ns, niciun moment de respiro, ca pentru analize post-factuum. A urmat o tranziie dur de re-conversie la sistemul de pia, pentru care absolut nimeni nu era pregtit, n ciuda semnelor evidente de oboseal ale socialismului real. n plan secundar, deci, a czut o oarecare nou fizionomie a confruntrii de idei. Regresul doctrinei i curentului socialist era deja de domeniul banalului, dup 1990, ceea ce rentrea confruntarea tot ntre neoliberali i keynesitii-neo-keynesitii flancai de

62

politicienii social-democrai. Lupta se poart n continuare n rile occidentale, iar pe orbita occidental s-au conturat i micrile politice din Europa de Est, cu conotaiile lor de gndire economic: (1) liberalismul (vezi neo-liberalismul); (2) social-democraia (vezi keynesismul i neokeynesismul); (3) cretin-democraia (vezi curentele confesionale); (4) socialismul ncercnd timid ruperea de marxism. Ideea este c primele momente ale tranziiei regseau pretextul continurii polemicii deja cunoscute. Dar gndirea economic din Europa de Est i-a dovedit adaptabilitatea la realitate i pragmatismul, aa nct se mai simte nc aici prea puin polemic doctrinar -- iar disponibilitatea extinderii Uniunii Europene ctre rile, popoarele i economiile est-europene dovedete, printre altele, i o astfel de recunoatere a faptelor. Marea excepie la disponibilitatea pro-occidental au dovedit-o unele ri ex-iugoslave i altele din zona Comunitii Statelor Independente. Vremurile confruntrii est-vest i socialism-leberalism par a fi trecut repede, dar dup anii doumii civilizaia occidental ntlnea o rezisten mult mai tenace n lumea musulman, pretins de unii drept cealalt civilizaie. Aici ne aflm, ns, pe punctul care va face posibil revizuirea de mai multe ori a atitudinii istoricilor gndirii economice de mine. Cu alte cuvinte, trim epoca altor ntrebri nc fr rspuns: (1) va da roade dezvoltarea gndirii tot pe departajarea curentelor i colilor de gndire ? Dar unde este aceast continuare pe curente acum, cnd se afirm mai degrab gnditori individuali ? (2) i-a spus curentul socialist ultimul cuvnt, sau este de ateptat ca micrile anti-globalizare s i regseasc un alt Karl Marx ? (3) Va continua polemica de idei s fie monopolizat de spaiul euro-american, sau va avea ceva de spus i uriaa lume a treia ? * S recapitulm, ns, clasificnd teoriile economice existente n lume la ntretierea ntre secole: (i) teorii clasice i neoclasice, liberale i neo-liberale, n special din zona microeconomic; (ii) teorii keynesiste, post i neo-keynesiste, cu puncte de vedere ndeosebi macroeconomice, lucrnd cu mase economice; (iii) teorii cu metod inductiv, unde se manifest preeminena condiiilor istorice i instituionale, iar aici pot fi grupate coli istorice, coala american i formulri econometrice diverse; (iv) teorii marxiste, cele bazate nc pe interpretarea materialistdialectic i istoric.

63

PARTEA I FUNCIILE ECONOMICE FUNDAMENTALE LECIA I FUNCIA DE PRODUCIE. PRODUCIA I FACTORII DE PRODUCIE

64

Planul leciei: 4. Funcia i factorii de producie 5. Combinarea factorilor 5.1 Factorul timp 5.2 Combinarea propriuzis 5.2.1 Combinarea factorilor i comportamentul produciei pe termen scurt 5.2.2 Combinarea factorilor pe termen lung. Curbele izocuante 6. Problematica costurilor de producie 6.1 Curbele izocost 6.2 Chestiunea minimizrii costurilor i randamentul la scar De revzut, n prealabil: Metoda grafic n studiul economiei / Caiet de Seminar /Lecia I Curentul Marginalist / Istoria gndirii economie / Lecia I

1. Funcia i factorii de producie


Producia exprim o esen a fenomenului economic sau procesului, avnd n vedere aqici cel puin criteriul implicrii contiente a factorului uman, la nivel social. Economic i matematic, funcia de producie i identific variabilele exogene n factorii de producie componente materiale determinate ale funciei (procesului) de producie, din toate punctele de vedere, vezi aici n special pe cel cantitativ i respectiv calitativfuncional. Aadar, putem exprima funcia de producie cel puin prin: Qx = f (k, L, Ld) unde Qx este funcia propriu-zis, exprimndu-se n uniti specifice, pentru care indicele x poate face referire la un reper de bunuri (servicii), cu implicaia c, astfel, acelai Q poate lua forma unitilor materiale, dar i valorice (monetare). Celelalte notaii identific chiar factorii propriu-zii i unanim recunoscui la care facem referire.
(1) Pmntul (Ld de la land/engl.) a fost presupus, n primele scrieri

de economie, drept unicul factor de producie, astfel purttor al substanei valorii existente i transmisibile noului produs. Pn i mntr.o astfel de opinie, ns, s-a putut reflecta, de fapt, determinarea activitii asupra studiului, n economie, prin orgnizarea nc rudimentar a produciei i prin nivelul tehnic rudimentar. n actualitate, rolul acestui factor nu este totui considerat perimat, cu amendamentul c studiile scientiste prefer s in seam mai mult de implicarea celorlali factori, mai calculabili. Dimpotriv, acest factor este considerat n sensul su larg, ceea ce nseamn:
65

recunoterea caracterului inepuizabil i neconsumabil, dar i nepurttor de costuri al factorului pmnt, ca o caracteristic ce l deosebete n special de factorul capital; includerea, alturi de ceea ce reprezint terenul propriu-zis de desfurare a produciei, a bogiilor solului i subsolului, apoi tuturor resurselor naturale primare, prin extensie; n fine, inepuizabilitatea fundamental a pmntului este asociat limitrii resurselor naturale, de la care pornete economia att ca activitate, ct i ca studiu i politic.

(2) Munca i fora de munc (L/ de la labour/engl.) este un factor cu unele specificiti. Are caracter consumabil, dar un consumabil apaprte: munca, odat depus, este totui presupus a-i reface automat propria resurs, pe termene scurte. Este, deasemenea, un factor supus unor controverse teoretice, dup care ar exista sau nu o pia specific a muncii, parte a pieei derivate a factorilor de producie o pia neacceptat de coala keynesist. Categoria de munc este, ns, important n sens micro i macroeconomic, att n ceea ce ine, ct i n ceea ce nu ine de definirea sa ca factor, sau de existena pieei proprii. Astfel, din punct de vedere macroeconomic, categoria forei de munc se leag de aceea a omajului, fenomen care, din nou, poate fi sau nu legat de existena pieei muncii9. Din nou ca factor de producie, apar aici nu numai conexiunile pe termen scurt i respectiv lung dezbtute ceva mai jos, n aceast lecie --, dar i raporturi pe termene foarte lungi, cu nivelul i progresul tehnic.
(3) Capitalul (k) este dezbtut, n Lecia de fa, nelegndu-se: (a) nzestrarea tehnic (nivelul tehnic) a produciei; (b) submprirea capitalului dup criteriul timpului (timpilor) de implicare

material i valoric n procesul de producie n: (b1) capital variabil -- care i transfer ntreaga valoare produsului (produciei) nou pe parcursul unui singur ciclu productiv; (b2) capital fix care i transfer valoarea ctre noul produs: parial valoarea amortizrii periodice specifice pe termenul scurt, al unui singur ciclu de producie; integral pe termen lung, respectiv pe parcursul mai multor cicluri de producie, n condiii convenite asupra lungimii acestui termen. Dou sunt aspectele care reies din acest comportament aparte al factorului capital, n afara: caracterului convenit al ttransferului de fcto al valorii capitalului fix asupra noului produs; considerrii i a capitalului ca i, n cazul de mai sus, a forei de munc n sensul larg, micro- i respectiv macro-economic vezi piaa capitalului sau conectarea la procesul investiional. Acestea aspecte sunt: (A) considerarea factorului timp, n procesul produciei de care ne vom ocupa mai pe larg n paragraful urmtor;

Vezi i Lecia VII.

66

(B) asimiloarea parial a comportamentului muncii i capitalului variabil pe acelai criteriu.

2. Combinarea factorilor
2.1 Factorul timp Primul lucru care se cere definit este, fr ndoial, chiar factorul timp. n cazul de fa, timpul se raporteaz i se va exprima n unitatea specific, atribuit ciclului de producie. La rndul lui, ciclul de producie este definit mod variabil: avem de a face cu transformarea unui lot de factori de producie considerat la capacitatea de prelucrare total a unei uniti de producie ntro unitate dat de timp n produs nou i expunerea acestuia pe pia; sau, la o scar extins, trecerea unui lot de factori de producie extins la ntreaga economie prin totalitatea fazelor de prelucrare pn la transformarea lui n bun de consum final. Observaie: Din acest din urm punct de vedere macro, avem n vedere nu numai extinderea lotului de factori (materii prime, energie etc.) la capacitatea ntregii industrii, dar i conectarea dinamic a unitilor de producie n sensul n care produsul final de consum al uneia constituie materia prim a alteia. Dup acelai principiu, factorul timp se atribuie nu numai produciei, ci i altor activiti i procese economice: investiiile, dezvoltarea, procesele monetare etc. Drept rezultat, se va departaja timpul scurt atribuit ciclului individual de producie, indiferent de scara economic, creia I se atribuie de timpul lung care, firete, consider o succesiune de timpi scuri i cicluri de producie. 2.2 Combinarea propriu-zis Revenind ns la procesul i funcia de producie n spe, la distincia timpului specific produciei o definire mai clar a implicrii factorului timp rezult n Diagrama I.1.

Diagrama I.1 Factorul timp i relaia dintre factorii de producie n funcie de: (1) creterea produciei TIMPUL SCURT mcar un singur factorde producie este fix & ceilali factori sunt variabili (2) relaia: capital (k) complementaritate fa de - munc (L) capitalul fix & asociere: capital variabil-munc TIMPUL LUNG toi factorii de producie sunt variabili substituie (curbe izocuante)

67

2.2.1 Combinarea factorilor i comportamentul produciei pe termen scurt S lmurim, totui, mai nti, ce nelegem prin producie, ca o funcie deja definit mai sus. Exist funcia de producie n sens larg: Qx = f (k, L, Ld) i funcia de producie n sens restrns, lipsit de factorul pmnt: Qx = f (k, L) Factorul pmnt fiind nepurttor de costuri de producie. n urmtorul rnd, timpul (termenul) scurt regsete definirea cantitativ a (nivelului ) produciei n trei mrimi de baz: (a) producia total (propriuzis sau primar/Q) cum menionam deja mai sus, comensurat n mrimi absolute, valorice (moned) sau fizice (uniti naturale). La care mrime se adaug cele dou productiviti: (b) productivitatea medie (QM) raportul ntre producia primar i mrimea absolut a factorului variabil. QM = Q / Fv Valoarea ei se va msura n uniti de producie / uniti de factor i, firete, va indica dou chestiuni separate ca productivitate a muncii i respectiv a capitalului variabil i/sau componentelor sale; (c) productivitatea marginal (QMG) acelai raport ntre producia primar i cantitatea de factori implicai, de astdat, ns, n termenii variaiilor corespunztoare. Cu alte cuvinte, productivitatea marginal msoar reacia produciei (primare) la creterea cu o unitate a factorului variabil. QMG = Q / Fv Valoarea ei se va msura, ca i n cazul productivitii medii, tot n uniti de producie / uniti de factor i, firete, va indica aceleai dou chestiuni separate ca productivitate a muncii i respectiv a capitalului variabil i/sau componentelor sale. Observaie: Extinderea, n sfera conceptelor produciei, a noiunii de marginal ine legtura cu acel curent de gndire de la finele secolului al XIXlea, purtnd numele de marginalism (vezi Lectura de la Lecia I). n nelesul economic curent, marginal nseamn comportamentul diferit al fiecrei altei uniti de variabil exogen a unei funcii, influena ei diferit, asupra valorii endogenei, de influena unitii precedente sau urmtoare. Pe exemplul produciei (endogen), n raport cu factorii variabili (exogene), aceasta nseamn c o unitate de factori influeneaz producia n mod diferit de unitatea precedent (din aceiai factori), pentru c influena lor va fi corelat i cu cantitatea de factori deja acumulat, i cu nivelul produciei deja existent. Am mai putea oferi imaginea plastic a caracterului marginal al unei funcii i dup imaginea grafic, rectanguar a acesteia. O funcie de form rectilinie nu conine caracter marginal endogena crete / scade proporional, respectiv n absolut aceeai proporie pentru fiecare unitate de exogen n plus. Caracter marginal dovedesc funciile de form curbilinie: fiecare punct de pe curb dispune de o alt pant (nclinaie, dat de tangenta la curb n acel punct) fa de axele rectangulare, ceea ce nseamn un alt nivel al corelaiei ntre exogen i endogen (un fel de personalitate a punctului de pe curb.

68

Comportamentul produciei pe termen scurt este definit de ceea de a fost numit legea creterii-descreterii randamentelor: creterea cu o unitate a factorilor variabili (capitalul variabil & munca) poate determina creterea, stagnarea sau descreterea produciei i productivitilor. O descriere relevant a acestei legiti are loc n Graficul I.1.

(Q; QMa; QMG) QB QA A

B (Q)

(QMG) B (QM)

FVA FVB (FV) Graficul I.1 (legea creterii-descreterii randamentelor) Comentariu grafic: Distana OFVA , msurat pe abscis n uniti de munc, respectiv capital variabil, se consider a fi valoarea factorului variabil, corespunztoare productivitii marginale maxime a acestui factor. Pe acest interval, factorul crete determinnd, pe lng creterea propriuzis a productivitii marginale, o cretere accelerat a produciei, pn la nivelul QA. Semnificaia desenului cuprinde aici situarea productivitii marginale drept alt exogen pentru producie: creterea celei dinti determin creterea accelerat a celeilalte. Intervalul de cretere accelerat a produciei O QA poart numele de zona extensiv de cretere a produciei n sensul c creterea produciei se datoreaz prioritar creterii factorului variabil. Distana de pe abscis FVA -FVB corespunde unei diferene cantitative ntre unitile de factor variabil care determin, ntre maximul productivitii marginale i, aproximativ, maximul productivitii medii. Corespunztor, aceast cantitate de factor determin creterea ncetinit a produciei. Intervalul QA - QB de cretere ncetinit a produciei chiar se numete zona intensiv de cretere a produciei n sensul c aceeai cretere a depinde acum din ce n ce mai puin de acumularea factorilor variabili. Curbele (Qm) i respectiv (Qa), ale productivitilor, par s se ntretaie n dreptul maximului productivitii medii, Max(Qa), ceea ce indic superioritatea, n valoare, a maximului productivitii marginale Max (Qm), sau: Max (QMG) > Max (QM) Semnificaii speciale dobndesc, n aceste condiii, punctele A i B, corespunztoare,

69

/ pentru A: unui nivel al produciei pn la care creterea a fost una extensiv, respectiv s-a putut datora creterii factorului variabil (direct), dar i maximului productivitii marginale i respectiv numrului unitilor de factor variabil care a ntrunit acest maxim. Punctul A poart numele de punct de inflexiune a curbei produciei pe termen scurt; / pentru B: nivelului maxim posibil al produciei, datorat factorului variabil i creterii sale. Indirect, punctul B corespunde maximului productivitii medii (B), respectiv numrului de uniti de factor variabil care a ntrunit vecintatea celor dou maxime. Nu totdeauna acelai numr de uniti de factor variabil corespunde celor dou maxime (intervalul ntre dou cantiti corespunztoare celor dou maixime este totui redus) n acest caz, reinem mai degrab corelaia dup care continuarea creterii factorului variabil, dup ntrunirea i a maximului productivitii medii, se poate atepta la ntrunirea maximului produciei propriuzise, dar i la trendul de descretere ulterioare a acesteia. Concluzia prescurtat i cuprinztoare este aceea c eficiena implicrii factorilor variabili este una descresctoare, pe msura creterii acestor factori este chiar enunul teoriei (legii descreterii randamentelor). n concret, creterea produciei poate fi dat de creterea factorilor variabili vezi aici angajarea unei cantiti mai mari de materii prime, materiale etc., dar i a unui numr mai mare de uniti de for de munc (de lucrtori direct angajai) --, dar creterea produciei pe aceast cale este una limitat: att n mrimea produciei propriuzise, ct i n termenii timpului scurt. Dac nu ar fi aa, atunci producia ar putea crete constant sau accelerat, urmare implicrii factorilor varaibili, aceti factori ar fi unicii determinani ai creterii produciei, nelsnd loc altor factori n spe factorului fix, care este capitalul fix. Dac nu ar fi aa dac acumularea materiilor prime i angajailor ar fi capabil s aduc creterea nelimitat a produciei atunci creterea produciilor i creterea economic total (agregat) ar fi putut fi performat de firme care nu s-ar fi extins niciodat, neexistnd nevoia unei astfel de extinderi. n realitate, o cretere a produciei care s depeasc randamentul descresctor al factorilor variabili este una care implic obligatoriu capitalul fix n concret, investiiile n extinderea bazelor produciei. Graficul I.1 las nevzute att implicarea capitalului fix n creterea nivelului produciei n spe, consider curba produciei corespunztoare unuia i aceluiai nivel al capitalului fix, respectiv corespunztoare uneia i aceleiai talii a firmei productoare --, ct i combinarea factorilor de tip asociere -- faptul c creterea lotului materiilor prime de prelucrat are loc obligatoriu n legtur cu creterea numeric a angajailor. Rmne ns loc pentru redarea implicrii capitalului fix n creterea produciei, n Graficul I.2.

70

(Q) (Q3) (Q2) (Q1)

FVo

(FV)

Graficul I.2 Implicarea capitalului fix n creterea produciei pe termen scurt Comentariu grafic: Pentru unul i acelai nivel al factorilor variabili implicai (Fvo), niveluri diferite ale factorului fix (capitalului fix) fac s rezulte producii de niveluri difereniate: investiiile i talia cresctoare a firmei de producie cresc producia n spe, randamentul sau performana. Dac, astfel, nu putem vorbi nici aici de redarea combinrii factorilor de tip asociere ntre factorii variabili, respectiv ntre capitalul variabil i munca Graficul I.2 red imaginea combinrii factorilor de tip complementaritate: fiecare nivel al capitalului fix ofer factorilor variabili oportunitatea altui interval de determinare a creterii (evoluiei) produciei.

Complementaritatea ca modalitate a combinrii factorilor de producie pe teremnul scurt este o relaie de cretere direct ntre variabile, se exercit ntre factorul fix (capitalul fix) i fiecare dintre factorii variabili (capitalul variabil i respectiv fora de munc) i este ceva mai complex dect asocierea care asociaz simplu valori unice ale factorilor. Complementaritatea i asocierea fiind cele dou modaliti de combinare a factorilor de producie pe termen scurt, putem conclude aici deja o particularitate unic pe care o are tot producia, ca funcie economic fundamental de exogenele-factori de producie: producia este singura funcie economic fundamental ale crei variabile se combin ntre ele pentru a face s rezulte configuraia funciei. Toate celelalte funcii (cererea,

71

utilitatea, oferta, bunstarea i chiar costurile10) evolueaz, n raport cu exogenele proprii, n mod separat. ntr-o alt expresie, funcia de producie este alctuit din dou pri (zone ) funcionale, respectiv (1) combinarea factorilor i (2) relaia propriu-zis ntre factori i producie. Iar aceasta n sensul n care un anumit tip de combinare a factorilor determin un anumit comportament al produciei iar acest fapt este valabil att pe termenul scurt, ct i pe termenul lung, despre care vorbim n paragraful urmtor. Deocamdat, am putut observa c: asocierea se manifest pe termen scurt, este o relaie simpl i direct ntre factorii variabili i determin toate variaiile produciei; complementaritatea se manifest tot pe termen scurt, ntre factorul fix i cei variabili, este o relaie tot direct ntre factori, dar ceva mai complex ntre un nivel al factorului fix i un interval de variaie a fiecrui factor variabil n parte i determin cel puin creterea produciei n prelungirea termenului scurt n realitate, va trebui s studiem i situaia produciei pe termen lung pentru a putea descoperi evoluia complet a produciei, urmare complementaritii relaiei ntre factori. 2.2.2 Combinarea factorilor pe termen lung. Curbele izocuante Revenim la Diagrama I.1, de mai sus, care indic relaia de (inter) substituie dintre factorii de producie. La nivelul termenului lung, ns, toi factorii sunt dup comportament considerai variabili, factorul capital rmne de considerat n ntregimea sa, iar cellalt factor considerat rmne totui munca (fora de munc). La acelai nivel al termenului lung, producia i schimb i ea expresia vorbim aici, nu de un nivel al produciei nsumate pe o succesiune de perioade scurte, ci tot de o producie aferent, ca i pe termenul scurt, unei perioade (fie ea i un ciclu de producie), dar este vorba de o valoare medie periodic, iar aceasta se face aferent taliei firmei creterea produciei pe termen lung echivaleaz, deci, creterii taliei firmei, prin creterea asociat a factorilor de producie (capital i munc) implicai. Ajungem astfel i la a treia modalitate de combinare a factorilor substituia diferit situat i n sensul despririi de asociere i complementaritate, ca i de termenul scurt, dar i n acela c ea nu mai este aferent variaiei (creterii) produciei, ci unuia i aceluiai nivel al produciei n spe al taliei firmei. Dintru nceput, deci, relaia de substituie ntre (inter) factori nu mai este conectat la creterea produciei i, mai departe, substituia nu mai este o relaie direct, ci o relaie tipic descresctoare: unul i acelai nivel al taliei firmei echivaleaz unor niveluri asociate de capital i munc, n situaia n care: (a) abundena factorului munc corespunde predominanei aceluiai factor asupra capitalului (dotrii tehnice); (b) gradul nalt de tehnicitate echivaleaz, dimpotriv, reducerii corespunztoare a numrului angajailor; (c) rezultnd un adevrat loc geometric al asocierilor cantitative capital munc, al raporturilor de substituie ratelor marginale de substituie ntre factori. Acestea sunt caracteristicile curbelor numite izocuante ( Q1 /Graficele I.3) reprezentnd unul i acelai nivel al produciei (izo-producie, sau izo10

Parial studiate n acest Lecie; restul de studiat n Lecia V.

72

cantitate) pentru asocieri diferite ale cantitilor de factori capital (k) i munc (L).

(Q1) k

Q1 (Q

1) O L (a) Graficele I.3

L (b)

Comentariu grafic: (Q1) este curba izocuant de form hiperbolic-convex, care, n cazul (a) nu indic direct nivelul produciei, ci numai n cazul (b), n care producia este implicat ca a treia dimensiune. Substituia, asemeni complementaritii, este i ea o relaie complex de astdat, ns, pe termen lung i asociind un nivel al produciei unor intervale de consemnare a factorilor de producie. Forma descresctoare a curbei indic felul n care, micarea de-a lungul ei este echivalent, obligatoriu, creterii unui factor n detrimentul (scderea) celuilalt: k & L L k Forma hiperbolic-convex sau tipic-convex -- a izocuantei nseamn, mai nti, caracterul asimptotic fa de cele dou axe: la extremitile curbei, aceasta face acelai lucru ca i pe ntreg parcursul ei se apropie continuu de ax, dar nu o intersecteaz la valori finite. n traducere matematic, funcia izocuantei11 nu este definit pentru valori nule (zero) ale factorilor: capital (k) i munc (L). Concret, producia nu este conceput a rezulta unilateral dintr-unul dintre factori, ci numai din existena i operarea amndurora nu sunt de conceput nici manualizarea complet (inrtersecia cu Ok), nici, dimpotriv, mecanizarea total (intersecia cu OL).
De forma implicit akL + b = 0, unde a i b sunt constante, iar k i L sunt aceiai factori de producie.

11

73

Aceeai form hiperbolic-convex mai indic legitatea dup care de la nivelul corelaiei (inverse) maxime inter-factori, adic din dreptul vrfului (bombeului) curbei i avansnd n ambele sensuri spre extremitile curbei -- factorul care crete (substituie /substituent) substituie o cantitate tot mai mic de factor substituit, iar aceasta, din nou, pe ntreg parcursul izocuantei. Inegalitatea raportului de substituie, de-a lungul curbei, rezult din forma curbiline propriuzis a izocuantei i echivaleaz (1) caracteristicii de neomogenitate a substituiei i (2) variaiei ratei marginale de substituie (Rms) inter-factori pentru diferite puncte ale curbei. Concomitent, rata marginal de substituie ntre cantitile de factori concureni este egal cu raportul invers al preurilor factorilor: Rms (Lk) = k / L = PL / Pk Aceste puncte diferite ale curbei izocuante, corespunztor, rate marginale de substituie inter-factori diferite nseamn nu altceva dect tot grade diferite de tehnicitate a produciei i de angajare a personalului. Formula figureaz micarea de-a lungul curbei dinspre extremitatea stng spre cea dreapt. Aceeai form mai indic o simetrie perfect de comportament, n aceast relaie, al celor doi factori. n fine, ceea ce nu consider Graficul I.3 este contextul creterii produciei pe termen lung, ceea ce poate fi schiat cu ajutorul cmpului de izocuante (Graficul I.4).

(Q1) (Q2) O Graficul I.4

(Q3) L

Comentariu grafic: Izocuantele referitoare la aceeai producie n cretere, sunt perfect izomorfe i paralele intersectarea lor (absurd) ar echivala cu posibilitatea obinerii, pe termen lung, a dou producii cu aceeai dotare n materie de factori, iar aceeai dotare cu factori s cunoasc rate marginale de substituie diferite. Ordinea izocuantelor indic creterea produciei pe termen lung, dup regula c aceast cretere este figurat prin deplasarea curbei spre dreapta regsirea curbelor izocuante perfect izomorfe i paralele la dreapta celei de baz. La deplasarea izocuantei spre dreapta, unul i acelai nivel al capitalului va corespunde un numr superior al angajrilor, i invers creterea concomitent (asociat) a factorilor rupe regula substituiei inter-factori corespunztoare constantei produciei revenind de partea asocierii factorilor, cu consecina creterii produciei.

74

_____________________________________________________________________________

CASETA I.1 IZOCUANTE NON-SUBSTITUIE Forma hiperbolic a izocuantelor pro-substituie aparine colii clasice de gndire economic. Mai nti, este de reinut c acestea rezult din hiperbola convex y

de form(ul) matematic implicit: axy + b = 0 din care este pstrat numai cadranul nord-est (NE), corespunztor valorilor eminamente pozitive att ale exogenei (x), ct i ale endogenei (y). O replic teoretic din zona gndirii keynesiste i post-keynesiste (vezi modelul Harrod-Dommar de cretere economic) opineaz, ns, c factorilor capital i munc nu le revine inter-substituia. Pot fi trasate, n acest context izocuante de o alt form:

75

k (Q1) (Q2) (Q3)

Unde se observ, cel puin prin exerciiul deplasrii de-a lungul curbelor, nu numai faptul c izocuantele i pierd caracterul de funcii odat cu forma lor rectangular , ci i faptul c creterea-descreterea oricruia dintre cei doi factori nu mai are loc pe seama variaiei (inverse a) celuilalt factor, ci pur i simplu independent de ceea ce se ntmpl cu cellalt factor. Discuia despre substituibilitatea sau non-substituibilitatea factorilor pare, ns, la o prim vedere, s rmn cantonat ntr-o zon pur teoretic, oarecum steril. n realitate, miza ei este destul de pragmatic: ea se leag de posibilitatea ca producia i creterea economic s poat sau nu avea loc prin investiia ntr-un singur factor, n loc de ambii factori. Acest aspect urmeaz, ns, s fie neles n continuare, odat cu costurile i curbele izocost, i mai departe, cu curba de expansiune a produciei (vezi i CASETA I.3). 3. Problematica costurilor de producie Urmare celor deja prezentate mai sus, costurile sau costul total(C) de producie se identific valorii factorilor de producie consumai exclusiv factorul pmnt -- pentru obinerea unei producii uniti specifice acesteia (naturale) sau uniti valorice. C = (L)c + (k)c De astdat, firete, costurile pe factori diferii se vor totaliza exclusiv n uniti monetare, adic n unitatea de msur comun i factorilor individuali, i bunurilor produse. Comportamentul costurilor va ine ns seam de aceeai individualizare a factorilor i de raporturile care se nasc la combinarea lor, ca i de ceea ce determin asupra factorului timp. Pentru termenul scurt, revenind la Graficul I.1, este lesne de neles o simplrsturnare poziional a categoriilor (curbelor) productivitilor medie i marginal. 3.1 Curbele izocost Ne rmne pentru studiul costurilor -- att ct va avansa el n Lecia de fa, a funciei de producie observarea comportamentului costului total (Ct), care, la rndul lui, face apel la viziunea produciei pe termen lung, mai precis, din nou, la Graficul I.4, al cmpului de izocuante.

76

Factorii munc (L) i capital (k) sunt vzui n raport de intersubstituie, cu diferenierea specific c avem de a face cu o alt categorie de curbe dect izocuanta. Iar aceasta pentru simplul motiv c practic i teoretic este de imaginat, dar mai ales de verificat n mod simetric c: (a) unul i acelai nivel al produciei (curba izocuant) poate fi atribuit unei diversiti de niveluri ale costurilor combinaii/asocieri de uniti de factori; (b) unul i acelai nivel al costurilor curba izocost poate corespunde mai multor niveluri ale produciei. Ct vreme nivelul dat al produciei (poate i chiar) corespunde unei diversiti de combinaii ale factorilor, tot astfel unul i acelai nivel al costurilor poate fi atribuit unui numr tot att de semnificativ de combinaii ale factorilor este vorba de mulimea corespunztoare de puncte de pe curb. Msura monetar unic poate fi atribuit tuturor factorilor, dar i produciei. n urmtorul rnd, nu numai c curbele izocuante i izocost i pot gsi locul pe acelai grafic (Graficul I.5), dar n cazul izocost raportarea cantitilor de factori este i ceva mai simpl dect n cazul convexitii izocuantelor. Curbele izocost: sunt, la rndul lor, descresctoare ( k &L L k); dar, spre deosebire de izocuante, de form dreapt (rectilinie), ceea ce semnific caracterul constant, ne-gradual i omogen al subsituiei factorilor n contextul costurilor. n concretul economic, spre deosebire de raportarea substituiei factorilor la nivelul produciei, raportarea aceleiai substituii la costuri ine seam de preul de pia al fiecrui factor la unul i acelai moment dat la unul i acelai moment dat, toate preurile sunt constante, iar aceast situaie de pia rmne i total independent de cele ntmplate n oricare producie individual. Ca atare, pentru costuri una i aceeai cantitate dintr-un factor va substitui una i aceeai cantitate din cellalt factor aceasta fiind traducerea literal a formei rectilinii a curbei. k k (Q3) (Q2) A A (Q1) O L (a) Graficele I.5

C L

B (b)

Comentariu grafic: (a) i (b) reprezint unul i acelai desen, pentru care, n (a) lipsesc curbele izocuante. Izocosturile AB i, respectiv AC reprezint dou niveluri diferite ale costurilor, iar individual unul i acelai cost la un moment dat;

77

trecerea de la izocostul AB la izocostul AC indic o cretere a costurilor conform regulii deplasrii spre dreapta: ca i n cazul izocuantelor, i pentru izocosturi oricare curb situat la dreapta alteia indic un cost mai ridicat. Deplasarea izocostului ctre stnga indic, la rndul ei, reducerea costului; vizavi de paralelismul obligatoriu al izocuantelor, cu totul alta este situaia curbelor izocost acesta este un simplu caz particular, dat de nivelul constant al (raportului) preurilor factorilor ntre dou sau mai multe momente diferite. Acolo unde curbele izocost nu sunt paralele ntre ele este i cazul Graficului de fa fiecare izocost reprezint i un moment n care preurile factorilor sunt diferite de celelalte momente; n condiiile date, ns, trecerea de la izocostul AB la izocostul AC indic i reducerea relativ a salariilor, relativ la costurile aferente utilajelor i materiilor prime, de la un moment (AB) la altul (AC) logica este cea dup care segmentul OA, reprezentnd un numr de uniti convenionale de capital, echivaleaz, pe rnd, cu un numr de uniti de munc OB, n primul moment, i cu un numr de uniti de munc mai mare, OC, n momentul al doilea; pentru graficul (b), se observ c creterea costurilor ntre momentele AB i AC determin schimbarea raportului fa de producia (Q1) iniial (pentru AB), intersecia cu (Q1) era una tangent, iar odat cu creterea costurilor (momentul AC) intersecia cu (Q1) devine una dubl; tot momentul al doilea (AC) regsete intersecia tangent cu izocuanta (Q2), fr intersecie cu izocosul iniial (AB). Traducerea acestor fapte este cea dup care: intersecia tangent (singular) ntre izocuant i izocost indic producia n condiii eficiente una i aceeai combinaie de factori determin nivelul produciei cu costul total minim. Cazul este numit al eficienei (de tip) Pareto; non-intersecia izocuant-izocost vezi cazul izocostului AB fa de izocuanta (Q3) indic ne-specificitatea (neadecvarea) nivelului costului respectiv fa de producia respectiv; iar aceast ne-specificitae sau neadecvare se datoreaz nivelului sczut al costului, niciodat unui cost ridicat. Dimpotriv, costurile crescute se fac caracteristice oricrui nivel al produciei; intersecia dubl izocuant-izocost rezult din deplasarea ctre dreapta a izocostului, respectiv din creterea costului total. Este perfect normal ca creterea costului s schimbe situaia de eficien --vezi Q1 i AB, cu intersecie tangent -- n ineficien Pareto cu dubl intersecie, caracteristic ineficienei. Intersecia dubl indic faptul c acelai cost se regsete n combinri diferite ale factorilor. Totui, creterea costurilor (deplasarea spre dreapta a izocostului) poate avea loc i n condiii de pstrare a eficienei Pareto, respectiv odat cu creterea produciei: de la AB la AC, respectiv de la (Q1) la (Q2).

n legtur cu concretizarea aceluiai Grafic I.5, dar revenind la comparaia cu titlu general ntre izocost i izocuant, forma rectilinie a izocostului mai spune ceva. La extremitile izocuantei, s ne amintim, comportamentul era asimptotic n contextul substituiei neomogene, specifice hiperbolei convexe, nefiind de conceput producia dat de un singur

78

factor (manualizarea sau mecanizarea complet), erau tot mai dificil de substituit ultimele uniti din factorul subsituit. Pentru extremitile izocostului, cele ntmplate i semnificaia lor sunt sensibil difereniate: dreapta intersecteaz obligatoriu axele (sau mcare una dintre axe, n cazul n care este paralel cu cealalt ax). Aadar, pentru o substituie perfect omogen (proporional) nici nu se pune problema c nu se substituie i ultima unitate din factorul substituit, iar aceasta n aceleai condiii cu precedentele uniti. Intersecia (punctul de intersecie al) izocostului cu axa fiecrui factor pstreaz regula tuturor punctelor (locului geometric) izocostului, regul dup care costul rmne constant, reprezentat fiind concomitent de coordonatele exprimate n uniti specifice celor doi factori. Oricare punct al izocostului: (a) are coordonate exprimate n factorii munc (OL) i capital (Ok); (b) exprim unul i acelai cost, n plan valoric. Interseciile izocostului cu axele vezi punctele A, B sau C indic unul i acelai cost, exprimat, ns, n unitile unui singur factor: punctul A este reprezentativ, mai degrab, prin segmentul OA i reprezint nivelul costului specific izocostului AB, exprimat exclusiv n utilaje sau uniti convenionale tehnice de utilaje; la fel, punctele B i C reprezint segmentle OB i OC, indicnd, pentru, respectiv, izocosturile AB i AC, costurile exprimate exclusiv n costul specific unitii de munc angajate (salarii etc.). O ultim chestiune rezultnd din cele de mai sus este, deci, variaia costurilor propriuzis. i n concret (practic), costurile variaz cresc, respectiv scad n dou moduri: (1) n uniti naturale adic n cantitatea factorilor. Pentru curba izocost, este vorba de deplasarea (ctre dreapta, pentru cretere; ctre stnga, pentru descretere) paralel (Graficul I.6 a); (2) urmare variaiei preurilor factorilor mai corect, al modificrii preului unui factor n raport cu preul celuilalt factor (Graficul I.6 b). k k

(Z2) (Z1) O L
(a)

(Z2) (Z1) L O

(b) Graficele I.6 _________________________________________________________________________ CASETA I.2 RATELE SUBSTITUIEI INTER-FACTORI Explicaiile asupra ratelor marginal i respectiv medie de substituie ntre capital i munc vor putea fi nelese cel mai bine asupra Figurii alturate.

79

k B (Q) (Z) kA O A LA C Figura L

S privim mai nti izocostul (Z), n mod separat. este evident c segmentul OB este echivalent costului (Z), n uniti de capital (k), iar segmentul OC deasemenea, n termenii unitilor de munc angajat. Ca atare: (1) Uk Pk = UL PL unde Uk i UL sunt, respectiv, numrul de uniti de capital i de munc echivalente n termenii costului, adic pentru segmentele OB i OC, iar Pk i PL sunt preurile unitare ale celor doi factori. Rearanjnd factorii ecuaiei: (2) Uk / UL = PL / Pk Forma rectilinie a izocostului, coroborat cu egalitatea de raporturi inverse ntre cantitile i preurile acelorai factori de producie las loc unor concluzii importante: (1) raportul de mai sus este nsi rata marginal de substituie a muncii prin capital (Rms Lk) n punctul A, ca, de altfel n oricare alt punct al izocostului. Aceasta nseamn, geometric, c acelai raport este i raportul unitilor de capital i respectiv munc corespunztoare punctului A (kA i LA) i respectiv este echivalent i ratei medii de substituie a muncii prin capital; (2) n fine, aceeai rat marginal (i medie) de substituia muncii prin capital este echivalent tangentei unghiului C, a izocostului cu axa OL. Dimpotriv, dac am privi substituia capitalului prin munc ar trebui s considerm raportul invers ntre unitile de munc i cele de capital, adic tangenta celuilalt ungh, B, al izocostului cu cealalt ax, Ok; (3) din formulela de mai sus mai rezult i un alt aspect interesant, cu valene practice: rata marginal de substituie a muncii prin capital este nu numai raportul corespunztor ntre unitile de capital i cele de munc, peste tot caracteristice izocostului (Z), ci i raportul invers al preurilor celor doi factori:

80

(3) Rms (Lk) = PL / Pk Or, ajungnd acum la momentul al doilea al izocostului (Z) situaia n care acesta este costul eficient al produciei corespunztoare (Q) descoperim faptul c o rat marginal de substituie eficient n favoarea capitalului este chiar aceea care favorizeaz creterea i nivelul ridicat al salariilor ca atare, creterea gradului de utilare i tehnicitate a muncii este dezirabil a face eficient creterea salariilor. _____________________________________________________________________________ 3.2 Minimizarea costurilor i randamentul la scar Reflectarea produciei pe termen lung i costurilor pe unul i acelai grafic las loc studiului unei chestiuni cruciale pentru economia de totdeauna: concomitena creterii produciei cu minimizarea relativ a costurilor. Se implic aici conceptul de randament capacitatea de valorificare, n producie, a unitii de factori de producie. Cu alte cuvinte, imaginm aici variaia performanei uneia i aceleiai cantiti de factori. Randamentul la scar (Rs): Rs = Q / C este propriu situaiei pe termene prelungite a funciei de producie, vizavi de cea a costurilor, i analizeaz eficiena extinderii unitii de producie (Graficul I.7). k C B (Q1) A O Graficul I.7

(Q2)

(Q3) L

Comentariu grafic: avem trei niveluri, presupuse succesive, de cretere a produciei pe termen lung extindere a taliei firmei de producie --, (Q1), (Q2) i (Q3); sunt redate corespunztor izocosturile eficiente (tangente) acestor producii, rezultnd punctele de eficien A, B i respectiv C, care indic, prin coordonatele lor n materie de uniti de munc (L) i respectiv de capital (nzestrare tehnic /k), valorile combinate (asociate) ale factorilor de producie pentru care talia firmei este eficient n cele trei momente de extindere; de la Origine (O) factori i producie zero prin unirea ei rectilinie cu cele trei puncte de eficien, n succesiune, rezult curba de expansiune a produciei n condiii de eficien a aceleiai expansiuni.

Observaii:

81

(i)

(ii)

Curba de expansiune nu apare, ca principiu, perfect rectilinie, iar faptul se poate datora ne-paralelismului curbelor izocost eficiente nseamn c momentele expansiunii ar putea fi semnificativ diferite pn la variaii diferite ale preurilor factorilor de producie. mai degrab, curba de expansiune este o succesiune de segmente. Graficul I.7 se limiteaz s pun problema randamentului la scar, fr s l concretizeze. Randamentul la scar (Rs) este de trei feluri (Diagrama I.2).

Diagrama I.2 Felul randamentului la scar (Rs) Descresctor Proporional Cresctor <1 =1 >1

_______________________________________________________________________ CASETA I.3 CURBA DE EXPANSIUNE PENTRU IZOCUANTELE NON-SUBSTITUIE Cum ar fi de imaginat diferena specific a izocuantelor nonsubstituie, sau, practic, cum imagineaz coala lor de gndire problematica creterii produciei i creterii economice, spre deosebire de gndirea clasic ? Putem imagina, n baza Graficului I.7, de mai sus, faptul c aici exist libertatea de a imagina creterea produciei prin investiia exclusiv n oricare dintre factorii munc sau capital, ca n Figura alturat. k k C (Q1) (Q2) (Q3) B A A O L O L B C (Q1) (Q2) (Q3)

Or aceast libertate rezult din a admite c cei doi factori realizeaz substituia. Dimpotriv, gndirea care neag capacitatea factorilor munc i capital de a se inter-subsitui pe termen lung vede curba de expansiune a produciei ntrun singur fel, lipsit de opiuni n combinarea factorilor, respectiv pe calea

82

curbei de expansiune care trece prin vrfurile de optim ale combinrii factorilor creterea pe muche de cuit (knife-edge), ca n Figura urmtoare.

k (Q1) (Q2) (Q3) C B A O Concepte: asociere capital (k) capital fix capital variabil ciclu de producie combinarea factorilor complementaritate costuri costul total(C) curba de expansiune a produciei L

curbele izocost factori de producie factorul timp funcia de producie izocuante legea creteriidescreterii randamentelor munca i fora de munc (L) pmntul (Ld)

productivitatea marginal (QMG) productivitatea medie (QM) randament la scar (Rs): rata marginal de substituie substituia omaj timpul lung timpul scurt variaia costurilor

Chestiuni: (1) Care este confuzia care se poate nate n practic ntre factorii naturali (legai de pmnt) i cei reprezentnd capitalul variabil ? (2) De ce nu putem vorbi de de uzura factorului pmnt, aidoma uzurii capitalului fix ? (3) Cu ce se identific valoric noiunile de uzur i respectiv amortizare ale capitalului fix i care este diferena specific dintre acestea ? (4) Cte feluri de proceduri de amortizare cunoatei i care sunt fundamentele conceperii lor (n moduri diferite) ? (5) Explicai cele dou niveluri fenomenologice i de valori rezultate din procesul de producie. (6) Explicai contextul combinrii factorilor de producie, ncepnd cu caracteristicile acestei combinri, n materia urmtoare:
83

Felul combinrii 1 2 3 Asociere Complementaritat e Substituie

ntre factorii

Pe termen: scurt /lung

Pentru nivelul produciei

ANEXA Aplicaie rezolvat Fie o firm productoare (de ce vrei dumneavoastr): la un nivel tehnic dat (neschimbat), pentru o producie total iniial Qt de 20 uniti i o productivitate marginal (Qm), notat pe msura creterii succesive a numrului de angajai cu ct 1 unitate de for de munc, ca n tabelul de mai jos, ncepnd cu un numr de lucrtori angajai (uniti de for de munc) iniial de 5 uniti.

Lucrtori angajai (L=)

Uniti producie (Q=)

Creterea Creterea forei de produciei munc ( Q=) angajate ( L=) (3) x (4) x

(1) 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

(2) 20

Uniti Uniti producti producti vitate vitate medie marginal (Qa=Q/L ( Q / ) L=) (5) (6) x 5.0 6.0 7.0 8.0 7.0 6.0 5.0 4.0 2.0 1.0 0.0 0.0

1. S se stabileasc coordonatele punctelor de maxim ale: a. Produciei (Q); b. productivitii medii (Qa); c. productivitii marginale (Qm). 2. S se stabileasc i coordonatele punctului de inflexiune a produciei. 3. S se traseze cele trei curbe pe un grafic comun (L/Q).

84

4.

Avnd n vedere c, pn la angajarea primilor 5 lucrtori, fiecare nou angajat a adus cu sine un spor de producie total de 4 uniti, s se continuie graficul n partea stng, ctre origine. S se discute rezultatul. Rezolvare-rspunsuri 1. Max (Qm) = A (9; 8) Max (Qa) = B (11; 5,36) Max (Q) = C (16; 71) Vezi Tabelul complet mai jos. 2. Punctul de inflexiune: I (9; 46) = punctul de inflexiune al produciei, ntre: DI -- creterea accelerat a (Q); IC -- creterea ncetinit a (Q). 3. Vezi graficul de mai jos. 4. Prelungirea graficului spre stnga (spre Origine) rezult n: creterea perfect linear a Q (segmentul OD); o intersecie nesemnificativ a curbei (Q) cu curbele (Qm), respectiv (Qa); semnificativ este ns c (Qm) i (Qa) sunt perfect colineare, n aceast zon. n plus, FE este tot un segment de dreapt, paralel cu axa OL, ceea ce semnific o coresponden ntre: orizontalitatea curbei FE i linearitatea creterii Q, cretere care nu este nc nici accelerat, nici ncetinit.

Lucrtori angajai (L)

Uniti producie (Q=)

Creterea Creterea forei de produciei munc ( Q=) angajate ( L=) (3) 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 (4) x 5.0 6.0 7.0 8.0 7.0 6.0 5.0 4.0 2.0 1.0 0.0 0.0

(1) 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

(2) 20.0 25.0 31.0 38.0 46.0 53.0 59.0 64.0 68.0 70.0 71.0 71.0 71.0

Uniti Uniti producti producti vitate vitate medie marginal (Qa=Q/L (Qm= ) = Q / L) (5) (6) 4.00 x 4.17 5.0 4.43 6.0 4.75 7.0 5.11 8.0 5.30 7.0 5.36 6.0 5.33 5.0 5.23 4.0 5.00 2.0 4.73 1.0 4.44 0.0 4.18 0.0

85

LECIA II CEREREA DE CONSUM

Planul leciei: 7. Definiia cererii de consum 8. Funcia cererii 9. Elasticitatea cererii 9.1 Elasticitate, versus inelasticitate 9.2 Elasticitate, versus inelasticitate perfect 9.3 Elasticitate ncruciat 10. Surplusul consumatorului 11. Utilitate i cerere 11.1 Aspectul istoric 11.2 Teoria utilitii 11.3 Constrngerea bugetar i utilitatea 11.3.1 Linia buget 11.3.2 Determeinantele venit i pre 11.4 Corespondena cerere-utilitate 11.5 Dezvoltri contemporane n teoria cererii i utilitii. Teoria utilitii revelate De revzut, n prealabil: Metoda grafic n studiul economiei / Caiet de Seminar /Lecia I Curbele izocuante i izocost /Lecia I Curentul Marginalist / Istoria gndirii economie / Lecia I

1.

Definiia cererii de consum

Se numete cerere de consum:


86

o cantitate de bun (serviciu) individual, pe care un individ, un grup sau o totalitate de indivizi dorete i poate s o achiziioneze (procure, cumpere) ntr-o period dat. Se deosebete cererea de consum (1) individual de cererea (2) de pia, exclusiv dup criteriul (ii) al definiiei, n sensul n care (2) cererea de pia reprezint compunerea totalitii cererilor individuale gravitnd pe aceeai pia. Este la fel de important de observat situarea cererii -- ca funcie economic de baz ntr-un domeniu restrns la: sfera consumatorului individual, final i privat distincia se va clarifica complet n mi multe dintre leciile viitoare; respectiv drept numai o component parial reprezentativ a cererii agregate (Lecia VI).
(i)

(ii) (iii) (iv)

2. Funcia cererii
n calitate de funcie economic fundamental , cererea de consum se prezint, cu unele diferenieri specifice ntre (1) cererea individual i (2) cea de pia. (1) Cererea individual (dx) are drept variabile independente cel puin: (1) preul bunului (Px); (2) preurile altor bunuri (Pa); (3) venitul consumatorului individual (y); (4) preferina specific a consumatoruli pentru acelai bun x ( ); (5) ateptrile consumatorului fa de nivelul general al preurilor (E); (6) nivelul reclamei comerciale (A); (7) ali factori (Z): dx = f (Px, Pa, y, , E, A, Z) (2) Cererea de pia (Dx) prezint, difereniat fa de cererea individual: (3) venitul total (Y) al consumatorilor, n locul celui individual (y), plus o funcie de distribuie a aceluiai venit total (G). Concret, gradul de egalitateinegalitate a distribuiei venitului total confer cererii de consum comportamente ndeajuns de diferite ntre extremele distribuirii perfect egale i, respectiv, nsuirii venitului total de ctre un singur consumator dintr-o totalitate. Dx = f (Px, Pa, Y, G, , E, A, Z) n rndul urmtor, cele deja expuse aici se atribuie funciei extinse a cererii purttoare a tuturor varaibilelor independente enumerate mai sus. Dimpotriv, funcia restrns a cererii a rezultat din nevoile: adaptrii la posibilitile grafice (bi-dimensionale); reflectrii concomitente, pe acelai grafic, a cererii, mpreun cu oferta, ca dou funcii simple, n vedere studiului echilibrului cerere-ofert, de semnificaie economic crucial.

87

Funcia restrns a cererii exprim dependena negativ a nivelului ceererii de consum (cantitii cerute) de nivelul preului bunului (Px), ceteris paribus/celelalte variabile rmnnd constante. Dx = f (Px) Practica indic acest fel de dependen a cererii fa de pre pentru imensa majoritate a bunurilor (i serviciilor): Px Qx // Px Qx ceea ce identific funcia restrns cu termenul mai popularizat de legea cererii. Observaie: Legea cererii exprim regula dinamicii inverse a cantitii cerute, fa de nivelul preului, dar ngduie o libertate de form a curbei destul de mare o rigurozitate formal mult redus fa de cazurile curbelor produciei pe teremn scurt (obligatoriu cresctoare-descresctoare), izocuante (hiperbolic-convexe) sau izocost (rectilinii). La aceast regul, mai sunt identificate, n masa bunurilor, bunurile speciale (excepionale): (a) bunurile Giffen sau inferioare12 -- (re)prezint un consum important la nivelul societii, de aceea: sunt percepute drept barometru pentru starea i dinamica pe termen scurt a nivelului general al preurilor; respectiv ca indice al puterii de cumprare, n fine, ca semnal al viitoarelor penurii de bunuri sau deteriorri ale nivelului de trai. Iar toate acestea reprezint percepii, ca atare au mai puin legtur cu adevrul tiinific. (b) bunurile Veblen sau de lux13 -- sunt percepute ca semnal al deprecierii monedei autohtone. Creterea preului lor poate atrage creterea cererii, urmare nevoii de nlocuire a economiilor n moned cu stocuri de valori mai stabile.

Astfel, reflectarea grafic a funciei restrnse a cererii se observ n Graficele II.1. Px Px

(DX)

(Dx)

12 13

Dup numele lui Sir Robert Giffen, economis britanic al secolului al XIX-lea. Dup numele economistului american de origine suedez Torsten Veblen.

88

O Qx (a) bunuri ordinare (Giffen & Veblen)

Qx

O (b) bunuri speciale

Graficele II.1

Comentariu grafic: cazul (a) este al curbei ordinare a cererii expresia legii cererii; cazul (b) reflect comportamentul cererii fa de pre al bunurilor speciale (excepionale). De observat c comportamentul bunurilor speciale se uniformizeaz oarecum i el cererea este cresctoare, indiferent c avem de a face cu bunuri inferioare sau de lux; n fine, pentru ambele cazuri se observ rigurozitatea mult mai redus a curbei cererii (fa de pre), dect este cazul curbelor produciei pe termen scurt, izocuant sau izocost. Teoretic, curba cererii poate lua oricare form, ami mult sau mai puin riguroas, care respect exclusiv formularea legii cererii, altfel destul de general.

Dinamica grafic -- a curbei cererii -- este aspectul care lmurete influena dinamic a fiecrei variabile independente (exogene) asupra funciei restrnse egal curba cererii. Rezult, astfel, dou feluri de dinamici: (a) de-a lungul curbei cererii pentru variaia exclusiv a preului bunului; (b) a curbei cererii n totalitate aceasta nsemnnd: (b1) spre dreapta sau spre stnga; (b2) cu pstrarea formei (izomorfismul) curbei cererii originare. Diagrama II.1 enumer cteva variaii determinante pentru deplasarea curbei cererii (n ntregime).

Diagrama II.1 Determinantele deplasrii curbei cererii Ctre stnga: tendinele inverse ale factorilor din coloana dreapt Ctre dreapta: creterea venitului naional creterea preurilor la nlocuitorii bunului schimbri ale gustului consumatorului, n favoarea bunului scderea preurilor bunurilor complementare ntrirea reclamei ateptri de cretere a preului bunului

3. Elasticitatea cererii

89

Elasticitatea cererii este micarea de rspuns (reacia) cererii la micarea (fluctuarea) variabilelor independente ale funciei. Este o mrime (cantitativ) caracterizeaz prin coeficientul de elasticitate: i = ( Q / Qo) / ( i /i0) unde i este coeficientul de elasticitate a cererii fa de mrimea (exogena) i; Q este variaia (indus a) cantitii cerute; Qo cantitatea de la care are loc variaia (detereminat); i0 i i sunt, respectiv, mrimea de baz a variabilei exogene i, respectiv, variaia ei. Observaie: Raportul ntre variaia cantitii cerute i cantitatea iniial, ca i raportul ntre variaia exogenei i valoarea ei n acelai moment reuesc s fac din mrimea elasticitii o mrime abstract se raporteaz ntre ele i astfel se anuleaz unitile de msur specifice endogenei i exogenei. Elasticitatea cererii fa de pre ( p) capt importan deosebit pentru funcia restrns a cererii: p = ( Q / Qo) / ( P /P0) dup cum rmn de reinut: att faptul c i restul exogenelor funciei extinse se caracterizeaz, fiecare, prin propria elasticitate, coeficient de elasticitate i comportament al acestuia, ct i faptul c elasticitatea caracterizeaz i alte funcii dect cererea de consum, astfel formula coeficientului de elasticitate de mai sus este una universal iar elasticitatea este (asemeni indicilor) o mrime abstract (fr uniti specifice de msur). Observaie: Cererea poate fi elastic n raport cu o variabil, respectiv inelastic n raport cu altele. Elasticitatea cererii este strict legat de fiecare dintre exogene i nu exist elasticitate coroborat (ntre variabile) sau agregat, ca n cazul altor mrimi. Aici observm cel mai bine diferena ntre funcia cererii i funcia produciei, spre cel mai bun exemplu: variabilele cererii nu se combin ntre ele i nu i deteremin funcia n mod corelat. 3.1 Elasticitate, versus inelasticitate n formula artat, elasticitatea respectiv coeficientul de elasiticitate i ia valori ntre zero i infinit chestiunea semnului algebric negativ al elasticitii cererii este una separat, n spe indic, pentru relaia cantitate cerut-pre, panta negativ a curbei, echivalent enunului legii cererii. (a) p < 1 definete starea de inelasticitate variaia exogenei (i) induce variaii inferioare ale endogenei; (b) p =1 definete starea de elasticitate unitar variaiile exogenei i endogenei sunt echivalente; (c) p >1 definete starea de elasticitate (propriuzis) exogena induce, prin variaiile ei, variaii mai mari (importante) ale endogenei. 3.2 Elasticitate, versus inelasticitate perfect Revenim la funcia restrns astfel la legea cererii i respectiv la elasticitatea cererii fa de pre ( p), intervalul de variaie a elasticitii include cele dou extremiti, care sunt i importante:

90

Valoarea nul a elasticitii fa de pre ( p = 0) exprim, de fapt, variaia de anvergur infinit a preului, vizavi de variaia nul a cantitii cerute inelasticitatea perfect. Dup cum valoarea infinit a aceleiai elasticiti fa de pre ( p = + ) exprim variaia nul a preului, vizavi de variaia de anvergur infinit a cantitii cerute -- elasticitatea perfect. Observaie: Spre deosebire de restul intervalului de valori (ordinare) pe care este definit elasticitatea cererii, aceste dou valori elasticiti extreme exprim, fiecare, n msur egal sau simetric, de facto, lipsa corelaiei corelaia nul ntre preul bunului i cantitatea cerut pe pia (preul bunului nu influeneaz cantitatea cerut). Astfel, odat fixate i capetele intervalului de variaie a elasticitii, Graficul II.2 vizualizeaz cele explicate n aceste ultime dou subparagrafe.

Px ( elasticitate ( p > 1) (
p

Do < 1) inelasticitate

450 elasticitate perfect D ( p =1) elasticitate unitar (


p

= + ) = 0)

inelasticitate perfect O Graficul II.2 Observaii grafice: Deosebim, n Graficul II.2, situaiile curbelor cererii de elasticiti extreme perfecta inelasticitate ( p = 0) i perfecta elasticitate ( p = + ) de aceea a elasticitii unitare ( p =1) aparent, o drapt la 450 . n Qx

91

realitate, pentru curbele ordinare ale cererii, respectiv de elasticiti nenule i finite, elasticitatea variaz de-a lungul curbei lucru care nu se ntmpl de-a lungul curbei cererii perfect elastice sau perfect inelastice, ale cror elasticiti extreme rmn invariabile de-a lungul curbei. Ca atare, i o curb a cererii presupus nclinat la 45o prezint i ea o elasticitate variabil de-a lungul ei. Poziia perfect vertical a curbei cererii (nu mai puin i forma rectilinie) cu perfect inelasticitate, versus poziia perfect orizontal a curbei cererii cu elasticitate perfect ajut pe oricare observator s compare i curbele ordinare ale cererii dup nivelul elasticitii fa de pre: o cerere mai elastic se apropie de poziia orizontal, pe grafic. Micarea curbei cererii n sens cresctor, de la zero la + , este una de rsucire (torsiune) n sensul invers ceasornicului. Concomitent, s nu uitm semnul algebric negativ automat primit de coeficientul de elasticitate. Observaie: Dinamica grafic a curbei cererii reprezentat pn aici de (a) micarea de-a lungul curbei i (b) deplasarea curbei n ntregime, cu pstrarea formei i pantei n cazul noii curbe se completeaz aici cu (c) torsiunea echivalent variaiei elasticitii. n afara definirii raportului de variaie ntre cerere (cantitatea cerut) i exogenele sale funcionale, elasticitatea cererii are i factori de influen. n favoarea elasticitii opereaz: (din nou) (i) preul (propriuzis al) bunului, la ofert, (ii) existena (versus inexistena) nlocuitorilor, (iii) venitul consumatorului (individual, total i cheltuit pentru bunul x respectiv), respectiv (iv) timpul. 3.3 Elasticitate ncruciat Elasticitatea ncruciat(( c) exprim variaia cantitii de bun x (Qx) cerute, n funcie de variaia preului altui bun y (Py): c = ( Q / Px ) x [(P1+P2)y /(Q1+Q2)x ] Variabilele elasticitii ncruciate depind, la rndul lor, de raportul ntre bunurile x i y n consum. Dac bunurile sunt complementare (asociate), n consum, c ia valori pozitive; invers n cazul bunurilor substitute.
4.

Surplusul consumatorului

Surplusul consumatorului (Sc) reprezint valoarea diferenei ntre:


(1) producia (utilitatea) total a bunului x, oferit societii pn la nivelul

cantitii i preului existene la momentul considerat;


(2) valoarea corespunztoare preului real al bunului x la momentul

considerat Grafic, surplusul consumatorului se identific: (i) la stnga curbei cererii; (ii) deasupra preului la momentul considerat (Graficul II.3). Px B

92

(Sc) PA A (Dx) O Graficul II.3 Comentariu grafic: surplusul consumatorului (Sc) este o valoare respectiv implic, n egal msur preuri i cantiti ale bunului x, iar pe Grafic implic o suprafa i nu curbe sau puncte; de facto, suprafaa definete (grafic) cel mai bine surplusul consumatorului. Localizarea suprafeei este: (1) deasupra preului considerat (PA); (2) la stnga curbei cererii (Dx) propriuzise; drept urmare, variaia surplusului consumatorului ( Sc) respect i ea aceeai lege a cererii este invers fa de evoluia preului bunului (Px). Observaie: Surplusul consumatorului este un concept cu valoare teoretic (teoretico-didactic). Importante sunt ns dou lucruri. Mai nti, faptul c motivul pentru care prezentm acest concept este relaia sa direct cu bunstarea consumatorului poate fi considerat drept un adevrat indicator (indicativ) al bunstrii consumatorului, cel puin n lipsa altora, mai practici i mai precii. Astfe, vom avea mai multe aplicaii ale surplusului consumatorului n alte lecii. n al doilea rnd, chiar i pentru un concept cu valoare teoretic este nevoie de explicat semnificaia concret cantitatea QA este ateptat la nivelul unui pre al bunului x, PA , inferior preului primei uniti de bun cerute, aflat respectiv n vecintatea preului PB. Multiplicarea (opiunilor) consumatorilor pentru bunul x se dezvluie, prin intermediul acestui concept, realmente paradoxal: n loc s, sau nainte ca consumatorii s concure ntre ei la obinerea bunului de pe pia, ia natere un fel de solidaritate a lor care concur la reducerea preului de cerere (opiune).

QA

Qx

5. Utilitatea i cererea n definiie, utilitatea este satisfacia obinut de ctre un consumator individual, urmare consumului unui anume bun. Utilitatea alimenteaz cererea, tot att ct producia alimenteaz oferta, la rndul ei avnd n vedere, cel puin, perspectiva confruntrii funcionale ntre cerere i ofert14. Utilitatea, asemeni produciei, ofertei sau cererii, este i ea o funcie economic fundamental complex. 5.1 Aspectul istoric n cazul utilitii, nu avem de a face cu un concept unanim acceptat n gndirea economic. Acceptarea categoriei de utilitate este, mai nti nainte de aspectul economic i de gndire economic --, o chestiune de principiu filozofic: echivaleaz cu acceptarea existenei autonome a
14

Lecia III.

93

nevoii specifice (individuale), n afara, absena sau naintea existenei bunului / bunurilor care o satisfac(e). Acceptnd utilitatea, ca un concept valabil, nelegem, nc o dat, c exist: (a) utiliti individuale, de atribuit unuia sau mai multor bunuri, n mod concomitent aceste bunuri urmeaz s fie substitute, n consum; (b) corespunztor, bunuri individuale, individual purttoare a mai multor utiliti numite i niveluri de utilitate. Promotorul utilitii a fost curentul de gndire economic marginalist, n a doua jumtate a secolului al XIX-lea15. n opoziie cu marginalismul, marxismul un curent de aceeai vrst i, oarecum, de aceeai origine n ceea ce a fost numit Ideologia German neag existena utilitii, nlocuind-o cu valoarea de ntrebuinare, atribuibil fiecrui bun n parte -- ca unica dimensiune care individualizeaz bunul, n raport cu celelalte. 5.2 Teoria utilitii De origine marginalist, aadar, gndirea asupra utilitii se sintetizeaz n teoria utilitii marginale, care conine dou pri principale: (1) partea sau postulatele considerate de baz respectiv, unanim acceptate n interiorul curentului marginalist; (2) dimpotriv, partea care a reprezentat sciziunea intra-marginalist. (1) postulatele de baz unanim acceptate sunt, la rndul lor, dou la numr: (a) creterea cantitii (ofertei) unui bun genereaz descreterea utilitii sale marginale; invers, n cazul descreterii cantitii bunului. A se deosebi aici cele dou mrimi ale utilitii, de care vorbim: (i) utilitatea marginal (Um), surprins ca descresctoare, odat cu creterea cantitii bunului, i (ii) utilitatea total (Ut), care se maximizeaz respectiv indic acea cantitate integral necesar n momentul n care utilitatea marginal scade pn la anularea ei; (b) pentru bunuri reciproc substitute (x, y, z, ) egalitatea multipl de raporturi ntre cantitile oferite i utilitile marginale corespunztoare definete o stare normal i de echilibru a economiei: Um(x) / Px = Um(y) / Py = Um (z) /Pz = (2) sciziunea a avut loc ntre marginalitii care s-au numit (a) cardinaliti i (b) ordinaliti. (a) Cardinalitii (Stanley Jevons, Alfred Marshall, ) consider utilitatea drept, concomitent: comensurabil atribuind astfel i o unitate de msur comun tuturor utilitilor; iar pentru utilitile individuale, purtnd un punctaj individual, respectiv o calificare (ordonare) cifric notat 1, 2, ntr-un cuvnt, cardinalitii consider pe consumator suficient de riguros -- n opiunea sa fa de utiliti i fa de bunurile corespunztoare acestora i capabil, n final, a ordona toate bunurile ntr-o ierarhie opional unic. (b) Ordinalitii (Vilfredo Pareto, John Hicks, I. Allen) consider, dimpotriv c:
15

Vezi Lectura de la Lecia I.

94

utilitatea nu poate primi o unitate de msur unic comun tuturor utilitilor individuale; i dac o astfel de comensurare comun ar exista, ea ar rmne neesenial teoriei. n aceeai nelegere curent, ordinalitii vd un consumator mai puin riguros sau capabil de a ordona totalitatea bunurilor care fac obiectul opiunilor sale n materie de utilitate consumatorul raional se limiteaz la ierarhizarea utilitilor. Observaie: Faptul c ierarhizarea utilitilor este ceva mai simpl i la ndemn dect cea a bunurilor ine mai puin de raportul numeric dintre bunurile de pe pia i utilitile individuale, ct de faptul c ierarhizarea utilitilor (n vederea marginalist) este prioritar -- ierarhizarea bunurilor este i ea, prioritar, una a utilitilor. Graficele II.4 vizualizeaz diferena de viziune dintre cele dou componente ale curentului marginalist, asupra conceptului de utilitate.

U (a) UA UB O QA A B QB Qx

Qy (b) UA UB O A B QA QB cardinaliti Graficele II.4

Qy (U3) (U2) (U1) Qx O ordinaliti Qx

Comentariu grafic: Numai cardinalitii neleg satisfacerea celor dou postulate asupra utilitii concomitent prin:

95

(a) comensurarea utilitii marginale a bunului x n mrime universal

(U), n relaie negativ cu cantitatea aceluiai bun x rezult ntr-o curb de tip izocuant (hipebol convex) definind aceeai utilitate a bunului x; (b) antrenarea bunului x n consum, respectiv n relaia de substituie cu alt bun y rezult ntr-o curb perfect similar cu aceea a utilitii (U) propriuzise, o curb care las loc i celui de al doilea postulat al utilitii marginale. Observaie: Toate curbele hiperbolic-convexe din aceste grafice (a) sau (b); cardinaliti sau ordinaliti -- identific utilitatea marginal utilitatea total rmne invizibil acestui demers. n opoziie cu cardinalitii, pentru ordinaliti nu exist comensurarea utilitii bunului x (a) exist numai (b) substituia bunurilor n consum, care: (1) face vizibile, de-a lungul curbelor (Ui), cele dou postulate marginaliste, ca i la cardinaliti; (2) dar, mai important, las s se individualizeze curbele (Ui) ntr-o manier proprie (ordinalist), cu ctigul conceptual a ceea ce numim de aici curbele de indiferen (Ui).

CASETA II.1 O IMAGINE PLASTIC A UTILITII MARGINALE Dar ce nseamn relaia direct ntre cantitatea bunului i comensurarea utilitii -- fr intermediul substituiei ntre bunuri (Graficul II.4.a, numai pentru cardinaliti) -- ilustreaz simplu i plastic, ca nimeni altul, Stanley Jevons, unul dintre cardinalitii de frunte a se citi radicalii conceptului de utilitate. Pentru a-i potoli setea, spune autorul, ai nevoie de mai mute pahare cu ap (vezi utilitatea total / Ut); cel mai valoros este ns primul pahar, celelalte pahare (vezi cantiti unitare sau perfect egale ntre ele), ngurgitate succesiv, nseamn, individual, tot mai puin (vezi descreterea utilitii marginale / Um). Se numete curb de indiferen locul geometric al cantitilor de bunuri substitute (x, y) care indic indiferena consumatorului (n consumul unei cantiti de x, fa de consumul celeilalte cantiti de y) n ce privete satisfacerea unei utiliti unui nivel de utilitate. Observaie: n condiiile n care toate curbele din Graficele II.4 sunt similare (izomorfe), putem vorbi i de similaritatea ntre curba de indiferen i izocuant. Deosebirea ntre cele dou este una de semnificaie: alturi de

96

siturile n zona utilitate-cerere (curba de indiferen), respectiv produciecosturi (izocuanta): (i) punctele curbei de indiferen indic indiferena de tip: sau cantitatea din bunul x, sau cantitatea din bunul y; (ii) n vreme ce punctele izocuantei indic asocierea de cantiti de factori de producie, una de tip: numrul de uniti de munc (angajate), combinate cu numrul de uniti convenionale de capital. Corolar: Marginalismul i marxismul, aparent contrazicndu-se conceptual, reuesc s schieze mpreun conceptul de utilitate n gndirea economic contemporan. La dou extreme: (i) marxismul neag utilitatea, pe o baz filozofic strict materialist; (ii) cardinalismul marginalist afirm utilitatea pn la unitatea de msur comun tuturor bunurilor i p a atribui fiecrui bun, prin intermediul ei, o valoare pe aceeai scal unic. Dimpotriv, vizavi de acestea: (iii) ordinalismul marginalist afirm utilitatea n mod limitat -- ca noiune abstract sau ca satisfacie a consumatorului independent de existena bunului apropiind-o att de concretul bunurilor intersubstitute, ct i de diversitatea material a acestora care respinge orice scalarizare (apropie utilitatea marginalist de valoarea de ntrebuinare marxist). Ctigul teoretic de partea ordinalitilor nu se oprete, ns, la definirea i reprezentarea curbelor de indiferen, n maniera sintetic artat pn aici. Corespondena principial-metodologic ntre curba de indiferen i izocuant continu cu cmpurile de izocuante i respectiv curbe de indiferen, ca n aceleai Grafice II.4. Ca i n cazul izocuantelor individuale, curba de indiferen individual observ mai ndeaproape cantitile asociate ale celor dou bunuri, adic nsi indiferena emannd de la consumator. Cmpul curbelor de indiferen curbe hiperbolic-convexe, izomorfe i perfect paralele mut accentul, de la indiferena n consumul unei cantiti dintr-un bun sau altei cantiti din cellalt bun, pe diferenierea ntre curbe. n cazul izocuantelor de producie, erau individualizate nivelurile produciei pe termen lung (diferenierea de talie a produciei) pentru curbele de indiferen, diferenierea lor n cadrul cmpului pune n eviden nivelurile de utilitate. Ordinalitii, mai mult dect colegii lor cardinaliti i dect alte curente care au studiat utilitatea, rmn n vizorul gndirii economice contemporane prin aceea c au lsat aici loc acelor bunuri complexe i multifuncionale, produse deliberat pentru a servi, nu o singur satisfacie a consumatorului, ci un adevrat set de utiliti. Se poate astfel ntmpla ca dou sau mai multe bunuri s fie inter-substitute pe setul de utiliti dictat de consumator. CASETA II.2 NIVELURI DE UTILITATE: EXEMPLU Astfel, dei am putea avea i alte exemple mai potrivite, ultimul grafic II.4 (b) poate imagina i dou tipuri de mijloace de transport (x i y), pentru care curbele de indiferen Ui ar fi, pe rnd, U1=sigurana deplasrii; U2=viteza de deplasare; U3=elemente ale confortului interior etc. i n acest

97

exemplu rmne, ns, evident modul n care ordinalitii pstreaz obligatoriu neatins una i aceeai ierarhizare a nivelurilor de utilitate. 5.3 Constrngerea bugetar i utilitatea i dat fiind aceeai coresponden principial-metodologic ntre curba de indiferen i izocuant, dus mai departe la nivelul cmpurilor de curbe corespondente, putem gndi n continuare i la complementaritatea izocuant-izocost, ca pentru o presupus coresponden n planul utilitii. 5.3.1 Linia buget Reprezint, n mod raional-economic, maximul venitului (bugetului) individual al consumatorului, posibil de alocat satisfacerii unei utiliti (unui nivel de utilitate). Grafic, este vorba de o tangent la curba de indiferen, ca n Graficul II.5 (pct. A, pe a doua curb de indiferen, linia-buget (B)). Qy (U3) (U2) QyA O A (B) (U1) QxA Graficul II.5 Qx

Comentariu grafic: Linia buget (B) apare tangent la (U2), dar i ntrerupt pentru interseciile ei naturale cu (U1). Aceasta pentru c spre deosebire de curbele corespondente, de tip izocost pentru linia buget singura intersecie purttoare de semnificaie este cea tangent (punctul A). Diferenierea fundamental ntre linia buget i curba izocost este aceea c linia buget reprezint un (buget) maxim, alocat nivelului respectiv de utilitate (Ui, n cazul de fa U2) spre deosebire de izocost care reprezint (indirect) costul minim al presupusei producii, atribuibil deci i altor producii inferioare. Drept urmare, pentru linia buget: intersectarea curbelor de indiferen aferente utilitilor inferioare i pierde sensul, ntruct linia buget reprezint un buget maxim, aferent deja unui nivel de utilitate superior acestora; punctul A, aferent liniei buget (B), i pierde, la rndul lui, calitatea de punct de eficien valid n cazul curbei izocost, pentru intersecia tangent cu o curb izocuant. Punctul de eficien fiina n condiiile n care alte intersecii (ineficiente) i pstrau i ele semnificaia punctul A este, aici, unic, ca intersecie ntre linia buget i curba de indiferen. Dar care rmne semnificaia punctului A ? Dac curba de indiferen (U) introducea criteriul satisfacerii uneia i aceleiai utiliti prin bunuri i cantiti diferite, iar rezultatul era un loc geometric (curb), acum linia buget introduce n ecuaie i criteriul venitului consumatorului, respectiv al capacitii de achiziie a utilitii rezult astfel reducerea paletei de
98

cantiti de bunuri asociate unei utiliti individuale la o singur combinaie (asociere) de cantiti din bunurile implicate. Acesta este punctul A, cu cele dou coordonate ale sale n materie de cantiti din bunul x i din bunul y; n astfel de condiii, fiecare curb de indiferen i reclam propria linie buget unic, iar cmpul liniilor buget se vede tot spre deosebire de curbele izocost subordonate curbelor de indiferen i nivelurilor de utilitate; n aceleai condiii, cmpul liniilor buget se construiete pe urmtorul principiu: bugetul existent se face aferent unui nivel de utilitate (preexistent); variaia sa (creterea, respectiv descreterea) vine s descopere un alt nivel de utilitate (superior sau inferior celui iniial). Exist dincolo de diferenierile semnificative pronunate -- i asemnri semnificative ntre linia buget i curba izocost. Bunoar, panta liniei buget identific tot rata marginal de substituie, ntre bunurile x i y, Rms(xy), regsit concomitent n raportul variaiilor cantitilor i respectiv raportul invers al preurilor bunurilor concurente: Rms (xy) = Qy / Qx = Px / Py Observaie: Egalitatea ntre raportul variaiilor cantitilor i raportul preurilor, la cele dou bunuri, rezult simplu din echivalena valorilor (veniturilor) totale implicate, de o parte i de cealalt: Qy / Qx = Px / Py Qy Py = Qx Px Vy = Vx 5.3.2 Determinantele venit i pre Lund rata marginal de substituie ca n definiia i formula de mai sus, atunci ea -- n calitate de raportor al variaiei cantitilor de bunuri substitute revine esenial la influena exogenelor (determinantelor): (1) venitul consumatorului i respectiv (2) preurile de pia ale bunurilor intersubstitute practic, raportul ntre preuri. Cum se stabilesc aceste influene, fiecare n parte ? (A) Efectul variaiei venitului (mai precis, al creterii acestuia) l observm n Graficul II.6. Qy (U3) (U1) (U2) C B (B3) A (B2) (B1) O Graficul II.6

Qx

Comentariu grafic: Linia buget este unic fiecrei curbe de indiferen, ca n comentariile graficelor precedente. Ceea ce se observ mai bine aici este paralelismul liniilor buget, B1, B2 i B3, ceea ce echivaleaz constanei ratei marginale de substituie inter-bunuri.

99

Concluziile sunt dou: (1) liniile buget difer prin accesul (difereniat) la niveluri de utilitate diferit clasate (aici cresctoare) acesta este efectul venit; (2) paralelismul liniilor buget pstreaz invariabilitatea ratei marginale de substituie i respectiv raportului de preuri ntre bunuri. ntr-un cuvnt, variaia venitului consumatorului genereaz efectul venit unic.

(B) Efectul variaiei preurilor (Graficul II.7) este ceva mai complex Graficele II.7). Qy (U2) A B C (B1) (U1) (B2) O (a) Graficele II.7

Qy (U1) (U2) A B (B1) (B2) Qx (b) (B2)

Comentariu grafic: Pentru ambele ipostaze imaginm diminuarea preului bunului x, n raport cu preul bunului y grafic, uneia i aceleiai cantiti de bun y (vezi intersecia unic a liniilor (B1) i (B2) cu axa OQy) i corespund dou cantiti de bun x (interseciile diferite ale curbelor (B1) i (B2) cu axa OQx). Or, aceast dubl echivalen departajeaz dou linii buget, (B1) i (B2), n condiiile invariabilitii venitului consumatorului. A variat (negativ) numai preul unui bun (al bunului x, n spe) reuind s genereze asemeni variaiei (creterii) venitului, n cazul (A) accesul la un alt nivel de utilitate, adic tot efectul venit. Mai simplu spus, variaia preurilor genereaz (i ea) efectul venit aidoma variaiei venitului consumatorului. Mai evident se face n graficul (b) i alt efect al variaiei preurilor, dect est cazul efectului venit. Este vorba de variaia pantei liniei buget de la (B1) la (B2). Paralela (B2), tras la ultima linie buget (B2), intersecteaz curba de indiferen (U1) n punctul C, diferit de punctul A (intersecia aceleiai curbe de indiferen cu linia buget (B1), iniial). Graficul (b) pune astfel n eviden pe una i aceeai curb de indiferen (U1) efectul substituie schimbarea ratei marginale de substituie (a cantitilor substituite) ntre bunuri, ca al doilea efect al variaiei preurilor.

5.4 Corespondena cerere-utilitate Graficele II.8 ncearc s stabileasc o astfel de coresponden prin procedeul numit compunere grafic.

100

Qy (U1) A (U3) (U2) B (B2) QC C

Qy (B3) (a) (B2) (U1) C (U2) (B1) (B1) (B3) Qx O B A Qc QB QA (U3)

O QA QB Qx Px A B

Px (Dx) (b) C B (Dx) C Qx Graficele II.8 O Qc QB QA Qx A

QA QB

QC

bunuri ordinare

bunuri Giffen-Veblen

Comentariu grafic: Pentru bunurile ordinare, utilitatea (a) i cererea (b) se compun pe fundamentul diminurii preului bunului x ( Px Qx), att ceteris paribus, ct i fa de preul bunului y. Invers, pentru bunurile speciale, curba cererii este cresctoare (Px Qx),: se reduce aici preul bunului y, fa de preul bunului x: de la A, la B i C are loc i aici reducerea preului bunului x (Px), dar de la dreapta spre stnga. De facto, punctele A, B i C sunt comune (a) interseciilor curbe de indiferen linii buget i (b) curbelor cererii care exprim, prin definiie, cantitile pe care consumatorul dorete i poate s le achiziioneze.

5.5 Dezvoltri contemporane n teoria cererii i utilitii. Teoria utilitii revelate (Paul Samuelson) Ipoteza este ceea ce poart numele de coeren de comportament a consumatorului, n condiiile variaiei venitului consumatorului: (i) conservarea nealterat a coului de bunuri (set de utiliti, respectiv preferine), (ii) creterea cererii (cantitii cerute) pentru bunul ieftinit. . Problema pus este afectarea (posibil a) curbei cererii, n condiiile variaiei venitului.

101

Studiul poate fi surprins tot grafic respectiv tot pentru dou bunuri substitute, x i y (Graficul II.9). Qy A A D O B Graficul II.9 Explicaie grafic: Situaia seamn bine cu cele artate n Graficul II.7 de mai sus: Px Diminuarea preului bunului x ABAC efectul venit AC (Dx,y)=Qx; Qy eliminarea efecte cumulate: metodologic a venit & efectului venit substituie C C Qx

n sintez: Qx Px Qy ceea ce nseamn i (i) pstrarea configuraiei descresctoare a cererii de bun x; i (ii) creterea relativ a preferinei pentru bunul ieftinit. Concepte: cardinalitii bunurile Giffen bunurile speciale (excepionale): bunurile Veblen cerere de consum cererea de pia (Dx) cerere individual (dx) coeficientul de elasticitate: dinamica grafic

efectul venit efectul substituie elasticitatea cererii elasticitatea cererii fa de pre ( p) elasticitatea ncruciat(( c) elasticitatea perfect funcia extins

inelasticitatea perfect legea cererii niveluri de utilitate ordinalitii rata marginal de substituie surplusul consumatorului (Sc) teoria utilitii marginale

102

utilitatea

Chestiuni: (1) Ce exprim panta negativ a curbei cererii ? Dar cea pozitiv, pentru bunurile speciale ? (2) Care este diferena de fond ntre forma rectilinie i cea curbilinie a funciei cererii ? (3) Care sunt raiunile restrngerii funciei cererii la legea cererii (raportul cu preul bunului) ? (4) Dat fiind forma rectilinie a curbei cererii, studiai valoarea elasticitii, pe exemplificri, de-a lungul curbei cererii. Studiu de caz: (5) S trasm i s explicm graficul funciei elasticitii, fa de pre, a cererii de curb rectilinie i curbilinie propriuzis.

103

ANEXA RECAPITULATIV Analiz comparativ: Curbe de indiferen Curbe izocuante Linii buget Curbe izocost (cerere-utilitate) (producie-factori de producie) GRAFIC (A) x 1 Sunt paralele 2 Forma curbilinie -pant variabil 3 Convexitate fa de Origine ECONOMIC curbe indiferen trepte de utilitate Rms (x y) = Y / X = Oy / Ox Substituia: crete spre mijlocul curbei scade spre extremitile curbei raport invers ntre creterile celor dou bunuri (substituie): x y cu pstrarea nivelului utilitii linii buget Oy / Ox = Px/Py = K (constant): preul bunului "x", n termenii bunului "y", este constant, i reciproc, rezultnd din intersecia tangent a la curba de indiferen. (a) constrngerea bugetar, n procurarea: (1) utilitii; (2) bunurilor aferente (b) echivaleaz maximului bugetului (de) alocat (c ) rata marginal de substituie: ntre x (Ox) i y (Oy), n satisfacerea unei utiliti (Ui) izocuante niveluri ale produciei Rms (L k) = k / L = Ok / OL Substituia: crete spre mijlocul curbei scade spre extremitile curbei raport invers ntre creterile factorilor: munc (L) capital (k) cu pstrarea nivelului produciei izocost Ok / OL = PL/Pk = K (constant): preul forei de munc, n termenii capitalului, este constant, i reciproc, rezultnd din intersecia tangent la izocuant. (a) unul i acelai cost, n termenii materiali (cantitativi), ai factorilor (L, k) (b) echivaleaz minimului costului aferent produciei. (c ) rata marginal de substituie: ntre L (OL) i k (Ok), ntre factori, n materia costului.

Pant negativ

(B) x 5 Form rectilinie

Reprezint: (a) definiia

(b) coordonatele punctului tangent (c) panta tangentei

104

LECIA III OFERTA I ECHILIBRUL, VERSUS DEZECHILIBRUL PIEEI

Planul leciei: 12. Oferta. Definiie i funcie 13. Alte explicaii asupra funciei restrnse 13.1 Micri specifice 13.2 Surplusul productorului 14. Elasticitatea ofertei 15. Echilibrul cerere-ofert 15.1 Definiie 15.2 Echilibru i dezechilibre 15.3 Analiza dezechilibrelor 15.4 Reechilibrarea cerere-ofert. Modelul cobweb De revzut, n prealabil: Funcia cererii (Lecia II)

105

ntr-o prim parte a expunerii de fa, putem considera oferta n simetrie cu elementele caracteristice funciei cererii de consum. 1. Oferta. Definiie i funcie Oferta este cantitatea dintr-un bun individual x pe care productorii i ofertanii doresc i pot s o prezinte spre vnzare, ntr-o perioad considerabil. Astfel, spre deosebire de cererea de consum, oferta prezint mai puin relevan ca ofert individual, a ofertantului individual cu alte cuvinte, ea se prezint n mod relevant numai ca ofert de pia (total sau cumulat). n schimb, ca i n cazul cererii, se distinge la fel de bine i n cazul ofertei (1) funcia extins i (2) funcia restrns. (1) Funcia extins a ofertei prezint variabilele exogene: obiectivele productorului (B) inclusiv n sensul organizrii acestor obiective pe scheletul unui obiectiv individual, considerat dominant, cu dominan n luarea deciziei de ofert; preul bunului (Px) cu influen asupra ofertei de acelai calibru cu influena asupra cererii; preurile altor bunuri (Pg); preuri ale factorilor de producie (Pf); nivelul tehnic i tehnologic al produciei (T); ali factori (Z). Drept urmare, lum n considerare o funcie a ofertei de pia -- de forma: Sx = f (B, Px, Pg, Pf, T, Z) (2) Funcia restrns a ofertei exprim perfect similar cu cazul fnciei cererii dependena cantitii oferite de nivelul preului bunului (Px), ceteris paribus. Forma funciei restrnse devine: Sx = f (Px) Observaie: Mult cutata coresponden cerere-ofert adic ntre cele dou funcii fundamentale n economie se regsete exclusiv la nivelul funciei restrnse. n realitate, studiul economiei a forat conceptul funciei restrnse, pentru ambele funcii, n acest sens rezultatele studiului asupra echilibrului cerere-ofert, n ultima parte a Leciei de fa, vor veni s justifice aceast opiune. Pe ce se fundamenteaz, ns, practic corespondena cerereofert, la nivelul funciilor restrnse, de o parte (cererea) i de cealalt (oferta) ? (i) preul bunului (Px) este variabila exogen comun cantitii cerute i respectiv oferite; (ii) dei cele dou cantiti se individualizeaz astfel pentru cerere i ofert, sunt nlesnite i analiza i comportamentul interactiv al celor dou funcii prin aducerea lor pe graficul comun cantitate (Qx) pre (Px). n fine, rezult aici corespunztor legea ofertei i ea cu expresie perfect asemntoare legeii cererii oferta (cantitatea oferit) crete, la

106

creterea preului bunului, n oricari condiii. Ceea ce nseamn, pentru ofert: (i) influena preului (Px) asupra cantitii oferite (Qx) -- similar cu cazul cererii; (ii) coroborat, n schimb, cu aceeai libertate a formei curbei ofertei ca n cazul cererii; (iii) lipsesc bunurile (considerate) speciale care s-ar fi abtut de la legea specific ofertei i deci ar fi modificat panta curbei; (iv) curba ofertei este una cresctoare n toate cazurile (Graficul III.1). Px (Sx)

Ox Graficul III.1

Qx

Observaie grafic: n condiiile libertii de trasare a curbei ofertei -- n ce privete forma curbei, vizavi de panta obligatoriu cresctoare, ca i n cazul curbei cererii -aceast curb indic (cazual), spre extremitatea dreapt, o cretere mai pronunat a preului bunului (Px) fa de cantitate oferit (Qx): este vorba de un bun ntr-o penurie relativ, datorat sau indus, de cele mai multe ori, de situaia produciilor i factorilor de producie specifici. Alte bunuri i reclam curbe ale ofertei de alte forme specifice mult mai puin regulate (dar inclusiv rectilinii) dect este cazul curbelor produciei sau utilitii, ci indicnd alte situaii specifice. 2. Alte explicaii asupra funciei restrnse 2.1 Micri specifice de-a lungul curbei ofertei este imaginat variaia cantitii oferite, urmare (exclusiv) variaiei preului bunului similaritatea cu curba cererii este din nou una perfect; (ii) micarea curbei ofertei, n ntregime indic, corespunztor, influena variaiei altei / altor variabile, dect preul bunului (Px), asupra curbei ofertei / funciei restrnse. Micarea (deplasarea) curbei ofertei n ntregime semnific, mai nti, pstrarea formei curbei originare. n al doilea rnd, i pentru curba ofertei pot fi desprinse din nou, ca i n cazul curbei cererii determinantele deplasrii curbei (Diagrama III.1).
(i)

Diagrama III.1 Determin deplasarea curbei ofertei:

107

Ctre stnga: Ctre dreapta: tendinele inverse ale factorilor din schimbarea de obiectiv a coloana dreapt productorului, de la maximizarea profitului la maximizarea vnzrilor scderea preurilor bunurilor substitute (nlocuitoare). creterea preurilor factorilor de producie afereni bunului x ameliorrile tehnologice operate asupra bunului x 2.2 Surplusul productorului Regsim aici un alt concept-replic la altul specific curbei cererii. Surplusul productorului (Sp) reprezint, prin definiie economic, valoarea total a bunului x, oferit de productor, de la preul primei uniti de bun oferite. Grafic, surplusul productorului se regsete: (i) la stnga curbei ofertei; (ii) sub preul ofertei la momentul considerat (Graficele III.2b). Px B (Sx) (Sc) PA A PA (Dx) O Qx (b) QA Qx O QA A (Sp) Px

Graficele III.2

Comentariu grafic: S-a preferat ca cele dou surplusuri al consumatorului (a), respectiv al productorului (b) s apar corespunztoare aceluiai nivel al preului bunului (PA). Firete, punctele A i respectiv A se situeaz la acelai nivel al preului (PA) , dar diferit pentru cantiti diferite: cerute, QA, i respectiv oferite, QA. Deocamdat, curbele cererii i ofertei nu sunt nc analizate i judecate pe acelai grafic, dar este important de observat un fapt: variaia preului PA ar induce variaii opuse asupra celor dou surplusuri (valori). 3. Elasticitatea ofertei

i n cazul elasticitii, lucrurile sunt perfect similare n cazurile cererii i ofertei -- elasticitatea ofertei este capacitatea de extindere-restrngere a ofertei (cantitii oferite), urmare variaiei exogenelor acestei funcii.

108

Coeficientul de elasticitate ( i) a ofertei se determin dup aceeai formul a elasticitii -- valabil n cazul cererii, dar i n cazurile altor funcii posesoare de elasticitate: i = ( Q / Qo) / ( i /i0) unde Q este variaia cantitii oferite, Qo oferta corespunztoare la momentul iniial, iar i i i0, corespunztor, variaia i valoarea iniial a variabilei exogene. Sau, n cazul elasticitii ofertei fa de pre: p = ( Q / Qo) / ( P /P0) ea este aferent fuciei restrnse. Ca i n cazul curbei cererii, coeficientul de elasticitate ( p) a ofertei fa de pre ia valorile mulimii numerelor reale pozitive (Diagrama III.2) n plus, semnul algebric al coeficientului de elasticitate, spre deosebire de cazul curbei cererii, cu pant negativ, este pozitiv. Diagrama III.2 Valorile coeficientului de elasticitate a ofertei ( p) i semnificaii specifice

p = 0 -- valoarea nul a elasticitii fa de pre -- exprim, de fapt, variaia de anvergur infinit a preului, vizavi de variaia nul a cantitii cerute inelasticitatea perfect. p < 1 definete starea de inelasticitate variaia exogenei induce variaii inferioare ale endogenei; p =1 definete starea de elasticitate unitar variaiile exogenei i endogenei sunt echivalente; p >1 definete starea de elasticitate (propriuzis) exogena induce, prin variaiile ei, variaii mai mari (importante) ale endogenei. p = + -- valoarea infinit a aceleiai elasticiti fa de pre -- exprim variaia nul a preului, vizavi de variaia de anvergur infinit a cantitii cerute -- elasticitatea perfect.

Iar Graficul III.3 vizualizeaz aceeai evoluie a elasticitii cererii (coeficientului de elasticitate) fa de pre. Px ( So) ( 45o = + ) < 1) ( p =1) elasticitate unitar inelasticitate
p

elasticitate ( p > 1) elasticitate perfect

(S+)

= 0)
109

inelasticitate perfect O Graficul III.3

Qx

Observaii grafice: micarea de torsiune a curbei ofertei, n sensul creterii elasticitii de la zero la plus infinit, este, n cazul ofertei, n sensul rotaiei acelor de ceasornic; ca i n cazul curbei cererii, torsiunea modificnd valoarea elasticitii se adaug drept al treilea tip de dinamic grafic pe lng cea de-a lungul curbei i cea care privete deplasarea curbei n ntregime; semnul algebric pozitiv al coeficientului de elasticitate este pus n legtur cu panta cresctoare a curbei, dup aceeai regul cu cea din cazul curbei cererii, dar, evident, cu rezultat invers; este, n fine, cel mai interesant de observat modul n care elasticitile extreme perfecta inelasticitate i perfecta elasticitate -- sunt figurate de curbe ale ofertei n exact aceleai poziii cu curbele cererii de aceleai elasticiti extreme: oferta perfect inelastic este vertical, ca i cererea perfect inelastic; la fel n cazurile cererii i ofertei perfect elastice; dup cum, regula este aceeai n a compara vizual dou sau mai multe curbe ale ofertei, dup nivelul elasticitii: mai elastic este curba care se apropie de poziia orizontal, ca i n cazul curbei cererii.

Din nou, ca i n cazul cererii, elasticitatea ofertei are pe lng variabilele exogene, cele aparinnd funciei ofertei propriii factori de influen: (1) timpul care opereaz tot n favoarea elasticitii astfel: (a) pentru momentul dat, este favorizat inelasticitatea perfect; (b) termenul scurt aduce spor de elasticitate, atrgnd ali factori ai funciei ofertei; (c) termenul lung sporete elasticitatea, odat ce face loc manifestrii integrale a setului de exogene al funciei ofertei; (2) excesul de capacitate productiv diminueaz elasticitatea ofertei, punnd problema epuizrii resurselor de factori; (3) stocurile de bunuri pun, la rndul lor, problema deficienelor racordrii cererii la ofert; (4) capacitatea de mobilizare/mobilitate a factorilor ntre industrii opereaz, din nou, n favoarea elasticitii ofertei. 4. Echilibrul cerere-ofert 4.1 Definiie De prim importan este de menionat c echilibrul se numr printre categoriile (conceptele) din economie cu cel mai bogat coninut. Vom trata aici numai un fel de echilibru din zona pieei i consumului. Echilibrul cerere-ofert privete: domeniul consumului, detaliul acestuia, respectiv un anume bun sau categorie de bunuri

110

i implic actorii economici interesai de acesta: consumatorul i ofertantul. Se nelege astfel prin echilibru cerere-ofert punctul, momentul sau conjunctura n care, concomitent: (a) ofertanii sunt dispui i capabili s ofere bunul x pe pia; (b) consumatorii sunt, de asemenea, dispui i capabili s achiziioneze bunul x de pe pia (Graficele III.4).

Px

(Dx)

(Sx)

Px

(Sx) (Dx)

PE1

E1

PE2

E2

QE1 (a)

Qx

QE2 (b)

Qx

Graficele III.4

Comentariu grafic: Echilibrul cerere-ofert este de dou feluri: (a) stabil; (b) nestabil. Echilibrul stabil(a) aparine majoritii covritoare a bunurilor (bunurile ordinare) i se distinge prin faptul c: nu exist fore de natur economic capabile s deterioreze sau s rstoarne un echilibru deja ctigat. Echilibrul nestabil (b) aparine, dimpotriv, bunurilor speciale (GiffenVeblen). Se caracterizeaz prin caracterul conjunctural, accidental sau ntmpltor n care interesele consumatorilor i ofertanilor se mpac, fr asigurarea stabilitii acestei situaii. Distingem, deci, dou criterii de difereniere a celor dou echilibre: (1) conceptual, felul echilibrului este dictat unilateral de curba cererii; (2) final, de mrimea sau gradul tensiunii cantitate-pre i respectiv consumator-ofertant. Felul echilibrului este dictat unilateral de curba (funcia) cererii, n detaliu de detaarea bunurilor speciale, n ansablul general i vizavi de legea cererii. Este prima asimetrie evident ntre celoe dou funcii fundamentale concurente pe pia. Dimpotriv, pentru bunurile ordinare, comportamentul opus al cererii, fa de ofert, asigur un grad nalt de tensiune n jurul echilibrului, i tocmai aceasta asigur echilibrului performana stabilitii.

4.2 Echilibru i dezechilibre Dincolo de departajarea echilibrelor, rmne identificarea oricrui echilibru drept un singur punct, astfel prin coodonatele sale cantitate-pre. Echilibrul de tip punctiform sugereaz un caracter static de principiu echilibrul poate deveni dinamic, urmare dinamicii celor dou curbe, ceea ce

111

nseamn aciunea factorilor specifici cererii i ofertei, respectiv preului de pia. Timpul revine, n concordan cu aceiai factori, dublu influent: determinnd elasticitile cererii i, respectiv, ofertei, n cretere pentru alungirea intervalului; determinnd i forma curbelor cererii i ofertei, n sensul c acestea se apropie de forma dreapt cu att mai mult cu ct sunt analizate pe termene mai scurte sau la un singur moment dat alungirea intervalului curbeaz cele dou funcii. Un alt factor dinamic al echiibrului i dezechilibrelor se leag de dezechilibrele persistente caracteristice unor industrii sau sectoare de bunuri i servicii. Cauze ale acestora se regsesc n exemplele: (1) restriciilor guvernamentale plafonri ale ofertei i/sau preului; (2) echilibrului nestabil ceea ce poate nsemna i multiplicarea lui ntre aceeai cerere i aceeai ofert (Graficul III.5).

Px (Sx) (Dx) E1 E2

O Graficul III.5

Qx

(3) neatingerea obiectivelor productorilor att ct se poate transforma ntr-

un fenomen generalizat, nseamn supra-estimarea performanelor sau capacitilor de producie ale unei anume industrii; (4) inadecvrile persistente ntre cerere i ofert in concomitent i specific de ambele funcii. Pe partea cererii, schimbarea gustului i preferinelor consumatorului este, principial, un factor de ndeprtaarea trendului reechilibrrii. Pe partea ofertei, imperfeciunea informaiei de pia conduce la un efect similar. 4.3 Analiza dezechilibrelor n fine, desprindem i semnificaia dezechilibrului, vizavi de echilibru. Primul element important de desprins este acela c, vizavi de un echilibru unic, punctiform n spaiul graficului cantitate-pre, dezechilibrul cerereofert este replica dat de infinitatea punctelor planului (Graficul III.6). Cu alte cuvinte, pe ct un singur punct pereche de coordonate, respectiv un singur nivel al preului i, corespunztor, unul singur al cantitii satisface

112

interesele comune consumatorilor i ofertanilor, pe att toate celelalte niveluri de pre i cantitate se regsesc n dezechilibru. Aria dezechilibrului cerere-ofert este, ns, nu numai cu mult mai ntins dect cea identificat de echilibru, ci i multiplu semnificativ.

Px (Dx) (I) PE (III) E (II) (IV) (Sx)

QE Graficul III.6

Qx

Comentariu grafic: Ariile I, II, III i IV se obin prin desprirea corespunztoare a planului n cte numai dou arii aa rezult (I) vizavi de (II) i, respectiv, (III) vizavi de (IV). Prima departajare (I) versus (II) are loc pe criteriul (dimensiunea) preului, iar cele dou devin, corespunztor, dezechilibre de tip: (I) suprapre i (II) sub-pre; cealalt departajare (III) versus (IV) are loc pe cealalt dimensine, cea a cantitii, iar cele dou arii devin, corespunztor, (III) sub-cantitate i (IV) supra-cantitate; dup ambele departajri, colurile planului vor conine puncte regsite n dezechilibre care in concomitent de cantitate i de pre. Exemplu: colul stnga-sus (nord-vest) este o arie de sub-cantitate i supra-pre -- i aa mai departe, pn la rectigarea capacitii de caracterizare a tuturor punctelor i zonelor din planul grafic, dup criteriul felului dezechilibrului i raportrii la echilibru.

4.4 Reechilibrarea cerere-ofert. Modelul cobweb Date fiind cele din sub-paragrafele precedent, majoritatea covritoare a teoreticienilor i specialitilor cade de acord c situaia de echilibru, pe piaa unui bun sau altuia, n cadrul unei economii la rndul ei localizate i specifice, nu este nici principial obligatorie, nici permanent, n practic. Prerile sunt ns mprite, ntre autori i curente de gndire, n ce privete existena sau nu a trendului de reechilibrare. Nu vom intra n detalii asupra acestui aspect, n cele de fa, ci preferm o teorie a dezechilibrelor i reechilibrrii, numit modelul cobweb (pnzei de pianjen).

113

CASETA III.1 MODELUL MATEMATIC COBWEB: BAZELE MODELULUI Referitor la model, variabilele principale sunt: (1) preul cererii anului precedent P(t-1); (2) preul preliminat pentru oferta anului curent Pe; (3) nivelul cererii curente (cantitatea cerut) Dh; (4) nivelul ofertei curente (cantitatea oferit) Sh.. Iar ele conduc la dou corelaii funcionale: (1) Dh = f ( P(t-1)) (2) Sh = f (Pe) n explicaia sa non-matematic (grafic), modelul cobweb ine seam mai nti de sub-mprirea semnificativ a ariei de dezechilibru cerere-ofert din Graficul III.6. Apoi, ntre situaia anilor precedent i curent are loc legtura multipl corespunztoare mai multor perioade succesive de forma pnzei de pianjen din Graficul III.7. Px (Dx) Po PE (4) (3) (1) (5) (2) (6) (Sx)

QE Graficul III.7

Qx

CASETA III.2 MODELUL COBWEB: DETALII n exemplificare, autorii consider o pia mai puin organizat (a porcilor, vndui i cumprai n special n preajma srbtorilor de iarn). Se consider Po preul anului zero, precedent un pre de dezechilibru, cum se face vizibil pe Grafic --, pre la care ntr-o explicaie ct se poate de simplificat se adapteaz oferta anului curent (segmentul 1), dar dup cantitatea proprie ofertei la acest pre. Ofertanii urmeaz s fie decepionai, n anul curent preul cererii este ceva mai mic (2). n anul urmtor, ofertanii se vor prezenta pe pia conform preului cererii din anul curent (3) i vor constata disponibilitatea cumprtorilor pentru un pre sporit (4). n anul cellalt, se repet oarecum situaia dintre anul trecut i cel curent, n materie de ofert (5), iar consumatorii sancioneaz din nou supraoferta (6) i aa mai departe. Din fericire, ns, finalul povestirii nu se amn la infinit ci revine la regsirea echilibrului cerere-ofert, cel puin ntr-un an n.

114

Pot fi aduse critici acestui model, i s-au i adus n principal, el vede o pia de-a dreptul primitiv, fr comunicaii subtile ntre cerere i ofert, n primul rnd sub aspect informaional. Totui, nici calitile lui nu sunt de neglijat. n primul rnd, s re-examinm Graficul III.7, mpreun cu Diagrama III.3.

Diagrama III.3 Schia reechilibrrii cobweb Felul: (1) dezechilibru supra-pre lui ajustrii creterea ofertei rezultatului supra-cantitate Pe segmentul: (2) (3) supra-cantitate sub-pre scderea preului sub-pre scderea ofertei sub-ofert (4) sub-ofert creterea preului supra-pre

Remarcm c segmentele (1), (2), (3), procedeaz fiecare la rezolvarea unui dezechilibru de felul preului prin ajustarea cantitii, i invers ceea ce nseamn c modelul evit capcana tratrii discriminatorii a preului mpotriva cantitii, sau invers. Este nc o dat un merit al acestei teorii, cu att mai mult cu ct curentele de gndire cele mai bine poziionate la aceast or (neoclasici i (neo)keynesiti) fac astfel de tratri discriminatorii. n al doilea rnd, modelul vede cu destul claritate dou lucruri, n concluzia sa: (i) (re)echilibrarea, ca proces de durat, respectiv etapizat tatonare (expresia autorilor); (ii) aceeai (re)echilibrare nu este obligatorie, ci condiionat n favoarea reechilibrrii ( cobweb convergent) opereaz (1) elasticitatea cererii i (2) inelasticitatea ofertei; caracteristicile opuse (cobweb divergent) determin, dimpotriv, ndeprtarea accelerat a echilibrului cerereofert (Graficul III.8).

Px (Dx) Po PE (Sx)

115

QE Graficul III.8

Qx

Concepte: coeficientul de elasticitate ( I) corespondena cerere-ofert dezechilibrele persistente dezechilibru cerere-ofert echilibru echilibrul cerereofert echilibru nestabil echilibru stabil elasticitate elasticitatea ofertei fa de pre: elasticitatea perfect elasticitate unitar excesul de capacitate factori de influen asupra elasticitii funcia ofertei funcia extins funcia restrns inelasticitate inelasticitatea perfect legea ofertei modelul cobweb oferta reechilibrarea cerere-ofert

surplusul productorului (Sp) timpul coeficientul de elasticitate (I) corespondena cerere-ofert dezechilibrele persistente dezechilibru cerere-ofert echilibru echilibrul cerereofert echilibru nestabil echilibru stabil elasticitate elasticitatea ofertei fa de pre: elasticitatea perfect elasticitate unitar excesul de capacitate factori de influen asupra elasticitii funcia ofertei funcia extins funcia restrns inelasticitate inelasticitatea perfect legea ofertei modelul cobweb

oferta reechilibrarea cerere-ofert surplusul productorului (Sp) timpul

116

_____________________________________________________________________ Chestiuni: (1) Enumerai corespondenele caracteristice nte legea cererii i legea ofertei (de ateptat un rspuns complet). (2) Pe un grafic rectangular cantitate (Qx) pre (Px), trasai o curb a cererii (Dx) i cealalt a ofertei (Sx) oarecare. Localizai i numii echilibrul cerere-ofert i dezechilibrele specifice. (3) Care este elementul dominant al caracterului convergent-divergent al reechilibrrii de tip cobweb.

ANEXA Aplicaie rezolvat Au putut fi vndute 33 buci automobile de tipul x, ntr-o perioad dat, aplicndu-se preul de 51 uniti monetare (um) pe bucat. n sezonul reducerilor de preuri, care a urmat, vnzrile au crescut cu 2 buci, aplicndu-se o reducere cu 11,77%. n condiiile majoritii ateptrilor de pia, funcia cererii acestui bun este (va fi) una linear, respectiv de form general: Dx = a bQx Px Partea I S se determine: (1) dac, n urma acestei reduceri de pre, rezult sau nu o cerere elastic, fa de pre, pentru automobilul de tipul x; (2) preul minim (pe bucat) aplicabil, pentru care stocul de automobile dat se dovedete complet nevandabil; (3) corespunztor, producia total de automobile de tipul x de proiectat a se supune acestui tip de funcie a cererii; (4) astfel, s se determine coeficienii (a, b) ai funciei cererii de automobile x, Dx, i s se traseze graficul acestei funcii; (5) s se determine surplusul consumatorului, corespunztor fiecruia dintre cele dou preuri aplicate. Partea a II-a Avem n vedere desfurarea produciei i comercializarea automobilului x n pasralel cu industria concurent a automobilului de tip y. n urma unor sondaje de opinie credibile, publicul amator de automobile claseaz cele dou tipuri dup utilitile: U1 = viteza de deplasare; U2= confortul asigurat deplasrii. La momentul iniial, industria aferent automobilului y a vndut 50 buci, iar la momentul corespunztor urmtor 49 buci. S se determine: (6) rata marginal de substituie ntre cele dou tipuri de automobile, la momentul iniial (A); (7) preul orientativ al automobilului de tip y, la acelai moment; (8) ecuaia liniei buget, la momentul (A), ntre cele dou tipuri de automobile; (9) aceeai ecuaie, la al doilea moment (B), considernd satisfacerea ambelor utiliti menionate; (10) s se compun grafic corespondena ntre funcia cererii automobilului de tip x (Ox) i curbele de indiferen i liniile buget ale celor dou utiliti. Partea a III-a Automobilele de tip x sunt produse de o singur mare firm. (11) Dovedindu-se c producia total de automobile x din momentul B este la nivelul maximei eficiene (punctul de inflexiune a creterii produciei totale, vizavi de creterea forei de munc angajate, n uniti proprii acesteia), s se afle necesarul de (uniti de) for de munc angajat pentru o producie medie amis la 5 buci automobile x pe unitate de for de munc.

118

(12) Dat fiind aceast cantitate de for de munc, s se scrie i s se construiasc grafic funcia (linear) izocost, n condiiile unei rate marginale de substituie munc-capital de: Rms (L/k) = k / L = 4,00 (13) Presupunnd c ntr-o perioad de 3 ani urmtori salariile n industria automobilului x vor crete cu 15%, n raport de cheltuielile de capital, s se construiasc noua curb izocost. ______________________________________________________________________ Rezolvarea aplicaiei Partea I (1) Vom avea o curb a cererii rectilinie, cu redactarea dat: (Dx) = a bQx Px. Regsim aici punctul iniial (A), pentru care: Qx (A) = 33 i Px (A) = 51, respectiv A (33; 51). Pentru sezonul reducerilor de preuri, va rezulta un alt punct corespunztor, B, de coordonate: Qx(A)= Qx(A) + 2buc = 33 + 2 = 35 Px(B) = Px (A) (1 11,77 / 100)= 45 respectiv: B(35; 45). n fine, elasticitatea cererii (Dx) va rezulta, dup formula cunoscut din Lecie, anume: px = (QxA QxB) / (PxA PxB) x (PxA + PxB) / (QxA + QxB) = = (-2) /6 x 96 / 68 = 0,47 Cererea de automobile x este categoric inelastic, respcetiv px <1, chiar px < . (2) Ceea ce se cere este poziia punctului N de pe ordonata Px, n Figura 1.

Px

119

N (Dx) A(0, 51) B (0; 45) A (33; 51) P(33;45)B(35; 45) Figura 1

A(33;0) B(35;0) M Qx

Observaie: Dac vom afla cele cerute la pct. (2) i (3), cptm date suficiente pentru redactarea funciei (Dx), la pct. (4), urmtor. Se consider similaritatea triunghiurilor: ONM; APB; ANA urmare egalitii unghiurilor M, B i respectiv A (de ambele pri). Rezult egalitatea raporturilor segmentelor: AN / AA = AP / PB unde nlocuim valorile cunoscute: AN / 33 = (51 45) / (35 33) de unde AN = 99. Mai departe: ON = OA + AN = 51 + 99 = 150 Valoare care este chiar preul nevandabil cu cantitate cerut zero.
(3) La irul de similariti de triunghiuri se poate aduga BBM (simiar cel

puin cu APB. Rezult, n acelai mod egalitatea de raporturi: AP / PB = BB / BM respectiv: (51-45) / (35-33) = 45 / BM adic BM = 135, sau: OM = OB + BM = 35 + 135 = 170 Producia maxim (QM) de automobile, aferent pieei, n condiiile date de funcie a cererii este de 170 uniti. (4) Ecuaia linear dat a funciei cererii se prelucreaz primar n condiiile: Qx = - 1/ b Px + a/b Ceea ce nseamn, pentru anularea preului (M: Px = 0): Qx = QM = 170 = a / b iar pentru anularea cantitii (N: Qx = 0): 1/b Px = 170 sau: Px = 170 b n condiiile n care acelai pre este acum: Px = ON = 150 Rezult: b = 150 / 170 & a = - 150 Ceea ce nseamn redactarea ecuaiei primare n forma: (Dx) = - 150 + 170 Qx + Px iar graficul complet al curbei cererii se vede n Figura 2.

120

Px N (0; 150) (Dx) A(0, 51) B (0; 45) A (33; 51) P(33;45)B(35; 45) Figura 2

A(33;0) B(35;0) M (170;0)

Qx

(5) Surplusul consumatorului, pentru cele dou ipostaze, este: Sc1 = S ( ANA) = (150 51) x 33 = 16.335 Sc2 = S ( BNB) = (150 45) x 35 = 18.375 Observaie: Matematicile de care ne folosim aici i n toate analizele noastre nu vor depi nivelul elementar: patru operaii; ecuaii i sisteme de ecuaii de gradul I; drepte i figuri geometrice simple, n plan grafic. Drept pentru care n locul calculului integral spre exemplu regsim i suprafee simple, dreptunghiulare sau, ca n cazul surplusului consumatorului, triunghiulare. Partea a II-a (6) Rata marginal de substituie a automobilului de tip x rezult din formula desprins tot din Lecie: Rms (x y) = Qy / Qx = Px / Py n care nlocuim cele cunoscute: Rms (x y) = 50 / 33 = 51 / Py De unde Rms (x y) = 1,52. (7) Iar corespunztor Py = 33,7. (8) Este evident, mai nti, c ieftinirea automobilului x i aduce acestuia efectele venit i substituie. Imaginm astfel linia buget la momentele A i B, n Figura 3.

Qy (U1) (U2) N1 A(0;50) A


121

B (B1) (B2) O A(33;0) M1 M2

Figura 3

Qx

Pentru ecuaia dreptei N1M1: Qy = a Qx + b a = tg ( ) = 50 / 33 = 1,52 iar b = ON1 = OA + AN1 = 50 + AN1 Dar AN1 / AA = tg ( ) respectiv: 1,52 = AN1 / 33 rezult c: AN1 = 1,52 x 33 = 50,16 Respectiv: ON1 = 50 + 50,16 = 100,16 = b Astfel ecuaia primei linii buget va fi: Qy = 1,52 Qx + 100,16 (9) n mod similar, coordonatele punctului B vor fi: Qx= 35; Qy = 49. Astfel, parametrii liniei buget sunt: a = 49 / 35 = 1,4 iar pe b rmne la valoarea de 100,16. Astfel, ecuaia celei de a doua linii buget va fi: Qy = 1,4 Qx + 100,16 (10) ncercm i compunerea grafic a curbelor de indiferen U (xy) cu curba cererii automobilului x, n Figura 4:

Px N (0; 150) (Dx) A(0, 51) B (0; 45) A (33; 51) P(33;45)B(35; 45)

122

O Qy N1

A(33;0) B(35;0) M (170;0) (U1) (U2)

Qx

A(0;50) A (33;50) (B1) B(35;49) (B2) O A(33;0) M1 M2 Figura 4

Qx

Partea a III-a (11) Producia total de bun x (Qx) este de 35 buci, iar productivitatea medie (Qa) de 5 buci pe lucrtor. Numrulde angajai necesar (L) este de: L = Qx / Qa = 35 / 5 = 7 lucrtori angajai. (12) Pentru: Rms (L k) = 4 = k / 7 rezult numrul convenional de uniti de capital (k): k = 7 x 4 = 28 iar construcia grafic a izocostului (Z) pentru nivelul produciei de 35 uniti rezult n Figura 5.

k (Qx) (Z) A(0;28) A (7;28) Figura 5

123

A(7;0)

(13) Cele 7 uniti de for de munc, n condiiile creterii salariilor cu 15%, vor valora ct unitile convenionale de capital: k = k (1 + 15 / 100) = 28 x 1,15 = 32,2 Condiii n care noua rat marginal de substituie (Rms (L k) ) va fi: Rms (L k) = 32,2 / 7 = 4,6 k (Qx) (Z2) Figura 6

A(0;28) O

A (7;28) A(7;0)

LECIA IV ECONOMIA BUNSTRII

Planul leciei: 16. Specificul funciei bunstrii 17. Bazele studiului bunstrii: optimul de tip Pareto 17.1 Obiectivele modelului 17.2 Ipoteze i restricii metodologice 17.3 Raionamentul nmodelului 17.4 Concluzii 17.4.1 Eficiena n combinarea factorilor 17.4.2 Eficiena n nivelul produciei

124

17.4.3 Eficiena n consum 17.4.4 Eficiena n producie i consum 17.4.5 Concluzii extinse 18. Modelul dinamic 19. Conceptul de echitate 19.1 Cteva repere teoretice 19.2 Echitate i eficien n modelul Pareto 20. Inegalitatea economic 20.1 Cauze ale inegalitii 20.2 Studiul inegalitii 20.3 Politici de egalizarea veniturilor De revzut, n prealabil: Curentul marginalist (Lecia Introductiv) Curbe izocuante i izocost, curba de expansiune (Lecia I) Curbe de indiferen i linii buget (Lecia II) Avem de a face, n aceast lecie, cu o funcie calitativ diferit de cele studiate mai sus16, cu rezerva c cunotinele ei se fundamenteaz totui pe cele deja studiate n cele de mkai sus.

1. Specificul funciei bunstrii


Trei puncte de vedere individualizeaz acest nou funcie:
(A) Variabilele independente (exogene) dup care, n aceeai ordine ca

n cazurile funciilor deja studiate, funcia bunstrrii (Sw) apare drept: Sw = f (Q; D; H; L; P; S; R; Z) unde: Q este cantitatea (oferta) total de bunuri i servicii; D este distribiia social a lui Q; H este gradul de sntate public; L este timpul liber general (social); P este gradul de poluare a mediului; S este stabilitatea politic; R sunt condiiile climatice, fertilitatea natural a solului etc. Z sunt, ca i pentru celelalte funcii, ali factori de mai mic importan.
(B) Indivizii sociali este vorba aici, mai precis, de utiliti individuale (u1,

2,, n): Sw = f ( u1, 2, , n) considerndu-se i un numr finit de indivizi ntructva, funcia bunstrii se refer la indivizi, colectiviti i comuniti asemntor funciei cererii.
(C) Static, versus dinamic, respectiv:
16

De funcia de producie i costuri, de cerere, utilitate i ofert.

125

folosind formalizrile (A) i (B) de mai sus (static); avnd n vedere i schimbarea acestor date (dinamic), ceea ce: (a) exemplific starea economic de tranziie; (b) mbuntete sau dimpotriv starea material a indivizilor sociali, ca referin.

2. Bazele studiului bunstrii: optimul de tip Pareto


Vilfredo Pareto17 este notat ca printe al unor studii dezvoltate pn astzi pe o baz necontrazis funcamental. 2.1 Obiectivele modelului Regsim n dreptul funciei bunstrii i o alt distincie semnificnd raportarea subiectiv la realitatea economic (obiectiv) sau realitatea ateptat (din nou subiectiv) de la economie. Funcia bunstrii, emannd de la Vilfredo Pareto i marginaliti, i pstreaz dou obiective (funciiobiectiv): (1) eficiena i (2) echitatea. Eficiena -- n definiia tipic marginalist, respectiv eficiena (de tip) Pareto este neleas drept acea stare economic care nu mai suport mbuntiri sau ameliorri. Cu alte cuvinte, oricare redistribuire material de la momentul eficienei Pareto nu poate avea dect efect negativ, respectiv acela de pierdere a strii de eficien Pareto. Eficiena Pareto se va localiza pe trei niveluri, anume: (a) nivelul combinrii factorilor; (b) nivelul produciei propriuzise rezultnd bunuri i servicii; (c) nivelul consumului acelorai bunuri i servicii. Observaie: Cele trei niveluri ale eficienei Pareto pstreaz n comun, dou cte dou: zona produciei pentru nivelurile (a) i (b); categoria bunurilor i serviciilor: (b) i (c). La rndul ei, echitatea un concept studiat ceva mai trziu, n literatura economic va veni, totui, s se grefeze pe acelai model Pareto i va cuta reconcilierea tehnic cu acesta. 2.2 Ipoteze i restricii metodologice

Diagrama IV.1 listeaz ipotezele i restriciile caracteristice modelului de baz Pareto n partea urmtoare, concluziile modelului vor fi confruntate i cu nlturarea (relaxarea) acestor restricii. Diagrama IV.1 Modelul eficienei Pareto: ipoteze i restricii metodologice denumire 1 economia real explicaii fr moned i implicaiile ei, ncepnd cu cele asupra nivelului preurilor.

17

Fondator al uneia dintre cele trei coli marginaliste din a doua jumtate a secolului al XIX-lea, localizate la Lausanne, Elveia.

126

2 economia nchis 3 4 5 6

fr fluxuri materiale de intrare/ieire n/din sistem 2 bunuri x & y (oarecare i substitute) 2 factori de producie capital (k) & munc (L) 2 indivizi sociali A&B oferta fix de bunuri

2.3 Raionamentul modelului Graficele IV.1 figureaz separat produciile pe termen lung (izocuanteizocosturi eficiente i curbe de expansiune eficient a produciei) ale celor dou bunuri, (x) i (y), presupuse de model. kx (x2) (x1) (y1) (x3) ky (y2) (y3)

Ox (a)

Lx

Oy (b)

Ly

Graficele IV.1 Explicaie grafic: Date fiind cele dou grafice de form binecunoscrut din Lecia I, urmeaz ca n Graficele IV.2, urmtoare, s aib loc mai nti rsturnarea Graficului IV.1 (b) peste Graficul IV.1 (a), cu re-localizarea celor dou perechi de axe rectangulare. Metoda se numete Edgeworth-Bowley (EB), dou nume de autori care au continuat i clarifica demersul nceput de Vilfredo Pareto Caseta Edgeworth-Bowley (EB) constituie fundamentul de studiu al Graficului IV.2. (Ly) (kx) kxA Ox Comentariu grafic: A LxA Graficul IV.2 (a) (Lx) kyA (ky) LyA Oy

127

Cele dou perechi de axe rectangulare rezult ca n acest Grafic de altfel, fundamental i cel mai important din tot demersul: axele rezult paralele dou cte dou: ale muncii (L) sunt orizontale; ale capitalului (k) sunt verticale; rezultatul sub forma Casetei -- mai este, ns, i nchiderea resurselor economiei n studiu, firete n materiile celor doi factori de producie. Sunt eludate, deocamdat, curbele izocuante i izocost pentru a clarifica condiia oricrui punct A: acesta are, nu o singur pereche de coordonate, ci dou, corespunztoare factorilor atribuii celor dou producii; nsumarea coordonatelor-munc va totaliza resursele de munc totale ale economiei; idem, pentru coordonatele-capital i totalul resurselor de capital ale economiei: LxA + LyA = L KxA + kyA = k iar acestea se ntmpl independent de localizarea punctului A n interiorul Casetei i definete eficiena Pareto a combinrii factorilor de producie: utilizarea integral a resurselor de factori la dispoziia economiei; mai rezult, geometric de astdat, c oricare dreapt (curb sau funcie rectilinie) trecnd prin punctul A va forma, cu cele dou perechi de axe, unghiuri corespunztor egale. (kx) (Ly) kxA kxA Ox LyA /A A A LxA/A (Lx) Oy kyA kyA (ky) Graficul IV.2 (b) Comentariu grafic: Exist una i aceeai curb de expansiune a produciei eficiente, comun celor dou producii --propoziia are valoare de teorem i rezult din cele desprinse din Graficul (Caseta) IV.2 (a): dac, spre exemplu, curba de expansiune proprie produciei (x) nu ar eveni n Oy, atunci unul dintre factorii de producie (k sau L) nu s-ar epuiza, ceea ce ar nsemna ineficiena Pareto; dac i oriunde, n parcursurile lor dintre cele dou origini (Ox i Oy), cele dou curbe de expansiune ar cunoate itinerarii (poziionri) diferite, atunci nu am mai avea de a face cu unicitatea punctului A, ca n cazul Graficului IV.2 (a), ci cu puncte A i A diferite, pentru care resursele de capital (pe Grafic, dar posibil i munc) fie nu ar fi epuizate ineficien Pareto , fie s-ar situa sub necesitile celor dou producii asociate contrazicnd ipoteza economiei nchise. (kx) (Ly) LyA LyA Oy
128

(y) kxA kxA Ox A

(x) A

kyA kyA (ky) (Lx)

LxA LxA

Graficul IV.2 (c) Comentariu grafic: Comuniunea curbei de expansiune a celor dou producii eficiente reduce eficiena Pareto presupus iniial (Graficul a) pe ntreaga suprafa a Casetei la aceast curb-diagonal. Acum, punctele A i A aparin acestei curbe i astfel sunt presupuse a fi simultan puncte de eficien. Totui, odat cu localizarea diferit a punctelor A i A se mai observ i localizarea izocuantelor-perechi (x) i (y) semnificnd: folosirea a OxLxA resurse de munc pentru producia (x), respectiv a LyAOy resurse de munc pentru producia (y); similar pentru resursele de capital: OxkxA pentru producia (x) i respectiv OykyA pentru producia (y), ceea ce nseamn c asocierea celor dou producii necesit resurse i de munc i de capital peste disponibilitile economiei: LxA + LyA > L KxA + kyA > k Situaia acestui Grafic este una imposibil cel puin vizavi de ipotezele-restriciile modelului (vezi ipoteza-restricia economiei nchise ( Diagrama IV.1 / 2). (kx) (Ly) kxA kxA Ox LyA (x) A LxA LyA (y) A Oy kyA kyA (ky) (Lx)

LxA Graficul IV.2 (d)

Comentariu grafic: Odat cu localizarea, i aici, diferit a punctelor A i A i similar a izocuantelor-perechi (x) i (y) rezult: folosirea a OxLxA resurse de munc pentru producia (x), respectiv a LyAOy resurse de munc pentru producia (y); similar pentru resursele de capital: OxkxA pentru producia (x) i respectiv OykyA pentru producia (y), ceea ce nseamn c asocierea celor dou producii necesit resurse i de munc i de capital sub disponibilitile economiei: LxA + LyA < L

129

KxA + kyA < k Situaia acestui Grafic este una posibil, dar de ineficien Pareto. (Ly) (kx) (y3) LyA (y1) (x1) (y2) (x2) B A (Z1) (Z2) LxA Graficul IV.2 (e) Comentariu grafic: Eliminarea ultimelor dou ipoteze conduce la unica asociere posibil i eficient a produciilor i factorilor, ca n acest Grafic: pentru fiecare punct A, B, C, n parte, izocuantele (xi) i (yi) se intersecteaz tangent; astfel aceleai puncte rmn la calitatea de eficien, din dou puncte de vedere: nti, ele se situeaz pe aceeai curb de expansiune comun; apoi, ele rmn s funcioneze individual pentru ambele producii, lsnd resursele de factori s se nsumeze la nivelul disponibilului; intersecia tangent a celor dou izocuante, n Caseta EB, las loc comuniunii izocosturilor eficiente (Z), pentru cele dou producii, respectiv comuniunii ratei marginale de substituie ntre factori, pentru cele dou producii. 2.4 Concluziile modelului 2.4.1 Eficiena n combinarea factorilor Eficiena Pareto n combinarea factorilor este dat de comuniunea ratelor marginale de substituie ntre factorii de producie, pentru produciile diferitelor bunuri: (1) Rms (Lk) (x) = Rms (Lk) (y) unde, firete, avem ratele marginale de substituie (Rms) ntre factorii de producie n explicitrile artate. Alte observaii: Am nlocuit n Graficul IV.2(e) perechea de puncte A&A cu punctele A, B i C, asociate pe cu totul alt principiu: este pentru a arta c eficiena Pareto n combinarea factorilor este o stare multipl, iar aceasta acoper, de facto, ntregul parcurs al curbei comune de expansiune eficient pentru produciile (x) i (y). Starea multipl indic i faptul c o industrie poate ceda alteia factori de producie pstrnd eficiena Pareto pe ansamblu, ca i faptul c, incluznd cele dou origini (Ox i Oy) n mulimea punctelor de eficien, aceeai eficien Pareto se pstreaz i pentru atribuirea unilateral a factorilor unei producii, pe seama eliminrii alteia. (x3) C (Z3) (ky) Ox (Lx) Oy

130

2.4.2 Eficiena n nivelul produciilor Graficul IV.3 se cere considerat n coresponden grafic cu Graficul IV.2(e). (y) Ox A B C

O Graficul IV.3

Oy

(x)

Comentariu grafic: Punctele A, B i C, dat fiind corespondena grafic enunat, preiau coordonatele, n materie de factori (k) i (L), punctelor corespunztoare din Graficul IV.2 (e) aici este nsvorba de coordonatele punctelor (situaiilor) n materia celor dou producii, (x) i (y). n prelungirea aceleiai corespondene, regsim cele dou Origini ale Graficelor IV.2 poziionate i pe acest grafic. Curba de fa poart numele de limita produciilor18 i identific combinaiile eficiente Pareto ale produciilor (x) i (y). Discuia asupra formei acestei curbe revine ceva mai jos ea poate fi comparat cu curba de tip izocuant. Dac limita produciilor reprezint proiecia grafic a curbei de expansiune eficient a produciilor (x) i (y), de facto corespondena Graficului IV.3 are loc i cu Graficele IV.2 (c) i (d): pe Graficul de fa ncap i zona imposibil (Graficul IV.2 (c)), i zona ineficient (Graficul IV.2 (d)). Astfel: zona combinaiilor imposibile care ar necesita intrri de factori din exteriorul economiei -- se regsete n mult mai larga mulime de puncte aflat la dreapta limitei produciilor; zona combinaiilor (posibile dar) ineficiente care las resurse de factori nefolosite se regsete n mulimea de puncte aflat la stnga limitei produciilor ntre aceasta i originea Graficului. Observaii: (1) Mulimea punctelor de eficien nu este una infinit, dar destul de semnificativ teoretic; i limitele sale se fac ns evidente vizavi de mulimile punctelor care arat ineficiena i/sau imposibilitatea combinaiilor produciilor.

18

ntr-o traducere mai strict frontiera asociativ dintre nivelurile produciilor.

131

(2) Eficiena n nivelul produciei este complet determinat de aceea n combinarea factorilor astfel criteriul eficienei decurge obligatoriu n aceast ordine. (3) Odat cu punctele A, B, C i cu totalitatea punctelor de eficien n spe cu mulimea de coordonate ale acestora pe cele dou Grafice --, ncepem s observm felul n care se definete n concepia funciei bunstrii ceea ce se numete o stare economic am nceput doar cu valori ale celor doi factori i ale celor dou producii, (x) i (y). (4) Strile economice eficiente include punctele Ox i Oy, respectiv distribuirea integral a factorilor pe una singur dintre produccii. (5) Totalitatea punctelor de eficien nseamn o totalitate de stri eficiente ale economiei trecerea economiei dintr-un punct n altul (dintr-o stare n alta) va corespunde eficienei Pareto (a produciei) n dinamic, respectiv n tranziie. (6) Tocmai de aceea curba limitei produciei este descresctoare identificnd fondul pstrat constant al factorilor de producie, distribuit ntre producii astfel nct, obligatoriu, creterea uneia are loc pe seama diminurii celeilalte. n astfel de condiii, limita produciilor nu figureaz creterea economic, ci restructurarea produciilor. Limita produciilor este o curb de form hiperbolic-concav n comparaie cu izocuanta sau curba de indiferen, care sunt hiperbolicconvexe sau tipic concav. __________________________________________________________________ CASETA IV.1 LIMITA PRODUCIILOR Ea rezult din hiperbola concav de forma matematic implicit: ax2 + by2 + c = 0

de valorile lui a i b legndu-se cele dou raze (diametre) ale hiperbolei concave complete ca n figura urmtoare. y

-x

OO O

-y

132

Este drept, astfel, c aceast curb nu definete o funcie, dect considerat parial spre exemplu, pentru zona nord-est, n cazul limitei produciilor, pentru valorile pozitive ale celor dou producii. ______________________________________________________________________________

Curba tipic concav partea sau zona nord-est a hipebolei concave: este descresctoare, aidoma hiperbolei convexe (izocuantei i curbei de indiferen); spe deosebire de hiperbola convex, hiperbola concav intersecteaz obligatoriu axele rectangualre; din nou n asemnare cu curba tipic convex, pe nord-est figureaz cel mai apropriat o relaie de substituie sau altele similare ntre variabile; regula concavitii exprim inversa convexitii: variabila care crete, pe seama celeilalte (n contextul pantei descresctoare), crete mai ncet; variabila care scade scade mai intens.

n fine, pentru a studia regula determinant eficienei Pareto n producie, s revedem cele ce se ntmpl la trecerea tranziia ntre puncte de eficien diferite bunneles, ntre punctele ipotetice A i B, i/sau mai departe: la trecerea din A n B, are loc creterea produciei (x) pe seama produciei (y), iar aceasta pe seama deplasrii corespunztoare a factorilor de producie dinspre producia (y) spre producia (x). Concomitent, ns, trebuie inut seama i de poziionarea exact i limitarea numeric a strilor economice eficiente n spe, strile economice corespunztoare punctelor A, B etc. sunt unele i aceleai; ceea ce nseamn, altfel exprimat, c trecerea din starea A n starea B este echivalent trecerii inverse, din B n A, n materia cantitativ a factorilor de producie; difer numai semnul algebric, respectiv creterea, versus descreerea factorilor pentru o producie, vizavi de cealalt. Trecerea ntre stri economice (eficiente) diferite se aseamn att redistribuirii, ct i substituiei se poate exprima, ns, i prin transformarea unei producii n alt producie, la nivelul societii economice. nsfrit, eficiena n nivelul produciei echivalent eficienei transformrilor reciproce ntre producii nseamn comuniunea ratelor marginale de substituie-transformare ntre producii: (2) Rmt (xy) = Rmt (yx) = Rmt unde Rmt sunt ratele marginale de transformare cu explicitrile artate ntre nivelurile produciilor, astfel ultima Rmt este unic pentru fiecae dintre punctele de pe curba limitei produciilor corespunztor, pentru fiecare stare economic eficient. 2.4.3 Eficiena n consum Pn la un punct, eficiena de tip Pareto n zona consumului i are descripia aidoma eficienei din zona factorilor i produciei (ali actori, aceeai pies / Graficul IV.4). De la utilitile individuale ale fiecruia dintre indivizii [A] i [B] se procedeaz la Caseta Edgeworth-Bowley comun. Tot aidoma rezult regsirea eficienei multiple de-a lungul diagonalei (Graficele IV.4.b), n punctele exemplificate A, B i, respectiv C unde, de astdat

133

liniile buget corespunztoare sunt comune celor doi indivizi. Explicitarea matematic va fi, corespunztor: (3) Rms (xy) [A]= Rms (xy) [B] Ceea ce nseamn a treia condiie a eficienei de tip Pareto: eficiena n consum -- egalitatea ratei marginale de substituie, n consum, ntre cei doi indivizi (A i B) i referitor la cele dou bunuri (x i y). Este interesant de observat: mai nti, c ecuaia (3) este destul de asemntoare ecuaiei (1) de mai sus, n sensul definirii substituiilor corespunztoare; mai apoi, c termenii individuali ai ecuaiei (3) seamn, mai degrab, cu cei din ecuaia (2), a produciilor, n vreme ce descripia acestei ecuaii este, totui, alta. 2.4.4 Eficiena n producie i n consum Ca atare, contextul prezentat aici al funciei bunstrii limitat deocamdat la obiectivul eficienei Pareto reclam o coeren ntre producie i consum, care, tot deocamdat, lipsete. Acesta este punctul pn la care demonstraiile din zona produciei i, respectiv, consumului se aseamn. De aici ncolo este nevoie de apropierea celor dou substituii, dar demonstraia din zona consumului va continua ntr-o alt ordine.

y (a)

(u3B)

(u1 A)

(u2A)

(u3A)

(u1 B)

(u2B)

134

OA

(b) x y A B C y OA Graficele IV.4 Se va considera cmpul utilitilor comune (colective) celor doi indivizi (Graficul IV.5), fundamentat pe comuniunea de principiu a substituiei n consum, definit de ecuaia (3) o comuniune care privete deopotriv: cele dou bunuri (x; y); cei doi indivizi [A; B]. y P N M (B1) O Graficul IV.5 Or, utilitatea comun (colectiv) i gsete, n sfrit, fundamentarea pe dimensiunile cantitative ale celor dou bunuri (x; y), aidoma limitei produciilor (Graficul IV.3). Poate astfel rezulta comuniunea ratelor marginale de substituie, atribuite, respectiv, bunurilor (x) i (y), ntre producie (limita produciilor) i consum (utilitatea comun), ca n Graficul IV.6. y CE E (B3) (u3) (B2) (u2) (B3) (u3) (B2) (u2) (u1) x x OB

135

(B1) O Graficul IV.6


(u1) FE x

Comentariu grafic: Are loc intersecia (inter) tangent ntre limita produciilor (LP) i curba de indiferen comun (u3), n punctul E. Coordonatele acestui punct (xE; yE) asigur cea de a patra i ultima condiie definitorie a eficienei Pareto: eficiena n producie i n consum echivalena ntre rata marginal de substituie n consum i rata marginal de transformare ntre producii: (4) Rmt (xy) = Rms (xy) [A; B ]

Explicitarea acestei ultime egalitieste aceea c eficiena Pareto reclam ulterior echivalenei substituiei factorilor, ntre producii, i respectiv substituiei bunurilor, de o parte n producie, de cealalt n consum i consonana producie-consum, n materia ratelor marginale de substituie. Tot Graficul IV.6 arat ns o diferen specific semnificativ. Descrise (demonstrate) separat, eficiena n producie i cea n consum indicau stri economice multiple. n zona produciei, ar putea fi listat o multitudine de stri economice, definite individual prin cantiti asociate att ale produciilor celor dou bunuri, ct i ale factorilor implicai (necesiti). n zona consumului, pot fi asociate consumuri ale indivizilor pentru ambele bunuri, n favoarea sau ndetrimentul unui i altuia dintre indivizi. n ce privete eficiena Pareto a produciei i consumului, luate mpreun, aceasta este definit de o singur stare economic ceea ce echivaleaz: (i) unui singur nivel al fiecrei producii; (ii) plus, asocierea de principiu a acestor niveluri; (iii) unui unic nivel al consumului fiecrui individ n parte; (iv) iar acesta, n materia fiecrui bun; (v) consum individual asociat, firete, produciilor totale individuale; (vi) unei cantitidin fiecare factor de producie, implicat n totalitate i pe fiecare producie rezultat. Observaie. Unicitatea strii economice care ar asigura eficiena Pareto la un moment dat atrage ctre modelul Pareto critica, n sensul rigiditii sale, respectiv neadaptrii la realitate i la nevoia caracterizrii unei economii. Viciul fundamental al gndirii paretiene se localizeaz acolo unde eficiena Pareto exist sau nu exist, lipsind i posibilitatea unei gradualizri, unei evaluri, comparri i, n consecin, ierarhizri a economiilor i strilor economice de facto. n realitate, rigiditatea eficienei Pareto se prelungete i n multiplicitatea strilor caracteristice produciei i consumului. 2.4.5 Concluzii extinse Dac modelul de studiu reducea (iniial, metodologic) factorii de producie, produciile (bunurile) i indivizii sociali, la perechi de repere, este acum interesant s obsevm i c:

136

reperele pot fi extinse celelalte la m bunuri, n indivizi i respectiv p factori de producie; siturile valorice ale lui m, n i p pot fi oricae, i mai ales complet independente ntre ele, fr s fie afectate concluziile modelului de baz, respectiv concluziile extinse ale modelului nseamn c eficiena de tip Pareto nseamn: (1) egalitatea ratelor tehnice de substituie ale celor p factori; (2) egalitatea ratelor marginale de transformare, n producie, pentru cele m industrii (bunuri finale); (3) egalizarea: (3a) ratelor marginale de substituie, n consum, ale celor m bunuri, pentru cei n indivizi; (3b) la nivelul valorii ratei marginale de transformare, n producie, corespunztoare. Observaii: (1) concluziile extinse ale modelului ies din judecata grafic de baz, devenit imposibil; (2) aceleai concluzii finalizeaz, totui, nu numai o parte a ntregului model Pareto, ci chiar o parte din ceea ce privete eficiena Pareto am numit modelul static.

3. Modelul dinamic
Din demersul de mai sus am neles att conceptul de stare economic asociat modelului static --, ct i pe acela de tranziie care urmeaz s capete contur n paragraful de fa. Modelul dinamic privete, astfel, trecerea (tranziia) ntre dou stri economice date, iar aceasta presupune concomitent dou (alte) criterii (dinamice) de tip Pareto: (i) mbuntirea strii cel puin unui individ; (ii) neafectarea (bineneles negativ) a strii economice a niciunui individ. Evoluia gndirii economice, pe partea bunstrii, de la Pareto ncoace nu a adus contraziceri principiale ale modelului Pareto, ci numai oarecari critici i adugiri, n special n zona dinamic a modelului. Nume ca C.K. Lancaster sau R.G. Lipsey flexibilizeaz cele dou restricii, admind pstrarea n vizor a bunstrii i n condiiile afectrii pariale a strii economice iniiale. Rezulta astfel aanumita teorie second best noua stare economic este admis pentru cderea a cel puin o dat iniial. Noutatea conceptului este dat de ideea de bun sim c bunstarea nu poate fi considerat complet sau fundamental distrus de / printr-o simpl perturbare -- oricare tranziie poate fi acceptat: i s produc concomitent mbuntiri i nrutiri ale strii economice iniiale; i s aduc concomitent schimbare, dar i pstrare a datelor strii de baz. Reuita noii teorii are loc exact acolo unde lipsea complet din concepia paretian: aduce oportunitatea de a compara i ierarhiza ntre ele dou sau mai multe stri economice diferite. Observaie: i odat cu completarea adus de modelul dinamic rmnem cantonai ntr-o parte a studiului bunstrii, am numit funcia obiectiv a

137

eficienei bunneles insuficient definirii bunstrii. Cealalt funcie obiectiv a bunstrii este echitatea.

4. Conceptul de echitate
Studiul echitii n economie este relativ nou, adic de vrst postbelic. Dac eficiena rspundea la ntrebrile ce i cum se produce ?, echitatea va rspunde la ntrebarea pentru cine se produce ?. 4.1 Cteva repere teoretice

Egalitarismul i fixeaz drept obiectiv egalizarea bunstrii, i mai nti a veniturilor, parvenind pn la confuzia celor dou. O dificultate normativ const n complementarea i preliminara evaluare social, nu tocmai simplu de realizat. n al doilea rnd, afar de faptul (uor de neles) c egalitarismul era uor de reperat de ctre curentele socialiste de gndire economic, se reproeaz acestei viziuni ceea ce se reproeaz curentului socialist n totalitatea sa: de-motivarea muncii i ridicrii calificrii i performanelor individuale. Contiina social definete mobilizarea voluntar la contribuia n folosul bunstrii altora ncercndu-se aici diferenierea fa de un principiu opernd n aceeai direcie n cadrul politicilor fiscale. Under-dog standard focalizeaz studiul asupra celor mai mici dintre venituri i asupra strii de precaritate economic aceste venituri sunt raportate concomitent la nevoile elementare i la celelalte venituri obinute efectiv n economie. Reperul inter-generaii opereaz n zona deciziei politice pentru un alt criteriu ndeajuns de rezonabil repartizarea bunstrii reale (create astzi) ntre prezent i viitor, pentru obiectivele profitabilitii, investiiilor i astfel distribuirea-redistribuirea avuiei pe cele dou direcii. 4.2 Echitate i eficien n modelul Pareto

Relum descripia de la Graficele IV.4, de mai sus, explicitnd prin Caseta Edgeworth-Bowley ecuaia (3) a modelului. Eficiena Pareto se dovedise, n final, punctiform (Graficul IV.6 i ecuaia 4), n condiiile unei liberti de micare ntre punctele OA i OB (Graficul IV.4) ceea ce semnific, de facto, indiferena criteriului eficienei fa de distribuirea utilitilor ntre cei doi indivizi. Or, satisfacerea concomitent a criteriilor eficienei Pareto i echitii ar presupune indiferent de criteriul de echitate aplicat restrngerea la o singur (unic) combinaie distributiv a bunurilor (c) i (f) ntre indivizii [A] i [B]. O astfel de probabilitate se restrnge la minimum teoretic posibil. Indiferent de criteriul aplicat, adic nelegnd aici abaterea, mai mult sau mai puin, de la principiul (obiectivul) egalitii (criteriul egalitarist, considerat n paragraful anterior). Cu slte cuvinte, eficiena Pareto poate considera pn i ipostazele n care unul dintre indivizi i nsuete integral utilitile existente, nelsndu-i nimic n acest sens celuililalt. Teoretic, chiar o astfel de situaie poate fi adevrata combinaie eficient de consumuri.

138

Nu omitem ns c am asociat aici echitatea unui model al eficienei considerat preliminar, astfel prioritar sau primordial. n acest model, eficiena pornete de la o arie larg, iar echitatea, aparent, o restrnge pe aceasta. Este ns posibil ca, reconsidernd semnificaia Graficului IV.6 (la care astfel revenim), s re-descoperim i libertatea de micare a echitii, vizavi de eficiena Pareto. Cu ct coborm nivelul utilitii colective, de la u3 la u2 i, respectiv, u1, cu att: revenim la stnga limitei produciilor, adic n zona (posibil, dar) ineficient, multiplicnd, ns, gradual aria echitabil. Avem aici n vedere att multiplicarea progresiv a lungimii curbelor (u2) i respectiv (u1), la stnga curbei limitei produciilor (LP), n Graficul IV.6, ct i individualizarea consumurilor indivizilor [A] i [B], pe diagonalele Graficelor IV.4, ctre fiecare dintre cele dou origini. Ca atare, modelul Pareto descoper incompatibilitatea dintre eficien i echitate, drept un principiu dup care: (1) reconcilierea lor revine la minimum de probabilitate; (2) dimpotriv, aria echitii rectig teren prin chiar ndeprtarea gradual (progresiv) de satisfacerea deplin a eficienei Pareto.

5. Inegalitatea economic
Ieind din aria modelului Pareto, regsim un alt concept nou, de vrst postbelic19. Conceptul nu se confund cu chestiunile legate de echitate nici mcar chestiunile de detaliu, aa cum vom vedea ceva mai jos. O legtur mai trainic a conceptului de inegalitate economic dect aceea cu echitatea este pstrat cu distribuia venitului naional (Lecia VII)20 inegalitatea manifestndu-se prioritar n zona retribuirii factorului munc (salariilor), dect n zonele retribuirii celorlali factori de producie (rent, profit sau dobnd). Aceasta dei, paradoxal, retribuirea factorului munc pstreaz n venitul naional o pondere mai mult dect important i chiar cu tendin de cretere, pe perioade ndelungate, n detrimentul retribuirii celorlali factori. Oricum, manifestarea inegalitii, ca problem a economiei contemporane n afara sau chiar mpotriva unor gndiri politice --, este dat de accentuarea inegalitilor de venit i prosperitate, ca un alt trend al aceleiai economii moderne n general. 5.1 Cauze ale inegalitii Pot fi listate cteva cauze fundamentale, n domeniu, lista putnd cntinua i n concretizaarea unor situaii date: (i) diferenierile n mrimea i valorificarea proprietii (proprietilor); (ii) comportamentul pieei factorilor de producie, individualizat de la factor la factor pia pe care fora de munc prezint realmente un comportament specific;
Vezi nume ca F.N. Paish, H.F. Lydall su R.M. Titmus. Nu ne ferim s recunoatem c aceast chestiune, ataat leciei despre bunstare, ar fi putut fi tratat ataat la mai multe alte lecii.
19 20

139

(iii) (iv)

n aceast din urm zon, mai vorbim i de o difereniere a capacitilor, calificrilor i abilitilor individuale; rezultatele difereniate ale politicilor de cretere economic.

5.2 Studiul inegalitii Studiul n sine al inegalitii se dovedete i el, dintru nceput, o chestiune complex. R.M. Titmus vorbete despre o neadecvare a datelor. Problema de nceput este considerarea bazei de date: unitatea taxabil; venitul total taxabil; legea Pareto dup care exist regularitatea atribuirii unui anume venit unui anumit numr de indivizi. n continuare, studiul caut (firete) depistarea gradului general de inegalitate-egalitate social, n baza datelor nmagazinate pe categorii de venit i, respectiv, de indivizi. Observaii: Sunt eliminate oricare alte referiri ale partajrii populaiei sau criteriilor de partajare sau clasificare ntre indivizi. Reprezentativ pentru studiul inegalitii economice este instrumentul numit curba Lorenz (Graficul IV.7). =venituri cumulate 100%= Y A

(0)

(a)

(b)

O Graficul IV.7

Z = indivizi beneficiari (100%)=

Comentariu grafic: Abscisa se consider acoperit de indivizii beneficiari ai venitului total din economie, n ordinea cresctoare a veniturilor: primul individ, aezat n vecintatea Originii, are venitul cel mai mic, urmtorul are un venit mai mare i aa mai departe, astfel nct n dreptul punctului A se regsesc veniturile individule cele mai ridicate. Ordonata este orientativ pentru venitul total -- cumulat, la nivelul societii dar venitul. n realitate, ns, venitul se cumuleaz n triunghiurile formate ntre punctele O, A i Z -i vorbim de o multiplicitate de triunghiuri OAZ, pentru c: diagonala rectilinie OA departajeaz triunghiul normal, respectiv starea teoretic limit, a egalitii perfecte ntre veniturile individuale primul individ de pe axa OZ ctig egal cu toi ceilali nirai pe ax, iar numrtoarea oprit la oricare individ (i / i< n ) ar lsa n urm creterea proporional a venitului, n raport cu numrul de indivizi;

140

dimpotriv, abaterea diagonale OA prin (a), (b) etc. las n spaiul (triunghiurile) din dreapta diagonalei un venit cumulat mai mic pentru primii indivizi i respectiv mai mare pentru urmtorii; toate diagonalele i regsesc ns branarea n punctele O i A aceasta nseamn considerarea integral a venitului cumulat, ca raportat la totalitatea (pn la ultimul) a indivizilor. Diagonala rectilinie OA corespunde inegalitii cotate zero egalitii perfecte a venitului. Dimpotriv, diagonala OaA capt un grad de inegalitate, iar diagonala ObA un grad de inegalitate nc mai mare. Se poate observa i cu ochiul liber gradul de inegalitate, i chiar compararea diferitelor grade de inegalitate ntre ele: el este cu att mai mare cu ct triunghiul O(a, b,)AZ revine mai mic, din cauza diagonalei mai curbe. La nivel de specialitate, aria acestor triunghiuri presupune un calcul integral. Finalizarea calculului gradului de inegalitate presupune ns reportarea suprafeei triunghiului considerat la suprafaa total OAZ, corespunztoare inegalitii unle (egalitii perfecte). Rezult astfel valori subunitare i abstracte, respectiv coeficienii Ginni (Cg): Cg = (Oa,b,AZ) / (OAZ) care indic un grad de inegalitate cu att mai mare cu ct valoarea lor este mai mic, deci apropiat de zero. Intervalul valoric al coeficienilor este, astfel, zero, pentru inegalitatea perfect, i unu, pentru egaliatea perfect, respectiv inegalitatea zero n realitate, ceea ce exprim direct coeficienii Ginni, prin valoarea lor, este egalitatea, i indirect inegalitatea economic. 5.3 Politici de egalizare a veniturilor n ncheierea i a dezbaterii despre inegalitate economic, i a leciei noastre despre funcia bunstrii, enumerm cteva repere ale politicilor de combatere a inegalitii egalizare a veniturilor. Mai nti, mai uzitat i mai apropiat de realitatea zilei este, n aceast privin, fiscalitatea. Aceasta procedeaz la: impozitarea progresiv pe venituri; taxa pe valoarea adugat impozitarea tipic indirect care vizeaz cheltuieli specifice, vizavi de veniturile n care se implic factorii de producie n totalitate; diferenierea impozitrii ntre sectoarele public i privat etc. n al doilea rnd, i, din pcate, tot la ndemna exclusiv a statului opereaz cheltuielile guvernamentale, care au drept rezultat alocri i beneficii bneti n primul rnd directe, dar i indirecte. Concepte:

141

caseta Edgeworth-Bowley (EB)

eficien Pareto (a produciei) n dinamic cheltuieli guvernamentale egalitarism coeficienii Ginni (Cg) fiscalitate contiina social criterii (dinamice) de tip Pareto curba Lorenz curba tipic concav echitate eficien eficiena n consum eficiena n nivelul produciei eficiena n producie i n consum eficiena Pareto a combinrii factorilor de producie

stare economic

teoria second best transformarea unei producii n alt producie under-dog standard utiliti comune (colective)

funcia bunstrrii (Sw) grad de inegalitate indivizii sociali inegalitate economic limita produciilor modelul static optimul de tip Pareto reperul inter-generaii

______________________________________________________________________________ ______ Chestiuni: (1) Explicai substratul definitoriu al funciei bunstrii de tip Pareto. (2) Explicai semnificaia economic a unicitii ratei marginale de substituie a factorilor de producie pentru o economie: (2a) cu numai dou producii; (2b) cu mai mult de dou producii. (3) Care este corelaia grafic ntre (a) eficiena combinrii factorilor i (b) limita produciei ? (4) Explicai caracterul limit al egalitii ntre: (4a) rata marginal de substituie, n consum i (4b) rata marginal de transformare, n producie, pentru mjodelul eficienei de tip Pareto.

ANEXA RECAPITULATIV Recapitulare pe exemple grafice

1. Curbele produciei pe termen scurt


Figura 1 explic creterea limitat a produciei pe termen scurt, urmare creterii factorilor variabili ( capitalul variabil, kv, i munca, L). Notaii: L fora de munc angajat Q producia (propriuzis, total) Qa productivitatea medie: Qa = Q / L Qm productivitatea marginal: Qm = Q / L (Q; Qa; Qm) QB QA A

B (Q)

(Qm) B (Qa)

FVA Figura 1

FVB

(FV)

Explicaii: OA zona extensiv: cretere accelerat a produciei (Q), determinat de creterea (panta cresctoare a) productivitii medii. nelesul de extensiv este ns acela al factorilor variabili (abscisa) crora producia i creterea ei li se datoreaz n cea mai mare parte. AB zona intensiv: ncetinirea creterii produciei totale, n legtur cu (determinat de) panta descresctoare a productivitii medii. nelesul de intensiv este unul indirect: nu mai avem regula de mai sus a nelesului de extensiv, n sensul contribuiei factorilor variabili. B(Q) zona neeconomic: creterea produciei s-a oprit, urmare creterii factorilor variabili, dar i determinat de depirea, n aceeai oridine, a maximelor celor dou productiviti, cea marginal i cea medie.

143

2. Izocuant-izocost & curb de indiferen-linie buget

y (u3) (u1) (Q3) (Q2) (Z2) (Z3) (Q1) (Z1) O x (a) Figura 2 (b) Figura 2(b) arat: (i) substituia ntre dou bunuri (x, y), n consum; (ii) niveluri ale utilitii celor dou bunuri substitute; (iii) bugetul maxim de afectat fiecrei utiliti aduse de cele dou bunuri substitute. Notaii: (u1, 2, 3) curbe de indiferen (B1,2,3) linii buget x, y bunuri substitute Observaii: - curbele de indiferen sunt izomorfe i paralele - liniile buget sunt izomorfe i nu neaprat paralele L (u2)

(B1) (B2) O

(B3)

Figura 2 (a) arat: (i) substituia ntre cei doi factori de producie, capital (k) i munc (L), pe termen lung, pentru: - producie izocuante; - costuri izocost. (ii) curba de expansiune a produciei, n condiii eficiente (costuri minime). Notaii: (Q1, 2, 3) -- izocuante (Z1, 2, 3) izocost L fora de munc k -- capital Observaii: - izocuantele sunt izomorfe i paralele; - izocosturile sunt izomorfe, dar nu neaprat paralele ntre ele; - curba de expansiune nu este, neaprat, rectilinie - izocosturile nu sunt unice, fa de curba izocuant, ci se distinge izocostul eficient - panta izocostului depinde de raportul de preuri ntre factori, pe pia

linia buget nu este eficient, ci unic, vizavi de curba de indiferen. panta liniei buget depinde (i ea) de raportul de preuri ntre bunuri, pe pia

Concluzii comune: (1) Proprietile curbelor tipic convexe: (i) caracter descresctor, pe cadranul nord-est (valori pozitive ale variabilelor); (ii) panta variabil (nu sunt rectilinii);
144

(iii) referina la substituii. (2) Substituia este: (a) pentru curbele tipic convexe (izocuante; curbe de indiferen): (i) neomogen (nu sunt rectilinii); (ii) maxim, la mijlocul curbei, descresctoare, ctre extremitile

curbei; (b) pentru curbele rectilinii (izocost; linie buget): omogen.

3. Funciile: cererii & ofertei


P P

(D)

(S)

O Q Figura 3

O Figura 4

Notaii: P preul bunului Q cantitatea bunului: Cantitatea cerut (Figura 3) oferit (Figura 4) Observaie comun: Determinanta (exogenitatea) aparine (pentru amble funcii) preului bunului asupra cantitii (de ambele feluri).

Comportamentul funciei: cererii (D) ofertei (S) A Linie: curb: Q=Q(P) dreapt: Q=aP+b descresctoare -- bunuri cresctoare (exclusiv) ordinare cresctoare -- bunuri speciale (Giffen & Veblen) B Elasticitate (pe zone): (1) inelasticitate perfect -- Q nu variaz, indiferent de variaia lui P (2) inelasticitate -- variaie mai mic (relativ) a elasticitii fa de variaia preului (3) elasticitate unitar -- variaia n aceeai msur a cantitii i a preului (4) elasticitate (propriuzis) -- variaia lui P induce variaii relativ mai mari ale cantitii
145

(5) inelasticitate perfect -- Q variaz, indiferent de variaia sau nonvariaia lui P C Bunuri speciale: Giffen & Nicio referire la bunuri speciale (nu Veblen (abatere de la legea exist abateri de la respectarea legii cererii) ofertei) II consumatorului (Sc) P Surplusul: productorului (Sp) P

(Sc) P1

(D) A P1 (Sp) B

(S)

Q1 (D) Figura 5

Q1(S)

Q Figura 6

Aria triunghiului: P1PA: P1PB: la stnga curbei la stnga curbei deasupra nivelului preului sub preul considerat considerat Observaie: Creterea preului P1 va reduce surplusul consumatorului i va crete surplusul productorului.

4. Echilibrul cerere-ofert
P (D) E1 (D) (S) O Q Figura 7 stabil (ordinar) Veblen) Q O Figura 8 nestabil (bunuri GiffenE2 P (S)

146

5. Rectigarea echilibrului cerere-ofert (modelul cobweb)


P (S) Po

(D)

O Figura 9

Observaie: Convergena-divergena micrii de reechilibrare este determinat de forma-panta curbelor cererii (elastice, pentru convergen) i ofertei (inelastice, pentru convergen).

6. Cererea i utilitatea compunere grafic

147

Qy (U1) A (U3) (U2) B (B2) QC C

Qy (B3) (a) (B2) (U1) C (U2) (B1) (B1) (B3) Qx O B A Qc QB QA (U3)

O QA QB Qx Px A B

Px (Dx) (b) C B (Dx) C Qx Figura 10 O Qc QB QA Qx A

QA QB

QC

Reducerea preului bunului (x), n raport cu preul bunului (y).

Creterea preului bunului (x), n raport cu preul bunului (y).

148

kx

7. Caseta Edgeworth-Bowley (EB) i curba limitei produciilor ky (x3) (y3) (x2) (x1) (y1) (y2)

Ox (a)

Lx

Oy (b) Figura 11

Ly

Dou producii (bunuri), (x) i (y), cu curbele de expansiune, principial diferite. (Ly) (kx) (y3) LyA (y1) (x1) (y2) (x2) B A (Z1) (Z2) LxA (x3) C (Z3) (ky) Ox (Lx) Figura 12 (1) Caseta EB indic: (i) economia nchis ntre cele dou perechi de axe ale factorilor de producie, aferente fiecrei producii n parte; (ii) comuniunea curbei de expansiune demonstrat, de la situaia iniial, diferit pe producii; (iii) aceeai curb de expansiune comun drept comuniunea punctelor de eficien Pareto; (iv) aceeai eficien Pareto pentru comuniunea curbelor izocost eficiente, astfel a ratelor marginale de substituie inter-factori, pentru cele dou producii, (x) i (y). Observaie: Caseta EB se poate aidoma construi pentru curbele de indiferen i liniile buget ale bunurilor (x) i (y), n consum. Va lipsi aici numai curba de expansiune, care nu cunoate corespondent n zona consumului i utilitilor. Oy

149

(y) Ox

A B C

O Figura 13

Oy

(x)

(3) Limita produciilor este proiecia curbei de expansiune comune pe

graficul produciilor (x) i (y), fundamentate pe fondul comun al resurselor de factori de producie. Semnificaia acestei curbe este poziionarea fix a perechilor de producii care se asociaz, n condiiile utilizrii (consumului productiv al) ntregului fond de resurse. De-a lungul curbei, produciile (x) i (y) sunt imaginate a fi restructurate eficient, astfel: Rmt (xy) = Rmt (yx) = Rmt unde Rmt este rata marginal de transformare ntre producii, la suprafaa economiei.

8.

Curba tipic convex (izocuanta sau curba de indiferen) i curba tipic concav (limita produciilor)

Originea celor dou curbe este hiperbola: y y

-x x -y

-x

-y (b) Figura 14

(a)

convex concav Redactare matematic (n form implicit): axy + b = 0 ax2+by2+c=0 Niciuna dintre cele dou variabile Curba intersecteaz obligatoriu nu se anuleaz -- curba nu ambele axe. intersecteaz axele. Parametrii (a) i (b) sunt legai
150

de cele dou raze (diametre) ale hiperbolei. Caracteristici comune: Hiperbolele capt valoare de funcii prin restrngere la cadranul nord-est (valori superioare ale variabilelor); pe aceast zon, ambele funcii sunt descresctoare i apropriate relaiilor de tip substituie. y y

O (a)

O (b) Figura 15

Separarea regulilor dinamice: Pe fondul comun al pantei descresctoare: Variabila care crete pe fondul Variabila care crete pe fondul scderii celeilalte crete mai scderii celeilalte crete mai lent repede dect scade cealalt. dect scade cealalt.

PARTEA A II-A ECONOMIA LA SCAR LECIA V

151

MICROECONOMIE. TEORIA FIRMEI Planul leciei: 21. Costurile 21.1 Clasificare i interaciune 21.2 Economii i dezeconomii la scar 22. Profitul i legea maximizrii profitului 23. Modelul concurenei perfecte 23.1 Caracterizarea modelului 23.2 Condiia firmei i postulatul propriuzis 23.3 Optimul Pareto n condiiile concurenei perfecte 23.4 Imaginea econmic a concurenei perfecte 24. Concurena imperfect 24.1 Monopolul 24.1.1 Caracterizare general 24.1.2 Mutaia n surplusul consumatorului 24.1.3 Supravieuirea monopolului i strii de monopol 24.1.4 Posibile beneficii ale monopolului i alte aspecte 24.2 Oligopolul sau duopolul 25. Alternative la maximizarea profitului De revzut, n prealabil: Funcia de producie i combinarea factorilor (Lecia I) Curba i elasticitatea cererii (Lecia II) Surplusul consumatorului (Lecia II) Curba ofertei (Lecia III) Optimul Pareto n economia nchis (Lecia IV) Odat cu conceptul de microeconomie am i ptruns de facto n zona criteriului de scar, n studiul economiei microeconomia studiaz agenii economici, lsnd macroeconomiei studiul funcional al unui ansamblu al agenilor economici. Viziunea criteriului de scar, n studiul economiei, este aceea dup care economia naional (eventual federal etc.) urmeaz s fie, pentru macroeconomie, ceea ce agentul economic este pentru microeconomie, respectiv o entitate unitar i deschis, n comunicaie funcional cu alte entiti. n cele de fa nu vor fi ns studiate toate categoriile de ageni economici, ci ne vom opri la o singur categorie poate cea mai reprezentativ a agenilor economici , am numit aici firma n sensul n care vor fi studiate, n cele de mai jos, componentele economico-funcionale ale firmei de producie.

152

CASETA V.1 FIRMA, AGENTUL ECONOMIC I PERSOANA JURIDIC Echivalente conceptuale ale firmei vor putea fi considerate aici ntreprinderea de producie, fabrica, dar i compania, sub diverse forme ale acesteia iar aici am putea reveni n zona juridic, aceea care d statutul i astfel comportamentul agentului economic. Avem n vedere c ceea ce este numit agent economic, pe latura economic, este numit persoan juridic, pe latura bunneles juridico-instituional ca deobicei, ns, exist puncte de vedere din care i agentul economic depete sfera persoanei juridice, dar i invers, statutul de persoan juridic este atribuit nu numai firmelor i celorlali ageni economici.

1. Costurile
Categoria costurilor i gsete substana n factorii de producie21, respectiv n individualizarea i cuantificarea acestora. n optica leciei de fa, condiia costurilor avanseaz dup criteriile obiectivelor i modului de micare pe pia ale agentului economic. 1.1 Clasificare i interaciune Tabelul V.1 listeaz categoriile de costuri cu care operm n aceast lecie. Ideea fundamental este ns aceea a unei structuri a costurilor n interaciune, interaciune n care sunt identificate i o determinant interioar, i un comportament care caracerizeaz costurile n ansamblu. Tabelul V.1 Costurile firmei ORD. CAPITOL (A) 1 2 3 (B) 4 (C) 5 6 7 (D) 8 NOTAIE FORMUL Corespunztor PRODUCI VENIT E x x VT VMG = = VT/ Q

INFORMAIE BAZ: costuri de baz (C): Fix CF x x Variabil CV x x Total CT CF + CV Q INFORMAIE PRELUCRAT (I): costuri marginale (CMG): Marginal CMG QMG CT/ Q

INFORMAIE PRELUCRAT (II): costuri medii (CM) Fix-mediu CFM CF /Q x x Variabil-mediu CVM CV/Q x x Total-mediu CTM CT /Q = QM VM CFM + CVM INFORMAIE PRELUCRAT (III): costuri medii pe termen lung (CMTL): Mediu pe termen lung CMTL x x x

21

Vezi Lecia I.

153

Observaie: Costurile medii (CM) echivaleaz tehnic cu costurile specifice, respectiv costurile pe unitate de produs, iar costul marginal (CMG) cu variaia costului unitar total. Corespunztor, Graficele V.1 vizualizeaz cele figurate n Tabel. CM (CTMo) (CFM) (CMTL) (CMTLo) O Qo (a) Q Graficele V.1

(CMG) (CTM) (CVM)

CMTL (CMG1)

(CMG3) (CMG2)

Q1

Q2 (b)

Q3 Q

Comentariu grafic: Graficul (a) reflect (adun) evoluiile costurilor medii pe termen scurt, iar Graficul (b), corespunztor, cele pe termen lung. Pentru evoluiile pe termen scurt (a), ca i n cazul produciei, costul marginal (CMG) este determinant asupra costurilor medii(CM), cu excepia costului fix mediu (CFM). Curbele costurilor medii (CM) sunt descresctoare-cresctoare n funcie de nivelul produciei (Q) , cu excepia singular a costului fix-mediu (CFM), care este simplu descresctor (funcie de nivelul produciei). Ne amintim aici forma oarecum invers cresctoare-descresctoare a mrimilor corespunztoare ale produciei i productivitilor, funcie de cantitatea factorilor variabili22. Chiar i costul marginal (CMG) este descresctor-cresctor totui, minimul su nu se leag de niveluri optime ale produciei sau costurilor medii, ci de maximul productivitii marginale. ntr-o alt exprimare, producia optim este decalat fa de minimul costului marginal. Nivelul produciei optime (Qo) corespunde formrii, pe Graficul (a), a minimului costului total mediu (CTM); corespunde i formrii minimului costului variabil mediu (CVM), avnd n vedere influena CVM asupra CTM reflectare a influenei costului variabil (CV) asupra costului total (CT). Optimul produciei producia cu cost mediu minim indic limitarea strict a eficienei produciei, dup dimensiunea de facto a firmei: producia nu poate nici crete, nici diminua, fr afectarea costurilor specifice. n aceste condiii, revedem pe Graficul (a), nu un ansamblu de evoluii autonome ale costurilor medii pe teremen scurt, ci dou determinri n lan: (1) a costurilor fix mediu (CFM) i variabuil-mediu (CVM) asupra costului total-mediu (CTM).
Vezi Lecia I.

22

154

Regsim aceleai influene n formele curbelor: (1) CVM modeleaz curba CTM, prin forma descresctoare-cresctoare i prin poziionarea minimului; (2) CFM ofer CTM o dschidere (un arc) mai larg dect aceea a curbei CVM. (2) a costului marginal (CMG) asupra costurilor variabil-meiu (CVM) i total-mediu (CTM). Iese din aceste lanuri de determinare costul fix mediu (CFM). n spatele su, costul fix (propriuzis, CF) iese din determinarea (exogenitatea) produciei ba chiar o determin pe aceasta. Putem aici aminti, tot din Lecia I, determinarea capitalului fix asupra produciei, n corelaie cu relaia de complementaritate a acestuia cu capitalul variabil. Pe Grafic se observ ns dou aspecte importante, legate de CF: (1) felul n care, prin intermediul su, costul fix (CF) devine o mrime variabil (descresctoare) fa de producie; (2) dublul fapt c CFM nici nu se anuleaz, nici nu este determinat pentru valoarea nul a produciei. Este ceea ce d forma de hiperbol convex CFM, amintind aici de aceea a izocuantei: curba este descresctoare i nu intersecteaz axele. Situaia costurilor de baz (C) urmeaz s fie alta dect este cazul costurilor medii (CM), configurate prin curbe descresctoare-cresctoare. Putem regsi, corespunztor, costurile de baz i pe aceste Grafice, numai c acestea vor apare sub forma suprafeelor: ariilor dreptunghiulare cu laturi comensurate pe cele dou axe, corespunztoare ns fiecrei producii (abscis) i fiecrui cost mediu (ordonat). La rndul lui, Graficul (b) reflect situaia, n spe semnificaia i dinamica costurilor pe termen lung. Se observ ns i aici determinanta costului marginal (CMG), de astdat asupra costului mediu pe termen lung (CMTL): locul geometric al minimelor costurilor marginale pe termen scurt. De observat c CMTL este, la rndul lui, o curb descresctoare-cresctoare. Aparent, Graficul (b) are aceleai axe rectangulare ca i Graficul (a); n realitate, dimensiunea produciei (Q/abscis) capt aceeai semnificaie ca n cazul combinrii factorilor pe termen lung (Lecia I), respectiv aceea de talie a firmei cu alte cuvinte, CMTL este reflectat n contextul extinderii firmei. n aceste condiii, i minimul CMTL rmas corepunztor minimului CTM i optimului produciei pe termen scurt rectig o semnificaie interesant: (1) panta descresctoare a CMTL indic eficiena extinderii firmei, sau economiile la scar; (2) dimpotriv, panta cresctoare indic faptul c supra-extinderea firmei are loc odat cu aceea a costurilor, respectiv dezeconomiile la scar. Observaie: n realitate, CMTL aidoma CTM, pe termen scurt -- reflect cele ntmplate tuturor costurilor, n mod corespunztor; costul marginal (CMG) i accentueaz semnificaia: creterea-descreterea minimului CMG trage dup sine creterea-descreerea tuturor costurilor medii. 1.2 Economii i dezeconomii la scar Odat localizate criteriul i zona economiilor-dezeconomiilor la scar, urmeaz de precizat c n extinderea firmei echivalent creterii produciei
155

pe termen lung -- implic asupra costurilor, nu att simpla descreterecretere, ct predominana uneia dintre tendine, ntr-o zon i n cealalt, drept rezultat al coroborrii unei complexiti de factori, n toate fazele aceleiai extinderi. n realitate, extinderea firmei este un proces natural, date fiind seturi de avantaje tehnice i financiare manifestate prioritar n zona economiilor la scar. Avantajele tehnice ale extinderii ncep cu acela c reducerea costurilor specifice las loc ncorporrii compartimentelor specializate de servicii i cercetare -- activiti pentru care firmele mici pltesc tarife importante altor firme specializate --, i continu cu dezaglomerarea relativ a utilajelor i posibilitatea reducerii produciilor pe utilaj pe care firmele mici i le permit ceva mai puin dect cele extinse. Avantajele financiare sunt, la rndul lor, mai mult sau mai puin legate de cele tehnice: firma extins se bucur i de ncredere sporit din partea creditorilor, poate primi credite mai mari cu dobnzi relativ reduse; ct privete costurile, dar i profitul, manageriatul dispune de arie sporit de distribuire asupra produciei; n fine, extinderea firmei schimb natural optica asupra riscului asumat n afaceri. Dezeconomiile la scar indic o limit tot natural a posibilitilor extinderii eficiente a firmei situaia amintete de legea creterii-descreterii randamentelor pe termen scurt, pe care oarecum o reediteaz i pe termen lung: extinderea firmei paote avea loc i pe seama creterii costurilor i astfel a afectrii eficienei. De menionat i c dezeconomiile la scar n spe predominana dezeficientizrii poate fi determinat i accentuat i din afara firmei, respectiv originea ei s-ar putea regsi n condiiile ramurii sau ale conjucturii activitii ei pe pia.

2. Profitul i legea maximizrii profitului


Conceptul de profit poate fi definit din cel puin dou puncte de vedere: (i) de o parte, acesta este parte a venitului firmei individuale, cea care excede nivelul costului total al produciei (activitii); (ii) de cealalt, el este retribuirea factorului de producie capital (k), la nivelul venitului naional, creat n economie23. n urmtorul rnd, analiza acestei categorii cere a se ine seam de importana maximizrii profitului, ca obiectiv managerial la care vom reveni ceva mai jos. Vom identifica aici dintr-un alt punct de vedere -legea maximizrii profitului n spe nimic altceva dect condiiile eseniale ale maximizrii profitului. Caracteristice sunt dou fapte: (1) maximizarea profitului ine exclusiv de activitatea i condiiile iterne ale firmei i deloc de condiiile de pia sau de gradul de concuren a acesteia; (2) iar aceste condiii se refer la interaciunea ntre costul marginal (CMG) i venitul marginal (VMG). n detaliu privind i Graficul V.2 maximizarea profitului nseamn dou condiii de ndeplinit cumulativ: (a) creterea costului marginal ( CMG); (b) pn la egalitatea ntre costul marginal i venitul marginal (CMG = VMG).
23

Vezi i Lecia VII.

156

CM; VM (CMG) A B (VMG)

QA

Graficul V.2

QB Q

Observaii grafice: Maximizarea profitului are loc n poziia B, pentru producia QB, n vreme ce poziia A /QA este total lipsit de semnificaie pentru aceeai maximizare a profitului. Situarea celor dou curbe a costului i rescpectiv venitului marginal indic faptul c, ntre dou niveluri semnificativ diferite ale produciei firmei aa cum este cazul produciilor QA i respectiv QB --, numai costul marginal (respectiv totalitatea costurilor medii) variaz tot att semnificativ. Nivelul venitului marginal rmne invariabil (perfect elastic) fa de nivelul produciei, n sensul c el nu are legtur cu ceea ce se ntmpl n interiorul firmei, ci cu situaia de pe pia: venitul marginal este echivalent preului de vnzare a bunului.

La rndul su, Graficul V.3 vine s demonstreze postulatul legii maximizrii profitului. CM P1 P2 (CMG) O Qc Graficul V.3 Qo QD Q C (CMG) A B D (CTM) (VMG2) (VMG1)

157

Explicaie grafic: Graficul de fa este mai nti o prelungire a celui precedent, V.2: prelungirea const n etalarea i a costului total mediu (CMT), mpreun cu CMG iar cu ajutorul lui se poate observa n continuare poziionarea i micarea costului total (CT). Mai departe, exemplul de fa coninhe dou niveluri ale venitului marginal: VMG1 care permite obinerea de profit n intervalul de producie Qc-QD ; VMG2 care nu permite obinerea niciunui profit, din cauza nivelului su la nivelul minimului CTM. De observat , n primul rnd, c producia Qo este aceea care reuete (1) att maximizarea profitului corespunztor VMG1, ct i (2) minimizarea pierderii (nivelul zero) corespunztoare VMG2. Corespunztor, oricare micare a produciei cretere sau descretere --, de la nivelul optim, Qo, nseamn un CTM superior celui minim corespunztor, un CT regsit n produsul CTM x Q.

3. Modelul concurenei perfecte


Paragraful de fa prsete temporar condiiile interne ale firmei, pentru cteva clarificri ale contextului extern acesteia. Modelul sugereaz o abstracie a condiiilor economiei de pia, chiar o extremitate a acestora. n anumite condiii, economia se apropie de perfeciunea concurenei, dup cum aceasta, la rndul ei, se rsfrnge asupra firmei, i nu numai. 3.1 Caracterizarea general a modelului Concurena perfect presupune ndeplinirea a cinci condiii cumulative:
(1) pluralitatea vnztorilor i cumprtorilor. Sensul de facto al acestei

(2)

(3)

(4)

(5)

sintagme este acela c un mediu concurenial al pieei este acela care nu se las influenat (nici mcar parial) de niciun participant individual la pia, fie acesta oricare individ propriuzis sau oricare agent economic; omogenitatea produciei. Sensul sintagmei este aici acela c bunul x, n spe, este produs i oferit de toi productorii i ofertanii la aceleai standarde fizice, fizico-chimice, tehnice i respectiv calitative. Numai produciile individuale pot diferi cantitativ; libertatea intrrii i ieirii pe i de pe pia. Sensul sintagmei este acela c niciun productor sau consumator nu este discriminat, pe pia. Nu este nici outsider i nici nou venit. Nu suport cheltuieli de transport sau alte cheltuieli suplimentare, asimetric fa de ceilali productori i ofertani; mobilitatea perfect a factorilor de producie presupune c ramura x va putea beneficia oricnd de fora de munc suplimentar, dovedit necesar, dar i invers, c ea va putea bascula, la nevoie, oricare disponibilitate similar nspre alte ramuri; transparena perfect a informaiei nseamn, de facto, c preul practicat pe pia i micrile (modificrile) lui se fac instantaneu cunoscute i generalizate asupra tuturor tranzaciilor.

n ce ne privete, ns, aceleai condiii sunt echivalente altor dou: (A) elasticitatea perfect a cererii;
158

(B) poziia individual a firmei, pe pia, concomitent de: (a) price taker: supus unui pre impus de ctre pia; (b) output (quantity) adjuster: obligat de a-i dimensiona propria

producie dup propriile obiective manageriale, dar innd seam de acelai nivel al preului de vnzare a produsului propriu. Cteva detalii concrete asupra acestor caracteristici regsim n paragraful 3.4, de mai jos. 3.2 Condiia firmei i postulatul propriuzis Urmrim, n Graficele V.4, pentru condiiile concurenei perfecte singurele n care situaia firmei se reflect grafic tot att perfect (a) firma profitabil i (b) firma cu pierderi. Px (CMG1) (CTM1) (CTM2) Po A ( VMG) B Po (VMG) Px (CMG2)

O Qx

QA Qo (a)

QB

Qx

O (b)

Qo

Graficul V.4 Comentariu grafic: Condiiile concurenei perfecte implic perfecta elasticitate a cererii, ceea ce nseamn unicitatea nivelului preului Po evident, astfel, c profitabilitatea sau pierderile sunt dictate astfel, nu de pia, ci de nivelul costurilor firmei, adic exclusiv de situaia ei intern. La rndul lor, costurile aici cele medii, respectiv CTM i CMG apar legate ntre ele, n cadrul firmei este ca i cum creterea-descreterea lor balanseaz (n sus i n jos) ansamblul costurilor, i nu un cost fa de altul. De aici, postulatul dup care n condiii de concuren (perfect) firma este obligat la minimizarea costurilor cel puin, mai mult dect n condiii ne-concureniale. La rndul ei, profitabilitatea apare, n Graficul (a), ca i n Graficul V.3, de mai sus, limitat n intervalul produciilor QA-QB. Observaie important: Dac exist, ns, un motiv pentru care condiiile concurenei perfecte reflect (perfect) i condiia firmei, acesta est unul legat de grafic: costurile medii ale firmei pot fi aduse direct pe axele rectangulare cantitate-pre (QP) costurile, ca i veniturile medii ale firmei, se pot exprima direct n termenii preului de pia, adic a ceea ce nu aparine firmei, ci pieei, ceea ce le va face vizibile alturi de curbele cererii (Dx) i respectiv

159

ofertei (Sx). Secretul este unul de natur grafic: fiecare firm poate fi reflectat direct pe graficul QxPx, datorit exclusiv unicitii preului, deci perfectei elasticiti a cererii -- reflectarea condiiei firmei direct pe aceste axe rectangulare nu va mai fi posibil i n condiii imperfect concureniale, aa cum vom observa mai departe. S observm, ns, i mai ndeaproape semnificaia elasticitii perfecte a cererii pentru firm. Putem de astdat simplifica graficele pn la nivelul Graficului V.5. Px

Po

(Dx)

QA Graficul V.5

QB

Qx

Explicaie: Putem presupune QA i QB, respectiv, nivelurile produciilor de bun (x) a dou firme (A i B) produciile amndurora se msoar, pe abscis, de la Origine. Este simplu de observat venitul total (VT) al fiecreia dintre firme la nivelul dreptunghiurilor OPoAQA, pentru firma (A), i OPoBQB, pentru firma concurent (B) ca atare, venitul firmei crete exclusiv pe latura produciei ; ceea ce mai nseamn c venitul mediu (VM): VM = VT / Q este acelai pentru ambele firme acelai pentru toate firmele opernd n condiii de concuren perfect i echivalnd preului (unic al) pieei (Px). Putem presupune, n a doua ipostaz, Q A i QB, respectiv, nivelurile produciei uneia i aceleiai firme, n momente diferite. De la momentul (A) la momentul (B), venitul total a crescut cu echivalentul ariei dreptunghiului ABQBQA. Drept urmare, venitul marginal (VMG): VMG = VT / Q = Px Rezult, astfel postulatul de baz al modelului concurenei perfecte: venitul mediu (VM) este: (1) comun tuturor firmelor; (2) egal venitului marginal (VM=VMG), (3) la nivelul preului de pia (Px). Matematic, acest postulat se exprim ca n urmtoarea egalitate multipl: (1) Dx = Po= VM= VMG (curba (un singur nivel al (venitul (venitul cererii) preului bunului, mediu) marginal) pe pia)

Esenial se face egalitatea veniturilor mediu i marginal, din ultima parte a relaiei. Din acest moment, ne putem gndi ce se ntmpl cu ceast

160

egalitate multipl n momentul n care concurena nu mai este perfect de unde este evident c modelul concurenei perfecte este o stare extrem. Alt observaie: Avnd n vedere legea maximizrii prorifitlui (Capitolul 2, precedent) i oarecum aanticipnd cele expuse n paragraful urmtor --, putem afirma c, din egalitatea de mai sus, lipsete (numai) costul marginal (CMG), pentru o semnificaie complet echivalent cu a afirma c: (1) Dx = Po = VM = VMG definete condiia concurenei perfecte. (2) Dx = Po = VM = VMG=CMG definete maximizarea profitului n condiiile concurenei perfecte. 3.3 Optimul Pareto n condiiile concurenei perfecte Relum, n cele de fa dezbaterea Optimului Pareto (Lecia IV), respectiv partea grafic, mprun cu ecuaiile caracteristice; ne regsim ns i n condiiile deja demonstrate ale concurenei perfecte. Astfel, mai nti putem surprinde transferul factorilor de producie ca echivalent celui al costurilor, n Caseta Edgeworth-Bowley, -- Graficul V.6, ntre punctele A i B, i respctiv B i C. x y C B A y OA Graficul V.6 (3) CT = k + L = (+) CTx = (-) CTy Putem desprinde, apoi, variaia costului total, din formula binecunoscut a costului marginal. (4) CT = CMG x Q Dup Caseta EB pentru situaia costurilor --, limita produciilor traduce i ea situaia produciilor ntre punctele, corespunztor, A, B i C (Graficul V.7): (5) Q = Qx + Qy (Qy) A B C x OB

161

O Graficul V.7

(Qx)

Din aceste ecuaii mai putem desprinde: (6) CMG Qx = CMGy Qy ceea ce, rearanjat, regsete egalitatea de raporturi corespunztor inverse ntre producii, de o parte, i costuri marginale, de cealalt: Qx / Qy = CMGy / CMGx Unde regsim: (i) n membrul stng, cele dou rate marginale: de transformare, n producie (Rmt), i respectiv de substituie n consum (Rms), (ii) iar n membrul drept posibilitatea ca raportul celor dou costuri marginale s egaleze i raportul corespunztor al preurilor celor dou bunuri, i pe acela al veniturilor marginale. Concluzia acestei desfurri fcnd apel i la ecuaia (2) de mai sus -- : P= VMG= CMG concurena perfect maximizarea profitului este c maximizarea profitului n condiiile concurenei perfecte satisface optimul de tip Pareto al eficienei. Observaie: Condiiile (modelului) concurenei perfecte nu apar drept singurele care ar satisface optimul de tip Pareto, or acest aspect constituie, la rndul lui, un alt punct forte al teoriei. 3.4 Imaginea economic a concurenei perfecte nvm astzi despre modelul concurenei perfecte pentru informaia teoretic deosebit de preioas pe care acesta o conine despre economie i politicile aferente. n spe: (i) Cptm viziunea n care rolurile productorului (ofertantului) i respectiv consumatorului (cumprtorului) se coreleaz ntre ele, nu nainte de a se cristaliza individual cu oarecare precizie. Astfel, elasticitatea (vezi perfecta elasticitate, n contextul modelului, a) cererii indic un rol al consumatorului la fel de important cu cel al productorului. Asta dup ce, aparent numai ceea ce se ntmpl n zona productorilor ar fi contat drept important, pentru c fenomenologia din aceast zon apare drept cea mai complex vezi aici costuri, producii, economii la scar, falimente, fuziuni, influene ale unor firme asupra altora p0e pia i chiar salarii, capitol decisiv n formarea cererii de consuk, complementare ofertei. n realitate, iat, consumatorul determin modul n care productorii i ofertanii se concureaz ntre ei, prin chiar comportamentul propriu. Dar acest lucru se ntmpl numai n condiiile concureniale. (ii) Concomitent, dac modelul consider elasticitatea atribuit cererii, pe pia, de cealalt parte neglijnd forma i comportamentul ofertei, devine evident c, n acelai context concurenial, nu vorbim att de o difereniere a impactului ntre productori-ofertani i consumatori-

162

(iii)

(iv)

(v)

cumprtori, ci de o alt difereniere, de natur oarecum calitativ. Consumatorul influeneaz piaa (i determin concurena) prin intermediul curbei cererii de pia, adic n mod colectiv. n partea cealalt, modelul nu ia n considerare colectivitatea curbei ofertei, ci monitorizeaz comportamentul fiecrui agent economic n calitate de price-taker i, n completare, output-adjuster. Se nelege c, dac numai unul dintre productori-ofertani ar iei din acest tipar, respectiv ar cuta s i impun propriile condiii de cantitate i pre pe pia, atunci pefeciunea concurenei este presupus s se nruie. Implicarea productorilor-ofertanilor n concuren este, deci, una individual. Nu mai puin important este viziunea asupra preului, n context concurenial. Preul, n spe comportamentul i variaia lui, nu este instrument al luptei de concuren, dac aceasta este una perfect. Acolo unde, n practic, se ntmpl astfel, acesta este chiar simptomul imperfectrii (imperfeciunii sau vicierii) concurenei. Ce nu indic i nu las s se reconstituie modelul Pareto este maniera exact n care un anume nivel al preului se impune pe pia, fr ca ceva sau cineva anume s l determine. Este ns evident, din construcia modelului, c niciun agent economic consumator sau productor nu i maduce vreo contribuie esenial la formarea preului de pia. S revedem fenomenul ndeaproape: (i) mai nti, consumatorul accept s plteasc acelai nivel al preului, indiferent de abundena bunului; (ii) apoi, ofertanii accept preul i chiar se supun, de principiu, aceluiai pre. Astfel, cel puin n subsidiar rezult un aspect oarecum paradoxal n loc s vorbim de adaptare la pia prin preuri flexibile (aa cum imaginam adaptabilitatea economiei libere de pia), dimpotriv, concurena perfect expune tabloul unei piee cu preuri fixe, chiar impuse ofertanilor, asemeni mai degrab situaiilor de monopol sau implicare a statului n controlul preurilor. Realitatea, n profunzimea ei, este alta. Concurena perfect arat maximul de corelaie comportamental ntre consumator i productor i dezvluie astfel miezul compromisului neformal, att ntre cele dou tabere, ct i al fiecrui agent aprticipant la pia, n oricare poziie. Compromisul este al tuturor i const n nivelul preului acceptat de toat lumea. Consumatorii accept bunul produs i oferit la unul i acelai pre, independent de variaia ofertei, iar productorii accept s ofere bunul la maxima capacitate de producie, pentru c mrimea produciei individuale determin masa profitului individual. Creerea produciei i ofertei beneficiaz de cel mai puternic stimulent, n condiii concureniale: (i) de o parte, creterea produciei tuturor firmelor existente, dar i nou intrate pe pia, este acceptat de consumator, ridic gradul de abunden, astfel de prosperitate; (ii) de cealalt, oricare firm tie c plusul propriu de producie influeneaz esenial nivelul profitului. Exist, ns i o a doua influen esenial asupra profitului firmei am numit nivelul costurilor. i ne referim att la costurile totale, ct i la derivatele lor medii, studiate n aceast Lecie. n realitate, comportamentul costurilor medii inclusiv al celui marginal vine s

163

indice o producie optim, maximizatoare de profit. Costurile fac, deci, n context concurenial, dou lucruri: (1) cenzureaz creterea (dar i diminuarea) produciei firmei, oferind produciei nivelul considerat optim prin criteriul simplu al maximizrii profitului; (2) se ajusteaz ctre minimul care concur la aceeai maximizare a profitului. Observaie: n ce privete (iv) i (v), mediul concurenial aduce firmei un factor de claritate i certitudine: manageriatul poate opera cu producia (n sensul creterii) i cu costurile (n sensul diminurii) pentru a-i asiguramaximizarea profitului. Dimpotriv, vicierea concurenei face nesigur desfacerea oricrui plus al produciei, iar minimizarea costurilor poate deveni inoperant. Aceasta o dat ce nsi maximizarea profitului firmei i pierde legtura cu bunstarea consumatorilor ei. Tot de imaginea economic a concurenei perfecte ine, pe lng nvturile modelului, i un alt aspect la fel de esenial, de astdat unul al viabilitii i istoriei economiei (ca i, nu mai puin, gndirii economice). Vorbim, n primul rnd, de concurena perfect ca de un model, respectiv de un fel de portret robot, vizavi de realitatea economic de facto. i nc de unul incapabil de a opera gradualitate sau evaluare a unui presupus grad concurenial atribuit unei economii sau alteia. Exist, ns, n al doilea rnd, autori care afirm c economiile vesteuropene s-ar fi apropiat de tabloul paretian undeva, n prima jumtate a veacului al XIX-lea. Categoric, deci, nici mcar aceast ultim apropiere a modelului de realitatea economic nu ne ajut s stabilim cu exactitate caracterul benefic al mediului concurenial. Autorii au dreptate: Vorbim de omogenitatea produciei, n sensul n care bunurile ar fi presupuse fr diferenieri calitative, vizavi de exigenele publicului. Vorbim de elasticitatea perfect a cererii numai pentru loturi de producie-ofert relativ reduse, vizavi de adevrata abunden. Dimpotriv, n ciuda adevrului c elasticitatea perfect a cererii las loc creterilor de producie n folosul comun al consumatorilor i productorilor, este evident c creterea abundenei, pe termen lung, a diminuat utilitile marginale, fcnd cererea inelastic fa de pre, a reorientat pe consumatori ctre exigen i reticen pe pia. Vorbim, din nou n zona produciei i ofertei, de lipsa de influen a firmelor pe pia, acolo unde acestea nu s-au extins, astfel nu s-au difereniat ntre ele. Or, o dat cu descreterea utilitii marginale a bunurilor, produciile au crescut ctre marile producii individuale, cu economii la scar i extinderi de producie regional i transfrontalier. Nu se cere demonstrat c extinderea produciei de mai trziu avea s fie fcut esenial de marile companii, odat cu care anvergura firmelor se i difereniaz esenial, afectnd astfel i condiiile concureniale. Vorbim de maximizarea profitului firmelor tot n situaia ne-extins, nedezvoltat sau incipient, n care aceleai firme nu au cunoscut (nc) nici economiile la scar, nici alte obiective proprii productorilor de astzi. Iat, deci, c economia concurenei perfecte este surprins chiar ntr-o serioas coliziune cu libera dezvoltare i complexitate a acesteia. Paradoxal, din nou, o multitudine de factori i aspecte ce in de dezvoltare par s

164

vicieze natural i esenial concurena, i astfel pot fi judecate n sensul n care i bunstarea apare afectat. innd seama de rigurozitatea modelului Pareto, e greu s credem c acesta greete n toate aprecierile sale. Dar ne putem ntreba n ce msur eficiena Pareto a unei economii dinaintea primei revoluii industrialeeste superioar, n termenii bunstrii, economiilor dezvoltate i abundenei de dup ultimul rzboi mondial, spre bun exemplu. Sau ne putem ntreba dac opera lui Pareto, creia i aparin att modelul concurenei perfecte, ct i cel al bunstrrii, mai dialogheaz cu realitatea, n afara dialogului exclusiv dintre cele dou modele.

4. Concurena imperfect Pentru simplitatea i nelegerea cea mai adecvat a fenomenului imperfectrii concurenei, considerm o aplicaie simpl asupra curbei cererii, ca n Graficul V.8

Px 10 D1 9 D2 8 D3 7 D4 6 D5 5 D6 4 D7 3 D8 2 D9 1 D10 0 D11 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Qx Graficul V.8 Descriere grafic: Avem de a face cu o curb a cererii (Dx) destul de particularizat i practic simplificat. Curba este rectilinie i ntretaie axele Opx (a preului) i respectiv OQx ( a cantitii), n dreptul valorilor 10 (uniti specifice) ale fiecrei dimensiuni. Curba Dx ar putea fi considerat ca definit prin 11 puncte (D1-11), n care se ntlnesc coordonate ale preului i cantitii, ca n Tabelul V.2, n unitile de mpsur convenite. Vom considera astfel, pe rnd i n funcie de preuri i cantiti, succesiv valorile cerute: total (Vx), medie (VM) i respectiv marginal (VMG) atribuite corespunztor veniturilor totale presupuse. Tabelul V.2

165

Dx Px Qx Vx VM VMG

1 10 0 0 X X

2 9 1 9 9 9

3 8 2 16 8 7

4 7 3 21 7 5

5 6 4 24 6 3

6 5 5 25 5 1

7 4 6 24 4 -1

8 3 7 21 3 -3

9 2 8 16 2 -6

10 1 9 9 1 -7

11 0 10 0 0 -9

Calculele au loc conform formulelor veniturilor din Tabelul V.1, de mai sus. Ne intereseaz evoluia corespunztoare a venitului total marginal (VMG) respectiv pentru preurile i cantitile date. Curba VMG va putea fi treasat ca n Graficul V.9. Concluziile de tras sunt realmente interesante.

Px 11 D1 10 D2 8 D3 7 D4 6 D5 5 D6 4 D7 3 (VMG) D8 2 1 0 1 2 3 4 5 6 7 Graficul V.9

D9 D10 8 9 D11 10 Qx

Mai nti, cu excepia situaiei (D1), a bunului nevandabil (zero cantitate cerut pentru un anume nivel nenul al preului), venitul mediu este echivalent preului cerut de consumator. Or, se face evident aici un lucru care ine de legtura ntre acest exemplu al elasticitii finite a cererii i cel al concurenei perfecte (ecuaia 1 / paragraful 3.2). Fa de ecuaia (1), schimbrile sunt, de fapt, dou: (a) nivelul preului se flexibilizeaz de la Po la Px; (b) n vreme ce venitul mediu (VM) rmne n cadrul egalitii multiple, eliminat din aceast egalitate rmnnd aici numai venitul marginal (VMG). De facto, deci, odat echivalent perfeciunea concurenei cu aceea a elasticitii cererii, imperfeciunea concurenei poate fi vzut n aceeai optic, drept echivalent trecerii cererii la elasticitate finit i practic la legea cererii binecunoscut din Lecia II. O dat cu elasticitatea finit a cererii, ns, are loc ruptura dintre veniturile mediu (Va) i marginal (Vm), ca n Graficele V.9 i V.10.b.

166

Px Po Dx)

(Dx)

Px Po ( (VMG)

Qx

O (b)

Qx Concurena

(a) Concurena perfect imperfect Graficele V.10

Comentariu grafic: Imperfectarea concurenei se face echivalent aplicrii asupra curbei cererii perfect elastice caracteristic concurenei perfecte (a) a unei fore de torsiune nspre forma descresctoare a acestei curbe (b). Odat ce curba (Dx) nu mai este perfect orizontal (elastic), curba (VMG) se nclin nc mai mult cu alte cuvinte, asupra (VMG) fora de torsiune aplicat (asupra Dx) se multiplic automat. De facto, ruptura dintre cele dou venituri medii, derivate, are loc n sensul n care venitul marginal devine cronic inferior celui mediu, iar diferena negativ (n defavoarea VMG) crete pe msura creterii produciei i ofertei totale de pia. Consecina de prim rang asupra condiiei firmei se face vizibil n Graficele V.11. Px Po (VMG) CM O Qo (a) Concurena perfect imperfect (CMG) A Px (Dx) Po VM CM Qx O (b) A D (Dx) B (CTM) C Qx Q1 Qo Concurena

(CTM) C

167

Graficele V.11 Comentariu grafic: Profitul se maximizeaz la produciile Qo, n (a), i respectiv Q1, n (b), corespunztor interseciilor ntre costul i venitul marginal (punctele A) aceasta indiferent de condiiile concureniale sau nu. Ceea ce difer, dup gradul de concuren, nu este (cum bine tim) legea maximizrii profitului, ci altceva. Mai nti, maximizarea profitului pstreaz ntregul profit drept normal, n condiiile concurenei perfecte (aria CMPoAC), n vreme ce, n condiiile imperfectrii concurenei profitul total (aria CMPoAC) se submparte n cel normal (aria CM VMBC) i supra-profitul (aria VMPoAB), corespunztoare tocmai diferenei dintre venitul mediu i cel marginal. Diferena calitativ a celor dou componente (arii grafice) ale profitului, n concurena imperfect (b), pleac de la oprirea produciei individuale la nivelul Q1 maximizator de profit --, n vreme ce producia care ar fi maximizat vnzrile ar fi fost Qo. Aceasta din urm ar fi fost producia pe care firma ar fi urmrit-o, ca obiectiv, n condiii concureniale, acum ns ea revine ca reductoare de profit. Inferioritatea venitului marginal, n raport cu cel mediu (VMG<VM) conduce astfel la reducerea relativ a ofertei individuale a firmei (productorului), fa de condiiile concurenei perfecte (output gap). Observaie: Reducerea ofertei (output gap) rezult n situaia n care, n noile condiii de alterare a mediului concurenial, firma i pstreaz totui calitile atribuite concurenei perfecte vezi price taker i output adjuster. Tipic imperfectrii concurenei se face ns i transformarea condiiei firmei i din acest punct de vedere astfel, caracteristice concurenei perfecte se fac firmele de monopol i oligopol, ca n paragrafele urmtoare. Alt observaie: n ce privete Graficele V.8 i V.9, forma rectilinie a curbei venitului marginal (VMG), ca i simetria valorilor Vx, VM i VMG, n Tabelul V.2, in de cazul destul de particularizat al curbei (Dx) din Graficul V.8. 4.1 Monopolul 4.1.1 Caracterizare general n Diagrama V.1 se reflect mutaia condiiilor de la concurena perfect ctre monopol. Diagrama V.1 Concurena perfect i monopolul CONCURENA PERFECT i pluralitatea vnztorilor & cumprtorilor ii omogenitatea produciei iii libertatea intrrii pe & ieirii de pe pia iv mobilitatea perfect a factorilor de producie v transparena informaiei MONOPOLUL un singur vnztor pentru o pluralitate de cumprtori un singur bun, fr substitui intrare barat de condiiile specifice irelevant influenat de codiiile specifice

n consecin, pentru condiiile monopolului,


168

(1) perfecta elasticitate a cererii a disprut demult pe partea consumatorului, iar (2) firma de monopol este ofertant att al (a) produciei sale spre vnzare output giver, ct i al (b) preului de pia al acesteia price giver pe partea ofertantului. Observaii: (1) Poate fi admis i amendamentul dup care monopolul poate fiina i n condiii de mprire a pieei ntre marea firm de monopol i parteneri de mult mai mici dimensiuni. Nu exist, astfel, relaii de concuren ntre firma de monopol i celelelate firme; concurena mai poate ns subzista ntre firmele de dimensiuni mai mici i, astfel, comparabile. Monopolul se redefinete, n aceste condiii de altfel cel mai aproape de realitatea zilei drept situaia (de pia) n care: (a) preul pieei poate fi oferit (dictat) de o singur firm (de monopol), dintr-o pluralitate de firme existent; (b) oferta total de pia poate depi oferta individual a firmei de monopol, dar acest fapt nu afecteaz esenial preul, statutul firmei i situaia de monopol a pieei. (2) Firma de monopol nu este obligatoriu o firm extins, dup regulile deja cunoscute din Lecia de fa i respectiv din Lecia I. Graficul V.12 definete geneza i caracteristicile monopolului. Px (CMG) PM PC CM O A B D QM C (CTM) (Dx=Px=VM) (VMG) QC Qx

Graficul V.12 Comentariu grafic Deosebirea dintre Graficul V.12 i Graficul V.10.b const n considerarea curbei cererii (Dx) i curbei venitului marginal (Vm) n ntregime, n Graficul V.12. Acesta aduce acum cu caracterizarea concurenei perfecte, n care (VMG) fcea corp comun cu (VM) i cu (Dx). n Graficul V.12 rezult specific: (i) costul total al firmei de monopol n aria dreptunghiuilui O CMDQM; (ii) profitul normal al firmei de monopol n aria dreptunghiului CMPcBD; (iii) supra-profitul de monopol depind, prin definiie, profitul obinut n condiii de concuren -- n aria dreptunghiului PCPMAB.

169

Toate acestea, odat presupus c monopolul fixeaz producia la nivelul QM, obinnd preul de monopol PM, din aceleai condiii cu cele ale firmei n condiii perfect concureniale, respectiv de maximizare a profitului. Suboptimalitatea Pareto este i mai evident n cazul monopolului, dect n cazul firmei oarecare n condiiile concurenei imperfecte (Graficul V.10.b): o producie diminuat (QM<QC) pentru un pre mai mare dect cel de concuren(PM> PC). Este mai evident aceast suboptimalitate, subliniem, dar cel puin maximizarea profitului pe seama reducerii relative a ofertei nu este un element nou al monopolului. Un alt aspect important este cel dup care configuraia firmei de monopol rectig curba ofertei ca tendin de identificare a acesteia cu costul marginal al firmei de monopol. 4.1.2 Mutaia n surplusul consumatorului Semnificativ este n perfect corelaie cu cele ntmplate ntre optimul Pareto al concurenei perfecte i suboptimalitatea Pareto a monopolului -- modul n care monopolul opereaz asupra surplusului consumatorului (Graficul V.13). Px

PM PC

A B C (Dx=Px=VM) Qx

QM

QC

Graficul V.13 Comentariu grafic: Surplusul consumatorului sufer o reducere evident: (i) de la situaia concurenial (aria triunghiului PC PxC); (ii) la cea de monopol (aria triunghiului PMPxA). Or, reducerea propriuzis cuprinde, n realitate, dou valori (aici suprafee) semnificativ diferite: (a) aria dreptunghiului PC PM AB partea rectigat de firma de monopol direct pe seama consumatorului. Este echivalent profitului de monopol ; (b) aria triunghiului ACB care nu este rectigat de monopol, dar este i ea pierdut de consumator este considerat ca afectnd bunstarea consumatorului datorit strii de monopol i nu firmei cu care se identific monopolul. 4.1.3 Supravieuirea monopolului i strii de monopol

170

Am distins deja diferena ntre firma i starea de monopol. Este necesar s adugm aici i o dubl tendin real a economiei de pia accentuat uneori de intervenia statului n economie. De o parte, monopolul se poate reclama drept tendin sau rezultat pe termen lung ale fenomenului concurenial, n care ctig cel ce se dovedete mai abil i mai puternic, dei unii factori survenii tot pe termen lung ar putea cel puin amna semnificativ un astfel de rezultat. De cealalt, supravieuirea monopolului reclam i ea, cel puin: (1) persistena costurilor ridicate ale intrrii pe piaa de monopol; (2) crearea monopolurilor de stat i ntreinerea lor artificial, adic tot de ctre stat; (3) situaia n domeniul proprietii intelectuale vezi inveniile, inovaiile i copyright; (4) situaia proprietii asupra resurselor naturale resurse de principiu limitate. 4.1.4 Posibile beneficii ale monopolului i alte aspecte Beneficiile posibile ale monopolului vin s ncerce un oarecare contrabalans al atentatului de principiu al aceluiai monopol la conceptul de bunstare, un atentat deja demonstrat i teoretic, dar i n practic. Un posibil beneficiu al monopolului este un factor al supravieuirii acestuia, mpotriva strii concureniale. Figurm aici cteva aspecte de principiu. (1) Economiile la scar subiect dezbtut deja mai sus vin s contracareze creterea costurilor de monopol, contrapartida profitului de monopol. nelegem prin costuri de monopol creterea costurilor peste nivelul condiiilor concureniale. CASETA V.1 CE SE IMPUT, N REALITATE, MONOPOLURILOR ? Atentatul la bunstarea consumatorului apare, n actualitate, deja umbrit de un alt aspect imputabil monopolului este vorba de faptul c acesta nu mai este, n general, cointeresat s i reduc costurile, ca n condiiile concureniale, dimpotriv, promoveaz risipa de resurse, deci ntreine o deficien n alocarea resurselor ntreinerea preului de monopol ridicat, astfel tendina inflaionist, cu efect asupra costurilor naionale i n sensul deprecierii monedei naionale rmne lanul de consecine neterse ale aceluiai fenomen al monopolului, indiferent dac acesta i maximizeaz sau nu profitul. Dar putem observa aici ceea ce teoreticienii nu mai dezbat tot att de riguros: posibilitatea ca atentatul la bunstarea consumatorului s fie i uor atenuat de ne-maximizarea profitului, cci prin aceasta firma de monopol pare s cedeze ceva din bunstarea pe care, iniial, o acaparase. ntreinnd i de fapt permindu-i costuri ridicate, firma de monopol poate ceda bunstare fie propriilor angajai acolo unde pstreaz costuri salariale ridicate --, fie altor firme, companii sau ramuri din induistriile extractive sau de prelucrare primar acolo unde pstreaz n costuri preurile ridicate pltite acestora. Imaginea economiei de monopol devine astfel ceva mai complex n ce privete interesele implicate, dar un lucru rmne sigur: chiar dac cedeaz ceva din bunstarea acaparat, monopolul, de facto, o deturneaz pe aceasta, tot ca o regul pentru care concurena rmne alternativa de dorit.

171

Px

(VMG) PC PM O

(Sx) (CMG) (Dx=VM) QC QM Graficul V.14 Qx

Comentariu grafic Talia extins a firmei favorizeaz economiile la scar, astfel reducerea costurilor totale, inclusiv a CMG, cu un plus de eficien care face astfel monopolul competitiv fa de starea concurenial a economiei. Ceea ce se ntmpl este ruperea CMG de curba ofertei (Sx), firete n sensul reducerii nivelului costurilor i al inversrii ordinului de mrime ntre: (a) preul de concuren (PC) i cel de monopol (PM) i chiar (b) producia de concuren (QC) i cea de monopol (QM). Observaie: Ceea ce se ntmpl n acest exemplu este numai o excepie de la suboptimalitatea Pareto caracteristic monopolului. Dac ns acceptm c excepia confirm regula, n cazul de fa excepia este dat de aspectul c nu monopolului i sunt caracteristice economiile la scar, ci extinderii firmei ceea ce rmne calitativ diferit de monopolizare. De facto, situaia de fa este caracteristic a ceea ce se numete monopol natural, prezent n specificul unor ramuri industriale. (2) Progresul tehnic este favorizat, n condiii de monopol, n sensul pstrrii i securizrii proprietii intelectuale societatea civilizat nu se poate lipsi de protecia proprietii intelectuale, cum nu se poate lipsi de protecia proprietii de orice alt natur, nici mcar la contraargumentul c

172

astfel este compromis concurena aductoare de bunstare. De astdat, ns, spre deosebire de cele ntmplate n condiiile creerii economiilor la scar, putem observa c monopolul nsui este benefic i virtuos. Dac el este i o firm extins i creatoare de economii la scar, atunci se creaz i cercul virtuos ntre crearea de condiii tehnico-economice cercetrii i respectiv securizare proprietii intelectuale. (3) Discriminarea pieelor este un alt aspect specific monopolului comun mai multor spaii de pia autonome (Graficele V.15).

Px PA

Px

Px

Pr PB (DA) O QA Qx (a) O QB (DB) Qx O (b) Graficele V.15 Q (c) (DC) Qx

Explicaie grafic: Firma productoare de bun (x) este presupus capabil s i pstreze statutul de monopol pe dou piee diferite, respectiv (A) i (B). Graficul (c) reprezint o situaie de referin. n aceste condiii, ea desface o producie: Q = QA + QB, pe care, astfel, o distribuie pe cele dou piee dup nivelul elasticitii cererii specifice: pentru un pre superior, pe piaa (A), PA; pentru altul mai mic pe piaa (B), PB. n astfel de condiii, Pr, din graficul (c) rmne unul de referin, n fapt o medie ponderat a preurilor practicate pe diferitele piee. Vorbim de discriminarea pieelor, n sensul n care monopolul rmne mai capabil s resimt elasticitatea cererii respectiv nclinaia consumatorului mai direct i mai eficient (mai puin costisitor) dect concurena necesitnd, n lipsa firmei de monopol, vnzri intermediare cu suplimentri de costuri. Printre alte aspecte ale monopolului menionm mai nti pe cel numit monopolism, apoi ceea ce poart numele de teorema excesului de capacitate.

173

(4) Monopolismul sau concurena monopolist este o stare a economiei disjunct att de ideea clasic de concuren, ct i de strile de monopol sau oligopol. Specificul monopolist cost, cel puin, n: (i) neomogenitatea produciilor, pe batze materiale; (ii) elasticitatea redus sau inelsticitatea cererii care favorizeaz transformarea preului n instrument (arm) de competitivitate, n locul preului de concuren, la care se ataaz firmele concurente (vezi price taker). Putem observa descrierea i devenirea monopolismului n Graficele V.16.

Px

Px

(CMG) (CTM) (VMG) (VM = Px=Dx) O Qx (a) Graficele V.16 Comentariu grafic: Graficul (a) reprezint situaia firmei pe termen scurt: VM i VMG sunt distincte, ceea ce pstreaz condiiile supra-profitului monopolist. Graficul (b) regsete situaia pe termen lung: curba cererii (Dx) se deplaseaz ctre stnga, n sensul creerii pe acest termen a motivaiei i altor firme, iar noua curb devine tangent la curba costului mediu pe termen lung (CMTL).

(CTM) (VMG) Qx O

(CMTL) (VM = Px=Dx)

(b)

(5) Teorema excesului de capacitate indic explicit alte implicri ale monopolului, ca i firmei monopoliste, asupra bunstrii consumatorului. Surprindem dou situaii: (a) firma i poate obine reducerea costurilor astfel i a preului numai n condiiile creterii produciei proprii;

174

(b) depirea propriei capaciti de producie implic suportarea ei de ctre consumator aceasta urmare creterii obligatorii a preului de monopol. 4.2 Oligopolul sau duopolul Ca situaie economic aa cum am vzut diferena ntre situaia economic i, respectiv, firma implicat, i n cazul monopolului oligopolul se mai numete concurena ntre cei puini. Dar ce este mai adevrat este c, n ciuda complexitii specifice acestui context, teoria este cu att mai devansat. S punem n eviden o seam de aspecte teoretice (Graficele V.17).

Px PA A (D2) (VMG2) (VMG1) (D1)

Px (CMG2) PA (Dx) (VMG) A (CMG1) (VMG) (Dx)

O (a)

QA

Qx

O Graficele V.17

QA

Qx (b)

Comentariu grafic: Putem imagina oligopolul drept coroborarea a dou monopoluri, la origine, care survin, fiecare, cu propriile curbe ale cererii (D1, D2), respectiv cu propriile venituri marginale (VMG1, 2). Rezultanta coroborrii celor dou contribuii este: (1) o curb a cererii (Dx) i un venit marginal (VMG) frnte; (2) dou costuri marginale de referin (CMG1, 2), pentru tot attea firme concurente dac ar fi mai mult de dou firme, rndurile costurilor ar fi presupuse n acelai numr. Concurena duopolist este de dou feluri, sau, mai corect spus, opereaz la dou niveluri (paliere) diferite vizibile aici pe grafic:

175

(1) concurena pe baz de pre n zona stng i superioar a curbei cererii

(punctului A) i venitului marginal, unde elasticitatea cererii rmne superioar indicnd o relativ stanbilitate a preului, pentru oligopol; (2) concurena extra-pre n zona dreapt i dedesubtul punctului A, unde se pierde elasticitatea cererii, dar, mai important, Graficul (b) sugereaz discontinuitatea i inconsistena funciilor cererii i venitului marginal, dar nu mai puin i lipsa cunotinelor teoretice asupra comportamentelor. 5. Alternative la maximizarea profitului i paradoxul clasic Literatura economic contemporan, descriind noi situaii, modele de firm i un ntreg peisaj care deja ne desparte de economia gndirea economic aazis tradiional este tot mai bogat. n ceea ce am descris mai sus, am ignorat, din pcate, oricare alt obiectiv al firmei dect maximizarea profitului -- fie c am vorbit de concurena perfect, unde aceasta din urm revine drept cel mai apropriat, fie c am vorbit, ns, i de monopol, monopolism sau oligopol. Iat, pe scurt, dou rnduri de alternative la maximizarea profitului: (1) Modelele manageriale consider maximizarea profitului ca un obiectiv alternativ, ntre alte obiective: maximizarea vnzrilor, rectigarea unei ponderi ridicate pe pia care ar finaliza cu rectigarea monopolului --, extinderea pe mai multe piee etc. n astfel de condiii, admitem c maximizarea profitului rmne caracteristic firmelor mici i insignifiante pe pia, aa cum este cazul chiar al modelului concurenei perfecte. Totui, se cere fcut corect diferena ntre maximizarea profitului, ca obiectiv managerial care, principial, exclude individual pe cele enumerate aici, i condiia profitului meninerea i/sau creterea acestuia --, de care rmne obligat a ine seama oricare firm, n sensul c nu ar putea-o ignora fr s se atepte la consecine serioase asupra activitii. (2) Modelele comportamentale in seama de partea organizatoric a firmei i de relaiile inter-umane, de diferena dintre formal i informal n relaiile dintre indivizi, de interesele interioare firmei, existente i/sau descoperite, ca i de grupurile de interese. Condiia profitului se face i aici special, n sensul c, principial, maximizarea profitului este de natur a satisface totalitatea acestor interese (reale sau poteniale) i/sau de a le reconcilia. Capacitatea profitului de a satisface interesele interioare firmei este ns una imperfect tot att este greu de gsit o alt categorie cu latur practic, care s l concureze n aceast privin. Paradoxul clasic const n credina nestrmutat a ideologiei clasicilor n libera iniiativ, concurena perfect i n beneficiile acesteia pe planul eficienei economice i pe acela al bunstrii. Dimpotriv, extinderea firmelor constituie o premis a inegalitii lor pe pia, ceea ce amenin concurena perfect, iar aceasta din urm, la rndul ei, rmne caracteristic economiilor considerate pre-moderne i subdezvoltate. Economia de astzi este aceea a firmelor mari i puternice i i msoar propria dezvoltare n mrimea acestora. C marile companii amenin cu monopolizaarea nu este un secret, dar nici un fapt deosebit sau grav

176

monopolurile i oligopolurile, ca i monopolurile naturale, i dovedesc avantajele, iar acuzaiile asupra lor se ndeprteaz de aceea c ar atenta la bunstarea consumatorului odat cu maximizarea profitului de monopol. Dimpotriv, monopolul este acuzat de neprofitabilitate, chiar pe fondul creterii preurilor practicate, de marile costuri interne, dar mai ales de salariile ridicate pe care le practic, deturnnd bunstarea societii ctre aceea a propriilor angajai i acionari. Alturi de acestea, maximizarea profitului firmei rmne tot de domeniul trecutului sau al firmelor mici i mijlocii din ealonul secund al economiei contemporane firma sau compania de astzi, odat extins, practic maximizarea vnzrilor, cercetarea-dezvoltarea i strategiile specifice pe toate orizonturile de timp, i dorete extinderea pe mai multe piee, pe care s le i acapareze, dar i i sacrific uneori din profit pentru a ctiga cte o nou parte de pia. ______________________________________________________________________________ Concepte: ageni economici modelele beneficii posibile manageriale ale monopolului modelele caseta Edgeworthcomportamentale Bowley monopol concurena monopoluri de stat duopolist monopol natural concurena oligopol monopolist optimul Pareto concurena optimul produciei imperfect output (quantity) concurena adjuster perfect paradoxul clasic costului mediu pe postulatul de baz termen lung (CMTL al modelului costul total (CT) concurenei costul variabil (CV) perfecte costuri price taker costuri de producie optim monopol (Qo) criteriul de scar profitul normal curba ofertei proprietate dezeconomii la intelectual scar starea de monopol discriminarea suboptimalitate pieelor Pareto economii la scar supra-profitul de factorii de monopol producie surplusul firma consumatorului legea maximizrii teorema excesului profitului de capacitate limita produciilor venitul marginal microeconomie

177

Chestiuni:
(1) Exceptnd teoria firmei, la ce se mai poate referi microeconomia ?

(2) Explicai raportul dinamic (de comportament) ntre nivelul produciei i (a) fiecare factor de producie n parte; (b) pe fiecare dintre termenii de timp (scurt, respectiv lung). (3) Avnd n vedere modelul optimului Pareto, expus n Lecia IV, precedent, explicai i enumerai elementele adugate demonstraiei acestuia n condiiile: (a) concurenei perfecte; (b) concurenei simple (imperfecte); (c) monopolului i oligopolului. (4) S se dea explicaia complet a legii maximizrii profirului, pentru condiiile monopolului. (5) Explicai i exemplificai situaia monopolului natural, n economie. Dezbatere: (6) Echivalena ntre concurena perfect i eficiena de tip Pareto este un fapt deja demonstrat. S ncercm o generalizare a termenilor acestei teoreme: (a) presupunem afectarea perfeciunii concurenei prin elasticitatea cererii, devenit, dintr-o valoare infinit, una finit; (b) eficiena de tip Pareto este (dimpotriv) depit (ntrecut) de starea de monopol: (b1) cum se manifest economic aceast situaie ? (b2) ct se datoreaz aceast situaie monopolului i ct intr n discuie alte condiii ? (b3) care sunt consecinele acestei situaii n planul distribuirii venitului ? (b4) s ncercm astfel reactualizarea discuiei asupra eficienei Pareto n condiii contemporane ale concurenei i monopolizrilor pariale ale economiei. Studiu de caz: Continuarea-oprirea produciei n condiii de pierderi se cere, neaprat, oprit sau continuat producia care nregistreaz pierderi ? Mai precis, cnd se cere oprit i cnd continuat ? Rezolvare-explicaie: Oprirea produciei fixeaz, sau face transparent valoarea pierderii la nivelul costurilor fixe totale (CF), sau a prii din acestea nerecuperat prin producie. Dimpotriv, continuarea produciei: (i) acoper parial costul variabil mediu (CVM), att ct acesta se situeaz nc sub nivelul preului (Po): n intervalul de producie QAQB (Figura); (ii) implicit, amortizeaz parial costul fix (CF), ca pierdere.
(7)

Px (CMG) (CTM) Po A ( CVM) B (VM)

QA

QB Figura

Qx

ANEXA 1 LECTUR Firma modern contemporan n limbaj de specialitate, aceasta mai este numit societate pe aciuni sau corporaie. Odat cu ea, suntem deja departe de modelul concurenei perfecte, spre exemplu, model care ar putea cuprinde ceea ce nelegem astzi exclusiv prin firme mici i mijlocii. Or, societatea economic actual nu mai este compatibil cu acest model paretian, cel puin att ct nu mai poate fi una a firmelor mici i mijlocii ceea ce nu nseamnm negarea principiilor i adevrurilor despre concuren i economia concurenial. Un alt aspect este ns i acela c, totui, firmele mici i mijlocii subzist i astzi, i chiar o fac pe alocuri cu destul succes n afaceri, iar unele ramuri se preteaz destul de bine la ele. Tot att de adevrat este, ns, c exist ramuri care, dimpotriv, nu pot rmne concureniale, cum tot att de adevrat este c n economia de azi, ca n i cea de ieri, gradele concureniale sunt destul de diferite de la ramur la ramur i astfel amestecate pe total economie. Ne ntoarcem ns la corporaie, ca un concept ceva mai nou i mai elevat, n vreme ce, totui, acest tip de companie nu se abate esenial de la comportamentul firmei, ca agent economic deja descris n Lecia V. Ceea ce revizuiete conceptual corporaia este, n primul rnd, noiunea de proprietate privat asupra capitalului. Ne amintim aici de modul n care sistemul economic totalitar, pe baze marxiste, modifica fundamental, chiar filozofic, proprietatea asupra mijloacelor de producie, generaliznd proprietatea public. Aciunea sistemului alternativ la cel de pia reafirma declarativ importana categoriei de proprietate, dar, n modul ei de operare, termina prin a goli de coninut

179

mai nti proprietatea privat (dispreul comunismului pentru aceasa era unul absolut vdit), dar apoi i pe cea public (un adevrat mit ideologic al comunismului), pentru ca astfel s declaseze proprietatea n modul cel mai conceptual cu putin. Corporaia revine, la rndul ei, asupra conceptului i filozofiei proprietii i, nc, o face tot ntr-o manier oarecum ideologic, dar cu alte mijloace i cu alte rezultate oricum, fr apelul la sisteme economice alternative. Vom nelege ntregul mecanism corporatist dac reconsiderm, odat cu proprietatea, i termenii ei cheie: managementul, decizia, investiia de capital i capitalul nsui, i chiar rolul statului n economie i vizavi de proprietate. nelegerea resorturilor corporaiei fundamenteaz i cunotinele despre piaa de capital24. Tot att, corporatismul este i el un alt ism ideologic, dar din categoria curentelor de gndire confesionalcretin25, respectiv situate ntre liberalismul clasicilor i totalitarismul de origine marxist. Oricare firm i constituie mai nti propriul capital, aa cum, ntr-un mod sau n altul (mai mult sau mai puin formal), a fcut-o dintotdeauna. Corporaia are modul specific de constituire a capitalului propriu, care nu mai este astzi specific ei, ci este unul pe care ea l-a generalizat: este vorba de emisiunea de aciuni, ca uniti de valoare a capitalului subscris. Oricare firm corporaie sau nu, n calitate de persoan juridic, mai precis de societate comercial procedeaz astzi la fel, ntr-un mod indicat direct de lege. Numai c societatea comercial, alta dect corporaia, se limiteaz la a emite aciuni pentru a le distribui ntre proprietarii si, dup nivelul capitalului subscris -- rezultnd astfel o valoare a aciunii; de la care va rezulta un dividend specific pltit acionarului ca parte a profitului; va rezulta mrimea numit ctig pe aciune; valoarea aciunii se va modifica apoi, pe msura modificrii procesuale a capitalului firmei. Firma noncorporatist poate face i ceva mai mult: s vnd sau s permit vnzarea aciunilor aflate iniial n posesia unuia dintre proprietari vezi acionari. Important este aici faptul c, asemeni firmei i produciei sale, i aciunile ei -- parte a valorii capitalului propriu firmei i rectig propria pia i prin aceasta poziia n planul macroeconomic. n spe, subscrierea capitalului firmei sub forma aciunilor nu i modific acesteia condiia fa de imaginea firmelor de totdeauna. Ea clarific statutul proprietarului, respectiv proprietarilor, i, tot att de important, las loc oricrei companii s devin, la rndul ei, o corporaie ceea ce poate s sune similar cu a lsa loc extinderii companiei (firmei). Cadrul legal al aciunilor ofer firmelor libertatea de a se extinde i, odat extise, de a-i adapta forma, statutul i dinamica, dar libertatea accederii aciunilor la piaa de capital i, de ce nu, a formrii astfel a nsei pieei de capital rmne condiionat de statutul propriu fiecrei firme n parte. Bunoar, exist firme care interzic sau, pur i simplu, nu prevd posibilitatea ca aciunile s fie nstrinate n acest sens, s fie nevoie de recompunerea statutului lor pentru o astfel de operaiune. Or, ce face sau ce aduce nou aici corporaia ? Primul fapt, n seria ei de reacii, este vnzarea n limbaj corporatist emisiunea, sau emiterea de
24 25

Alt Lectur, la finele Prii a treia a acestei cri. Vezi Lectura legat de Lecia Introductiv, despre istoria gndirii economice.

180

aciuni de principiu nelimitat. Aceasta nu nseamn, desigur, c stocul de aciuni al oricrei corporaii nu este limitat n oricare moment nseamn c respectiva societate comercial i dorete nelimitat dreptul la noi emisiuni, ceea ce echivleaz, de facto, cu dreptul de a-i extinde capitalul dup propriile neceisiti efectiv-prezente sau viitoare. Pe partea efectelor, emiterea nelimitat a aciunilor extinderea la fel de nelimitat a capitalului social d dreptul oricui s devin cumprtor al acestora, respectiv deintor de aciuni (acionar) sau co-proprietar al unei mari companii. n aceste condiii, orict ar fi aici reconfirmat i rentrit proprietatea privat asupra capitalului aa cum este ea aezat pentru toate firmele i nu mai puin pentru corporaii tot gndirea corporatist deschide calea naterii i afirmrii ideii unei proprieti semi-publice: este vorba de dreptul oricrui agent economic (individ, companie etc.) la statutul de proprietar de capital. Al doilea fapt adus de corporaie revine printre efectele celui dinti corporaia pune realmente n eviden deosebirea calitativ i bunneles statutar dintre proprietar i acionar. Corporaia creeaz i i reclam, prin definiie, o adevrat mas de acionari deloc omogen, ceea ce determin, naintea gndirii corporatiste, nsui statutul companiei s i deosebeasc pe acetia dup mai multe criterii. Exist astfel acionari mici i mari, privilegiai i ordinari, cu numr mai mare de voturi i dividend redus, i invers, cu voturi mai puine i drept la dividend ridicat etc. Nu dispunem aici de spaiul necesar unei descripii complete asupra clasificrii, criteriilor, mecanismelor de ntrunire a adunrii generale a acionarilor (AGA) sau votare, pentru care ar fi destule de adugat. Ideea este c corporaia i ntrete propriul capital att din punct de vedere material i cantitativ, ct i statutar, prin sistemul emisiunii de aciuni dar slbete n msur similar statutul de proprietari individuali al acionarilor. Diferenele statutare, urmare aplicrii criteriilor de difereniere, divizeaz profund sau cel puin par s observe i s susin divizarea masei acionarilor -- de parc gndirea corporatist ar dori s fac mai evident ceea ce i dezbin pe acionari, dect ceea ce ar indica interesul comun al capitalitilor. Nu este acesta nici singurul aspect care ngreuneaz viaa proprietarilor de drept ai corporaiei. S ne gndim la situaia c AGA se ntrunete deobicei o dat pe an, iar obiectul prioritar al dezbaterilor este alegerea i/sau aprecierea activitii manageriatului (consiliul de administraie). n schimb, manageriatul deine cteva atuuri serioase mpotriva acionariatului. Mai nti, mpotriva calitii acionariatului de a-l demite i schimba, manageriatul este cel care aprob plata i nivelul plii dividendelor ctre acionari. Apoi, manageriatul rmne mult mai aproape de activitatea i business-ul curent al companiei, ceea ce l face mai puin vulnerabil n faa patronilorne amintim aici remarca repetat a ideologilor marxiti cum c iat un alt aspect care demonstreaz parazitismul clasei proprietare. Manageriatul poate decide nu numai reducerea sau chiar amnarea plii dividendelor, poate decide chiar investiia n stocul de capital al altei

181

companii, n numele propriei companii, ca persoan juridic. n al treilea rnd, legislaiile naionale neleg diferit calitatea de acionar privilegiat deobicei, aici revin fondatorii companiei. Legea american, spre exemplu, nelege acest privilegiu exclusiv ca drept de prioritate la restituirea capitalului n caz de faliment al companiei. n fine, legile interzic cu mare strictee falimentul deliberat al unei companii, numindu-l bancrut frauduloas. n filozofia juridic a statului modern, persoana juridic are acelai drept la via cu persoana fizic economic discutnd, oricare companie, i cu att mai mult marile corporaii, ntreine interese care merg mult dincolo de AGA i de confruntarea acesteia cu manageriatul. n realitate, revenim, dac nu resimim aici esena gndirii corporatiste -- i mai revenim, prin comparaie, i la filozofia marxist. Marxismul vedea, la vremea sa, cderea capitalismului, motivat de contradiciile interne acestuia, esenial ascunse, cdere ce urma s fie una violent, prin lupta de clas, respectiv ntre clase. Vizavi, corporatismul, o gndire de esen cretin, recunoate contradiciile existente i importana lor, le contureaz, chiar le stimuleaz pe alocuri, ajutndu-le s ias la suprafa, totul cu filozofia c, astfel, prile i vor cuta i regsi interesul comun oricrei aciuni ntreprinse, la rndul ei n comun -- dimpotriv, gndete corporatismul, dac acest interes sau limbaj comun nu este gsit de aceste pri, atunci activitatea nu va avea loc iar abinerea de la ea se face mai motivat dect ar fi fost iniierea ei. Pentru c iniierea oricrei activiti ine, gndesc tot corporatitii, de un interes sau resort de conceput a fi mai profund dect sunt interesele individuale despritoare. Cu alte cuvinte, ideologia corporatist gsete s se limiteze la descoperirea diferenierilor i mpingerea lor la suprafa pentru a ntreine avansul, progresul i armonia unei societi cvasi-atomizate: a individualitilor, diferenierilor i chiar disproporiilor individuale. n decursul activitii curente, de cealalt parte, acelai corporatism i asum cu luciditate aparena crizei continui. Dar de ce nu am vedea aici nsi evoluia Comunitilor, Comunitii i apoi Uniunii Europene, ca dincolo de momentele reale de criz, de regres economic i politic -- o criz sau o punere continu n discuie a faptelor i chiar principiilor !? Uniunea a reuit s progreseze pn la ceea ce a demonstrat pn astzi dincolo de, sau, poate mai corect, n direct legtur cu momentele sale de criz i cu situaia c nu a reuit nc s conving pe toat lumea de ceea ce face. Urmtorul aspect specific corporaiei clarific individual i astfel n profunzime i definitiv statutul acionarului. Unii autori opineaz c, n zona societii pe aciuni conceptul de proprietate se subsumeaz celui de investiie. Acionarul de astzi mai corect dect a-l revedea n persoana de oarecare legend a proprietarului-patron i poate i manager direct al activitii firmei sale revizuiete schia definitorie a proprietii i indic mai degrab spre statutul de investitor n societatea comercial i de creditor al acesteia. Aici este reconfirmat mai larga corelare ntre investiii i creditare, n economia modern, dar este de observat i c acest nou dublu statut al
182

acionarului are mai mult de a face cu situarea sa macroeconomic dect cu statutul n cadrul corporaiei. De cealalt parte, compania corporatist devine un debitor al acionarului n ce privete dividendul (de) pltit i contravaloarea aciunilor deinute i, n cazul lichidrii sau falimentului, l despgubete pe acesta ntr-o anume ordine a prioritilor. Corporaia face astfel diferena dintre firm i proprietarii si de drept mai bine dect celelalte tipuri de firme. Nu n cele din urm26, revine n rspunderea tipului de firm corporatist i un rezultat al valorificrii i dinamizrii capitalului sub forma aciunilor, ca hrtii de valoare. Vorbim aici de multiplicarea titlurilor de valoare, nu nc n poziia de componente ale pieei de capital, ct n poziia de instrumente de rezerv, n cazul de fa multiplicate. Investiia n aciunile marilor corporaii are implicaii asupra rezervelor i surselor de profit pe care mizeaz toi agenii economici, fie ei acionari individuali sau firme -- mai mici sau mai mari investitoare i acionare. Se poart astzi, n locul rezervelor de metale i alte materiale preioase, conturilor bancare, purttoare de dobnzi, sau chiar laolalt cu acestea, portofoliile de valori, adevrate opiuni multiple de joc pe pia, animate de diversitatea ofertei i dinamicii pe pia a capitalului subscris n aciuni. Despre resorturile pieei de capital, ns, n Lecia XIV.

ANEXA 2 RECAPITULATIV Recapitulare pe exemple grafice (Lecia V)

6.
CM, Px

Compunerea costurilor medii (Figura 1)

(CMG) (CTM) ( CVM)

(CFM)
26

Dar ca ultimul aspect analizat n aceast Lectur analiza va continua ns n Lectura consacrat pieei de capital.

183

Qo

Qx

Figura 1: Costuri medii pe termen scurt


(i)

(ii) (iii)

(iv)

A. Costurile medii pe termen scurt -- ordinea construciei curbelor: se traseaz costul fix mediu (CFM), ca o curb tipic convex (vezi izocuanta de producie sau curba de indiferen a consumatorului): descresctoare asimptotic de cele dou axe; se traseaz costul variabil mediu (CVM), ca o curb descresctoarecresctoare (aproximativ parabolic), cu minim; se traseaz costul total mediu (CTM), ca o curb descresctoarecresctoare, pe acelai principiu cu CVM, nc i cu minim idem poziionat n dreptul valorii Qo a produciei, dar cu o deschidere superioar a arcului curbei. Ar trebui avut grij ca, punctele din parcursul curbei CTM s respecte suma valorilor CTM = CFM + CVM; se traseaz costul marginal (CMG), ca o curb tot descresctoarecresctoare, cu punct de minim avansat (defazat), fa de minimele CVM i CTM (pentru o producie inferioar Qo), i inferior ca valoare acelorai minime CMG ar putea i intersecta curba CFM, i fi desprit de aceasta din urm (ca n exemplul din Figura 1); intersecia ar fi irelevant, cele dou curbe i costuri nepstrnd nimic n comun. Dimpotriv, interseciile CMG cu celelalte dou costuri medii (CVM i CTM) au loc n vecintatea minimelor acestora i rmn relevante. B. Costul mediu pe termen lung (CMTL /Figura 2): se construiete ca loc geometric (unirea punctelor) al minimelor costurilor marginale pe termen scurt; are form descresctoare-cresctoare, semnificnd: (i) economiile la scar, pe panta descendent; (ii) dezeconomiile la scar, pe panta ascendent.

CM, Px (CMG1) (CMG2) (CMG3) (CMTL)

Qx Figura 2: Costul mediu pe termen lung (CMTL)

184

7. Legea maximizrii profitului


Definiie: cumularea a dou condiii: (1) creterea (panta de cretere a) costului marginal ( CMG); (2) egalitatea costului marginal cu venitul marginal (CMG = VMG), pentru identificarea produciei optime (Qo) i a optimului costului marginal (Figura 3). CM; VM (CMG) A Po B (VMG)

QA QB Q Figura 3: Legea maximizrii profitului Explicaie: Reperul maximizrii profitului este punctul B, indicnd producia optim QB i costul marginal la nivelul Po.

4. Modelul concurenei perfecte

A. Fundamente: Ordinul I Ordinul II 1 pluralitate de vnztori & I perfecta elasticitate a cererii cumprtori 2 omogenitatea produciei II condiia firmei: 3 intrare & ieire liber (de) pe II.a "price taker": firma se adapteaz pia obligatoriu preului de pia 4 mobilitatea perfect a II.b "output adjuster": firma i adapteaz factorilor de producie propria producie dup adaptarea la preul pieei 5 transparena informaiei B. Condiiile pieei: Dx = (curba cererii) Po= (un singur nivel al preului bunului, pe pia) VM= (venitul mediu) VMG (venitul marginal)

185

unde: Dx = curba cererii; Po = preul unic al cererii, n situaia elasticitii perfecte (Figura 4); VM = venitul mediu al firmei individuale (este acelai pentru toate firmele concurente); VMG = venitul marginal al firmelor (este i el acelai pentru toate firmele concurente).

Px Po (Dx)

Qx Figura 4: Curba cererii, n condiiile concurenei perfecte

Observaie: Lipsa configurrii (dezbaterii asupra) curbei ofertei (Sx) indic indiferena modelului vizavi de aceasta ca atare, Sx ar putea beneficia de oricare form, pant sau componen a acesteia. C. Condiia firmei Este impus de nivelul preului de pia impus --, coroborat cu statutul productorilor de price taker problema profitabilitii firmei se rezum, astfel, la reducerea costului total mediu sub nivelul preului pieei (Figura 5). Px (CMG1) (CTM1) (CTM2) Po A ( VMG) B Po (VMG) Px (CMG2)

O Qx

QA Qo

QB

Qx

Qo

186

(a) Firma profitabil

(b) Firma cu pierderi

Figura 5: Condiia firmei n concurena perfect Observaie important: Aici, n Figura 5, se obeserv cel mai bine maximizarea profitului dup cele dou reguli enumerate mai sus (2.) echivalent minimizrii pierderilor, pentru firma neprofitabil. Cu toate acestea, maximizarea profitului nu ine de gradul de concuren a pieei. D. Alte observaii: D1. Creterea venitului firmei este proporional celei a produciei (Figura 6). (1) (2) D2: Ipostaze specifice: Dx =Po=VM=VMG (Dx =Po=VM=VMG) = CMG concurena perfect concurena perfect + maximizarea profiturilor firmelor = eficiena de tip Pareto

Px

Po

(Dx)

QA Figura 6

QB

Qx

5. Concurena imperfect imperfectarea concurenei


Ecuaia (1) se modific prin ruperea egalitii multiple n dreptul venitului marginal (VMG): (1) Dx = Po = VM > VMG 5. Monopolul A. Fundamente: CONCURENA PERFECT MONOPOLUL Ordinul I pluralitate de vnztori & un singur vnztor pentru o pluralitate
187

de cumprtori 2 un singur bun, fr substitui 3 intrare & ieire (de) pe pia restricionate de condiiile monopolului 4 micarea factorilor, irelevant pentru monopol 5 transparena informaiei, irelevant pentru monopol Ordinul II I perfecta elasticitate a cererii cererea pierde din elasticitate -elasticitatea cererii devine finit II condiia firmei: condiia firmei: "price & output giver" II.a "price taker": firma se adapteaz obligatoriu preului de pia II.b "output adjuster": firma i adapteaz propria producie dup adaptarea la preul pieei B. Monopol i concuren & preuri i producii (Figura 7) Suboptimalitatea Pareto specific monopolului preul de monopol mai ridicat dect cel de concuren, coroborat cu cererea inferioar, fa de condiiile concurenei.

cumprtori omogenitatea produciei intrare & ieire liber (de) pe pia mobilitatea perfect a factorilor de producie transparena informaiei

Px (CMG) PM PC CM O Qx A B D C (CTM) (Dx=Px=VM) (VMG) QM QC

Px Po PM PC A C (Dx=Px=VM) Qx O Q M QC

188

(a) Figura 7

(b)

(i) (ii)

C. Modificarea surplusului consumatorului n Figura 7: de la aria triunghiului PoCPC , la aria triunghiului PoMPM : creterea preului: Pc PM reducerea cererii: QcQM.

D. Alte aspecte D1. Monopolul natural (Figura 8) Px (Sx) Pc PM O Qc QM Qx (CMG)

Figura 8 Explicaie: Costul marginal al firmei de monopol iniial tinznd ctre curba ofertei se reduce i se desprinde de aceasta, conducnd la situaia depirii suboptimalitii Pareto: (1) preul de monopol (PM) devine inferior preului de concuren; (2) cererea (cantitatea cerut) devine superioar celei n condiii de concuren. D2 Discriminarea pieelor (Figura 9)

Px PA

Px

Px

Pr PB (DA) O QA Qx O (a) prima pia (DB) (DC)

QB Qx O Q Qx (b) a doua pia (c) referina firmei Figura 9

189

Explicaie: Firma (referina/c) este monopol pe cele dou piee diferite. Ea desface prodducia total (Q) n produciile corespunztoare, pe fiecare pia (QA i QB), n conformitate cu elasticitile diferite ale cererii. 6. Concurena monopolist (Figura 10) Px Px

(CMG) (CTM) (VMG) (VM = Px=Dx) O Qx (b) Figura 10 Explicaie: Cele dou grafice nseamn, n legtur cu profitul suplimentar (monopolist,) (a) rectigarea i pstrarea i (b) eliminarea. (a) Qx O (CTM) (VMG) (CMTL) (VM = Px=Dx)

6.

Oligopolul (duopolul) (Figura 11)

Px PA A (D2) (VMG2) (VMG1) (D1)

Px (CMG2) PA (Dx) (VMG) A (CMG1) (VMG) (Dx)

O (b)

QA

Qx

O Graficele V.17

QA

Qx (b)

Explicaie: Oligopolul apare drept coroborarea aciunii a dou firme de monopol, cu propriile curbe ale cererii (venituri medii), venituri i costuri

190

marginale. Rezult o situaie cu o singur curb a cererii i un singur venit marginal, dar discontinu (inconsistent) LECIA VI INTRODUCERE N MACROECONOMIE Planul leciei: 26. Modelul clasic i replica lui J.M. Keynes 26.1 Legea ofertei creatoare de cerere proprie (Jean Baptiste Say) 26.2 Modelul fluxului circular(Franois Quesnay) 26.3 Critica lui J.M. Keynes 27. Macromodelul John Maynard Keynes 27.1 Agregatele i fluxul circular 27.2 Specificul echilibrelor pariale 27.2.1 Economiile i investiiile 27.2.2 Impozitarea i cheltuielile publice 27.2.3 Economia deschis: importurile i exporturile 27.3 Consumul, n Macromodel 27.4 Reprezentri keynesiste ale echilibrului general 27.4.1 Modelul injecii-retrageri i echilibrul forei de munc 27.4.1.1 Modelul injecii-retrageri 27.4.1.2 Echilibrul-dezechilibrul forei de munc 27.4.1.3 Macropolitici pe termen scurt 27.4.2 Modelul IS-LM 2.4.2.1 Curba IS 2.4.2.2 Teoria banilor, la clasici i la Keynes 2.4.2.3 Curba LM 2.4.2.4 Modelul IS-LM i politica macroeconomic 27.4.3 Modelul cerere-ofert agregat 27.4.3.1 Cererea agregat 27.4.3.2 Oferta agregat 27.4.3.3 Finalizarea Macromodelului 2.5 Concluzie: paradoxul keynesist Not: Cunotinele din aceast lecie apar noi fa de cele parcurse pn aici. totui, valoarea lor este crucial pentru toate leciile care urmeaz, att n ce privete Partea a II-a n continuare, ct mai ales Partea a III-a a manualului. Studiul economiei la scar presupune complementaritatea ntre comportamentele (1) agentului economic pentru microeconomie i (2) economiei n ansamblu pentru macroeconomie, respectiv pentru macroentitatea de tip naional sau federal, la rndul ei autonom. Cu o singur observaie. Un adevr este acela c naionalul (federalul) se autonomizeaz i juridic, constituional, politic, religios etc. Nu este ns

191

acelai lucru sau principial obligatoriu ca naionalul (federalul) s revendice automat o entitate macroeconomic autonom. Obligatoriu rmne totui ca aceast entitate supraagent s existe la un nivel oarecare, indiferent c acesta este cel naional sau federal. Odat cu macroeconomia, iniialul infinit al pieei cumulnd bunuri, servicii, cantiti, ageni, profile i stabilind preuri cu ajutorul monedei unice aferente capt contur i devine finit, coninnd cel puin: (i) un circuit specific al produciei i ofertei, astfel unul al valorii i venitului fluxul macroeconomic, vizavi de stocul, care indic, n complementar, resursele economiei; (ii) o pia autonom unic a tuturor valorilor i tranzaciilor; (iii) un numr finit de bunuri i servicii (produs final), de industrii i ageni economici, drept repere de studiu; (iv) un reper politic i de exerciiu guvernamental tot unic. CASETA VI.1 MACROECONOMIA I GNDIREA LUI J.M. KEYNES Conturarea macroeconomiei mai include un aspect ce ine mai degrab de istoria gndirii, dect de studiul nsui, la care ne vom referi n detaliu n aceast lecie. Numele lui John Maynard Keynes a devenit mai mult dect emblematic pentru studiul i disciplina macroeconomiei. Autorul a studiat n anii treizeci-patruzeci, respectiv pare s fie personificarea a ceea ce studiul economiei avea nevoie pentru a sistematiza nvturile de dup marea criz 1929-1933. Keynes a creat realmente un alt curent de gndire, dup ce scrierile din tineree l situaser tot printre clasici, iar opera sa de maturitate27 i atrgea calificativul de disident n cadrul colii. Nodul gordian al disidenei keynesiste era constituit de (1) negarea capacitii economiei de a se autoregla, fcnd astfel necesar (2) intervenia statului n economie, practic (3) rolul re-conceput al statului, att pentru economie, ct i n societate vizavi de statul minimal din ideologia liberal. Ceea ce era prea mult pentru liberali. Dar mai putem asemna evoluia keynesismului izvornd din cea clasic, liberal a secolelor XIX-XX cu aceea a marxismului izvornd din ideologia german --, cu aproximativ o jumtate de secol nainte, n sensul unei coli ntemeiate de un singur autor. Pstrm totui proporiile, n sensul n care Keynes nu indica spre un sistem economic alternativ, cu att mai puin promova revoluia social dimpotriv, i adversarii si liberali i recunoteau lui Keynes pstrarea principiilor economiei libere, bazat pe libera iniiativ. Asemnarea cu marxismul merge ns pn la destinul unui curent de gndire n care apar operele unor urmai ce formeaz keynesismul, dar se i ndeprteaz ncet dar sigur de Teoria General, ca i unii de alii. Aceeai asemnare cu marxismul indic indirect i spre geneza cvasi-opus a colii marginaliste, contemporane marxismului, de la mai multe cercuri de autori i cercettori europeni. Tot pentru istoria gndirii, este totui necesar s nu pierdem din vedere nici c curentul clasicilor a rmas cel mai larg i mai longeviv din ntreaga istorie a gndirii, nici c reperul polemic al keynesismului anilor
27

Teoria General asupra Ocuprii, Creditului i Monedei (traducere a titlului), publicat pentru prima dat n 1935 la Londrea i n 1936 la Paris, pe care referirile ulterioare o numesc cvasi-unanim Teoria General.

192

treizeci i celor de dup ultimul rzboi mondial rmne macroeconomia indirect, o recunoatere a faptului c topicul microeconomiei rmnea poate punctul forte al economitilor clasici. Mai mult, Keynes are toate meritele fa de macroeconomie, fr unul singur: nu el este printele disciplinei, ci prinii macroeconomiei sunt de cutat tot printre clasici. Dou sunt numele reper pentru macroeconomie, ambele de rezonan francofon: Franois Quesnay i Jean Baptiste Say, care au trit i s-au exprimat nc de la finele secolului al XVIII-lea, adic nu mult dup ce opera lui Adam Smith deschidea porile studiului economiei. Lecia de fa urmeaz s descrie cele dou viziuni clasic (veche) i respectiv a lui J.M. Keynes, n Teoria General dar urmeaz s imaginm, n spatele acestei descrieri academice: (1) bazele puse de vechii clasici; (2) replica lui Keynes, prin care acesta reconsidera numai parial precedentele clasice; (3) polemica ulterioar a lui Keynes i curentului keynesist cu adversarii lor neoclasici nc n via astzi aceast ultim parte nseamn, totui, nu mai puin c polemica actual se poart pe Macromodelul purtnd numele lui Keynes, pe care neoclasicii se vd silii s l considere, ca atare s consfineasc ruptura de imaginea corespunztoare vechilor clasici. De altfel, gnditorii liberali aveau s i revizuieasc viziunea n mai multe rnduri, pn s ajung s admit fie i cu jumtate de gur noul rol al statului n economie. Ce este ns mai bine, n cele de fa, este c vom asista i la dou gndiri, vizibil difereniate asupra unuia i aceluiai obiect, ca i la o polemic cu efecte de o considerabil valoare tiinific. 1. Modelul clasic i replica lui J.M. Keynes Dou nume de rezonan francofon indic spre adevraii prini ai disciplinei macroeconomiei, dar fiecare dintre ele cu o contribuie distinct la gndirea clasicilor n domeniu.
1.1 Legea ofertei creatoare de cerere proprie (Jean Baptiste

Say) Se mai numete legea lui Say i enun c oricare cerere, manifestat pe o pia oarecare, deine (prin definiie) suportul unei producii i oferte concomitente. Esenialmente, explicaia poate fi dat n maniera pe care o cunoatem bine din leciile precedente -- cu ajutorul Graficelor VI.1 /1, la care concur: (1) cele dou segmente ale pieei, considerate relevante: piaa bunurilor i serviciilor (de baz / c) i piaa muncii (a) i (2) funcia de producie pe termen scurt (b). w (DL) wE E (a) (SL)

193

O LE Qx (Sx) (c) E (Dx) QE E (Q)

(b)

Px

PE

LE

Graficele VI.1/1 Comentariu grafic Graficul (a) reprezint piaa muncii, pentru care cantitatea cerut-oferit este fora de munc (L /abscis), iar preul este salariul (w). Cererea de munc (DL) aparine firmelor (angajatorilor), iar oferta de munc (SL) indivizilor cuttori de lucru (potenial angajai). Punctul E indic echilibrul pe piaa muncii, aa cum este el vzut de vechii clasici, adic perfect similar pieei bunului (x) vezi (c), iar el semnific un numr de angajai (LE) corespunztor nivelului salariului care satisface att pe angajatori, ct i pe potenialii angajai (wE). De altfel, piaa muncii nici nu pare a avea un specific deosebit . Graficul (b) oglindete producia pe termen scurt i este binecunoscut din Lecia I, iar aici se compune cu Graficul (a) dup dimensiunea forei de munc (numrului de lucrtori) de pe abscis (L). Graficul (b) oglindete aceeai mas a forei de munc corespunztoare echilibrului pieei muncii, fa de care ofer producia corespunztoare (QE). Producie de echilibru (QE) care se transform n oferta de bun (x), n Graficul (c), iar aceasta este presupus la un pre de pia al bunului PE. De observat, n Graficul (c), c piaa bunului (x), reflectat aici, conine aceii actori, respectiv firmele i indivizii, de astdat rolurile lor aprnd inversate: indivizii sunt aici consumatori (Dx), iar firmele sunt ofertani de bun x (Sx). Observaie: Pentru demonstraie (metodologic), se poate presupune astfel corelarea (identitatea) ntre cele dou echilibre (E): al pieei bunului i respectiv al pieei muncii.

Explicaia teoriei: Pornim de la corelarea iniial a celor dou echilibre de pia i presupunem un factor esenial de dezechilibru, mai nti pe piaa

194

muncii: crete oferta de for de munc -- urmare dorinei fireti de mai bine a indivizilor, dar i pentru a lua n considerare supraoferta de munc de intens actualitate n ultimele decenii. Aceasta nseamn o micare de-a lungul curbei ofertei, n Graficul (a), din punctul de echilibru E n punctul E. Rspunsul firmelor ar putea fi unul care valideze aceast schimbare (repoziionare) a echilibrului pe piaa muncii respectiv, deplasarea corespunztoare ctre dreapta a curbei SL. Dar aceasta va avea loc numai n condiiile n care i interesul firmelor va putea suferi mutaia corespunztoare, respectiv dac i numai dac va putea crete astfel att oferta, ct i cererea de bun (x), astfel venitul total al firmelor. Or Graficele V.1/2: (a) pe Graficul (b) fac vizibil faptul c creterea ofertei de munc poate crete producia generatoare de ofert (Qx); (b) pe Graficul (c) aceast cretere de ofert se face vizibil micarea EE dea lungul curbei ofertei (Sx) similar modului n care, pe piaa muncii, micarea avea loc tot de-a lungul curbei ofertei specifice. Rmnem astfel pe Graficul (c), unde subzist dezechilibrul cerere-ofert pn la lmurirea situaiei dac asupra curbei cererii de bun (x) s-ar fi putut nate, n acest context, acea for care s deplaseze corespunztor curba cererii de bun (x) ctre acelai punct E. Or, resursele acestei dinamici a curbei (Dx) exist: este vorba cel puin de creterea venitului indivizilor consumatori, urmare creterii (a) att a numrului de angajai (L), ct i (b) salariului corespunztor (w), vizibile pe Graficul (a). Observaie: Oferta creatoare de cerere proprie este astfel demonstrat pentru ambele piee a factorilor de producie i repectiv bunurilor i serviciilor --, cu condiia corelrii lor macroeconomice, bineneles. Pe ambele piee are loc mai nti creterea ofertei.

w (DL) wE* wE

(a) (SL) E E (DL)

O LE Qx E (Dx) (c) E QE QE E E (Q) LE* M

(b)

195

(Dx) Px PE PE

(Sx) O Graficele VI.1/2 LE

I L

Putem vorbi despre slbiciunile acestei teorii i o vom face ceva mai jos. Deocamdat, ns, mai important este cealalt parte, cea forte, respectiv, am spune miza, sau btaia lung a teoriei. Miza teoriei atinge, dintru nceput, ceea ce nici J.M. Keynes, criticul cel mai pertinent al teoriei de dup mai bine de un secol, nu a reuit s depeasc este vorba de cele dou obiective ale macroeconomiei: (1) echilibrul general aici al pieei i (2) creterea economic. Se observ n model cum c refacerea corelrii echilibrelor de pe cele dou piee are loc concomitent creterii produciei i venitului consumatorului. Dar nc mai important i specific gndirii clasicilor este demonstraia cum c cele dou deziderate macroeconomice se nfptuiesc prin concursul exclusiv al firmelor i populaiei, ceea ce ntrevede capacitatea de auto-reglare a economiei, echivalent lipsei necesitii oricrei intervenii, a oricrei alte fore, a oricrui alt tip de agent economic, inclusiv statului. n al doilea rnd, observm aici cam cum vd clasicii ceea ce, mai trziu, Keynes proiecta ntr-o manier mult mai sofisticat am numit, din nou, echilibrul general. Clasicii i nu mai puin urmaii lor neoclasici vd echilibrul general puternic ataat conceptului de pia, i concret ca pe o presupus for de legtur ntre echilibrele de pe pieele bunurilor i factorilor de producie. n fine, n al treilea rnd, modelul de gndire al lui J.B. Say indic restricia condiiilor n care se vd ndeplinite cele dou obiective ale macroeconomiei, anume: flexibilitatea salariilor i a preurilor se observ variaia lui wE i respectiv PE. Critica teoriei: Poate ncepe de la aspectul metodologic dup care este folosit legtura dintre piaa muncii, de o parte, i curba produciei i piaa unui singur bun (x), ceea ce apare insuficient unei demonstraii macro, care ar i privi piaa ca pe o multitudine a bunurilor i serviciilor, fiecare cu segmentul su de pia propriu, i producia ca necesitnd tot att o multitudine de curbe, precum cea vizibil n Graficele (b) de mai sus. Mai important este, ns, tot fondul de idei. Astfel, este un alt punct forte al teoriei intermedierea legturii dintre piee de ctre producie ceea ce, la Keynes, chiar lipsete, dup cum vom vedea n capitolul urmtor dar se poate observa pe Graficele (b) tot att de bine c creterea produciei se lovete de cel puin dou limite, reprezentate de punctele importante ale curbei Q. Limita cea mai evident este maximul produciei pe termen scurt (M), dincolo de care nu este de presupus c vreun angajator i-ar mai mri personalul. Dar i pn la ntrunirea produciei maxim posibile

196

pe termen scurt, punctul de inflexiune (I) indic numrul angajrilor de la care producia nu mai crete accelerat, odat cu noile angajri. n realitate, teoria greete prin chiar raionamentul de baz: elementul determinant nu este disponibilitatea forei de munc sau aceasta ar putea fi numai n condiiile unor producii inferioare capacitilor --, ci capacitatea de producie, cu limitele ei. Astfel, descoperim c modelul destinat s demonstreze n spatele teoriei ofertei creatoare de cerere proprie c omajul nu poate exista sau rmne o chestiune economic irelevant reuete, mai degrab s indice contrariul: coordonatele economice de la care ia natere omajul insovabil pe termen scurt, concomitent cu incapacitatea aparatului macroeconomic de a-i produce creterea, pe acelai termen.

1.2 Modelul fluxului circular(Franois Quesnay) Cellat reper, aparinnd lui Franois Quesnay, pare s capete o alt metodologie, dei confirm fundamentele aceleiai gndiri. Quesnay presupune aceleai dou categorii de ageni economici firmele (F) i populaia (P) ntre care are loc un schimb de fluxuri valorice (Diagrama VI.1): poplaia (P) se angajeaz la firme (F), iar n schimbul factorului de producie pe care l ofer (L) primete i salariu (w), i o ofert de bunuri (S), pe care s le achiziioneze. Diagrama VI.1 (L) (D)

F
(w) (S) Unde: (L) = fora de munc (w) = salarii (S) = oferta de bunuri (D) = cererea de bunuri

Iar aceast pluralitate de fluxuri se poate rezuma ntr-un singur flux dintre cele dou categorii de ageni economici, ca n Diagrama VI.2. Diagrama VI.2 Y

P
197

C Unde: (Y) = venitul naional (C) = consumul Ceea ce se traduce prin aceea c firmele (F) furnizeaz venitul naional (Y), iar populaiei i se atribuie consumul (C) acestuia. Gndirea lui Quesnay, respectiv a clasicilor adic ceea ce opereaz aici legtura cu teoria i modelul lui J.B. Say vede fluxul circular, n condiiile economiei nchise28 -egalitatea automat dintre venit naional i consum: (0) Y = C Este aidoma unui fluid circulnd ntre cele dou repere de ageni economici, fr frecri sau pierderi. Observaie important: Legea lui Say i macro-fluxul lui Quesnay sunt perfect consecvente una cu cellalt: echilibrul rectigat al economiei, prin legea lui Say, este fundamentul fluxului firme-populaie imaginat fizic ca un fluid circulnd fr pierderi i fr frecri. Acest tandem al gndirii clasicilor despre macroeconomie putea ns uor conduce la auto-blocare. Vom nelege n continuare felul n care dezvoltarea disciplinei a putut veni numai de acolo de unde viziunea clasicilor era nu numai criticat, ci chiar parial negat. 1.3 Critica lui J.M. Keynes Keynes repudiaz n ntregime legea lui Say: (i) piaa nu este totul, ci numai un moment al macro-fluxului, (ii) n sensul n care macroechilibrul nu aparine astfel numai pieelor; (iii) de asemenea, sau chiar n consecin, flexibilitatea salariilor i/sau preurilor este insuficient producerii echilinbrului general. Keynes avea s construias, n macromodelul propriu un echilibru cu mult mai complex. Dac ns Keynes nu rmne totui printele macroeconomiei, ci un cercettor care dezvolta o idee a clasicilor, acest lucru avea loc n condiiile n care el prelua exclusiv macro-fluxul lui F. Quesnay, datnd dinainte de anul 1900, pe care avea s l modifice i astfel s l dezvolte. 2. Macromodelul John Maynard Keynes n Teoria General, Keynes construiete un model economic, compus ca n Diagrama VI.1. Diagrama VI.1 Componena formal a Macromodelului lui John Maynard Keynes A Ipoteze i restricii: 1 fixitatea preurilor i salariilor 2 abstracie de pieele monetar i financiar 3 abstracie de creterea economic
28

Vezi i Lecia IV, pentru modelul Pareto.

198

B 1 2 3

Componente de derulare i de lucru: agregate reprezentri concluzii

2.1 Agregatele i fluxul circular S observm i componena Tabelului VI.1. Tabelul VI.1 AGREGATELE Macromodelului J.M. Keynes Ord AGREGAT NOTAIE AUTONOM FUNCIE DE VENITUL . NAIONAL 1 Consum C C=C(Y) 2 Investiii I I=I* 3 Cheltuieli guvername G G=G* ntale (publice) 4 Exporturi X X=X* 5 Economii S S=S(Y) 6 Importuri M M=M(Y) 7 Venituri T T=T(Y) fiscale ale statului 8 Venit Y C+(I+G+X)=C+(S+T+M) naional 9 Cerere Da Da = Y** agregat 10 Injecii J J=I+G+X=I*+G*+X* 11 Retrageri W W=S+T+M=S(Y)+T(Y)+M(Y) * Exogen. ** Pentru echilibru. nelegerea condiiei agregatelor are loc i va fi explicat n continuare cu ajutorul iteraiilor Diagramei VI.3, care nu face dect s preia critic macrofluxul lui F. Quesnay. Diagrama VI.3 Macrofluxul, la J.M. Keynes29

(1)Intruziunea sistemului bancar (B): economii (S) i investiii (I)


29

Agregatele sunt notate n cercuri, iar agenii economici n ptrate.

199

Y
Firme Menaje

C
I
Unde: Y = C+ S Da = C + I Echilibru condiionat: Da = Y (1) I = S (2)Agentul economic stat (Guvern /G): impozite (venituri fiscale ale statului /T) i cheltuieli guvernamentale (publice/G)

Y
Firme

G C

Menaje

G
Unde: Y = C+ S + T Da = C + I + G Echilibru condiionat: Da = Y (2) G = T

(3)Economia deschis (W): importuri (M) i exporturi (X)

Y
Firme

Menaje

C
I

M
200

Unde: Y = C+ S + T+M Da = C + I + G+X Echilibru condiionat: Da = Y (3) X = M Explicaii asupra Diagramei i agregatelor: nc de la prima iteraie se observ att afinitatea lui Keynes fa de macrofluxul lui Quesnay, ct i desprirea sa de vechii clasici. Insistnd asupra celei din urm, dispare definitiv, tot de la prima iteraie, egalitatea (0) Y = C. Dar poate mai important este altceva care dispare: dispare automatismul i al acestei egaliti, dar i al oricrei egaliti de aici ncolo toate iteraiile au egaliti condiionate, urmare ndeprtrii eseniale a gndirii keynesiste de legea lui Say, de concepia fundamental a clasicilor fa de economia de pia, respectiv de ncrederea n capacitatea sistemului de a se auto-regla. Prelund imaginea fluxului circular, Keynes reuete s ias din cercul blocat dintre Say i Quesnay pe dou ci: (1) ndoindu-se de capacitatea de autoreglare a fluxului i (2) introducnd i pe ceilali ageni economici n jocul n care firmele i indivizii (populaia sau menajele) rmneau insuficieni asigurrii aceluiai echilibru. Rmne ns adevrat c firmele i popuaia rmn, n model, pe fluxul principal, iar agenii economici adugai i deschid fluxuri separate (adiionale), indicnd ieiri din i, respectiv, intrri n fluxul principal. De la clasici la Keynes, fluxul circular nu este unul bnesc, ci unul material, iar echilibrul(Y=Da)dezechilibrul(YDa) su se exprim exclusiv prin stabilitatea-instabilitatea preurilor respectiv, pe piaa bunurilor i serviciilor. Astfel, att piaa muncii, ct i relaiile monetare urmeaz s se situeze n alte zone ale Macromodelului. Observaie: Dei nu este considerat flux bnesc, macrofluxul se comport ca un flux bnesc n zona economiei deschise: importuri, echivalent ieiri de venit naional; exporturi, dimpotriv. Tot ntre clasici i Keynes, putem imagina fluxul ca pe un fluid n curgere circular, ntlnind agenii economici respectivi. Venitul naional curge de la firme ctre populaie, n zona acesteia iau natere exclusiv ieirile fluxurilor adiionale, iar ntors n zona firmelor, acestea se fac beneficiarele intrrilor adiionale. Macromodelul reuete astfel s adauge, la Keynes, un alt factor de complexitate pe lng nlturarea identitii venit-consum i a caracterului necondiionat al oricrei egaliti. Este vorba de trecerea de la exclusivitatea venitului naional (fluidul care circula, simplu, fr intrriieiri i fr frecri) la dou agregate confluente: (1) venitul naional (Y) i (2) cererea agregat (Da). Or, cea mai important dintre consecinele noii situaii (situri) a Macromodelului este vizavi i chiar nainte de egalitatea condiionat a celor dou agregate ameninarea devenit imanent a diferenierii celor dou, n condiiile unor fundamentri tot att difereniate. De neles, astfel, c (1) la populaie ntlnim exclusiv venitul naional, lund calea consumului (C), versus cile alternative ale economiilor (S),

201

impozitelor (T) i importului (M); n vreme ce (2) la firme, ipostaza este una dubl: venitul naional i cunoate originea, iar fluxul revine n calitate de cerere agregat (Da). n astfel de condiii, agregatele i nuaneaz individual poziia. De o parte, la populaie, fluxurile adiionale (alternative la consum) se formeaz exclusiv pe partea ieirilor -- retragerilor (W) -- i exclusiv drept componente ale venitului naional (Y). Corespunztor, la firme, aceleai fluxuri adiionale se formeaz exclusiv pe partea intrrilor injeciilor (J) -i exclusiv n zona cererii agregate (Da). Tot n aceste condiii, n Diagram regsim agregate care au la origine venitul naional (consum, economii, impozite, importuri) i de aceea Tabelul VI.1 le noteaz drept funcii de venitul naional --, desprite de agregatele care, dimpotriv, apar drept exogene venitului naional (consum, investiii, cheltuieli publice, exporturi). Scos definitiv din egalitatea cu venitul naional, agregatul consum (C) se desparte, astfel, i de restul agregatelor printr-o dubl condiionare: este component principal i a venitului naional, i a cererii agregate. Iar acest aspect indic i ctre un altul, exprimnd timpul economic al macrofluxului: venitul naional se formeaz, i formeaz fluxurile adiionale i se ntoarce la agenii economici care l-au furnizat (firmele) pe parcursul termenului scurt cu alte cuvinte, distincia termenului scurt are loc pe fluxul circular principal. Fluxul circular re-pornete de la firme, tot n calitate de venit naional, dup ce n fluxul precedent termenul scurt aici se cumulase cererea agregat. Iat, deci, odat cu nglobarea n venitul naional curent a cererii agregate precedente, rectigarea i a bazelor creterii economice, echivalent imaginii dup care termenul lung (succesiunea termenelor scurte) poate nsemna conservarea formal a fluxului n condiiile variaiei venitului naional corepunztor fiecrui termen scurt simplismul macrofluxului la F.Quesnay rmnea depit de acest aspect dinamic, n lipsa intrrilor-ieirilor. Alte aspecte ale fluxului circular vor fi detaliate n paragrafele urmtoare. Limitele macro-fluxului circular: Dei poate fi considerat ca atare i fundamenteaz viziunea keynesist asupra macroeconomiei, modelul fluxului circular este numai un moment al analizei. Lipsesc deocamdat: (i) coordonata monetar, care la Keynes difer, la rndul ei, de viziunea clasicilor vezi teoria cantitativ a banilor --, unde Keynes intr n polemic cu alte nume dect Say i Quesnay; (ii) referina la piaa muncii, de facto la piaa (pieele) factorilor de producie i mpentru piaa muncii, viziunea lui Keynes este diferit; (iii) creterea economic, n calitatea dinamicii macro-sistemului cu excepia referinei la inducerea ei de ctre cererea agregat; (iv) expresia i consecinele dezechilibrelor pariale: inegalitii ntre venitul naional i cererea agregat; (v) vizavi de cererea agregat, identificarea metodologic (n model) a ofertei agregate. CASETA VI.2 CADRUL CONCEPTUAL AL VENITULUI NAIONAL Avem de a face cu o seam de concepte n jurul categoriei (conceptului) de venit naional din teoriile fundamentale, n sensul existenei,

202

de facto, a dou arii conceptuale de origine i de studiu. n cea dinti, vorbim astzi de venit naional, ca despre un concept care cumuleaz veniturile obinute n spaiul de producie autohton i respectiv se refer indirect la producia autohton, n acest sens: (i) salariile lucrtorilor --, cumulat cu profitul firmelor i renta aferent proprietarilor de pmnt i de capital, (ii) sum diminuat de: veniturile corporatiste, taxele de ajutor social, profiturile corporatiste nedistribuite i toate veniturile ctigate i nencasate; (iii) i la care se adaug: transferurile bneti cu dobnd i toate veniturile ncasate dar nectigate; Iar subsidiare venitului naional sunt venitul personal totalitatea veniturilor unei persoane i venitul disponibil rezultat din diminuarea venitului personal cu taxele i impozitele aferente. Originea fundamentat pe categoria veniturilor, una de ideologie keynesist, rmne ns uor ndeprtat de originea productiv a venitului astfel produsului -- naional. n cealalt arie conceptual, vorbim nainte de existena veniturilor de produsul rezultat al produciei. Fundamental este produsul intern brut (PIB), care dispune de dou accepiuni: (a) prima: valoarea de pia a bunurior finale, din care se deduce amortizarea capitalului; (b) a doua, cumulnd valoarea din prima accepiune cu unele valori adugate ne-fundamental productive, de felul valorii adugate de instituiile financiare, administraiile publice etc. n fine, PIB ia n considerare i un alt criteriu, respectiv diferena specific dintre valoarea creat (adugat) de firmele (societile) strine, n spaiul autohton incluse n PIB i, dimpotriv, firmele autohtone, localizate n strintate excluse din PIB. Or, considerarea celor dou criterii importante -- al bunurilor i respectiv al sediului i naionalitii firmelor -- urmeaz s fundamenteze cadrul conceptual din jurul PIB, ca unul diferit de cel din jurul venitului naional. Iau astfel natere produsul global brut i produsul naional brut. Produsul global brut (PGB) adaug la valoarea PIB ceea ce acesta din urm excludea, respectiv producia intermediar, sau bunurile nefinalizate. Produsul naional brut (PNB) consider, invers dect PIB, firmele autohtone cu sediul n strintate, n detrimentul firmelor strine cu sediul n spaiul autohton. n aceeai zon a produciei, vizavi de PIB i PNB, mai apare criteriul ajustrii acestora prin impozitarea direct. Deducerea impozitelor directe d astfel natere, corespunztor: produsului intern net (PIN) i produsului naional net (PNN). Produsul naional net (PNN) este apreciat, n literatura de specialitate aidoma PIB tot dup dou accepiuni: (a) cheltuiala naional ca pereche a aceluiai venit naional care cuprinde cheltuielile perioadei n materie de (1)consum, att privat, ct i public, (2) formarea brut de capital fix (FBCF) i (3) variaia stocurilor; (b) PNN la costul factorilor care regsete valoarea cumulat a factorilor de producie (munc, pmnt i capital) n identitatea retribuirii acestora, adic a veniturilor nsumate ale tuturor proprietarilor acestor factori.

203

Observaii i concluzie: PNN la costul factorilor se identific venitului naional, demonstrndu-se astfel o similaritatea interesant de apreciere dintre cele dou concepii i, bineneles atta vreme ct venitul este surprins dup criteriul naional, n defavoarea celui intern. Apare interesant aceast identificare atta vreme ct aprecierea keynesist prea de la bun nceput mai imprecis, mai didactic, mai nceprtat de producie i mai lipsit de practicarea criteriilor proprii evalurilor economico-statistice. 2.2 Specificul echilibrelor pariale Ne referim, n cele de fa, tot la coninutul macrofluxului, mai precis la fluxurile adiionale (adiacente), introduse de Keynes. Fiecare flux adiional est format dintr-o component funcie de venitul naional i din cealalt, exogen fa de venitul naional i respectiv component a cererii agregate. Dincolo de modelul (imaginea) care le reunete n Diagrama VI.1, ns, exist specificuri importante ale fiecrui flux n parte. 2.2.1 Economiile i investiiile Considernd, mai nti, ecuaia (1) de mai sus, echivalnd la rndul ei ieirii din modelul clasic: (1) Y = C + S economiile apar drept partea rezidual a venitului naional, peste nivelul consumului: S=Y-C iar aceasta se ntmpl, firete, la nivelul consumatorului la populaie, menaje sau indivizi. CASETA VI.3 NCLINAIILE MARGINALE SPRE CONSUM I ECONOMII Putem reconsidera ecuaia (1) avnd n vedere i consumul i economiile ca funcii de venitul naional: C(Y) + S(Y) = Y De la care, mprind ambii membri prin Y, rezult: C/Y + S/Y = 1 Unde fiecare dintre cele dou raporturi din membrul stng indic partea consumului i respectiv economiilor n venitul total, sau nclinaiile marginale ale populaiei ctre cele dou opiuni. Dac, astfel, notm cele dou raporturi cu literele mici corespunztoare, rezult: c + s = 1 sau s = 1 - c Ceea ce echivaleaz cu a considera, mai nti, cele dou nclinaii cu valori pozitive i subunitare: 0 < c < 1 i 0 < s < 1 cu a revedea economiile ca funcie de venitul naional, n al doilea rnd, i cu a observa corelaia invers a celor dou nclinaii a consumului i economiilor, n ultim instan pe termen scurt. Cu alte cuvinte, nclinaia marginal ctre economii este determinat (n sens contrar) de nclinaia marginal ctre consum. A se deosebi ns nclinaia marginal de nclinaia medie, identificat cu rata consumului, respectiv a economiilor dei cele dou par s se

204

confunde, nclinaia marginal este aceea care indic ceea ce se ntmpl n momente bine precizate, pentru niveluri specifice ale venitului naional. De cealalt parte a acestui flux, revine noua categorie instituional de ageni economici inclus n model am numit bncile (sistemul bancar), la care se poate aduga sistemul financiar, alctuit la rndul lui dintr-o infrastructur format din ageni economici care gestioneaz economii, transformndu-le n investiii30. Odat cu lrgirea (largheea) numrului de ageni economici i instituii participante, cu principiile i sistemele lor de lucru difereniate, zona relaiilor economii-investiii se face ea-nsi una extins i de importan economic major. Societatea macroeconomic i formeaz, astfel, propriul fond de investiii din economii cumulate pe termen lung ceea ce echivaleaz cu adevrul c, pe termen lung, egalitatea economii-investiii este valid i fundamental. Problema condiionrii acestei egaliti este, deci, tot automat, una pe termen scurt. Vom mai desprinde din urmtoarele sub-paragrafe i faptul c acest flux este singurul din Macromodelul Keynes care i apropriaz ambii termeni de timp scurt i respectiv lung. Pe termen scurt, deci, fie: (a) investiiile pot depi (excede) economiile curente: I > S, premis a creterii cererii agregate peste nivelul venitului naional: Da > Y, respectiv o premis inflaionist31. Concomitent, ns, este nevoie ca fondul de investiii s fi fost asigurat n perioadele timpii scuri -- anterioare pentru o astfel de situaie curent; (b) fie, dimpotriv, economisirea poate fi superioar investiiilor: S > I, premis invers i n ce privete raportul venitului naional curent cu cererea agregat: Y > Da, adic o premis deflaionist. Concomitent, ns, putem aprecia c deflaia poate astfel alimenta excedente ale investiiilor n perioadele urmtoare; (c) fie, bineneles, economisirea i investiiile sunt egale: S=I, un echilibru parial care i apropriaz stabilitatea preurilor pe piaa principal (a bunurilor i serviciilor), ca i un proces ritmic al investiiilor pe perioadele urmtoare. Acestea fiind jocurile investiii-economii pe termen scurt i efectele lor, Keynes indic dou limitele ale acestuia de altfel perfect vizibile n Diagrama VI.3: (i) limita economisirii constituirii economiilor este nivelul venitului naional; (ii) limita investiiilor este nivelul economiilor consituite (cumulate) n perioadele precedente i n perioada curent. Iar aceasta pentru c Macromodelul Keynes imagineaz economiile i investiiile, nu numai corelate ntre ele, ci laolalt n macro-fluxul venitului naional. Am desprins astfel o dubl condiionare interesant a economiilor, respectiv cu consumul pe partea venitului naional i cu investiiile pe
30 31

Detalii n Lecia XIV. Avem n vedere definiia keynesist a inflaiei, n termenii cheltuielilor (injeciilor) totale -- vezi subparagraful 2.4.1, de mai jos.

205

fluxul specific, adiional (ANEXA 1). Iar acestea, pe cei doi termeni de timp, scurt i respectiv lung. n realitatea complet, cele dou corelaii ale economisirii se las intermediate, n Macromodel, de alte dou mrimi de importan crucial, respectiv, din nou, venitul naional (corelaia cu consumul, vezi CASETA VI.3) i rata dobnzilor (cu investiiile, vezi i subparagraful 2.4.2 de mai jos). Ne ntoarcem astfel la relaia economiilor cu consumul, despre care revedem att CASETA VI.3 cu relaia invers, de principiu, ntre consum i economii pe termen scurt --, ct i Diagrama VI.3 cu acelai macroflux principal, circular. Dincolo de corelaia invers ntre consum i economisire (pe termen scurt), se poate desprinde contribuia difereniat la constituirea venitului naional al perioadei urmtoare, din partea economiilor i respectiv consumului: (a) pe termen scurt, consumul este cel care valideaz rentregirea venitului naional este vorba aici nc de imaginea fluxului circular, de la clasici, ceea ce, la Keynes, se traduce prin cererea agregat ntreinut de i prin consum; iar aici putem imagina pe teren procesul prin care producia naional (oferta agregat) este tranzacionat (vndut) pe pia. Dimpotriv, tot la Keynes, economisirea este o ieire din fluxul principal, ea diminueaz consumul, afectnd nivelul venitului naional i creterea (economic a) acestuia; (b) fenomenul este numit de James Tucker paradoxul economiilor32 pentru c, nsfrit pe termen lung, economiile se fac benefice cererii agregate, venitului naional pe perioada urmtoare i astfel creterii economice, dar asta prin intermediul investiiilor. n subsidiarul relaiilor inverse ale economisirii cu consumul i cu investiiile, se va putea desprinde mai departe chiar o relaie cresctoare ntre consum i investiii multiplicatorul de investiii (CASETA VI.7, de mai jos). 2.2.2 Impozitarea i cheltuielile publice33 Ceea ce deosebete impozitarea de economisire nseamn cel puin trei aspecte. Mai nti, impozitarea, dei se formeaz (n Macromodel) tot la populaie, nu este o opiune a acesteia i nu se contabilizeaz n proprieti private, ci are loc la rate dictate prin lege ca un transfer ctre domeniul statului. A doua deosebire este, astfel, aceea c, dei se manifest ca ieire de flux i pe partea populaiei, impozitarea rmne insensibil (inert) fa de opiunea populaiei, de rata dobnzilor sau de nivelul inflaiei. A treia deosebire este aceea c impozitarea, ca i materializarea (returnarea) ei prin cheltuieli publice (guvernamentale) nu mai are loc pe termen lung, ci concomitent cu materializarea fluxului circular, adic pe termenul scurt a ceea ce se numete exerciiu bugetar. Ca atare, interesant se face aspectul dup care caracterul exogen al cheltuielilor publice nu revine odat cu acestea, ci pornete nc din zona impozitrii, adic a ieirii de flux pe partea populaiei. n rest, impozitarea, ca i economisirea, constituie ieire de flux, reduce cererea agregat avnd ansa s reduc nivelul venitului naional
32 33

Paradox of thrift Mai multe detalii n Lecia VIII.

206

pe perioada urmtoare dar tot att efectul ei imediat este i unul deflaionist. Deosebirea ntre impozitare i i economisire rmne mai mare dect aceea ntre cheltuielile publice (guvernamentale) i investiii, cel puin din punct de vedere operaional (keynesist) bunoar, cheltuielile publice ntrein cererea agregat aidoma investiiilor i chiar le pot suplini pe acestea i ntrein pericolul inflaionist n aceeai msur. Tot ce nu pot (statutar vorbind) cheltuielile publice n comparaie cu investiiile private este s se ntrein n perioada curent pe baza unor vrsminte anterioare. Trei aspecte sunt ns mai importante n relaia ntre impozite -venituri fiscale ale statului i cheltuielile publice (guvernamentale) n spe pe fluxul adiional adus de agentul economic stat. Primul dintre ele ine de observarea situaiei c acelai fluxul adiional se contrapune (i el) macrofluxului prinxcipal n traducere economic, veniturile statului reduc cererea agregat (venitul naional) i numai cheltuielile acestuia sunt n folosul cererii agregate, venitului naional i macrofluxului. Or, s observm, n consecin, cel de al doilea aspect al acestui flux, respectiv, ca i pentru cazurile celorlalte fluxuri adiionale, cel legat de echilibrul, versus dezechilibrul pe acest flux. Echilibrul acestui flux este chiar echilibrul bugetar al bugetului de stat, respectiv, ntre veniturile i cheltuielile statului. Iar contrapunerea fluxului adiional fa de macrofluxul principal echivleaz situaiei n care, mai nti, excedentul bugetar excedentul veniturilor (fiscale) fa de cheltuielile publice echivaleaz diminurii fluxului consumului, cererii agregate i venitului naioal la momentul viitor invers pentru deficitul bugetar excedentul cheltuielilor publice peste nivelul veniturilor statului --, care echivaleaz creterii cererii agregate. n astfel de condiii fundamentale, deficitul bugetar devine tentant contribuiei agentului economic stat la cererea agregat i la creterea economic plus, bineneles, nclinarea spre satisfacerea preteniilor altor ageni economici. O situaie cenzurat numai de caracterul inflaionist, natural pentru deficitul bugetar i creterea economic. De cealalt parte, ns, excedentul bugetar revine ntr-o poziie realmente ingrat de aceea, o astfel de situaie, fiind i la opiunea statului, se manifest destul de rar i n mprejurri extreme de inflaie. CASETA VI.4 SPECIFICUL AGENTULUI ECONOMIC STAT Prin genez i definiie, statul este un organism politic i social lipsit de interese, dimpotriv, servind interesele altora. Acesta este un adevr incontestabil, i nu o teorie sau vreo chestiune doctrinar. n spe, cedarea statului n favoarea intereselor altora nu ine nici de epoca istoric, nici de forma de guvernmnt i nici de gradul de democraie. Rolul statului fa de economia modern dar i pre-modern -- era inevitabil, numai c abia aici intervin doctrinele, propriuzis nelegerea acestui rol. Primul punct de vedere manifest era cel al vechii gndiri liberale, am numit doctrina statului minimal. Aceasta era caracteristic unei epoci istorice a capitalismului modern de pn la marea criz din 1929-1933 i limita intervenia statului la ceea ce este astzi numit politic economic negativ: asigurarea exclusiv a condiiilor economiei libere, a legalitii i

207

circulaiei monetare. O astfel de doctrin era potrivit gndirii fiziocrate dup care economia era la fel de bun ca natura, fiind nevoie numai a-I respecta legitile i clasice dup care, ca la J.B. Say i F. Quesnay, economia liber ar dispune de resorturile autoreglrii. Situaia avea s se schimbe imediat dup marea criz, atunci cnd devenea vizibil c mecanismul economiei moderne nu rezolv de la sine o problem precum cea a omajului, mai mult chiar, este capabil i de autoblocare. Lucrurile aveau s se schimbe n plan doctrinar aici, momentul Teoriei Generale a lui J.M. Keynes este unul care pare s demonstreze capacitatea istoric a societii de a-i gsi vocea de care avea nevoie dar nu numai, respectiv i n planul aciunii efective a statelor dup 1933. Dup cum, intervenia statului n economie revenea n curtea proprie, dar se i extindea imediat la relaiile economice dintre naiuni cu att mai mult cu ct, odat cu marea criz cdea i ceea ce s-a numit sistemul monetar internaional al etalonului aur, care rimase perfect cu capitalismul liberei concurene de pn la nceputul secolului al XX-lea. Meritul lui Keynes a fost acela de a deslui ceva din secretele interveniei statului n economie aa cum se va dezvolta n aceast Lecie, n ntregimea ei. Important este ns c, n noile vremuri i gndirea liberal s-a vzut mai nti ntr-o mare defensiv, apoi forat s admit noua situaie a statului n economie, ca unic soluie de rezolvare a crizelor. Era deci depit doctrina statului minimal, iar statul urma s aib, asupra economiei, politici negative, dar i politici pozitive echivalnd cu strategii economico-sociale i de dezvoltare. Politica pozitiv a statului fcea ns inevitabil un caracter prtinitor al statului fa de unele ramuri i fa de unii ageni economici, mpotriva altora. Economitii clasici i generaiile de neoclasici surprind nc poziionarea anti-concurenial a statului ca inevitbil n sine, iar aceasta vine s cauzeze dezvoltrii libere a economiei i afacerilor. Cu toate cele ntmplate, deci, intervenia statului n economie, odat cvasiunanim acceptat, rmne o chestiune controversat, productoare de polemic ntre clasici-neoclasici, de o parte iar grupurile de idei ale acestora s-au i multiplicat i respectiv keynesiti-neo-keynesiti, de cealalt curent ajuns ns ntr-o oarecare deriv dup anii aizeci. Este un impas al doctrinelor, n sine, i nu n ntrgime legat de cele ntmplate n zona statului n economie. Dincolo de aceste fapte de altfel descrise foarte pe scurt aici dezvoltarea statului n economie se extinde de la elaborarea politicilor i strategiilor la individualizarea sectorului de stat n economie34, practic a agentului economic stat. Statul devine concomitent: (1) agent economic, pe picior de egalitate cu ceilali ageni economici; (2) organism de putere elaborator i susintor de politici economice. n practica curent i cotidian, ns, deosebirea dintre cele dou poziii ine mai degrab de nuane. n realitate, statul rmne acelai organism purttor al intereselor altora, n ambele caliti economice ale sale. Or, unul dintre aspecte s-a i relevat, n cele de mai sus, n condiia bugetului de stat. Astfel ct vreme oricare dintre ceilali ageni economici vede adevrata performan n modul cel mai simplu, prin superioritatea veniturilor fa de cheltuieli, numit chiar profitabilitate numai n cazul statului lucrurile arat invers: excedentul bugetar ar indica tocmai lipsa de
34

Detalii n Lecia VIII.

208

performan i de activitate a organismului statal, n vreme ce performanele ar fi cutate pe partea cheltuielilor. Nu trebuie ns s ne grbim s credem c, dimpotriv, deficitul bugetar ar fi o chestiune de performan a statului, ci s regsim aici o a doua problem a activitii economice a statului am numit elaborarea criteriilor de performan specifice, ct vreme lipsesc indicatorii naturali, precum profitabilitatea, n cazul firmelor i celorlali ageni economici. i nici mcar aici nu se opresc problemele implicrii statului n economie, ci ele merg i ctre administrarea (administraia) economic i economia administraiei de stat. Nu trebuie s fim liberali ca s observm c activitatea administraiilor de stat este mai lent i mai puin eficient dect aceea a companiilor n liber concuren, dup cum activitatea economic n sectorul de stat cumuleaz cele mai vizibile caracteristici ale monopolurilor. Tot att ct diferena de dinamic pe termene foarte lungi este vizibil ntre agenii economici i stat de la Avuia Naiunilor a lui Adam Smith (1790), de o parte principiile fiscalitii au rmas aceleai, cu puine ajustri conceptuale pn dup secolul al XX-lea, n vreme ce firmele s-au dezvoltat i diversificat, de atunci, exponenial: de la one man business la parteneriate i corporaii, dar i pe criterii de numr de angajai, obiective, relaii interpersonale, capital tehnc etc. Ar mai trebui ns adugat aici detaliul dup care Macromodelul consider exclusiv fiscalitatea drept furnizoare de venit pentru stat. n realitate, veniturile statului sunt mai multe, tot att ct proprietatea statului nu este n ntregime proprietate public, dar nu avem de a face cu vreo scpare esenial a Macromodelului veniturile statului sunt dominate de cele fiscale peste tot n lume. Drept urmare, alternativele uzuale ale bugetului de stat sunt n loc de deficit versus excedent deficit versus echilibru. Nu cel din urm aspect al acestui flux este vizavi de echilibruldezechilibrul bugetar i implicaiile corespunztoare mrimea sectorului de stat35 -- ceea ce, n planul bugetului de stat i macrofluxului adiional de care discutm aici, indic un nivel al veniturilor i cheltuielilor concomitent mai mare sau mai mic de la un stat la altul. Veniturile-cheltuielile bugetare sunt determinate de mrimea sectorului de stat n economie, cele dinti fiind aspectul pe teremen scurt, determinat de cel de al doilea, situaia pe termen lung. Acest aspect, innd de termenul lung, i pstreaz, pentru fiecare caz (stat) n parte, determinanta asupra echilbrului-dezechilibrului bugetar. Dar mai important este faptul c regsim n amploarea sectorului de stat un adevrat criteriu tipologic al economiilor naionale de astzi. 2.2.3 Economia deschis Discutm aici despre implicarea restului lumii agenilor economici din afara macro-spaiului, n legturi economice cu ageni economici din interiorul macro-spaiului n aceeai calitate de agent economic adugat. Fluxul vede importurile drept ieiri i invers pentru exporturi, aidoma situaiei n care ar fi considerat fluxul plilor (monedei), n locul fluxului material drept urmare, importurile revin n zona populaiei (menajelor), iar exporturile n zona firmelor. n aceste condiii, fluxul importurilor este condiionat de
35

Din nou, detalii n Lecia VIII.

209

resursele autohtone (venitul naional) aidoma economiilor i impozitrii --, iar exporturile intr n categoria agregatelor exogene alturi de investiii i cheltuielile publice. Spre deosebire de echilibrul-dezechilibrul bugetar acionabil (de ctre stat) pe ambele pri ale fluxului , Macromodelul vede aici echilibrul-dezechilibrul extern acionabil n mod direct exclusiv pe partea importurilor ca i cum producia exportat nu ar fi parte a macrofluxului material. n plus, echilibrul-dezechilibrul extern este aidoma celui bugetar un echilibru pe termen scurt.

CASETA VI.5 GRADUL DE DESCHIDERE ECONOMIC Nu nevoia de a intra n detalii36, ci aceea de a ntregi nelegerea acestui aspect ne foreaz s considerm aici i conceptul gradului de deschidere economic (DE) ponderea fluxului extern n producia i venitul total autohton. Rigurozitatea conceptului oblig ns la observarea condiiei att de diferite a celor dou pri ale fluxului extern exportul i importul ntre ele. Aici mai este nevoie de precizarea dac judecm situaia dup realitatea fluxului material, sau dup Macromodel (fluxul plilor). n ce privete fluxul material: (a) exportul este ieire material producie ieit -- iar sursa sa este producia autohton (produsul naional) identificat venitului naional. Ca atare, deschiderea economic extern, pe partea exporturilor (DEx), va considera ponderea exporturilor n produsul autohton: (1) DEX (%) = X / Y (%) (b) dimpotriv, importul este intrare material producie adugat sau atras la sau de ctre cea autothon iar sursa ei este spaiul internaional. Ca atare, deschiderea economic extern, pe partea importurilor (DM), trebuie s considere, pe lng referina produciei naionale, i fluxul adugat acesteia (importurile):
36

Cci acestea sunt de gsit n Leci XIII.

210

(2) DEM (%) = M / (Y + M) (%) Or, aceast situaie dubl referin, vezi diferenierea celor doi numitori face dificil agregarea gradului de deschidere economic ntr-o mrime (formul) unic exist unele soluii neacceptate totui unanim. Dar nici reconsiderarea aceluiai grad de deschidere dup concepia Macromodelului nu ar rezolva chestiunea, ci doar ar inversa termenii de referin ntre partea exporturilor i cea a impoturilor. Fluxul extern se deosebete pentru Macromodel -- de celelalte dou macro-fluxuri adiionale prin aceea c importurile i exporturile nu sunt corelate (legate) ntre ele, consecina fireasc fiind aceea c, aparent, cele dou pri ale fluxului nu se apropie unul de cellalt pe niciun termen scurt, ca n cazul bugetului de stat; mediu-lung, ca n cazul fluxului investiiieconomii -- i nu exist niciun extra-resort care s acioneze ntr-un astfel de sens. Necorelarea aparent a celor dou pri (zone) ale fluxului extern i adaug i o alt caracteristic important vizavi de inflaie: (a) nici importurile nu diminueaz inflaia aa cum se ntmpl limpede n cazul economisirii i impozitrii; (b) nici exporturile nu sunt inflaioniste sunt unicul component al cererii agregate neinflaionist.

CASETA VI.6 IMPORTUL I EXPORTUL SUNT LEGATE NTRE ELE I INFLAIONISTE Legtura este una parial i, din nou, mai vizibil pe partea produsului naional, dect pe Macromodelul lui Keynes. Mai mult, aceasta ine de un fenomen specific dezvoltrii economice n macro-planul naiunii, paralel cu extinderea acesteia n afara naiunii, n spe cu accentuarea diviziunii internaionale a muncii. Vorbim astfel de categoria importurilor de completare materii prime i ali factori variabili, bunuri intermediare (piese de schimb, subansamble) pe verticala produciei transfrontaliere. n oricare economiei de astzi, i cu att mai mult n cele cu industrii dezvoltate, exist obligatoriu o pondere a importurilor de completare care indic msura n care soldul balanei externe nu se poate mbunti nici prin afectarea direct a importurilor, nici prin forarea exportulor. Exporturile sunt legate de inflaie i prin cauz, i prin efect. Pe partea cauzal, exporturile au loc tocmai pe piaa extern pe care inflaia este superioar celei autohtone; prin efect, dimpotriv, ntoarcerea exporturilor la fluxul autohton fie este favorizat de inflaie , fie contribuie la ea prin colportarea i a preului iniial practicat pe piaa extern. Acelai mecanism prin care importurile aduc cu ele preul internaional, numai c, n ce le privete, acest pre poate fi oricnd unul mai ridicat, dar i unul mai sczut dect cel practicat pe piaa naional.

211

Totui necorelarea direct ntre importuri i exporturi se face compensat cu ceva n Macromodel. Prelum egalitatea (3) de mai sus a macro-fluxului: I+G+X = S+T+M care indic echilibrul fluxului material, i l rearanjm simplu: (4) (X-M) = (S-I) + (T-G) Astfel, descoperim n membrul stng balana comercial37, ca echivalent n condiii de macro-echilibru balanelor economii-investiii i, respectiv impozite-cheltuieli publice (bugetul de stat). n detaliu, exporturile acioneaz pozitiv echilibrul extern n favoarea intrrii de flux internaional n macrofluxul naional n aceeai msur cu economiile i impozitele; dimpotriv, celelalte componente ale cererii agregate, investiiile i cheltuielile publice, i adaug caracterului inflaionist pe acela c provoac deficit extern. 2.3 Consumul, n Macromodel Pstrnd aceeai imagine a macrofluxului circular, consumul este alimentat i astfel vzut ca funcie de venitul naional la care este important s adugm c, aidoma economiilor, veniturilor fiscale i importurilor, deci tuturor retragerilor, este vorba de exogena venitului naional pe termen scurt, ceea ce n model nseamn circumferina complet a macro-fluxului. Exist o caracteristic esenial a consumului, funcie de venit naional: aceast funcie este cresctoare. De la aceast caracteristic pot decurge inclusiv variaii de form, pant etc., pe care le vom examina n cele de fa pentru a nelege complet condiia consumului fa de venit. (i) Cea mai simpl ipostaz a funciei de consum este funcia linear simpl (Graficul VI.2). C C(Y)

CA

O YA Graficul VI.2 Explicaie grafic: Ecuaia dreptei C(Y) este: C(Y) = a Y


Vezi Lecia XIII este chiar primul dintre postulatele balanei externe.

37

212

unde parametrul (a) este nu altceva dect raportul ntre C A i YA, respectiv tangenta unghiului ( ). Mai mult, unghiul rmne constant, ca i tangenta sa, independent de punctul (A sau altul) de pe dreapt considerat. Ca atare, acest raport definete nclinaiile ctre consum(CASETA VI.3), manifestate de venitul naional, n totalitate, adic: (a) marginal n fiecare punct, respectiv pentru fiecare nivel al venitului naional; (b) mediu pentru totalitatea venitului naional. Pentru funcia linear simpl, consumul depinde n totalitate (100%) de nivelul venitului naional. (ii) Funcia linear cu consum autonom (Graficul VI.3) C C(Y) CB CA Co 3 A A 2 YA B B 1

YB

Graficul VI.3 Explicaie grafic: Ecuaia dreptei C(Y) este, de astdat: C(Y) = aY + b unde (a) este (ca i n condiiile (i) de mai sus) tangenta unghiului ( 1), iar (b) -- termenul liber i element nou al funciei este nu altceva dect valoarea consumului autonom, Co. n aceste condiii, consumul autonom cel efectuat independent de nivelul venitului naional -- restricioneaz relaia direct a consumului cu venitul naional al perioadei. Grafic se observ ns modul n care existena consumului autonom desparte ntre ele nclinaiile medie i marginal ale venitului naional ctre consum: (a) nclinaia marginal rmne de partea unghiului 1 (tangenta acestuia) i se menine constant pentru o funcie linear, ca parte a ei; (b) nclinaia medie se regsete n unghiurile 2 i 3 (tangentele unghiurilor) , respectiv pentru punctele A i B de pe curba C(Y) i devine variabil, respectiv descresctoare, odat cu creterea venitului. (iii) Funcia curbilinie (ne-linear sau concav) cu consum autonom (Graficul VI.4)

213

C CB CA Co 1 O 2 YA YB Graficul VI.4 Y A B C(Y)

Explicaie grafic: Funcia C(Y) rmne cresctoare, n ciuda variaiei pantei. Forma concav a funciei (curbei) C(Y) semnific, firete, caracterul descresctor al nclinaiei marginale ctre consum regsit n pantele tangentelor la C(Y) n punctele A, B etc. , strbtnd curba spre dreapta. Reducerea nclinaiei marginale ctre consum, odat cu creterea venitului naional, se traduce prin creterea economiilor att absolut, ct i ca pondere n venitul naional este ceea ce lipsete ambelor variante lineare precedente. Comportamentul nclinaiei medii ctre consum (vezi unghiurile 1 i 2, pentru aceleai puncte A i B) este similar celei maginale, respectiv i aceasta are un caracter decresctor de nivelul venitului naional. Observaie-concluzie: Forma curbilinie a funciei consumului de nivelul venitului naional aduce fa de funcia linear variaia n spe, descreterea ambelor nclinaii medie i marginal ctre consum ale venitului naional.

2.4 Reprezentri keynesiste ale echilibrului general Dup detaliile de mai sus asupra agregatelor, revenim la design-ul Macromodelului, odat cu sublinierea c prima sa faz modelul fluxului circular , dei capabil s descopere mai multe aspecte ale macroeconomiei (agregate, fluxuri, tipuri de ageni economici) , este totui lipsit de alte capaciti tot att de importante: reflectarea creterii economice i a echilibrului-dezechilibrului general, la rndul lui extins n afara pieei principale a bunurilor i serviciilor -- , inclusiv reflectarea omajului i a pieei muncii. 2.4.1 Modelul injecii-retrageri i echilibrul forei de munc 2.4.1.1 Modelul injecii-retrageri

214

Modelul injecii-retrageri (JW/Graficele VI.5) decurge direct din fluxul circular: el distinge mai nti injeciile (J) de retrageri (W), dup criteriul poziionrii acestora n raport cu venitul naional. J;W (W) (J2) C J (J1) B B YA YC Y O (a) termenul scurt termenul mediu-lung Graficele VI.5

J;W (W) J2 J (J) J1 A1 Y A2 A2

YB

YA1

YA2 (b)

Comentariu grafic: Astfel, numai retragerile (W) sunt funcie cresctoare de venit naional W(Y), n vreme ce injeciile (J) sunt exogene (J=J*) vezi forma-panta perfect elastic a funciilor (J) fa de axa OY. Modelul Primul element nou adus de modelul JW este nivelul venitului naional de echilibru pe piaa bunurilor i serviciilor: YA, n Graficul (a); YA1 i YA2, n Graficul (b). Macromodelul vede deci un anume nivel al venitului naional pentru care injeciile egaleaz retragerile respectiv cheltuielile economiei egaleaz resursele acumulate ale acesteia. Graficul (b) indic aici succesiunea timpilor scuri ai celor pentru care exist cte un singur venit naional de echilibru. Vizavi de venitul naional corespunztor echilibrului pe piaa bunurilor i serviciilor, pe termenul scurt (Graficul (a)) sunt puse n eviden i situaiile de dezechilibru dezechilibrele vzute de Macromodel sunt, respectiv (1) inflaia: J>W, pentru punctul mobil B i (2) deflaia: J< W, pentru punctul mobil C. Observaie: Ca o consecin a axrii pe macrofluxul venitului total (naional), Macromodelul vede i inflaia definit tot n termenii fluxurilor de cheltuieli i formri de resurse spre deosebire de definiia clasic, indicnd comportamentul rezultat al preurilor pe pia. Graficul (b) indic pentru termenul lung sau succesiunea termenelor scurte un alt element important este raportul variaiilor, ntre timpii scuri, ale venitului naional i exogena injeciilor: kJ = Y / J sau ceea ce poart numele de efect multiplicator. Efectul multiplicator rezult drept cotangent a unghiului , din Graficul (b). Observaie: Se pune ns problema c o legtur logic ntre Graficele (a) i respectiv (b) are loc numai n condiiile n care variaz (cresc) exclusiv injeciile vezi, ntre (J1) i (J2), ceea ce nseamn deplasarea ctre dreapta
215

(pe vertical) a curbei (J); dimpotriv, variaia retragerilor are loc exclusiv dea lungul curbei (W). Or, aceste dinamici se fac i altfel condiionate (imediat n continuare), adic ntre piaa principal (bunuri i servicii) i cea a muncii. Vom vedea mai jos felul n care, la un alt nivel al aprofundrii Macromodelului, palierul de joc se mut de la planurile celor dou piee la planul dintre cererea agregat (injecii) i respectiv oferta agregat (echilibrul-dezechilibrul forei de munc). CASETA VI.7 MULTIPLICATORII Multiplicatorul n definiie generalizat -- msoar efectul variaiei exogenei asupra endogenei i ca atare se regsete, ca n formula de mai sus, n raportul de variaie a endogenei (la numrtor), vizavi de exogen (numitor). ncercm s surprindem pe scurt efectele multiplicatoare specifice ale componentelor agregate asupra venitului naional, cu ideea pornit din subparagraful de fa. Multiplicatorul de investiii poate porni de la formula adaptat de mai sus: kI = Y / I unde kI este multiplicatorul de investiii, iar variaiile din membrul drept sunt ale venitului naional (Y) i respectiv ale investiiilor (I). Lund n considerare: (i) prima variaie a venitului naional de valoarea I, adugat primei valori a venitului naional; (ii) variaiile investiiilor, n ciclurile urmtoare, dictate de variaia consumului, respectiv de nclinaia marginal ctre consum (c), rezult, n succesiunea termenelor scurte: Y = I + I x c + ( I x c) x c + ( I x c 2) x c + ( I x c 3) x c + sau: Y = I (1 + c + c 2 + c 3 + ) ceea ce, ntre parantezele din membrul drept cumuleaz o progresie geometric, lsnd, prin mprirea ecuaiei la I, loc multiplicatorului: (1) kI = 1 / (1-c) = 1 / s Multiplicatorul de investiii este, deci, n relaie invers cu economiile, astfel ntr-una cresctoare cu consumul. Multiplicatorii cheltuielilor publice (kG) i respectiv exportului (kX) pot fi judecai i obinui dup acelai raionament, rezultnd nu altceva dect identitatea lor ntre ei i respectiv cu multiplicatorul de investiii poziiile lor n design-ul macrofluxului sunt absolut similare. Diferenieri apar n i pentru alte dou situaii. Mai nti, se pune problema impactului deschiderii economiei, neconsiderat pn aici. Cel mai simplu, ns, se poate nelege felul cum: (i) de o parte aceea a injeciilor i cererii agregate -- multiplicatorul exportului se comport identic cu cel al investiiilor; (ii) de cealalt parte aceea a retragerilor -- efectul este unul de includere a importurilor n totalul concumului, afectnd n profunzime nclinaia marginal spre consum -vezi nclinaia marginal ctre importuri (m). Multiplicatorul de investiii, afectat de deschiderea economiei, devine: (1) kI = 1 / (1-c + m)

216

Al doilea aspect special este ridicat de fiscalitate mai precis de reducerea impozitelor, aparent de pus pe acelai taler cu multiplicatorul cheltuielilor publice, deasemenea echivalent celui al investiiilor. Presupunnd reducerea impozitelor n valoare de (-) T, consumul crete pe seama acestui venit suplimentar n proporie dictat de nclinaia marginal, nc de la prima variaie. n astfel de condiii, variaia venitului total devine: Y = - T x c ( T x c) x c - ( T x c2) x c - ( T x c3) x c - respectiv: Y = (-) T x c ( 1+c+c2+c3 ) ceea ce, cu considerarea aceleiai sume a progresiei geometrice dintre paranteze, regsete multiplicatorul fiscal la valoarea: (2) kT = (-) c / (1 c) Observaie: Cheltuielile publice sunt favorizate de efectul multiplicator (mai mare), vizavi de reducerea impozitrii. 2.4.1.2 Echilibrul-dezechilibrul forei de munc Echilibrul-dezechilibrul forei de munc apare, la Keynes, nc mai simplu (simplist) dect viziunea vechilor clasici fa de piaa forei de munc (Graficele VII.1) vezi Graficul VI.6, unicul din lucrarea de fa pe o singur ax rectangular. O Yef Graficul VI.6 Comentariu grafic: Macromodelul nu consider piaa muncii, n nelesul clasic (Graficele VI.1) -- cu cerere-ofert sub form de angajai-job-uri ci referina lui se limiteaz la acelai venit naional. Mai nti, venitul naional al maximei ocupri (Ymo) corespunde produciei n condiii.le maximei ocupri a forei de munc (lipsei omajului). or, n condiiile n care de acord cu clasicii asupra funciei de producie38 --numai creterea factorilor variabili asigur creterea produciei, atunci Ymo este cel mai nalt nivel al venitului naional pe termen scurt, repectiv la un moment (istorico-economic) dat. Astfel, venitul naional efectiv (Yef) este mai mic sau egal cu venitul naional al maximei ocupri, indiferent de celelalte condiii din economie. Dezechilibrul forei de munc, la Keynes spre deosebire de viziunea clasicilor (Graficele VI.1) se limiteaz la omaj. Diferena nte cele dou niveluri ale venitului naional output gap se identific costului economic al omajului. Observaie: Keynes nu a crezut n piaa muncii, n condiiile n care admitea totui coordonatele cererii de munc, la fel ca n viziunea clasicilor aceasta situndu-se n partea firmelor i rmnnd influenabil din partea pieei principale, a bunurilor i serviciilor. Pentru disidentul clasicilor, este contestabil rigoarea comportamentului ofertei de munc, respectiv a capacitii potenialilor angajai de partener egal al firmelor pe pia. Drept
38

Ymo

Lecia I.

217

urmare, salariul este, la rndul lui, departe de comportamentul unui pre de pia al muncii. 2.4.1.3 Macropolitici pe termen scurt Alturarea ntre cele dou reprezentri ale sub-paragrafului de fa poate produce cea mai important apropiere -- spre comparaie -- ntre Macromodel i raionamentul clasic al legii ofertei creatoare de cerere proprie (expus mai sus n paragraful 1.1), n vederea comparrii eseniale a celor dou viziuni asupra macrosistemului. Pe partea Macromodelului nu este presupus nici o for de interaciune ntre macroflux i condiia forei de munc (ntre cele dou echilibre de pia) ct vreme, la clasici, piaa principal i piaa muncii interacionau i tindeau spre un echilibru comun. Vom ncerca dou trepte succesive ale analizei. Pentru prima treapt a analizei, putem presupune chiar suprapunerea Graficului VI.6 peste Graficul VI.5 (a), condiii n care cel puin Ymo poate apare, alternativ, n toate cele trei ipostaze posibile: (a) inflaie; (b) echilibru de pia i (c) deflaie (Graficele VI.7). J,W (W) C DEFLAIE B INFLAIE B O O YB Ymo1 YA YC A C (J)

(i) (ii) (iii) (iv)

(a)

Ymo2 Ymo3 Y Graficele VI.7 Explicaie grafic: Principiile raionamentului politico-economic al modelului sunt: obiectivele politicilor economice sunt cele dou, amintite i la clasici (paragraful 1.1): (a) macroechilibrul i (b) creterea economic; (re)echilibrarea este prioritar creterii economice i nseamn suprapunerea echilibrului pieei peste cel al muncii; instrumentarea are loc exclusiv asupra injeciilor deplasarea curbei (J); timpul instrumentrii este considerat a fi termenul scurt ca atare, poziionarea echilibrului forei de munc (Ymo) rmne fix iar la dreapta sa, pe axa venitului naional, valorile sunt cel mult nominale (nu sunt reale). Alternativele instrumentale sunt: Echilibrul forei de munc n (condiii de) inflaie (Graficul VI.7a) din punctul A n punctul B -- nu las nicio ans creterii economice pozitive, ci numai reechilibrrii prin creterea economic negativ (de la YA la YB), urmare reducerii cheltuielilor naionale.

218

J,W

(W) C DEFLAIE B INFLAIE A C (J1)

J1

J2 O O

B YB Ymo1 YA Ymo2 Graficele VI.7(a) YC Ymo3

(J2)

(b) Echilibrul forei de munc acelai cu echilibrul pieei (Graficul VI.7b) situaia rmne ancorat n punctul A -- dup ce prea un adevrat obiectiv de atins, n cazul precedent, odat ndeplinit se constat c el este un obiectiv parial. Ca i n cazul inflaiei, creterea economic se amn ca obiectiv pe termene prelungite, pe moment lsnd loc pstrrii echilibrelor de pia corelate (stabilitii preurilor i ocuprii complete a forei de munc). Ca orice (macro)echilibru rectigat, i acesta i pune problema fundamentrii sale pe o economie dezvoltat i un nivel de trai ridicat, sau dimpotriv aici rezid. De facto, chiar stabilitatea macro-echilibrului.

J,W

(W) C DEFLAIE B INFLAIE B A C (J1)

J1

O O

YB Ymo1

YA Ymo2

YC Ymo3 Y

219

Graficele VI.7(b) (c) Echilibrul forei de munc n deflaie (Graficul VI.7c) survine i el n mod paradoxal: aparent este un dezechilibru simetric celui inflaionist ; n realitate, situaia acumuleaz condiiile necesare ca o singur manevr creterea injeciilor s realizeze concomitent ambele macro-obiective fundamentale, reechilibrarea i creterea economic -- micarea are loc ntre punctele A i C. J,W J2 J1 B INFLAIE B O O YB Ymo1 YA Ymo2 Graficele VI.7(c) Concluzie important: Modelul JW, coroborat cu macrosituaia forei de munc, reuete s ofere o alt nelegere situaiilor c (i) inflaia necesit obligatoriu reducerea cheltuielilor, (ii) c stabilitatea preurilor i lipsa omajului, odat atinse, pstreaz nc probleme, printre care parametrii de performan ai economiei i respectiv (iii) c perspectiva creterii echilibrate necesit, tot obligatoriu, deflaia prealabil. Pentru o a doua treapt a analizei, principiile celei dinti rmn valabile. Separm, n totalurile injeciilor i retragerilor, exporturile (X) i importurile (M) bazele economiei deschise. Iar acestea din motivul c cele dou agregate au mai puin de a face cu inflaia, ci introduc un alt reper al echilibrului-dezechilibrului de pia bineneles, cel extern. Dupm care revedem ecuaia (4) din sub-paragraful 2.2.3 de mai sus, cu legtura dintre balana comercial (X-M) i balanele interne economii-investiii (S-I) i respectiv bugetul de stat (T-G): (4) (X-M) = (S-I) + (T-G) La care, grafic, adugm o operaie: considerarea balanelor individuale (Graficele VI.8). J;W (W) (a) J INFLAIE E DEFLAIE (J) YC Ymo3 Y A (W) C (J2) DEFLAIE C (J1)

220

O (W-J) ; (X-M) (b) O INFLAIE (X-M) (W-J) (X-M) +BAL.COM. (c) O INFLAIE ( W-J) Graficele VI.8

YE (W-J) DEFLAIE YE

(W-J) DEFLAIE YE Y -BAL.COM. (X-M)

Comentariu grafic: YE este venitul naional al echilibrului de pia, corespunztor egalitii (4) dintre grupurile corespunztoare de agregate. n realitate, derularea pe partea economiei deschise (X-M) detaliaz asupra aceluiai echilibru, n sensul departajrilor: (i) ntre echilibrele pariale, dup toate cele trei balane ale agregatelor: (S-I), (T-G) i (X-M); (ii) dezechiliberelor de tip inflaiedeflaie i respectiv +/- balan comercial (extern); (iii) ntre plus extern i deflaie, de o parte, i inflaie i deficit extern, de cealalt. Curbele sau balanele (W-J) incluznd aici, din motive de spaiu grafic, (S-I) i respectiv (T-G) sunt cresctoare, n raport de venitul naional (Y), ntruct pstreaz ca termeni pozitivi retragerile (W). Perechile lor, de termeni (J, I i G) sunt exogene, tot fa de venitul naional. Dimpotriv, (X-M) este o curb descresctoare, ntruct componenta retragerilor (M) apare cu semnul minus, iar exogena (X) cu semnul plus. Independent de poziia curbelor, ns: (1) variaia W, S, T, M genereaz dinamica de-a lungul curbelor, ntr-un sens sau n cellalt; (2) variaia J, I, G, X genereaz, dimpotriv, micarea acelorai curbe (balane) n ntregime spre dreapta, pentru creterea acestor agregate, cu efecte pozitive asupra venitului naional total i al fiecrui echilibru n parte. Pentru aceste Grafice am putea imagina cel puin urmtoarele tipuri de dinamici:

221

(i)

(ii)

(iii)

creterea economiilor (S) i /sau fiscalitii (T), deflaionist i care, pentru reechilibrarea general ar necesita creterea exporturilor, respectiv deplasarea ctre dreapta a curbei (X-M), echilibru real regsit n zona excedentului balanei comerciale; dimpotriv, creterea investiiilor (I) i/sau cheltuielilor publice (G), lsnd echilibrul comercial n zona inflaionist, iar echilibrul real (Y E) n zona deficitului extern; n fine, creterea exportului (X/ceteris paribus) este neinflaionist i chiar mut echilibrul real n zona deflaionist39. CASETA VI.8 PATRULATERUL LUI TIMBERGEN

Economist de formaie keynesist, membru al celebrului Club de la Roma i autor-iniiator al unor lucrri de referin, n anii aptezeci, de felul Omenirea la Rspntie sau ocul Viitorului n care atrgea atenia n special asupra perspectivei epuizrii resurselor naturale ale planetei, suedezul Jan Timbergen aprofundeaz i chestiunile macropoliticii. n sintez, autorul subliniaz c macropolitica dispune de dou domenii, acestea fiind (1) obiectivele i (2) instrumentele. (1) Obiectivele sunt listate n Diagrama VI.4. Diagrama VI.4 Obiectivele politicii macroeconomice

Nr DENUMIRE . A Echilibrul general: 1 stabilitatea preurilor 2 maxima ocupare (a forei de munc) 3 echilibrul extern B Creterea economic: 4 creterea economic

EXPLICAIE x inflaia tinde ctre zero omanul tinde ctre zero soldul balanei de pli externe nul x creterea PIB anual

Autorul las s se neleag c oricare guvern ales i funcionnd democratic ar fi fericit s aib aceste obiective realizate. El indic ns c aceste obiective ar necesita obligatoriu aceast ordine pentru care recunoate i c nu este deloc simplu, pentru decidentul politic. Observm, ns, i c esena patrulaterului de la Keynes i dinainte de el, adic tot de la clasici rmne cantonat n dualitatea (A) echilibru (B) cretere. Pe partea (2) instrumentelor, Timbergen menioneaz politicile: (i) cheltuielilor, (ii) preurilor i (iii) fiscal, i mai enun principiul politicoeconomic care i i poart numele, cum c: aplicarea, pe termen scurt, a unui instrument poate viza un singur obiectiv.

39

Mai multe detalii n Lecia XIII.

222

Viziunea lui Timbergen este criticat, cu accent pe ordinea raional a macro-obiectivelor. Aceasta ar fi valabil exclusiv pentru economiile dezvoltate i cu un nivel de trai decent asigurat. Economiti din ri n dezvoltare sau n tranziie indic inclusiv caracterul pur defensiv al exigenelor Fondului Monetar Internaional (FMI), care ncep tot cu macrostabilizarea macro-echilibrarea. n opinia acestora, echilibrul general al unei economii srace este departe de calitile unui macroobiectiv, n sine. 2.4.2 Modelul IS-LM 2.4.2.1 Curba IS Alt aspect al relaiei economii-investiii (S/I) scoate aceast relaie de sub viziunea injecii-retrageri (J/W), deja tratat mai sus. Am putea vorbi de simpla i mai ales punctuala egalitate-inegalitate ntre cele dou agregate, ca sinonim echilibrului de pia, dac ntre cele dou nu s-ar interpune un alt parametru decisiv care nu mai este agregat al macro-fluxului, n ciuda importanei sale economice, ca i macro-politice --, am numit rata dobnzilor (i). Keynes preia aici critic o alt teorie a clasicilor (Karl Menger), numit teoria investiiilor i ratei dobnzilor. Teoria clasic spune c rata dobnzilor influeneaz nivelul investiiilor n manier invers creterea ratei dobnzilor reduce (jeneaz) nivelul investiiilor, i invers. n realitate, creterea ratei dobnzilor poate fi neleas destul de bine, prin Macromodel, ca ajutnd la creterea economiilor n sistemul bancar i celelalte , n detrimentul investiiilor concepute n economia real. Keynes nu neag o astfel de influen, pe termen scurt, ci numai limiteaz: (a) volumul economiilor, la cel al venitului naional; (b) volumul investiiilor, la acela al economiilor acumulate, la momentul dat. Mai semnificativ devine, ns, la Keynes, situaia n care echilibrul unic I=S devine un echilibru multiplu, cuprinznd economii i investiii ridicate i sczute, dup nivelul corespunztor al interpusei rate a dobnzilor i al venitului naional. Astfel, perechea de agregate investiii-economii (I/S) se sustrage modelului injecii-retrageri (J/W), sau, mai corect, va trage dup sine injeciile i retragerile n dinamica curbei concepute matematic de Keynes i numite chiar investiii-economii (IS) 40. Dac, spre deosebire de perechile T/G i M/X, echilibrul I/S nu este unul al simplei egaliti economii-investiii, ci unul influenat de rata dobnzilor i dac, n reconsiderarea echilibrului de pia sub influena dobnzii vor intra acum toate cele trei perechi de agregate, faptele pot rezulta ca n Graficele VI.9. J; W (W) (a) J E (J)

40

Investment-Savings (engl.).

223

O i (IS)

YE

(b) (IS) O Graficele VI.9 Comentariu grafic: Simplu, deci, un echilibru (J/W) unic (YE) se multiplic la nivelul unui loc geometric de coordonate-perechi ale venitului naional (Y) i ratei dobnzilor (i). Graficul VI.9 (b) reprezint curba investiii-economii (IS), respectiv acest loc geometric al echilibrului general de pia. nc o dat de menionat c acelai loc geometric nu mai presupune (ca n modelul precedent, J/W) egalitatea injecii-retrageri, ci dimpotriv: extremitatea stng (sus) este o zon cu economii ridicate, investiii reduse i, cum se vede bine, venit naional idem redus; extremitatea dreapt (jos) a curbei IS expune situaia invers. Aidoma valorii YE unice a venitului naional al echilibrului de pia, n Graficul (a), curba IS identific mprejurrile stabilitii preurilor din economie, sub forma unei funcii continui, definite ntre venitul naional i rata dobnzilor, n Graficul (b). i lipsete ns curbei IS numai explicitarea dezechilibrelor inflaie-deflaie. Curba IS este descresctoare: nivelul ratei dobnzilor crete pentru valori sczute att ale investiiilor, ct i ale venitului naional.

Mai departe, Graficele VI.10 arat i corespondena dinamic ntre modelele JW i, respectiv, IS. n spe, dinamica variantelor (a) i (b) ale acestor Grafice este aceeai: creterea injeciilor. Pentru (a) are loc creterea venitului naional de echilibru, de la Y1 la Y2. Pentru (b), creterea injeciilor prin oricare dintre capitolele sale induce deplasarea ctre dreapta a curbei IS. J; W J2 (a) J1 O E1 YE1 YE2 E2 (W) (J2) (J1) Y

224

i (IS1)

(IS2)

(b) (IS2) (IS1) O Graficele VI.10 Tot att, variaia retragerilor aduce micarea i de-a lungul curbei (W), din Graficul (a), i de-a lungul curbei (IS) din Graficul (b). Curba IS constituie replica complet a lui Keynes la teoria clasic a investiiilor i ratei dobnzilor menionat mai sus. Comparaia dintre cele dou puncte de vedere conine alturi de comuniunea relaiei inverse dintre rata dobnzlor i investiii i alte elemente de esen: Relaia este una dinamic, la clasici, i respectiv static de definire a unui echilibru multiplu la Keynes. La clasici, rata dobnzilor este exogen i activ; la Keynes, dimpotriv, Graficul VI.10(b) arat c variaia investiiilor poate modifica corespunztor att venitul naional ct i rata dobnzilor. n fine, funcia esenial, n Macromodel, reprezentat de curba IS, este echilibrul (Y/i) economiei reale a produciei, schimbului i consumului de bunuri i servicii. Interesant, ns, devine i faptul contextual dup care deplasarea curbei IS n spe, a echilibrului economiei reale, n termenii venitului naional i ratei dobnzilor poate avea loc pe cale macropolitic n msura n care, cel puin n viziunea keynesist, agregatele injecii apar drept exogene, respectiv posibil a fi determinate din afara sistemului economic. CASETA VI.9 FUNDAMENTE ALE MACRO-POLITICII n nelegerea comun, macro-politica, asemeni politicii economice n totalitate, rmne de competena statului singura Instituie creia i se permite i existena separat, ca agent economic. Reconsidernd obiectivele i instrumentele macropoliticii (CASETA VI. 8) i n continuarea celor prezentate n CASETA VI.4, de mai sus, statul este agent economic n poziia sa de partener egal pe pia cu ceilali ageni economici: (i) la intervenia bncii centrale pe piaa valutar autohton ceea ce se limiteaz la vnzarea-cumprarea de devize (valut) contra monedei naionale; (ii) n cazul pstrrii de ntreprinderi n sectorul de stat, ntreprinderi care i exercit acelai statut cu firmele private: de la ncheierea de contracte de toate felurile la raporturile juridica i rspunderea civil i penal n aceeai msur; de aici la practicarea de preuri proprii pe pia etc.; Y

225

la mprumutul public al statului pe piaa autohton, materializat n emisiunile de obligaiuni, aici emitenii fiind att guvernul, ct i municipalitile etc. Vorbim ns de statul care i pstreaz rolul de putere n activiti i aciuni cu destinaie economic n cazuri ca: (iv) exercitarea fiscalitii de la conceperea, dezbaterea i promulgarea legislaiei specifice la colectarea impozitelor, cu consecinele juridice i jurisdicionale specifice; (v) gestiunea bugetului de stat de la veniturile asigurate prin fiscalitate i pe celelalte ci, la cheltuielile planificate i organizate n termenul fiecrui exerciiu bugetar periodic (anual); (vi) decizia asupra interveniei bncii centrale pe piaa valutar iat dar c, nainte de momentul comportamentului bncii centrale ca agent economic, exist un altul, al deciziei, care rmne n interesul statului; (vii) nu n ultimul rnd, politicile economice exersate: (a) cele negative, n care statul i pstreaz neutralitatea economic; (b) cele pozitive, n care statul intervine n favoarea unor ramuri i firme, n virtutea unor strategii politico-economice de dezvoltare etc. i totui, accepiunea n care statul este unicul organism competent s conceap i s implementeze macro-politici sau s joace un rol macroeconomic este o viziune macropolitic i macroeconomic de sens restrns. n nelegerea de astzi, rolul macroeconomic al unei instituii se extinde, de la stat, la oricare instituie (i chiar companie) care se desprinde de condiia sa microeconomic nelegnd aici obiectivele manageriale specifice, legate de profit, de avansul companiei, cu produsul ei propriu, pe pia etc. Este ns tot att adevrat c, orict s-ar extinde nalegerea rolului macroeconomic la alte instituii, direcionarea politicilor rmne (revine) statului. Pe de alt parte, nu trebuie pus semnul echivalenei ntre rolul macroeconomic i lipsa de interes propriu. La acest capitol, numai statul este considerat instituia fr interes propriu, n virtutea creia competenele i libertatea sa de aciune se fac cele mai largi. Dar chiar n aceste condiii, Macromodelul descoper partipriul inevitabil al statului fa de agregate, ceea ce le poziioneaz drept obiective i instrumente macro-politice. n spe, agregatele fluxului aferent statului veniturile fiscale i cheltuielile publice nu pot fi obiective macroeconomice, ci exclusiv instrumente. n continuare, economiile, investiiile i exporturile (chiar nivelul preurilor sau cel al cursului de schimb) se ndeprteaz de prghiile directe ale statului, drept pentru care pot fi, n context, att obiective intermediare --, ct i, ulterior, adic odat rectigate, instrumente macropolitice. Consumul i importurile rmn n zona cea mai greu de atins prin aciunea att direct, ct i indirect a statului, de aceea rmn fie de domeniul obiectivelor (ca n cazul consumului, n contextul unei politici asupra nivelului de trai), fie o chestiune delicat, ca n cazul impoturilor. Importurile sunt o adevrat calamitate pe ambele termene, scurt i lung, adic pentru fluxul extern al venitului naional, respectiv pentru concurana strin fa de firmele autohtone. Totui, o pondere tot mai important a importurilor este ocupat de cele n folosul industriei -(iii)

226

importurile de completare acele importuri de materii prime, piese de schimb i subansamble care, odat reduse, ar afecta industriile de export, deci nsui exportul total. n fine, importurile aa cum apar ele poziionate n Macromodel reflect, de fapt, nivelul de trai autohton, iar reducerea lor ar reflecta i reducerea acestuia. Observaie-corolar: Curba IS se poate deplasa (spre dreapta) prin creterea investiiilor, cheltuielilor publice i respectiv exporturilor. Creterea investiiilor i exporturilor poate avea loc i prin endogenizarea acestor agregate, respectiv n absena factorului politic, ca i prin aciunea activ a acestui8a. Ceea ce rmne eminamente politic n deplasarea curbei IS se leag de fiscalitate i cheltuielile publice, respectiv politica fiscal-bugetar la nevoie, deci, aceasta se prelungete cu o politic a investiiilor i exporturilor. Or, politica fiscal-bugetar, completat cu aceea a investiiilor i exporturilor identificat i localizat cel mai bine de zona IS a macromodelului completeaz tabloul macropoliticilor exercitate n economia real. 2.4.2.2 Teoria banilor, la clasici i la Keynes Definirea poziiei de teoretician a lui Keynes ca disident fa de clasici trece i prin viziunea fa de condiia monedei sinonim cu banii. Reperul clasic se numete de astdat teoria cantitativ (a banilor/monedei). Aceasta pretinde c nivelul preurilor (P) din economie se face direct dependent de nivelul masei monetare (M). Binecunoscuta formul: MV = PT unde M este masa monetar, V viteza de rotaie a banilor, P nivelul preurilor i respectiv T volumul tranzaciilor, este de facto forma numit implicit a modelului matematic al acestei teorii ne-corelat cu enunul teroriei. Rearanjarea egalitii reuete formularea, dimpotriv, explicit, a modelului, adaptat la acelai enun: P(M) = (V/T) x M ceea ce, fr doar i poate, aduce o relaie relativ complicat (aa cum era ea n faza implicit) la cel mai simplu tip de ecuaie, cea linear simpl (fr termen liber): y(x) = ax.

CASETA VI.10 UNELE DEZVOLTRI ALE TEORIEI CANTITATIVE Aprecierea c raportul V/T ar fi unul constant: P(M) = k M din motivul c, spun autorii, V i T ar evolua n exact aceeai proporie. Contribuia pe aceast parte caracterizeaz i nivelul lui (k) drept corelat invers cu gradul de dezvoltare a economiei i sistemului financiar-bancar. Multiplicarea reperelor de marf -- ecuaia lui Fischer -- este: MV = PiQi, unde:

227

Pi este nivelul general al preurilor el apare dat pentru fiecare reper de marf, n final avnd loc i nsumarea; Qi este nivelul cantitativ al fiecrui reper de marf. Dimpotriv, multiplicarea condiiei masei monetare: P(Mi) = Mi (Vi/Ti) unde funcia nivelului preului devine una de variabile multiple. Ceea ce las loc considerrii, pe lng moneda efectiv (M1), a depozitelor la vedere, pe termene scurte i lungi etc., pentru care se individualizeaz, la rndul lor, i viteza de rotaie a banilor (V), i volumul tranzaciilor (T). Keynes, mpreun cu coala de la Cambridge, ajusteaz formula iniial la: M = KP + KPR, unde autorii opteaz mai nti pentru desprirea masei monetare (M) de iniial considerata vitez de rotaie (V), ca parametru; iar K i K sunt constante specifice, iar R se definete acum n maniera: R = volumul economiilor/al banilor n circulaie. ntr-un cuvnt, este introdus aici variabila volumului economiilor, alturi de care noua variant comport i restriciile: (i) ocuprii complete a forei de munc; (ii) c volumul banilor nu influeneaz creterea ofertei de mrfuri; (iii) este omis situaia de subdezvoltare, cel puin n sensul rigiditilor n materie de raporturi cerere-ofert; (iv) se consider numai oferta, nu i cererea de moned. Don Pantinkin mai poate fi amintit pentru a fi introdus i alte variabile n aceeai ecuaie cantitativ: preurile celorlalte mrfuri, venitul propriu, relaia cerere-ncasri etc. Odat cu care mai opereaz i alte limite i restricii: (v) renunarea la neutralitatea monedei; (vi) idem la efectele redistribuirii venitului; (vii) constana anticipaiilor subiecilor (Guitton & Bramoul 1979, p. 140 i urmt.). Este una dintre marile teorii din economie mare, pentru numeroasele intervenii n dezbatere i pentru nivelul nalat al dezbaterii. Pn la un moment dat, Keynes se dovedea contributor la aceast teorie, n calitate de clasic. Critica i contribuia esenial a lui Keynes are loc din dou puncte de vedere. Mai nti, direct pe model, nlocuiete volumul tranzaciilor (T) cu nivelul produciei totale (Q), respectiv chiar cel al venitului naional (Y): P(M) = (V/Y) x M Aici autorul ncearc o alt procedur dect a fi presupus raportul V/T=k (constant), dup ideea unora dintre clasici c mrimile de la numrtorul i numitorul raportului ar evolua n proporie similar, lsnd loc constanei raportului opinie, de altfel, nclcnd un principiu matematic elementar. El caut, dimpotriv, condiiile n care numrtorul i numitorul ar putea fi deopotriv constante or, aceasta se ntmpl (i) pe termene scurte i (ii) pentru maxima ocupare a forei de munc (full employment). Drept urmare, Keynes contribuie la teoria cantitativ identificnd cu mai mult claritate restriciile de valabilitate a formulei de baz n rest, dezvoltrile teoriei se ndeprteaz uor de aceasta (CASETA VI.9). Contribuia esenial a lui Keynes la teoria asupra monedei pornete abia de aici: autorul consider c aceast parte a teoriei legat de masa

228

monetar (M) aparine ofertei masa monetar se identific ofertei de moned pe o pia cu ofert i cerere singura pia pe care tocmai clasicii nu a vzut-o, piaa monetar (ANEXA 2). Vizavi de oferta de moned (masa monetar), cererea de moned (L41) se compune, dup criteriul comportamentului, din: (2) moneda de tranzacie (Lt) care se raporteaz la economia real, n sensul n care reprezint cererea de moned pentru tranzaciile de pe piaa bunurilor i serviciilor. Aceasta este zona vzut i de clasici cei care considerau moneda un lubrefiant al economiei reale cu deosebirea c acetia refuzau dualitatea cerere-ofert; (3) moneda de precauie (Lp) reprezentnd rezerva luat de agenii economici pentru contracararea viitoarelor creteri de preuri nu difer calitativ (esenial) de moneda de tranzacie i indic un comportament absolut similar; (4) nsfrit, moneda de speculaie (Ls) reprezint, dup expresia autorului, cererea de moned pentru ea-nsi, fiind vorba aici de prsirea economiei reale i tranzaciilor de pe piaa principal, pentru o alt pia, considerat una paralel, a titlurilor de valoare. Att cererea, ct i oferta de titluri de valoare exprim deopotriv cerere de bani: (i) mai muli cumprarea titlului de valoare, purttor de dobnd la termen, pentru a fi re-transformat n moned efectiv ulterior; (ii) efectiv i acum vnzarea titlului de valoare. Aici, n aceast ultim component, rezid, de facto inovaia keynesist economia monetar -- problema care se pune aici este raportarea diferit a componentelor cererii de moned (L): L = (Lt + Lp) + Ls la rata dobnzilor (i), ceea ce urmeaz s materializeze un comportamentul neomogen fa de rata dobnzilor al ntregii cereri (Graficele VI.11). i (Ls) (Lt+Lp) i

(L)

41

De la Liquidity.

229

i1 i2 O (a) Graficele VI.11 Comentariu grafic: n Graficul (a), se observ c (Lt+Lp) este o curb mai corelat cu rata dobnzilor (i) mai nclinat dect este cazul curbei (Ls). n Graficul (b), curba (L) devine rezultatul coroborrii (compunerii) componentelor din Graficul (a) o ciudat curb a cererii, vizavi de clasicul grafic cantitate-pre, curb a cererii exprimat aici i vizavi de oferta corespunztoare (M) -- i capt difereniere de comportament astfel: pn la ntrunirea pe pia a unei mase monetare M2, pentru masa monetar M1 mai mic dect M2 i corespunznd unei rate a dobnzilor (i1) variabile dar ridicate cererea de moned (L) arat o dependen sporit fa de rata dobnzii (un grad sporit de corelaie), ceea ce indic predominana n M1 a monedei de tranzacie; masa monetar de nivel M2 corespunde ratei dobnzilor la nivel i2, respectiv pragului ratei dobnzilor de aici ncolo, masa monetar crete la M3, dar rata dobnzilor rmne constant. Ceea ce nseamn c adugirea de mas monetar peste nivelul M2 are loc exclusiv pe seama monedei de speculaie. Observaie: J.M. Keynes rmne singurul teoretician care opineaz asupra unui minim nenul al ratei dobnzilor, n vreme ce explicaia sa n acest sens rmne totui destul de evaziv, punndu-i n ncurctur chiar i pe discipolii si de mai trziu. M O M1 M2 M3 M (b)

230

De facto, astfel, cererea de moned (L) se submparte n zonele corespunztoare masei monetare sub i respectiv deasupra nivelului masei monetare M2: odat meninut masa monetar (1) sub nivelul M2, cererea de moned se menine sensibil la rata dobnzilor, n vreme ce (2) creterea masei monetare peste M2 desensibilizeaz complet cererea de moned de variaia ratei dobnzilor. CASETA VI.11 MULTIPLICITATEA RATEI DOBNZILOR

De ce, aadar, mai multe dobnzi, mai corect, mai multe rate ale dobnzii ? Fiineaz simultan mai multe rate ale dobnzii, n economie, datorit mai multor criterii: Dup (A) criteriul mprumuttorului, banca primete de la ali ageni economici (depuntori) mprumuturi pe care le clasific n cont curent, depozite etc., n totalitate numindu-le pasive bancare, iar dobnzile acordate numite pasive, la rndul lor sunt inferioare dobnzilor la mprumuturile corespunztor oferite de banc agenilor mprumutai clieni, respectiv dobnzi active. Dup (B) criteriul auto-protejrii bncilor i sistemului bancar fa de inflaie, rata dobnzii este: (1) nominal afiat de banc, respectiv (2) real deducnd (simplu) din rata nominal rata inflaiei. Dup (C) termenul de creditare, rata dobnzii crete corespunztor de la nivelul dobnzii (1) la vedere la (2) termenul scurt i resepctiv (3) termenul lung acesta, la rndul lui, cuprinznd poate cele mai multe termene de timp, dar dobnda crete dup acelai criteriu al prelungirii acestora. Este normal acest lucru, n situaia n care mprumutatul fie el banca sau agentul mprumutat de banc -- se vede n avantaj cnd poate dispune mai mult timp de creditul primit. Dup (D) criteriul riscului bancar, banca mprumuttoare poate crete nivelul ratei dobnzii, ca una dintre metodele de contracarare a riscului de ne-restituire i altor riscuri. Dup (E) criteriul fiscal, obligaiunile de stat sau municipale sunt n mai multe legislaii scutite de impozitare asupra randamentelor nominale afiate. Pluralitatea nivelului ratei dobnzilor vine ns s fie contracarat dup un (F) criteriu dinamic, care indic micarea concomitent n acelai sens cresctor sau descresctor al tuturor ratelor, inclusiv a randamentelor individuale ale titlurilor de valoare. Se mai las, ns, remarcat felul n care conceptul ratei dobnzii las loc unei contradicii evidente: este aceea ntre importana ei macroeconomic att n economia monetar, ct nu mai puin n cea real, recunoscut deopotriv de clasici i de Keynes i localizarea sau fundamentarea ei n zona agenilor bancari, rspunznd n primul rnd intereselor acestora din toate punctele de vedere: al multiplicrii lor, dimpotriv, al micrii lor concomitente, n ultim instan al importanei reale sau monetare.

231

Zona excedentului (excesului) de moned peste nivelul M2 purttor al ratei minime a dobnzilor -- se numete, la Keynes, capcana lichiditii, i se caracterizeaz prin: (1) scderea la minimum a vitezei de rotaie a banilor (V minim); (2) eliminarea motivaiei monetare a investiiilor (I) i respectiv consumului (C), moment n care, iat, economia monetar o influeneaz pe cea real; (3) teoria clasic a investiiilor i ratei dobnzilor primete n zona keynesist o ultim lovitur grea: investiiile se las tot mai puin influenate de rata dobnzilor; (4) desensibilizarea fa de rata dobnzilor atinge i randamentele (dobnzile scriptice) individuale ale titlurilor de valoare, pe piaa de valori vzut de autor n condiii normale ale economiei, titlurile se sconteaz, pn la scaden, la nivelul ratei dobnzilor existente n economie; capcana lichiditii readuce valorificarea titlurilor la randamentele individuale, sau practic la refuzul lor la scontare; (5) i politicile monetare42 i pierd eficacitatea, n special dac vorbim despre cele moderne, axate chiar pe rata dobnzilor, fa de cele mai primitive, ale diminurii creditelor i masei monetare nsei. 2.4.2.3 Curba LM n logica Macromodelului, curba IS se face replica teoriei clasice a investiiilor i ratei dobnzilor, tot att ct teoria keynesist a banilor se face replica teoriei cantitative clasice. Este de ateptat ca aceast replic monetar s fie i pe aceeai structur, adic pe axele rectangulare ale venitului naional (Y) i ratei dobnzilor (i). Dintre care, n cele de mai sus a fost lmurit corelaia cererii cu oferta de moned vizavi de rata dobnzilor (i) i de masa monetar (M). Curba lichiditate-moned (LM): vine s exprime economia monetar vizavi de cele ntmplate n economia real, atribuite curbei IS sub forma echilibrului multiplu ntre cererea i oferta de moned vizavi de echilibrul multiplu al cereriiofertei, corespunztoare stabilitii preurilor pe piaa bunurior i serviciilor; pstreaz coordonatele venitului naional (Y) i ratei dobnzilor (i); n plus fa de curba IS, ns, curba LM este tot att neomogen ct sa dovedit curba cererii de moned (L), fa de rata dobnzilor n Graficele VI.11 (Graficele VI.12).

42

Vezi paragraful 2.4.2.3, urmtor.

232

(LM)

(LM) (3)

( 2) (LM) O Y (a) (b) Graficele VI.12 Comentariu grafic: Spre deosebire de curba IS unde niveluri mai mari ale ratei dobnzilor corespundeau i investiiilor, i venitului naional, n spe economiei reale mai reduse curba LM echilibrul cereere-ofert de moned, pe piaa proprie acesteia este cresctoare: indic niveluri tot mai ridicate ale cererii-ofertei de moned, att n materia venitului naional, ct i n materia ratei dobnzilor. Curba LM apare ns ntoars, fa de curba (L), vizavi de masa monetar (M): capcana lichiditii se regsete la stnga curbei, respectiv pentru venit naional redus, i, dimpotriv, rata dobnzilor este cea mai activ la cellalt capt al curbei indicnd densitatea crescut a monedei de tranzacie pentru venitul naional ridicat. Curba are trei zone, forat fcute distincte n Graficul (b): (1) zona keynesist extrem (vezi capcana lichiditii); (2) zona intermediar; (3) zona clasic extrem (vezi moneda de tranzacie, lubrefiantul economiei reale pentru produciile i tranzaciile de volum ridicat). (LM) (1) Y O

n aceste condiii, dinamica curbei LM deplasarea ctre dreapta, pentru variaia (creterea) masei monetare apare ca n Graficul VI.13, respectiv echilibrul cerere-ofert de moned revine pentru niveluri mai ridicate ale venitului naional i mai sczute ale ratei dobnzilor.

233

i (LM1) (LM2)

O Graficul VI.13

Observaii: (i) Masa monetar (M) joac fa de curba LM i n sensul creterii venitului naional de echilibru rolul pe care l joac injeciile (J), cu toate cele trei componente ale lor (I, G, X), fa de curba IS. (ii) n ciuda recunoaterii importanei ratei dobnzilor, n economie la acelai nivel cu recunoaterea acesteia din partea clasicilor --Macromodelul scap uor aici rolul politico-monetar al acesteia, aa cum este ea practicat n economia modern mai mult dect variaia direct a masei monetare: variaia ratei dobnzilor, n Macromodel, nu ar aduce dect o deplasare de-a lungul curbei, cu efecte destul de limitate. CASETA VI.12 POLITICA MONETAR Dup ultimul rzboi mondial, n marea majoritate a economiilor dezvoltate a avut loc etatizarea (trecerea n patrimoniul public al statului) bncilor centrale (numite naionale, federale etc.) ca o curioas asemnare cu cele ntmplate i n statele comuniste. n zona economiilor de pia, totui odat ce dispreau definitiv caracterul de societate pe aciuni i astfel capitalul privat --, aceasta avea loc, concomitent cu rectigarea unei autonomii i unei competene specifice, numite n jargon de specialitate libertate de emisiuneexercitarea politicii monetare, n mod delelgat, din partea guvernului. Se nelege aici c politica monetar este singura competen de exercitare politic pe care guvernul o deleg altei instituii. Pe de alt parte, competena politico-monetar se extindea natural la politica valutar, aceasta, la rndul ei, inclus n competena politicomonetar, dar i extins practic la iniiativa bncii centrale de a opera pe piaa valutar autohton n numele statului.

234

Pe lng politica monetar, banca central i restrngea calitatea de banc comercial la administrarea contului unui singur client iar acesta era, firete, guvernul -- , iar n al treile rnd cpta o poziie privilegiat n centrul sistemului bancar totalitatea bncilor comerciale din economie -- , ceea ce nsemna, fa de bncile comerciale, i competene de normare, control etc., alturate aceleiai competene a politicii monetare. Revenind la politica monetar, aceasta i atribuie (i) obiective i (ii) instrumente specifice funcional, dar i legal (statutul bncii centrale, cu valore de lege a statului ) concepute la ndemna direct a bncii centrale. (i) Obiectivele principale ale politicii monetare sunt dou: (a) asigurarea lichiditii necesare economiei i aceea a (b) stabilitii unitii monetare astfel traducnd grosso-modo stabilitatea preurilor. n complexitatea ei, politica monetar i poate formula, pe lng obiectivele principale, cu caracter general i permanent, obiective secundare i temporare ca de exemplu, atingerea i/sau pstrarea unui anumit curs de schimb al monedei naionale. (ii) Instrumentele principale, la rndul lor, se pot grupa n categoria (i) celor aazise primitive, n care intr dozarea masei monetare, corelat cu ncadrarea (plafonarea) creditrii, de ctre sistemul bancar, sau restriciile de operare pe piaa valutar este aici postulat situaia c restricionrile de orice fel sunt de natur s ntreasc moneda naional, dimpotriv, relaxarea interveniilor de acest fel expun moneda la depreciere att inflaionist ct i n ce privete cursul de schimb. De mai mare importan devine, ns, n condiiile contemporane, (ii) instrumentarul modern al politicii monetare, identificat cu (a) rata dobnzilor, (b) cursul de schimb, (c) rata rezervelor obligatorii i (d) operaiunile pe piaa deschis. (a) rata dobnzilor pe lng importana pe care i-o descoperim n aceast Lecie se mai identific unuia dintre cele dou preuri ale banilor dei unitatea monetar este unicul reper al preurilor din economie, banii au propriul lor pre. Lsnd ns s funcioneze regula unicitii funcionale a unitii monetare vizavi de preuri, rata dobnzilor este o mrime abstract, respectiv se exprim procentual. Pe de alt parte, multiplicitatea ratelor dobnzii (CASETA VI.11) las loc identificrii cu preul banilor a ratei pasive, respectiv a celei la depozitele la vedere. Problema care se mai pune este asupra modalitii n care banca central poate aciona efectiv rata dobnzilor n economie, ca prghie direct. Or, banca central, n condiii postbelice, este aici favorizat de cash-flow-ul att de complicat al oricrei bnci comerciale nct aceasta este vulnerabil, inclusiv n condiii de profitabilitate oricare banc de astzi se mprumut la banca central, cu titlu temmporar, de mai multe ori (chiar de zeci de ori) pe parcursul aceleiai zile. Astfel, dobnda la refinanare, aplicat de banca central asupra creditelor ctre bncile comerciale, preseaz inevitabil asupra dobnzilor la creditele oferite de bncile comerciale clienilor din afaceri i economia real, n contextul neafectrii profitabilitii bancare. Dobnda la refinanare nu este ns singura rat a dobnzii acionat direct de ctre banca central mai putem meniona aici taxa scontului
235

aplicat la operaiunea numit scontare-rescontare asupra titlurilor de valoare (obligaiuni) prezentate de bncile comerciale tot la banca central. Practic, bncile comerciale primesc, n prealabil, aceleai titluri (scontare) i le remunereaz -- n interiorul termenului lor de valabilitate cu o reducere n relaie direct tot cu evoluia ratei dobnzilor; (c) cursul de schimb este cellalt pre al banilor (monedei), iar diferena specific fa de rata dobnzilor este aceea c cursul nu mai este o mrime abstract, ci are un reper concret, acesta fiind monedele strine. Ca atare, cursul de schimb al monedei naionale se regsete, teoretic, n tot attea niveluri cte alte monede naionale exist i sunt funcionale n realitate, ns, este cel mai reprezentativ cursul de schimb exprimat ntr-una sau un grup de monede liber-utilizabile internaional. Ceea ce rmne de reinut este, totui, c politicii monetare i este obligatorie tratarea concomitent a celor dou preuri ale banilor, respectiv ntrirea unuia are efect similar asupra celuilalt, i invers n concret, reducerea sau relaxarea ratei dobnzilor urmeaz s in totdeauna seama, pe lng consecina ateptat a creterii investiiilor private, de o inflaie ateptat, dar i de perspectiva deprecierii externe a monedei etc. Cursul de schimb mai are o calitate, din punctul de vedere al politicii monetare: poate deveni, din instrument, uneori, i obiectivul politicii monetare; (c) rata rezervelor obligatorii este o chestiune normat direct de ctre banca central asupra bncilor comerciale din sistem. Un procent din disponibilitile bncii comericale rmne la dispoziia bncii centrale de neles aici c, mai nti, bncile nu sunt deposedate de aceast parte a avuiei, ci vorbim de rezervele obligatorii ca despre o parte imobilizat, n ce privete activitatea lor. Mai apoi, referina rezervellor obligatorii cade asupra disponibilitilor, i nu asupra averii sau tuturor activelor bncii. Astfel, creterea i/sau reducerea dispobibilitilor atrage dup sine obligaia, dar i dreptul legal al bncii de a-i ajusta nivelul rezervei. Este mai important raiunea macroeconomic, respectiv monetar a rezervei: mai nti, opernd asupra disponibilitilor bancii i astfel anulndu-i orice efect asupra resurselor operate (creditate) rezervele ncearc s reduc att masa monetar, n moned efectiv, ct mai ales multiplicatorul monetar (ANEXA 3) n spe, capacitatea masei monetare de a se auto-multiplica, n intra-relaia monedei efective cu disponibilul din conturi i cu creditarea; tot att, aceste disponibiliti revin n plafonul garantat al economiilor respectiv n obligaia pe care i-o ia statul de a despgubi eventualii depuntori pgubii n situaia falimentelor bancare; rata este pstrat fix pe perioade apreciabile de timp i, respectiv, se ajusteaz n momente mai dificile, de avarie sau de cotitur a politicii monetare; iar aceasta pentru c, la acelai nivel al ratei rezervelor obligatorii, totalul rezervelor, contabilizat de banca central, variaz n intervale importante banca central poate astfel aprecia, pn la extreme, att reducerea, ct i creterea excesiv a rezervelor: rezervele ridicate pot indica imobilizarea excesiv a disponibilitilor economiilor n sistemul bancar, astfel lipsa lor n economia real, ceea ce nseamn pericolul recesiunii; diminuarea rezervelor, n sistemul bancar, poate indica, dimpotriv,

236

aglomerarea necontrolat a resurselor ntr-o economie real supranczit. Asupra totalului rezervelor acumulate, la dispoziia bncii centrale, aceasta din urm acioneaz nu cu modificarea ratei, cum s-ar putea crede, la prima vedere, ci mai nti cu aciunea asupra ratei dobnzilor, n condiiile descrise mai sus, la pct. (a). (d) operaiunile pe piaa deschis numite astfel open-merket se mbin uneori, ca un context lrgit, cu scontarea-rescontarea, n spe aplicarea taxei scontului. Este contextul n care i banca central vinde i cumpr obligaiuni de stat i municipale tot n interiorul termenului de valabilitate a acestora publicului, cu intenia vdit de a ajusta i corecta tot rata dobnzii, ca i de a completa efectele ateptate ale acesteia. Exist o limit demn de menionat asupra acestei categorii de operaiuni, cel puin n domeniul bancar: nicio banc nu poate ajunge la practicarea de speculaii pe pia, legislaiile naionale interzicnd expres acest lucru, avnd n vedere c n astfel de speculaii ar fi antrenate nsei disponibilitile agenilor economici i cetenilor. Observaia ar fi, deci, c politica monetar de astzi depete Macromodelul, care o vedea numai pe partea instrumentrilor primitive, legate de masa monetar. Dimpotriv, n rigoarea aceluiai Macromodel flexibilizarea ratei dobnzilor ar atrage micarea exclusiv de-a lungul curbei (LM), adic meninerea echilibrului cerere-ofert de pe piaa banilor. 2.4.2.4 Modelul IS-LM i politica macroeconomic Graficul VI.14 finalizeaz zona numit IS-LM a Macromodelului. i (IS) (LM)

iE

(LM) O YE Graficul VI.14

(IS) Y

Comentariu grafic: Cele dou echilibre multiple al economiei reale (IS), respectiv monetare (LM) sfresc prin a produce echilibrul real-monetar, indicat n coordonatele pnctului E, adic ntr-un anume nivel al venitului naional (YE) i un anume nivel al ratei dobnzilor (iE). Modelul IS-LM pierde din vedere dezechilibrele de tip inflaie i omaj. Este reconfirmat valoarea conceptual a ratei dobnzilor, att pentru economia real, ct i pentru cea monetar.

237

Dac punctul de echilibru E aparine comuniunii unor piee, dinamica sa poate fi o aciune politic innd de deplasarea curbelor cu ajutorul agregatelor I, G i X, pentru curba IS, respectiv M (masa monetar), pentru curba LM. Departajarea, astfel, a celor dou categorii politice fundamentale politca fiscal, bugetar, a investiiilor i exportului, pentru curba IS; respectiv politica monetar, pentru curba LM rmne de maxim importan pentru nsi departajarea lui Keynes de clasici, prin clarificarea manierei intervenionismului de stat n economie. Eficacitatea unei politici se maximizeaz n model prin inducerea efectului ei la dinamica (creterea) venitului naional, n detrimentul micrii ratei dobnzilor. Graficele VI.15 indic condiiile maximei eficaciti a unuia i, respectiv, celuilalt dintre grupurile de politici macroeconomice. Odat cu agresivitatea desprinderii teoriei lui Keynes de vederile clasice apar, ns, i marile probleme de natur teoretic. Bunoar, expansiunea monetar (Graficul VI.16a) poate apropia echilibrul real-monetar de capcana lichiditii, n condiiile stagnrii investiiilor, cheltuielilor publice i exportului. De cealalt parte, creterea cheltuielilor reale din urm, fr a antrena expansiune monetar, poate readuce acelai echilibru realmonetar n zona clasic-extrem, a economiei reale, vii. Numai c posibilitatea creterii cheltuielilor reale, fr antrenarea unui plus de mas monetar ceea ce decurge direct din independena reciproc, keynesist, ntre economiile real i monetar rmne neconvingtoare, pe termen scurt, pentru criticii Macromodelului. (IS1) (IS2) (LM1) (LM2) i i

(LM) (IS) E1 E2 E1 E2

(IS1) O Y

(IS2)

(LM1)

(LM2) Y O

(a) Maxima eficacitate a (b) Maxima eficacitate a politicii politicii fiscale i de cheltuieli monetare Graficele VI.15 i (IS) (LM1) i (IS1) (IS2)

238

(LM2) (LM)

E1 E2 O Y E1 Y

E2

(a) Expansiunea monetar cu (b) Expansiunea cheltuielilor, n stagnarea cheltuielilor condiii de stagnare monetar Graficele VI.15 Observaie: Economia monetar, n ntregimea conceptului, rmne, astfel, numai parial acceptat, n gndirea economic, iar departajarea instituional a managementului celor dou politici, ntre guvern i banca central este exemplul pozitiv cel dinti n acest sens. Rmn numai relativ acceptabile departajarea pieei monetare, ca una paralel, i a pieei titlurilor de valoare, drept complet desprins de economia real, aa cum apare ea la Keynes. CASETA VI.13 RELAXAREA POLITICII BUGETARE PE FONDUL POLITICII MONETARE STRNSE Dincolo de confruntrile teoretice ntre neoclasici i keynesitineokeynesiti de altfel, interesante n sine realitatea a fcut posibile i vizibile fapte i aspecte ndeajuns de interesante, dintre care unul a bntuit att evoluiile din SUA, ct i din rile europene, i nu mai puin din Uniunea European. Urmare cii ideologice deschise de nvturile keynesiste, statele s-au vzut de mai multe ori n situaia s intervin n combaterea recesiunii i perspectivei acesteia prin ceea ce era mai la ndemn, adic esenialmente prin creterea cheltuielilor publice. n consecin, creterea masei monetare se fcea inevitabil, ceea ce, n economia monetar, dinamiza preurile, iar sistemul bancar se vedea forat s ridice rata dobnzilor, iar banca central s accepte o astfel de situaie, ceea ce ddea la iveal germenii unei adevrate contradicii politice inter-instituionale. Creterea ratei dobnzilor venea s jeneze investiiile i demararea afacerilor, adic nsui sectorul privat, ateptat s se ralieze politicii guvernamentale de depire a recesiunii. n loc, deci, s i alture comunitatea afacerilor, n aceast micare, statul se vedea acionnd de unul singur i, cu ct nevoia de nviorare se fcea mai imperioas, cu att autoritatea se vedea tot mai silit s ntreasc cheltuielile publice rmnnd spectatoare la modul n care investiiile private mai degrab prseau scena

239

neoclasicii primeau ap la moar n ideea c statul mai degrab lovete n economia privat, dect s i-o alture. De cealalt parte, ns, departajarea instituional guvern-banc central n sensul cenzurrii aciunilor guvernamentale de ctre o alt instituie cu competen politic --, n zona macropoliticului, rmne o chestiune salutat, nicidecum combtut, la rndul ei. 2.4.3 Modelul cerere-ofert agregat Aidoma componentei IS-LM, modelul cerere-ofert agregat are dou componente eseniale. Este vorba, firete, despre (i) cererea agregat i (ii) oferta agregat. 2.4.3.1 Cererea agregat Este totalitatea cheltuielilor regsite n spaiul macroeconomic, n intervalul de timp dat i aa cum reiese din cele de mai sus este egala venitului naional, n condiiile echilibrului real-monetar. Or, aici se cer subliniate cel puin cteva aspecte. Mai nti, vorbim de o totalitatea a cheltuielilor, care, firete, include n model investiiile (I), cheltuielile publice (G) i exporturile (X), alturi bineneles de cererea de consum (C): Da = C+(I+G+X)=C+J Astfel, cererea agregat este prelungirea sau extinderea cererii de consum n totalitatea dimensiunilor macroeconomice n sensul c i injeciile (J) constituie componente ale cererii, n spaiul macroeconomic autohton. Al doilea aspect este cel keynesist, n sensul n care cererea este vzut i perceput aici uor spre deosebire de concepia clasic drept cheltuial i flux de valoare, acoperind totalitatea unor cumprri de bunuri i servicii de producie autohton. Al treilea aspect poate fi cel deja relavat nc din faza fluxului circular: resursele cererii agregate revin numai parial venitului naional creat pe termen scurt este vorba de resursele atribuite consumului i impozitelor , restul resurselor revenind din cele acumulate prin economisire (S) pentru investiii (I) -- pe parcursul mai multor fluxuri de venit naional precedente. nsfrit, al patrulea aspect (nu ns i ultimul) ar fi acela c cererea agregat cuprinde cheltuielile reale, cu tot cu acoperirea lor monetar cu alte cuvinte, ea consider, alturi de consum (C) i injeciile (J) exogene, masa monetar (M). Bineneles, ns, nu este neleas aici nsumarea agregatelor reale cu cea monetar, ci aspectul este altul acela c cererea agregat este ea-nsi un echilibru, respectiv echilibrul real-monetar. Or, acest din urm aspect este cel mai interesant i mai relevant n relaia cererii agreagate cu modelul IS-LM, care coninea echilibrul realmonetar. Acesta din urm era unul punctual la intersectarea curbelor IS i LM i urmeaz s se transforme ntr-unul multiplu, de tip loc geometric, la permutarea ordonatei, fa de coordonata venitului naional (abscis), ntre rata dobnzilor (i) i nivelul preurilor (P) agregare de tip medie ponderat a preurilor din economie, la momentul dat (Graficele VI.16). i (IS) (LM)

240

iE

(a)

YE

P (Da) (b)

O Graficele VI.16

Observaii grafice: Procedura este perfect asemntoare celor ntmplate ntre echilibrul IJ al modelului injecii-retrageri un singur nivel al ratei dobnzii -- i curba IS flexibilitatea ratei dobnzilor. Aici, IS-LM indica echilibrul real-monetar la un nivel al preurilor considerat inflexibil flexibilizarea nivelului preurilor multiplic echilibrul real-monetar. Macromodelul ajunge la o form asemntoare a curbei cererii agregare (Da) cu aceea a cererii de consum (Dx) oarecare (ordinare) deosebirile calitative fiind acelea c (i) cererea de consum ordinar se atribuie unui singur bun (serviciu), respectiv segment al pieei; (ii) cererea agregat este, dimpotriv, un rezultat complex al Macromodelului, atribuit tuturor componentelor cu valoare de cerere i cu statut de echilibru parial, n ecopnomie. Caracterul descresctor al curbei cererii agregate amintind de simpla lege a cererii, la clasici-neoclasici indic corespondena ntre nivelurile ridicate ale preului cu niveluri coborte ale nivelului naional echivalent cererii agregate i invers. n fine, echilibrul real monetar punctiform corespunde curbei cererii agregate, ceea ce semnific componentele statice ale acelorai dou componente ale Macromodelului, n coresponden. Modelul IS-LM i respectiv cererea agregat (Da) comunic i pe partea dinamic (Graficele VI.17), odat cu creterea concomitent a agregatelor reale i monetare deplasarea ctre dreapta att a curbelor IS-LM, ct i a curbei cererii agregate (Da).

241

(IS1)

(IS2) (LM1) (LM2)

iE

E1

E2

(a)

O P (Da1)

YE1

YE2

(Da2)

(b)

O Graficele VI.18

2.4.3.2 Oferta agregat Oferta agregat este obiectul cheltuielilor (cumprrilor) componente cererii agregate, practic capacitatea economiei de a rspunde acestor cheltuieli, ocazionate parial de resursele venitului naional pe termen scurt, restul de venitul acumulat pe termen lung. De cealalt parte, dac cererea agregat echivaleaz cheltuirii de venit naional i resurse, oferta agregat echivaleaz producerii de venit naional. Or, dac pe partea cererii agregate Macromodelul situeaz attea componente de flux, ofertei agregate i rmne un singur reper corespunztor produciei (produciilor), conceptual dezvoltate de clasici este vorba de venitul naional al maximei ocupri (Ymo), cel puin pe termen scurt, aa cum este definit acesta. Rezultatul acestei unice reperri a ofertei agregate este o curb perfect inelastic, fa de nivelul preurilor (Graficul VI.19). P (Sa)

242

Ymo Y Graficul VI.19 Oferta agregat pe termen scurt Observaie: Situaia de fundamentare a ofertei agregate pe un unic reper, respectiv de inelasticitate perfect este dublat de o alta, anume incapacitatea dinamic pe termen scurt din nou, spre deosebire de cele ntmplate n partea cererii agregate. Dimpotriv, repoziionarea ofertei agregate are loc numai pe termenul lung, cel al endogenizrii investiiilor (capitalului) ntr-o nou infrastructur productiv ((Graficul VI.20). P (Sa)

Ymo Y Graficul VI.20 Repoziionarea ofertei agregate pe termen scurt

Comentariu grafic: Pe termen cung, curba perfect elastic a ofertei agregate se deplaseaz spre dreapta, ceea ce semnific, fr doar i poate, creterea venitului naional al maximei ocupri. Este ns vorba aici mai degrab de curba de form invers literei L aceasta conine, alturi de parea perfect inelastic, o zon urctoare (i curbat), reflectnd n spatele acestei creteri n termenii venitului naional creteri care se pot datora att (i) populaiei oculate (angajate), ct i, concomitent, (ii) nivelului general al preurilor i (iii) nivelului tehnic al produciei. Nu este exclus nici interdependena micrii acestor variabile. 2.4.3.3 Finalizarea Macromodelului Putem vorbi i de fizionomia grafic a modelului cerere-ofert agregat, la fel ca n cazul precedentului IS-LM (Graficul VI.21). P (Da) PE (Sa) E

243

Ymo Graficul VI.21

Comentariu grafic: nsfrit, punctul E al acestui ultim grafic este echilibrul general de convergen a tuturor echilibrelor pariale: (i) ntre injecii i retrageri, n zona economiei reale, pe componente individuale ale acestora: (a) investiii-economii; (b) cheltuieli publice-venituri fiscale ale statului; (c) exporturi-importuri zona economiei deschise, rectigat de Macromodel; (ii) ntre cererea i oferta de moned n zona economiei monetare, alt inovaie a Macromodelului i gndirii keynesiste; (iii) n fine, ntre cererea agregat ca zon a cheltuielilor ntreprinse n economie i oferta agregat, cea destinat produciilor i ofertelor pentru cele dinti, ca zon fundamental limitat de capacitatea maximei ocupri a forei de munc respectiv referina pieei muncii, mai corect substitutul keynesist al acesteia, i regsit n termenii venituluinaional (YE) i nivelului preurilor (PE). Modelul cerere-ofert agregat conine dou zone (curbe) -- ca i modelul IS-LM dar, spre deosebire de cazul acestuia, numai una dintre zone cererea agregat poate fi acionat pe teremen scurt i face obiectul politicilor cealalt zon, cea a ofertei agregate, presupune endogenizarea pe perioade extinse.

2.5 Concluzie: paradoxul keynesist Rezultatul aplicrii politicilor unilateral asupra cererii agregate -- se face vizibil n Graficul VI.22. P (Da2) (Da1) PB PA O B A (Sa)

Ymo Y Graficul VI.22 Comentariu grafic: Reiterm faptul c nu exist, pe termen scurt, venit naional real peste (la dreapta) venitul naional al maximei ocupri. Or, aceasta nseamn i imposibilitatea creterii economice peste acest nivel, pe acelai termen scurt. Ca atare, creterea economic poate avea loc pe termen scurt i cu ajutorul creterii cererii agregate -- numai pentru economia cu omaj dimpotriv, creterea cererii agregate n condiiile unui venit naional n

244

vecintatea maximei ocupri are anse s ridice mai degrab nivelul general al preurilor, venitul naional crescnd numai n termeni nominali de la nivelul Ymo. Paradoxul keynesist const: de o parte, n construirea (construcia) unui Macromodel mult mai sofisticat dect gndirea vechilor clasici cu scopul de a demonstra necesitatea interveniei statului n economie s nu uitm nici c neoclasicii de astzi polemizeaz cu Keynes direct pe acelai Macromodel; de cealalt, n impasul Macromodelului n rectigarea creterii economice pe termen scurt, chiar cu ajutorul acelorai politici. Cci de facto, Macromodelul se mpotmolete n zona venitului sau produciei naionale la nivelul maximei ocupri, respectiv cam tot pe acolo pe unde se mpotmoleau vechii clasici respectiv n zona maximului produciilor pe termen scurt. i pentru clasici i neoclasici, creterea economic, n astfel de condiii, este de ateptat pe termene prelungite, n urma noilor investiii endogenizate n stoc de capital i infrastructur. Deosebirea ntre cele dou concluzii a lui Keynes i, respectiv, a clasicilor pare s in mai degrab de nuane, dect de esenial spre exemplu, Keynes vede posibilitatea creterii pe termen scurt n zona economiei cu omaj, n vreme ce vechii clasici o plasau n zone ale cererii superioare ofertei pe piaa muncii, iar omajul revenea concomitent supraofertei de bunuri pe pia.

Concepte: active lichide i semilichide agentul economic stat balana comercial banca central banii n sens larg bani n sens restrns bani propriuzii bncile (sistemul bancar) bugetul de stat cerere agregat cererea de moned (L) cheltuiala naional cheltuieli guvernamentale (publice) consum

consum autonom cretere economic curba investiiieconomii (IS) curba lichiditatemoned (LM cursul de schimb deficitul bugetar deflaia echilibrul bugetar echilibrul (Y/i) economiei reale echilibruldezechilibrul extern echilibruldezechilibrul forei de munc echilibru general echilibru realmonetar

economia deschis economia monetar economii excedent bugetar exerciiu bugetar exporturi flux gradului de deschidere economic (DE) importuri importurilor de completare impozitare inflaie injecii investiii mprumutul public nclinaiile ctre consum

245

nclinaia multiplicatorul de produsului marginal ctre investiii naional net (PNN) importuri (m) multiplicatorul randamentele nclinaii exportului titlurilor de marginale multiplicatorul valoare legea ofertei fiscal rata consumului creatoare de multiplicatorul rata dobnzilor (i) cerere proprie monetar nominal libertate de nivelul preurilor real emisiune (P) restului lumii lichiditate obiective ale retrageri cuaternar (L4) macroeconomiei scontarelichiditate primar operaiunile pe rescontare lichiditate piaa deschis sectorul de stat n secundar paradoxul economie lichiditate teriar keynesist sistemul bancar (L3) pasive bancare sistemul financiar limita economisirii patrulaterul lui sistemul monetar limita investiiilor timbergen internaional al macroeconomie piaa monetar etalonului aur macropolitic piaa muncii statul minimal instrumente politici economice stoc obiective negative stocul de mas macrostabilizare pozitive monetar (Mo) masa monetar (M politica fiscaltaxa scontului modelul cererebugetar teoria cantitativ ofert agregat politca fiscal, a banilor modelul fluxului bugetar, a teoria investiiilor circular investiiilor i i ratei dobnzilor modelul injeciiexportului titluri de valoare retrageri (JW) politica monetar venit disponibil moneda efectiv politica valutar venit naional moneda de pragul ratei venitul naional al precauie (Lp) dobnzilor maximei ocupri moneda de produsul intern (Ymo) speculaie (Ls) brut (PIB) venitul personal moneda de produsului intern venituri fiscale ale tranzacie (Lt) net (PIN) statului multiplicator produsul global multiplicatorul brut (PGB) cheltuielilor produsul naional publice brut (PNB) _______________________________________________________________________ Chestiuni: (1) Explicai diferenierea specific ntre cerereade consum i cererea agregat. (2) De ce lipsete, n viziunea Macromodelului lui J.M.Keynes, o expresie matematic a ofertei agregate ? Avem n vedere faptul c, de partea cealalt, cererea agregat cunoate o astfel de expresie.

246

(3) Explicai definiia echilibrului general, ca egalitate ntre cererea agregat i: (a) venitul naional (b) oferta agregat, ntr-o manier corelat (4) Indicai consecinele micrii macro-agregatelor keynesiste dup modelul urmtorului tabel: AGREGA NOTAI IMPUL EFECT ASUPRA: T E S (+/-) x x x J W IS L Ca Sa M Consum C Investiii I Economii S Ch.public G e Fiscalitate T Exporturi X Importuri M (5) Care este replica keynesist a legii investiiilor i ratei dobnzilor, de origine clasic ? (6) Definii situaiile (dezechilibrele) de: (a) inflaie i (b) omaj, n termenii Macromodelului. Explicai bazele keynesiste ale incompatibilitii inflaie-omaj. (7) Pe exemplul macropoliticilor de baz (fiscal-bugetar i monetar), explicai caracterul asincron (prelungirea termenului de obinere a rezultatului) al creterii economice. (8) Pentru zona politicilor fiscal-bugetar, a investiiilor i exportului, s se explice: (a) comuniunea rezultatelor; (b) diferena lor specific. (9) Explicai politica monetar: (a) n sens larg; (b) n sens restrns neoclasic sau monetarist. Dezbatere: (10) Piaa i producia, n Macromodelul John Maynard Keynes. ANEXA 1 Condiia investiiilor n economie: un punct de vedere n termenii mai pragmatici ai dezbaterii de mai sus despre investiii (paragraful 2.4.1.1) i multiplicatorul de investiii (CASETA VI.7), ncercm s lmurim aici chestiunea implicrii investiiilor (I), ntemeiate bineneles pe multiplicator. Vom expune cazurile: (1) investiiei unice i (2) investiiei multiple (repetate).

247

Cazul investiiei unice Sunt date multiplicatorul (kI), nclinaia marginal ctre consum (c) i respectiv investiiile (I) astfel: kI =5, c=0,8 i respectiv I=1.000 uniti, pentru: Yt = Y1+ Y2+ Yn = I [1+c+c2+c(n-1)] unde se descoper, n membrul drept, o sum de progresie geometric tinznd ctre chiar multiplicatorul static, respectiv 1/(1-c), adic: Yt kI Ceea ce se traduce prin aceea c valoarea limit a sumei creterilor venitului n diferite perioade venitul unei perioade, n cazul investiiei unice nu depete valoarea impulsului investiional iniial. Iat i cazul complet al investiiei unice, n condiiile date: PERIOADA It Yt Ct Yt=It+ Ct 1 1.000 0 1.000 Yo+1,000 2 0 800 800 Yo+800 3 0 640 640 Yo+640 4 0 512 512 Yo+512 5 0 409,6 409,6 Yo+409,6 6 0 327,7 327,7 Yo+327,7 1 2 3 4 5 6 Cazul investiiei repetate Poate fi ilustrat de astdat direct tabelar i grafic. Una i aceeai valoare de 1.000 uniti este reinvestit n fiecare dintre perioade, dup cum nici numrul perioadelor nu se mai limiteaz, ca n cazul (1). n schimb, celelalte date de baz rmn aceleai. Deducem astfel venitul perioadei n: Yn = I [1+c+c2++c(n-1)] I /(1-c) = kI PERIOAD A 1 2 3 4 5 + It 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 Ct 1.000 800=0,8x1.000 1.440=0,8x1.800 1.952=0,8x2.440 2.361,6=0,8x5.00 0 4.000=0,8x5.000 Yt Yt=It+ Ct 1.000,0 Yo+3.361,6 1.800,0 Yo+2.952 2.440,0 Yo+2.440 2.952,0 Yo+2.952 3.361,6 Yo+1.000 5.000,0

Rezult, astfel, una i aceeai limit a nsumrii creterilor de venit pentru investiia repetat, ca i pentru investiia unic. n al doilea rnd, ns, se manifest o rezultant a raportului ntre creterea venitului total ( Yt) i valoarea investiiei repetate (It), ca n situaia alturat:

248

PERIOAD A 1 2 3

Yt/I 1,0 1,8 2,4

NOTAIA 1 1+c 1+c+c2

pentru care, firete: 1+c+c2++c(n-1) = 1/(1-c) Ca atare, pentru investiia reperat, raportul ntre creterea venitului i valoarea aceleiai investiii este constant, n succesiunea perioadelor. Concluzia demersului de fa privete condiia investiiei repetate, ca proces specific, att n general, ct i n raport cu investiia unic. Investiia repetat nu servete creterii venitului, pe termen lung, ci pstrrii lui la nivel constant.

249

ANEXA 2 Echilibrul cerere-ofert n economia monetar Echilibrul cerere-ofert pe piaa monetar se regsete n comportamentul preurilor, ca n teoria cantitativ a monedei (CASETA VI.10): MV = pi qi unde, firete, M este masa monetar, V este viteza de rotaie a monedei, p i i qi sunt preurile i, respectiv, produciile individuale ale reperelor de bunuri din economie, iar valorile egalizate de o parte i de alta reprezint, de facto, fluxul de mas monetar. Acesta din urm, la rndul lui, ntlnete n primul rnd stocul de mas monetar (Mo): moneda i bancnotele de baz (3-6% din totalul masei monetare curente). Este vorba de partea de moned care variaz mai rar i numai la iniiativa autoritii monetare ceea ce n jargonul politicii monetare se numete currency principle. Mai departe, echilibrul n spe ine seama de caracterul agregat (integrat) al monedei, att pe partea cererii (lichiditii /L), ct i pe aceea a ofertei (masei monetare /M), dup cum urmeaz: (i) La nivelul lichiditii primare (L1, numit absolut sau perfect): L1 = Mo + depozite bancare la vedere = M1 Iar M1 este considerat astfel moneda efectiv sau banii propriuzii. (ii) La nivelul lichiditii secundare (L2), se nsumeaz: depunerile (depozitele) la vedere; depozitele pe termen scurt; aciunile fondurilor de ajutor reciproc, rezultnd integrarea monedei efective de ctre al doilea nivel al masei monetare (M2) bani n sens restrns --astfel: M2 = M1 + L2 (iii) Lichiditatea teriar (L3) reprezint, odat cu lrgirea valorii proprii, reducerea gradului de lichiditate -- sunt active care necesit un oarecare timp pentru transformarea n moned. Este vorba despre: depuneri n conturi de economii pe termen lung; obligaiuni de cas ale statului; titluri de rent; certificate de depozit ale marilor corporaii etc. iar masa monetar crete i ea la la treilea nivel (M3) banii n sens larg --, prin ncorporarea acestei lichiditi de grad mai redus: M3 = M2 + L3 (iv) Lichiditatea cuaternar (L4) se formeaz, la rndul ei, din: depuneri la bnci i instituii financiare; bonuri de tezaur; accepte bancare resontabile etc. Respectiv, cererea total de moned se integreaz cu ajutorul ultimului nivel al lichiditii i banilor n sens larg active lichide i semilichide: L = M3 + L4 Dac ns stocul de moned se atribuie autoritii, zona variabil a monedei banii n sens larg i activele lichide i semilichide este gestionat de bncile comerciale. Variaia strict curent a masie monetare (ofertei de

250

moned) se regsete i astfel se cuantific prin multiplicatorul monetar (ANEXA 2). Economia monetar apare mprit n cele dou zone i dup un alt criteriu: acela al apropierii de economia real, de o parte, respectiv de controlul autoritii, de cealalt. Mai aproape de economia real este cererea de moned (lichiditatea/L), iar masa monetar rmne mai aproape de controlul autoritii, chiar n ciuda fenomenului multiplicator.

ANEXA 3 Multiplicatorul monetar S privim schema alturat: moneda se multiplic, odat cu existenafuncionarea sistemului bancar, prin jocul dintre componentele sale. Mai precis, depunerea unei sume de moned efectiv n conturi bancare multiplic masa monetar total cu un coeficient determinat i finit. SCHEMA Multiplicrii monetare (multiplicatorul creditului)

1.000 uniti

100 ECONOMIA REAL

CREDIT 1.000 900

DEPOZIT 1 1.000

100 ECONOMIA REAL

CREDIT 900 800

DEPOZIT 2 900

100 ECONOMIA REAL

CREDIT 800 700

DEPOZIT 3 800

251

100 ECONOMIA REAL Total

CREDIT 700

DEPOZIT 4 700

TOTAL Concluzii: (1) de la 1.000 uniti monetare, intrate iniial n sistemul bancar din moned efectiv n moned de cont masa monetar se multiplic de aproape 5 ori, adic cu alte 3.900 uniti, n acest exemplu simplu, cu utilizarea unei valori fixe de 100 uniti monetare din fiecare credit generat prin multiplicare. Multiplicatorul este, oricum, unul finit aceasta se observ n sumele descresctoare de pe coloana depozitelor. (2) Multiplicatorul (m) este dependent de suma intrat, de rata cheltuielilor imediate, n economia real, a fiecrui agent economic creditat, n lan, ca i de numrul de depozite constituit i implicat aici. (3) Multiplicatorul este un numr pozitiv i finit (aa cum am i vzut), n condiii normale. Faptic: m [0; +) Respectiv, el este nul, n condiiile n care econmia real ar absorbi instantaneu ntregul credit al primei bnci. Dimpotriv, o sum s-ar putea multiplica la infinit n alternativa (absurd, bineneles) c toi primitorii de credite s-ar abine s cheltuiasc ceva din creditele primite, prefernd transferul integral al creditului n depozitele proprii la bnci. (4) n economia real n afara sistemului bancar se va ntoarce, firete, o sum egal cu cea iniial intrat n sistemul bancar. * n ordinea principial a faptelor: (i) bncile comerciale atrag depozite i acord credite, fixnd niveluri ale ratei dobnzii activ, la creditele acordate, versus pasiv, la depozite --dup criteriul propriei profitabiliti; (ii) sumele mprumutate de bnci clienilor se ntorc parial n sistemul bancar, ca depozite; (iii) rezervele obligatorii numite curent rezerva legal cerut contracareaz fenomenul multiplicator:
252

ECONOMIA REAL DEPOZITE x 1.000 100 900 100 800 100 700 100 600 100 500 100 400 100 300 100 200 100 100 100 0 1000 4.500

M=m/R unde M este variaia masei monetare, m este multiplicatorul monetar iar R nivelul rezervelor obligatorii (rezervei legale cerute). ANEXA 4 RECAPITULATIV Echilibrul general n Macromodelul Keynes Modelul Injecii (J) retrageri (W) J;W (W) (J) i (L) O Ymo Y Ipostaza (1) Cererea de moned (L) Echilibrul-dezechilibrul forei de munc

O Y O M Procedura: punctarea Substrat: zonare a echilibrului cheltuieli curbei cererii de (injecii) retrageri (JW) moned fa de venitul naional (Y) Situare: economia Situare: economia real, inclusiv economia monetar deschis (cu exporturi i importuri) Curba IS (investiii-economii) i (IS) i (LM) Ipostaza (2) Curba LM (cerere-ofert de moned)

Substrat: expresia, n termenii venitului naional, a echilibrului forei de munc Situare: economia real cu producerea venitului naional, dup criteriul ocuprii forei de munc (piaa muncii)

O Y Procedura: multiplicarea echilibrului (JW), dup criteriul flexibilizrii ratei dobnzilor (i) Situare: economia

O Y Semnificaie: un echilibru multiplu al cererii-ofertei de moned, pe aceleai criteriu i coordonate cu curba IS Situare: economia

253

real

monetar Ipostaza (3) Modelul IS-LM

i (IS) iE (LM) E

O YE Y Procedura: punctarea echilibrului real-monetar fa de venitul naional (Y) i rata dobnzilot (i) Situare: economia real i economia monetar Ipostaza (4) Cererea agregat (Da) P (Da)

Oferta agregat (Sa) P (Sa)

Ymo

Procedura: flexibilizarea echilibrului real-monetar fa de venitul naional (Y) i nivelul preurilor (P)

Procedura: construcia curbei ofertei agregate, bazat pre reperul unic al venitului naional al maximei ocupri, fa de venitul naional (Y) i nivelul preurilor (P) Situare: economia real i economia Situare: economia real i economia monetar, pentru cheltuielile monetar, pentru capacitatea de naionale producere a venitului naional Ipostaza (5)

254

Modelul cerere-ofert agregat P (Da) PE (Sa) E

O YE Y Rezultatul: un echilibru general punctiform ntre cheltuiala naional i capacitile de producie, n termenii venitului naional i nivelului preurilor, pentru: economia real, inclusiv economia deschis, economia monetar i piaa forei de munc

255