efii Europei au stabilit un plan de susinere a monedei euro n valoare de peste 750 de miliarde de euro.

Teama greilor europeni de extindere a crizei din Grecia n statele cu probleme din interiorul zonei euro, Spania i Portugalia fiind primele nominalizate, a dus la lansarea acestui plan extrem de ambiios i de mare ntr-un moment n care pieele aveau cea mai mare nevoie de el. Din nefericire, salvarea euro i chiar a Uniunii Europene va avea nevoie de mai mult ajutor pe termen lung, iar aici nu mai vorbim doar de susinere financiar. De mai bine de doi ani, economiile lumii se chinuie s ias din recesiunea provocat de piaa ipotecar secundar din SUA. Anul 2010 a artat c nu se poate spune n niciun caz c s-a ncheiat criza, chiar dac, tehnic, economiile dezvoltate au ieit din recesiune. ntrzierea cu care efectele se fac resimite n zona estic a Europei i problemele care continu s ias la iveal ne in pe loc i pe noi, Romnia, dar i pe celelalte state de pe continent. Mai mult, criza din Grecia a artat c nu doar o companie privat (cum a fost Lehman Brothers) poate provoca un tsunami financiar, ci i un stat cu probleme ascunse mai mult timp. De altfel, msluirea datelor financiare pare s fie o practic obinuit pe btrnul continent dac ne uitm la istoria ultimilor ani (Ungaria, Grecia, Bulgaria sau chiar Romnia). Filosofia lui to big to fail s-a aplicat i n Grecia. Aproape identic cu situaia micuului stat Dubai, unde Emiratele Arabe Unite erau obligate s intervin pentru a nu destabiliza ntreaga regiune, Uniunea European era forat s intervin n favoarea Greciei pentru a nu pune n pericol uniunea monetar. Ajutorul financiar de 110 miliarde euro din partea UE i a FMI nu a fost ns suficient pentru stabilizarea monedei euro i pentru diminuarea riscului care se abtea asuprea Spaniei i Portugaliei. Aa s-a nscut planul de susinere a monedei i a statelor din zon, n care au fost aruncate 60 de miliarde de euro din obligaiuni garantate de UE, 440 miliarde euro fonduri garantate de statele din zona euro i, n cazul n care mai este nevoie, alte 250 de miliarde de euro de la FMI. Deocamdat, prin planul de susinere, UE a ctigat timp. Msura nu este ns suficient pe termen lung. Teoretic, planul este creat ca rspuns pe termen scurt pentru stabilizarea pieelor financiare, urmnd ca economiile s i revin la normal i s continue un drum sntos. Aici apare i problema: care drum? Dac este cel de pn acum, vedem c statele s-au cam obinuit s se mprumute mai mult dect pot returna, iar soluia este cea a rostogolirii finanrii prin contractarea de noi mprumuturi. Rezultatul este clar: rile n cauz se apropie din ce n ce mai mult de default. Practic, greii Europei pun la dispoziie o linie de finanare pentru statele n dificultate. Dar planul poate fi vzut i ca plas de siguran (v aducei aminte cine a folosit aceste cuvinte acum un an i ceva?) pentru statele care tiu c pot da gre, iar astfel au unde s fug pentru ajutor. i atunci cum l poi convinge pe pltitorul de taxe german c planul va funciona? Este necesar i un program de obligare a rilor care ajung ntr-o asemenea situaie s i restrng cheltuielile sau s creasc veniturile (eventual prin majorri de taxe i impozite.) Teoretic, acesta va fi rolul FMI. Orice ar care ajunge n situaia de a apela la planul de ajutor va fi obligat s ncheie un acord cu Fondul Monetar Internaional. Instituia va avea rolul de a impune msuri i de a verifica ndeplinirea lor. Cum face i n prezent cu Romnia. Dar nici aa nu se poate spune dac planul va avea succes sau nu, avnd n vedere c discutm despre

economiile din zona euro, unde nu exist o clauz de bail-out. Iar impunerea unor amenzi pentru o ar cu deficitul scpat de sub control nu face dect s ngreuneze situaia statului respectiv. Cu toate implicaiile care decurg asupra monedei i vecinilor. Uniunea European are nevoie de noi reguli i, probabil, de o conducere ct mai centralizat. Doar aa ar fi posibil eliminarea distorsiunilor macroeconomice. Germania, spre exemplu, merge n continuare pe un excedent al balanei comerciale. Cum comerul se face n cea mai mare parte n interiorul Uniunii este de presupus c o parte din acest excedent este compensat prin deficitul unei ri vecine. Corectarea acestor dezechilibre este, practic, imposibil la nivel comunitar, fiind nevoie de o intervenie a statului german n propria ograd (cel mai probabil prin ncurajarea consumului intern.) Nu n ultim instan, viitorul va fi dictat de voina politic. Adic de oamenii care decid dac asigurarea imediat a viitorului economiei este de preferat convulsiilor sociale. Avem exemple att n Grecia, unde protestele au escaladat pn la moartea unor oameni, ct i n Romnia, unde tot mai multe persoane ies n strad pentru a nu-i vedea veniturile micorate. Vor avea politicienii suficient voin nct s continue reformele chiar dac tiu c astfel vor pierde alegerile urmtoare? Greu de crezut. Un singur lucru este sigur: toate msurile duc la o i mai mare intervenie a statului n economia privat i a politicilor comunitare n economiile din zona euro. Francezii se lupt de mult pentru o guvernare economic comun, o conducere central la nivel de Uniune care s aib puteri extinse asupra politicilor monetare i a sistemelor fiscale. Germanii pe de alt parte doresc impuneri i amenzi mai mari pentru statele care au tendina de a-i majora n extremis deficitele. Iar statele sud-estice au nevoie de deficite pentru a recupera din distana care le desparte de rile bogate. Devine evident c o politic economic comun i va gsi foarte greu susinerea. Dar dac rspunsul potrivit nu va fi gsit, atunci nsui viitorul Uniunii Europene este n pericol.