Sunteți pe pagina 1din 35

ANEXO 14

PROSPECTIVA ENERGTICA PARA EL PERIODO 2014-2030 DEL SECTOR ENERGA DE MXICO

Ing. Gerardo Bazn Navarrete Lic. Esperanza Nava Palma JULIO 2005

Nota: Se agradece el apoyo del Lic. Germn Alarco Tosoni, Secretara de Energa. y al Ing. Edgar Pea Guevara, Fundacin Bariloche

GENERALIDADES

Hasta hace muy pocos aos, el proceso de planeacin admita con mucha frecuencia una nica forma de previsin del futuro. La extrapolacin de las tendencias del pasado. Basada en dichas previsiones se sealaban los objetivos y se estableca los planes y estrategias adecuadas para alcanzarlos, existen sin embargo dos errores bsicos en el proceso que acabamos de describir: 1) En la poca que nos ha tocado vivir los ltimos diez aos, se ha caracterizado por la existencia de cambios muy profundos que ocurren uno tras otro a una velocidad que supera con mucho la habilidad de adaptacin de nuestras instituciones. Evidentemente es absurdo pretender que las variables correlacionadas con cualquier proceso que estemos estudiando continuarn su pauta de crecimiento histrico, sin reflejar cambios significativos y constantes, la coyuntura presente hace el comportamiento histrico obsoleto e inoperante. 2) Desde un punto de vista estrictamente filosfico, aceptar establecer nuestros objetivos sobre la base de una extrapolacin histrica, nos coloca sin duda en una posicin conservadora. Para alcanzar los objetivos establecidos en esta forma, bastar con mantenernos haciendo aquello que histricamente se ha venido realizando. Pronto descubriremos que esta posicin conservadora, no solo no nos permite -como podra esperarse- crecer al ritmo del mercado, sino que en la mayora de las ocasiones, nos lleva a perder penetracin en el mismo, a favor de nuestros competidores mas agresivos o de los recin llegados.

Lo anterior nos ha llevado a considerar otro tipo de metodologas encaminadas a lograr mejores pronsticos para basar en ellos sus principales objetivos. As, los principales esfuerzos se han dirigido hacia la modificacin de la tendencia histrica, de acuerdo a: La inclusin de premisas: cambios recientes conocidos en la evolucin histrica. La inclusin de hiptesis: cambios que se prevn en la evolucin histrica. La inclusin de las premisas nos conducen a la modificacin definitiva de las tendencias histricas. La inclusin de las hiptesis, nos conduce al establecimiento de una serie de pronsticos alternativos.

Basndose en dichos pronsticos alternativos, estamos en la posibilidad de establecer objetivos procurando hacerlo de acuerdo al pronstico ms probable e incluyendo un extra que se constituye en un desafo. La inclusin de hiptesis y premisas y el advenimiento consecuente de las alternativas en el proceso de planeacin ha desembocado en las siguientes tres consecuencias: 1) Se necesita contar, con sistemas de informacin ms elaborados y confiables, que nos permitan detectar desviaciones y coadyuvar en la agilizacin del proceso de toma de las decisiones correctivas necesarias. 2) Se necesita contar, con sistemas de anlisis funcionales, que permitan incorporar rpidamente en los modelos de correlacin las modificaciones adecuadas. 3) Se necesita contar, con modelos de correlacin que permitan integrar en forma de cascada las variaciones que habrn de sufrir todas las variables relacionadas. Los resultados de estas necesidades han sido la evolucin de los sistemas de planeacin estratgica. En ellos, se han multiplicado los puntos de control y se ha limitado el alcance (horizonte) de las previsiones. Otro resultado ha sido, el extraordinario desarrollo de los modelos matemticos y economtricos, cuya pretensin es la de considerar todas las interrelaciones importantes entre las variables de un cierto proceso econmico, un modelo

concebido bajo esta filosofa se constituye en un mecanismo reproductor a nivel laboratorio de las consecuencias- que a nivel sistema podramos esperar dado ciertos cambios reales o previstos en algunas variables e hiptesis consideradas. La problemtica relacionada con este tipo de modelos, puede resumirse en las siguientes observaciones: 1) 2) 3) Se necesita contar, con una infraestructura de cmputo ms o menos elaborada. Se necesita contar, con habilidades en diseo y anlisis, presentes. no siempre

La existencia de oscilaciones demasiado amplias y frecuentes, en una o varias variables del modelo impiden el refinamiento indispensable del mismo.

Existe un nuevo tipo de variables que hoy da han adquirido una extraordinaria importancia y son de muy difcil inclusin en el contexto de un modelo de previsin sobre todo lo correspondiente al comportamiento humano. Esta afirmacin es especialmente cierta, cuando el modelo esta orientado a la previsin situacional de alguna industria particular o de una institucin que constituyen microcosmos que pueden ser definitivamente afectados por los cambios en el medio ambiente sociopoltico. Hemos pasado histricamente por gran cantidad de cambios en nuestro herramental de pronstico. Hemos ido evolucionando desde el diseo e implementacin de una serie de tcnicas extrapolativas cada vez mas sofisticas e intiles, dada la frecuencia y la intensidad del cambio, hasta otra serie de tcnicas evolutivas cuyo principal objetivo ha sido, el de reaccionar rpidamente a los cambios imprevistos. El problema con este tipo de tcnicas, es que, cuando basamos nuestra planeacin en la necesidad de una reaccin, siempre nos encontramos tomando accin correctiva a la manera tradicional sobre eventos ya pasados, en vez de estar actuando hoy para prevenir y si es posible para procurar los sucesos por venir.

La Tcnica de Escenarios La tcnica de escenarios es un instrumento de la prospectiva que permite reducir el grado de incertidumbre en la toma de decisiones. La incertidumbre acerca de la evolucin futura de los sistemas socioeconmicos es absolutamente inevitable. Solo es posible realizar ejercicios de exploracin del futuro con el objeto de examinar estados posibles de los mencionados sistemas socioeconmicos y sus eventuales implicaciones con relacin a ciertos subsistemas o aspectos particulares. Los escenarios constituyen una imagen coherente del estado de un determinado sistema en ciertos puntos del futuro. La coherencia se refiere, por una parte, a la compatibilidad interna que deben guardar entre s los diferentes elementos o hiptesis que definen o conforman un escenario, atendiendo a un marco terico conceptual de referencia. Por otra parte, dicha coherencia requiere que se puedan especificar las trayectorias que unen a los diferentes estados del sistema que se incluyen en el escenario. Teniendo en cuenta el objetivo de reducir el grado de incertidumbre para la toma de decisiones, es necesario utilizar varios escenarios bien contrastados con la finalidad de cubrir adecuadamente la trayectoria real futura del sistema considerado; es decir, de manera tal que la trayectoria real del sistema sea contenida, con una alta verosimilitud, por la diversidad de trayectorias correspondientes a los escenarios definidos. Lo usual en la prctica es utilizar una variedad muy limitada de escenarios, generalmente no ms de dos o tres, tratando de mantener la cualidad de que se trate de un conjunto de imgenes del futuro bien contrastadas. Para la formulacin de un escenario debe tomarse en cuenta el contexto internacional y nacional que se pretende analizar.

Esquema para Formulacin de Escenarios.

Un elemento fundamental que debe tenerse en cuenta en todo trabajo prospectivo, es el referente al contexto internacional, por lo que se procedi al anlisis de los diferentes trabajos ms relevantes elaborados por distintas Agencias Internacionales como son: LA AGENCIA INTERNACIONAL DE ENERGA, SHELL, IPCC TOTAL EXXON WORLD BUSINESS DEVELOPMENT DEPARTAMENTO DE ENERGA DE LOS ESTADOS UNIDOS (DOE) BANCA DE ALEMANIA EL GRUPO DE ESCENARIOS DE JAPN WORLD ENERGY COUNCIL IIASA

Tambin se analizaron los diferentes estudios que se han efectuado en Mxico por diversas dependencias gubernamentales y educativas, como son. SENER SEMARNAT UNAM UNIVERSIDAD DE LAS AMRICAS

En la tabla siguiente se muestras los supuestos de los diferentes estudios de escenarios realizados sobre energa-medio ambiente.

Supuesto para Estudios de Escenarios de Energa Medio Ambiente elaborados en Mxico


Escenario Tendencia
PIB CO2 TMCA Energa
Poblacin

Escenario Referencia
PIB CO2 Energa Poblacin PIB

Escenario Ambiental
CO2 Energa Poblacin

%
Univ. de las
Amricas

%
5.2 3.5 5.2 3.1

5.2

4.4

(2010) Germn Alarco SENER (2020) Mariano Bauer (2010) CIE (2025) Odn de Buen (2030) UNAMPUE (2010) SENER
Prospectivas

3.6

3.5

---

2.5

2.2

---

1.6

1.3

5.0 4 0 5

5.6 6.0

5.4 5.2 1 5.5 1.21 1.7 1.2

3.5 4 2.42 5 4.7

4.8 4.0 1.3 3.7 3.0

4.8 3.7 2.3 4.23 3.5 1.21 0.8 1.2 1.1

2.0 4 3.8 5

3.0 * -0.6

3.8 3.7 1.1 4.23 1.21 0.9 1.2

0.2

(2)

5.6

3.3(3)

* Todo lo mandan a fuentes renovables (2) Las emisiones del Sector Energa se duplican (3) Imparten reduccin de CO2 Fuente: Programa Universitario de Energa.

En Mxico podemos decir que las dependencias tanto gubernamentales como acadmicas que han realizado modelos de energa Medio - Ambiente son: Secretara de Energa (SENER) Petrleos Mexicanos (PEMEX) Comisin Federal de Electricidad (CFE) Universidad de las Amricas U.N.A.M: o Instituto de Ingeniera o Programa Universitario de Energa o Centro de Investigacin en Energa Instituto Mexicano del Petrleo Instituto de Investigaciones Elctricas Instituto de Investigaciones Nucleares

La SENER esta promoviendo la utilizacin de modelos con el objetivo de: Formulacin de poltica energtica Evaluacin del Impacto de la Poltica Energtica sobre Medio Ambiente. Diseo de estrategias para reducir el consumo de combustibles fsiles mitigando las emisiones de GEI. Determinar la demanda y oferta de energa, los requerimientos de inversin y los costos de operacin.

La elaboracin de escenarios con frecuencia se complementa con el modelado o el anlisis morfolgico, este ltimo definido como el modelado sin una dependencia definitiva en los insumos cuantitativos.

Tipos de Modelos No es raro que los modelos se utilicen tambin con frecuencia para analizar las interacciones entre economa, energa y medio ambiente y la forma en que stas pueden afectar el futuro. Al respecto, existen dos escuelas de pensamiento: La primera considera que, debido a la relacin no lineal entre el cambio econmico energtico y el ambiental, dicha relacin tiende a inclinarse ms hacia lo cualitativo ms que a lo cuantitativo. La segunda sostiene que son posibles tanto el anlisis cuantitativo como los pronsticos, utilizando varios supuestos econmicos energticos.

Los modelos formales pueden entonces aplicarse para probar la coherencia interna de los escenarios utilizados. Hay muchos tipos de modelos que tienen como caracterstica comn la utilizacin formal y con frecuencia lgica matemtica de vincular las variables y relaciones que se proponen describir. Los ms conocidos son los modelos econmicos tradicionales muy familiares para los economistas y modelos bioeconmicos que utilizan tanto modelos econmicos como cientficos para describir algunos de los aspectos del medio ambiente. Como lo ha demostrado la experiencia de los grupos de trabajo del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climtico (IPCC), dichos modelos pueden resultar en predicciones cuantitativas bien enfocadas respecto de diferentes supuestos tecnolgicos, lo que puede conducir a un debate igualmente bien centrado. Los modelos econmicos energticos con frecuencia se utilizan para probar la coherencia interna de escenarios por sector o para la economa en su conjunto elaborados para pronosticar cules sern los impactos ambientales derivados de diversas combinaciones de impulsores econmicos. Dichos modelos pueden ser herramientas tiles para aislar y desarrollar anlisis cuantitativos de los vnculos de consideracin demasiado compleja. De esa forma, los modelos pueden ayudar a destacar patrones y trayectorias en relaciones intricadas, por ejemplo la respuesta de los consumidores ante cambios en las polticas ambientales que alteren los precios relativos de, digamos, las fuentes de energa renovables y no renovables. En dicho contexto, los modelos pueden hacer posible un clculo de las variaciones en que las fuentes de energa renovables y no renovables, y otros productos resultan sustituibles entre s para los consumidores. Los modelos pueden facilitar los clculos de los impactos de factores secundarios, por ejemplo la relacin entre los cambios en los precios relativos inducidos por las polticas regulatorias y la innovacin tecnolgica endgena, o los efectos de los cambios de precios en los insumos intermedios. Por ltimo, los modelos pueden ayudar a separar y desmadejar partes diferentes de un problema y, posiblemente, proporcionar una respuesta cuantitativa a algunas preguntas.

Aunque ahora se cuenta con datos especficos sobre los niveles promedio de emisiones, niveles de insumo de recursos y otros aspectos de desempeo ambiental promedio en los sectores econmicos, con frecuencia resulta muy difcil vincular los asuntos ambientales de sectores especficos con las tendencias ms generales. El reto consiste en la estimacin de los cambios probables tanto al interior de los sectores (con base en variables como el comercio internacional, las preferencias del pblico o las respuestas ante la poltica fiscal) como entre ellos. Es poco claro, por ejemplo, cul es la mejor forma de integrar los pronsticos econmicos con los diferentes escenarios respecto de la calidad ambiental. Los pronsticos econmicos energticos tienden a centrarse en el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) en un plazo corto (menos de 25 aos), mientras que el horizonte temporal para las tendencias ambientales y las condiciones ambientales futuras puede ser de entre 25 y 100 aos. Debido al surgimiento de una nueva economa, incluso los pronsticos econmicos en s mismos se vuelven ms difciles. La tecnologa de informacin y comunicaciones parece haber facultado y acelerado la liberalizacin comercial y la globalizacin, creando mayor demanda de apertura comercial, por ejemplo, en reas como el sector de servicios. La tecnologa se ha vuelto tambin una variable endgena que es difcil de modelar. Por ejemplo, muchos consideran las tecnologas de informacin como una parte crecientemente importante de la explicacin no slo del crecimiento en la productividad sino de las crecientes brechas en productividad entre pases, por ejemplo entre Estados Unidos y Canad. Al considerar la novedosa interseccin entre alto crecimiento, baja inflacin y tecnologas informticas en la economa de EU, el Fondo Monetario Internacional observ que el auge actual de la economa de EU podra deberse no al advenimiento de una nueva era sino a una serie de acontecimientos fortuitos pero temporales que contribuyeron a un rpido crecimiento econmico a finales de los aos 90s. El Presidente de la Reserva Federal de EU, Alan Greenspan, mencion algo profundamente diferente en el ciclo econmico de la posguerra, con la innovacin tecnolgica impulsando aumentos constantes en la productividad y equipo menos intensivo en mano de obra llevando a precios ms bajos y mejores tiempos de entrega. Las cuestiones profundamente diferentes y los acontecimientos fortuitos pero temporales son difciles de incorporar a los modelos de pronstico econmico, por no mencionar el tratar de ocuparse de los impactos en el medio ambiente.

10

Ejemplo de Modelos
Caractersticas generales Las variables explicativas de la demanda energtica son los indicadores econmicos. No calculan costos de inversin, mantenimiento u operacin

Ventajas

Desventajas

Top-Down

Manejan informacin macroeconmica. Su desarrollo, mantenimiento y operacin son sencillos

Dan una visin macro de la demanda de energa. No consideran los costos de procesos

Bottom-Up

Las variables explicativas son las demandas estructurales. Construyen la demanda de energa a partir de los usos finales de cada sector. Si calculan costos.

Falta retroalimentacin entre los sectores Dan una visin por econmicos y requieren sector y tipo de mucha informacin del combustible. tipo ingenieril. Su Calculan los costos de desarrollo, mantenimiento inversin, mantenimiento y operacin son y operacin. complejos. Requieren programas, equipos y personal especializados.

Equilibrio general

Desarrollo, mantenimiento y operacin ms Consideran los impactos Simulan un equilibrio complejos. Requieren que sobre los bienes y general de la economa, programas, equipos y servicios de la considerando las personal especializados. economa, la demanda y interacciones entre los Requieren mucha los precios de los factores econmicos y informacin que a veces combustibles, de un las cantidades y precios no est disponible. Se cambio en las variables de los combustibles. puede perder racionalidad que los interrelacionan. y causalidades tecnolgicas.

En Mxico la elaboracin de modelos y escenarios, no es una cuestin nueva, Comisin Federal de Electricidad y Petrleos Mexicanos se han caracterizado por la integracin de grupos de excelencia en esta materia. Conviene recordar los diferentes modelos CFE-PEMEX, como el proyecto de Mxico en el anlisis del Sector Energtico que se realizo en le Instituto de Aplicacin de Sistemas de Laxenburg, Austria, as como la introduccin de los pronsticos tecnolgicos por parte de PEMEX y los modelos de planeacin conjunta con Electricite d France y la Organizacin de Energa Atmica.

11

En estos ltimos aos se ha creado una nueva herramienta por el Instituto Ambiental de Estocolmo (SEI-B) que analiza los problemas de Energa-Medio Ambiente llamada Modelo LEAP.

Modelo LEAP El LEAP (Long- range Energy Alternatives Planning System) es una plataforma computacional diseada para llevar a cabo una planeacin energtico-ambiental en forma integrada. Asimismo se puede usar para representar una cadena energtica especfica. LEAP, es una herramienta para estudios energticos ambientales basados en escenarios: Prospectiva energtica (forecasting) Planeamiento integrado de los recursos. Anlisis de Poltica Energtica. Anlisis de Mitigacin de Gases de Efecto Invernadero. Balances Energticos e Inventarios medio-ambientales.

Su principal objetivo es brindar un soporte integrado y confiable en el desarrollo de estudios de planeamiento energtico integrado. Es del tipo botton up y consiste esencialmente en un modelo energtico ambiental basado en escenarios, del tipo demand-driven. Esto ltimo significa que frente aun determinado escenario de demanda final de energa, el LEAP asignar los flujos energticos entre las distintas tecnologas de abastecimiento energtico, calculando el uso de recursos, los impactos ambientales y detectando la necesidad de ampliacin de determinados procesos de produccin de energa. Principalmente utilizado para determinar la evolucin del sistema energtico tanto en pases industrializados como para pases en desarrollo, para regiones (incluyendo varios pases) o para propsitos de planeamiento local. Provee por lo tanto un banco de informacin, por lo que constituye una herramienta para obtener proyecciones de largo plazo en trminos de configuraciones de oferta/demanda y/o de un esquema para identificar y evaluar opciones de poltica y tecnologas alternativas.

12

Para el desarrollo del LEAP se requiere los siguientes datos: Balance energtico del ao base Precios de los distintos productos energticos Parmetros tecnolgicos Costos por cada tecnologa Proyecciones internacionales de precios de energa Coeficientes ambientales locales (opcional) Intensidades energticas para procesos de uso final Informacin sobre usos de biomasa

Sistema energtico Demanda: Evaluacin detallada de la composicin de la demanda por sector, subsector, usos finales y equipamientos. Crecimiento de la demanda determinado por las relaciones de competencia entre combustibles, intensidades energticas equipamientos de transformacin y cambios estructurales definidos por el usuario. Transformacin: Evaluacin detallada de la configuracin del sistema de oferta actual y futura. Definicin a detalle de las estructuras de transformacin definidas por el usuario. Disponibilidad de algoritmos flexibles que permitan definir mltiples entradas y salidas tales como en los casos de cogeneracin de calor y electricidad Recursos: Representacin simple de recursos renovables y no renovables. Presentacin de detalle de recursos de biomasa Balance oferta/demanda: Presentacin completa del balance proyectado. Clculos iterativos que permiten simular los lazos de retroalimentacin del sistema.

13

Precios La determinacin de la evolucin de los precios reales de los hidrocarburos es extremadamente compleja ya que involucra mucha incertidumbre de acuerdo a su evolucin histrica y a todos los elementos que puede influirla en el futuro. En las proyecciones de largo plazo al 2030 de la Agencia Internacional de Energa (AIE) establece que el precio regresar en el 2006 a US$ 22 por barril a precios del 2000 (US$ 25 a precios corrientes) para mantenerse a dichos niveles hasta el 2010, elevndose posteriormente hasta US$ 26 por barril en el 2020 y a US$ 29 por barril en el 2030. Para la AIE los precios actuales no son sostenibles, debiendo reducirse entre 2004 2006 para despus incrementarse de acuerdo a la evolucin de los costos marginales de los productores no miembros de la OPEP. Esta agencia tambin plantea un escenario de precios elevados del petrleo en US$ 35 por barril a precios del 2000 que se mantendra constante en todo el periodo bajo anlisis. Obviamente con este escenario se contraera la demanda global de hidrocarburos, se promoveran ms intensamente las energas renovables y aumentara la participacin de los pases no miembros de la OPEP en la produccin mundial de petrleo crudo. El Departamento de Energa de los Estados Unidos de Amrica (EIA-DOE) plantea tres escenarios de precios del petrleo crudo con niveles reducidos respecto a las evidencias recientes: referencia, alto y bajo. En el nivel de referencia el precio del petrleo llega a US$ 27 por barril a precios del 2002 en el 2005 a precios corrientes. En el bajo se alcanza US$ 17 por barril para el 2005 y de ah se mantiene constante hasta el 2005, mientras que en el alto llega hasta US$ 34 por barril en el 2013 para convertirse en alrededor de los US$ 35 por barril hacia el 2025. Es interesante anotar que las proyecciones internacionales para el petrleo crudo ms elevadas corresponden a la Comisin Europea que plantea US$ 27.7 por barril al 2010 a precios del 2000, US$ 33.4 por barril al 2020 y de US$ 40.3 al 2030 (US$ 73 por barril a precios corrientes). El Fondo Monetario (FMI) en lnea con lo sealado por la AIE plantea que los precios en el 2006 decrezcan 5.9% y 3% anual en el periodo 2007-2010. Intensidad Energtica La intensidad energtica entendida como el conciente del consumo nacional de energa entre el PIB tendran entre el 2020 2030 una tendencia decreciente como resultado de las mejoras en cuanto al ahorro y uso eficiente de energa y la implantacin de nuevas tecnologas. La AIE estima que globalmente est sera de -1.5 % anual, siendo en los pases de la OCDE del -1.2% anual entre 2001 -2005, inferior al -1.4% observado entre 1970-2001. En el caso de los pases en desarrollo plantea el cambio -1.8% anual. La informacin mexicana obtenida a partir del Balance Nacional de Energa nos muestra que sta decrecera entre 0.6% y -1.1% anual como promedio de lo ocurrido entre 1980 -2003 y 1990 2003 respectivamente.

14

COSTOS DE GENERACIN DE ENERGA ELCTRICA CON ENERGAS RENOVABLES Dlares (2000) por MWh
700

600

500

400

300

200

100

Elica en Tierra

Elica en Mar

Hidro

Geotermia

Biomasa

Solar Trmica

marea/Oleaje

Solar Fotovoltaica

Costos en 2002

Costos en 2030

Fuente: World Energy Outlook 2004, International Energy Agency.

15

COSTOS DE CAPITAL DE ENERGAS RENOVABLES Dlares (2000) por kW


6000 5000 4000 3000 2000 1000 0
E lic a E lic a eo te rm ia B io m H ar ea /O So la r So la r id ro as a le je A m

2002
Fuente: World Energy Outlook 2004, International Energy Agency.

2030

16

ANLISIS DE PROSPECTIVA: SUPUESTOS DEL ESCENARIO ALTO Escenario Alto Periodo de Modelacin: 2013 2030 No existen cambios radicales en la canasta de combustibles La expansin del sector elctrico incluye diferentes fuentes de generacin como son la hidroelctrica, ciclo combinado, turbotas, combustin interna y carboelctrica. El PIB, es el factor de crecimiento que marca la pauta para el desarrollo del mercado energtico En este escenario el PIB crece a una tasa del 4.5% anual, en promedio a lo largo del periodo. De igual forma la poblacin crece a una tasa anual del uno por ciento durante el periodo 2013 -2030. PIB ($93) 2013 2.5851 X1012 2020 3.517 X1012 2030 5.4633 X1012

17

ANLISIS DE PROSPECTIVA: SUPUESTOS DEL ESCENARIO BAJO Escenario Bajo Periodo de Modelacin: 2013 2030 No existen cambios radicales en la canasta de combustibles La expansin del sector elctrico incluye diferentes fuentes de generacin como son la hidroelctrica, ciclo combinado, turbogas, combustin interna y carboelctrica. El PIB, es el factor de crecimiento que marca la pauta para el desarrollo del mercado energtico En este escenario el PIB crece a una tasa del 2.5% anual, en promedio a lo largo del periodo. De igual forma la poblacin crece a una tasa anual del uno por ciento durante el periodo 2013 -2030. PIB ($93) 2013 2.5851 X1012 2020 3.070 X1012 2030 3.9335 X1012

18

CRECIMIENTO POR SECTORES AL 2.5 % DEL PIB (Petajoules) 2003 Petrleo Elctrico Transporte Industrial Residencial Agropecuario No Energtico Total 630 1,762 1,684 1,143 861 113 278 6,471 2013 830 2,701 2,368 1,555 1,100 150 374 9,078 2020 884 3,167 2,585 1,671 1,248 157 393 10,105 2030 974 3,976 2,857 1,850 1,412 175 427 11,671

Consumo Nacional de Energa con Crecimiento al 2.5% (Petajoules) 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 2003 2013 2020 2030
6,471 9,078 10,105

11,671 No Energtico Agropecuario Residencial Industrial Transporte Elctrico Petrleo

19

CRECIMIENTO POR SECTORES AL 4.5 % DEL PIB (Petajoules) 2003 Petrleo Elctrico Transporte Industrial Residencial Agropecuario No Energtico Total 630 1,762 1,684 1,143 861 113 278 6,471 2013 830 2,701 2,368 1,555 1,100 150 374 9,078 2020 1,010 3,436 2,933 1,944 1,461 173 440 11,397 2030 1,299 4,847 3,927 2,613 1,997 211 528 15,422

Consumo Nacional de Energa con Crecimiento al 4.5% (Petajoules) 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 2003 2013 2020 2030
6,471 9,078 11,397 15,422 No Energtico Agropecuario Residencial Industrial Transporte Elctrico Petrleo

20

Crecimiento del Consumo de Electricidad al 2.5% (TWh) 2003 2013 2020 2030 Electricidad 203 347 406 510

Crecimiento del Consumo de Energa Elctrica al 2.5% del PIB (TWh)

600 500 400 300 200 100 0 2003 2013 2020


203 347 406

510

2030

21

Crecimiento del Consumo de Electricidad al 4.5% (TWh) 2003 203 2013 347 2020 440 2030 621

Electricidad

Crecimiento del Consumo de Energa Elctrica al 4.5% del PIB (TWh)

700 600 500 400 300 200 100 0

621 440 347

203

2003

2013

2020

2030

22

ENERGA PRIMARIA PARA SATISFACER LA DEMANDA DE ENERGIA % (Petajoules / ao)


2003 2013

Petrleo Gas Natural Carbn Hidro Nuclear Biomasa Geotermia Elica Minihidrulica Solar

51.45 32.27 5.39 3.08 1.72 5.18 0.93 0.01 0.00 0.00

41.00 40.70 6.20 3.40 2.60 4.00 1.10 0.5 0.30 0.10

Fuente: Prospectiva SENER. y Dr. Pablo Muls

ENERGA PRIMARIA PARA SATISFACER LA DEMANDA DE ENERGIA % (Petajoules / ao)


2020 Alto Bajo Crecimiento Crecimiento Petrleo Gas Natural Carbn Hidro Nuclear Biomasa Geotermia Elica Minihidrulica Solar 44.60 35.00 6.00 3.40 4.20 3.60 1.20 1.10 0.40 0.50 44.50 38.00 5.90 3.30 2.30 3.60 1.10 0.70 0.30 0.30

Fuente: Programa Universitario de Energa

23

ENERGA PRIMARIA PARA SATISFACER LA DEMANDA DE ENERGIA % (Petajoules / ao)


2030 Alto Bajo Crecimiento Crecimiento Petrleo Gas Natural Carbn Hidro Nuclear Biomasa Geotermia Elica Minihidrulica Solar 43.84 35.00 6.00 3.20 4.60 3.50 1.50 1.20 0.46 0.70 42.38 38.00 5.50 3.20 4.10 3.60 1.50 0.80 0.42 0.50

Fuente: Programa Universitario de Energa La resultante del crecimiento del consumo de energa en el escenario de bajo crecimiento econmico es de 2.2% anual y en el escenario de alto crecimiento econmico la energa crece a un 3.2% en el periodo comprendido entre los aos 2003 al 2030. En esta corrida del modelo, el periodo comprendido fue del ao 2013 al ao 2030, conviene comentar que cuando se deja correr libremente el modelo a partir del ao 2003 las tasas de crecimiento son ms bajas y este fenmeno se acenta en el caso del crecimiento elctrico. Los sectores que muestran mayor relevancia son los correspondientes al sector elctrico y transporte, en conde las acciones de ahorro de energa juegan un papel preponderante. El crecimiento en los sectores residencial, comercial y servicios no es tan elevado debido a las expectativas de rpido crecimiento en el uso de nuevas tecnologas como son las telecomunicaciones y que se refleja en los supuestos de disminucin en la intensidad energtica que se visualiz en 1.5 % de disminucin por ao. Para satisfacer sta demanda los hidrocarburos seguirn jugando un papel relevante en los casos de alto y bajo crecimiento y su valor oscila en un 80%. 24

Las energas renovables (geotermia, minihidrulica y solar) participan de acuerdo con las proyecciones en un rango del 2.4% al 3.86%. En el caso de la energa nuclear los costos usados provienen de la informacin de Comisin Federal de Electricidad y la Agencia Internacional de Energa. La energa nuclear tiene un incremento importante en el caso del alto crecimiento econmico se triplicar la capacidad tomando como referencia el ao 2013 y en el bajo crecimiento duplicara su valor tomando como base la misma referencia. Las ventajas ambientales y de costos tienen una influencia positiva en las proyecciones aunque subjetivamente de acuerdo a las decisiones en el campo de la energa en Mxico se consideran difcil de obtener dichos valores de crecimiento de la energa nuclear. Dentro de las fuentes primarias de energa el gas natural es el que tiene un mayor crecimiento, ya que es muy favorable para la generacin de energa elctrica debido a su mejor eficiencia en comparacin con las otras fuentes de energa, as como sus ventajas ambientes sobre todo para cumplir las reducciones de gases de efecto invernadero. La hidroelectricidad seguir creciendo hasta el ao 2020, donde se espera que empezara a declinar su participacin en virtud de ir agotando los recursos hidroelctricos econmicos. El carbn seguir manteniendo su participacin relativa para satisfacer la demanda de energa tanto en el sector elctrico como en el sector industrial. La electricidad en el caso de bajo crecimiento econmico ser de 2.5 veces mayor en el ao 2030 con respecto al ao de 2003, en cuanto al alto crecimiento econmico ser de tres veces ms que en el ao base (2003). Los valores que se alcanzarn en el ao 2030 son de 510 TWh y de 621 TWh para los caso de bajo crecimiento y alto crecimiento econmico. Lo que significa un crecimiento anual de 3.46% y de 4.2% respectivamente, debido a la tendencia mundial de mayor uso de la energa elctrica y por el otro lado la disminucin en la intensidad energtica supuesta, que fue de 1.5% anual. Es conveniente sealar que en muchos de los pronsticos realizados en Mxico para la energa elctrica el supuesto que se considera, es el crecimiento elctrico igual al crecimiento econmico por ejemplo, Germn Alarco, Crecimiento econmico y emisiones de CO2 por combustin de energticos en Mxico 20052030, Julio 2005.

25

GENERACIN ELCTRICA POR FUENTES (%) CASO: ALTO CRECIMIENTO

2020 Gas Natural Petrleo Carbn Nuclear Hidro Fuentes Renovables 47.0 13.6 16.2 9.9 8.5 4.8 440 TWh

2030 49.0 12.4 15.5 10.5 7.6 5.0 621TWh

Fuente: Programa Universitario de Energa

GENERACIN ELCTRICA POR FUENTES (%) CASO: BAJO CRECIMIENTO

2020 Gas Natural Petrleo Carbn Nuclear Hidro Fuentes Renovables 46.0 21.3 15.3 5.4 7.9 4.1 406 TWh

2030 49.0 18.1 13.1 8.5 7.0 4.3 510TWh

Fuente: Programa Universitario de Energa

26

El consumo de gas creci del ao 2002 al 2003 a una tasa de 8.6%, mostrando el gran dinamismo de ste combustible que se utiliza tanto como materia prima como energtico. La instalacin de plantas de ciclo combinado para la generacin de energa elctrica permiti crecer a una tasa del 15.3% entre el periodo de 1993 a 2003, lo cual tuvo como resultado un consumo de gas de 1596 millones de pies cbicos por da en el ao 2003, que signific el 30.4% del consumo de combustibles para producir electricidad. La prospectiva del mercado del gas natural 2004-2013 estima que la demanda de gas natural crece a un promedio anual del 5.8% y el consumo pasa de 5274 millones de pies cbicos por da en el ao 2003 a 9303 millones de pies cbicos por da en el ao 2013. Los resultados del modelo LEAP para el crecimiento de gas natural arrojaron para el alto crecimiento econmico un cuatro por ciento y para el bajo crecimiento econmico un tres por ciento, tomando en cuenta la restriccin de considerar que las importaciones no rebasaran el 50 por ciento del consumo de gas debido a la poltica de no tener una alta dependencia de gas importado, ya que se prev que la tasa de crecimiento de la oferta no pasar de 2.5% anual, lo que significa que Mxico se convertir en un pas altamente importador de gas natural de los Estados Unidos y deber tambin incrementar sus instalaciones de regasificacin. Cuando en el modelo se cambi sta restriccin de no rebasar la importacin de gas a ms del 50%, las tasas de crecimiento anual alcanzaron valores de crecimiento del 12% disminuyendo la participacin del petrleo en la mezcla de combustibles. En la generacin de energa elctrica a travs del uso de gas natural existe una gran incertidumbre, ya que los residuos de vaci de refinacin, la cogeneracin y la mejor eficiencia de nuestros combustibles pueden disminuir la demanda de gas natural, si a esto le agregamos la gran volatilidad de los precios y presiones polticas comprenderemos la incertidumbre de este combustible a largo plazo. Los pronsticos de gas natural deben ir apegados con la poltica de combustibles referente al combustleo, coque y residuos de vaci, y no verlo en una forma aislada. Conviene sealar que debido a la utilizacin de gas natural para generar energa elctrica existe una reduccin importante en los costos asociados con las emisiones contaminantes a la atmsfera, pero sta ventaja se pierde cuando el milln de BTU alcanza el valor de los siete dlares que se obtiene del anlisis ms detallado con relacin a los precios de ste combustible y que se han obtenido de los anlisis de Opciones Reales realizados por los ingenieros Gerardo Bazn y Alberto Elizalde de Petrleos Mexicanos.

27

Requerimientos de inversin por tecnologa de generacin (miles de US$/MW)

COPAR Generacin 2003 Trmica Convencional (promedio) Ciclo Combinado (promedio) Diesel (promedio) Carboelctrica con desulfurador Nuclear Geotermoelctrica (promedio) Hidroelctricas (promedio) Elica (excepto offshore) Solar Desechos municipales 1,121.1 428 1,454.7 1,557.7 1,980.1 1,106.4 1,405.8 N.D. N.D. N.D.

NEA-EIA-OCDE 2005 N.D. 400-800 1,340 1,000-1,500 1,000-2,000 N.D. 1,500-2,900 (minihidrulicas) 1,000-2,000 2,775-5,240 (excepto pico) 1,476-3630 1,250 1,500 2,160 2,200 1,500 4,007.5 2,553 N.D. 600

Fuentes: Copar NEA-EIA-OCDE, Project cost of generation electricity 2005.

28

Costo unitario integrado de generacin (US$/MW)


COPAR Generacin 2003 Al 12% Trmica Convencional (promedio) Ciclo Combinado (promedio) Diesel (promedio) Carboelctrica con desulfurador Nuclear Geotermoelctrica (promedio) Hidroelctricas (promedio sin Zinapn) Elica Solar 69.1 38.7 75.6 58.2 68.5 45.2 84.7 N.D. N.D.

NEA-EIA-OCDE 2005 Al 5% N.D. 48.5 83.1 37.5 26 27.1 60 (minihidrulicas) 60-65 150 Al 10% N.D. 51.5 92 47.5 40 41.5 82.5 92.5 200

Fuentes: Copar NEA-EIA-OCDE, Project cost of generation electricity 2005.

29

SUPUESTOS GENERALES

30

Macroeconmico 4.5%
Ao 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 PIB (millones de US$ 1995 ppp) 819,760.000 831,245.766 867,820.580 898,194.300 938,613.043 980,850.630 1,024,988.909 1,071,113.410 1,119,313.513 1,169,682.621 1,222,318.339 1,277,322.664 1,334,802.184 1,394,868.283 1,457,637.355 1,523,231.036 1,591,776.433 1,663,406.372 1,738,259.659 1,816,481.344 1,898,223.004 1,983,643.040 2,072,906.976 2,166,187.790 2,263,666.241 2,365,531.222 2,471,980.127 2,583,219.232 2,699,464.098 PIB explicado x comp. (millones de US$ 1995 ppp) 819,759.610 831,245.898 867,820.580 893,855.197 920,670.853 948,290.979 976,739.708 1,006,041.899 1,036,223.156 1,067,309.851 1,099,329.146 1,132,309.021 1,166,278.291 1,201,266.640 1,237,304.639 1,274,423.779 1,312,656.492 1,352,036.187 1,392,597.272 1,434,375.190 1,477,406.446 1,521,728.639 1,567,380.499 1,614,401.914 1,662,833.971 1,712,718.990 1,764,100.560 1,817,023.577 1,871,534.284 Part. remun. ingreso nacional 0.35775 0.35192 Propensin a consumir propietarios 0.55210 0.56493 Propensin a importar 0.37311 0.37052 Componente exgeno Multiplicador del gasto demanda (millones de US$ 1995ppp) 1.51336231043545 541,681.000 1.53261683432133 542,370.330 566,234.625 583,221.663 600,718.313 618,739.863 637,302.058 656,421.120 676,113.754 696,397.166 717,289.081 738,807.754 760,971.986 783,801.146 807,315.180 831,534.636 856,480.675 882,175.095 908,640.348 935,899.558 963,976.545 992,895.842 1,022,682.717 1,053,363.198 1,084,964.094 1,117,513.017 1,151,038.408 1,185,569.560 1,221,136.647 Poblacin (habitantes) 100,440,000 102,026,952 103,638,978 105,089,924 106,561,182 108,053,039 109,565,782 111,099,703 112,655,098 114,006,960 115,375,043 116,759,544 118,160,658 119,578,586 121,013,529 122,465,691 123,935,280 125,422,503 126,927,573 128,196,849 129,478,817 130,773,605 132,081,341 133,402,155 134,736,176 136,083,538 137,444,374 138,818,817 140,207,006

Fuentes: Lic. Germn Alarc Tosoni Programa Universitario de Energa.

31

Macroeconmico al 2.5 %
PIB (millones de US$ 1995 ppp) 819,760.000 831,245.766 867,820.580 889,516.094 911,753.997 934,547.846 957,911.543 981,859.331 1,006,405.814 1,031,565.960 1,057,355.109 1,083,788.987 1,110,883.711 1,138,655.804 1,167,122.199 1,196,300.254 1,226,207.760 1,256,862.954 1,288,284.528 1,320,491.642 1,353,503.933 1,387,341.531 1,422,025.069 1,457,575.696 1,494,015.088 1,531,365.465 1,569,649.602 1,608,890.842 1,649,113.113 PIB explicado x comp. (millones de US$ 1995 ppp) 819,759.610 831,245.898 867,820.580 893,855.197 920,670.853 948,290.979 976,739.708 1,006,041.899 1,036,223.156 1,067,309.851 1,099,329.146 1,132,309.021 1,166,278.291 1,201,266.640 1,237,304.639 1,274,423.779 1,312,656.492 1,352,036.187 1,392,597.272 1,434,375.190 1,477,406.446 1,521,728.639 1,567,380.499 1,614,401.914 1,662,833.971 1,712,718.990 1,764,100.560 1,817,023.577 1,871,534.284 Part. remun. ingreso nacional 0.35775 0.35192 Propensin a consumir propietarios 0.55210 0.56493 Propensin a importar 0.37311 0.37052 Componente exgeno Multiplicador del gasto demanda (millones de US$ 1995ppp) 1.51336231043545 541,681.000 1.53261683432133 542,370.330 566,234.625 583,221.663 600,718.313 618,739.863 637,302.058 656,421.120 676,113.754 696,397.166 717,289.081 738,807.754 760,971.986 783,801.146 807,315.180 831,534.636 856,480.675 882,175.095 908,640.348 935,899.558 963,976.545 992,895.842 1,022,682.717 1,053,363.198 1,084,964.094 1,117,513.017 1,151,038.408 1,185,569.560 1,221,136.647 Poblacin (habitantes) 100,440,000 102,026,952 103,638,978 105,089,924 106,561,182 108,053,039 109,565,782 111,099,703 112,655,098 114,006,960 115,375,043 116,759,544 118,160,658 119,578,586 121,013,529 122,465,691 123,935,280 125,422,503 126,927,573 128,196,849 129,478,817 130,773,605 132,081,341 133,402,155 134,736,176 136,083,538 137,444,374 138,818,817 140,207,006

Ao 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

Fuentes: Lic. Germn Alarc Tosoni Programa Universitario de Energa.

32

Programa Universitario de Energa.

Parmetros de inversin (miles de US$ por MW de capacidad instalada) Vapor + Ao Hidroelctricas Geotermoelctricas Eoloelctricas Nuclear dual combustleo 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 1,405.80 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,500.00 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,123 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 1,500 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 Ciclo Ciclo combinado combinado CFE y PIES gas LFC gas natural natural 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600

Carbn 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250 1,250

Diesel 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386 1,386

Fuentes: Lic. Germn Alarc Tosoni. Programa Universitario de Energa.

33

Componente nacional de la inversin (%)


Ao Hidroelctricas Geotermoelctricas Eoloelctricas Nuclear Vapor + dual combustleo Carbn Diesel Ciclo combinado CFE y LFC gas natural Ciclo combinado PIES gas natural

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4 70.4

33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3

33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3 33.3

53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1 53.1

64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2 64.2

55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1 55.1

7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8 7.8

27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1

27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1 27.1

Fuentes: Lic. Germn Alarc Tosoni Programa Universitario de Energa.

34

Eficiencia centrales elctricas %


Hidroelctricas Geotermoelctricas Eoloelctricas (MW) (MW) (MW) 0.345499 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.346800 0.345500 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.346799 0.347222 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 0.346154 Nuclear (MW) 0.328020 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 0.329126 Vapor + dual combustleo (MW) 0.343421 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 0.343854 Carbn (MW) 0.350047 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 0.353246 Ciclo Turbogas + combinado combustin CFE y LFC interna gas natural diesel (MW) (MW) 0.265606 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.294291 0.354735 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 0.356073 Ciclo combinado PIES gas natural (MW) 0.517520 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928 0.503928

Ao

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

Fuentes: Lic. Germn Alarc Tosoni. Programa Universitario de Energa.

35