ASUPRA VEGETAIEI FORESTIERE DIN MASIVUL SUHARDULUI BUCOVINEAN Introducere Masivul Suhardului Bucovinean aparine, conform Geografiei Romniei

vol. III (Ghe. Iacob,1987), Grupei Nordice a Carpaii Orientali, numit Carpaii Maramureului i ai Bucovinei, fiind considerat o prelungire sud-estic a masivelor centrale cristalino-mezozoice (Rodna-Maramure). Cercetrii sale i s-a acordat o mai mic atenie copararativ cu impresionanii Muni ai Rodnei, enigmaticii Muni ai Maramureului i relativ intens populatele Obcine ale Bucovinei. n lucrrile cu caracter general Suhardul este prezentat ca un areal bine mpdurit, harta geobotanic din Monografia geografic a R.P.R. (1960) indic faptul c acest spaiu montan aparine pdurii de molid (toate gruprile forestiere n care predomin Picea excelsaabies, adesea fr amestec de alte specii lemnoase), iar Geografia Romniei vol.III (Velcea, 1987) prezint pe scurt situaia vegetaiei din Suhard, n sensul c pdurile ocup aproximativ 4/5 din suprafa, pduri de tip codru cu mare productivitate. O alt categorie de lucrri se apleac asupra unor aspecte ce in de ansamblul nordului Carpailor Orientali, putem cita aici pe Geanana (1972) ce analizeaz factorii care contribuie la impunerea limitei superioare a pdurii n Carpaii Orientali, fr a face referiri asupra situaiei din Suhard, Doni et. al. (2005) n Habitatele din Romnia (2005) face o trecere n revist a asociaiilor de plante existente cu unele referiri i pentru Suhard, dar cu generalizri foarte largi ce pot duce la exagerri de genul existenei aici de rariti de molid i zmbru. n Geografia Romniei vol.I (Popova-Cucu, 1983) este realizat o ncadrare fitogeografic a arealului Suhardului, iar Popescu-Argeel (1978) i (1983) evideniaz etajarea vegetaiei n masiv, un aspect deosebit de cel al Obcinilor. Pdurile reprezint 76,7% dintr-o suprafa total de 322,8 km2 a masivului, conform datelor obinute pe baza programului de cartare a modului de folosire a terenurilor Corine la nivelul anului 2000. Este vorba despre pduri i vegetaia arbustiv din cadrul acestora i se regsete n primul rnd la nivelul versanilor, dar i culmile i nlimile sunt mpdurite, ns fr a se putea discuta de o etajare altitudinal clar a pdurilor. Cea mai mare suprafa este reprezentat de molidiuri (Piceetum carpaticum), urmat de asociaia de amestec molid cu fag (Piceeto-fagetum carpaticum). Pdurile de conifere au o compoziie floristic destul de unitar cu specii caracteristice: molidul (Picea abies), scoruul (Sorbus aucuparia), mcriul iepurelui (Oxalis acetosella), muchi de pmnt (Sphagnum girgensohnii). n estul masivului unde datele permit o contabilizare eficient i evidenierea unor concluzii, exist o suprafa forestier ce nsumeaz 15235ha, aproximativ 47% din ntinderea masivului, cu tipuri principale de pdure redate n tabelul de mai jos: Tip de pdure Molidi cu muchi verzi Molidi de altitudine mare cu Oxalis acetosella Molidi cu Oxalis acetosella pe soluri scheletice Molidi normal cu Oxalis acetosella Molidi cu Vaccinium myrtillus i Oxalis acetosella Molidi de limit cu Vaccinium Suprafaa 2277 799,1 1307,8 5712 1785 232,8 Productivitate MEDIE MEDIE MEDIE SUP MIJ INF Procente 14,9 5,2 8,5 37,4 11,7 1,5

Din perspectiva claselor de producie situaia este urmtoarea: 7123ha (46,7%) clas superioar, 7307ha (48%) clas medie i 806ha (5,3%) clas inferioar. 125

Structura pdurii. Tipul dominant de vegetaie l reprezint molidiurile, care formeaz un etaj bine reprezentat n cea mai mare parte a masivului. Ele au cea mai mare rspndire de la baza masivului (pe vi i n compartimentele depresionare), pn la limita superioar a pdurii respectiv de la 800m pn la 1600m. Condiiile climatice se caracterizeaz prin temperaturi medii anuale ntre 5 i 2C, precipitaii medii anuale de 700-1000mm, umiditate relativ a aerului ridicat, toate crend condiii optime de dezvoltare. De remarcat c n trecut pdurile mixte i fgetele erau mai extinse, dar arealul s-a redus considerabil, din cauze antropice, prin aplicarea unor msuri silvice de-a lungul timpului (Referin bibliografic Ichim, xx). Astfel lipsa de interes pentru fag a fcut ca acesta s fie mpiedicat s se nmuleasc prin ciungire, iar mai apoi n urma tierilor rase mpdurirea s se fac doar cu molid. Molideto-brdetele sunt extrem de rare, participarea n ponderea total a pdurilor fiind extrem de mic. Bradul este mult mai pretenios dect molidul, deoarece cere condiii mai bune: soluri mai profunde i mai bogate n humus, dar i temperaturi mai ridicate i evit minimele foarte reduse. Pdurile de amestec au o rspndire neunitar, cu o pondere mai nsemnat n sud-vestul i vestul masivului. Cele mai reprezentative sunt amestecurile de fag, brad i molid. Fagul urc pn la 1200m, iar n amestec cu molidul atinge chiar 1400m. n zona nalt a munilor, deasupra limitei pdurilor, condiiile de mediu devin mai puin propice dezvoltrii vegetaiei forestiere, fapt ce a condus la apariia etajului cu caracter subalpin. n multe situaii chiar la altitudini mult mai joase fa de limita natural a pdurilor se constat dezvoltarea unor arbori cu coroan steag i productivitate sczut, avnd doar un rol de protecie, pduri de limit i o foarte redus importan economic. n aceste condiii, dac i relieful este favorabil, asupra lor se va derula o presiune antropic care, n final, determin instaurarea etajului subalpin. n acest mod acest etaj a fost extins, dovad fiind i coborrea limitei superioare a pdurii la sub 1600m. n trecut pdurea ocupa aproape ntreaga suprafa a masivului, cu excepia zonelor improprii instalrii, abrupturile i arealele aflate la aproximativ 1800m. Dar treptat omul a nceput s foloseasc pdurile n interesul su valorificnd lemnul, iniial pentru nevoi personale, apoi, mult mai recent, ca articol aductor de venit. n aceste condiii atenia s-a ndreptat de 126

la pdurile de margine spre interior o dat cu deschiderea unor artere de comunicaie n lungul reelei hidrografice. Paralel la partea superioar n lungul culmii principale i a versanilor aflai imediat n apropierea acesteia pdurile au fcut loc treptat punilor, n urma interveniei antropice. Astfel limitele pdurii au fost modificate din cele dou direcii pe seama lor extinzndu-se punile i fneele, fenomen care se deruleaz i n prezent prin defriarea arborilor izolai sau plcurilor de arbori de la limita punilor. La nivelul OS Iacobeni dintr-un total de 12167,7 ha pdure, reprezentnd 37% din suprafaa masivului, se evideniaz faptul c cea mai mare parte a pdurilor sunt situate ntre 1000 i 1400m (87%), doar 12% se afl sub 1000m i sub 1% la peste 1400m. Dinamica limitei pdurii. n studiile referitoare la aceast problematic se afirm c limita superioar a pdurii n Carpaii Orientali nu trece n majoritatea cazurilor de altitudinea de 1750-1780m (Geanana, 1972). Particulariznd pentru Munii Rodnei autorul constat c ea se oprete ca un zid la 1730m fr a fi o pdure de limit. Sunt citate drept cauze pentru aceast situaie panta, combinat cu lipsa stratului de sol expunerea, panta, detaliile formelor de relief, dar i oului prin practicarea punatului. Toate acestea n condiiile n care, natural ar putea urca la 1800-1850m. Nu sunt excluse nici condiiile climatice, altitudinea i masivitatea, ce imprim climatului unui munte nuane mai continentale exprimate prin nclziri mai mari i de durat mai lung vara i o scdere mai mare a temperaturilor iarna continentalism montan. Kucsicsa (2006) n problematica mai larg a Parcului Naional Rodnei, reia ideile lui Geanana privind limita superioar natural a pdurilor i afirm c se situeaz la 1 800 1 850 m; mai cobort pe versantul nordic cu cca. 100 m, datorit expoziiei i condiiilor geomorfologice mai restrictive (acumulri de grohotiuri, abrupturi, roc la zi etc.). Afirmaia are la baz constatarea c, n cele mai multe cazuri, nlimea arborilor de limit din Munii Rodnei depete 8 10 m, ceea ce a condus la aprecierea unei limite de natur antropic. n ceea ce ne privete, n derularea analizei asupra limitei pdurilor n Masivul Suhard am plecat de la situaia de pe teren unde, ca i n Munii Rodnei, apare digitat, cu naintri semnificative n lungul unor vi sau pe anumii versani cu decliviti ridicate. Astfel, limita se afl la 1625m pe flancul estic al vrfului Ouoru, la 1530m pe prul Vcria (Humor), la 1640m pe culmea principal, la N de vrful Diecilor, iar n nord, sub vrful Omu, la 1740m pe afluentul din dreapta al prului Rusaia. Pe versantul sud-vestic, limita se afl la 1560m sub vrful Coorbii, la 1620m pe valea prului Mria Mare, sub vtful Omu, la 1700m izvoarele prului Runc (Cona), la 1580m sub vrful Icoana, 1620m sub vrful Froane, 1540m sub vrfurile Ouoru i Tarnia. Este vorba despre o amplitudine vertical medie de aproximativ 150-200m. Coborrea limitei a avut loc cu precdre n secolele trecute, prin extinderea punilor subalpine n urma nlturrii pdurilor de molid. Apariia arealelor acoperite de tufriuri subalpine n jurul vrfurilor Froane, Runcu-Pietrele Roii i Omu ne conduce la ideea c limita natural trebuie fixat innd cont de altitudinile la care pdurea urc n aceste areale, atta vreme ct trecerea de la un etaj de vegetaie la altul nu prezint ntreruperi. Or, n acest context, ea nu poate fi dus mai sus de 1750m. Poate fi fcut observaia c n cazul unor versani adpostii, chiar cu orientare defavorabil, limita se apropie de altitudinea enunat, n rest pe versantul nordic-estic limita superioar a pdurilor se situeaz la 1550 1 600 m, iar pe cel sud-vestic la 16001700m. Rezult aadar o diferen cu cca. 50 100 m mai sus pe versantul sud-vestic, n comparaie cu cel nord-estic. Cel mai bun exemplu privind asimetria limitei superioare a pdurii n Masivul Suhard se regsete n lungul culmii principale, n arealul format de vrfurile Runcu i Pietrele Roii, unite n cadrul unei creste de intersecie a versanilor. Aici, datorit pantelor foarte mari, interesul pentru o utilizare pastoral a terenurilor este zero, iar datorit deprtrii de vile principale i posibilitatea exploatrii lemnului este anevoioas. n aceste condiii se ofer privitorului un exemplu perfect, nealterat, de trecere de la vegetaia forestier la cea cu caracter subalpin, putndu-se aprecia att limita natural a pdurilor ct i variaia acesteia n cadrul versanilor diferii orientai: estici respectiv vestici. Astfel pe latura vestic 127

pdurea urc pn la maximum de 1700m, sub vrful Runcu, fa de cei 1660m pe latura de est, sub vrful Pietrele Roii. Se mai poate face meniunea c pdurile prefer firul vilor, chiar dac acestea reprezint i traseele predilecte ale avalanelor, pe considerentul unei umiditi mai ridicate i a unor condiii de sol mai favorabile, n timp ce pe suprafeele interfluviale ntotdeauna limita coboar destul de mult, putnd fi citate cazuri de pn la 150m pe versantul estic, dar de maximum 50m pe cel vestic. Aceast situaie n condiiile n care respectivele suprafee sunt constituite n cea mai mare parte din vaste grohotiuri stabilizate, dar care nu ofer condiii optime de retenie a apei. Apar diferene n cuprinsul Masivului Suhard datorate ndeosebi condiiilor de relief diferite, la care se adaug o mai puternic presiune demografic canalizat pe anumite direcii. Pentru primul factor se pot oferi ca argumente existena unor areale relativ netede, cu nclinri mici, ideale pentru practicarea pstoritului. n compartimentul central se remarc spaiul dintre vrfurile Icoana, Btca Trului i uvir, unde apare i un toponim veiaria ce are legtur cu practicarea oieritului. Acest ansamblu nclin uor spre valea Bistriei, i drept consecin, n aceast direcie pdurile au fost nlturate, limita fiind deci mai cobort, n timp ce n partea opus adncirea puternic a afluenilor rului Cona a dus la apariia unor vi cu versani abrupi i deci mai puin favorabili punatului. Alta este situaia n compartimentele sudic i nordic, unde relieful are o nclinare uoar spre SV, deci i o expoziie favorabil, situaie ce a dus att la o exploatare mai intens a pdurilor ct i practicarea unui pstorit mai activ i cu o vechime mai mare (situaie att de caracteristic Munilor Rodnei). n aceste areale se adaug i o influen antropic mai puternic, datorit accesibilitii reliefului dinspre vile largi ale Conei i Someului, cu o mai veche locuire i populaie mai numeroas. La fel cum Morariu (1937), vorbind despre Rodna, evideniaz extinderea diferit a punilor ntre versanii sudici i nordici, n favoarea celor sudici, ca rezultat al interveniei antropice i n cazul compartimentelor sudic i nordic ale Suhardului explicaia este valabil. Astfel, defririle treptate ale pdurilor de limit i lrgirea continu a poienilor de ctre ciobani s-a realizat cu precdere pe versanii cu orientare sudic, n timp ce pe cei nordici, datorit unor condiii geomorfologice mai restrictive i punilor cu valoare mai

Limita superioar a pdurii n Culmea Runcu-Pietrele Roii (versantul vestic). (foto L.Carp ) 128

sczut, despduririle fcute n scopuri pastorale nu au avut aceeai amploare. Limita inferioar a pdurii cunoate i ea intervenia factorului antropic i n consecin variaz altitudinal. n sectoarele de ngustare a vilor, n condiiile unor pante ridicate, coboar pn la nivelul albiilor minore ale rurilor limitrofe, chiar cu riscul de afi mereu ameninat de intensificrile de vnt i afectat de doborturi (cheile dintre Rotunda i ibu). n cuprinsul bazinetelor depresionare se regsete la nivelul celor mai nalte terase respectiv 120m altitudine relativ. n apropierea aezrilor omul a defriat pdurea de pe terenurile cu pant redus i versanii orientai sudic, n puine cazuri fiind vorba despre nlturarea total a pdurii: Piciorul Mare de sub Ouoru (ce coboar spre Depresiunea Dornelor) i culmea ce leag vrful Omu de pasul Suhard (trecnd prin vrful Suhard). Referitor la problema unei modificri n altitudine a limitei superioare a pdurii, fenomen evideniat n spaiul nvecinat al Munilor Rodnei (Kucsicsa, 2006), explicat pe baza nclzirii climatice din ultimile decenii, n Suhard lucrurile stau puin altfel. Desigur, studiile i cercetrile ulterioare att la nivelul Munilor Rodnei ct i la nivelul ntregului lan carpatic, coroborate cu cercetrile dendrocronologice i botanice, pot dovedi cu certitudine ceea ce n Alpi a fost sesizat, cu precdere n ultimii 50 de ani, respectiv urcarea limitei superioare a pdurilor i migrarea altitudinal a unor asociaii floristice din ecosistemele alpine. La nivelul actual al observaiilor i alturnd realitile din acest masiv montan, nu putem susine o astfel de idee. n primul rnd arealul montan nalt nu posed o staie meteo, ca dealtfel ntregul masiv. Am fost nevoii s apelm la datele consemnate de staia Iezer, aflat la o oarecare deprtare, dar considerat satisfctoare din punct de vedere al ecartului altitudinal de peste 1700m. irul de date luat n calcul ne-a oferit posibilitatea redrii unei imagini generale asupra dispunerii elementelor climatice la nivelul Suhardului, dar este destul de scurt pentru a ne pronuna asupra evoluiei fenomenelor meteo cu desprinderea unei concluzii clare privind o eventual nclzire. Observaii din teren au confirmat faptul c pdurea se afl mai jos dect limita sa natural, n consecin are capacitatea i tendina de a avansa n spaii astzi ocupate de puni cu caracter secundar, ns pare a fi vorba mai degrab de o recucerire a unor terenuri altdat forestiere i defriate n timp de om. Pe acest fond se adaug faptul c n anii de dup 1990 numrul de animale adpostite n stni a sczut, s-a manifestat lipsa de interes din partea oamenilor pentru ntreinerea punilor, n consecin prin nsmnare natural limita a urcat. n ultimii trei ani ns, subveniile acordate pe terenuri i controalele iniiate de APIA, i-a determinat pe cei ce utilizeaz punile s intervin pentru nlturarea puieilor, n acest fel limitele au cobort la situaia de la nivelul anilor 90. Ct despre eventualele dezechilibre ecologice, dei fragil i greu de pstrat n arealele montane, acesta nu constituie o problem n zona nalt a Masivului Suhard. Concluzii. Ca n ntregul areal al Carpailor Orientali, recunoscut pentru ntinderea fondului su forestier i Masivul Suhardului Bucovinean se prezint n primul rnd ca un spaiu bine mpdurit. Dei la o prim vedere vegetaia forestier a acestui masiv montan pare monoton, ea prezint diferene din perspectiva parametrilor silvici, att n ceea ce privete tipurile de pdure ct i productivitatea. Prin consecinele ce rezult ca urmare a acestei realiti, pdurea nu este indiferent att n analiza legat de problematica mediului, ct i n cele referitoare la economia local. ntre acestea studiul asupra dinamicii limitelor evideniaz impactul antropic ca fiind hotrtor n trasarea i meninerea sa att la nivel inferior, n apropierea aezrilor, ct mai ales a celui superior, la nivelul culmilor, n condiii economice diferite. In primul rand ar trebui structurat pe titluri si subtitluri. Ar fi necesare unele elemente climatice (in prima parte), precum si, pe scurt, principalii factori care conditioneaza raspandirea vegetatiei, inclusiv cel antropic. De asemenea, meorntionarea tipurilor de padure si raspandirea lor, inclusiv a raporturilor, in timp, dintre vegetatia alpina (subalpina) si padure. Brandus. Ai putea sa-i schimbi si titlul, evantual ..."Asupra vegetatiei de 129

padure din Masivul Suhardul Bucovinean". Brandus BIBLIOGRAFIE BELDIE, AL.,CHIRI, C., (1967), Flora indicatoare din pdurile noastre, Editura Agrosilvic, Bucureti CLINESCU, R., Biogeografia Romniei, (1969), Editura tiinific, Bucureti CHIRI, C., VLAD, I., PUNESCU, C., PTRCOIU, N., ROU, C., IANCU, I., (1977), Staiuni forestiere, vol II, Editura Academiei, Bucureti COLDEA, GHE., (1990), Munii Rodnei. Studiu geobotanic, Editura Academiei Romne, Bucureti DONI, N., POPESCU, A., PUC-COMNESCU, M., MIHILESCU, S., BIRI, IOVU-ADRIAN, (2005), Habitatele din Romnia, Editura Tehnic Silvic, Bucureti GEANANA, M., (1972), Influena altitudinii i masivitii asupra limitei superioare a pdurii n Carpaii Orientali, n Lucrrile simpozionului de geografie fizic a Carpailor, Bucureti ICHIM, R., (1988), Istoria pdurilor i silviculturii din Bucovina, Editura Ceres, Bucureti KUCSICSA, GHE., (2006), Relaiile om-mediu n Parcul Naional al Munilor Rodnei (tez de doctorat) LEANDRU, V., (1965), Vegtaia forestier din bazinul mijlociu i superior al rurilor Bistria i Moldova, Ghidul celei de-a V-a Conf. geobotanic PASCAL, P., (1973), Flora i vegetaia din bazinul Bistriei Aurii(Jud. Suceava), teza de doctorat, Bucureti POPA, I., (2004), Fundamente metodologice i aplicaii de dendrocronologie, Ed. Tehnic silvic, Bucureti POPESCU-ARGEEL, I., (1983), Masivul Suhard, ghid turistic, colecia Munii notri, Editura SportTurism, Bucureti SEGHEDIN, T., (1983), Rezervaiile naturale din Bucovina,Editura Sport-Turism, Bucureti SIMIONESCU, I., (1983), Flora Romniei, Editura Albatros, Bucureti STNESCU, V., (1997), Flora forestier lemnoas a Romniei, Editura Ceres, Bucureti VUIA, R., (1980), Pstoritul din Munii Romniei, n vol. Studii de etnografie i folclor, II, Editura Minerva, Bucureti

130