Subiect: Rendez-vous juridic cu noul Cod Civil.

Contractele speciale Peste o sut de pagini a noului Cod Civil sunt consacrate diferitelor contracte speciale, ns nu numai contractele sunt speciale (datorit faptului regelementrii exprese din Cod), ci i modul, n care legiuitorul le trateaz i le adapteaz condiiilor economico-sociale moderne o expresie mai blnd pentru a ilustra, c aceste condiii s-au schimbat semnificativ de la intrarea n vigoare a vechiului Cod Civil. Ceea ce privete vnzrile, n fond nu s-a schimbat foarte mult, vnzarea fiind unul din cel mai vechi contract cunoscut de societate. Totui, noul Cod Civil incorporeaz pri semnificative din doctrina i jurisdicia anilor trecui, cum este cazul la aproape toate prile analizate pn n prezent. Formularea este una destul de clar, dar, cum am mai amfirmat n analizele noastre precedente, nu este (i nici nu poate fi perfect). O astfel de imperfeciune conine alineatul 2 din articoulul 1707 cu privire la obligaia de garanie a vnztorului pentru viciile bunului vndut, care este menit s conine definiia viciului ascuns. Un viciu este ascuns, dac el nu poate fi descoperit de un cumprtor prudent i diligent, fr asisten de specialitate. n acest caz se pune ntrebarea, c oare aducerea unui mechanic la trgul de autoturisme este sau nu asisten de specialitate. n cazul n care acest lucru nu se consider asisten de specialitate, ne aflm n faa unei prudene i diligene din partea cumprtorului, ns dac mechanicul este considerat asisten de specialitate, avem de aface cu o potenial reducere a siguranei circuitului civil: n acest caz concret, autoturismul cumprat poate avea nite vicii, pe care un mechanic ar fi putut s descoper cu uurin, dar n acest caz acele vicii sunt considerate vicii ascunse, care implic obligaia de garanie a vnztorului, ducnd la reducerea preului de vnzarea sau rezilierea contractului ceea ce nu este neaprat un lucur sntos. Noul Cod Civil extinde sfera de aciune notarile n mai multe privine, fapt ce ar trebui s duc la creterea numrului notarilor, care pot fi numite n unitile administrativ-teritoriale; noul Cod Civil impune, n cazul vnzrilor motenirilor forma autentic. Acest lucur este pe deplin justificat, deoarece ofer o siguran mbuntit (iar dac aceste vnzri trebuie nregistrate n registrele succesiunilor fapt ce nu reiese n mod expres din reglementrile noului Cod Civil chiar i vnzarea mulutipl unei anumite moteniri poate fi prevenit). Cu att mai suprinztor apare articolul 1751 care enun n mod expres, c vnztorul unei moteniri rmne rspunztor pentru datoriile motenirii ... Din moment ce motenirea este vndut (ea fiind o universalitate), toate drepturile i obligaiile ar trebui s fie transmise cu ea. Chiar i plata n rate a devenit o parte a noului Cod Civil prin mai multe refernie exprese n diferite articole. Pentru a crete sigurana circuitului civil, noile reglementri limiteaz rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare n cazul platelor n rate la un nivel echitabil n articolul 1756 (regelementarea este supletiv, deci prile pot conveni i altfel). Vnzarea cu opiunea de rscumprare (cu pact de rscumprare) a revenit din nou n legislaia noastr, legiuitorul ntrind instituia simulaiei (care nu este cauz de nulitate), asigurndu-se

totodat prin articolul 1762 c astfel de contracte nu pot fi folosite pentru ascundere mprumuturilor cu dobnzi excesive, limitnd diferena ntre preul de vnzare i cea de rscumprare ... Dei nu menioneaz nimic despre calitatea diferenei de pre (adic dac ea este pozitiv sau negativ). Un pas gigantic n direcia potirivit este ns articolul 1798, care nu numai c asigur dreptul de aciune a locatarului, dac contractul de locaiune este nchieat n forma autentic sau nregistrat la organele fiscale (care constituie titluri executorii ceea ce ne pune n faa multor legislaii avansate din acest punct de vedere) el promoveaz n acelai timp, chiar prin oferirea caracterului executoriu a acestor contracte ncheiate n felulurile menionate, disciplina ceteneasc de a declara veniturile din contractele de locaiune la organele fiscale. Cu privire la sociteti, legea instituie o modalitate special de dobndire a bunurilor supuse publititii n alineatul 3 din articoulul 1883, care instituie posibilitatea nregistrrii n registrele de publicitate drepturile reale dobndite de societatea respectiv sub condiia suspensiv a dobndirii personalitii juridice. Dei n marea majoritate a cazurilor societile dobndesc personalitatea juridic fr probleme, aceast reglementare este necesar, pentru a delimita clar societile legal constituite de cele n curs de constituire sub aspectul drepturilor reale supuse publicitii. Articolul urmtor este i el menit de a crea un regim juridic mai aspru pentru societile cu presonalitate juridic, care pot fi nfiinate doar prin contract de societate ntocmit n scris. Dup prrea noastr noul Cod Civil pare s intenteze s pune capt perversiunii logice i gramaticale n sistemul nostru de drept i anume societii comerciale cu rspundere limitat cu asociat unic. Aceast form juridic care este, de fapt, o persoan fizic autorizat elevat, este supus unor restricii normative speciale, care nu se aplic (din motive evidente) altor forme juridice, nici mcar societilor comerciale cu rspunsere limitat cu mai muli asociai ... Niciodat nu am avut capabilitatea de a nelege (nici mcar de a ne imagina) o societate cu un asociat unic. Partea cu privire la contractul de societate definete acest contract ca fiind unul ntre dou sau mai multe persoane n articolul 1881, iar articolul 1888 pune n categoria societilor i societatea cu rspundere limitat la litera e). La obligaiile impuse asociailor (articolul 1903 i urmtoarele), noul Cod Civil impune obligaia asociailor n cazul nclcrii acestor obligaii de a repara daunele ce ar putea rezulta din fapta ilicit a lor. n acest caz mai nefericit, formularea nu este chiar att de lipsit de echivoc ca i n alte pri, deoarece nu este foarte clar, dac se refer la nite daune poteniale (care au rezultat sau nu), sau la daunele ce au rezultat in concreto din faptele asociailor. Prima abordare cereaz o situaie mai puin fericit, deoarece se pot estima fr sfrit nite daune abstracte, care, dei nu au rezultat din aciunile asociailor, trebuie totui reparate de ei. Interdicia emiterii instrumentelor financiare din articolul 1923 este mai puin reuit din punct de vedere practic, deoarece n cazul societilor comerciale pe aciuni legea dispune altfel

(neemiterea instrumentelor financiare din partea unei societi pe aciuni echivaleaz cu inexistena acestuia), pe de o parte, iar cambia, care poate fi emis de orice persoan fizic i juridic, n formele ei specifice (cec, bilet la ordin etc.), dei nu sunt prin definiie instrumete financiare, dar ele pot deveni instrumente financiare prin cesiune. Anularea lor n acest caz ar fi extrem de abuziv din punct de vedere a siguranei circuitului civil pe de o parte, iar pe de alt parte, ei nu au fost emise ca instrumente financiare. Una din marele surprize pentru noi n noul Cod Civil este includerea contractului de transport n contractele speciale, chiar din mai multe motive. n primul rnd, exist un curs cu titlul de Dreptul Transporturilor, care se refer la diferitle legi speciale i Codul Comercial i cu siguran nu-i va pierde baza de existen prin includerea transporturilor n noul Cod Civil (o redenumire a cursului ar fi n orice caz binevenit, ca i la Dreptul Familiei). Apoi, pn n prezent, transportul a fost considerat o activitate comercial, dar trebuie menionat, c i vnzarea este o activitate comercial, dar poate s fie i unul civil (depinde de criterii obiective i subiective folosite la analiza actului juridic ncheiat). Legiuitorul pare s aib aceiai intenii cu privire la transport, adic crearea posibilitii unui transport civil i unui comercial. n general reglementrile cu privire la contractele de transport sunt la un nivel potrivit de detaliere pentru a constitui drept comun pentru regelementrile speciale (i fr nici un dubiu) necesare cu privire la formele speciale de transport. Articolul 1987 introduce o sanciune civil pentru declararea necorspunztoare a valorii bunurilor transportate, n sensul c, dac aceast valoare a fost declarat, ea constituie limita superioar a despgubirii datorate de ctre transportator (conceptul de cru pare s fi disprut din noul Cod Civil). Aceast este o sanciune civil, deoarece declaraia fals a valorii nu este o infraciune de fals n declaraii (poate una de nelciune pentru a nu plti preul cuvenit pentru transport), deoarece transportatorul nu este o instituie public i nici nu este asimilat unei instituii publice (poate cu excepia Potei Romne). Dei noile regelementr o scutesc transporatorul de rspundere civil n cazul pierderii totale sau parial a bunurilor transportate i n cazul pericolelor inerente al transportului de animale vii (litera g, alineatul 1, articolul 1991), pericolele respective i mai ales inerena lor trebuie evaluate din punctul de vedere a legislaiei cu privire la protecia animalelor, iar impunerea obligaiei unei asigurr de rspundere civil n alineatul 4 din articolul 2002 este (sau ar trebui s fie) un element fundametal al oricrei activiti profesionale. Noul Cod Civil definete obligaia mandatarului n articolul 2027 ca o obligaie de diligen i nu de rezultat, iar el definete n mod clar i posibilitatea acordrii unui mandant mai multor persoane i condiiile unui asemenea mandant fapt ce nu mpiedic revocarea mandantului n cazul mputernicirii pentru aceiai afacere o alt persoan (sau persoane), cum apare n articolele 2022 i 2031.

Idea, ce apare n articolul 2033, i anume unei registre notariale cu mputerniciri, este una foarte bun, din moment ce, orict de sigure ar fi actele autentificate la notarii publici, falsificarea este numai o chestie de timp i de mijloace tehnice a falsificatorilor. n cazul n care mputernicirile sunt nregistrate n acest registru, o simpl contrafacere unuei mputerniciri autentice nu va ajunge pentru a comite fapte ilicte desigur, n ipoteza accesului public pentru vizualizare a nregistrrilor din registrul respectiv. Aici -i poate gsi aplicarea semnturii electronice recent introduse pentru a depune unele declaraiile fiscale la direciile financiare, n sensul c notarii pot face nregistrri n registrul menionat cu semnturile lor electronice, pentru a preveni abuzurile rezultate din accesuri neautorizate. Desigur, i semnturile electronice pot fi falsificate, dar falsificare acestora necesit foarte mult timp, chiar folosint echipamente extrem de performante timp n care mputernicirea respectiv nu mai are nici o semnificaie, iar semntura original a fost nlocuit de nenumrate ori (aici vorbim de decenii). Aceast iniiativ poate avea avantaje chiar i sub aspect ecologic: Dac exist registrul respectiv cu acces public pentru vizualizarea unei mputerniciri (cu soluiile tehnice pentru a proteje sfera privat, cum ar fi, de exemplu, posibiliti limitate de cutare) i se va folosi semntura electronic pentru autentificarea i semnarea documentelor, hrtia nu va mai fi necesar pentru a dovedi existena mputernicirii. Articolul 2169 aduce o schimbare de perspectiv spre Dreptul Comercial, n sensul c el definete banul ca fiind un bun frugifer, adic mprumutat aduce dobnd; pn n prezent doar n Dreptul Comercial a fost considerat banul ca un bun frugifer. Astfel dispare o diferen senmificativ, dar nvechit ntre aspectul comercial i civil a banului. Totodat a aprut conceptul de facilitate de credit, care pare s aib asemnri (probabil intenionale) cu modul n care funcioneaz cardurile de credit i liniile de credit bancare. Idea subrogrii legale a asiguratorului n cazul producerii evenimentului asigurat din articolul 2210 este un concept destul de bun, din moment ce societile de asigurare au n mod normal putere financiar mult mai superioar asigurailor fiind astfel posibil o recuperare mai eficient a pagubei produse chiar de persoana responsabil. Cu privire la asigurarea de persoane, articolul 2230 indic beneficiarul indemnizaiei, menionnd motenitorii persoanei asigurate (n cazul decesului acestuia). Deoarece textul omite s califice motenitorii (n sensul de legal sau testamentar), presupunem, c indemnizaia poate fi doar pltit dup ce este clar, cine va moteni i cine nu, adic, dup ce toi motenitorii legali i-au exprimat opiunea succesoral i s-au redus i legatele. Dei logic, aceast aproximaie poate s devin nedreapt i problematic, n cazul n care exist diferene de opinii ntre potenialii motenitori despre calitatea de motenitor astfel de procese pot avea o durat destul de lung. O alt noutate fiind contractul de ntreinere, care, nu numai c a primit o nou reglementare, ci articolul 2255 impune forma autentic pentru contractele de ntreinere sub sanciunea nulitii absoulte. Combinnd aceast idee cu registrul notarial pentru actele autentice amintitie mai sus (i

la care se fcea referiri din mai multe articole) se obine astfel un registru central pentru contractele de ntreinere evitnd astfel posibile abuzuri. Totodat noile reglementri ofer posibilitatea celor care beneficiaz de ntreinere legal din partea creditorului s cere rezilierea contractului, dac creditorul nu mai poate s plteasc ntreinerea datorat. Noul Cod Civil scoate din domeniul obligaiilor care d dreptul la aciuni n justiie cele, care s-au nscut dintr-un joc sau dintr-un pariu, care pune din nou problema n ce msur jocurile de noroc sau pariurile sunt compatibile cu bunele moravuri. Dilema este soluionat chiar de articoulu 2266, care nzestreaz cu dreptul de aciune acele obligaii care provin din jocuri autorizate conform legilor speciale. Aspectul practic (chiar i educativ) acestor regelementr const ntr-un avertisment foarte clar de a nu participa la jocuri i pariuri neautorizate, deoarece (n mod normal) cei care organzizeaz asemenea joruci i pariuri nici nu au de gnd se recupereze sumele respective de debiturii lor pe cale legal (adic prin aciuni n justiie) ei apelnd la serviciile lumii interlope n acest scop. Aspectul general a noilor regelementr este o reform, care era de mult necesar, cu imperfeciunile i ambiguitile tipice pentru actele normative (din fericire, altfel juritii nu ar avea de lucur). n opinia noastr lipsete puin accentul asupra metodele electronice de semnare i autentificare, care va fi probabil noul domeniu de cerecetare a doctrinei i va crea provocri noi pentru jurisprudena.