Sunteți pe pagina 1din 15

CUPRINS

1. Scurt istoric privind cstoria 2 2. ncheierea cstoriei n dreptul internaional privat ......................................................... 4 3. Efectele cstoriei ........................................................ 8 4. Desfacerea cstoriei prin divor .............................. 10 5. Nulitatea cstoriei ..................................................... 12 6. Cstoria putativ ...................................................... 13

BIBLIOGRAFIE . 15

1.Scurt istoric privind cstoria

Cstoria ca instituie a aprut cu mult naintea cretinismului, jucnd un rol crucial din punct de vedere social i economic din timpuri imemoriale. Cstoria, comuniune de via i de iubire, este un bun autentic al umanitii. Cstoria este unul din evenimentele de seam din viaa oamenilor. Cstoria este o uniune liber consimit, cu scopul de a forma o familie. Familia este considerat ca fiind temelia societii. Ea devine apoi element de stabilitate social, deoarece relaiile din cadrul ei dau tonul relaiilor din societate. Stabilitatea ei determin stabilitatea societii. n Dacia-Roman normele juridice care reglementau familia i cstoria erau distincte n funcie de statutul juridic al persoanei. Numai cetenii romani aveau conubium (jus connubii)- era acel drept recunoscut unei persoane de a ncheia o cstorie valabil conform cu ius civile. Acesta avea o accepiune obiectiv ce nsemna aptitudinea general de a ncheia o cstorie. Accepiunea subiectiv era aptitudinea relativ a unei persoane de a se cstori cu o anumit persoan. Prin urmare, numai cstoriile ncheiate ntre acetia erau considerate legitime de ctre dreptul roman.1 Ca peste tot n societatea uman, i familia roman avea la baz cstoria. Conform unei definiii celebre a lui Modestin2, cstoria este uniunea brbatului i a femeii, o comunitate pentru toat viaa, mprtirea
I.T.Amuza,Cstoria i divorul n vechiul drept romnesc, Editura Sylvi, Bucureti, 2003, p.7. 2 Juristconsult roman, sec.III
1

dreptului divin i uman.(Nuptiae sunt coniunctiomaris ett feminae consortiumomnis vitae, diviniet humanijuris communicatio). Spre deosebire de cstoria modern ce reprezint un raport juridic reglementat de lege, cstoria roman era un simplu fapt socialale crei principii privind ncheierea, desfacerea i protecia nu erau reglementate de drept, ci de moral i obicei. Formele ncheierii cstoriei nu erau prevzute de lege i nici controlate de stat. De aceea, cstoria nu era un act juridic ci un act pur privat. Cstoria roman se ncheia n baza consimmntului viitorilor soi, dac acetia erau sui juris, sau ai celor doi pater familias, dac viitorii soi erau alieni juris. Pentru a exista o cstorie legitim, cei doi soi trebuiau s ndeplineasc cerinele de vrst impuse de morali condiiile necesare cerute de ius conubium.1 n Evul Mediu, cstoria era un act important din punct de vedere familial i economic, iar n unele situaii, patrimonial i, cteodat, politic. Cstoria medieval era, n primul rnd, un act important din punct de vedere familial, deoarece solidaritatea era foarte mare n interiorul familiei. Cstoria a fost una dintre instituiile situate la confluena normelor canonice bisericesti cu cele laice ale legii rii. n vechiul drept romnesc, respectiv pn la intrarea n vigoare la 1 decembrie 1865 a Codului civil romn, cstoria a fost o instituie reglementat exclusiv de dreptul canonic.2

2. ncheierea cstoriei n dreptul internaional privat


1 2

M. Guan, Drept privat roman, Editura Universitii ,, Lucian Blaga, Sibiu, 2005,p. 122. I.T.Amuza, op.cit, p. 9. 3

Element de baz al familiei, cstoria dezvluie particulariti politice, sociologice i religioase ale fiecrui stat, de aici rezultnd o foarte mare diversitate de legislaii, care adugate dezvoltrii contemporare, micrilor de populaii, fac din acest element de statut personal un teren deosebit de propice pentru multiplicarea conflictelor de legi. Cstoria este o alina liber consimit ntre dou persoane, ncheiat potrivit dispoziiilor legale, n principiu pe via, cu scopul de a ntemeia o familie i reglementat de norme imperative ale legii.1 Cstoria este considerat n legislaia noastr ca aparinnd categoriei actelor juridice condiie, deoarece prile pot decide numai ca dispoziiile legale care stabilesc statutul legal al cstoriei s li se aplice ori nu, fr posibilitatea legal de a le modifica.2 Pentru ncheierea cstoriei sunt necesare urmtoarele condiii legale: de fond, de form i lipsa impedimentelor la cstorie (condiii de fond negative). Calificarea sau distincia ntre condiii de fond i condiii de form se face, n principiu, dup legea forului, deci, pentru noi, legea romn ( art.3 din Legea nr. 105/2002). Condiiile de fond sunt acele cerine legale care trebuie s existe n mod obligatoriu pentru ncheierea valabil a cstoriei. Condiiile de fond sunt reglementate n dreptul nostru de art.18 din Legea nr. 105/1992 privind raporturile de drept internaional privat3 i se refer la : vrsta minim necesar
I. Chelaru, Gh. Gheorghiu, Drept internaional privat, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2009, p. 239. 2 O. Ungureanu, C. Jugastru, A. Circa, Drept internaional privat, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008, p. 213. 3 Publicat n M.Of nr. 245 din 1 octombrie 1992.
1

pentru cstorie; diferena de sex; comunicare reciproc a strii sntii i consimmntul la cstorie. De asemenea, legislaia romn prevede anumite condiii negative (impedimente), care nu trebuie s existe pentru a se putea ncheia n mod valabil o cstorie: existena unei cstorii nedesfcute a unui dintre soi; rudenia n gradul prohibit de lege; existena rudeniei din adopie; alienaia i debilitatea mintal; existena unor relaii rezultate din tutel; lipsa autorizrii Ministerului Aprrii Naionale, pentru cazurile cu element de extraneitate. Cstoria aparine statutului personal. n consecin, condiiile de fond ale cstoriei sunt supuse legii naionale a fiecruia dintre viitorii soi ( art.18,alin.1). n dreptul comparat se cunosc mai multe soluii pentru determinarea legii aplicabile condiiilor de fond ale cstoriei mixte: 1) fiecare dintre soi va trebui s ndeplineasc att condiiile de fond ale cstoriei prevzute de legea personal a celuilalt so (sistemul aplicrii cumulative a celor dou legi); 2) fiecare dintre viitorii soi este supus legii lui naionale sau a domiciliului (sistemul aplicrii distributive a celor dou legi); 3) una din cele dou legi este nlturat, pentru a se aplica cealalt pentru amndoi viitorii soi; 4) se aplic legea locului ncheierii cstoriei pentru ambii viitori soi. n dreptul romn, condiiile de fond ale cstoriei sunt supuse, potrivit acestui text, astfel: ntre ceteni strini avnd aceeai cetenie, aplic legea lor naional, ntre un cetean romn i un cetean strin, se aplic legea naional a

fiecrui so; dac legea naional a ceteanului strin cunoaate un impediment

care dup legea romn este incompatibil cu libertatea de a ncheia cstoria, aceasta nu se va aplica; ntre un cetean romn i o presoan fr cetenie, ceteanul romn este supus legii romne iar pentru apatrid se aplic legea rii unde i are domiciliul sau, n lipsa acestuia, legea rii unde i are reedina; -

ntre doi strini cu cetenii diferite, se aplic fiecruia legea sa naional; ntre doi apatrizi- fiecare este supus legii unde i are domiciliul iar, n

lipsa acestuia, legea rii unde i are reedina; dac acetia au domiciliul sau reedina n Romnia, se aplic legea romn.1 Ceteanul romn se poate cstori cu un strin fr a avea nevoie de vreo autorizaie prealabil din partea autoritilor romne. Desigur, ceteanul romn trebuie s ndeplineasc toate condiiile de fond prevzute de legea romn, fie c se cstorete n ar, fie c se cstorete n strintate.2 Impedimentele la cstorie, fiind condiii de fond negative, sunt supuse aceleiai condiii a cumului de legi naionale ale celor doi viitori soi. n ceea ce privete impedimentele la cstorie, art.18 alin. 2 al legii 105/1992 conine o prevedere de ocrotire a ordinii publice de drept internaional privat romn. Conform textului, dac legea naional a oricruia dintre viitorii soi este o lege strin, iar aceasta prevede un impediment cu libertatea de a ncheia o cstorie, acel impediment va fi nlturat ca inaplicabil n cazul n care unul dintre viitorii soi este cetean romn i cstoria se ncheie pe teritoriul Romniei. Prin aceste dispoziii se apr, aadar, principiul libertii cetenilor romni de a ncheia o cstorie.3
O. Ungureanu, C. Jugastru, A. Circa, op. cit., p.215-216. I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, Drept internaional privat, Ed. Actami, Bucureti, 2002, 470. 3 D. Sitaru, Drept internaional privat, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, p. 335.
1 2

p.

n privina condiiilor de form ale cstoriei, art.19, alin.1 din Legea nr. 105/1992 dispune c forma ncheierii cstoriei este suspus legii statutlui pe teritoriul cruia se celebreaz ( locus regit actum). Cstoria unui cetean romn aflat nstrintate poate fi ncheiat n faa autoritilor locale de stat competente ori n faa agentului diplomatic sau funcionarului consular fie al Romniei, fie al statului celuilalt viitor so (art.19,alin.2). Deoarece textul prevede posiblilitatea unui cetean romn n strintate de a se cstori numai n faa autoritii de stat sau a agentului diplomatic ori funcionar, rezult c o cstorie ncheiat n faa unui organ local confesional nu va fi recunoscut ca valabil n ar. O cstorie religioas a unui cetean romn aflat n strintate nu este socotit valabil n ar nici n ipoteza n care legea local acord efecte juridice cstoriei religioase i, chiar dac aceast lege ar fi legea naional a celuilalt so. n cazul n care cstoria se ncheie n faa agentului diplomatic sau funcionarului consular al Romniei, ea este supus condiiilor de form ale legii romne(art.19,alin.3).1 n cazul n care cstoria se ncheie n ar ntre viitori soi strini, dar avnd cetenie diferit,opiunea exist ntre organul de stat local competent i agentul diplomatic ori funcionarul consular al oricruia din cele dou state de care aparin viitorii soi prin cetenie.2

3. Efectele cstoriei

1 2

D. Sitaru, op. cit., p.336. I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p.472. 7

Aceste efecte sunt privitoare la raporturile personale dintre soi, la capacitatea de exerciiu a femeii care se cstorete nainte de mplinirea vrstei de 18 ani i privitor la raporturile patrimoniale dintre soi. Art. 20 alin.1 i 2 din Legea nr. 105/1992 prevede c relaiile personale i patrimoniale dintre soi sunt supuse mai multor legi, care se aplic n mod succesiv, i anume: a) legii naionale comune a soilor- pentru a se aplica aceast lege este necesar ca ambii soi s fie ceteni romni sau ceteni strini ai aceluiai stat; b) legea domiciliului comun al soilor, n cazul n care ei au cetenii deosebiteeste indiferent dac soii locuiesc n fapt mpreun sau separat; c) n lips de cetenie comun sau domiciliu comun, legii statului pe teritoriul creia soii au ori au avut reedin comun sau cu care ntrein n comun cele mai strnse legturi.1 Legea aplicrii efectelor cstoriei guverneaz, n primul rnd, relaiile personale dintre soi. Aceleiai legi i este supus i modificarea numelui soilor la ncheierea cstoriei, astfel, potirivt art.14 din Lege ,, numele persoanei este crmuit de legea sa naional. Relaii patrimoniale dintre soi sunt supuse, de asemenea, legii efectelor cstoriei. n domeniul acestei legi intr, mai ales, determinarea bunurilor comune sau proprii ale soilor, drepturile soilor asupra bunurilor comune sau proprii, mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei, regimul datoriilor soilor, obligaia de ntreinere ntre soi etc. Obligaia de ntreinere ntre soi este supus legii efectelor cstoriei, deoarece constituie un raport patrimonial ntre soi. Art. 34, lit.b din Legea nr.105/1992 prevede expres c obligaia de ntreinere ntre soi este supus legii care reglementeaz efectele cstoriei.
1

D. Sitaru, op. cit.,p.338. 8

Donaiile dintre soi prezint unele particulariti, deoarece sunt supuse nu numai legii care reglementeaz efectele cstoriei, cci revocabilitatea intereseaz calitatea de so, ci i legii care reglementeaz succesiunea pentru cotitatea disponibil. n privina conveniei matrimoniale, regimul i efectele conveniei matrimoniale sunt crmuite de legea aplicabil efectelor cstoriei. Viitorii soi pot s aleag prin acordul lor legea aplicabil regimului i efectelor conveniei matrimoniale, adic se aplic lex voluntatis. Numai dac viitorii soi nu au ales legea aplicabil, regimul i efectele conveniei matrimoniale sunt supuse legii efectelor cstoriei. Conform dispoziiilor art.21 alin.3, legea care guverneaz regimul i efectele conveniei matrimoniale stabilete dac este posibil modificarea sau nlocuirea conveniei matrimoniale n timpul cstoriei, iar modificarea sau noua convenie matrimonial nu poate aduce prejudicii terilor. O problem care se poate ridica este aceea dac unele efecte ale cstoriei care constau n drepturi reale privind bunuri imobile, de exemplu o ipotec aparinnd soiei asupra bunurilor soului, sunt supuse legii efectelor cstoriei sau legii situaiei bunului? Se poate admite c regimul juridic al bunurilor este supus regulii lex rei sitae, iar legea efectelor cstoriei va arta regimul matrimonial asupra bunurilor respective. Art. 65 din Legea 105/1992 admite ca temeiul de natere al unui drept real ori al garaniei reale s fie supus unei legi, iar efectele formelor de publicitate cu efect constitutiv de drepturi privitoare la un bun imobil s fie supuse legii stuaiei imobilului (lex rei sitae).1 4. Desfacerea cstoriei prin divor

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit.,p.475. 9

Divorul reprezint disoluia sau ineficacitatea cstoriei survenite n timpul vieii soilor, fie datorit unor motive temeinice, imputabile soului prt sau ambilor soi, fie datorit dorinei exprimate a ambilor soi. Art. 22 din Legea nr.105/1992 stabilete c divorul este crmuit de legea aplicabil efectelor cstoriei artat de art.20 din acelai act normativ, i anume: a) n principal, de legea naional a soilor; b) n subsidiar, de legea domiciliului comun al soilor dac au cetenii diferite; c) legea statului pe teritoriul cruia soii au sau au avut reedin comun sau cu care ntrein n comun legturile cele mai strnse, n cazul n care soii nu au cetenie comun sau nu au domiciliul comun. O hotrre de divor pronunat n strintate privind un cetean romn nu va putea fi recunoscut n Romnia, conform art. 168 alin.2 din Legea 105/1992, n cazul n care nu au fost respectate normele dreptului internaional privat cu privire la reglementarea divorului. Se consider c ordinea public n dreptul internaional privat nu se poate invoca pentru a permite soilor s divoreze. Totui, art. 22 alin 2 conine o prevedere conform creia, dac legea strin competent pentru divor nu premite divorul ori l permite n condiii deosebit de restrictive, se aplic legea romn n cazul n care unul dintre soi este, la data introducerii cererii de divor, cetean romn.1 Domeniul de aplicare al legii care reglementeaz procedura divorului cuprinde: dreptul de a introduce aciunea motivele de divor; adic faptele care sunt invocate pentru divor s

constituie motive de divor dup legea aplicabil divorului; de asemenea,

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit.,p.403. 10

divorul prin consimmntul soilor trebuie s fie admis de legea care reglementeaz divorul; efectele divorului cu privire la relaiile dintre soi: personale, capacitatea de exerciiu; efectele cu privire la relaiile dintre prini i copii: ncredinarea Determinarea competenei jurisdicionale n materia divorului i procedura de judecat sunt supuse legii forului, conform art.159 din Lege. De asemenea, msurile provizorii, msurile urgente luate de instana de judecat sunt supuse tot legii forului. n cazul nlturrii legii strine, se aplic legea romn. Drept urmare, sunt competente instanele romne, care au posibilitatea s nlture de la aplicare legea strin i s aplice legea romn, iar conflictul mobil de legi se soluioneaz n favoarea legii romne, n considerarea ceteniei romne a unuia dintre soi.1 patrimoniale, suportarea datoriilor comune, obligaia de ntreinere;

minorului, exercitarea drepturilor printeti, obligaia de ntreinere.

5. Nulitatea cstoriei

I. Chelaru, Gh. Gheorghiu, op. cit, p.p. 248,249. 11

n principiu, legea care reglementeaz verinele legale pentru ncheierea cstoriei se aplic i nulitii cstoriei i efectelor acestei nuliti, conform art. 24, alin 1 din Lege. n consecin: nulitatea cstoriei pentru nclcarea condiiilor de fond ale ncheierii ei nulitatea cstoriei pentru nclcarea condiiilor de form ale ncheierii ei Cu toate acestea, soluia se aplic numai dac s-a ncheiat cstoria n ara noastr. n cazul n care cstoria s-a ncheiat n strintate, nulitatea cstoriei pentru pentru nclcarea condiiilor de form poate fi admis n Romnia numai dac sanciunea nulitii este prevzut i de legea romn, potrivit art. 24 alin.2 din Lege. n cazul n care nulitatea cstoriei pentru nerespectarea condiiilor de form s-ar solicita n faa instanei rii a crei lege de form nu a fost respectat, nulitatea cstoriei va interveni fr a se mai cere condiia ca nulitatea s fie prevzut i de legea romn, chiar dac ar fi vorba de o cstorie ntre doi ceteni romni n strintate ori ntre un cetean romn i un cetean i un cetean strin, cstoria fiind ncheiat tot n strintate. O asemenea hotrre judectoreasc de nulitate a cstoriei nu poate fi invocat n Romnia, deoarece nu este posibil recunoaterea ei pe cale judiciar, potrivit art.167 i 168 din Lege. Recunoaterea hotrrii strine nu poate fi refuzat pentru singurul motiv c instana care a pronunat hotrrea strin a aplicat o alt lege dect cea determinat de dreptul internaional privat romn, afar numai dac procesul privete starea civil i capacitatea unui cetean romn. Acest lucru ar nsemna ca ceteanul romn cstorit cu un cetean strin n strintate, dei s-a declarat nulitatea cstoriei
12

se declar n conformitate cu legea competent a crmui aceste condiii; se declar n conformitate cu legea competent a crmui aceste condiii.

potrivit regulii locus regit actum, dar pe motivul c acea nulitate nu este recunoscut i de dreptul romn, hotrrea judectoreasc strin de nulitate s nu fie recunoscut, el considerndu-se cstorit n continuare, dei pentru cellalt so nulitatea cstoriei este operant chiar din punctul de vedere al dreptului nostru. n cazul soilor ceteni romni cstorii n strintate, hotrrea judectoreasc de nulitate a cstoriei, potrivit regulii locus regit actum este operant n strintate i deci ei se vor considera acolo necstorii, putnd s se recstoreasc.1

6. Cstoria putativ Potrivit art.304, alin.1 din noul Cod Civil ,, soul de bun- credin la ncheierea unei cstorii nule sau anulate pstreaz, pn la data cnd hotrrea judectoreasc rmne definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil. Declararea nulitii cstoriei nu are nici o urmare n privina copiilor, care i pstreaz situaia de copii din cstorie. Cel mai important efect al unei asemenea cstorii se regsete exprimat n art.304 din noul Cod Civil, care consacr principiul retroactivitiinulitilor n favoarea soului de bun- credin. Legea aplicabil constatrii nulitii cstoriei reglementeaz i condiiile i efectele cstoriei putative.2 Efecetele cstoriei putative privesc relaiile ntre soi, pe de o parte, iar pe de alt parte, relaiile dintre prini i copii. Primele sunt reglementate de legea aplicabil cstoriei putative, iar relaiile dintre prini i copii sunt reglementate

1 2

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit.,p 477. Idem, p. 479. 13

de legea aplicabil filiaiei din cstorie, adic legea care crmuiete efectele cstoriei.3 Importana pe care cstoria a avut-o dintotdeauna pentru soi si pentru societate, a determinat ca ea s constituie o instituie social fundamental i o instituie juridic principal ca urmare a reglementrii ei juridice.

BIBLIOGRAFIE :
3

O. Ungureanu, C. Jugastru, A. Circa, op. cit., p.225. 14

1. D.A. Sitaru, Drept internaional privat, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000. 2. I. Chelaru, Gh. Gheorghiu, Drept internaional privat, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2009. 3. I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, Drept internaional privat, Editura Actami, Bucurei, 20002. 4. I.T.Amuza, Cstoria i divorul n vechiul drept romnesc, Editura Sylvi, Bucureti, 2003, 5. M. Guan, Drept privat roman, Editura Universitii ,, Lucian Blaga, Sibiu, 2005. 6. O. Ungureanu, C. Jugastru, A. Circa, Manual de drept internaional privat, Editura Hamangiu, Bucurei, 2008.

15

Evaluare