1.

Caracteristicele comune si specifice a civilizatiei antice in comparative cu celelalte civilizatii ale antichitatii
Civilizatiile lumii antice s-au constituit in diferite perioade istorice,incepind cu mln IV in de Hr pina la sfirsitul mln.I in de Hr. in doua mari regiuni geografice in care diferite popoare au creat mai multe culture:Orientul si Europa.Din civilizatiile Orientului face parte si civilizatia egipteana.Izolarea vailor Nilului de la est si vest a favorizat contopirea grupurilor entice si formarea treptata a poporului egiptean.Mediul natural a oferit anumite avantaje,dar si dezavantaje,care au pus in fatal or probleme si care au fost rezolvate printro organizare speciala a societatii.S-a dezvoltat agricultura,dar extinderea peste cimpurile inalte mai departe de Nil a pus in fatal or sarcina de edificare a sistemului de irigatie.Comertul ocupa de asemenea un loc important in economia tarii fapt ce a determinat si dezv constr mijloacelor de transport peapa si uscat. Evolutia milenara a civilizatiei egiptene se periodizeaza in conformitate cu cirmuirile dinastica,care nu prezinta insa domnia unui neam,ci mai curind succesiunea regimului politic.Pe parcursul istoriei,nelipsind contactul cu alte culture,totusi,civilize egipteana s-a dezvoltat intr-o anumita izolare.Faraonii nu au incurajat comertul cu vecinii,preferind sa acapareze prin jaf sau dari.De aici numeroase razboaie.Constituind un system politic si social destul de rigid,egiptenii erau foarte rezervati fata de inovatii,lipsind astfel societattea de dynamism.Lipsa de concurenta a facut imposibila adaptarea la conditiile noi atunci cind in oriental Apropiat au aparut adversary noi,mai puternici.Oricum importanta mostenirii egiptene nu poate fi subestimata,iar marile realizari au ramas neegalate.In domeniul spiritualitatii au acordat o impotranta excesiva vietii de dincolo,astfel incit principalele monumente ramase(piramidele) tin de domeniul funerar. Pentru comparatie putem lua o civilizatie Europeana,cea Balcanica,din care ne tragem si noi.Formarea civilizatiei in spatial romanesc a fost deasemenea conditionata de ocupatia agricola care determina desvoltarea generala a societatii si care a determinat dezvoltarea celorlalte ramuri economice si primele sisteme religioase bazate pe relatia pamint-cosmos.In mil.IV-III in de Hr.populatiile din spatial romanesc creaza civilizatiile eneolitice,care s-au dovedit a fi cele mai stralucite din Europa straveche,comparabile cu civilizatiile Vechiului Orient.Tracii reprezinta cel mai vechi popor cunoscut pe baza documentelor in spatial carpato-dunarean.(incepind cu sec.XII in de Hr)Parintele istoriei Herodot,scria caneamul tracilor este cel mai numeros din lume,dupa cel al inzilor.Printre ocupatiile de baza erau agricultura si cresterea vitelor.,metalurgia si fieraria,avind asezari fortificatecetati.Procesul formarii civilizatiilor stravechi in spatial romanesc este ilustrat prin culturile arheologige ale primilor agricultori si crescatori de vite,care se gaseau in legatur cu populatiile din Balcani si Anatolia.Dezvoltarea ascendenta s-a datorat in mare parte civilizatiei grecesti,care a influentat binefacator dezvoltarea tracilor,de la care au preluat tehnologii avansate,obiecte de lux,unelte.ceramica etc,care au contribuit la ridicarea nivelului general al societatii autohtone,la apropierea de civilizatia antica.de aici se vede clar ca a fost o civilizatie mult mai deschisa,dinamica.Folosirea monedei pune inceputul relatiilor bani-marfa,ceia ce ainsemnat ajungerea la un nivel superior de dezvoltare,apropiat de Greco-romani. De aici vine si constatarea mea personala,ca civilizatia din care ne tragem noi poate fi situate la acelasi nivel cu civilizatiile lumii antice.

2.Mercantilismul ca politica economica. Ca doctrina,mercantilismul timpuriu s-a constituit inca in ajunul marilor descoperiri geografice(sf.secXV)In epoca acumularii initiae a capitalismului,mercantilismul devine ideologia economica a burgheziei comerciale si a servit ca instrument de baza in promovarea politicii in economie a statelor europene dezvoltate.Esnta acestei doctrini este:bogatia era identificata cu banii si detinerea de metale pretioase si acumularea acestora cu ajutorul statului.Aceasta doctrina cunoaste 2 perioade:timpurie si tirzie.Mercantilismul timpuriu avea la baza sistemul balantei monetare active,ceia ce insemna marirea pe toate caile a rezervei de bani si metale pretioase,ignorindu-se multiplele activitati economice.Negustorii autohtoni care faceau comert cu alte tari erau obligate ca cea mai mare parte a banilor obtinuti s-o aduca in tara de origine.Negustorii straini,sositi cu marfurile lor din alte tari erau obligate sa cheltuiasca cea mai mare parte a banilor incasati dupa realizarea marfurilor cumparind marfuri din acea tara. Perioada mercantilismului tirziu se constituie ca teorie in a 2 jum a sec XVI(Th.Mun) si pleda pentru incurajarea comertului multilateral dintre tari.Elementul ei de baza era mecanismul balantei comerciale,adica era admisa iesirea si intrarea de marfuri si bani.,adica statul este cu atit mai bogat,cu cit este mai mare diferenta dintre costul marfurilor exportate si importate. Astfel se marea rezerva de bani si metale pretioase prin intermediul unor metode mai elastice.Se considera ca o performanta putea fi atinsa pe doua cai:din contul expoirtului propriilor productii finite si interdictiei importului obiectelor de lux;si in al doile-a rind,cu ajutorul comertului intermediar care presupunea exportul valutei nationale peste hotare(si acesta era momentul essential).Principiul era f.simplu:sa se cumpere cit mai ieftin dintr-o tara sis a se vinda cit mai scump in alta.Mercantilismul tirziu pleda pentru o politica protectioniste,care presupunea impozitarea cu tarife inalte a marfurilor straine si stimularea propriului export.Aceasta politica a contribuit la dezvoltarea industriei manufacturiere in Anglia. In diferite tari europene mercantilismul a avut trasaturi commune,dar si colorit specific national.In sec XVI-XVIII s-a manifestat sub 4 forme:bullionismul spaniel,mercantilismul liberal olandez,colbertismul francez si comercialismul englez. Iata ca teoria mercantilismului ne ajuta sa intelegem de unde provine bunastarea in statele Europene dezvoltate sin e ajuta sa intelegem si starea lucrurilor din economoia noasatra.Aceste tari au stiut de timpuriu sa invete si sa dezvolte stiintele economice,au inceput a face contabilitate de la bun inceput.Pina la urma baza bunastarii nu este decit contabilizarea perfecta a bunurilor si o politica economica bine pusa la punct.

3.Viata social-economica in Balcani in sec 19.

Catre sfirsitul sec 18 criza acuta economica a Imperiului Otoman si declinul sau politici-militar au favorizat politica expansionista a Imp.Rus si Austriac,dar si a altor mari puteri,care tindeau sa acapareze posesiunile europene ale Imperiului Otoman,si in primul rind cele din Balcani.Dar la inceputul sec 19 lupta de eliberare nationala a popoarelor crestine din sud-estul Europei a complicat aceasta disputadintre marilre puteri pentru mostenirea Impriului Otoman.Catre anul 1829 dupa pacea de la Adrianopol a fost recunoscuta autonomia principatelor Romane si a Serbiei.Prezenta Rusiei in Balcani atinge cote maxime,ce nu putea sa placa celorlalte Mari Puteri.La 1833 Turcia devine practice vasala Rusiei,ceia ce permitea Rusiei sa se amestece direct in treburile interne de la Poarta.Dupa al doilea razboi turcoegiptean(1840-41) Imperiul Rus a renuntat la aceste prioritati si se mentinea Integritatea Imp.otoman.Razboiul Crimeiei redeschide problema Orientala.Rusii care invadeasera Principatele Romane se retrag si acestea au fost ocupate de Austria.Congresul de la Paris a1856) a oferit solutii acceptabile pentru partile implicate in acest conflict.In anii 70 ai sec 19 are loc reactualizarea Problemei Orientale in rezultatul declansarii rascolelor antiotomane din Hertegovina,Bosnia si Bulgaria.Muntenegru si Serbia intra in razboi impotriva otomanilor.Serbia infrinta si ultimatumul rus o salveaza practice de la catastrofa.Rusia era gata sa intervina in Balcani si primeste unda verde de la Austro-Ungaria.,care urma sa primeasca Bosnia pentru neutralitatea sa..In aprilie 1877 Rusia inainteaza in Balcani.Acest razboi constituie o etapa importanta in solutionarea problemei Orientale..Tratatul de pace dela San-Stefano,unde nu au fost admise sa participle delegatiile Rom,Serb.si Muntenegru,a fot recunoscuta indepen.Serbiei,Muntenegrului si Romaniei,autonom administrative a Bosniei si Hertegovinei.Turcia cerea 4 cetati din caucaz si Dobrogea si Guvernul rus schimba Dobrogea trei judete sud-basarabene.Tot acest tratat prevedea crearea unui mare principat al Bulgariei..Marile puteri au cerut Rusiei revizuirea acestui trata si ca sa evite un razboi cu Europa,Rusia,la congresul de la Berlin(1878) accepta ca Marea Bulgarie sa fie divizata in 3 parti.Abia la incep sec 20 s-a pus capat dominatiei Otomane in Balcani.O noua criza a Orientului a fost si motivul inceperii I razboi Mondial. Balcanii,care sint o rgiune f.bogata a Europei,cu o pozitie geografica foarte buna,au fost mereu acea lacoma bucata la care au rivnit marele puteri.Pina si in present Balcanii sint o zona de interes enorm,incare incearca sa-si intareasca pozitiile Marile Puteri(Sua Bombardarea Serbiei).Cine are controlul asupra Balcanilor-este cel puternic.Popoarele din Balcani ,desi demult sint independente,continua sa fie vigilante la tot ce se pune la cale de marele puteri,balcanii continua sa ramina o problema ,care oricind poate din nou sa apara pe prim plan.

4.Trasaturi commune si specifice in procesul de unificare a Italiei si Germaniei In perioada anilor 1815-1914 pe continental European s-au constituit state noi:Grecia,Belgia,Principatele Romanesti,Imperiul German,Regatul Italian etc.

Echilibrul intre marile puteri a continuat sa ramina principiul dominant al politicii europene in aceasta perioada. Factorii care au determunat Unificarea Germaniei(in jurul Prusiei) au fost o administratie eficienta,o industrie in plina ascecensiune,o ampla retea de cai ferate si sosele,dar mai ales o armata moderna Un rol determinant l-a avut numirea lui Otto Bismarck prim-ministru al Prusiei,care pleda pentru realizarea unificarii nationale si in acest scop el a reorganizat armata.Razboiul impotriva Danemarcii a constituit prima etapa ,apoi au urmat rasboiul austro-persan-a doua etapa si apoi razboiul franco-prusian-a treia etapa in care au fost inlaturate ultimele bariere in calea unificarii Germaniei(1871).Imperiul german era constituit dupa principiul federativ din 26 state..Institutiile federale erau Camera deputatilor,Consiliul Federal,guvernul,cancelarul si imparatul.Astfel in centrul Europei apare un stat puternic cu un mare potential economic si uman,care prin infringerea Austriei si Frantei a dezichilibrat sistemul politic European.,determinat de Congresul de la Viena. Conform deciziilor aceluiasi congres Italia raminea devizata in 8 state cu regimuri monarhice diferite.Unitatea italiana s-a realizat in mai multe etape in perioada dintre anii 1859-1870.In decursul acestei perioade au alternat fazele politico-militare,initiate de catre conducerea statului piemontez si fazele populare,in traditia revolutiei de la 1848(Activitatea revolutionara a lui Gizepe Garibaldi)Anume aceasta participare la unificarea Italiei a voluntarilor,care au produs revolte spontane constituie deosebirea dintre Unificarea Italiei si a Germaniei.Pentru independenta si Unificare Italia si Germania au luptat cu inamici comuni:Austria si Franta. Din istorie invatam ca fiecare dintre tarile din Europa a trebuit sa lupte pentru a reusi Unificarea,independenta,Char daca inamicul nu era intotdeauna acelasi.Un rol important in multe tari l-au avut si locuitorii acelor tinuturi.In final tin sa concluzionez,ca orice in istorie,dar si in viata individului se obtine prin jerfire,nimic nu apare din nimic.In Tarile Romanesti Al.I.Cuza a facut ceia ce a facut Bismarc pentru Germania si Garibaldi pentru Italia.

5.Rolul personalitatii in procesul de constituire a statelor nationale. In evul mediu procesul de constituire a statelor Europene a constituit cel putin trei zone principale:Imperiul Bizantin,teritoriul fostului Imperiu Roman de Apus si

Europa din afara limesului roman.Un element cracteristic al statalitatii bizantine este dependenta societatii de puterea centrala-Impartul.modelul bizantin cu trasaturi specifice locale a fost preluat si in formatiunile statale din Sud-Et si Estul Europei..Monarhia feudala trece prin doua procese opuse:centralizare si descentralizare si monarhia starilor,care evoluiaza spre absolutism.In majoritatea statelor europene competitia din perioada monarhiei starilor este cistigata de regalitate.regele devine astfel arbitrul principal,birocratie devine dependenta direct de rege.Pe plan politic aceasta a insemnat instaurarea regimurilor absolutiste,care se caracterizeaza prin tendinta de a concentra teritoriile,a stavilirii separatismului nobilimii,limitarea libertatilor orasenesti,a seculariza proprietatea funciara bisericeasca si in general de a o pune sub control,a forma un aparat de stat puternic centralizat si in stare sa tina sub control sferele vietii economice,sociale si culturale. Aceasta concentrare a puterii in o singura mina a avut efecte positive,dar si negative,in dependenta de personalitatea celui ce detinea puterea absoluta.Asa in Tara Rom in perioada formarii statale un rol important l-a avut Basarab,fiul luiTihomir,,care a reusit in lunga sa domnie sa unifice toate formatiunile statale la sud de Carpati sis a cucereasca independenta tarii fata de Ungaria.In Bizant o personalitate remarcabila a fost Imparatul Constantin.pentru Voievodatul Moldovei nume notorii de personalitati din acea perioada sint Dragos,care a descalecat Moldova.Bogdan,care a inlaturat suzeranitatea fata de regale ungar.Pentru Europa Occidentala o putere absoluta o avea institutia papala si binenteles ca un rol principal l-au avut si papii-personalitati diferite,dar care detineau o putere mare,ei incoronau regii si tot ei ii inlaturau de la putere. Referitor la rolul personalitatii in istorie sint opinii diferite,dare u cred cu certitudine,ca prosperitatea,puterea unei tari depinde foarte mult de personalitatea celui din frunte,daca este o minte luminata-conduce si tara spre lumina,daca nupatimeste tara.Este de netagaduit rolul pe care il au personalitatile in istorie.

6.Conferintele de la Ialta si Potsdam si rolul lor in reglementarea lumii dupa cel de al II razboi mondial La inceputul anului 1945 tot perimetrul teritoriului german era blocat de aliati si in asemenea conditii in februarie 1945 este convocata conferinta de la Ialta a USA,USSA

si anglia.aceasta conferinta a trasat planul de restabilire a ordinii in lumea postbelica.,a spulberat planurile conducerii germano-fasciste de scindare a coalitiei antihitleriste.Totodata au fost stabilite sferele de influenta intre URSS si aliati,care a pus baza scindarii Europei postbelice.,a instaurarii regimurilor totalitatare ,dominate de sovietici In Europa de Est. si in care Romania este plasata in zona sovietica,iar Basarabia-parte integranta . Conferinta de la Potsdam din iulie-august 1945 a marilor puteri,convocata deja dupa capitularea Germaniei.A fost hotarita soarta Germaniei ,care raminea sub ocupatie,pedepsirea criminalilor de razboi,problema poloneza.In aceasta conferinta Truman(USA) a incercat sa exercite presiuni asupra lui Stalin(USSA),dar faptul ca USA era interesata in participarea URSS la razboiul impotriva Japoniei,nu a reusit..Astfel scindarea Europei a fost intarita si prin deciziile acestei conferinte de la Potsdam.URSS isi instaureasa influenta si sisteme comuniste intr-un sir de state Europene de est,printer care si Romania. Consecintele au fost dezastruase.Regimurile comuniste au durat aproape jumatate de viac si au intors cursul firesc al lucrurilor din aceste state.Moldova a intrat in componenta URSS si a fost supusa unei politici crunte de deznationalizare si rusificare,a suportat colectivizarea,nationalizare ,deportarile.Abia dupa dezintegrarea URSS in 1991 Moldova si-a recapatat independenta si a intrat intr-un facas relative normal de dezvoltare.Consecintele sint simtite si astazi. Daca in urma celui de al II razboi mondial,Romania si Moldova nu ar fi intrat in zona de influenta a sovieticilor,dupa parerea mea,noi am fi acum un stat puternic dezvoltat economic si social.Aceasta perioada ne-a aruncat inapoi cu o jumatate de viac.Din istorie ar trebui sa tragem invataminte.