DIREITO OBJETIVO E DIREITO SUBJETIVO 1.

CONCEITOS:

a. DIREITO OBJETIVO a norma agendi, a regra social obrigatria, sancionada pelo poder pblico. o princpio ou conjunto de princpios que regulam coativamente as relaes das pessoas, ou, como ensina Planiol, o conjunto das leis, isto , das regras jurdicas aplicveis aos atos humanos. Caio Mrio da Silva Pereira ensina que o comando estatal, a norma de ao ditada pelo poder pblico. b. DIREITO SUBJETIVO a facultas agendi, a faculdade que o direito objetivo, como regra jurdica, reconhece pessoa de fazer ou deixar de fazer alguma coisa; ou de exigir de outrem que, a seu favor, faa ou deixe de fazer alguma coisa. Em sntese, a faculdade de agir por parte de quem est amparado pela norma jurdica, isto , pelo direito objetivo. Caio Mrio da Silva Pereira afirma que o poder de ao contido na norma, a faculdade de exercer em favor do indivduo o emanado do Estado. Direito subjetivo e direito objetivo, segundo este civilista, so aspectos de um conceito nico, compreendendo a facultas e a norma os dois lados de um mesmo fenmeno, os dois ngulos de viso do jurdico. Um o aspecto individual, outro o aspecto social. Qualquer direito, na ordem privada ou pblica, pode ser apreciado pelo lado do individuo que dele extrai uma segurana jurdica ou uma funo, como pelo lado do agrupamento social que institui uma regra de conduta. s vezes esta, diretamente, cria o poder individual; outras vezes o impe como conseqncia indireta. Quando a norma estabelece que o causador do dano deve indenizar a vtima, afirma diretamente que a vtima tem o direito de ser indenizada. Quando pronuncia a definio - crime furtar no cria imediatamente o poder de ao individual, mas indiretamente sem soluo de continuidade faz nascer o direito de proteo propriedade. Lon Duguit nega a existncia do direito subjetivo, por no residir no indivduo um poder de comando,capaz de dominar a vontade do indivduo subordinado.Em conseqncia,somente h o direito objetivo,que se destina ao comportamento das pessoas,e por isso mesmo individual na sua aplicao,sem gerar um poder de algum seja investido,naturalmente ou como decorrncia do comando jurdico.Argumenta ele que a propriedade,por exemplo, disciplinada pelo direito objetivo,mas da sua regulamentao no nasce um poder de algum exercitvel sobre os outros membros do clube social.Substitui,ento,a noo de direito subjetivo,nas relaes individuais,mas,em qualquer caso,a teoria do direito enxerga sempre a norma. 2. TEORIAS SOBRE A NATUREZA DO DIREITO SUBJETIVO: a. TEORIA DA VONTADE ou da ESCOLA PSICOLGICA (Bernard Windscheid) Esta teoria enxerga essencialmente o direito subjetivo em funo do elemento volitivo,conceituando-o como um domnio da vontade reconhecido pela ordem

jurdica ou como o poder de ao assegurado pela ordem jurdica.O direito objetivo estabelece uma conduta,podendo a vontade expandir-se nos limites traados.A faculdade de ao obedece ao impulso da vontade,logo esta o fundamento ou o elemento essencial do direito subjetivo. CRTICAS: Von Ihering insurge-se contra, argumentando que a concepo volitiva pode encontrar obstculo srio, quando se recorda que o louco e o menor tm direitos, mas no tm vontade, ou que um individuo capaz pode ter direitos e ignor-los, como no caso da sucesso de bens de um parente, cuja morte desconhecida pelo herdeiro, que adquire esta qualidade, mesmo assim. Portanto o direito subjetivo, em tais casos, no traduzir um poder de ao, uma vez que no tem oportunidade de se exprimir. Enrique Aftalion, F. Garcia Olano e J. Vilanova tambm lhe fazem forte crtica, lembrando que no contempla os direitos de liberdade (os direitos vida, integridade corporal, liberdade de locomoo etc.), conferidos pela ordem jurdica em ateno a razes superiores, sem ter-se em conta a vontade do titular. Tanto assim , que o Direito Penal prescreve que, mesmo com consentimento das pessoas, ilcita a ofensa sua vida ou sua integridade corporal. b. TEORIA DO INTERESSE (Rudolf Von Ihering) Seu autor desloca a noo bsica para o terreno do interesse, dizendo que o direito subjetivo um interesse juridicamente protegido, uma vez que dois elementos constituem o princpio do direito: um, substancial, que se situa na sua finalidade prtica, isto , na sua utilidade, na sua vantagem, ou no interesse; outro, formal, por via do qual se efetiva o primeiro, ou seja, a sua proteo jurdica por meio da ao na justia. CRTICA: Rubem Nogueira e outros autores afirmam a existncia de normas concessivas de direitos subjetivos sem que o seu titular tenha interesse, como o direito do surdo a assistir a um concerto para o qual adquiriu ingresso e o da pessoa que empresta uma quantia elevada a um amigo sem nenhum interesse de reclamar-lhe, oportunamente, o pagamento respectivo (at consumar-se a prescrio da ao de cobrana o direito subjetivo do mutuante subsiste). c. TEORIA MISTA (Jellinek, Michoud, Ferrara, Saleilles, Ruggiero) - Esta promove a simbiose dos elementos psicolgico e teleolgico, anteriormente examinados, afirmando que o direito subjetivo um poder da vontade, para a satisfao dos interesses humanos, em conformidade com a norma jurdica. Em conseqncia, o direito objetivo dita uma conduta, de que resulta a faculdade de querer, atribuda a um indivduo. Exercendo este o seu poder de vontade, tem em vista uma finalidade concreta, que persegue com observncia dos preceitos institudos pela ordem jurdica. Portanto so elementos do direito subjetivo: poder de ao, interesse e submisso ao direito objetivo.