Procdure civile

Introduction :

I - Dfinition de la procdure civile

Cest lensemble des rgles qui permettent de dfinir les conditions qui sont poses pour saisir une juridiction civile, les formalits accomplir, les rgles applicables linstance jusqu son terme. Et, ensuite, les rgles permettant de dfinir les voies de recours existantes et les conditions dexercice de ces recours. La procdure civile touche plusieurs thories du droit procdural : - Thorie de laction : mthodes de saisine des diffrents Tribunaux - Thorie de juridiction : juridiction comptente - Thorie de linstance : ensemble des rgles applicable chaque type dinstance existantes devant les diffrentes juridictions. Lide des auteurs qui ont dfendu la qualification de droit judiciaire prive est de dire que le terme de procdure civile est trop troit. Mais quand on fait de la procdure civile, on sintresse aux rgles de comptences des juridictions : Code de lorganisation du travail Lide est de dintgrer toutes les rgles qui, directement ou indirectement, intressent la matire.

II Limportance de la matire
Limportance de la procdure civile est dabord conceptuelle. Delle dpend le critre de la juridicit (possibilit de saisir un Tribunal ou non). Fonction de dfinir les limites du droit priv. Au-del de cela, plus techniquement, la procdure civile interfre sur le droit substantiel. Ainsi, sagissant de la proprit immobilire, il y a deux parties du droit qui peuvent permettre au titulaire dun immeuble de dfendre sa proprit (actions ptitoires ou actions possessoires). Le choix entre ces deux actions est dict par les rgles de procdure.

III Lvolution historique

Notre droit de la procdure civile est lhritier dun droit qui sest bti de manire trs ancienne. Lorsque la royaut sest construite, influence de deux systmes procduraux : - Droit canonique : rgles de procdures crites, savantes, secrtes - Coutumes Franques : procdure orale, contradictoire, systme de preuve pr constitu. Ordonnance royale de 1676 a dfini les bases de la procdure civile actuelle. Cette ordonnance royale va subsister jusqu la promulgation du CPC de 1807. Ce CPC a dur jusquaux annes 1972 o le lgislateur a voulu refondre le droit de la procdure civile. En 1972 a t promulgu le nouveau CPC qui a apport un certain nombre de changements, et notamment des changements dans le sens de lefficacit des jugements rendus. Les volutions rcentes sont les suivantes : le lgislateur a cherch dvelopper les modes de solutions alternatifs la saisine du Juge. - On a ainsi vu se dvelopper la conciliation devant le Juge, - La mdiation o il sagit de nommer une tierce personne (mdiateur) qui a pour but de recevoir les personnes en conflit et de les aider trouver une solution amiable leur conflit. Le Juge vrifie juste que la procdure a t respecte puis donne son accord. - Le lgislateur a invent, en octobre dernier, la conciliation dlgue qui consiste, pour le Juge, pouvoir nommer un conciliateur qui va essayer de faire concilier le parties entres elles afin de trouver un accord. Deuxime grand axe : dsencombrer les juridictions.

Cour de cassation a trouv plusieurs procds, notamment lorsquon saisit le Juge, on doit ds le premier procs dvelopper tous les moyens de fait ou de droit qui peuvent tre mis en uvre parce que si on est dbout, on ne pourra pas faire un second procs la mme personne pour demander la mme chose. Lorsquune dcision de premire instance est assortie dexcution provisoire, un dcret de 2006 est venu dire que celui qui a t condamn doit excuter le jugement sinon la procdure sarrte. Ce mcanisme de la radiation a pos de grands problmes daccs au Juge : sanction de la CEDH envers la France.

IV Les sources
A) Sources internes
CPC, Code de lorganisation judiciaire, la jurisprudence rendue par la Cour de cassation, jurisprudence du Conseil constitutionnel.

B) Les sources externes

En premier lieu, la ConvEDH. Ensuite, le droit communautaire avec notamment des rglements communautaires pris en 2000 concernant notamment : - La reconnaissance dans chaque pays de lUE des effets des jugements rendus dans les autres Etats de lUnion. - Notion de titre excutoire europen mis en place. - Les problmes de comptences entre les diffrentes juridictions lorsque les personnes au procs sont ressortissantes de diffrents Etats.

Partie 1 : La thorie gnrale de linstance

Le droit dagir est la possibilit pour tout justiciable de pouvoir saisir un Juge de sa prtention pour en avoir un examen en fait et en droit. Laction est lexercice du droit dagir, cest le fait de mettre en uvre ce droit dagir. Par rapport laction, une demande ou une dfense est un acte de procdure. Cest un contenant. Il sert contenir les prtentions de lauteur de lacte. Lorsquon a des prtentions, il faut les argumenter. Ainsi, le moyen est lnonc soit dun fait, soit dune rgle juridique qui dmontre que votre prtention est conforme au droit substantiel. Ce fondement de prtention passe par des fondements de fait et des fondements de droit. A ct des moyens, il y a les arguments qui sont les lments pour convaincre le Juge que le moyen est pertinent, peut tre une prsomption de fait ou autre Distinction entre recevabilit et bien fond. Un Juge, dans lanalyse de prtentions de chaque partie, a deux niveaux de raisonnement. Il va devoir commencer par examiner la recevabilit de la demande. Ce nest que sil conclut que la demande est recevable quil va alors se mettre lexaminer dans son contenu pour dire si les prtentions sont conformes au droit substantiels (bienfond). Ces deux tapes ne peuvent pas tre inverses. On peut donc tre dclar irrecevable donc procs perdu. Si le Juge a jug recevable et quil conclut au mal fond, dbout.

Chapitre 1 : Les acteurs de la procdure

Section 1 : Les parties linstance
I Les conditions poses par le CPC pour tre partie linstance civile
A) La capacit
1) Capacit de jouissance
Il faut tre une personne juridique. Tous les actes de procdure accomplis au nom dune personne inexistante (dcd par exemple) ou qui sont adress cette personne sont affects dune cause de nullit qui nest pas rvisable.

2) Capacit dexercice
Mineur de 18 ans non mancipe ou majeur plac sous un rgime de protection tel que la tutelle ou la curatelle doit tre reprsente ou assiste par son tuteur, curateur ou par ses reprsentants lgaux pour tre partie linstance sinon cause de nullit de la procdure. Mais il peut y avoir rgularisation.

B) Les pouvoirs
Hypothses dans lesquels il y a une reprsentation de la personne partie au procs. Le reprsentant doit tre investi de ses pouvoirs de reprsentations et lexercice de ce procs doit rentrer dans les pouvoirs donns. Exemple des personnes morales o seul le reprsentant peut accomplir les actes de procdure ncessaire au procs civil et tre partie. Pour les associations, il faut se reporter au statut. L encore sanction de la nullit des acte de procdure si pas de pouvoirs. Hypothses des procdures collectives : lorsquun dbiteur fait lobjet dune procdure collective (or sauvegarde), louverture de la procdure par le Tribunal impacte les pouvoirs du dbiteur.

C) Lintrt agir
Article 31 CPC : laction est rserve aux personnes qui ont un intrt lgitime laccueil ou au rejet dune prtention . Cette condition est une des restrictions tolres par la ConvEDH au droit laccs au Juge. Il y a de nombreuses hypothses o cela pose problme car la Cour de cassation a pos plusieurs caractres que cet intrt agir doit prsenter.

1) La lgitimit de lintrt
Intrt conforme ce que le droit entend protger et dfendre. Ce caractre nest que trs rarement discut. Jusquen 1970, la Cour de cassation considrait que le compagnon dans un concubinage dcd navait pas dintrt agir. Revirement depuis.

2) Un intrt direct
Seuls ceux qui sont directement intresss par le litige peuvent agir. Si intrt indirect, on ne peut pas tre partie au procs. Pas de difficult pour les personnes dfendant leurs propres droits subjectifs. Problme des groupements qui dfendent parfois des intrts collectifs ou gnraux. Pas dintrt direct de ce groupement :

Syndicats professionnels : dfendent les intrts communs des membres du syndicat mais sont aussi bien souvent dfenseurs dintrts beaucoup plus gnraux. La jurisprudence, au XIXme, a t relativement favorable laction des syndicats car ils sont crs avec un droit de contrle de lEtat. La Cour de cassation a eu loccasion de juger quun syndicat professionnel avait un intrt direct agir pour dfendre lintrt commun lensemble de ses membres mais aussi pour dfendre des intrts collectifs. Ceci dit, la loi sen est mle pour tendre encore laction des syndicats en qualifiant les syndicats pour agir dans la dfense dintrts gnraux, voir mme pour dfendre des intrts individuels. Les associations : la Cour de cassation a t beaucoup plus restrictive. Les associations se constituent librement sans aucun contrle, ni aucune garantie. Depuis le XIXme, la Cour de cassation a t globalement restrictive pour admettre lintrt agir des associations. En effet, dans le droit positif, pour quune association justifie dun intrt direct agir, il faut que lintrt quelle invoque soit un intrt commun tous ses membres et la dfense de cet intrt doit tre expressment prvue dans lobjet de lassociation. A dfaut, intrt indirect. Le lgislateur a fait voluer les chose en intervenant sur la notion de qualit agir pour manciper certaines associations de cette condition de lintrt personnel agir.

3) Un intrt actuel
C'est--dire non hypothtique. La sanction du dfaut dun intrt agir nest pas la nullit des actes de procdure mais lirrecevabilit de laction. Le Juge doit dbouter tout de suite sans examiner les prtentions.

D) La qualit agir
Mentionne larticle 31 du CPC. Cest au lgislateur de faire un tri entre toutes les personnes qui pourraient justifier dun intrt pour nen choisir que quelques-unes dentre elles qui ont qualit agir et on le rserve cette qualit agir. La qualit agir est utilise par la loi pour pallier le dfaut dintrt direct dune personne. Cest ainsi que les syndicats professionnels peuvent agir pour dfendre un intrt individuel l o le salari nose pas faire le procs.

II Le demandeur
Le Code de procdure civil sintresse au demandeur en dfinissant diffrentes catgories de demandes. Le CPC distingue entre - le demandeur initial - le demandeur titre incident

A) La distinction entre les demandeurs

Article 53 CPC distingue entre la demande initiale qui est celle par laquelle le demandeur initial prend linitiative dune instance civile en soumettant au Juge ses prtentions. Cette demande cre le lien dinstance. Les demandeurs titre incidents vont, alors que le lien dinstance est dj cr, prsenter des demandes incidentes. Article 63 66 CPC : trois sortes. La demande initiale va avoir un effet particulier : crer le lien dinstance, saisir la juridiction dun litige. Cette demande contient les prtentions du demandeur initial lencontre du ou des dfendeurs.

Lorsque le Juge est saisi, il est possible, lune des parties linstance, de prsenter une catgorie de demande incidente : - Article 65 CPC : la demande additionnelle. Cette demande est la demande incidente par laquelle un demandeur va modifier les prtentions dont il a antrieurement saisi le Juge par une demande antrieure. Par exemple demander au Juge quelque chose de plus que ce quil a dj demand. Mais la demande additionnelle peut consister demander moins galement. - Article 64 CPC : demande reconventionnelle : demande incidente par laquelle le demandeur la reconvention va soumettre au Juge une prtention qui consiste obtenir un autre avantage que le simple rejet des prtentions de son adversaire. Cest le dfendeur originel qui la forme. Le dfendeur prend son tour la qualit de demandeur pour demander au Juge loctroi de quelque chose. Ce qui a conduit la doctrine distinguer deux types de demande reconventionnelle Demande reconventionnelle hybride : demande qui, si elle est accueillie par le Juge, ne peut que conduire juridiquement au rejet de la demande initiale. Demande reconventionnelle pure et simple : demandes reconventionnelles que le Juge peut accueillir en mme temps quil fera droit la demande initiale. - Article 66 CPC : lintervention : demande par laquelle une personne qui jusque-l est un tiers par rapport au lien de linstance va devenir partie linstance. Deux types : Lintervention volontaire : lauteur de la demande est le tiers qui veut devenir partie linstance. Deux types : titre principal o lintervenant volontaire met une prtention qui lui est propre et demande au Juge de lui octroyer un avantage qui lui est propre. Intervention volontaire accessoire : il vient simplement appuyer la demande du demandeur initial. Intervention force : linitiative de cette demande appartient lune des parties linstance qui va lever une prtention contre un tiers qui nest pas partie linstance et qui va donc obliger ce tiers venir dans le procs pour que le Juge statue sur la demande. Action contre lassureur par exemple. trois types dintervention force : Demande en intervention aux fins de jugement commun : jugement a un effet relatif. Il na deffet quentre les parties au jugement (sauf exception). Demande en intervention force aux fins de condamnation : aux fins de garanties simples ou personnelles opposes aux interventions force formelles. Lorsquon est en prsence aux fins de garantie, le demandeur lintervention force sollicite la condamnation du tiers quil fait venir dans le procs. Dans la garantie formelle, le tiers attrait dans le procs nest pas personnellement

tenu dune obligation mais dtenteur dun bien sur lequel le demandeur lintervention revendique des droits. Peut permette au demandeur lintervention de demander tre mis hors de cause. La demande additionnelle peut tre forme par le demandeur initial mais aussi par le dfendeur originaire lorsquil prend la qualit de demandeur reconventionnel. Et cela peut galement concerner un intervenant volontaire.

B) Les demandes principales et les autres demandes

Qualifie de principale lorsque, pour la premire fois, elle va crer un lien dinstance entre deux parties qui ntait pas, jusque-l, lis par une instance. La demande initiale en est une. La demande en intervention force va, dans un premier temps, crer un nouveau lien dinstance, cest donc galement une demande principale. Ensuite, on oppose les demandes au principal et les demande subsidiaires. Il sagit l dune terminologie qui fait rfrence au fait que, trs souvent, une partie un procs va prsenter une demande au Juge mais dans le cas dun refus, prsentation dune autre demande de manire subsidiaire. Si demande prsente au principal accept, pas dtude de la demande subsidiaire.

C) Le rgime juridique sappliquant au demandeur

1) Conditions de recevabilit des demandes
Il ny a pas de condition de recevabilit particulire pour les demandes initiales. Il faut juste remplir les conditions pour tre partie linstance. Parfois, pour les demandes incidentes, condition supplmentaire. Article 70 CPC dit que les demandes incidentes doivent tre relies la demande initiale par un lien suffisant (lien de connexit) . Ide quil faut une unit du procs. A propos de cette condition, au niveau de la jurisprudence : - Jamais de discussion : reconventions hybrides car lien technique troits avec demande initiale et la reconvention par dfinition. De mme pour la demande en intervention volontaire titre accessoire. - Peut-tre discute : reconvention pure et simple ou intervention volontaire titre accessoire voir mme dune intervention force. Notion de lien suffisant souverainement apprcie par les Tribunaux. Il existe une exception la rgle de larticle 70 CPC : cela concerne la demande en compensation judiciaire qui est la demande faite, par une personne qui est la fois dbitrice et crancire de la personne avec qui elle est en litige, pour prononcer la compensation l o la compensation lgale ne peut pas jouer. Deux crances rciproques, certaines mais il manque le caractre fongible ou lune des deux crances nest pas exigible, pas liquide : la compensation lgale na pas pu jouer. Le Juge, dans son jugement, sil fait droit la demande de compensation judiciaire, va donner droit la compensation. Larticle 70 dit que, dans ce cas, le lien suffisant na pas lieu dtre.

2) Les effets communs aux diffrentes demandes

Elle saisit le Juge de la prtention des parties et elle rend lintrt dfendu litigieux. Ensuite, la demande va avoir un effet interruptif de la prescription de laction ou des dlais de forclusion qui courent contre le dfendeur, et ceci quand bien mme le Juge saisi ne serait quun juge du provisoire (article 2241 Code civil). Toutefois, linterruption poursuit ses effets jusquau rendu du jugement (article 2242 Code civil). Cet effet interruptif peut tre remis en cause de manire rtroactive dans plusieurs sries de cas : - Parce que le demandeur se dsiste de sa demande : le demandeur renonce sa demande.

Par la premption dinstance : le fait, pour les parties au procs, de sen tre dsintress pendant 2 ans sans navoir accomplis dacte de procdures utiles. Lorsque la demande est dfinitivement rejete par le Juge : leffet interruptif se trouve non avenu.

La demande opre mise en demeure. Cela veut dire que, - sagissant de crances de sommes dargent : elle fait courir les intrts moratoires au taux lgal. - En revanche, lorsque la demande a pour objet loctroi dune indemnit : le Code civil prvoit que les intrts de retard ne sont dus, en principe, sauf dcision contraire du Juge, qu compter du jugement qui octroie les indemnits. - Enfin, si la demande porte sur un corps certain : la mise en demeure opre retour des risques sur la tte du dbiteur de lobligation de dlivrance.

III Le dfendeur
Celui qui prsente une dfense. Le CPC distingue plusieurs types de dfenses. - La dfense au fond : article 71 CPC - Exception de procdure : article 73 CPC. La pratique parle de demandeur lexception de procdure alors que cest un dfenseur. - Fins de non-recevoir : article 122 CPC. La pratique parle parfois de demandeur fins de non-recevoir alors que cest un dfenseur.

A) La dfense au fond
Article 71 CPC : constitue une dfense au fond tout moyen utilis par un dfendeur qui tend faire rejeter comme tant non justifie au fond du droit la prtention de ladversaire . Par exemple : - La contestation des preuves de ladversaire. - Contestation des qualifications juridiques opres par ladversaire dans lnonc de ses prtentions. - Contestation de la loi applicable une qualification donne. - Contestation du sens ou de linterprtation de la loi applicable. - La compensation lgale est une dfense au fond lorsquelle est invoque.

B) Les exceptions de procdure

Article 73 CPC : tout moyen qui tend soit faire dclarer la procdure irrgulire, soit faire juger quelle est teinte, soit, enfin, qui tend suspendre le cours de la procdure . On se trouve dans des rgles de pure procdure civile. Attention : lexception de compensation nest pas une exception de procdure mais un moyen de dfense. Lexception de procdure a finalement lavantage de dclarer la procdure teinte ou irrgulire, soit de suspendre temporairement le procs. Le CPC distingue 5 cas : - Exceptions dincomptence : le dfendeur va soulever lincomptence du Tribunal saisit par le demandeur initial. - Exception de litis pendens : concerne le cas o deux Juge sont saisis en mme temps du mme objet de litige alors quils sont tous les deux comptents pour en connaitre. - Exception de connexit : deux Juges sont saisis de deux objets de litiges diffrents mais on saperoit que ces deux objets ont un lien tel quil faut les faire juger par le mme Tribunal pour viter les risques de contrarit de dcisions.

Exceptions dilatoires : par lesquelles une partie demande au Juge des dlais qui lui sont ncessaires dans les cas prvus par la loi. Si Juge octroie le dlai, suspension de la procdure. Exception de nullit : nullit des actes de procdure ou dun jugement. Consiste saisir le Juge dune irrgularit de nature entrainer lannulation de lacte de procdure ou du jugement.

1) Les rgles communes aux exceptions de procdure

Article 74 CPC : rgle de principe : les exceptions de procdures doivent, en principe, tre souleves avant que soit prsente toute dfense au fond et avant toute fin de non-recevoir . Lexception de procdure pas prsente in limine litis est alors irrecevable. Le Juge doit la rejeter sans mme lexaminer. La rgle connait quelques exceptions : - Les exceptions pour nullit pour vice de fond : article 117 Code civil : peuvent tre invoque en tout tat de cause. - Les exceptions de connexit : peuvent tre souleves en tout tat de cause.

2) Quelques exceptions quon ne verra plus dans le cours

Les exceptions dilatoires : - Offerte lhritier qui peut demander au Juge de lui octroyer le dlai ncessaire pour dresser un inventaire de la succession. - Prsente par le dfendeur qui veut appeler en garantie (dclencher une intervention force lencontre dun tiers). Si le dfenseur ne demande pas de dlai au Juge, procs continue pendant ce temps.

C) Les fins de non-recevoir

Dfinies larticle 122 du CPC : constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend faire dclarer ladversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond de cette demande. Tel est le cas du dfaut dintrt agir, du dfaut de qualit agir, la prescription ou la forclusion et lautorit de la chose juge . La question des fins de non-recevoir ne concerne pas que le demandeur. Cela concerne galement les dfenses. Les fins de non-recevoir peuvent galement concerner les moyens de preuve. Question de savoir si la liste de larticle 122 est limitative ou non. La Cour de cassation, dans Ch. Mixte, 14 fvrier 2003 : la Cour de cassation dit que la liste de larticle 122 du CPC nest pas limitative, elle est purement indicative . Les fins de non-recevoir peuvent rsulter : - De la loi : depuis un dcret du 28 septembre 2011, on a un nouvel exemple. Les avous vont disparaitre au 1er janvier 2012. Or, les avous sont des professions ministrielles donc on leur supprime leur office. Sest pos la question de lindemnisation des avous. Ce dcret a cr un droit qui doit tre pay par tout justiciable qui fait un procs afin dindemniser les avous. Cela veut dire quil faut payer lEtat pour pouvoir faire un procs. Le lgislateur a donc cr une fin de nonrecevoir pour toute demande en Justice qui ne sera pas accompagne de ce paiement. - De la convention des parties : il arrive, dans les conventions commerciales notamment, que lon prvoit quen cas de litige, les parties ont lobligation davoir recours un conciliateur ou un mdiateur avant daller devant un Tribunal si chec de la conciliation pralable. La Cour de cassation a dit que cest une fin de non-recevoir (Ch. Mixte, 2003). Le rgime juridique des fins de non-recevoir : A la diffrence des exceptions de procdures, comme pour les dfenses au fond, les fins de non-recevoir peuvent tre invoques en tout tat de cause, tout moment dans le procs.

Seulement, cette premire rgle sajoute une deuxime : dans la mesure o le dfendeur ferait exprs de soulever tardivement une fin de non-recevoir, le Juge peut condamner le dfendeur payer le demandeur des dommages et intrts tout en recevant la fin de non-recevoir. Cette fin de non-recevoir peut donner lieu, ventuellement, une rgularisation (article 126 CPC). Si celle-ci est rgularise au jour o le Juge statue, le Juge ne peut plus y faire droit. Peut tre rgularise devant la Cour dappel. Pour toute une srie de fins de non-recevoir, la loi dit que le Juge peut les soulever doffice : - Article 125 : le Juge doit relever tout de suite les fins de nonrecevoir tires du dfaut de qualit agir, du dfaut dintrt agir et lautorit de la chose juge . - si caractre dordre public : le Juge a lobligation de les relever doffice. Cest le cas des dlais de forclusion : si lappel est tardif (plus dun mois aprs le jugement), si le pourvoi est tardif (plus de 2 mois aprs larrt rendu en appel), le Juge a lobligation de relever doffice la fin de non-recevoir. A chaque fois quun Juge envisage de soulever doffice une fin de non-recevoir, il doit respecter le principe de contradiction : il doit prvenir les parties linstance quil envisage de soulever cette fin de non-recevoir doffice pour avoir lavis des parties.

IV Le tiers devenu partie linstance

A) La notion de tiers devenant partie linstance
Le tiers, par un acte de procdure manant de lui ou dune des parties linstance prexistante, va se trouver partie linstance qui prexiste. Ne doit pas tre confondu avec le schma o un tiers va jouer un rle dans une instance. Cela car au niveau de ladministration judiciaire, le tiers a vocation apporter les preuves (article 10 Code civil : chacun est tenu dapporter son concours la Justice en vue de la manifestation de la vrit en apportant les preuves quil dtient au Juge ). Il arrive que les parties qui recherchent des tmoignages ne les obtiennent pas spontanment des personnes qui les dtiennent. Le CPC organise la communication force des preuves dtenues par des tiers dans le cadre du procs qui prexiste et o les preuves sont ncessaires la manifestation de la volont.

B) Les conditions gnrales aux deux formes dintervention prvues par le Code
Article 70 du CPC : Lintervenant doit runir sur sa tte les conditions de laction, et notamment les conditions purement procdurales qui sont celles de lintrt et la qualit agir. Cette personne doit tre un tiers par rapport linstance prexistante : il ne doit tre ni partie, ni reprsent linstance prexistante. Article 325 du CPC : cette rgle dintervention se rattache un lien suffisant aux prtentions originales des parties.

C) Les conditions particulires des deux formes prvues par le Code

1) Lintervention volontaire
Conditions : De forme : lintervention volontaire devant un Tribunal va prendre la forme que la loi prvoit pour prsenter les dfenses au fond. Rgle trs importante car il existe deux types de procdures devant nos juridictions : crites et orales. Dans la procdure crite, moyens de dfense prsents par le dfendeur originel dans un acte crit appel Conclusions. Reprsentation obligatoire dans ces procdures. Lavocat doit

donc rdiger des conclusions pour expliquer les prtentions. Dans la procdure orale : pas de reprsentation obligatoire. Les moyens de dfense peuvent tre prsents de manire purement orale. Cela peut se rsumer pour lintervenant venir dans une audience et intervenir. Questions de recevabilit : il faut lexigence du lien suffisant mais rarement de problme sur ce point au niveau de lintervention volontaire titre accessoire. Pour lintervention volontaire titre principal, mmes faits donc lien suffisant facile caractriser.

2) Lintervention force
Article 66 : doit prendre la forme des demandes initiales devant la juridiction concerne . - Devant le TGI, lune des formes admise est lassignation. - En procdure orale : cela peut se rduire une dclaration au greffe. Aux prudhommes, une des formes de demande initiale est cette dclaration au greffe. L o cela se complique, cest quon va crer un lien dinstance nouveau puisquun acte introductif dinstance est une demande principale. Il y a le mcanisme de la jonction des instances sinon, cest deux procs distinct et non plus une intervention force. Il faut que lintervention intervienne en temps utile pour que lintervenant forc puisse prparer sa dfense et il ne faut pas que cette intervention force ait pour consquence de retarder trop le rendu dun jugement dans linstance concerne. Le Juge a un pouvoir dapprciation pour refuser la jonction des instances. Il faut donc un acte dassignation et une jonction des procdures pour lintervention force.

Section 2 : La juridiction
I La comptence du Juge
A) Rgles de comptence en elles-mmes
1) La comptence territoriale
Il y a dans le CPC, un principe et des amnagements. a) Le principe Article 42 du CPC : la juridiction territorialement comptente est celle o demeure le dfendeur originel . Sagissant dune personne physique, lieu de son domicile ou lieu o il a une rsidence. Sagissant dune personne morale : lieu o la personne morale a son sige ou, dfaut, le lieu o elle a son principal tablissement. Sachant quen matire de personne morale, il est admis que la personne morale puisse tre cite devant le Tribunal de lendroit o elle a un tablissement secondaire dans lequel il y a une personne ayant le pouvoir dengager la personne morale. b) Amnagements et exceptions Dabord, systme de la juridiction dsigne puis celui de loption de comptence. - Systme de la juridiction dsigne : article 44 : en matire daction relle immobilire, la comptence est dvolue au Tribunal du lieu de situation de limmeuble . article 45 : sont porte devant la juridiction dans le ressort de laquelle sest ouverte la succession et ce jusqu un partage consomm, toutes les

demandes entre hritiers, demandes formes par les cranciers du dfunt et toutes les demandes relatives aux dispositions cause de mort . Cest le lieu du dernier domicile du dfunt. Systme des options de comptence : on va laisser jouer la rgle de larticle 42 mais on laisse courir dautres possibilits : En matire contractuelle : larticle 46 laisse le choix au demandeur entre le lieu de domicile du dfendeur originel ou le lieu de livraison effectif de la chose ou le lieu de prestation de service. En matire dlictuelle : le demandeur initial a le choix entre le lieu o demeure le dfendeur initial mais il peut aussi choisir la juridiction du lieu o il a subit le dommage. Lorsque laction a un fondement mixte : c'est dire que laction a, la fois pour fondement un droit rel mais aussi un droit de crance, on a le choix entre le lieu o demeure le dfendeur originel ou la juridiction du lieu o se situe limmeuble. Article 42 alina 2 : cas o le demandeur initial a, en face de lui, plusieurs dfendeurs originels nhabitant pas toutes dans le mme ressort du mme Tribunal, le demandeur initial peut choisir nimporte quel des Tribunaux dans le ressort duquel habite un des dfendeurs originels.

La Cour de cassation est venue dire que lorsquun demandeur initial faisait un procs plusieurs dfenseurs nhabitant pas dans le ressort du mme Tribunal et quil sagit dun contentieux intressant un contrat, le demandeur a une option de comptence : il peut assigner devant nimporte quel des Tribunaux dans le ressort duquel demeure lun des dfendeurs originels mais il peut choisir galement le lieu de livraison effectif de la chose : Ch. Com., 2009.

2) La comptence matrielle
a) Comptences partages En matire de comptences partages, il y a les actions personnelles ou mobilires. - Action personnelle : lorsque le fondement juridique de la demande initiale est un droit de crance. - Action mobilire : lorsque le fondement de la demande initial est un droit rel portant sur un bien meuble. Pour ces deux types dactions, il y a entre plusieurs juridictions un partage de comptence : Juge de proximit, le TI et le TGI. Le critre de partage est la valeur de lobjet du litige : - Lorsque le litige a une valeur infrieure ou gale 4 000 : comptence du Juge de proximit. De mme lorsquest prsente une demande indemnitaire ayant pour fondement la mconnaissance dun droit personnel et que cette demande indemnitaire est suprieure 4 000. - Lorsque la demande initiale excde 4 000 mais nest pas suprieure 10 000 : comptence du TI. Les demandes indemnitaires qui se rattacheraient la mconnaissance dun droit de crance sont sans limitation de montant. - Pour les demandes au-dessus de 10 000 et les demandes indtermines (que lon ne peut pas chiffrer au moment de la saisine du Juge): comptence du TGI.

b) Principales comptentes des principales juridictions Pour le TGI, il y a des comptences rserves : - tat des personnes, protections des atteintes la vie priv et lintimit. - En droit des biens, le TGI a comptence exclusive en matire immobilire (action possessoire ou action ptitoire). - En matire daction en responsabilit civile (dlictuelle ou quasi dlictuelle) lorsque cela tend la rparation des dommages causs par un VTM : comptence exclusive du TGI. - En matire de proprit commerciale - En matire de procdure collective : concernant les agriculteurs, professions rglementes. Le TI a des comptences exclusives : - En matire de crdit la consommation : quel que soit le montant de la demande. Le Tribunal de commerce a une comptence exclusive dans les litiges entre commerants, dans les litiges entre associs dune socit commerciale et, enfin, pour le contentieux des actes de commerce par nature. Le Conseil de Prudhommes est comptent pour les litiges individuels de travail. En revanche, les litiges collectifs du travail sont de la comptence du TGI. Les juridictions cites peuvent tre juridictions statuant soit en qualit de Juge du fond, soit en qualit de Juge du provisoire. Cela change la nature des dcisions rendues par le Juge et non pas la nature des comptentes. c) Les extensions de comptence Un Juge peut voir sa comptence tendue au-del des cas dans lesquels il est normalement comptent. - En matire de comptence territoriale : possible de ltendre de manire lgale ou conventionnelle : Cas des interventions forces : tendu de manire lgal : lorsque cette demande incidente est prsente contre un tiers, on va peut-tre constater que ce tiers nest pas ressortissant du ressort. On tend alors la comptence du Juge pour quil puisse connaitre de lintervention force de manire ce que ce soit la mme juridiction qui statue sur la demande initiale et la demande en intervention force. De manire conventionnelle : part des cas limitativement numrs par le CPC, le principe est que le Juge ne peut pas soulever doffice son incomptence territoriale. Si le demandeur initial choisit une juridiction territorialement incomptente et que le dfendeur dcide de ne pas contester cette incomptence en ne soulevant pas lexception dincomptence. Par un accord tacite de volont, comme le Juge ne peut pas doffice soulever son incomptence territoriale, celui-ci devra statuer. Sauf 3 cas : Lorsque le dfenseur originel ne vient pas au procs En matire gracieuse - En matire de comptence matrielle : hypothse dincomptence au regard des rgles de comptences partages. Comme le Juge ne

peut pas soulever son incomptence, il peut y avoir une prorogation tacite dextension de comptence. le tribunal de commerce nest pas comptent a lgard du non commerant, si celui assigne la tribunal de commerce, le tribunal ne pouvant soulever doffice sa non comptence, on aura une prorogation tacite de comptence matrielle. La prorogation en matire lgale : les art 49 et 50 du CPC prvoient une extension de comptence matrielle au profit du tribunal saisi de la demande initiale, ce tribunal devient comptente alors mme que ca naurait pas t normalement de sa comptence pour connatre des moyens de dfense au fond et de demande incidentes qui pourront tre formes par e dfendeur et plus gnralement par toutes autres parties a linstance. Limite : cela concerne lhypothse ou le moyen de dfense ou la demande incident ressortirai a la comptence exclusive dune autre juridiction : lextension lgale de comptence ne joue pas as a veut dire que le tribunal saisit ne peut pas statuer sur ce moyens de dfense, et on va rentrer dans le domaine des questions prjudicielles a veut dire que le tribunal saisit de la demande initiale va devoir sursoir a statuer en attendant que le tribunal exclusivement comptent est jug t du moyens de dfense ou de la demande incidente si ils sont pertinents. Art 34 a 41 du CPC qui donnent les rgles appliquer pour chiffrer le montant des demandes sachant que en matire de comptence matrielle la comptence est dvolue dans certains cas en fonction de la valeur du litige.

B) Les rgles sanctionnant le non-respect de la comptence de juridiction

Deux moyens de sanctionner les rgles de non-respect de la comptence : lexception dincomptence il peut soulever par voie dexception de procdure lincomptence du juge saisit pas le demandeur initiale, mais dans dautre hypothse le juge peut prendre linitiative de soulever doffice son incomptence

1) Lexception dincomptence ou dclinatoire de comptence

Articles 74 CPC et article 75 : cest lacte de procdure par lequel le dfendeur originaire va mettre en uvre une exception de procdure tendant faire juger par le tribunal quil nest pas soit territorialement soit matriellement comptent. Les conditions de mise en uvre de lexception dincomptence : - Lexception dincomptence doit tre souleve avant tout dfense au fond et avant toute fins de non-recevoir : cette rgle a des modalits dapplication diffrentes selon quon est en procdure crite (la premire chose qui fait lobjet des conclusions du dfendeur originaire, les moyes sont prsent s dans des conclusions (actes de procdure crits, si il y a plusieurs moyens il faut les soulever tous en mme temps) ou en procdure orale (lorsquil y a une audience il faut que ce soit le premier moyens de dfense qui est expos oralement au Juge). - Conditions propres lexception dincomptence article 75 CPC :

 Le dfendeur doit motiver son dclinatoire de comptence (expos les moyens de fait et droit qui lamne soulever cette exception). Dans son exception dincomptence le dfendeur doit dsigner la juridiction quil estime tre comptent. a ne peut ne pas tre le demandeur initiale qui soulve lincomptence car cest lui qui a choisi ce tribunal. Il na aucun intrt agir.

2) Lincomptence souleve doffice par le Juge

Le juge dans certains cas, a la possibilit ou lobligation de relever doffice son incomptence alors mme que le dfendeur originaire ne se manifeste pas. En matire dincomptence territoriale : - Le Juge soulve son incomptence lorsque le dfendeur ne comparait pas - Quand la loi attribue une autre juridiction une comptence territoriale exclusive. Ex : en matire de PI comptence rserve a certain tribunaux du fait de leur connaissance en la matire. En matire de comptence matrielle : - Hypothse ou la rgle de comptence est dordre public - Ou lorsque le dfendeur ne comparait pas Modalit : le Juge qui envisage de soulever doffice son incomptence doit pralablement respectant le principe du contradictoire recueillir les observations des parties

3) Les voies de recours et les dcisions sur la comptence

a) Les dcisions sur la comptence Lorsquun Juge va trancher ce problme de comptence : soit il se juge comptent soit il se juge incomptent. Si le Juge se dclare incomptent il y a deux cas possibles : - Comme le Juge doit dsigner la juridiction comptente, il est possible que le Juge comptent soit une autre juridiction de lordre civil. Et parce que le Juge qui est comptent est dune autre juridiction civile, il y a ara transfert du dossier au tribunal qui aura t dsign comme comptent. Linstance continue on ne fait que transfrer un dossier entre deux Juges de lordre judiciaire civil. - Il se peut que le Juge comptent dsign par le tribunal, soit un Tribunal de lordre administratif, soit cest une juridiction de lordre judiciaire mais pnale, ce moment-l on a une autre modalit. Le jugement dincomptence a pour effet de mettre fin linstance. Le procs sarrte. II appartiens alors la partie qui y a intrt de saisir par un nouvel acte introductif dinstance la juridiction dun autre ordre dclare comptente. On entame alors un deuxime procs. Si le Juge rejette lexception dincomptence, et se dclare comptent, deux cas possible : - Il peut rendre un jugement dans lequel il na statu que sur sa comptence, le procs reprendra devant le mme juge. Procs dans lequel on aura deux jugements successifs. - Il peut juger quil est comptent, et en plus tranche le litige par un unique jugement.

a) Les voies de recours Deux voies de recours dont le domaine dapplication est complmentaire Le contre dit de comptence - le domaine dapplication Voie de recours qui consiste saisir la CA Il est rglement aux articles 80 a 91 du CPC, le contre dit doit tre seul utilis lorsque o le tribunal sest dclar incomptente soit sur une exception de procdure, soit doffice o quand le tribunal sest dclar comptent mais le Juge ne tranche pas le reste du litige, la seule voie de recours ouverte dans ce cas-l est le contre dit o lorsque le juge sest prononc sur sa comptence sans trancher le fond du litige mais il a pu dabord trancher une question de fond celle dont dpendait sa comptence Ex : saisie du conseil des prudhommes en tant que salari, et lemployeur dit que il ny a pas de contrat de travail, le dfendeur v soulever lincomptence du tribunal, le tribunal pour trancher va tre oblig dans son jugement de trancher une question de fond : la qualification de la convention qui lie les deux personne (contrat de travail ou convention de prestation de service) le domaine juridique o Dlai de 15 jours a compte du prononc du jugement pour faire le contre dit. o Le contre dit doit tre fait pas une dclaration crite, celle ci doit contenir la totalit de la motivation en fait et en droit de lauteur du recours car on ne peut plus ensuite motiver la voie de recours

Lappel - domaine dapplication (2 cas) o lorsque le tribunal sest dclar comptent et a statuer sur le reste du litige o lappel soit tre utilis lorsquil sagit dune simple dclaration dincomptence mais quun texte spcial vient imposer lappel a la place du contre dit (ex : les ordonnances de rfr) - domaine juridique Lappel est exerc dans un dlai dun mois a compter de la notification de la dcision Lauteur dispose dun dlai de 3 mois pour exposer ses moyens b) solutions pouvant tre rendue par la cour Si cest lappel qui est utilis la cour va examiner les moyens qui sont dveloppe par lappelant pour juger identiquement ou diffremment sur la question de la comptence Si la cour confirme la dcision, elle va galement statuer sur le fond du litige qui a t tranch par le premier juge Si la cour reforme sur la comptence c'est dire quelle considre que cest tort que le tribunal de premire instance sest dclar comptent la cour va dans son arrt dire quelle tait la juridiction comptente en premire instance, 2 possibilit - soit cette cour dappel est galement le juge dappel du tribunal qui tait comptent en premire instance - la CA qui reforme sur la comptence a veut dire que le juge dinstance ntait pas comptent, et elle conclu au fait que ctait un autre juridiction qui elle a une autre CA comptente o la CA ne va pas pouvoir statuer sur le fond du litige, elle va renvoyer devant la CA comptente, qui statuera par un deuxime arrt sur le fond du litige Quand cest un contre dit la CA va examiner les moyens de lauteur du recours; et le juge dappel peut considrer soit que ce qui a t jug sur le contre dit est fond, soit elle peut estimer que le tribunal saisit qui sest dclar comptent ne ltait pas, les parties seront alors renvoy devant le juge comptent Quand le Juge sest dclar incomptent la cour peut disposer dune facult dvocation, c'est dire que si la cour le souhaite plutt que de renvoyer les parties devant le juge de premire instance, elle peut dcider dvoquer le dossier c'est dire quelle va dcider de statuer directement

sur le fond dans un mme arrt. Intrt : raccourcir le procs. si la cour dcide dvoquer elle doit respecter le principe du contradictoire.

C) Les questions connexes

1) Lexception de litispendance
Article 100 CPC dfint la litispendance comme tant la situation dans laquelle deux juridictions diffrentes sont saisies dun mme objet de litige entre les mmes parties alors que chacune des juridictions saisies est galement comptente matriellement et territorialement . Le CPC offre aux parties la possibilit de mettre fin cette situation en soulevant une exception de litispendance - elle doit tre souleve devant le juge qui a tait saisi en second chronologiquement - la litispendance doit tre souleve avant toute dfense au fond ou fin de non-recevoir

2) Lexception de connexit
Elle suppose que deux Tribunaux distincts soient saisis de deux objet de litiges distinct opposant devant chaque juridiction les mmes parties, mais entre les deux objets il existe un lien de connexit tellement troit quil est de bonne justice que lensemble du litige soit tranch par un unique juridiction. Article 103 CPC ce nest pas un problme dincomptence car les deux juridictions son comptente matriellement et territorialement. Lune des parties va pouvoir soulever une exception de connexit pour demander que ce litige soit renvoy lautre juridiction qui connat de lautre partie du litige, de manire quelle tranche par un jugement unique lensemble du contentieux. Les tribunaux apprcient la condition de notion de bonne justice. Lexception peut tre prsente devant lune ou lautre de juridiction En application de larticle 103 CPC la rgle de recevabilit de larticle 74 nexiste plus ici, cette exception peut tre souleve en tout tat de cause`

3) Les questions prjudicielles

Hypothse o un Tribunal est comptent pour connatre du litige mais l occasion dune demande incidente ou dun moyen de dfense, on saperoit quil nest pas de la comptence matrielle de ce Tribunal En principe il y a une extension de comptence matrielle au profit du tribunal saisi de la demande initiale pour connatre du moyens de dfense ou de la demande incidente chappant a sa comptence matrielle Seulement il existe une limite celle tire de la comptence exclusive dune autre juridiction Les questions prjudicielles gnrales : - quand les moyens de dfense ou la demande incidente ressort de la comptence exclusive dune autre juridiction judicaire civile - lorsque le moyen de dfense ou de la demande incidente relve de la comptence dun autre ordre que lordre judicaire civile Le principe est que Tribunal va devoir apprcier si ce moyens de dfense est effectivement de nature a entre er dans le dbat. Si le Tribunal apprcie quil a besoin davoir un jugement pour pouvoir trancher le litige dont lui est comptent, il doit sursoir statuer et transmettre la question prjudicielle au Juge comptent pour la traiter. Articles 126-1 et autres consacrs la question prjudicielle nomm QPC

II - Loffice du juge

A) Loffice du Juge quant aux questions quil va traiter

1) La recevabilit
Le Juge doit dabord examiner la question de la recevabilit des demandes ou des dfenses, soit que cette recevabilit soit conteste soit que le Juge puisse ou doit doffice se poser cette question de lirrecevabilit. La recevabilit : - soit le Juge va dbouter, loffice du Juge est alors termine, - Si le Juge dclare recevable laction alors loffice du Juge nest pas termine il passe au second niveau danalyse il doit examiner si les demandes sont fondes ou non par rapport au droit substantiel. Larticle 122 du CPC : les fins de non-recevoir peuvent concerner lacte de procdure luimme qui peut tre irrecevable alors mme que le justiciable est recevable. Depuis le 1er septembre 2011, en vertu de larticle 930-1, la dclaration dappel dans la procdure ordinaire doit tre faite sous forme lectronique peine dirrecevabilit. La Cour doit soulever doffice lirrecevabilit. Lirrecevabilit peut viser galement des moyens de preuve, des pices verses au dbat. Les pices peuvent tre juges irrecevables lorsquelles ont t obtenues de manire dloyale : Civ. 2me, 2004.

2) Le bienfond
Concernant le bien fond. Si laction, si les actes de procdure des parties sont recevables, le Juge va devoir examiner si les prtentions des parties sont bien fondes : est-ce quau regard des rgles de droit substantiel, le Juge peut juger que la prtention du justiciable est fonde ? - Si fond : le Juge va faire droit aux prtentions. - Si le juge considre que les prtentions sont infondes : c'est dire que le droit substantiel ne permet pas de faire droit ce qui est demand, le Juge dboute en disant mal fond ce plaideur.

B) Les pouvoirs du Juge dans son office

1) Le principe dispositif
Veut dire que le procs civil obit tout simplement au principe dune procdure accusatoire : normalement, ce sont les parties qui vont maitriser le droulement du procs, le Juge nintervenant qu la manire dun arbitre pour dpartager ces parties. On retrouve dans le CPC des rgles qui montrent que le procs est laffaire des parties et non du Juge : - Article 1er : seules les parties introduisent linstance c'est dire peuvent dmarrer un procs civil. - Article 2 : ce sont les parties qui conduisent linstance en accomplissant les actes de procdure requis pour chaque juridiction par la loi, dans les dlai prvus par la loi . - Article 4 : lobjet du litige est dtermin par les prtentions respectives des parties . - Article 5 : le Juge doit se prononcer sur tout ce qui lui est demand et rien que sur ce dont il est saisi : c'est dire sur tout ce dont il est saisi. - Articles 6 et 9 : expliquent que chaque partie doit apporter les preuves des faits quelle allgue . Exception si on invoque une rgle de droit tranger. - Article 12 : il appartient chaque partie au procs de qualifier les faits quelle invoque pour dgager la rgle de droit applicable . Principe complt par le principe de limmutabilit du litige : une fois que les parties ont dfini lobjet du litige, on ne peut pas faire un autre procs dans le procs.

Au-del de ce principe dispositif, il faut voir les possibilits que la loi offre au Juge dintervenir dans le procs.

2) Les possibilits dintervention du Juge dans le procs civil

Le Juge a un pouvoir gnral, dans tout procs, de privilgier une solution amiable au litige par rapport au rendu dun jugement qui va trancher le litige. Deux mcanismes cet gard auquel le Juge peut avoir recours tout moment du procs : - Articles 127 137 : conciliation : le Juge peut, tout moment, et notamment linitiative des parties, concilier les parties entre elles. Depuis un dcret de 2010, le CPC a mme prvu, aux article 129-1 et suivants, une conciliation dlgue : le Juge nomme un conciliateur qui va jouer le rle du Juge pour tenter de concilier les parties. Cette conciliation dlgue est en vigueur devant les juridictions o la procdure est orale (TI, Juge de proximit). On ne demande pas lavis des parties. - Articles 131-1 et suivants : mdiation : consiste, pour un Juge, ds lors quil a reu laccord unanime des parties, nommer un mdiateur qui a pour mission de runir les parties, de les couter, y compris sparment, avec pour but de permettre aux parties de trouver une solution leurs diffrends (peut dpasser le cadre du procs). Larticle 1er du CPC dit que dans des cas limitativement prvus par la loi, le Juge peut se saisir doffice dun litige . Ladministration judiciaire des preuves : le Juge peut, sur le fondement des articles 145 et 146 du CPC, jouer un rle dans ladministration de la preuve : mesure dinstruction afin de runir des preuves l o les parties ne peuvent pas se les procurer. Les dcisions dadministration judiciaire : le fait que, naturellement, le Juge a un pouvoir pour rythmer le procs et il a un pouvoir pour influer sur le comportement des parties au procs. Le Juge peut enjoindre une des parties linstance daccomplir tel acte de procdure dtermin en lui donnant un dlai qui est sanctionn par le Juge. Si la partie ne respecte pas, le Juge va pouvoir prononcer diverses sanctions. Le Juge va jouer un rle important dans la dtermination des lments de droit du procs : article 12 alina 1. Mais, pour pouvoir statuer en droit, le Juge a lobligation de qualifier les faits ou les actes litigieux quand les parties nont pas procd cette qualification. Le Juge se substitue aux parties. Le Juge doit requalifier les faits et les actes qui ont t inexactement qualifis par les parties. Dans certains arrts de la Cour de cassation, on voyait apparaitre le fait que le Juge devait non pas simplement requalifier les faits et les actes mais galement requalifier le fondement des prtentions de parties. Dautres arrts disaient que ce ntait quune facult de requalification. Ass. Pl. Ccass, 21 dcembre 2007 : la Cour de cassation dit que le Juge na pas lobligation de requalifier le fondement juridique de laction, ce nest quune facult .

3) La limitation du pouvoir du Juge par les parties

Article 12 : pour les droits dont les parties ont la libre disposition, les parties peuvent lier le pouvoir du Juge par les qualifications dont elles vont convenir concernant les faits ou les actes litigieux. Pour les droits dont les parties ont la libre disposition, les parties peuvent demander au Tribunal civil de statuer non pas en droit mais en amiable composition (en quit). Il faut un accord des parties donc probabilit de tomber daccord assez rduite.

Chapitre 2 : Lobjet de la procdure

Section 1 : La classification des actions en Justice
I En fonction de lobjet du litige
A) Actions mobilire/immobilires
Action mobilire : action dont le fondement juridique est un droit rel portant sur un bien meuble. Action immobilire : action fonde sur un droit rel portant sur un bien immeuble.

B) Actions relles/personnelles/mixtes
Action relle : action qui a pour fondement un droit rel Action personnelle : action ayant pour fondement un droit de crance, un droit personnel Action mixte : hypothse o laction a deux fondements cumuls, la fois un droit rel mais, en plus, un droit personnel. Acqureur dun bien meuble et que le vendeur ne le dlivre pas alors que la vente est parfaite, le contrat de vente et sa rglementation dit que, ds la conclusion de la vente : propritaire du bien vendu. Peut alors invoquer un droit rel et invoquer un 2me fondement qui est le droit de crance que le contrat de vente reconnait.

II En fonction de la nature de laction

Conduit opposer, sagissant des actions portant sur un immeuble, les actions ptitoires dune part et les actions possessoires dautre part. Risque de disparaitre car la Cour de cassation dit dans son rapport que les actions possessoires sont tombes en dsutude car on peut aller voir un Juge du provisoire au lieu daller voir un Juge du fond.

Section 2 : La nature des dcisions rendues par le Juge

I Les jugements au fond et les jugements du provisoire
Juge du fond : Tribunal saisi pour trancher le litige au regard du fond du droit, c'est dire au regard du droit substantiel applicable. Juge du provisoire : il va rendre des dcisions provisoires.

Juridictions du provisoire : Deux types de juridictions du provisoire : - La juridiction des rfrs - La juridiction de lordonnance sur requte On entend par provisoire une dcision qui ne va jamais trancher le litige au fond par rapport au droit substantiel. Un Juge du provisoire est un Juge qui, dans les cas prvus par la loi, aux conditions poses par la loi, est dot du pouvoir de prendre des dcisions qui ne prjugent pas de la dcision que prendra ensuite le Juge du fond. Elle naura aucune autorit de la chose juge lgard du Juge du fond. Dcision dans lattente que le Juge du fond rende une dcision.

A) La juridiction des rfrs

Article 484 CPC : le Juge des rfrs est un Juge qui nest pas saisi du fond du litige et qui va pouvoir, dans les conditions prvues par la loi, prendre des mesures provisoires. Le dfendeur tant appel devant le Juge . La dcision de ce Juge des rfrs a un intrt pratique considrable (article 488) car elle est excutoire de droit : va devoir tre excute tout de suite, lappel ntant pas suspensif. Ceci dit, la juridiction des rfrs est rglemente dans les articles 484 et suivants mais, ensuite, on trouve pour chaque juridiction, des dispositions concernant les Juges des rfrs propres chaque juridiction. Ces textes spciaux chaque juridiction dfinissent les c'est dire dans lesquels le Juge des rfrs a pouvoir pour statuer. Ces cas de rfrs sont communs beaucoup de juridictions. Les principaux cas de rfrs communs toutes les juridictions : - Articles 808 809 CPC : TGI - Article 848 et 849 : TI - Articles 872 et 873 : Tribunal de commerce - Articles 893 et 894 : Tribunal paritaire des baux ruraux - Articles R1455-5 R1455-8 du Code de travail : Conseil de Prudhommes. Cas de rfrs : Fond sur lurgence : Dans tous les cas durgence, le Juge des rfrs peut ordonner toute mesure en rfr qui ne se heurte aucune contestation srieuse ou que justifie lexistence dun diffrend . Trois conditions : - Urgence : le demandeur en rfr doit prouver son Juge quil y a urgence ce que la mesure soit ordonne. Lurgence est caractrise ds que le retard de quelques heures, jours, semaines dans le rendu de lordonnance peut causer un prjudice. + - Aucune contestation srieuse : cela veut dire que le dfendeur va gnralement ne pas tre daccord avec la mesure durgence. Si pour pouvoir trancher ces contestations leves par le dfendeur, le Juge des rfrs est oblig de prendre une casquette de Juge du fond, il y a alors contestation srieuse. Ou Ncessit lie un diffrend : vise le cas o il y a une contestation trs srieuse entre les parties mais, avant que le Juge du fond soit saisi et pendant toute la dure de linstance au fond, il est urgent de prendre des mesures pour organiser la situation pour prserver la situation des parties au litige.

La condition durgence nest pas exige car lurgence est prsume : Article 809 alina 1er : Le Juge de rfrs peut prendre toute mesure destin faire cesser un trouble manifestement illicite ou toute mesure destine prvenir un dommage imminent. Le texte ne parle pas de la condition durgence mais cela ne veut pas dire quelle nexiste pas. Le trouble peut tre caractris : - Du fait du non-respect de la loi ou du rglement - Du fait de la violation dune obligation contractuelle Concernant le dommage imminent, mcanisme de larticle 808 : le Juge peut prendre toute mesure urgente afin de faire cesser un diffrend. Sapplique pour la prvention dun dommage imminent. Mais en se fondant sur 809 pas besoin de prouver lurgence elle-mme. Les conditions de pouvoir du Juge sapprcient au jour o le Juge statue.

Juge des rfrs est Juge de lvidence Rfr provision : article 809 alina 2 pour TGI. Texte dispose que le Prsident Juge des rfrs peut condamner un dbiteur titre provisionnel excuter son obligation lorsque cette obligation nest pas srieusement contestable . La notion de contestation srieuse fait rfrence une contestation que seul le Juge du fond peut trancher. - Parmi les obligations, il y a une obligation de payer une somme dargent : rfr provision. - Mais il existe des obligations de faire autres que celle de payer une somme dargent et galement des obligations de ne pas faire : rfr injonction. Le rle que peut jouer le Juge des rfrs dans la collection des preuves des faits. Rfr prvu larticle 145 du CPC : tout Juge peut, en rfr, prescrire une mesure dinstruction lgalement admissible lorsque le demandeur justifie dun intrt lgitime et que le Juge des rfr est saisi avant Juge du fond et que de cette mesure dinstruction dpende la collection ou la conservation de moyens de preuves dont va dpendre lissue dune procdure au fond que le demandeur en rfr se rserve dengager ultrieurement . - Intrt lgitime : la mesure dinstruction doit avoir une utilit et il faut tre capable dexpliquer au Juge des rfrs quel est le procs au fond que lin voudrait faire mais pour lequel on na pas les preuves ncessaires. Exposer le fondement juridique de laction au fond que lon souhaite entreprendre. - Saisir le Juge des rfrs avant toute dfense au fond : Juge des rfrs sans pouvoirs sil est saisi aprs la saisine dun Juge du fond.

B) La juridiction de lordonnance sur requte

Cest le Juge du provisoire qui a vocation tre saisi dans deux cas prcis : - Lorsque le requrant est bien fond prsenter sa demande au Juge de manire non contradictoire parce que ce que le Juge va ordonner ne peut avoir deffet que si ladversaire nest pas prvenu de la mesure qui va tre ordonne : article 493 CPC. - Dans les cas o la loi prvoit un contrle du Juge sous forme dune ordonnance sur requte Injonction de payer : procdure de lordonnance sur requte destine obtenir, du juge de lordonnance sur requte, quil dlivre un dbiteur dune obligation, une injonction dexcuter son obligation (article 1405 et suivants) : devant le TI et le Tribunal de commerce. La procdure consiste dposer une requte au greffe dans laquelle est expose la crance. Si le Prsident, au vue des pices jointes, a la conviction que la demande en paiement est fonde, il va rendre une ordonnance enjoignant le dbiteur de payer. Le crancier qui a obtenu la requte va la signifier au dbiteur et le dbiteur a alors plusieurs possibilits : - Ne rien faire pendant un mois : sil laisse passer un dlai dun mois compter de la signification sans faire opposition lordonnance, celle-ci nest plus contestable et le crancier pourra demander au greffe une saisie. - Le dbiteur peut, dans le dlai dun mois, faire opposition lordonnance : opposition faite au greffe de la juridiction concerne et, ce moment-l, va dmarrer une instance au fond. Ce systme de linjonction de payer a t cr car beaucoup de dbiteur ne payaient pas car ils navaient pas largent.

II La distinction entre les jugements contradictoires/rputs contradictoire/jugements par dfaut.

Il y a des hypothses dans lesquels le dfendeur originaires ne va pas comparaitre. Il y a mme des cas o le demandeur initial ne comparait pas devant le Juge.

A) En cas de non comparution du demandeur initial

Elle nest pas toujours possible. Il existe des juridictions devant lesquelles elle est techniquement impossible. Dans les procdures avec reprsentation obligatoire (procdure crite), il y a, dans lacte qui introduit le procs, une mention obligatoire qui est la constitution du reprsentant du justiciable. Autrement dit, lavocat est prsent ds lacte introductif de linstance. Or, en procdure crite, comparaitre devant son Juge pour un justiciable signifie constitu un avocat (un avou devant la CA jusquau 31/12/2011). La non-comparution du demandeur initial est donc totalement impossible dans ces procdures crites avec reprsentation obligatoire. En revanche, lorsquon est dans une procdure sans reprsentation obligatoire, la notion de comparution est le fait de venir devant le Juge laudience. En cas de non-comparution du demandeur initial, la procdure reste une procdure contradictoire. Le demandeur naura juste pas soumis ses prtentions, le contenu de lassignation. Le Juge constate alors quil nest saisi de rien.

B) En cas de non-comparution du dfendeur

Article 472 CPC : le fait que le dfendeur ne comparaisse pas nempche pas le Tribunal de statuer en fonction des seules prtentions exposes par le demandeur . La non-comparution du dfendeur peut aboutir une qualification diffrente du jugement : il va sagir soit dun jugement rput contradictoire, soit dun jugement par dfaut. La non-constitution du dfendeur signifie que le dfendeur ne constitue pas davocat, il est non comparant devant la Cour. Dans les procdures orales, la non-comparution est le fait pour le dfendeur de ne pas venir devant le Juge laudience. Le Juge constate alors labsence du dfendeur. Lintrt de la qualification concerne les voies de recours. Appel peut tre exerc contre un jugement rput contradictoire alors que pour le jugement par dfaut : opposition et non appel. Pour que le jugement soit qualifi de jugement par dfaut, deux conditions cumulatives : - Jugement en dernier ressort : lappel est ferm. Taux gnral du ressort tant de 4 000. - Lacte introductif ne doit pas avoir touch le dfendeur originaire en personne : lacte introductif ne doit pas avoir t remis au dfendeur originaire. On nest pas certain que le dfendeur ait connaissance du jugement. La seule voie de recours dans ce cas est lopposition : consiste saisir le mme Tribunal pour rtractation ou modification de la dcision. Dans les autres cas de non-comparution, jugement rput contradictoire. En pareil hypothse, pas question de faire opposition et on utilisera la voie de recours normalement ouverte pour le litige en question.

Chapitre 3 : Ltude gnrale de linstance

Section 1 : Rgles gouvernant lintroduction de linstance
I La notion de dlai pour agir
Obit une double finalit : - But de favoriser la dfense : dlais dattente : la loi les prvoit pour permettre au dfendeur de sorganiser pour comparaitre et pour prsenter sa dfense, apporter la contradiction au demandeur.

Dlais de comparution : la loi donne un dlai au dfendeur originaire, lorsquil est touch par lacte introductif dinstance, pour comparaitre devant le Juge. Dlais daction : destins acclrer le droulement du procs. Dlais dans lesquels les parties devront accomplir tel ou tel acte que la loi les charge daccomplir. On trouve cela lors de lintroduction de linstance mais galement tout au long de linstance. Cour dappel avec reprsentation obligatoire : celui qui introduit linstance dappel va introduire le recours par une dclaration dappel faite par son avou (avocat lanne prochaine). La dclaration ne contient pas les prtentions de lappelant. Lappelant a un dlai de 3 mois pour conclure compter de la date de la dclaration dappel. Sinon, caducit de lappel.

A) Les rgles de computation des dlais pour agir

1) Le point de dpart du dlai
Article 640 CPC : lorsquun acte ou une formalit doit tre accomplis avant lexpiration dun dlai, celui-ci a pour origine la date de lacte, la date de lvnement, la date de la dcision ou mme la date de la notification qui fait courir le dlai . Rgle applicable aux dlais exprims en mois ou en annes. En revanche, pour les dlais exprims en jours, article 641 CPC : lorsquun dlai est exprim en jours, le jour de lvnement, de la dcision, de la notification qui fait courir le dlai nest pas pris en considration .

2) Le point darrive du dlai

Quand le dlai est exprim en jours, le point darrive du dlai suppose dajouter le nombre de jours constituant le dlai pour dterminer le dernier jour du dlai. Lorsque le dlai est exprim en mois ou en anne, on va dterminer le dlai en prenant en considration le jour du dernier mois ou le jour de la dernire anne portant le mme quantime que le jour de lacte, de la formalit, de la notification qui marque le point de dpart du dlai. Concernant le problme des mois ne contenant pas 31 jours, on prend le quantime quivalent : dernier jour du mois. Si un dlai est exprim la fois en mois et en jours article 642 CPC : on commence calculer les mois et on calcule ensuite les jours.

3) Lincidence des dimanches, jours fris et jours chms

En pareil cas, article 642 CPC, lorsque le dlai se termine un de ces jours, le dlai est alors report au premier jour ouvrable suivant. La Cour de cassation a complt puisque lorsque le dlai expire un jour dtermin, on a jusqu minuit. Or, le greffe est ferm ces heures-l : lorsque le justiciable se trouve dans limpossibilit daccomplir lacte de procdure le dernier jour du dlai pour une raison extrieure sa volont, extrieure son fait, condition de se mnager la preuve de cette impossibilit, le justiciable dispose dun dlai jusquau prochain jour ouvrable (Civ. 2me, 4 octobre 2001).

B) Les rgles permettant davoir une modification des dlais pour agir
1) Hypothses lgales
Articles 643 645 CPC : visent lhypothse o la demande en Justice serait porte par le demandeur devant une juridiction franaise et mtropolitaine alors que le dfendeur originaire est soit un tranger, soit ne rside pas en mtropole.

Si ne rside pas en mtropole : ce moment-l, les dlais de procdure sont majors dun mois. Si le dfendeur rside ltranger, dlai major de 2 mois.

Si dfendeur originaire rside en France mtropolitaine et il se trouve dfendeur dans un DOM ou ltranger, on retrouve les mmes dlais.

2) Hypothses o le Juge vient modifier les dlais pour agir

Le Code de procdure prvoit la possibilit pour les Prsidents de juridiction de venir modifier les dlais normaux de procdure, notamment en cas durgence. Il peut tre demand par voie de requte auprs de ces Prsidents, soit dautoriser une procdure durgence, soit dabrger les dlais de comparution qui sappliquent normalement.

II Les actes introductifs dinstance

A) La forme des actes
Article 54 CPC dispose que sous rserve des cas o linstance est introduite par prsentation volontaire des parties devant le Juge, la demande initiale est normalement forme par assignation ou par requte conjointe des parties au procs ou encore par requte ou de dclaration au greffe .

1) Lassignation
Article 55 CPC : acte dhuissier par lequel le demandeur initial cite son adversaire devant le Tribunal. Cette assignation doit avoir des mentions obligatoires dont notamment lobjet de la demande, les moyens de fait et de droit et une liste des pices (moyens de preuve) . Lassignation suppose lintervention dun huissier. Cette assignation est signifie par un huissier. Le principe est celui dune assignation la personne du destinataire de lacte. Lhuissier doit aller la rencontre des destinataires pour remettre lacte en main propre. Lorsque lhuissier nest pas parvenu trouver la personne, la loi lui permet dutiliser un mode subsidiaire dassignation : il peut, tout dabord, remettre lacte toute personne qui se dclare habilite recevoir lacte. A ce moment-l, ce mode de signification est valable. Si personne nest prsent ou si refus de recevoir lacte, on passe un autre mode de signification subsidiaire : il va pouvoir laisser un avis de passage et que lacte doit tre retir ltude dans un dlai de 3 mois. Lhuissier envoie alors une lettre simple au destinataire de lacte avec une copie de lacte de signification. Si lhuissier ne peut pas retrouver le lieu o rside la personne, il constate que ladresse nest plus la bonne. Il peut nanmoins procder lassignation (659 CPC) : il doit commencer par faire des recherches pour essayer de retrouver ladresse actuelle du destinataire. - Si aux termes des dmarches, lhuissier trouve ladresse, il doit se rendre sur place pour assignation en personne ou lguer un autre huissier si rgion diffrente. - Si aucune adresse nest connue, rdaction dun PV dans lequel il crit les dmarches faites. Il envoie alors une lettre recommande avec accus de rception la dernire adresse.

2) Requte conjointe
Utilisable dan juridictions procdure crite ou orale. Cest un acte de procdure rdig conjointement par les futures parties au procs. Les parties vont y noncer lensemble de leurs prtentions, lensemble des moyens de fait et de droit venant lappui des prtentions et toutes les pices quelles entendent verser au dbat. La requte est signe par les parties. Si procdure o la reprsentation est obligatoire, la requte sera signe des avocats reprsentant les parties au procs. Acte dpos au greffe de la juridiction. Lintrt est que a va plus vite.

3) Requtes unilatrales ou dclarations au greffe

Le demandeur va se rendre au greffe de la juridiction soit pour effectuer une dclaration que le greffier va consigner, soit pour dposer une dclaration introductive dinstance. Dclaration contient lidentification des parties au procs et la simple liste des prtentions du demandeur initial. Lorsque le greffe a enregistr ces dclarations, il convoquera les parties linstance.

4) La prsentation volontaire des parties devant le Juge

Consiste, pour les Tribunaux o la procdure est orale, pour les adversaires, de venir une audience du Tribunal afin de rgler le litige. Cest un mode trs rarement utilis.

B) Le moment o le juge se trouve saisit des prtentions.

Suivant le type dacte utilis, le moment nest pas forcment le mme : - Si introduction par voie dassignation : lassignation est insuffisante pour introduire linstance car le Tribunal nest pas au courant quun procs va avoir lieu au moment de la dlivrance de lassignation. Il faut procder lenrlement de lassignation : le demandeur initial doit se rendre au greffe de la juridiction pour demander au greffier denregistrer lassignation afin de saisir le Tribunal. Ces deux actes de procdure successifs posent la question de la date laquelle le Tribunal est saisi des demandes du demandeur initial ? Important pour linterruption de la prescription. La solution est que, sous rserve de lenrlement, le Tribunal est saisi la date de la signification de lassignation. - Si introduction par voie de requte conjointe : deux dates possibles : date de la signature par les co-requrants et la date de lenrlement de la requte conjointe. La date de saisine de la juridiction est la date de lenrlement. - Pour les autres actes : jour o la dclaration est faite au greffe.

Section 2 : Les rgles gouvernant linstance civile

I Principes gnraux applicables linstance civile
Principe dispositif traite de la rpartition des pouvoirs entre le Juge et les parties et principe dimmutabilit.

A) Principe du contradictoire
Cest la marque de la procdure contentieuse. Ce principe concerne dabord le parties linstance qui doivent respecter lexigence du contradictoire dans leur rapport. Mais cela ne sarrte pas l car le Juge est galement concern un double titre : - Il doit veiller que les parties respectent la contradiction - Lorsque le Juge en vertu de certains pouvoirs dont il est investi, prend une initiative dans le droulement du procs, il doit lui-mme respecter le principe du contradictoire.

1) Le principe du contradictoire simpose aux parties

Article 15 CPC : les parties doivent se faire connaitre mutuellement et en temps utile les moyens de fait ou de droit sur lesquels elles fondent leurs prtentions respectives, ainsi que les moyens de preuve quelles produisent au dbat pour permettre aux autres parties de pouvoir discuter de la recevabilit, du bien ou mal fond des prtentions adverses, de la recevabilit des pices de ladversaire et le caractre probant de ces pices .

Les parties ne peuvent pas tre juges sans avoir t entendues par le Juge ou appeles (article 14) : le Juge doit soit entendre le dfendeur, soit lavoir au moins convoqu devant lui.

2) Le principe du contradictoire simpose au Juge

Le Juge doit veiller au respect du contradictoire entre les parties linstance (veiller au respect des articles 14 et 15). - Article 7 CPC : le Juge ne peut pas fonder sa dcision sur des faits qui ne seraient pas dans le dbat contradictoire entre les parties . Cela veut dire que Le Juge ne peut pas, en dehors de la prsence des parties, aller lui-mme examiner les faits qui nont pas t invoqus ou discuts par les parties. Si les pices ont t communiques au dbat par les parties mais que ladversaire na pas eu le temps dexercer son droit de critique, le Juge ne pourra pas fonder sa dcision sur ces moyens et pices non communiques en temps utile. - Article 135 CPC : le Juge peut carter des dbats les pices ou les actes de procdure qui nont pas t communiqus en temps utile . Lorsquune partie ne respecte pas le temps utile, le Juge peut dcider de mettre lcart ces moyens et ces preuves. En ralit, le Juge a deux possibilits dans ce cas : Maintenir laudience la date prvue mais carter du dbat les pices communiques tardivement. Le juge peut dcider de renvoyer lexamen de laffaire une audience ultrieure. Le Juge doit respecter la contradiction dans les initiatives quil prend. Lorsque le Juge dcide de soulever doffice un moyen de fait, un moyen de droit, il doit respecter la contradiction : avant laudience o il va statuer, il doit prvenir les parties de ce quil envisage de soulever doffice et il doit demander aux parties de faire des observations sur le moyen quil envisage de soulever doffice. Cette obligation pour le Juge connait tout de mme des limites : - Le Juge peut procder la requalification des actes : dbat contradictoire. - Lorsque les parties nont rien qualifi, comme le Juge statue en droit, il doit qualifier les faits, les actes. Cour de cassation dit que lorsque le Juge qualifie les actes que les parties nont pas qualifis, pas besoin de respecter la contradiction.

B) Principe de lobligation de rserve des parties linstance

Article 24 CPC : les parties sont tenues de garder, en toute occasion, le respect d la Justice. Le Juge peut, suivant la gravit des manquements cette obligation, prononcer des injonctions tendant faire supprimer des conclusions des parties, des propos calomnieux. Ces moyens peuvent tre dclars irrecevables . Le dbat ne doit pas dgnrer en des insultes. Les parties ne doivent pas sadresser au Juge ou au Tribunal de manire irrespectueuse ou insultante.

II Formalisme de linstance
Les actes de procdures sont requis par la loi pour permettre le bon droulement de linstance. Dans un souci de protection des destinataires de lacte de procdure, la loi rglement la fois le contenu de lacte en exigeant le respect de formes estimes comme tant protectrices, et rglement la fois les modalits par lesquelles ces actes sont ports la connaissance de leur destinataire.

A) Ltablissement des actes

Les actes peuvent tre tablis par plusieurs personnes. Le formalisme est plus ou moins important selon lacte : - Les huissiers : tablissent les assignations. Les jugements doivent tre signifis (point de dpart des voies de recours et condition pour que le jugement soit excutoire) : les huissiers tablissent les significations. Les mentions vises larticle 648 CPC sont exiges : libell de lacte, date de lacte, lidentification du requrant, les lments didentification de lhuissier, sa signature. - Les avocats et avous devant la Cour dappel : sont qualifis pour tablir les actes de procdure. Mentions obligatoires, notamment dsignation de lavocat qui a tabli lacte, dsignation de lavocat destinataire de lacte, dsignation des parties reprsentes par chaque avocat, indication de la date de lacte et signature de lavocat. Si procdure orale, les actes de procdures peuvent tre accomplis par les justiciables eux-mmes ou par leur reprsentant choisis dans la liste des personnes qualifies dans la juridiction.

B) La communication des actes

Deux moyens : Systme des notifications : articles 665 670 CPC : notification en la forme ordinaire, c'est dire dire par lettre recommande ou remise de lacte contre margement. Avec la dmatrialisation des actes de Justice, peut se faire de manire lectronique si connects un rseau scuris. Pour que la notification produise son effet, il faut que le moyen utilis ait touch le destinataire. Dans le cas contraire, pas de signification de lacte. Systme des significations : notification faite par un huissier. La signification peut tre faite selon deux formes diffrentes : Signification ordinaire (659 CPC) : faite par huissier. Signification simplifie entre avocats : faites par un huissier la boite aux lettres au Palais de Justice. Dmatrialisation obligatoire en Cour dappel remplaant la signification entre avocats par une transmission via un systme de tltransmission sur un rseau scuris.

C) Sanctions applicables en cas de non-respect du formalisme

Lorsquun acte de procdure na pas respect le formalisme requis, il y a des sanctions dans le cadre des cas de nullit des actes de procdures car les mentions obligatoires le sont peine de nullit de lacte.

1) Causes de nullit
Articles 114 et suivants CPC : le Code oppose les nullits pour vice de forme et les nullits pour vice de fond. a) Nullits pour vice de forme Article 114 CPC : un acte de procdure peut tre annul pour vice de forme une double condition : il faut que la forme, qui est absente dans cet acte ou qui est irrgulire dans cet acte de

procdure, soit prvue par un texte comme tant sanctionne par la nullit de lacte sauf si, alors quil ny a pas de texte, il apparaissait que cette forme soit substantielle ou dordre public . Il sagit, pour cet article, de palier les imperfections de rdaction de certains textes de Code. Par exemple, dans un acte dhuissier, lorsque ce dernier na pas sign dacte, il y a une nullit substantielle. Deuxime condition : il faut que le non-respect de la forme ait entrain un prjudice pour celui qui est le destinataire de lacte . Celui qui veut invoquer la nullit dun acte de procdure pour vice de forme doit donc apporter deux preuves. Les nullits pour vice de forme donnent lieu des exceptions de procdure qui obissent la rgle selon laquelle ces exceptions de procdure doivent tre souleves in limine litis. Larticle 112 CPC : cause nullit qui affecte lacte nest pas forcment relative lacte introductif dinstance et les nullits doivent souleve au fur et mesure et avant toute dfense au fond. Le Juge va apprcier lexistence des conditions au jour o il statue et non pas au jour o lacte a t accomplis. b) Nullits pour vice de fond Article 117 CPC : constituent une cause de nullit pour vice de fond de lacte de procdure les cas suivants : dfaut de capacit de lauteur de lacte, dfaut de pouvoir dune partie au procs et le dfaut de capacit ou le dfaut de pouvoir dune personne assurant la reprsentation en Justice dune des parties au procs . Liste limitative : Civ. 3re, 2005 Nullit pour vice de fond est limite aux seuls cas de cet article : Cour de cassation a dit que cest une liste limitative. Ces nullits nobissent pas au principe de larticle 112 : elles peuvent tre invoques en tout tat de cause. Larticle 118 prvoit galement que celui qui, des fins dilatoires, prsenterait tardivement devant son Juge lexception de nullit pour vice de fond sexpose alors, en cas de prjudice caus lautre partie au procs, une condamnation des dommages et intrts. Larticle 120 dispose que le Juge doit soulever doffice les nullits pour vice de fond qui concernent une rgle dordre public.

2) Effets de la nullit
Effets communs quelle que soit la nullit. Cest la disparition rtroactive de lacte qui est affect de cette cause de nullit et qui est annul par le Juge. La porte de cette disparition rtroactive est variable : - Si acte introductif dinstance qui est annul : effet maximum, il ny a jamais eu de lien dinstance de cr. - Si cest un acte de procdure postrieur lacte introductif qui est annul : on va se retrouver dans ltat de la procdure antrieur laccomplissement de lacte. Lorsquil y a annulation de lacte de procdure dinstance ou que els concluions portant reconversions sont annule, il est prvu, depuis la rforme de la prescription de 2008, que lorsque un acte tel est annul, leffet interruptif de lacte annul subsiste nanmoins.

3) Possibilits de rgularisation de la cause de nullit

Quil sagisse des nullits pour vice de forme ou pour vice de fond, le lgislateur est favorable au fait que ces causes de nullit puissent donner lieu, si cela est possible, une rgularisation puisque le principe est que le Juge va apprcier lexistence des conditions au prononc de lannulation de lacte non pas au jour o il a t saisi de lexception mais au jour o il statut : - Article 115 : nullit pour vice de forme couverte par la rgularisation ultrieure de lacte si la rgularisation ne laisse subsister aucun grief. - Article 121 : nullit de fond ne peut pas tre prononce par le Juge si la cause en a disparu au jour o le Juge statue.

Section 3 : Ladministration judiciaire des preuves

I Le principe pos par le CPC : une production spontane des pices par les parties linstance
Article 6 : les parties linstance doivent allguer les faits qui viennent au soutient de leurs prtention . Article 9 : il appartient chaque partie dapporter au Tribunal les preuves des faits ou des actes quelle allgue lappui des prtentions . Article 10 Code civil : chacun a lobligation dapporter son concours la Justice en vue de la manifestation de la vrit . Chaque partie linstance a donc lobligation spontanment de verser au dbat les lments de preuve quelle dtient et qui pourraient tre utiles au Tribunal pour trancher le litige.

II Problme de la production force des pices dans linstance

Lorsquune partie qui dtient des preuves ne les verse pas spontanment au dbat, le Juge a le pouvoir dordonner la production force des pices dtenues par lune des parties linstance (article 11 et article 138 142 CPC). Le texte envisage galement le cas o a serait un tiers linstance qui dtient les pices : le Juge peut ordonner la production force des lments de preuve que cette personne dtient. Dans ce cas, mcanisme de lastreinte : article 33 loi de juillet 1991.

III Mesures dinstructions pouvant tre ordonnes par le Tribunal

Article 146 CPC : prvoit que : - Le Juge ne peut pas pallier la carence dune partie dans une instance au fond sagissant de la charge de la preuve - Lorsque lune des parties a commenc apporter les preuves mais quelle rencontre une difficult pour achever ce travail probatoire, le Juge a le pouvoir dordonner une mesure dinstruction. Toute une srie de mesures dinstructions admises. Le CPC donne au Juge des critres de choix entre ces diffrentes mesures (article 150 CPC) : le Juge doit ordonner la mesure qui permet dobtenir les preuves ncessaires mais qui est suffisante .

A) La comparution personnelle des parties

Articles 184 198 du CPC : peut tre ordonne en toute matire la demande dune partie ou doffice par le Juge. Il sagit, pour le Juge, de faire venir devant lui les parties linstance. Consiste ce que le justiciable soit personnellement entendu par le Juge sur les faits de la cause. Mesure applicable en procdure crite mais galement en procdure orale. Ceci dit, laudition des parties par le Juge peut tre faite en public ou en dans une Chambre du Conseil. Le Juge va faire convoquer les parties par le greffe et si les parties sont reprsentes ou assistes, reprsentant ou assistant convoqus galement mais en qualit de spectateur. Le Juge fait consigner par son greffier dans un PV les questions et les rponses et les parties vont tre invites signer le PV. Si une partie refuse de rpondre aux questions du Juge, ce refus de rponse a une valeur du point de vue du droit de la preuve : ce refus constitue un commencement de preuve par crit.

B) Les vrifications personnelles du Juge

Articles 179 et suivants : consiste pour le Juge se dplacer pour vrifier par lui-mme les faits en en prenant une connaissance personnelle. Le Juge peut se dplacer, poser des questions sur place ou prendre des mesures de reconstitution.

Permet, pour le Juge, de se faire une ide de la ralit des faits car ces faits ne sont connus que par rapport ce qui a t dit dans le dbat. Le Juge respecte le partie du contradictoire : convocation des parties loccasion de ces mesures de vrifications personnelles. Le Juge peut se faire accompagner dun technicien : un sapiteur.

C) Les mesures reposant sur un technicien

Articles 232 284 CPC : il en existe trois dans le Code : - La constatation faite par un expert - La consultation dun expert - Lexpertise judiciaire

1) Rgles communes
Article 263 : Juge doit choisir entre les 3 mesures la plus simple et la moins couteuse et il faut quelle soit suffisante. Cest le Juge qui choisit cet expert. Il existe des listes prs de chaque Cour dappel et une liste dexpert tablie auprs de la Cour de cassation. Mais le Juge nest pas oblig de choisir sur ces listes. Les parties peuvent proposer un technicien mais Juge pas oblig de suivre. Le Juge a le pouvoir de remplacer lexpert lorsque cest ncessaire. Il peut aussi adjoindre lexpert des sapiteurs (techniciens dune autre facult technique que lexpert na pas). Lexpert peut aussi tre rcus par les parties lorsque les parties suspectent le manque dimpartialit de lexpert. Lexpert a des obligations : - Il doit excuter seulement ses chefs de mission - Lexpert ne doit pas donner davis juridiques : il ne doit pas qualifier juridiquement les faits techniques quil constate. - Lexpert doit respecter les dlais qui lui sont impartis - Lexpert doit accomplir sa mission technique avec conscience, objectivit et impartialit. Lexpert a certains pouvoirs : - Il peut recueillir les informations des parties : orales ou sous forme de pices. - Il peut galement, si le Juge lui en a donn la mission, entendre des sachants : ce sont des tiers par rapport au procs mais qui ont une connaissance personnelle des faits qui rentrent dans la mission du technicien. Le technicien, doit, ds sa nomination, faire connaitre les cots prvisibles de ces interventions. Quelles que soient les conclusions faites par lexpert, le Juge nest pas li par ces constatations, il peut trs bien refuser de les prendre en considration.

2) Les constatations de lexpert

Il sagit, pour le Juge, de demander un technicien comptant dans le domaine concern, daller effectuer lui-mme des constatations qui ont un caractre technique. Textes prvoient que le technicien peut rendre son constat soit oralement une audience au Juge, soit par crit.

3) Consultation dun expert

Article 256 262 : consiste, pour el technicien, faire des constatations mais, en plus, il doit rpondre des questions simples. La consultation de lexpert est prsente soit oralement laudience, soit par crit. Dans ces deux mesures, le technicien na pas respecter le principe de la contradiction. Gnralement, les faits se situent chez lune de parties au litige donc lexpert va tre au contact dune partie en labsence de lautre partie.

4) Lexpertise judicaire
Mesure excute par un technicien qui obit au principe de la contradiction. Lexpert doit, pour chacune de ses diligences, convoquer les parties pour quelles soient ses cts. Lexpert devra rpondre aux observations ou critiques exposes par les parties sur ce quil constate et ce quil analyse. En ralit, cette expertise et faite pour les dossiers dans lesquels lanalyse technique est complexe et ncessite des tudes pousses. Lexpert, dans ce cadre, est trs souvent oblig, parce que le Juge le lui demande, de communiquer aux parties un pr rapport contenant les pr conclusion. Sur ces pr conclusions, les parties doivent avoir un dlai pour prsenter des critiques et observations. Lexpert a obligation de rpondre ces observations et critiques dans le rapport final.

D) Lenqute civile
Articles 222 241 : mesure dinstruction permettant au Juge de recueillir des tmoignages. En procdure civile, larticle 202 prvoit la possibilit, pour les parties, dapporter des tmoignages sous la forme dattestations crites. Enqute civile a pour but de faire venir les tmoins devant le Juge pour quil pose des questions directement. Lorsque lune des parties demande une enqute civile, lautre partie a automatiquement le droit de faire entendre ses propres tmoins. Naturellement, lobligation de tmoigner existe mais il existe des motifs lgitimes pour refuser de tmoigner : secret professionnel, famille Lorsque les tmoins sont entendus par le Juge, les parties et leur conseil sont spectateurs et nont pas le droit dintervenir. Lorsque le Tribunal ordonne lune des mesures, il a plusieurs obligations : - Sursoir statuer dans lattente de lexcution de la mesure dinstruction : mais les textes prvoient que le fait dordonner une mesure dinstruction ne dessaisit pas le Juge mais, en plus, lui impose de fixer dores et dj la date laquelle le dossier sera rappel devant le Tribunal. - Il existe la possibilit pour le Tribunal de dsigner lun de ces Juges qui va tre spcialis dans le suivi des mesures dinstructions qui reposent sur un technicien : technicien a un dlai, la fonction de surveiller le respect de ce dlai est confie un Juge du Tribunal.

Section 4 : Les incidents affectant linstance

I Jonctions ou disjonctions dinstance
Article 367 CPC : Le Juge, la demande de lune des parties ou doffice, peut ordonner la jonction de plusieurs instances ou ordonner la disjonction en plusieurs instances dune instance pendante devant le Tribunal lorsque ceci est ncessaire ladministration dune bonne Justice . Article 368 CPC : Ces dcisions du Juge sont des dcisions dadministration judiciaire, c'est dire insusceptibles de tout recours . Jonction en cas dintervention force. Le Juge peut refuser la jonction des instances lorsquil a le sentiment que le fait de joindre aurait pour consquence de retarder trop lexamen du 1er litige. Le Juge peut donc, dans lintrt dune bonne Justice, prononcer la disjonction dune instance quil avait jointe auparavant.

II Linterruption de linstance
Articles 369 et 370 CPC : ces textes noncent un certain nombre dvnements ayant pour consquence dinterrompre le droulement de linstance. Dans le 1er cas, leffet interruptif de linstance est automatique (369 CP) alors que pour larticle 370, linterruption ne rsulte pas de la survenance du fait mais de la notification de lexistence du fait par une des parties.

A) Cas de larticle 369

Interruption automatique : - Lorsquune personne atteint sa majorit : jusque-l, la personne tait reprsente par ses reprsentants lgaux ou par un tuteur. A compter de ses 18 ans, cest la personne elle-mme qui a la maitrise de ses droits. - Cessation des fonctions de lavocat qui reprsente le justiciable dans les procdures avec reprsentation obligatoire : la cessation des fonctions pose le problme que le reprsentant du justiciable ne peut plus effectuer son mandat. Il faut donc permettre au justiciable de choisir un autre reprsentant qui se constitue en remplaant de celui qui a arrt ses fonctions. - Louverture dune procdure de redressement ou de liquidation judiciaire du dbiteur a un effet interruptif de linstance : les pouvoirs du dbiteur objet de la procdure sont modifis par leffet de la procdure. Linstance a vocation reprendre et le but est quil y ait accomplissement des actes de procdure permettant de rgulariser et de reprendre linstance.

B) Cas de larticle 370

Leffet interruptif nintervient pas de plein droit : - Dcs de lune des parties linstance : dans lhypothse o laction est transmissible. Le dcs de lune des parties a un effet interruptif sil est notifi lautre partie - La cessation de fonctions du reprsentant lgal dun incapable : linstance dans laquelle ce reprsentant intervient se retrouve interrompue condition que lvnement soit port la connaissance des parties. - une personne incapable retrouve sa capacit dexercice : cas des majeurs placs sous un rgime de protection mais qui feraient lobjet dune main leve de la protection. Instance interrompue si notification entre les parties linstance.

III Les vnements qui peuvent suspendre linstance

A) Sursis statuer
Article 378 CPC : dcision du Juge qui dcide de suspendre le cours de linstance soit dans lattente dun vnement futur qui doit survenir, soit dans lattente de lexpiration dun dlai que le Juge va fixer. Cette dcision est importante car les textes prvoient que le Juge et amen sursoir statuer soit dans les cas lgaux (QPC), soit dans un soucis de bonne administration de la Justice : le Juge dcide du sursis statuer dans ce cas mme sil nest pas oblig de le faire. Ce sursis ne dessaisit pas le Juge, linstance est simplement suspendue dans son droulement.

B) Radiation de linstance
Article 380 CPC : consiste pour le Juge qui constate quaucune des parties naccomplit les diligences dont elles ont la charge pour le bon droulement de linstance. Le Juge peut sanctionner la ou les parties en prononant une radiation de cette affaire du rle de la juridiction : on supprime de lagenda de la juridiction cette affaire. Cela entraine suspension de linstance.

Pour que linstance reprenne, il suffit que la ou les parties linstance qui nont pas accompli les diligences accomplissent ces diligences et demandent la rinscription de laffaire au rle de la juridiction.

C) Retrait du rle
Article 382 CPC : le retrait du rle est ordonn par le Tribunal lorsque toutes les parties linstance lui en font la demande par crit, mme si la procdure est orale. A ce moment-l, le Juge a une comptence lie (pas de facult dinterprtation). Si ensuite lune des parties souhaite que le Juge reprenne son office, une de parties demandera la rinscription au rle de laffaire.

IV Les incidents teignant linstance

Les textes du CPC prvoient 4 hypothses :

A) La premption dinstance
Articles 386 393 CPC : un procs nest pas fait pour durer lorsque les parties se dsintressent de ce procs. Consiste tirer les consquences de lcoulement dun procs durant lequel il ne sest rien pass dutile. Article 386 : lorsqu lissue dun dlai de deux ans, aucune des parties linstance na accompli dactes utiles son droulement, la premption dinstance est acquise. Cest un mcanisme lgal, ce nest pas le Juge qui dcide. Dans le rgime juridique de cette premption dinstance, le Juge ne peut pas la soulever doffice, cest lune ou lautre des parties de la soulever. Le Juge doit alors rendre un jugement constatant lextinction de linstance par leffet de la loi. Un cas o le Juge va tirer des consquences de la premption : lorsquil y a eu radiation du rle ou retrait du rle de linstance. Dans ces cas-l, lorsque les parties demandent la rinscription et quil ne sest rien pass pendant deux ans, le Juge peut refuser la rinscription. Sil est vrai que le retrait du rle et la radiation nont quun effet suspensif, cela nempche pas le dlai de premption dinstance de courir. Concernant la notion de diligence utile, seules celles-ci sont interruptives du dlai de deux ans. Utile : apporte quelque chose de nouveau au procs.

B) Le dsistement dinstance
Articles 394 405 CPC : acte par lequel la partie qui a cr le lien dinstance renonce ce lien dinstance. Celui qui renonce au lien dinstance entraine donc linterruption de linstance. Le procs est donc termin, le Tribunal est dessaisit. Il ne faut pas confondre dsistement dinstance avec dsistement daction ou encore dsistement dun acte de procdure. - Le dsistement daction est la renonciation laction, renonciation au droit dagir. Un dsistement dinstance nentraine pas un dsistement daction. Le fait de se dsister de linstance entraine lanantissement rtroactif de la demande initiale. - Dsistement de lacte de procdure : cest un renoncement un acte de procdure mais linstance se poursuit. Le CPC prvoit des cas dans lesquels lacceptation du dsistement par lautre partie nest pas ncessaire : lorsque le dfendeur originaire na prsent aucune dfense au fond, aucune fin de non-recevoir, aucune demande incidente. En revanche, lorsque le dfendeur originaire a dj saisit son Juge de demandes incidentes, en principe, on a besoin de laccord du dfendeur pour le dsistement de linstance. Nanmoins, les textes prvoient que lorsque le Tribunal apprcie que le refus du dfendeur originaire daccepter le dsistement dinstance du demandeur initial ne soit pas lgitime, le Tribunal peut passer outre lacceptation du dfendeur.

En principe, en matire dappel et dopposition, lacceptation du dfendeur au recours nest pas requise.

C) La caducit de la citation
Articles 406 et 407 CPC : le Juge peut prononcer une sanction contre le demandeur initial non comparant qui est celle de la caducit de la citation. Le Juge va considrer que la demande initiale na plus deffet et donc linstance est teinte.

D) Lacquiescement
Articles 408 et 409 CPC : deux types dacquiescement : - En premire instance : cest la reconnaissance, par le dfendeur originaire, du bien fond et donc de la recevabilit de la demande initiale. Dans ce cas, cela emporte renonciation linstance. - Au niveau des voie de recours : il agit pour une partie un jugement rendu de reconnaitre le bien fond du jugement rendu et donc de se soumettre aux condamnations prononces contre elle. Si cest le cas et quune voie de recours avait t introduite pralablement par cette personne, cela va teindre linstance.

Section 5 : Rgles applicables au jugement

I Les diffrentes catgories de jugement
Les jugements que peut rendre en matire contentieuse une juridiction sont classs en plusieurs catgories et la distinction consiste opposer els jugements dfinitifs, les jugements provisoires ou encore les jugements mixtes.

A) Les jugements dfinitifs

Jugement par lequel le Tribunal va trancher tout ou partie du principal, c'est dire de lobjet du litige qui lui est soumis.

B) Les jugements provisoires ou jugements avant dire droit

Un jugement provisoire ou avant dire droit est un jugement qui ne tranche pas le fond du procs. Sil est qualifi de provisoire, a veut dire que cest un jugement qui ordonne une mesure provisoire et qui na pas autorit de la chose juge lgard du mme Tribunal lorsquil va trancher le fond du litige. Jugement avant dire droit : le Tribunal ordonne une mesure dinstruction avant de statuer sur le fond du litige.

C) Les jugements mixtes

Cest un jugement qui va trancher une partie du litige au fond. Le Tribunal naura pas tranch le reste du litige dont il reste saisit. Ce jugement va, en mme temps, ordonner une mesure dinstruction ou accorder une provision. Du point de vue des voies de recours ordinaires, la loi fait une diffrence pour ce qui est dexercer un appel immdiat entre ces toi catgories de jugement : article 544 CPC : les jugements qui tranchent dans leur dispositif tout ou partie du principal peuvent faire lobjet dun appel immdiat et ceux qui tranchent une partie seulement du principal tout en ordonnant une mesure provisoire ou une mesure dinstruction peuvent faire lobjet dun appel immdiat concernant ce quils ont tranch sur le fond du litige .

Alina 2 : les jugements statuant uniquement sur une exception de procdure ou sur une fin de non-recevoir ne peuvent pas faire lobjet dun appel immdiat sauf si ce jugement a pour consquence de mettre fin linstance . Dans tous les autres cas, larticle 544 dit que lappel est possible mais pas immdiatement. Il ne pourra tre interjet quen mme temps que lappel qui sera interjet contre un second jugement qui va trancher le fond du litige. Civ. 1re, 2 mars 2004 : lappel immdiat tait form car le Tribunal avait statu sur une fin de nonrecevoir mais son jugement nentrainait pas lextinction de linstance : pas possible car ce jugement ne pouvait faire lobjet que dun appel diffr.

II Les rgles du CPC relatives au dbat et au rendu du jugement

A) Les dbats
Les dbats : le Juge qui connait le dossier va poser des questions auxquelles les parties vont rpondre mais le justiciable ne plaide pas comme il le veut son dossier. Le dossier dpos avant laudience, un Juge fait une note de synthse sur le dossier en reproduisant limportance effective de chaque lment. Le Juge fait ensuite un rapport laudience pour prsenter le rapport de synthse puis il pose des questions aux parties. Cest interactif. Articles 433 et suivants CPC : les rgles gnrales : ide que le Juge va diriger les dbats. Cest le Tribunal qui donne la parole ou la retire. En principe, demandeur initial prend la parole en premier puis le dfendeur originaire puis les intervenants. Dans les affaires ou le Ministre Public est prsent, il prend la parole en dernier sauf sil est demandeur initial. De mme, lorsque les parties sont reprsents par un auxiliaire de Justice, le Juge peut dcider dentendre les observations orales du justiciable. Mais le Juge peut tout de suite lui ter la parole. Ensuite, cest le Juge qui dcide si, conformment au principe, les dbats ont lieu en prsence du public. Dans les cas o les dbats sont publics, le Juge a la facult dordonner que les dbats se droulent en Chambre du Conseil lorsquil existe des personnes qui viennent perturber les dbats. Enfin, le Juge a la maitrise des dbats : il peut, tout moment, procder la clture des dbats. Il peut, inversement, inviter les parties fournir toute explication utile sur des lments de fait ou de fond. Spcificits des procdures orales : Dcret octobre 2010 : en matire de procdure orale, la logique est quon saisit le Juge de ce quon lui expose oralement laudience. La loi consacre des dispositions permettant au Tribunal dorganiser les dbats (446-1 et suivants). Rgles spciales sappliquant ces procdures.

B) Le rendu du jugement
Lorsque les dbats sont termins : - Le Juge peut rendre son jugement sur barre : c'est dire tout de suite. Cest trs rare. - Le Juge peut mettre en dlibr le jugement : il communique une date laquelle il rendra le jugement. Cest la solution la plus frquente. Sagissant des modalits des rendus de jugement : - Il peut tre rendu par sa lecture une audience : le Juge va, laudience, lire sa dcision. Il peut aussi, si dlibr, rendre sa dcision une autre audience. - Possible galement de le rendre par mise disposition au greffe : le Juge va donner une date laquelle les parties ou toute personne intress pourront se rendre au greffe pour prendre connaissance du jugement.

Le Code prvoit, dans les hypothses o le Juge aurait une difficult rendre le jugement, une possibilit de rouvrir les dbats, c'est dire soit de rouvrir car le Juge estime quil lui manque des observations, des claircissements, des pices, soit le Juge saperoit quil na pas vers dans son dossier les bonnes pices. La rouverture des dbats simpose dans le cas o une note en dlibr aurait t communique par une des parties au Tribunal. Ces notes ne sont autorises que dans deux cas par le CPC : - Lorsque le Juge demande, au cours des dbats, aux parties de fournir des informations : le Juge autorise une note en dlibr pour permettre la partie qui dtient ces pices de les donner au Tribunal en les communiquant lautre partie. Si cette note en dlibr le ncessite, le Juge doit rouvrir les dbats. - Lorsque le Ministre Public est partie jointe linstance et quil prend la parole en dernier donc personne ne peut lui rpondre : le seul moyen de rponse possible est une note au dlibr. Le Tribunal peut estimer quil est ncessaire de rouvrir le dbat. La prsence du Ministre Public dans le procs public sexplique pour deux raisons : - La loi le prvoit : on parle daffaires communicables. Le greffe doit communiquer tout le dossier de la procdure au Ministre Public (affaires de filiation, procdures collectives). - Quand il souhaite tre prsent : il a toujours la possibilit dtre prsent dans la procdure civile. Le Ministre Public demande alors la communication du dossier et il pourra tre partie intervenante dans le procs.

C) La forme du jugement
Jugement contient des mentions obligatoires et une structure impose par le CPC. Articles 447 et suivants, 455 et suivants : mentions obligatoires : - Doit indiquer le nom des Juges qui ont dlibr - Date de rendu du jugement - Identification des parties au jugement et de leurs reprsentants si reprsentation. Jugement a une structure type : - 1re partie : les motifs o lon trouve le rappel par le Juge des prtentions des parties et le rappel des moyens. Devant certaines juridictions, il est possible pour le Juge de renvoyer aux actes de procdure crite des parties. On trouve ensuite lexamen, par le Juge, des diffrentes prtentions des parties et donc le raisonnement du Juge, les qualifications quil applique, la rgle de droit dont le Juge fait application. - 2me partie : le dispositif nonce ce que le Juge dcide sur chacune des prtentions qui lui est soumises. Structure du jugement trs importante car lautorit de la chose juge ne porte que sur ce qui est contenu dans le dispositif. Le jugement doit, en principe, tre motiv. Les mentions obligatoires comme les exigences de forme du jugement sont sanctionnes par des causes de nullit. Mais lannulation dun jugement ne peut tre demande qu loccasion de lexercice dune voie de recours. Le but du lgislateur est de limiter le plus possible la possibilit de pouvoir annuler un jugement sur des pures questions de forme. Pour limiter le plus possible, la loi a recours plusieurs astuces : - La loi pose des prsomptions qui permettront de considrer que le jugement est valable en dpit des manquements dans sa forme. En cas dabsence des noms des Juges, la loi pose une prsomption que les Juges prsents sont prsums avoir statu.

Lorsquon veut obtenir lannulation dun jugement pour un motif de pure forme, encore faut-il avoir pris la prcaution, lors du rendu du jugement, de relever immdiatement lirrgularit de forme qui existe et quon le fasse consigner par le greffe dans un PV. Sinon, on ne peut pas se prvaloir de la cause de nullit du jugement pour vice de forme.

III Force excutoire du jugement

Dire quun jugement a force excutoire veut tout simplement dire quil doit tre excut par les parties au jugement. Le Code pose des conditions pour quun jugement soit excutoire : - Le jugement doit tre notifi, linitiative du greffe ou de lune des parties, aux autres parties au jugement - Ce jugement ne doit pas pouvoir faire lobjet dune voie de recours suspensive dexcution

A) La notification du jugement
Articles 675 682 du CPC. Cest un principe mais il existe une exception qui concerne les dcisions excutoires sur minute (ordonnances sur requte, ordonnance de rfr si le Juge le dcide et motive sa dcision). La notification est un terme gnrique qui recouvre : - La notification en forme ordinaire : lettre recommande envoye par le greffier. Si pas de rception, il faut passer la signification. - La signification du jugement : par un huissier qui devra aller trouver les parties au jugement pour leur remettre le jugement. Il arrive que la loi impose une double notification. Pour les jugements rendus devant une juridiction o la procdure est crite, la loi prvoit tout dabord une notification entre auxiliaires de Justice (entres avocats) puis on notifie le jugement sous la forme dune signification aux parties. Ce qui rend excutoire le jugement est la signification aux parties.

B) Absence de recours suspensif dexcution

Pendant toute la dure du dlai de voie de recours suspensifs dexcution, ce jugement pourtant notifi ne peut pas encore tre excut. Concernant le pourvoi en cassation : pas suspensif donc excutoire. Les recours suspensifs sont : - Lappel - Lopposition Il y a deux types dexception cette 2ne condition : - Il existe des cas dans lesquels la voie de recours qui est ouverte et qui est normalement suspensive dexcution ne le sera pas : cest la loi qui pose cette exception pour lordonnance de rfr. Dans tous les cas, il faut un texte qui le dise. - En dehors des cas lgaux : article 515 CPC : le Juge peut dcider que son jugement sera, en tout ou partie, excutoire . Cette 2me exception suppose que le Juge dcide cela. Le Juge peut le faire la demande dune des parties ou mme doffice. La loi a tout de mme prvu dexercer un recours pour arrter lexcution dun jugement lorsque la voie de recours est normalement suspensive de cette excution mais que, soit la loi, soit le Juge ont introduit une exception ce caractre suspensif. Les voies de recours ouvertes en pareil cas sont : - Article 524 CPC : en matire dappel : en cas dappel, lappelant qui ne veut pas excuter la dcision de premire instance peut saisir en rfr le Premier Prsident de la CA pour lui demander darrter

lexcution de droit ou provisoire . Le PPCA peut refuser. Conditions poses aux pouvoirs du 1er Prsident : Excution provisoire prononce par le 1er Juge : il faut que lappelant dmontre que la poursuite de lexcution du jugement aurait pour lui des consquences manifestement excessives (excution entrainant la ruine pour le dbiteur ou si il y a un risque dinsolvabilit du crancier pour ce qui est de rendre les sommes quil aurait peru au titre de lexcution provisoire = consquence manifestement excessive pour lappelant qui doit excuter). Excution de droit : on retrouve la mme condition de la consquence manifestement excessive pour lappelant sil excute. Cette condition nest plus suffisante et il y a une deuxime condition cumulative : il faut que soit en plus dmontrer soit quil y a eu loccasion du rendu du jugement une violation manifeste du principe du contradictoire (soit Juge a pris une initiative en saffranchissant lui-mme du contradictoire, soit le Juge na pas fait respecter le principe de la contradiction) ou il y a eu une violation manifeste de larticle 12 du CPC (le Juge doit statuer en droit et peut requalifier les faits, le actes mais pas de jurisprudence de violation manifeste mais on peut retenir lexcs de pouvoir). Article 521 CPC : en matire dappel : il traite dun amnagement de lexcution provisoire. En effet, lappelant qui est sous le coup dune excution provisoire peut demander au 1er Prsident de lautoriser consigner entre les mains dun tiers des sommes ou des valeurs suffisantes pour permettre lexcution intgrale du jugement en principal, en intrt, en accessoire dans lhypothse o la Cour confirmerait le jugement. Difficult car il y a des cas o le texte est exclu : hypothse o la condamnation de premire instance est une condamnation provisionnelle (ordonnance de rfr).

Sagissant de lexcution provisoire, possibilit prvue larticle 517 CPC qui est de conditionner lexcution provisoire prononce par le Juge la fourniture de srets ou de garanties de restitution par le bnficiaire de la condamnation. Sagissant de lappel, article 526 CPC prvoit que lorsque lappelant na pas excuter intgralement le jugement de 1er instance qui est excutoire de droit ou le jugement de 1re instance rendu excutoire parce que le Juge la prononc excutoire, lintim peut demander, soit au 1er Prsident de la Cour, soit au Conseiller de la mise en tat ds quil est nomm, de prononcer la radiation de laffaire du rle de la juridiction et laffaire ne pourra tre rinscrite au rle qu la demande de lappelant condition qui justifie davoir excut la dcision frappe dappel. Larticle 526 prvoit tout de mme 2 limites : - Quand lappelant peut dmontrer que lexcution est impossible pour lui : on vise limpossibilit technique ou juridique, pas que lobligation de payer. - Si lexcution aurait des consquences manifestement excessive : sur les fondements de larticle 524 CPC. Lorsquune dcision est excutoire et quelle fait lobjet dune voie de recours, si la juridiction qui connait du recours fait droit ce recours, la dcision disparait rtroactivement et lexcution qui a t faite de cette dcision est un paiement de lindu. La dcision qui rforme le jugement qui a t excut emporte obligation de restitution pour celui qui a reu avec les intrts de plein droit.

IV Lautorit de la chose juge

A) Dfinition de la notion
Rgle dfinie larticle 480 CPC : les jugements, dans ce quils dcident dans leur dispositif, ont autorit de la chose juge . Cela veut dire que ce que le Juge a pu juger dans le dispositif de son jugement est rput, par une prsomption irrfragable, tre conforme la loi. Cette autorit de la chose juge ne concerne pas les motifs du moment que lon ne les retrouve pas dans le dispositif. Lautorit de la chose juge peut tre provisoire ou dfinitive. Provisoire tant quon est dans un dlai de voie de recours dont on peut frapper le jugement. On parle dautorit dfinitive de la chose juge lorsque la dcision en question ne peut plus faire lobjet de voies de recours ou si le recours dont a fait lobjet le jugement est rejet. Il ne faut pas confondre caractre excutoire et autorit de la chose juge.

B) Porte de la notion
Cette porte est limite car le Code de procdure lui-mme admet que ce qui est jug a une autorit limite par rapport aux critres poss par le Code civil qui dfinit cette autorit de la chose juge (article 1351 Code civil). Porte pas non plus absolue car le CPC prvoit plusieurs hypothses dans lesquels on va pouvoir ressaisir le mme Juge pour quil modifie sa copie sans tre irrecevable : - Articles 461 : possibilit de ressaisir le Juge qui a rendu son jugement par une requte en interprtation du jugement. Une des parties ce jugement, et en dehors de toute voie de recours, va ressaisir le mme Juge par voir de requte pour interprter, dans un 2nd jugement, le dispositif du 1er jugement en dpit de son autorit de la chose juge. Procdure qui est contradictoire. - Article 462 : requtes en rectification derreurs ou domissions matrielles affectant le jugement mme sil a autorit de la chose juge. Le Juge va, par un 2nd jugement, rectifier la pure erreur matrielle commise dans le dispositif du 1er jugement ou le pur oubli matriel commis dans le dispositif du 1er jugement. Possibilit pour le Juge de statuer sans que les parties soient prsentes une audience. - Article 463 : hypothse o le Juge a statu infra petita ou ultra petita. On peut procder par voie de requte tendant restituer lobjet du litige sur ce qui tait uniquement demand ou tendant rparer lomission de statuer dun objet de contestation. Depuis des arrts dAssemble Plnire de la Cour de cassation, le principe de la chose juge est complt par le principe de la concentration des moyens. La concentration des moyens nexiste pas dans les textes du CPC, mais existe dans lattendu de principe de Ass. Pln. Cass, 7 Juillet 2006 : La porte de lautorit de la chose juge nest en ralit dlimite que par les mmes parties, mme objet de litige. Alors que jusqu cet arrt du 7 Juillet 2006, il y avait un critre supplmentaire, celui du critre de la cause de lobjet du litige (critres du fondement des prtentions discutes dans le cadre du litige). Elle explique quil incombe aux parties au procs, ds la 1re instance, de prsenter au Tribunal lensemble des moyens et des fondements juridiques de nature fonder ses prtentions parce que sil ne le fait pas, sil veut refaire un 2me procs au mme adversaire, qui a le mme objet mais avec un fondement juridique diffrent, avec une cause de lobjet du litige diffrente, il va se heurter lautorit de la chose juge : Il est irrecevable en son action. Cet arrt fait disparaitre lidentit de cause entre les deux objets. En matire prudhomal, il y a un principe de lunicit du procs prudhomal : Lorsquun litige n entre le salari et lemployeur, il faut que le salari, dans le 1er procs, prsente toutes les demandes quil peut tirer de son contrat de travail contre lemployeur. Sil ne le fait pas, et en labsence de faits nouveaux, il ne pourra plus exercer son action. La Cour de cassation a transpos cela par rapport lobjet du litige.

La Cour de cassation a ritr sa solution : Civ.1re, 24 Septembre 2009 : Application du principe de concentration des moyens dans un cas o, au moment du 1er procs, un fondement juridique nexistait pas. Parce quun revirement de Cour de cassation a offert un nouveau fondement juridique qui nexistait pas, celui qui a t dbout dcide de faire un 2nd procs pour demander la restitution dun immeuble. Il fait le 2nd procs se la nouvelle cause. Irrecevable en raison du non-respect du principe de concentration des moyens. Il saisit alors la CEDH : La CEDH dcide quil ny a pas atteinte au procs quitable dans le principe de concentration des moyens (CEDH, 26 Mai 2011, LEGRAND c/ France). Ch. Com, 6 Juillet 2010 : Application du principe. La Cour rserve l'hypothse o le fondement juridique nouveau invoqu dans le 2nd procs procderait d'un fait nouveau c'est dire d'un fait postrieur au fait qui existait lorsque le 1er procs a donn lieu au rendu du jugement devenu dfinitif. L o il devient permis de faire un 2nd procs, c'est lorsque le fait juridique procde d'un fait nouveau qui n'existait pas lors du 1er procs. Aujourdhui, une opposition se dessine entre la Civ. 1re et la Civ. 2me. - La Civ. 1re semble tendre le principe de concentration des moyens la notion de demande, pour elle, encore faut-il prsenter toutes les demandes que lon peut vouloir soumettre au juge ds le 1er procs (dcalque du principe prvu en droit du travail). - A cette position prise de manire timide par la Civ. 1re, la Civ. 2me apporte un dmenti et pour elle, si un 2nd procs est fait entre les mmes parties agissant en mme qualit et que lobjet du procs est distinct de celui du 1er procs, la partie est forcment recevable (Civ. 2me, 10 Novembre 2010)

Chapitre 4 Ltude gnrale des voies de recours

Section 1 : La notion de voie de recours
I - La prsentation des voies de recours
Voie de recours : Technique procdurale utilise par les parties un jugement pour obtenir un 2 nd examen du dossier par une autre juridiction soit dans le but dobtenir lannulation du jugement soit dans le but dobtenir sa rformation ou sa rtractation ou encore sa cassation. Seul mode ouvert aux parties, en principe, pour viter quun jugement nacquiert lautorit de la chose juge.

II - La classification des voies de recours

Il existe deux types de voies de recours : - Voie de recours en rformation : Saine non pas du mme juge mais dune juridiction du 2nd degrs. On demande la Cour de rformer le jugement en tout ou en partie. Exemple : Appel. - Voie de recours en rtractation : Saisine du mme juge que celui ayant rendu la dcision pour lui demander, dans le cadre du recours, de retirer sa dcision ou de la modifier. Exemple : Opposition Mais cela ne recouvre pas toutes les voies recours.

On procde alors une autre classification : - Voie de recours ordinaire : Voie de recours qui est en principe toujours ouverte aux parties au jugement. Exemple : Appel, opposition. - Voie de recours extraordinaire : Voie de recours ouvert que dans les seuls cas limitativement prvus par la loi. Exemple : Pourvoi en cassation ; Recours en rvision

Section 2 : Les rgles communes aux voies de recours

Art. 528 537 du CPC : Question des dlais des voies de recours et modalits dexercice.

I - Les dlais des voies de recours : La forclusion

La voie de recours est toujours enferme dans un dlai. Les dlais des voies de recours sont des dlais de forclusion Le point de dpart du dlai : En principe, notification de la dcision pouvant faire lobjet du recours.

Exception pour le contredit : Le point de dpart du dlai commence au rendu du jugement. Rgime juridique : Lorsquaucune modification du jugement nintervient, au bout dun dlai de 2 ans, aucune voie de recours ne peut plus tre exerce. Pour les jugements rendus par dfaut ou rputs contradictoire au seul motif quils peuvent faire lobjet dun appel, le jugement doit tre signifi dans les 6 mois de son rendu sinon le jugement est non avenu. Celui qui prend linitiative dune signification dun jugement de manire purger les dlais de voie de recours fait galement courir le dlai de recours son gard.

II - Lexercice de la voie de recours

En principe, les voies de recours ordinaires (appel/opposition) ont un caractre suspensif de lexcution du jugement. Mais il existe des exceptions : excution de droit ou excution provisoire prononce par le 1er Juge sur le fondement de larticle 515 du CPC. Les recours extraordinaires ne sont jamais suspensifs dexcution. Les dlais de voies de recours peuvent tre interrompus par divers vnements tels que le dcs de celui qui le jugement est signifi. Article 532 du CPC : Il faut faire signifier le jugement aux hritiers. Pour les voies de recours ordinaires, il est possible de demander au Juge qui doit connaitre du recours dtre relev de la forclusion lorsque lon peut dmontrer que le non-respect du dlai de voie de recours nest pas imputable lauteur du recours qui na pas pu prendre connaissance de la dcision en temps utiles. Lerreur dans la qualification du jugement na pas pour consquence de modifier la voie de recours qui doit tre exerce. Un Juge de 1re instance qualifie son jugement de jugement rendu en 1 ressort charge dappel alors que normalement cest un jugement de dernier ressort. Or, il ne faut pas faire appel car, objectivement, cest un jugement rendu en dernier ressort qui ne peut faire lobjet dun appel (Article 536 du CPC). Si erreur opre par le Juge dans son jugement, lorsque la voie de recours qui a t exerce est une voie de recours errone, le jugement dirrecevabilit prononce par la juridiction va rouvrir un nouveau dlai de voie de recours la partie dclare irrecevable.

Il arrive que ce ne soit pas le Juge qui se soit tromp dans la qualification du jugement mais celui qui notifie le jugement. Larticle 680 du CPC prvoit que lacte de notification dun jugement doit contenir, peine de nullit, lindication de la voie de recours qui doit tre exerc et lindication du dlai de voie de recours. La Cour de cassation prvoit que lacte de notification ou de signification est nul, il y a bien eu un grief car la personne est forclose, lacte est annul et il ny a alors jamais eu de point de dpart du dlai et la partie adverse est alors recevable faire un nouveau recours.

Partie 2 : Les procdures particulires de chaque type de juridictions

Tribunal de grande instance

Section 1 : la prsentation obligatoire dun avocat

I - Le principe : article 751 CPC
Article 751 du CPC : Les parties sont, sauf dispositions lgales contraires, tenues de constituer avocat c'est dire de se faire reprsenter par un avocat . Lavocat qui va se constituer pour lune des parties linstance doit faire partie du barreau attach au Tribunal. Mandat de reprsentation. Il y a galement place au mandat dassistance - Mandat reprsentation : Accomplir les actes de procdure au nom et pour le compte du justiciable pour lequel il sest constitu - Mandat dassistance : Le justiciable demande des conseils, pour les besoins de la procdure, et prsenter la cause au juge lors des dbats. TGI : Le mandat de reprsentation est obligatoire. En gnral, lavocat sera le reprsentant et le conseil de la partie. Mais il est possible de confier le mandat dassistance un autre avocat que celui qui sest constitu. Les modalits dapplication du principe : Dans la procdure ordinaire, la rgle de la reprsentation obligatoire va se prsenter ds la dlivrance de lassignation ou ds la requte de reprsentation conjointe qui introduit linstance. La constitution se fait alors dans lacte introductif dinstance : La non comparution du demandeur est alors impossible techniquement. La comparution va consister en la constitution dun avocat. Le dfendeur qui reoit lassignation se voit informer quil a lobligation de constituer lui-mme son avocat pour comparaitre dans un dlai de 15 jours compter de la signification de lassignation. Quand lavocat du dfendeur se constitue, il doit en informer lavocat du demandeur. Les actes de procdure crits (conclusions) doivent tre tablis par lavocat constitu pour le compte du justiciable et sign par lui. Le systme au TGI repose essentiellement par les actes accompli par les reprsentants.

Section 2 : Le Juge de la mise en tat

I - Les fonctions du Juge de mise en tat
Cration spcifique aux procdures crites et cest un Juge qui nest pas forcment dsign lorsque laffaire est distribue entre les Chambres du Tribunal par le Prsident. Le Prsident doit en principe sentretenir avec les avocats, si le dossier lui parait tre en tat de juger tout de suite, il va fixer une audience o laffaire est prte plaider. Si ce nest pas le cas, le Prsident peut dsigner un Juge de la mise en tat (article 162) o le dossier est envoy pour tre mis en tat. Il peut galement, lorsque le dossier lui parait simple, et sans tre en tat de juger il peut ltre vite, il peut renvoyer le dossier une audience ultrieure pour donner un dlai aux avocats pour changer leurs pices et conclusions pour que le dossier soit en tat dtre jug. Si elle nest toujours pas en tat, il va alors dsigner le juge de mise en tat. Lorsquil est dsign, le juge de mise en tat va avoir plusieurs attributions : - Il a des attributions pour que le dossier soit en tat dtre jug. - Attribution juridictionnelles : Il va juger un certains nombres de choses lui seul. - Peut jouer un rle en vue de lvocation du dossier par le tribunal Le CPC prvoit que le Juge de la mise en tat peut fixer, aprs en avoir discut avec les avocats des parties, un calendrier de procdure c'est dire un chancier. Ces dates sont impratives pour les avocats car le CPC prvoit que le Juge ne peut proroger les dlais fixs dans le calendrier de procdure que dans le cas o il existe une cause grave et dument justifie. Il nest pas tenu de proroger les dlais. Systme de linjonction : Le Juge va donner un avocat une injonction pour quil ait accompli tel ou tel acte une date dtermine. Lorsque lavocat ne respecte pas le calendrier de procdure ou linjonction, le Juge de mise en tat a 3 possibilits : - Procder la radiation du rle du dossier : Les diligences vont devoir tre accomplies et une demande de remise au rle de la juridiction. - Prononcer la clture de la mise en tat : A la clture de la mise en tat, toutes communications ultrieures deviennent irrecevables. Possibilit de clture partielle pour un avocat seulement. - Prorogation des dlais : Mais suppose une cause grave et dument justifie.

II - Les fonctions juridictionnelles du juge de la mise en tat

Article 771 CPC : Fonction dans le domaine de la preuve : Le Juge de la mise en tat est comptent, ds sa nomination et jusqu son dessaisissement, pour prononcer les mesures dinstructions lgalement admissibles, soit doffice, soit la demande dune des parties. Pouvoir en matire dexception de procdure et dincident mettant fin linstance : Il est exclusivement comptent pour statuer sur les exceptions de procdure et les incidents mettant fin linstance. Lorsque le Juge statue sur ces questions, il est Juge du fond donc lappel immdiat de son ordonnance est ouvert. Juge exclusivement comptent pour octroyer au crancier une provision valoir sur les condamnations que le tribunal pourra prononcer quand il rendra son jugement. Exclusivement comptent pour ordonner des mesures conservatoires : Mettre sous squestres les biens litigieux par exemple.

Peut allouer lune des parties une provision pour les besoins du procs.

Lordonnance du Juge de mise en tat peut faire lobjet dun appel dans les 15 jours. Lorsquil statue provisoirement, lappel sera diffr.

III - Le rle du Juge de mise en tat en vue de lvocation par le tribunal du dossier
Le Juge est l pour concilier les parties sil le peut et si elles le veulent bien. Si en cours dinstance les avocats se rapprochaient et que leurs mandats en taient daccord et quune conciliation est possible, le Juge de mise en tat va constater la conciliation et lhomologuer pour lui donner force excutoire. Lorsque le dossier est en tat dtre jug, il va dcider de la clture de cette mise en tat et va renvoyer laffaire devant le tribunal laudience des dbats. Le Juge de la mise en tat peut demander aux avocats de dposer avant laudience des dbats au greffe de la juridiction, le dossier comprenant les actes de procdure et les pices afin de lui permettre de faire un rapport sur le dossier (une note de synthse). Cette note de synthse va permettre, lors de louverture des dbats laudience, au juge rapporteur de prsenter le dossier aux autres magistrats sigeant ou de rappeler aux avocats le contenu des parties. Larticle 786 du CPC prvoit, quavec laccord des parties, si les avocats ne sy opposent pas, le Juge de mise en tat peut tenir laudience des dbats Juge unique sachant quil va faire un rapport des dbats aux deux autres juges avec lesquels il va dlibrer.

Section3 : Les consquences du caractre crit de la procdure

Comme la procdure est crite et que le Tribunal nest saisi que par ce qui est contenu dans les actes de procdure crit : Devant le TGI, le systme en vigueur, en principe, est celui du systme des dernires critures. Le Tribunal nest saisi que des prtentions et des moyens de faits ou de droits contenus dans les dernires critures de lavocat = Conclusion rcapitulative. Les prtentions ou moyens non repris par lavocat dans les dernires critures sont prsumes irrfragablement abandonnes. Il est admis que les parties puissent prendre des critures non rcapitulatives afin de demander le rejet de communications tardives de la partie adverse. Toutes conclusions communiques et dposes aprs lordonnance de clture de la mise en tat sont, en vertu de larticle 783 du CPC, irrecevables. De mme pour les pices. Lordonnance de clture ne peut tre rvoque par le Juge que sil existe une cause grave et dument justifie. La possibilit de rvoquer lordonnance de clture pour rendre recevable les communications tardives est faible. Lorsquil rvoque, il doit vrifier que les communications qui sont dsormais recevables ne ncessitent pas une rponse de la part de la partie adverse et le dossier sera renvoye dans le parcours de la mise en tat sinon le juge viole le principe du contradictoire. 779 CPC : Il est possible de supprimer laudience des dbats. Si les questions sont essentiellement juridiques, avec accord des avocats peut aboutir la suppression des dbats. Cela nest possible quen procdure crite. Le MP a la possibilit de sopposer la suppression de laudience des dbats. Articles 801 805 permettent de porter des attnuations au principe de collgialit, le Juge de mise en tat peut tenir le dbat juge unique

Les textes gnralisent la possibilit : Il est possible au Prsident de proposer, lorsquil fixe la date de laudience des dbats, aux avocats des parties, que laudience soit tenue juge unique. Les avocats peuvent sy opposer.

Partie 3 : Procdure particulire chaque voie de recours

Chapitre 1 : Les voies de recours ordinaires
Section 1 : Lappel
I Les conditions particulires lexercice de lappel
A) Conditions de fond
1) Quant au jugement
Principe : lappel est ouvert en toutes matires, quil sagisse de la matire contentieuse, mais galement gracieuse, contre tous les jugements de 1re instance, sauf quand, par une disposition spciale, la loi vient exclure lappel (jugements rendus en 1er et dernier ressort). Si lappel est ouvert contre tout jugement, il peut tre soit immdiat, soit diffr (cest le cas du jugement ordonnant une mesure dinstruction). Si la dcision prise par le Tribunal ne met pas fin linstance : pas dappel immdiat.

2) Quant aux parties

Pour faire appel, il faut avoir t partie au jugement de 1re instance : - Il faut avoir t prsent ou reprsent dans le jugement de 1re instance : des personnes qui sans tre partie en 1re instance peuvent tre reprsentes : les hritiers acceptant de la personne dcde sont rputs avoir t reprsent par leur auteur dans le jugement. La notion de reprsentation dans un jugement, cest aussi les hritiers si le justiciable disparait avant davoir eu le temps dexercer le recours. - Cela ne suffit pas, il faut ensuite avoir un intrt agir : ds lors quon na pas obtenu totale satisfaction dans le jugement, on a intrt agir. Lintrt est dobtenir une rformation de la dcision. - Il ne faut pas avoir renonc faire appel avant dexercer le recours : le CPC consacre deux articles la question de la renonciation articles 566 et suivants : la renonciation peut tre soit unilatrale, soit conventionnelle. Elle nest valable que si elle mane de personnes capables dexercice et que si elle est consentie aprs le rendu du jugement. Unilatrale : une personne renonce faire appel mais renonciation peut-tre caduque si la partie adverse fait appel : celui qui a renonc pourra son tour faire appel. Cette renonciation unilatrale peut tre expresse mais elle peut

galement tre tacite : jugement rendu pas excutoire ou pas assortie de lexcution de droit ou de lexcution provisoire mais la personne condamne excute le jugement de manire spontane. Appel sera donc irrecevable si excution spontane du jugement provisoire. Les dlais dappel sont variables (1mois, 15 jours, 10 jours). Plusieurs types dappel peuvent tre forms : - Appel principal : form par la personne prenant linitiative de saisir la Cour dappel. - Appel incident : Celui qui est intim dans une procdure dappel peut avoir intrt faire lui aussi appel du jugement car dbout dune partie de ses prtentions. Du point de vue des dlais, peut tre form en tout tat de cause durant la procdure dappel : pas de dlai de forclusion. - Appel provoqu : le jugement de 1re instance met en prsence plus de deux parties. Dans cette hypothse, lune des parties au jugement peut dcider de faire un appel principal dans le dlai de voies de recours mais cet appel principal, elle peut trs bien ne le diriger que contre lune des parties au jugement. Les autres personnes sont laisses en dehors de lappel et elles peuvent faire un appel provoqu sans dlai de forclusion.

B) Conditions de forme
Lappel, dans la procdure ordinaire, la dclaration dappel ouvre linstance. Lacte introductif est donc la dclaration au greffe. Article 930-1 CPC issu dun dcret du 9 dcembre 2009 : dclaration dappel doit tre, peine dirrecevabilit de lappel releve doffice par la Cour, doit prendre la forme dun fichier lectronique par lintermdiaire dun rseau scuris appel RPVA. Si lacte ne peut tre communiqu au greffe par voie lectronique le dernier jour du dlai, le dlai dappel est prorog jusquau premier jour ouvrable suivant et il peut alors tre dclar sous forme papier. Encore faut-il que limpossibilit dutiliser la voie lectronique soit due une cause extrieure lavocat.

C) Les effets de lappel

Deux effets : Effets dvolutif Confre la Cour une facult dvocation

1) Leffet dvolutif
La Cour, par leffet dvolutif, se trouve saisie du litige dont tait saisi le premier Juge dans tous ses lments de fait, de droit de manire rejuger en pleine juridiction cette affaire. Prvu larticle 561 CPC et a des consquences : - Il peut tre limit : notamment par lacte dappel. - Il devrait conduire soumettre la Cour exactement le mme objet de litige quen 1re instance : pas tenable, des tiers la 1re instance peuvent tre amens intervenir pour la 1re fois devant la Cour dappel. Ensuite, cela conduirait ne pas recevoir les prtentions nouvelles en appel. a) Limitation par lacte dappel La dclaration dappel peut contenir une limitation de la porte de lappel, soit purement et simplement quant aux chefs du jugement qui sont frapps du recours, soit quant aux parties ce jugement. Appel que sur ce qui nous est dfavorable. Quant aux personnes parties au jugement galement.

Pas forcment dfinitif car celui qui est intim va probablement faire un appel incident. Par addition de lappel incident et de lappel principal, on va reformer la pleine porte de leffet dvolutif. b) Effet dvolutif et principe dimmutabilit Lorsque leffet dvolutif sopre, le principe de limmutabilit du litige doit normalement conduire considrer quil ne peut y avoir dautres prtentions que celles prsentes au 1er Juge. Sagissant des interventions, il existe deux textes qui dmontrent que le CPC na pas voulu liminer cette possibilit dintervention pour la premire fois devant la Cour : - article 554 pour interventions volontaire : les personnes qui ont intrt peuvent intervenir volontairement devant la Cour dappel alors quelles ntaient ni prsentes, ni reprsentes en 1re instance. La Cour de cassation vient introduire une limitation cette possibilit ds lors que cette intervention volontaire est effectue titre principal. Il faut que lintervenant volontaire titre principal ne soumette pas la Cour un litige nouveau. Lobjet de la prtention doit reposer sur les mmes faits que les prtentions de lune des parties contre lautre et quelle doit tendre aux mmes fins. - Article 555 pour interventions forces : ce texte prvoit que les tiers peuvent tre appels devant la Cour que dans la mesure o il existe une volution du litige depuis la 1re instance qui commande leur intervention force. Cela veut dire quil y a un fait nouveau depuis le rendu du jugement de 1re instance : fait objectivement nouveau ou fait prexistant mais lgitimement inconnu de celui qui est demandeur lintervention force. Article 564 : peine dirrecevabilit souleve doffice par la Cour, les parties ne peuvent soumettre au Juge dappel des prtentions nouvelles. Toutefois, larticle 565 prcise que les prtentions ne sont pas nouvelles lorsquelles tendent aux mme fins que celles qui ont t soumises au 1er Juge, et ce mme si leur fondement juridique est diffrent. Par ailleurs, le principe de linterdiction des prtentions nouvelles laisse quand mme voir que lon peut prsenter la Cour des fondements juridiques nouveaux. De mme, le Code dit que lon peut prsenter des nouvelles pices devant le Juge dappel. Il y a des vritables exceptions la rgle de larticle 564 : - Toujours possible dopposer la compensation judiciaire pour la premire fois en appel. Cette demande qui est nouvelle est une prtention nouvelle. - De mme, sont recevables devant la Cour toutes les prtentions tendant faire rejeter les prtentions adverses ou faire juger de questions nes de la survenance dun fait nouveau, et en particulier faire juger de questions qui rsultent de lintervention dun tiers pour la premire fois devant la Cour. - Articles 566 : il est possible de prsenter pour la 1re fois devant la Cour les prtentions qui taient virtuellement comprises dans les demandes ou dfenses prsentes en 1re instance, ainsi que celles qui en sont laccessoire ou le complment. Demander le paiement des intrts pour la premire fois en appel par exemple. - Article 567 : les demandes reconventionnelles sont toujours recevables en appel.

2) Confre la Cour une facult dvocation

Article 568 CPC : cet effet de lappel ne peut se placer que dans un cas trs prcis : celui o la Cour nest saisi par lappelant que dune partie de lobjet du litige, parce que le reste de lobjet du litige nayant pas t tranch par le Tribunal, ce dernier en reste saisi.

La Cour peut, en vertu de larticle 568, dcider dvoquer, dans son arrt, le reste de lobjet du litige. Intrt est dacclrer la solution de ce procs. Evite que le TGI rende un second jugement puis quil y ait un second appel sur ce 2nd jugement. On prive les parties du double degr de juridiction sur cette question. Cest une facult : la Cour peut voquer mais nen a pas lobligation. Elle peut linvoquer soit parce quune des parties linstance dappel le demande, soit doffice. Dans tous les cas, lorsque la Cour dcide dvoquer ce qui aurait d rester devant le Tribunal, elle doit respecter le principe de la contradiction, elle doit mettre en demeure les parties linstance de conclure sur la question des dommages et intrts.

II Les rgles de procdure devant la Cour

Nous ne traiterons que de la procdure ordinaire avec reprsentation obligatoire donc. Articles 899 et suivants CPC. Article 899 : devant la Cour, la constitution dun avocat est obligatoire. La dclaration dappel doit tre constitue par le reprsentant. Mentions obligatoires de larticle 58. Lorsque la dclaration dappel est faite par le reprsentant, elle est reue par le greffe par voie lectronique et le greffe va alors informer chacun des intims de lexistence du recours par lettre simple afin de leur expliquer quils doivent constituer un avocat. Si la lettre natteint pas le destinataire, le greffe en informe lappelant et celui-ci devra procder la signification de lacte dappel effectue dans le mois qui suit lavis du greffe selon lequel la lettre na pas t reue. Dlai sanctionn par la caducit de lappel. Laffaire est ensuite distribue par le Prsident devant une des formations de la Cour. Choix est fait entre une fixation du dossier immdiate ou au prix dun simple renvoi si dossier apparait tre en tat pour tre jug (article 905). Sinon, mise en tat via nomination dun conseiller de la mise en tat. Dcret de 2009 : dlais brefs et svrement sanctionns. Lappelant a un dlai de 3 mois compter de la dclaration dappel pour dposer ses conclusions et dposer ses pices (article 908 CPC). Dlai assorti de la caducit de lappel : le jugement de 1re instance devient dfinitif. Article 909 et 910 disent que lintim qui voudrait faire un appel incident a un dlai de 2 mois compter de la notification des conclusions de lappelant pour conclure et dposer ses pices. Sinon, irrecevabilit des conclusions et des pices. De mme pour intervention force avec le dlai de 2 mois. Article 911 : le conseiller de la mise en tat peut rduire ces dlais si laffaire parait simple et peut tre juge rapidement. Article 911-1 : la caducit de lappel, lirrecevabilit des conclusions sont prononces par ordonnance du conseiller de la mise en tat. Article 912 prvoit qu chaque fois quun des dlais est expir, le conseiller de la mise en tat doit rexaminer le dossier dans les 15 jours pour continuer veiller la mise en tat rapide du dossier. Enfin, le conseiller de la mise en tat est investi des pouvoirs du Juge de la mise en tat sagissant des pouvoirs juridictionnels de ce dernier (771 et suivants) : il est seul comptent pour se prononcer sur les exceptions de procdures, mesures dinstruction, octroi de provisions. Cette procdure devant la Cour est complique par les dlais et sanctions. Pour ce qui est de lvocation du dossier laudience, pas de possibilit de supprimer laudience des dbats. Laudience de la Cour peut tre tenue en formation collgiale ou Juge rapporteur (conseiller rapporteur).