Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai Facultatea de DREPT Colectivul de TIINE PENALE Disciplina > DREPT PENAL

PARTEA GENERAL

An universitar 2011 2012 Semestrul al II-lea

~ RECIDIVA ~
NTREBRI TIP GRIL
1. Recidiva, aa cum apare n reglementarea din legislaia penal romn actual, presupune: a) ca fiecare din cei doi termeni s fie constituii din infraciuni de o anumit gravitate. b) ca cea de-a doua infraciune s fie comis ntr-un anumit interval de timp de la condamnare sau de la executarea pedepsei pronunate pentru prima infraciune. c) ca infraciunile din structura ei s fie comise doar cu anumite forme de vinovie. d) ca infraciunile din structura ei s fie ndreptate mpotriva aceluiai obiect juridic.

FI DE LUCRU

2. Distincia ntre recidiva mic i cea mare se face n funcie de: a) gravitatea termenului al doilea. b) natura infraciunilor regsite n structura pluralitii. c) comiterea a dou sau mai multe infraciuni n stare de recidiv. d) svrirea celei de-a doua infraciuni dup executarea pedepsei pentru prima infraciune.
3. Constituie asemnri ntre recidiva postcondamnatorie i cea postexecutorie: a) momentul comiterii infraciunii care constituie termenul al II-lea al recidivei. b) gravitatea termenului I. c) gravitatea termenului al II-lea. d) forma de vinovie cu care sunt comise infraciunile. 4. Recidiva internaional: a) se reine doar n cazul recidivei mari. b) are caracter facultativ pentru instana de judecat. c) este condiionat de dubla incriminare. d) se reine doar n cazul recidivei postexecutorii.

5. Poate constitui primul termen al recidivei: a) infraciunea continuat consumat n timpul minoritii i epuizat dup majorat. b) o pedeaps de 6 luni nchisoare aplicat pentru o infraciune intenionat. c) o pedeaps mai mare de 6 luni nchisoare aplicat pentru o infraciune praeterintenionat. d) o pedeaps cu deteniunea pe via.
6. Condamnarea care constituie primul termen al recidivei poate s constea: a) n pedeapsa amenzii. b) ntr-o pedeaps aplicat dup majorat, pentru o infraciune comis n timpul minoritii. c) ntr-o msur educativ. d) n pedeapsa nchisorii, indiferent de gravitatea acesteia.

7. Pot atrage starea de recidiv (dac verific toate celelalte condiii legale): a) condamnrile la pedepse a cror executare a ncetat ca efect al amnistiei. b) condamnrile pentru fapte progresive consumate nainte de majorat i epuizate dup mplinirea vrstei
de 18 ani. c) condamnrile pentru fapte continue ncepute n timpul minoritii i epuizate anterior majoratului. d) condamnrile pentru infraciuni complexe. 8. Cele trei sau mai multe condamnri din structura termenului I al recidivei mici trebuie s priveasc n mod necesar: a) infraciuni intenionate sau praeterintenionate.

b) infraciuni sancionate cu cel puin 6 luni nchisoare. c) infraciuni concurente. d) infraciuni omogene din punct de vedere juridic. 9. n cazul recidivei postexecutorii, infraciunea care constituie termenul al II-lea trebuie comis: a) dup executarea pedepsei pentru prima infraciune. b) dup liberarea condiionat din executarea pedepsei aplicat pentru infraciunea care constituie termenul I. c) dup prescrierea executrii pedepsei aplicat pentru infraciunea ce constituie termenul I. d) dup intervenia unui act de amnistie incident n privina primei infraciuni.
Recidiva se reine: a) indiferent dac prima i a doua infraciune sunt sau nu omogene din perspectiva ncadrrii juridice. b) doar dac a doua infraciune se comite ntr-un anumit interval de timp de la executarea sau considerarea ca executat a pedepsei aplicate pentru prima infraciune. c) doar dac a doua infraciune se comite dup executarea pedepsei pentru prima. d) doar n cazul n care pedeapsa stabilit pentru a doua infraciune este nchisoarea mai mare de 1 an. Nu atrag starea de recidiv: a) pedepsele a cror executare s-a prescris. b) infraciunile comise de minori. c) pedepsele graiate. d) infraciunile praeterintenionate. Nu atrag starea de recidiv condamnrile pentru: a) fapte pentru care a intervenit reabilitarea. b) fapte pentru care s-a mplinit doar termenul de reabilitare, fr a fi survenit reabilitarea propriu-zis. c) infraciuni comise n strintate, dac pedepsele aplicate pentru acestea sunt de 6 luni sau mai mici de 6 luni nchisoare. d) faptele dezincriminate. Pentru a exista starea de recidiv postexecutorie, infraciunea care constituie termenul al II-lea trebuie: a) s fie comis obligatoriu cu intenie direct. b) s fie sancionat n concret cu pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an. c) s fie comis ntr-un anumit interval de timp de la executarea sau considerarea ca executat a pedepsei pentru infraciunea care constituie termenul I. d) s fie comis de o persoan major. Termenul al doilea al recidivei poate s constea (dac sunt ndeplinite toate celelalte condiii legale): a) ntr-o infraciune praeterintenionat. b) ntr-o infraciune pentru care s-a aplicat pedeapsa amenzii. c) ntr-o infraciune pentru care s-a aplicat pedeapsa nchisorii mai mic de 1 an. d) ntr-o infraciune comis dup prescrierea executrii pedepsei pentru infraciunea care reprezint termenul I. Noutile n reglementarea recidivei pe care le aduce noul Cod penal (L. 286/2009) privesc: gravitatea primului termen. b) momentul limit (data final) pn la care este necesar a se comite noua infraciune (termenul al doilea) pentru a exista starea de recidiv. c) lrgirea sferei infraciunilor care pot intra n componena recidivei, din punctul de vedere al formei de vinovie. d) gravitatea celui de al doilea termen. Noutile n reglementarea recidivei pe care le aduce noul Cod penal (L. 286/2009) privesc: a) modificarea statutului recidivei internaionale. b) configuraia clasificrilor normative valabile ale recidivei. c) reducerea sferei condamnrilor care nu atrag starea de recidiv, ceea ce presupune o lrgire corespunztoare a sferei condamnrilor care vor fi apte s atrag starea de recidiv.

d) modificarea momentului iniial dup care, svrindu-se termenul al doilea, se poate configura starea de recidiv.

SPEE Care este rezolvarea juridic corect a problemelor ridicate n urmtoarele situaii de fapt?
Prin sentina penal nr. 93 din 8 martie 1996, rmas definitiv prin neapelare, Judectoria Snnicolau Mare a condamnat pe inculpatul S.F. pentru svrirea infraciunii de furt calificat [art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. e) i g) C. pen. 1968], cu aplicarea art. 41 alin. 2 i art. 37 lit. b) C. pen. 1968. Instana a reinut c, n perioada 15 septembrie 10 decembrie 1995, n timpul nopii i prin efracie, inculpatul a sustras n baza aceleiai rezoluii infracionale bunuri din mai multe locuine, folosindu-se de modaliti similare de comitere a sustragerilor. Din fia de cazier judiciar rezult c, prin sentina penal nr. 186 din 1 septembrie 1994 a Tribunalului militar Timioara, inculpatul a fost condamnat la 1 an nchisoare, cu executarea pedepsei ntr-o nchisoare militar, fiind arestat la 17 mai 1994. Pedeapsa a fost executat n ntregime. Soluionai spea din punctul de vedere al instituiei pluralitii de infraciuni!
1.

2. n anul 2003 inculpatul a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de trafic de

droguri, prevzut n art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143 / 2000 (privind combaterea traficului si consumului ilicit de droguri), cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. (infraciune descoperit la data epuizrii, n august 2002). Totodat, s-a revocat suspendarea condiionat a executrii pedepsei anterioare i s-a dispus executarea acesteia alturi de pedeapsa aplicat pentru noua infraciune. Instana a reinut c, n perioada noiembrie 2000 august 2002, inculpatul a deinut droguri de mare risc, pe care a ncercat s le vnd. n luna noiembrie 2000, inculpatul se afla n termenul de ncercare al suspendrii condiionate a executrii unei pedepse aplicate pentru o infraciune de furt, termen care s-a mplinit n anul 2001. Apelurile declarate de procuror i de inculpat au fost admise, s-a fcut aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., n loc de art. 37 lit. a) C. pen., i s-a modificat pedeapsa, nlturndu-se revocarea suspendrii executrii pedepsei, ntruct noua infraciune a fost descoperit dup mplinirea termenului de ncercare al acestei instituii. mpotriva acestei decizii a formulat recurs procurorul, cu motivarea c n mod greit au fost aplicate prevederile art. 37 lit. b) C. pen., inculpatul aflndu-se n starea de recidiv prevzut n art. 37 lit. a C. pen., ntruct a svrit noua fapt n condiiile infraciunii continue, n cursul termenului de ncercare al suspendrii condiionate a executrii unei pedepse anterioare, chiar dac infraciunea a fost descoperit dup mplinirea duratei acelui termen. Care este soluia corect n spe? Argumentai! Prin sentina penal nr. 8 / 1996 a Tribunalului Vlcea, inculpatul a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, prevzut de art. 183 C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) C. pen. 1968. Instana a reinut c, la 9 iunie 1995, inculpatul a lovit victima puternic cu pumnul n fa, aceasta s-a dezechilibrat, a czut i s-a lovit la cap, suferind un traumatism cranio-cerebral, n urma cruia a decedat. Din actele de la dosar reiese c inculpatul a mai fost anterior condamnat definitiv (n prima parte a anului 1991) la o pedeaps de 8 luni nchisoare, aplicat pentru o infraciune de antaj; pedeapsa n a fost integral executat, imediat dup pronunare, condamnatul fiind pus n libertate n luna decembrie a anului 1991. Curtea de Apel Piteti, prin decizia penal 117 / 1996, a admis apelurile procurorului i inculpatului, a desfiinat n parte sentina i a nlturat aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., cu motivarea c n cauz nu exist stare de recidiv n raport cu prevederile art. 38 alin. 1 lit. a) C. pen. Este corect decizia instanei de control judiciar? Motivai rspunsul!
3.

Prin decizia penal nr. 525 / 2002, a Tribunalului Braov, au fost respins apelurile declarate de Parchetul de pe lng Judectoria Zrneti i inculpatul M.C. mpotriva sentinei penale nr. 132 / 2002 a Judectoriei Zrneti, pe care a meninut-o. Pentru a pronuna aceast decizie instana de apel a reinut c att prin rechizitoriu ct i prin hotrrea apelat s-au reinut n sarcina inculpatului M.C. dispoziiile art. 37 lit. a) i art. 37 lit. b) C. pen. 1968, n funcie de data svririi infraciunilor pentru care a fost condamnat i de data considerrii ca executat a pedepsei anterioare.
4.

Aceast pedeaps prim termen al recidivei este de 11 luni i a fost aplicat prin sentina penal nr. 1284 / 13 iunie 2001 a Judectoriei Zrneti. Aceast pedeaps unic este rezultatul contopirii unor pedepse de 6 luni nchisoare, la care s-a adugat un spor de 5 luni nchisoare. Ca urmare, se constat a fi netemeinic susinerea Parchetului c nu ar exista starea de recidiv n sarcina inculpatului. mpotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe lng Tribunalul Braov i inculpatul, artnd c nu se poate reine starea de recidiv ntruct pedeapsa anterioar este o pedeaps rezultat din contopire la care s-a adugat un spor; or, existena acestuia nu este de natur s modifice periculozitatea individual a infractorului n raport de fiecare infraciune n parte care intr n structura concursului, ca atare, nu ar trebui s se in cont n ceea ce privete decizia referitoare la existena sau inexistena strii de recidiv de gravitatea pedepsei rezultante, la configurarea creia a contribuit i respectivul spor de pedeaps, ci numai de gravitatea celei mai mari dintre pedepsele individual stabilite pentru infraciunile concurente. Cum pedeapsa de baz a concursului nu depete 6 luni, doar pedeapsa rezultant fiind mai mare de aceast limit i numai ca urmare a aplicrii respectivului spor de pedeaps, s-a solicitat instanei s nu rein n sracina inculpatului starea de recidiv. Ce urmeaz a decide instana? Argumentai! X a fost condamnat la o pedeaps de 3 ani nchisoare pentru svrirea unei infraciuni de abuz de ncredere. A. Dac hotrrea rmne definitiv la 1.04.2012 i este pus n executare la 3.04.2012, iar pe 20.05.2012 inculpatul prsete incinta penitenciarului, fr ncuviinare, prin escaladarea zidului mprejmuitor, ce form de pluralitate de infraciuni apare? B. Dac inculpatul formuleaz o cale ordinar de atac mpotriva sentinei, iar n cursul judecii prsete fr ncuviinare locaia n care se afl privat de libertate n mod provizoriu pe parcursul judecrii cauzei (stare de arest preventiv), se menine soluia atins la punctul A sau trebuie identificat o nou rezolvare juridic a ansamblului faptic comis?
5.

Instana a dispus, n baza art. 20 - 211 alin. 2 lit. d) i e) C. pen. 1968 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. 1968, condamnarea inculpatului M.C. la o pedeaps 3 ani i 6 luni nchisoare, cu aplicarea art. 71 i 64 C. pen. Pentru a se pronuna astfel, instana reine faptul c, n ziua de 28 august 2000, n jurul orei 23:30, inculpatul a acostat-o pe partea vtmat P.A.F. i dup ce a prins-o de ambele mini i a ameninat-o cu un cuit c-i taie gtul, i-a cerut acesteia s i dea toi banii pe care i are asupra sa. Neavnd bani, inculpatul i-a cerut inelele, ns trecnd o patrul de poliie prin apropiere a renunat i a fugit, fiind prins la scurt timp, ca urmare a strigtelor prii vtmate. Din fia de cazier a inculpatului rezult c acesta este nscut n mun. Bucureti, la data de 16 ianuarie 1982 i c a mai comis anterior o infraciune intenionat pentru care i s-a aplicat o pedeaps cu nchisoarea de 8 luni nchisoare pentru o infraciune de nelciune, comis la data de 2 februarie 1998 (hotrre rmas definitiv la 12 octombrie 1998). mpotriva acestei hotrri a promovat apel procurorul, argumentnd c se impunea i aplicarea art. 116 C. pen., deoarece prezenta fapt svrit de inculpat este a doua comis pe raza municipiului Bucureti, dei inculpatul i-a mutat domiciliul ntr-o alt localitate (judeul Ilfov, comuna Popeti-Leordeni). Pentru aceste considerente, s-a admis apelul Parchetului, s-a desfiinat parial sentina i s-a aplicat art. 116 C. pen. pentru o perioad de 5 ani, dup executarea pedepsei. Comentai soluia!
6.

Instana a condamnat pe inculpat pentru svrirea infraciunii de furt calificat, prev. de art. 208 209 alin. 1 lit. f) i g) C. pen., la o pedeaps de 5 ani nchisoare. Fcnd aplicarea dispoziiilor art. 37 alin. 1 lit. c) i art. 39 alin. 5 raportat la alin. 4 C. pen., instana a aplicat un spor de 2 ani, stabilind o pedeaps final de 7 ani nchisoare. n motivarea acestei soluii, instana a artat c din actele aflate la dosar reiese c inculpatul a mai fost condamnat anterior la mai multe pedepse privative de libertate, pentru infraciuni intenionate, pedepse care au fost integral executate i n privina crora nu a operat reabilitarea, astfel: 5 luni nchisoare, pentru infraciunea prev. la art. 180 alin. 2 C. pen., pedeaps stabilit prin hotrre definitiv de Jud. Rducneni. 4 luni nchisoare, pentru infraciunea de ameninare, prevzut n art. 193 C. pen., pedeaps stabilit prin hotrre definitiv de Tribunalul Milano, hotrrea fiind recunoscut, potrivit procedurii, n Romnia. 6 luni, pentru infraciunea de violare de domiciliu, prevzut n art. 192 C. pen., pedeaps stabilit prin hotrre definitiv de Judectoria Iai.
7.

Comentai soluia! b) Este corect soluia instanei dac plecm de la premisa c cele 3 pedepse anterioare, deja executate, au fost aplicate pentru infraciuni concurente?