METODE DE CERCETARE

CURS 3

Ce este o abordare stiintifica? Care sunt beneficiile acestui tip de abordare? Ce intelegem prin explicatie stiintifica?
referinte: King, Verba, Keohane, Ch. 1, 2

Daniel Little. Varieties of Social Explanation. 1991. Westview Press

The Godfather 1. r. Francis Ford Coppola

Cuvintul stiinta deriva din latinescul scire, "a stii". Prin stiinta se intelege atit ansamblul de cunostiinte care se refera la un domeniu unitar al realitatii cit si ansamblul de metode, reguli folosite in colectarea acestor cunostiinte. Astfel biologia nu include stiintele umane desi oamenii sint fiinte vii, economia este diferita de stiintele politice (Ex. "ceea ce distinge economia ca disciplina de alte discipline nu este subiectul ci modul specific de abordare", Gary Becker). Alte modalitati de cunoastere in afara celei stiintifice: cunoastere comuna, prin intermediul miturilor, intuitie, credinta, mediata de reprezentari artistice.

Orice stiinta trebuie sa indeplineasca urmatoarele cerinte:

1. sa posede un obiect propriu de cercetare 2. un sistem conceptual specific 3. discursul stiintific este construit prin respectarea legilor generale ale logicii 4. exista modalitati practice prin care se testeaza validitatea discursului teoretic, adica tehnici de verificare obiectiva a propozitiilor.

Urmatoarele trasaturi disting stiinta de celelalte forme de cunoastere (cunoastere comuna, prin intermediul miturilor, intuitie, credinta): (1) este empirica si permite verificarea empirica, (2) nu este normativa, (3) este transmisibila, (4) generala, (5) provizorie.

1.se bazeaza pe perceptii, experienta si observatii adica putem sa ne folosim simturile pentru a observa si inregistra aparitia fenomenelor care ne intereseaza (ex. proteste politice, nr. de voturi in alegeri, opinia publica, invazii ale teritoriului unei tari de catre alta).
Totusi cunoasterea stiintifica nu este dobindita numai prin perceptiile celor cinci simturi. Observatia, ca activitate mentala, nu este complet independenta de termenii, conceptele si teoriile stiintei (K.Popper) Prin verificare empirica intelegem faptul ca acceptarea sau respingerea unei afirmatii care este parte a teoriei este influentata de observatie.

2. Cunoasterea normativa evalueaza aspecte ale realitatii si prescrie ceea ce ar trebui sa fie. Fenomenele sint valorizate, puse in termeni de bun si rau. Cunoasterea stiintifica nu este normativa .
Valorile cercetatorului influenteaza alegerea temei de cercetare insa testarea propozitiilor nu trebuie sa fie influentata de acestea

3. Cunoasterea stiintifica este transmisibila. Asta inseamna ca metoda prin care se obtin cunostiintele este facuta explicita astfel incat rezultatele pot fi analizate iar cercetarea repetata.

4. Cunoasterea

stiintifica are un caracter de

generalitate. Cunostiintele care descriu, explica, prezic o clasa mai larga de fenomene sint mai valoroase decit cele care au in vedere o clasa mai ingusta. (ex.:legea gravitatiei). Dupa Milton Friedmann valoarea unei teorii stiintifice este data de doua criterii: simplitate si eficienta (cu sens de generalitate).

5. Cunoasterea are un caracter provizoriu. Cercetarile din viitor pot sa dovedeasca intotdeauna un grad de inadecvare a intelegerii noastre fata de un fenomen. Observatii noi, metode masurare mai sensibile, imbunatatiri in designul cercetarii si testarea unor explicatii alternative pot pune in evidenta limitele unui ansamblu de cunostinte stiintifice acumulate pina la un moment dat.

Q: Ce este comun si ce este diferit intre reprezentarile unor aspecte ale realitatii sociale prin cercetare sociala, respectiv prin filme documentare sau filme artistice? Comentati urmatorul fragment din T.Garton Ash. 1997. Foloasele prigoanei. Lanterna magica. p.137:
Numai istoricii profesionisti, cu metode de cercetare testate, cu principii de selectie explicite si care folosesc corect marturiile, numai ei ne pot da armele de care avem nevoie pentru a incepe sa privim lucrurile in fata.[...] Asta nu inseamna ca orice istoric e automat mai impartial decit orice regizor de film. Dar (cel putin intr-o societate libera) insasi conditia de istoric implica responsabilitate si deschidere fata de atacul reciproc...

Teoria: Increderea in institutii influenteaza nivelul de coruptie. Un nivel scazut in incredere in justitie determina un nivel ridicat al coruptiei. (Honesty and Trust Project, pe www.policy.hu/badescu; Bo Rothstein; Eric Uslaner&Gabriel Badescu)

Explicatie stiintifica. A explica inseamna a pune in evidenta un anumit tip de relatie intre mai multe fenomene, dintre care unul este fenomenul de explicat iar celelate sint fenomene explicative. Fenomenele se manifesta prin variatii ale unor proprietati in elementele multimii studiate. Multimea studiata se numeste populatie teoretica, elementele ei se numesc unitati de analiza sau cazuri. Relatia despre care este vorba in def. presupune o legatura de determinare (cauzalitate) a variatiei specifice fenomenului de explicat de catre variatiile specifice fenomenelor explicative. Exemplu: se incearca explicarea deficitului bugetar prin % din PIB cheltuita in cercetarea fundamentala cu 10 ani inainte;

Richard Braithwaite:
"Functia stiintei ... este de a stabili legi generale care acopera comportamentul obiectelor empirice sau a obiectelor la care se refera acea stiinta si in felul acesta ne permite sa punem impreuna cunostintele noastre despre evenimente cunoscute separat, si de a face predictii corecte ale unor evenimente inca necunoscute. Daca stiinta este intr-un stadiu mai dezvoltat, acele legi generale formeaza o ierarhie in care legi speciale apar ca si consecinte logice ale unui numar mic de legi foarte generale. Daca stiinta este intr-un stadiu incipient legile sint doar generalizari prin care lucrurile sint clasificate in diferite clase." (Nachmias, p.8)

Studiu medical: In Arabia Saudita, in randul celor care consuma cea verde de aprox. 5 ori pe zi, incidenta bolilor bolilor vasculare este cu 30% mai mica.
Ofera 'consumul de ceai verde' o explicatie pentru incidenta bolilor vasculare? Tarile democratice sunt mai dezvoltate economic. Este nivelul de dezvoltare democratica un determinant al dezvoltarii economice?

Carl Hempel face distinctie intre doua tipuri fundamentale de explicatie stiintifica: deductiva si inductiva:

- explicatie deductiva: fenomenele sint explicate demonstrind ca pot fi deduse dintr-o lege universala. Daca premisele (afirmatii care specifica apartenenta la domeniul de aplicabilitate a legii) sint indeplinite atunci concluzia are loc in mod necesar. Ex: legea gravitatiei, abordarea economica asupra comportamentului uman. - explicatie inductiva: este un tip de rationament/explicatie in care generalul este dedus (inferat) din particular.

Teorema de imposibilitate a lui Arrow (sau de ce e stupid sa-i intrebi pe copii Pe cine iubesti mai mult, pe mama sau pe tata?

Care este cea mai buna regula de agregare a opiniilor individuale?

4 A-B-C 3 B-C-A

5 C-A-B