Sunteți pe pagina 1din 90

Cursul 1

ISTORICUL APARIIEI DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT

Cunoaterea apariiei i dezvoltrii normelor dreptului internaional privat prezint o importan deosebit, n sensul c n raport cu alte ramuri de drept, ajut la cunoaterea diferitelor teorii i doctrine specifice dreptului internaional privat. Apariia primelor norme de soluionare a conflictelor de legi a fost opera juritilor timpului care cutau soluii problemelor ridicate de dezvoltarea social, iar cunoaterea diferitelor doctrine privind dreptul internaional privat este necesar tocmai pentru cunoaterea acestui drept. Dintre factorii care au determinat apariia normelor dreptului internaional privat putem aminti: - un schimb intens de mrfuri ntre locuitorii unor ri sau provincii diferite i, deplasri de oameni dintr-o parte n alta; - un drept civil diferit prin coninutul su de la o provincie la alta sau de la o ar la alta, ntre care existau relaii economice; - posibilitatea de a recunoate strinului unele drepturi dobndite potrivit legii sale personale i, deci, posibilitatea de a se recunoate efectele unei legi strine. a) Cauzele care au impus apariia normelor de drept internaional privat. Apariia normelor de drept internaional i a problemelor care au impus edictarea unor norme a fost provocat, aa cum am mai artat, de anumite condiii economico-sociale corespunztoare fiecrei societi n parte; ele au prut ntr-un anumit stadiu al societii i anume, atunci cnd dezvoltarea forelor de producie a dus la un anumit nivel al produciei, nivel ce s-a tradus printr-un schimb intens de mrfuri i deplasri de oameni, dar i printr-un sistem juridic corespunztor. n societatea sclavagist au luat natere unele raporturi juridice ca urmare a unor relaii comerciale pe care literatura juridic ulterioar le-a ncadrat n domeniul dreptului internaional privat i le-a privit ca fiind probleme de drept internaional privat, probleme care se refereau la situaia juridic a strinilor, adic la drepturile pe care le putea avea un cetean ntr-o ar strin. Istoria a cunoscut cu privire la situaia juridic a strinilor urmtoarele sisteme: 1) cel mai vechi sistem este acela care i refuza strinului orice drept, n sensul c nu i se aplicau nici legile sale proprii i nici legile locale, astfel c, acesta era ca i cum nu ar fi existat ca entitate; nu putea s execute nici o operaie juridic; nu se bucura de o protecie legal, ci se afla n afara societii. 2) al doilea sistem era cel n virtutea cruia strinului i se aplicau toate legile sale personale, dar se fcea abstracie de legile rii pe teritoriul creia se afla - principiu care mai este cunoscut i sub numele de "principiul personalitii legilor" (sec. V-X). Explicaia acestui sistem se datoreaz mai multor mprejurri i anume: ntre imigrani i populaia local nu exista un schimb echivalent pentru c acesta era nlocuit prin tribut sau prestaii obligatorii; triburile imigrante considerau dreptul lor ca fiind aplicabil numai membrilor tribului ca un privilegiu exclusiv al lor;

ntre legile imigranilor care erau expresia unui nivel inferior de dezvoltare a economiei, deoarece triburile cuceritoare abia peau pe calea organizrii de stat i legile romane care erau expresia unui anumit grad de dezvoltare a economiei i schimbului era o mare deosebire, n sensul c legile romane erau superioare legilor imigranilor; situaia teritorial a statelor prefeudale din sec. V X nu era destul de precis pentru a se putea aplica cu uurin o lege teritorial. Acest sistem juridic al statelor prefeudale din apusul Europei n care pe acelai teritoriu se aplicau dou sau mai multe legi a fost cunoscut i n dreptul roman, iar n cadrul acestui sistem fiecare populaie era reglementat de propria lege (de exemplu: romanii erau crmuii de legile romane; burgunzii de legile burgunde; francii de legea salic, etc.) 3) al treilea sistem este cel al teritorialitii legilor, sistem n cadrul cruia toi indivizii aflai pe un teritoriu fie c erau strini, fie c erau ceteni erau supui numai legilor locale ale rii pe teritoriul creia se afla, este propriu ornduirii feudale unde situaia juridic i social era accesoriul pmntului. n cadrul ornduirii feudale i n lupta cu sistemul teritorialitii legilor au aprut primele norme conflictuale legate de faptul c sistemul era incompatibil cu recunoaterea drepturilor strinilor. n ornduirea feudal fiecare unitate teritorial care era n acelai timp i o unitate politic era sub stpnirea unui senior, avea legile ei proprii, ceea ce a determinat ca judectorul sesizat cu un litigiu s aplice numai legea teritoriului unde se afl, iar cursul procesului depindea de locul unde se desfura. n concluzie, cele trei sisteme prezentate erau exclusiviste cu privire la drepturile acordate strinilor; nu erau de natur s cunoasc i s rezolve conflicte de legi, ci numai s evite orice fel de conflict de legi. 4) un al patrulea sistem este acela potrivit cruia strinului se aplic n parte legile rii sale i n parte legile rii pe teritoriul creia se afl, astfel c numai n cadrul acestui sistem s-au putut ivi probleme de drept internaional privat. Pentru a se putea ajunge la edictarea normelor de drept internaional privat trebuiau s fie ndeplinite urmtoarele condiii: s existe schimburi de mrfuri de o anumit intensitate ntre diferite ri sau regiuni; strinii s aib dreptul de a participa la operaiuni juridice pe teritoriul rii unde se afl (ara de reedin); dreptul civil al acestor ri sau regiuni cu sisteme juridice de egal valoare s fie diferit prin coninutul su. b) Apariia conflictelor de legi i a normelor conflictuale n nordul Italiei Pentru ca sistemul economic feudal s-i arate superioritatea asupra sistemului sclavagist a trebuit s treac mult timp din cauza ritmului extrem de lent de dezvoltare al forelor de producie. Creterea forelor de producie a dus la creterea comerului interior i, mai ales, a celui exterior, care trece din minile arabilor i bizantinilor n minile europenilor n urma cruciadelor. Astfel, ca urmare a nevoii tot mai mari de bani a feudalilor, relaiile personale ncep s fie nlocuite cu relaiile bneti, n sensul c pretutindeni un raport personal era nlocuit cu altul bnesc, unde o prestaie bneasc nlocuia o prestaie n natur, acolo un raport burghez nlocuia un raport feudal. n nordul Italiei oraele s-au mbogit de pe urma cruciadelor i a comerului cu Levantul, astfel c oraele: Veneia, Genova, Pisa, monopolizeaz ntregul comer dintre orient i occident, deoarece prin aceste orae treceau marile drumuri comerciale dintre orient i Frana, Flandra, rile Germanice. Burghezia n lupta mpotriva feudalitii s-a aliat i cu meteugarii pe care i folosea ca instrument de lupt i, chiar cu regalitatea, care reprezenta un factor de progres pentru c

reprezenta "ordinea" n mijlocul dezordinei, naiunea care se constituia opus strii de frmntare din statele vasale, rebele. Mai mult, noile condiii cereau un sistem de drept corespunztor, deoarece dreptul roman care la nceputul ornduirii feudale n condiiile economiei de tip natural era dreptul unei societi ce cunotea producia de mrfuri, nu i mai putea gsi aplicarea. c) Soluionarea conflictelor de legi n doctrina burghez francez din sec. al XIX-lea. Revoluia burghez a dus la edictarea unor norme de drept care s consacre poziia burgheziei de clas privilegiat, norme care i-au gsit cea mai deplin expresie n codul civil francez, care a servit ca model i pentru alte ri. Astfel, n art. 3 din codul civil francez au fost consacrate cele mai importante norme conflictuale: legile de poliie i siguran se aplic tuturor celor care locuiesc pe teritoriul rii; imobilele, chiar cele posedate de strini sunt crmuite de legea francez; normele privitoare la starea i capacitatea persoanelor crmuiesc pe francezi, chiar dac au reedina ntr-o alt ar; regulile fixate de statutari au suferit o modificare, n sensul c drept lege personal s-a adoptat legea naional n locul legii domiciliului. Formula lex patriae n locul domiciliului s-a impus ca o consecin a revoluiei burgheze care, nlocuind economia feudal cu economia burghez, a dus la o unificare legislativ i a aprut ca o expresie a eliberrii de sub exploatarea feudal, de legtura cu pmntul. Aceast poziie consacrat de normele codului civil era susinut de burghezie pentru cetenii si, chiar i atunci cnd se duceau n strintate, n ri unde puterea feudal nu a fost rsturnat. d) Teoria statutarilor olandezi (sec. al XVII-lea) rile de Jos n care este cuprins i Olanda s-au aflat sub stpnirea Spaniei pn n secolul al XVII-lea cnd au reuit s se elibereze, constituind o republic federativ independent, iar aceast situaie se poate traduce din punct de vedere juridic printr-un sistem care s permit meninerea i garantarea privilegiilor de exploatare i de monopol ale negustorilor olandezi n toate rile n care acetia i-ar desfura activitatea lor comercial. Ideile principale ale teoriei statutarilor olandezi sunt: legile oricrui stat au putere n limitele teritoriului su, deci principiul teritorialitii legilor. Pe acest teritoriu legile se aplic tuturor persoanelor care se afl n acel loc, indiferent dac sunt ceteni sau strini, deoarece legile unui stat nu se aplic n afara limitelor teritoriului su. Se admite extraneitatea statutului personal pentru c altfel i pierde orice valoare n cazul deplasrii persoanei dintr-o parte n alta. Se poate aplica o lege proprie n strintate sau o lege strin pe teritoriul propriu, dar nu n virtutea unei idei de drept, ca o obligaie, ci n virtutea unei formule de politee internaional, de curtoazie, n virtutea formulei "comitas gentium". Aplicarea legii strine n baza formulei de politee menionat mai nainte constituie o atenuare a principiului teritorialitii, dictat de necesitatea relaiilor economice pe care Olanda le ntreinea n perioada analizat. Mai mult, curtoazia internaional era o formul care permitea judectorului s determine n mod concret aplicarea legii strine, avnd o mare putere n privina aplicrii unei astfel de legi. Prin urmare, n privina fundamentului aplicrii legii strine teoria statutarilor olandezi se deosebea de teoria francez a statutelor din secolul al XVI-lea.

e) Soluionarea conflictelor de legi n doctrina german Dintre doctrinele germane, aceea reprezentat de Savigny prezint o deosebit importan, prin faptul c ea reprezenta interesele de clas i ideologia burgheziei germane din epoca capitalismului premonopolist jumtatea sec. al XIX lea cnd burghezia german avea nevoie de libertate de aciune pe scena economic a lumii capitaliste. Ideile doctrinei germane sunt: toate legile nu se pot clasifica apriori n personale i reale, deoarece n unele cazuri legile sunt teritoriale, iar altele sunt extrateritoriale n funcie de natura i scopul lor. Aceste dou clasificri nu trebuie confundate pentru c au la baz criterii diferite cum ar fi: obiectul n prima clasificare i ntinderea aplicrii n spaiu n cea de a doua clasificare. rezolvarea conflictului de legi este redus la localizarea raportului juridic, pentru a se cunoate ce lege trebuie s guverneze un raport juridic, pentru a se vedea care este sediul acelui raport juridic, adic legtura lui cu un anumit sistem de drept. Pentru a se utiliza acest stadiu se folosesc dou prezumii: - prezumia de localizare a raportului juridic orice raport juridic are o legtur material n spaiu, iar punctul de unde pleac aceast legtur determin legea care l guverneaz. Astfel, persoanele fizice au sediul juridic la domiciliul lor, persoanele juridice la sediul lor, lucrurile au sediul la locul unde sunt situate, obligaiile delictuale sunt localizate la locul unde s-a produs faptul pgubitor, obligaiile contractuale sunt localizate la locul executrii acestora; - prezumia de supunere voluntar a prilor fa de legea locului unde raportul este localizat prin sediul su Rezolvarea conflictelor de legi nu se poate face n toate cazurile cu ajutorul ideii de localizare a raporturilor juridice, ceea ce a fcut pe Saligny ca pentru aceste situaii s propun ca determinarea legii aplicabile s se fac n funcie de natura lucrurilor ori n funcie de natura raporturilor juridice respective. n materia contractelor, ca i a altor raporturi juridice, prile pot, prin voina lor, s suporte raportul juridic al legii pe care o doresc local sau strin. n cazul n care sunt competente, legile strine se aplic n temeiul unei obligaii juridice i nu ca urmare a unei curtoazii internaionale, deoarece judectorul nu trebuie s aplice legile rii sale dect persoanelor i cazurilor pentru care au fost fcute, ceea ce justific i aplicarea legilor proprii n strintate. f) Teoria italian a personalitii legilor ( teoria lui Mancini) Aceast teorie a fost elaborat de Mancini i exprim interesele burgheziei italiene care lupta s scape de sub stpnirea strin, de a-i realiza unitatea naional i de a-i crea condiiile necesare pentru propria ei dezvoltare. Ideile acestei teorii sunt: legile sunt personale, iar nu teritoriale pentru c legile sunt fcute pentru persoane, n consideraia i folosul acestora i de aceea ele trebuie s ndrume persoanele oriunde s-ar gsi. Teoria lui Mancini poart i numele de doctrina personalitii legilor, idee ce constituie contrariul teoriei statutarilor olandezi, dup care legile sunt teritoriale i nu personale. Principiul personalitii legilor cunoate unele excepii i anume: - legea strin nu se aplic ori de cte ori contravine "ordinii publice"; - regula "locus regit actum" forma exterioar a actelor juridice scap legii personale pentru a fi reglementat de legea locului unde se ncheie actul juridic; - principiul autonomiei de voin, potrivit creia n materia contractelor prile puteau deroga de la principiul personalitii legilor, fie n mod expres, fie n mod tacit.

Regula personalitii legilor era reprezentat ca avnd un caracter bilateral, n sensul c se admitea , sub condiia reciprocitii i aplicarea legilor strine pe teritoriul italian. g) Doctrina anglo-american Aceast doctrin s-a format mai nti n SUA i apoi n Anglia, unde pn la mijlocul sec. al XVII-lea nu s-au ntlnit conflicte ntre cutume, aa cum s-au ntlnit n Italia, Frana, Olanda i, n consecin, nu s-a format o doctrin corespunztoare celei de pe continent. n cazul n care se iveau astfel de conflicte, instanele engleze ori se declarau necompetente, ori aplicau dreptul englez intern. n SUA datorit mai multor factori, printre care faptul c fiecare stat federal avea propria legislaie civil i c s-au dezvoltat legturi economice ntre aceste state, n sec. al XVIII-lea s-au ridicat n faa instanelor americane probleme conflictuale. Ideile doctrinei anglo americane sunt: Dominaia principiului teritorialitii legilor care se exprim prin tendina de a se aplica dreptul local tuturor raporturilor juridice i prin aceea c n dreptul angloamerican legea personal este legea domiciliului; Drepturile dobndite n virtutea legii strine sunt recunoscute, n sensul c recunoaterea are loc potrivit formulei "politee internaional" potrivit creia efectul extrateritorial nu l are legea strin pentru c judectorul trebuie s aplice propria lege. n practica judectoreasc american i englez se arat c formula "politee internaional" nu nseamn lipsa de obligaie a instanelor de a recunoate drepturile nscute sub imperiul legilor strine, ci numai c normele conflictuale aplicate de acestea au caracter intern, naional. n materia contractual se admite principiul autonomiei de voin, prile putnd astfel s-i aleag legea competent a reglementa raportul lor juridic. Unele instituii care n dreptul altor state sunt considerate ca aparinnd dreptului material, n practica englez i american se consider ca fiind instituii de drept procesual civil (de exemplu: prescripia aciunii i compensaia obligaiilor reciproce de aceeai natur sunt considerate probleme de procedur i, n consecin, li se aplic legea forului, adic legea englez sau american)

Cursul 2 CONINUTUL DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT

1. Norma conflictual

Normele de drept internaional privat au drept scop s prezinte, cu privire la un raport juridic, avnd un element de extraneitate, care dintre legile n vigoare urmeaz s se aplice. Normele conflictuale nu reglementeaz raportul juridic cu element de extraneitate; nu arat direct i nemijlocit drepturile i obligaiile raportului juridic, ci arat numai legea competent a fi aplicat acestui raport juridic. Un exemplu de norm conflictual este art. 19 din Legea nr. 105/1992 potrivit cruia forma ncheierii cstoriei este supus legilor rii unde se celebreaz. Norma conflictual poate figura n dreptul intern al fiecrei ri (de exemplu,normele conflictuale cuprinse n Legea nr. 105/1992) caz n care normele conflictuale pot diferi de la stat la stat (ex. norma conflictual n materie civil i capacitate, care este pentru rile de pe continentul european, legea naional, iar pentru alte ri cum ar fi Anglia, Danemarca, Norvegia, legea domiciliului) sau poate figura n cuprinsul unei convenii ori tratat internaional (de exemplu, normele conflictuale din tratatele bilaterale de asisten juridic ncheiate de ara noastr cu diferite ri) caz n care normele conflictuale sunt uniforme pentru statele participante la convenie sau tratat (de ex. cele cuprinse n tratatele bilaterale de asisten juridic ncheiate de ara noastr cu diferite ri). Norma conflictual este format din dou elemente de structur: Coninutul normei conflictuale este acea parte a normei care cuprinde raporturile de drept la care se refer. Legtura normei conflictuale este acea parte a normei care indic legea competent a reglementa raportul de drept respectiv. (Dac ne referim la norma conflictual cuprins n art. 19 din Legea 105/1992 coninutul l formeaz raporturile privind forma ncheierii cstoriei, iar legtura este indicarea c aceste raporturi sunt crmuite de legea locului ncheierii actului). Astfel, putem arta c structura normei conflictuale cuprinde trei elemente: - sfera sa de aplicare (ex. forma exterioar a actelor juridice); - punctul de legtur prin mijlocirea cruia se face trimiterea la o anumit lege (ex. locul ncheierii actului juridic); - legea desemnat ca aplicabil ntr-un anumit caz (lex causae).

Legtura normei conflictuale se poate prezenta ntr-unul din urmtoarele feluri: - indicarea direct cnd se precizeaz legea crei ri este competent a reglementa raportul juridic respectiv (ex. cazul normei conflictuale cuprinse n art. 2 alin. 2 din Codul civil romn care preciza c este legea romn text de lege abrogat n prezent) - indicarea general cnd cu ajutorul unei formule generale se poate determina legea competent, caz n care norma conflictual nu ne indic direct legea unui anume stat, a unui stat determinat direct.(de ex. este indicarea normei conflictuale cuprinse n art. 11 alin. 1 din Legea nr. 105/1992 care prevede c starea civil, capacitatea i relaiile de familie ale persoanei fizice sunt reglementate de legea naional, afar numai dac prin dispoziii speciale nu se prevede altfel). Elementele prin care se stabilete legtura "dintre un raport juridic i o lege" se numesc elemente sau puncte de legtur, iar cele mai importante sunt urmtoarele: a) cetenia - este punctul de legtur, n mod obinuit, n problemele privind starea civil i capacitatea persoanelor, precum i n raporturile succesorale privitoare la bunurile mobile; b) teritoriul prezint mai multe aspecte i anume: domiciliul - care este punct de legtur, n unele sisteme de drept(englez, norvegian, danez) n raporturile juridice privind starea civil i capacitatea persoanelor, ndeplinind acelai rol ca i cetenia, sediul persoanei juridice care este punct de legtur pentru cele mai importante raporturi juridice la care persoana juridic ia parte, locul unde s-a ncheiat actul juridic este punctul de legtur pentru determinarea formei actului n sens de "instrumentum" i pentru stabilirea legii aplicabile n acel raport juridic, adic drepturile i obligaiile prilor ce rezult din actul juridic, locul executrii contractului este punct de legtur pentru determinarea legii contractului potrivit unor sisteme de drept, ndeplinind acelai rol, ca i locul ncheierii contractului, n alte sisteme de drept, locul unde s-a produs faptul cauzator de prejudiciu constituie punctul de legtur pentru raporturile juridice care se nasc din acel fapt, locul unde se gsete situat bunul este punctul de legtur pentru raporturile juridice cu privire al imobile (modul de dobndire, transmisiune, stingerea drepturilor asupra bunului)

locul unde se judec litigiul determin legea procesual care se aplic litigiului respectiv, ntruct instanele judectoreti sau de arbitraj se cluzesc dup legile procesuale ale rii creia i aparin.

c) pavilionul unei nave sau aeronave este punctul de legtur n cadrul relaiilor de comer exterior pentru contractele de transport maritim, precum i pentru raporturile cu privire la aceste nave. d) alte puncte de legtur se pot ivi n situaii n cale legea competent se stabilete n raport de elemente cum ar fi: voina prilor sau alte mprejurri pentru legea contractelor; autoritatea competent sesizat pentru determinarea legii potrivit creia se instrumenteaz; ultimul domiciliu al soilor (n materia regimului matrimonial). Normele conflictuale se pot clasifica din punct de vedere al elementelor lor de structur, astfel: Clasificarea normelor conflictuale dup coninutul lor pot fi grupate pe categorii de norme corespunztoare raporturilor cu element strin care pot forma obiectul dreptului internaional privat i anume: - normele conflictuale privitoare la persoane; - normele conflictuale privitoare la proprietate; - normele conflictuale privitoare la contracte; - normele conflictuale privitoare la motenire; - normele conflictuale privitoare la raporturi de dreptul familiei, etc. Clasificarea normelor conflictuale dup felul legturii pot fi grupate n mai multe categorii de norme i anume: - norme conflictuale unilaterale cele care determin numai cazuri cnd legea romn este competent fr a arta i cazurile n care legea strin poate fi competent. (ex. art. 14 alin. 2 din Legea nr. 105/1992 care dispune c ocrotirea mpotriva actelor de nclcare a dreptului la munc svrite n Romnia este asigurat potrivit legii romne) Exist unii autori care consider c norma conflictual trebuie s aib un caracter unilateral, situaie n care legea proprie nu este competent ar urma s se procedeze n felul urmtor: judectorul sesizat s se declare incompatibil de a soluiona cauza; determinarea legii strine competente s se fac n condiiile n care aceast lege se vrea a fi aplicat; se aplic legea forului dac nici o lege strin nu se vrea aplicat. Ali autori consider c exist situaii n care legile proprii sunt aplicabile

unilateral, situaie n care legile de aplicaie imediat sunt ale forului; n materia recunoaterii hotrrilor judectoreti strine, dac potrivit normei conflictuale a rii unde urmeaz s se acorde recunoaterea nu a fost competent legea proprie, iar instana care a pronunat hotrrea a aplicat alt lege, se va refuza ncuviinarea; n cazul conflictului de sisteme, adic atunci cnd momentul naterii situaiei juridice nu a avut nici o legtur cu ara unde urmeaz s se invoce situaia juridic; n cazul chestiunilor prealabile dac acestea sunt supuse legii rii la care a trimis norma conflictual a forului pentru problema principal. - norme conflictuale cu aciune dubl sunt cele care determin, n acelai timp, cazurile cnd este competent legea local i cazurile cnd este competent legea strin. Aceast norm arat ce se ntmpl n situaiile n care legea local nu este competent ntr-o anumit materie.(ex. de norm conflictual cu aciune dubl este art. 13 din Legea nr. 105/1992 care prevede c nceputul i sfritul personalitii sunt determinate de legea naional a fiecrei persoane). n concluzie, avnd n vedere c norma conflictual soluioneaz conflicte de legi, indicnd legea competent a reglementa raportul juridic, nseamn c o asemenea norm nu poate exista dect n acele materii n care pot aprea conflicte de legi i, deci, se admite luarea n considerare i aplicarea legii strine. Mai mult, norma conflictual nu poate exista n privina acelor raporturi reglementate exclusiv de legea forului, deoarece legea strin nu-i gsete aplicare. Instanele judectoreti i de arbitraj aplic, pentru determinarea legii competente s reglementeze raporturile juridice devenite litigioase, normele conflictuale ale statului cruia i aparin principiul "normele conflictuale sunt ale forului".

2. Obiectul dreptului internaional privat

Obiectul de reglementare al dreptului internaional privat l formeaz raporturile n care pri sunt persoanele fizice sau juridice, iar unul sau mai multe elemente sunt strine, internaionale, de extraneitate. Prin element de extraneitate se nelege mprejurarea de fapt n legtur cu un raport juridic datorit creia acest raport are legtur cu mai multe sisteme de drept. El determin, uneori, aplicarea normelor materiale interne ori unificate, iar alteori, d natere conflictului de legi, de unde rezult c elementul de extraneitate nu este un element de structur al raportului juridic n sensul teoriei generale a dreptului care s adauge celor ale oricrui raport.

Pe de alt parte, elementul de extraneitate nu este, n toate cazurile, element internaional n sensul dreptului comerului internaional. Nu orice element de extraneitate adugat unui raport juridic din dreptul intern l poate transforma n raport de dreptul comerului internaional, deci n raport "internaional", ci numai acele elemente de extraneitate care, pentru acel raport, sunt considerate c au o importan deosebit. Convenia Naiunilor Unite asupra contractelor de vnzare internaional de mrfuri din 11.04.1980 consacr un criteriu unic pentru definirea internaionalitii, i anume, prile

contractante au sediul n state diferite. De aceea, vnzarea internaional nu este o vnzare intern, complicat cu un element de extraneitate ce poate antrena aplicarea normelor de drept internaional privat, ci ea este un contract original ce se nate i se realizeaz n mediul internaional, cu finaliti i caracteristici proprii. Trebuie precizat c raportul de dreptul comerului internaional nu este un raport de drept comercial la care se adaug un element internaional, ci este raportul juridic prin care se realizeaz o operaie de comer exterior, de cooperare economic i tehnico tiinific internaional, astfel cum aceast operaie este neleas ori definit de lege sau de tratatul internaional. Elementul de extraneitate poate consta n: a) prile raportului juridic sau numai una din aceste pri, n sensul c au cetenia (n cazul persoanelor fizice) sau naionalitatea (n cazul persoanelor juridice) a unei ri strine (ex. o firm strin ncheie un contract cu o firm elveian prin care se oblig s-i livreze o anumit cantitate de mrfuri, n acest caz, pentru noi, una din prile raportului juridic constituie un element de extraneitate) b) obiectul raportului juridic, n sensul c acesta este situat ntr-o ar strin (ex. cazul bunurilor mobile care se gsesc n strintate, ntr-un raport de succesiune ori obiectul vnzrii cumprrii se gsete ntr-o ar strin) Tratatele de asisten juridic ncheiate de ara noastr cu alte ri prevd c dreptul de motenire a bunurilor imobile se reglementeaz de legislaia acelei pri pe teritoriul creia se afl bunurile. c) locul producerii faptului generator, modificator sau extinctiv al raportului juridic este n strintate, caz n care deosebim mai multe situaii i anume: - locul ncheierii actului juridic este n strintate (ex. doi ceteni romni se cstoresc n strintate ori un cetean romn aflat n strintate i ntocmete acolo testamentul); - locul producerii faptului cauzator de prejudicii sau locul unde apare prejudiciul este n strintate (ex. un cetean romn sau o persoan juridic romn este victima unui fapt pgubitor, produs ntr-o ar strin); - locul decesului unei persoane este n strintate;

- locul executrii actului juridic este n strintate (ex. predarea unei cantiti de mrfuri vndut de o firm romn unei firme strine se face ntr-un port dintr-o ar strin, iar plata pentru marfa vndut se face ntr-o a trei ar, potrivit nelegerii prilor). d) locul judecrii litigiului se gsete ntr-o ar strin (ex. doi soi strini cer desfacerea cstoriei n faa instanelor romne sau n faa Curii de Arbitraj de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei) Potrivit art. 140 alin. 1 din Legea nr. 105/1992, instanele romne sunt competente s soluioneze litigiile n care prtul domiciliaz n strintate, dar are reedina sau fondul de comer n Romnia sau n care numai reclamantul are reedina n ar, prtul din strintate avnd domiciliul necunoscut Relaiile politice, economice, tehnico - tiinifice, culturale i de alt natur care se stabilesc ntre state i gsesc expresia, att n raporturi juridice dintre state ca subiecte de drept internaional public -, ct i n raporturi dintre persoane fizice i juridice aparinnd acestor state. (ex. statele ncheie tratate comerciale, acorduri de cooperare economic i tehnico tiinific sau alte acorduri internaionale prin care i reglementeaz problemele vamale, fiscale, de credit, transport internaional, relaiile lor comerciale, de cooperare economic sau alte aspecte care prezint interes reciproc). Raporturile de drept internaional privat sunt raporturi civile, comerciale, de munc, de procedur civil i alte raporturi de drept privat cu element de extraneitate conform dispoziiilor art. 1 alin. 2 din Legea nr. 105/1992 (ex. firme romne ncheie cu firme strine contracte de vnzare cumprare de mrfuri ori licen pentru folosirea inveniilor). Atunci cnd se invoc problema determinrii domeniului de aplicare a legii proprii i a legilor strine cu care raportul juridic are legtur prin elementul de extraneitate apare conflictul de legi, conflict ce presupune posibilitatea aplicrii legii strine. Se pune ns ntrebarea dac aplicare legii strine este posibil, n afar de raporturile de drept civil, n sens larg, i n alte domenii cum ar fi: dreptul administrativ, financiar, penal ori procesual penal, cnd exist un element de extraneitate. Aplicarea legilor penale romne poate fi ns condiionat de aplicarea legilor de drept civil strine n sens larg. De exemplu: pentru a exista infraciunea de bigamie, trebuie s existe dou cstorii n care se gsete o persoan, iar dac este aplicabil legea strin, aceasta va fi luat n considerare de instana penal romn pentru a decide dac este ndeplinit condiia prevzut de legea penal romn. Este distinct problema n cazul pedepselor civile prevzute de legea civil n sensul larg, cum ar fi de exemplu: interdicia legal ale crei consecine decurgnd din faptul ascunderii

ori drii la o parte a unui bun ce face parte din succesiune de ctre un motenitor sau decderile din drepturi, pot fi luate n considerare, n cazul n care legea strin care le prevede este aplicabil.

3. Metoda de reglementare a dreptului internaional privat

Raportul juridic cu element de extraneitate poate fi reglementat fie cu ajutorul normelor conflictuale care indic numai legea competent a reglementa raportul cu element strin -, fie cu ajutorul normelor materiale ori substaniale care se aplic direct, nemijlocit raportului juridic cu element strin. Dup izvorul lor, normele conflictuale i cele materiale pot fi de drept intern ori adoptate pe calea conveniilor internaionale. Folosirea metodei conflictualiste presupune: a) alegerea legii competente ceea ce nseamn c, de regul, norma conflictual are caracter bilateral; b) fiecare stat are propriul su sistem de norme conflictuale, ceea ce nu exclude existena unor astfel de norme stabilite pe calea conveniilor internaionale; c) norma conflictual desemneaz legea unui anumit stat; de unde s-a formulat concluzia c aceast metod este o soluie de tranziie spre o soluie compatibil cu exigenele comerului internaionale. Pentru aprecierea corect a metodei conflictualiste trebuie avute n vedere urmtoarele mprejurri: a) aceast metod presupune aplicarea legii care are cea mai mare legtur cu raportul juridic, adic aceea care este socotit a fi cea indicat s reglementeze acel raport juridic; b) exigenele specifice raporturilor de dreptul comerului internaional nu se ntlnesc i la raporturile care aparin dreptului privat, de aceea nu exist coduri civile internaionale; c) metoda conflictualist se diversific pentru a corespunde mai bine cerinelor vieii sociale, astfel, normele conflictuale privind starea i capacitatea persoanelor fizice prezint unele deosebiri fa de acelea privind contractele, mai ales cele din domeniul comerului internaional, unde prile au posibilitatea s-i determine regimul juridic aplicabil contractului ncheiat, inclusiv folosind principiul autonomiei de voin; d) pentru reglementarea raporturilor cu element de extraneitate, dreptul internaional privat folosete, deci, metode diferite, dobndind o tot mai mare importan normele conflictuale uniforme i normele materiale uniforme. Spre deosebire de normele conflictuale, cele materiale reglementeaz n mod direct raporturile juridice cu element de extraneitate, norme care se subclasific la rndul lor n norme de drept material sau substanial i norme de drept procesual.

1. Metoda utilizrii legilor de aplicaie imediat - Folosirea metodei utilizrii legilor de aplicaie imediat prezint urmtoarele aspecte specifice fa de metoda conflictualist n condiii obinuite i anume: a) legile de aplicaie imediat au o importan deosebit i exclud aplicarea legilor strine, nlturnd totodat aplicarea metodei conflictualiste obinuite, n timp ce aceast din urm metod presupune o opiune ntre legea forului i legea strin care se face n raport de punctul de legtur; b) legile de aplicaie imediat ridic o problem de determinare aplicrii lor n spaiu, aceste legi aplicndu-se datorit importanei lor, a caracterului de obligativitate pe care l prezint, adic se pleac de la aceste legi pentru a se vedea dac se aplic ori nu situaiei juridice respective, n timp ce la metoda conflictualist se pornete de la situaia juridic pentru a se vedea ce legi i se aplic n raport de punctul de legtur; c) legile de aplicaie imediat au caracter unilateral, n timp ce normele conflictualiste au caracter bilateral. Metoda utilizrii legilor de aplicaie imediat reprezint o form particular a metodei conflictualiste, deoarece aplicarea acestor legi presupune o anumit legtur ntre situaia juridic i legea forului, fiind n prezena unui punct de legtur care poate consta n domiciliul persoanei, situarea bunului, ncheierea actului juridic ori alt element, localizate n ara forului. 2. Metoda proper law - Considerndu-se c metoda conflictualist obinuit nu d rezultate satisfctoare n toate cauzele de rspundere delictual, s-a elaborat metoda propter law, mai nti n dreptul common law, apoi metoda fiind folosit i n alte sisteme de drept. Aceast metod este o form a metodei conflictuale i nseamn c pentru fiecare situaie juridic trebuie determinat legea aplicabil n raport de totalitatea mprejurrilor de fapt i a particularitilor pe care le prezint. Legea aplicabil putnd s difere de la o cauz la alta privind aceeai materie (de ex. rspunderea pentru cauzarea de prejudicii). n dreptul common law metoda propter law este folosit n materia contractual, cea a rspunderii pentru prejudiciile cauzate i cea privind regimul matrimonial, dar ca orice metod i aceasta prezint unele inconveniente dintre care amintim: a) soluia nu se poate cunoate nainte ca o instan judectoreasc s se pronune i s determine legea aplicabil; b) legea aplicabil se determin prin compararea coninutului legilor n conflict, n timp ce potrivit metodei conflictualiste obinuite determinarea legii competente se face de norma conflictual nainte de a se cunoate coninutul acestor legi, ceea ce nseamn c judectorul are un rol important n determinarea legii aplicabile.

3. Domeniul dreptului internaional privat

a) Conflictul de legi se nelege situaia n care privitor la un raport cu element de extraneitate sunt susceptibile a se aplica dou sau mai multe legi aparinnd unor sisteme de drept diferite, cu care raportul prezint legtura prin elementul strin. De exemplu n cazul vnzrii cumprrii unui bun situat ntr-o ar strin i cnd prile au cetenie diferit, adic n cazul n care raportul are mai multe elemente de extraneitate, capacitatea de a contracta a prilor va fi determinat de legea personal a acestora, iar problemele care privesc situaia bunului vor fi reglementate de legea locului unde se afl situat bunul respectiv. n cazul unei infraciuni svrite n ara noastr de un cetean romn sau strin se sancioneaz potrivit legii romne. Conflictele de legi sunt determinate de existena diferitelor sisteme de drept care sunt deosebite n reglementarea ce cuprinde i deplasrile de persoane i bunuri dintr-o ar n alta. b) Conflictul de jurisdicii Raportul juridic cu element de extraneitate poate da natere la urmtoarele probleme de ordin procesual: - competena jurisdicional n dreptul internaional privat; - procedura aplicabil n litigiul privind un raport juridic cu element de extraneitate; - efectele hotrrilor judectoreti date de instanele judectoreti strine, respectiv efectele sentinelor arbitrare strine. n consecin, instanele judectoreti i determin competena de a soluiona un litigiu de drept internaional privat dup propria norm juridic, procedura fiind supus legii forului, iar efectele hotrrilor judectoreti strine se determin dup norma juridic proprie. c) Condiia juridic a strinului intereseaz capacitatea de folosin a strinului i este determinat de legea statului n care acesta se afl sau cu jurisdicia cruia are legtur. Exist o legtur ntre condiia juridic a strinului i conflictul de legi, n sensul c se poate pune problema conflictului de legi numai n msura n care se recunoate strinului un anumit drept, ceea ce conduce la concluzia c studiul condiiei strinului se face n cadrul dreptului internaional privat. d) Cetenia se nelege ansamblul normelor juridice care reglementeaz legtura politico juridic dintre o persoan fizic i un stat, n temeiul creia persoana fizic n calitate de cetean este titularul anumitor drepturi i obligaii care constituie statutul ori condiia sa juridic.

n dreptul internaional privat, cetenia constituie un criteriu pentru determinarea legii aplicabile n cazul unui litigiu. n consecin, dreptul internaional privat reprezint totalitatea normelor care soluioneaz conflictul de legi ori conflictul de jurisdicii, precum i cele privind condiia juridic a strinului. Astfel, Legea nr. 105/1992 prevede n art. 1 c ea cuprinde norme pentru determinarea legii aplicabile unui raport de drept internaional privat i norme de procedur n litigii privind un asemenea raport, iar art. 2 , art. 167 i art. 168 din legea menionat reglementeaz condiia juridic a strinului persoan fizic i persoan juridic.

Cursul 3 CONFLICTELE DE LEGI N TIMP I SPAIU 1. Noiunea de conflict de legi n timp i spaiu n soluionarea unei probleme conflictuale intereseaz s cunoatem dac ne aflm n momentul naterii, modificrii, transmiterii sau stingerii raportului juridic, ori n momentul existenei raportului juridic, a crui punere n valoare se cere . Astfel, conflictul de legi n timp i spaiu se poate prezenta sub dou forme: a) raportul juridic se nate, se modific, se transmite sau se stinge n cadrul dreptului intern al unei anumite ri, dar se invoc apoi n alt ar, astfel nct problema conflictual apare ulterior cnd raportul juridic respectiv se invoc n alt ar. b) raportul juridic se nate, se modific, se transmite sau se stinge n cadrul dreptului internaional privat i se invoc ulterior n alt ar dect cea n care s-a nscut, modificat, transmis sau stins. n cadrul conflictului de legi n timp i spaiu se pune problema dac o situaie juridic dobndit conform unei legi competente (a unei ri) poate fi recunoscut n alt ar, adic problema eficacitii internaionale a unei situaii juridice dobndite teorie ce poart denumirea de "teoria recunoaterii drepturilor dobndite" sau "teoria efectelor extrateritoriale ale drepturilor ctigate". Potrivit art. 9 din Legea nr. 105/1992 drepturile ctigate n ar strin sunt respectate n Romnia, afar numai dac sunt contrare ordinii publice de drept internaional privat romn. Conflictul de legi este o noiune specific dreptului internaional privat, deoarece poate apare numai n raporturile juridice reglementate de aceast ramur de drept. Existena elementului de extraneitate ntr-un raport juridic face ca, n legtur cu acel raport juridic, s se nasc un conflict de legi. ntr-o definiie juridic, conflictul de legi este situaia care apare n cazul n care ntr-un raport juridic exist un element de extraneitate, i care const n aceea c acel raport juridic devine susceptibil de a i se aplica dou sau mai multe sisteme de drept aparinnd unor state diferite. Conflictul de legi este pasibil ns i de o definiie metaforic , i anume el este o ndoial, o ntrebare care se pune n mintea judectorului competent pentru soluionarea litigiului: care dintre sistemele de drept n prezen se aplic raportului juridic respectiv? n conformitate cu teoria extrateritorialitii drepturilor dobndite, exprimat mai sus, pentru a explica validitatea unui act ncheiat n strintate i potrivit legii strine s-a artat de

unii autori c judectorul nu sancioneaz legea strin, deoarece aceasta are autoritate numai n ara care a edictat-o, ci sancioneaz drepturile dobndite n temeiul legii strine sau a hotrrii

judectoreti strine. Ali autori justific extrateritorialitatea drepturilor dobndite prin principiul neretroactivitii legilor, sens n care drepturile dobndite n temeiul unei legi strine sau al unei hotrri judectoreti strine sunt respectate. Pentru facilitarea nelegerii noiunii de conflict de legi, lum urmtorul exemplu: un contract de vnzare cumprare ncheiat ntre o firm romn (vnztoare) i una german (cumprtoare). Contractul s-a ncheiat la Bucureti, iar marfa se livreaz n Germania. ntre pri a izbucnit un litigiu generat de neexecutarea corespunztoare a contractului de ctre una din pri. Problema primordial care se pune pentru judectorul competent s soluioneze acest litigiu este care anume dintre cele dou sisteme de drept se va aplica, caz n care exist, un conflict de legi, iar raportul juridic respectiv este de drept internaional privat. Din definiia juridic a noiunii de conflict de legi se desprind elementele eseniale ale acestei instituii, i anume: a) izvorul conflictelor de legi este elementul de extraneitate; b) conflictul de legi nu implic n nici un fel un conflict de suveraniti, ntre statul romn i cel strin, cu care elementul de extraneitate are legtur. Se poate considera c noiunea de conflict de legi ar putea fi redat cel mai bine prin sintagma concurs de legi, deoarece esena acestei instituii este c, n legtur cu unul i acelai raport juridic, sunt n concurs dou sau mai multe legi aparinnd unor sisteme de drept diferite. c) conflictul de legi apare n sistemele de drept ale unor state diferite. Aadar, n sintagma conflicte de legi, noiunea de lege trebuie luat n sensul de sistem de drept, aparinnd unui anumit stat. Distincia dintre conflictul de legi n spaiu i conflictul de legi n timp i spaiu se manifest din mai multe puncte de vedere, i anume: - soluiile n cele dou categorii de conflicte de legi difer n unele cazuri. Astfel, o aciune pentru stabilirea paternitii din afara cstoriei ntr-o ar care nu cunoate o astfel de aciune sau o cunoate n condiii restrictive, nu poate fi primit, dar cad paternitatea este stabilit ntr-o ar care cunoate o astfel de aciune, paternitatea va fi invocat i n ara care nu cunoate stabilirea paternitii din afara cstoriei. - mprirea normelor n teritoriale i extrateritoriale este corespunztoare numai din punctul de vedere al conflictului de legi n spaiu, nu din punctul de vedere al conflictului de legi n timp i spaiu, deoarece exist norme juridice care dintr-un anumit punct de vedere sunt

teritoriale, iar din alt punct de vedere sunt extrateritoriale. Astfel, instana romn recunoate i plic legea strin privind regimul juridic al bunurilor dobndite ntr-o ar strin, fapt ce determin ca aceast lege s fie considerat o lege teritorial. 2. Formele i soluionarea conflictelor de legi n timp i spaiu 2.1. Conflictul de legi n cazul succesiunii de state Ipoteza la care m refer este cea a dispariiei unui stat, la al crui sistem de drept trimite norma conflictual romn, ntre momentul naterii raportului juridic i cel al litigiului. Problema care se pune este dac judectorul dintr-o ar ter (n spe, cel romn) va aplica ntrun litigiu dat legea statului care a ncetat s existe sau cea a statului succesor. Pentru soluionarea acestei probleme se impune o distincie: a) dac statul a fost desfiinat prin constrngere, nclinm ctre o soluie ntemeiat pe ideea ocrotirii intereselor legitime ale persoanelor afectate nemijlocit prin schimbarea abuziv de suveranitate. Practic, n aplicarea acestei soluii, urmeaz a se ine seama de voina real a prilor actului juridic i de principiul c actul trebuie interpretat n sensul de a se produce efecte juridice. b) n cazul n care un stat a fost desfiinat prin contopire voluntar cu alt stat, se vor aplica regulile de drept tranzitoriu din Tratatul de unificare a celor dou state, iar, ca principiu trebuie s in seama de dispoziiile intertemporale din sistemul de drept strin (la care noma conflictual romn a trimis), iar nu de cele stabilite de legea forului (romn).

2.2. Conflictul de legi n cazul statului nerecunoscut Soluia general admis n practica judectoreasc i n literatura de specialitate este aceea c legile unui stat nerecunoscut de statul forului poate da natere la conflicte de legi. La nceput, rezolvarea problemei a depins de natura care s-a atribuit recunoaterii statului sau guvernului respectiv. Considerarea recunoaterii statului sau guvernului ca avnd caracter constitutiv, deci n lipsa acesteia precizndu-se c acel stat nu exist, a dus la consecina c nici legile statului nerecunoscut n-au fost luate n considerare i nu au putut da natere la conflicte de legi. Dimpotriv, considerarea recunoaterii statului sau guvernului ca avnd caracter declarativ adic statul exist i n lipsa recunoaterii, care nu are efectul de a da natere statului a dus la consecina c legile respective au putut duce la conflicte de legi. Legile unui stat nerecunoscut pot i trebuie luate n considerare i aplicate, ele pot i trebuie s dea natere conflictelor de legi. Argumente n favoarea aplicrii legilor statului nerecunoscut:

a) recunoaterea statului strin de ctre statului forului are caracter declarativ, iar nu constitutiv pentru statul respectiv. n caz contrar, consecina ar fi nclcarea suveranitii statului respectiv; b) dac nu se aplic legile statului nerecunoscut, atunci ar trebui s se aplice cele care au existat anterior n acel stat, ceea ce poate duce la consecine injuste pentru pri; c) fiind vorba de raporturi de drept privat, ar fi injust ca drepturile persoanelor participante s fie micorate sau nlturate pe motivul c aceste persoane aparin unui stat nerecunoscut. 2.3. Conflictul dintre legile statelor n care coexist mai multe sisteme legislative Conflictele ntre legile statelor n care coexist mai multe sisteme legislative, i anume ntre legile statelor membre ale unei federaii (ca, de exemplu S.U.A.) ori ntre provinciile dau regiunile unui stat (ca de pild n cazul Belgiei, Marii Britanii etc.) pe care le denumim, conflicte interprovinciale sunt conflicte interne, care se soluioneaz conform normelor conflictuale editate n statele respective. Prevederi n acest sens exist n art. 5 din Legea nr. 105/1992 conform crora, n cazul n care legea strin aparine unui stat n care coexist mai multe sisteme legislative, dreptul acelui stat determin dispoziiile aplicabile. Conflictele de legi interprovinciale prezint anumite particulariti, care le deosebesc n mod semnificativ fa de conflictele de legi propriu-zise (ntre sistemele de drept ale diferitelor state suverane) sub mai multe aspecte, i anume: a) din punct de vedere al naturii lor, deosebirile rezid, n urmtoarele aspecte: - conflictele interprovinciale nu pun probleme de suveranitate, deoarece apar n cadrul aceluiai stat suveran; - elementul de extraneitate din cadrul acestor conflicte este numai aparent. De aceea, hotrrile judectoreti date ntr-un stat federal se execut n alt stat membru al federaiei fr exequatur. b) frecvena conflictelor de legi interprovinciale este mult mai redus fa de cea a conflictelor de legi propriu-zise, deoarece posibilitatea adoptrii de legi uniforme (de drept internaional privat i de drept material) n cadrul aceluiai stat suveran este mai mare. De asemenea, n cazul n care apar, conflictele interprovinciale pot fi soluionate n cadrul intern al statului suveran respectiv, pe cale jurisdicional, de ctre Curile supreme de justiie, care n principiu sunt unice. c) regulile soluionrii conflictelor de legi propriu-zise nu sunt n toate cazurile aceleai cu cele aplicabile pentru rezolvarea conflictelor de legi interprovinciale. Astfel, de exemplu, dac

statutul persoanei fizice este supus, la nivelul conflictului de legi propriu-zis, legii naionale, n cadrul conflictului interprovincial punctul de legtur n aceast materie nu poate fi dect domiciliul (cetenia fiind comun pentru toi resortisanii statului suveran); d) excepia de ordine public, care poate fi ntlnit n cadrul conflictului de legi propriuzis, este foarte puin probabil n conflictele dintre statele membre ale federaiei i este practic inexistent n conflictele interprovinciale. e) retrimiterea nu a fost posibil ntre statele federaiei. Retrimiterea nu este posibil deoarece instana va ine seama de sistemul de drept strin, la care a trimis norma conflictual, pentru a stabili care din legile provinciale ale acestui stat se vor aplica, dar cu toate acestea, poate aprea un caz de retrimitere forat de gradul al II-lea. Astfel, atunci cnd norma conflictual romn trimite la legea unui stat federal, ca lege a ceteniei, dac n acel stat nu exist o lege federal privind statutul personal, ci numai legi ale statelor componente ale federaiei, punctul de legtur cetenia trebuie schimbat cu domiciliul, care opereaz o trimitere forat mai departe (retrimitere de gradul al II-lea), la legea statului membru al federaiei, care va determina statutul personal. 2.4. Conflictul interpersonal Conflicte interpersonale pot aprea n cazul n care, n cadrul aceluiai stat, diferite grupuri de indivizi (colectiviti) sunt supuse unor legi diferite eventual i unor jurisdicii diferite (speciale) n funcie de apartenena lor la o anumit religie. Asemenea conflicte apar mai ales n probleme de familie, n acele sisteme de drept n care religia produce efecte juridice, precum n dreptul mozaic, musulman, hindus, etc. Conflictele interpersonale prezint importan pentru dreptul internaional privat romn, n urmtoarele situaii: a) atunci cnd norma conflictual a forului (romn) trimite la legea unui asemenea stat, pentru a reglementa statutul personal, trebuie vzut crei religii i aparine persoana n cauz, pentru a se putea astfel stabili ce lege de fond i se aplic. b) atunci cnd se pune problema executrii n Romnia a unei hotrri pronunate de un tribunal confesional din strintate, instana romn de exequatur trebuie s verifice i competena acestui tribunal, n conformitate cu legea statului unde hotrrea a fost pronunat. Prin resortisant, se nelege, n sens larg, att persoanele fizice, ceteni sau supui ai statului ct i persoanele juridice care au naionalitatea acestui stat.

Cursul 4 CALIFICAREA I CONFLICTUL DE CALIFICRI

1. Noiunea de calificare Coninutul i legtura normei conflictuale se determin cu ajutorul unor noiuni juridice i anume: coninutul normei conflictuale se determin cu ajutorul unor noiuni cum ar fi: starea civil, capacitate, forma actului, succesiunea bunurilor mobile, raport obligaional, raport procesual, etc., iar legtura normei conflictuale se determin cu ajutorul unor noiuni cum ar fi: locul ncheierii contractului, locul unde s-a produs faptul pgubitor, locul executrii contractului, domiciliul, etc. Noiunile prin care se determin coninutul sau legtura normei conflictuale nu au acelai coninut n diferitele sisteme juridice, motiv pentru care ele nsele au nevoie de determinarea sensului lor, a realitii la care se refer sau pe care o cuprind. De exemplu: n cazul dizolvrii i lichidrii unei societi comerciale pentru determinarea legii aplicabile, adic legea naional a societii ori lex rei sitae care totodat este i lex fori intereseaz calificarea care se face cu privire la natura personalitii juridice a societii n lichidare, cu privire la continuarea personalitii juridice a societii comerciale n curs de dizolvare sau cu privire la o persoan juridic nou care se substituie celei dizolvate pentru interesele lichidrii. Dac ne referim la factorii care determin calificarea, acetia sunt urmtorii: - noiunile i termenii au sensuri diferite n sistemele de drept, cum este de exemplu: domiciliul; - sistemele de drept au noiuni ori instituii juridice care sunt necunoscute altora, cum este de exemplu: instituia juridic numit trust n dreptul englez; noiunea de aufhebung n dreptul german; - sistemele de drept ncadreaz aceleai situaii n categorii deosebite ori noiuni deosebite, cum este cazul de exemplu: ruperea logodnei care poate fi considerat c ine de rspunderea delictual ori de rspunderea contractual; - sistemele de drept folosesc metode diferite pentru a ajunge la acelai rezultat, cum este de exemplu: actul cu titlu gratuit supus unor cerine legale diferite. Calificarea nseamn determinarea coninutului noiunilor folosite de norma conflictual, att n partea n care art obiectul reglementrii sale, ct i n partea n care arat legea competent a reglementa raportul juridic. Calificarea poate fi definit i pornind de la acte, fapte, raporturi sociale pentru a vedea n ce categorie juridic se ncadreaz.

2. Importana i felurile calificrii Calificarea prezint importan n dreptul internaional privat pentru c de felul n care aceasta se face, depinde n cele din urm soluia practic a conflictului de legi. Unii autori de drept internaional privat consider c exist dou categorii de importan a calificrii i anume: a) importana calificrii noiunilor din cuprinsul normei conflictuale caz n care, de felul cum se face calificarea depinde coninutul normei conflictuale i,n final,legtura acesteia, fapt ce determin ca n funcie de cum va diferi coninutul normei conflictuale va diferi i legtura acestei norme.

b) importana calificrii noiunilor din legtura normei conflictuale caz n care, fr a se schimba coninutul normei conflictuale, soluia conflictului de legi depinde de felul n care se face calificarea. Cnd legile care se gsesc n conflict au aceeai calificare privitor la o anumit noiune, calificarea nu constituie o dificultate n dreptul internaional privat i nu are o nrurire asupra soluiei conflictului de legi dac ea se face dup cum una sau alta din legile aflate n calificare o reglementeaz. n acest caz soluia conflictului de legi va fi aceeai indiferent dup care din legile n conflict se va face calificarea, deoarece aceasta va fi aceeai. Calificarea noiunilor din coninutul normei conflictuale schimb nsi norma conflictual aplicabil, iar calificarea noiunilor din legtura normei conflictuale schimb legea aplicabil. Felurile calificrii: a) calificarea primar aceea care determin legea competent, n sensul c n funcie de felul n care se face o calificare, depinde de legea competent a crmui raportul juridic respectiv, fiind o problem de drept internaional privat; calificarea secundar aceea care nu are influen asupra legii competente a reglementa raportul juridic, fiind o problem a legii interne competent a reglementa raportul juridic, dup ce s-a fcut calificarea primar. Fiind o problem de drept intern, n cazul calificrii secundare se admite ca legea intern care a fost declarat competent s fac i calificarea secundar. b) calificarea noiunilor folosite de norma conflictual pentru a desemna conflictele de legi care le reglementeaz, adic coninutul normei conflictuale i calificarea noiunilor folosite de norma conflictual pentru a desemna sistemul de drept aplicabil, adic legtura normei conflictuale. Deosebirea ntre cele dou calificri menionate, rezult din momentul expunerii noiunii de calificare, pentru c n cazul calificrii noiunilor folosite de norma conflictual pentru a desemna conflictele de legi care le reglementeaz se schimb nsi norma conflictual, iar pe aceast cale se determin legea competent a reglementa raportul juridic, n timp ce n cazul calificrii noiunilor folosite de norma conflictual pentru a desemna sistemul de drept aplicabil nu se schimb norma conflictual, dar n funcie de calificare depinde soluia conflictului de legi.

3. Conflictul de calificri i importana soluionrii conflictului de calificri Exist conflict de calificri atunci cnd noiunile folosite de norma conflictual sunt calificate n mod diferit de sistemele de drept care se afl n litigiu, ceea ce determin ca n mod practic, problema calificrii n dreptul internaional privat s intereseze mai mult n conflictul de calificri dect n conflictul de legi. Soluionarea unui conflict de legi depinde de felul n care se soluioneaz conflictul de calificri, deoarece, n primul rnd, se soluioneaz conflictul de calificri i apoi conflictul de legi, iar soluia dat n primul caz determin soluia celui de al doilea conflict. Importana soluionrii conflictului de calificri este de actualitate, dnd natere la numeroase dispute, att n dreptul european, ct i n cel american cu privire la determinarea legii aplicabile publicitii pe internet i a lmuririi noiunilor folosite n aceast materie. n aceast materie a publicaiilor pe interne distingem ntre situaiile n care reglementarea este de drept civil i de drept comercial, caz n care se pot ivi conflicte de legi i situaiile n care reglementarea este de drept penal. De exemplu: apar probleme n msura n care aceeai situaie,

cum ar fi publicitatea prin care destinatarul este lsat s cread c a ctigat un premiu de mare valoare, dei n realitate acest premiu valoreaz mai puin.

4. Legea dup care se face calificarea Principala problem care se pune n dreptul internaional privat n privina calificrii este aceea de a ti dup care lege se face calificarea, cum se soluioneaz conflictul de calificri, motiv pentru care vom analiza mai multe situaii i anume: a) calificare dup legea forului opinia majoritar este aceea potrivit creia calificarea se face dup legea instanei sesizate (lex fori), invocnd urmtoarele argumente: - normele dreptului internaional privat sunt norme naionale, care aparin sistemului de drept al instanei, situaie n care calificrile avute n vedere de legiuitor sunt tot cele ale sistemului de drept naional, deoarece legiuitorul care a formulat normele de drept internaional privat a neles noiunile folosite de aceste norme dup sensul pe care l aveau n sistemul su juridic; - calificarea este o etap intermediar n aplicarea normei conflictuale , iar calificarea primar influeneaz soluia litigiului, fapt ce determin ca n soluionarea conflictului de legi, succesiunea operaiunilor svrite de juriti este urmtoarea: calificarea noiunilor folosite de norma conflictual pentru a arta coninutul su, adic pentru a ti ce norm conflictual are aplicare; calificarea noiunilor folosite de norma conflictual pentru a arta sistemul de drept intern aplicabil; calificarea legii interne care se cunoate dup ce a fost fcut calificarea primar; - dac nu s-ar face calificarea dup legea forului, ar nsemna c forul nu are niciun control asupra aplicrii legii strine, ceea ce nu poate fi admis. Se poate considera c admiterea calificrii dup legea forului nu exclude, pe de o parte, un anumit rol al legii strine n calificare i, pe de alt parte, adaptarea i uneori deformarea categoriilor dreptului intern. b) calificarea dup lex causae n aceast teorie, calificarea se face dup legea strin principial competent asupra unui raport juridic, sens n care,orice norm juridic se calific potrivit sistemului de drept cruia aparine. Argumente invocate n sprijinul acestei teorii sunt: - trimiterea la legea strin competent implic i trimiterea la calificarea acestei legi, sens n care, dac nu se ine seama de calificarea pe care o face legea strin, nseamn c se impune acestei legi o competen pe care ea nsi nu o poate primi, adic se denatureaz aceast lege; - legea strin la care face trimitere norma conflictual trebuie aplicat astfel nct s se obin aprarea efectiv a drepturilor subiective nscute sub aciunea ei, fapt ce nu s-ar putea realiza dac s-ar face calificarea n toate cazurile dup legea forului; Totodat, argumentul n favoarea acestei teorii, potrivit cruia aplicarea legii strine independente de calificarea proprie ar nsemna alctuirea unei competene acestei legi, pe care ea nsi nu o poate primi, poate fi ntors mpotriva teoriei calificrii dup lex causae. c) teoria calificrii autonome potrivit acestei teorii, noiunile folosite de norma conflictual se calific autonom, adic independent de calificarea acelorai noiuni fcute de legea material intern a unui anumit stat. Coninutul noiunilor folosite de norma conflictual nu poate fi acelai cu coninutul noiunilor folosite de legislaia intern, diferite de legislaiile statelor.

Aceast calificare autonom este rezultatul generalizrii calificrilor diferite ale aceleiai noiuni n legislaiile statelor, iar pe baza comparrii acestor calificri se obine o calificare care reprezint generalizarea calificrilor aceleiai noiuni. De asemenea, aceast teorie prezint interes pentru c ea constituie o critic a teoriei calificrii dup legea forului i arat c uneori coninutul unei noiuni nu corespunde cu coninutul aceleiai noiuni din legislaia intern, c prin urmare calificarea dup legea forului nu poate fi primit ntotdeauna. d) calificarea dup un singur criteriu nu este posibil Problema interpretrii normei conflictuale este complex, neputnd fi rezolvat dup un singur criteriu. De exemplu: dac o norm conflictual ar spune c momentul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui lucru se determin dup legea situaiei bunului, noiunea "dreptul de proprietate" asupra lucrurilor situate ntr-un stat poate avea neles diferit de noiunea "dreptul de proprietate" asupra unui lucru situat n alt stat. Prin urmare, aceeai noiune nu se calific n toate situaiile, dup legea forului sau dup legea strin competent, n unele situaii, calificarea se face dup legea forului, iar n altele dup legea strin. e) calificarea dup proper law potrivit acestei metode din dreptul englez, legea dup care se face calificarea, depinde de la caz la caz, ceea ce nseamn c uneori se face dup lex fori, alteori dup lex causae, n raport de particularitile speei apreciate de instana de judecat. n concluzie, din cele menionate mai sus, exist suficiente temeiuri pentru a considera c nu se poate face calificarea, n toate cazurile, numai dup lex fori,fr a se ine seama de lex causae, ori dup lex causae, fr a se ine seama de lex fori, dar se poate stabili principiul potrivit cruia calificarea se face dup legea forului, afar numai dac din lege, din acordul prilor ori alte mprejurri ntemeiate nu rezult altfel. n dreptul romn, art. 3 din Legea nr. 105/1992 prevede c n cazul n care determinarea legii aplicabile depinde de calificarea ce urmeaz s fie dat unei instituii de drept sau unui raport juridic, se ia n considerare calificare juridic stabilit de legea romn. De asemenea, calificarea unei probleme ca fiind de drept procedural sau de drept material se face dup legea romn potrivit dispoziiilor art. 159 alin.ultim din Legea nr. 105/1992, iar n cazul contractului ncheiat ntre persoane aflate n state diferite, prin schimb de scrisori, telegrame, telefon, acesta se consider ncheiat n ara domiciliului sau sediului prii de la care a pornit oferta ferm de contractare ce a fost acceptat (conform dispoziiilor art. 79 alin. ultim Legea nr. 105/1992). Excepii: a) autonomia de voin n msura n care prile pot s aleag legea competent a se aplica raportului juridic, ele au posibilitatea s decid asupra calificrii, astfel c pot determina ce se nelege prin locul ncheierii contractului, locul executrii contractului ori alte noiuni care intereseaz n legtur cu contractul ncheiat; b) calificarea secundar fiind o problem de drept intern, aceasta nu se face dup legea forului, ci dup lex causae, sens n care menionm calificarea bunurilor mobile i imobile pentru determinarea regimului lor juridic, atunci cnd se aplic lex rei sitae (art. 50 Legea nr. 105/1992); c) retrimiterea n msura n care se admite retrimiterea, trebuie admis c i calificarea noiunilor folosite de norma care retrimite se face dup aceast lege. De exemplu: dac n materie de statut personal legea strin (norma conflictual) retrimite la legea domiciliului persoanei care presupunem c se afl ntr-o a treia ar, calificarea domiciliului se face dup legea ce a retrimis;

d) instituii juridice strine necunoscute de legea forului unele sisteme de drept cunosc instituii juridice care le sunt proprii, sens n care putem meniona instituia juridic din dreptul englez denumit "trust" care nu are corespondent n dreptul rilor de pe continent i instituia juridic din dreptul german denumit "aufhebung", dar pentru aceste instituii juridice, n privina calificrii, trebuie s se in seama de legea care le recunoate i le reglementeaz; e) tratatele internaionale unele norme conflictuale se gsesc n izvoare internaionale, pentru c dac avem n vedere tratatele, n cuprinsul lor se menioneaz sensul pe care l au anumii termeni ori noiuni la care se refer; f) cetenia determinare ceteniei unei persoane este o problem de calificare, deoarece se consider c ea se determin n raport de legea statului al crui cetean este sau pretinde c este persoana n cauz. n acest sens, art. 12 alin. 1 din Legea nr. 105/1992 prevede c determinarea i proba ceteniei se fac n conformitate cu legea statului a crui cetenie se invoc, iar alin. 3 al art. 12 din Legea nr. 105/1992 prevede c legea naional a strinului care are mai multe cetenii este legea statului unde i are domiciliul sau, n lips, reedina. Prin urmare, excepia de la calificare forului exist n cazul n care persoana are o singur cetenie strin, dar neavnd cetenia forului.

Cursul 5 APLICAREA LEGII STRINE CA LEX CAUSAE 1) Noiuni generale Prin lege strin trebuie s nelegem dreptul strin, indiferent care este izvorul su: actul normativ; cutuma; practica judiciar, etc., iar aplicarea legii strine nseamn determinarea efectelor juridice n conformitate cu legea respectiv pentru o anumit situaie, deoarece aplicarea legii strine nu se impune prin autoritatea ei proprie pentru c ar constitui o nclcare a principiului suveranitii i egalitii statelor, ci pentru c normele conflictuale ale unui stat reglementeaz aplicabilitatea legii strine n statul respectiv. De exemplu: dac dreptul strin aplicabil ar fi dreptul englez, precedentul judiciar este obligatoriu, astfel c, legea strin nu trebuie neleas n sensul restrns de lege propriu zis. Pentru soluionarea litigiilor de drept internaional privat nu este suficient s existe numai norme conflictuale care s prevad aplicarea legii strine, ci este necesar ca sistemul de organizare al instanelor fiecrui stat s cunoasc un sistem de msuri de garanie i control privitoare la aplicarea i interpretarea legii strine. Aadar, aplicarea legii strine se impune judectorului numai fiindc legea forului, prin normele sale conflictuale, ordon sau permite aplicabilitatea acestei legi, dar atunci cnd judectorul aplic o lege strin nu nseamn c el este supus ordinului legiuitorului strin, ci se supune ordinului legii rii sale care i ordon s aplice o lege strin. Trebuie precizat c aplicarea legii strine presupune un act al unui organ competent, de exemplu, al instanei judectoreti, prin care se realizeaz prevederile acestei legi, n sensul c se nate, se modific, se transform sau se stinge un raport juridic, iar aceasta se face n conformitate cu dispoziiile legii strine aplicabile n temeiul normelor conflictuale proprii. n aceast privin deosebim: a) lex fori determin regimul juridic al problemelor menionate mai sus cu privire la aplicabilitatea legii strine. Astfel, coninutul legii strine, modalitatea ei de aplicare - fie c legea strin se aplic din oficiu, fie la cererea prii interesate -, modalitatea de interpretare a legii strine, sanciunea greitei aplicri sau neaplicri a legii strine, rezult din legislaia fiecrui stat, ceea ce nseamn c instanele judectoreti ori alte organe competente chemate s aplice legea strin se vor conduce n soluionarea problemelor ivite n unele cauze dup propria reglementare adic dup lex fori. De exemplu, instanele judectoreti romne se vor conduce dup legea romn pentru a stabili coninutul legilor strine care urmeaz a se aplica ntr-o anumit cauz, folosind mijloacele pentru cunoaterea acestor legi care sunt permise de legea romn. n acest sens, modalitatea de a cunoate legea strin este diferit, potrivit numeroaselor sisteme de drept, n care problema mijloacelor utilizate pentru a cunoate legea strin este o problem de ordine intern reglementat de lex fori. b) colaborarea juridic dintre state pornind de la necesitatea aplicrii legii strine i pentru a nltura dificultile ce pot interveni n legtur cu aceast aplicare, n vederea crerii unui cadru juridic care s permit dezvoltarea relaiilor lor politice, economice, tehnico-tiinifice i de alt natur, statele au ncheiat diferite convenii sau alte acte internaionale prin care se rezolv unitar sau se creeaz faciliti pentru soluionarea problemelor generale ridicate de aplicarea legii strine.

n actualele condiii se admite de ctre state c raportul cu element strin nu poate fi reglementat numai prin aplicarea legii forului pentru c msura n care se aplic legea strin difer de la un stat la altul. 2) Aplicarea din oficiu a legii strine Cu privire la problemele generale ivite odat cu aplicarea legii strine au fost exprimate n doctrin mai multe teorii dintre care putem aminti: a) teoria drepturilor dobndite potrivit acestei teorii aplicarea legii strine este determinat de necesitatea respectrii drepturilor dobndite n strintate sub imperiul legilor competente . Astfel, pentru determinarea drepturilor prilor contractante adic pentru stabilirea obligativitii contractului urmeaz a se ine seama de legea sub imperiul creia a fost ncheiat. b) teoria recepionrii dreptului strin potrivit acestei teorii dreptul strin devine propriu i se ncorporeaz n sistemul de drept al forului. n cadrul acestei teorii se consider c legea strin i pierde caracterul su strin, aceasta devine lege a forului, de unde consecina c legea strin se interpreteaz ca n dreptul forului i nu ca n sistemul de drept strin. Se poate afirma c, legea strin aplicabil nu are valoare dect dac se integreaz n ordinea juridic intern a forului. c) teoria dup care legea strin se aplic n calitate de element de fapt - aceast teorie consider c legea strin se aplic n calitate de element de fapt , cu toate consecinele ce rezult din aceast afirmaie, dei n practica instanelor judectoreti ale unor state exist deosebiri n privina anumitor probleme generale ivite cu ocazia aplicrii legii strine, considerat element de fapt. teorie mprtit de mai multe sisteme de drept contemporane, cum ar fi: sistemul de drept englez, francez, belgian, elveian, american. d) teoria dup care legea strin se aplic n calitate de element de drept n literatura noastr juridic se consider c legea strin este un element de drept, astfel c, n dispoziiile art. 1 din Legea nr. 105/1992 se prevd normele pentru determinarea legii aplicabile unui raport de drept internaional privat i normele de procedur privind raporturi de drept internaional privat, ns, aceasta nu nseamn c legea strin devine parte integrant a sistemului nostru de drept. n dreptul nostru avnd n vedere i principiile care stau la baza reglementrii noastre privind procesul civil, trebuie s admitem c legea strin se bucur de aceeai consideraie ca i legea naional, n cazurile n care aplicarea ei este admis, sens n care art. 7 din Legea nr. 105/1992 prevede c stabilirea coninutului legii strine se face de instana de judecat prin atestri obinute de la organele care au edictat-o, prin avizul unui expert sau un alt mod adecvat. Rolul activ pe care l are organul de jurisdicie n stabilirea coninutului legii strine nu degreveaz prile de orice obligaie n aceast privin, ele trebuind s colaboreze pentru determinarea coninutului legii strine. Aplicarea legii strine poate fi favorabil sau nefavorabil prilor sau uneia dintre ele, ceea ce va determina ca nici una din pri s nu cear aplicarea legii strine, ori prile s aib interesul de a nu aplica legea strin pentru a evita n acest fel cheltuielile ce ar fi necesare pentru stabilirea coninutului acestei legi, situaii n care se pune ntrebarea de a ti dac instana poate aplica din oficiu legea strin, sens n care se cunosc mai multe soluii: a) instana nu poate aplica din oficiu legea strin, ci numai dac aceasta este invocat de partea interesat, considerndu-se c judectorul poate s aplice din oficiu legea strin fr a avea aceast obligaie. b) instana este obligat s aplice legea strin, sens n care se poate afirma c, legea strin este independent de voina prilor, afar de cazul cnd prile au posibilitatea n privina

obligaiilor contractuale s-i aleag legea aplicabil, prile putnd s renune la legea strin aplicabil prin voina lor expres. c) n dreptul romn aplicarea legii strine, n cazurile i limitele prevzute de norma conflictual, nu poate fi lsat la libera apreciere a judectorului sau la dispoziia prilor, instanele noastre avnd obligaia ca din oficiu s procedeze la determinarea legii competente cnd este vorba de litigii ce izvorsc din raporturi juridice cu element de extraneitate. 3) Proba legii strine n unele sisteme de drept dat fiind principiile care stau la baza dreptului procesual, legea strin aplicabil se bucur de aceeai consideraie i de acelai tratament ca i legile forului, astfel c, n stabilirea coninutului lor judectorul naional are aceeai rspundere i trebuie s procedeze n acelai mod, ca i cum ar fi vorba de legea forului. Ct privete problema de a ti cine are obligaia de a stabili coninutul legii strine, exist teoretic trei sisteme i anume: - sistemul de drept n care sarcina probei revine prii care invoc legea strin (de ex. dreptul englez) potrivit acestui sistem, organul de jurisdicie hotrte cine are obligaia de a proba legea strin aplicabil, ori judectorul are obligaia de a lua cunotin direct de legea strin (ex. dreptul SUA), sau prin aceea c implicaiile probei legii strine sunt de competena judectorului i nu a juriului ca n dreptul englez, ori prin obligaia judectorului de a aplica din oficiu legea strin (cum s-a propus a fi legiferat n dreptul francez); - sistemul de drept n care obligaia de a stabili coninutul legii strine revine n exclusivitate organului de jurisdicie, prile avnd numai obligaia de a face dovada elementelor de fapt ale cauzei potrivit acestui sistem, organul de jurisdicie este chemat s cunoasc i s aplice normele juridice faptelor cu care este sesizat de ctre pri, dar el nu poate fi realizat integral n litigiile cu element de extraneitate, constituind numai o perspectiv pentru viitor; - sistemul de drept mixt, potrivit cruia trebuie s existe o colaborare ntre instan i pri pentru stabilirea coninutului legii strine sistem ce se aplic n legislaia romn, dar este cunoscut i n alte sisteme de drept cum ar fi: - cel german, n care instana poate cere concursul prilor pentru stabilirea coninutului legii strine sau poate s nu se limiteze la dovezile aduse de pri avnd ndreptirea de a folosi alte izvoare de informare; - cel italian, n care obligaia prilor este subsidiar fa de obligaia instanei n stabilirea coninutului legii strine. Mijloacele pentru stabilirea coninutului legii strine sunt diferite, corespunztoare izvoarelor strine, particularitilor speei i potrivit reglementrii variatelor sisteme de drept. Astfel, dac este vorba de stabilirea coninutului unui act normativ, care este considerat n dreptul nostru element de drept, aceast stabilire se poate face prin procurarea textului actului normativ de la organul competent sin acel stat. Mijloacele de prob se prezint ntr-o gam foarte larg fr posibilitatea de a se stabili o ierarhie de valoare ntre ele, dintre care putem aminti: - expertiza scris este mijlocul de prob cel mai utilizat, n sensul c instanele solicit consultaii instituiilor tiinifice (ex. n cazul tribunalelor germane), instituii care se pronun asupra legii strine, nu n abstracto, ci asupra cazului concret, ceea ce ar putea fi interpretat ca un transfer al funciei judiciare de la tribunale ctre instituii tiinifice i o prejudecare asupra fondului; - proba oral acest mijloc de prob este specific dreptului anglo american. Astfel, n dreptul englez proba dreptului strin trebuie s se fac de ctre un expert competent n interpretarea legii strine i cu oarecare experien practic, expert care nu este numit de instane, ci este numit de ctre partea interesat care l cheam i l pltete s vin la instan pentru a confirma cele susinute de partea care l-a solicitat, fiind un expert martor;

- certificate de cutum se utilizeaz n practica francez i reprezint tot o expertiz scris, redactat la cererea uneia dintre pri, de ctre un jurist strin competent i conine informaii asupra aplicrii legii strine, mijloace de prob ce sunt lsate la aprecierea instanei. n problema aplicrii dreptului, prin intermediul procesului civil, se afl implicate nu numai interesele prilor, ci i interesele colectivitii, iar pentru a nltura dificultile n faa crora se afl judectorii cnd trebuie s aplice o lege strin, unele sisteme de drept prevd posibilitatea de a obliga unele autoriti de stat, fie din ara forului, fie din ara de origine a legii strine s-i dea concursul pentru stabilirea legii strine aplicabile, precum i la determinarea coninutului acesteia, n timp ce n alte sisteme de drept, se admite soluia ca un organ oficial al statului forului s-i dea concursul pentru a informa instana asupra existenei i coninutului legii strine. 4) Legea strin n faa instanelor supreme n ceea ce privete interpretarea legii strine de instanele supreme se deosebesc dou aspecte i anume: a) cum se interpreteaz legea strin; b) sancionarea greitei interpretri a legii strine. Soluiile privind interpretarea legii strine depind, n primul rnd, de natura recunoscut acestei legi n sensul c, dac legea strin se consider element de fapt se pune o problem de stabilitate a faptelor care este la aprecierea instanei de fond, iar n al doilea rnd, soluiile depind de organizarea instanei judectoreti i a cilor de atac n ara forului. Astfel, dac instanele supreme exercit controlul asupra hotrrilor instanelor de fond att n ceea ce privete problemele de drept, legalitatea acestora, ct i n privina problemelor de fapt, a temeiniciei lor, sanciunea greitei interpretri a legii strine poate primi aceeai soluie, indiferent dac legea strin este considerat element de drept sau element de fapt. De asemenea, soluia interpretrii legii strine depinde i de unele particulariti ale reglementrii juridice din ara forului, de unde i concluzia c, greita interpretare a legii strine nu trebuie s dea loc la admiterea recursului la instana suprem. n sprijinul acestei teze sunt mai multe argumente: - dificultile de ordin practic pun pe judectorul fondului n imposibilitatea de a cunoate legea strin ceea ce reprezint o derogare de la principiul c judectorul cunoate dreptul; - legea strin nu este o lege n sensul legii locale, ea nu este publicat n ara forului la fel ca legea local, prin urmare, legea strin nu este un element de drept, ci un element de fapt lsat la libera apreciere a judectorului de fond cu toate consecinele ce decurg din interpretarea acesteia. - exist situaii n care se susine c rolul instanei supreme este de a asigura unitatea n aplicarea legilor locale i, nu de a se ocupa de legile strine. n dreptul nostru, legea strin este interpretat la fel ca i n statul care a emis legea respectiv, iar dac norma se gsete ntr-o convenie internaional, instana nu este inut de interpretarea strin. Pentru soluionarea litigiilor de drept internaional privat nu este suficient s existe numai norme conflictuale care s prevad aplicarea legii strine, ci mai este necesar ca sistemul de organizare a instanelor fiecrei ri s cunoasc un sistem de msuri de garanie i control privitoare la aplicarea legii strine. Neaplicarea legii strine trebuie sancionat cu admiterea recursului la instana superioar n cazul rilor care cunosc aceast ale de atac, pentru urmtoarele motive: - neaplicarea legii strine nseamn totodat neaplicarea normei conflictuale a forului, care a declarat competent legea strin ceea ce presupune ca legiuitorul forului s se gseasc n contradicie cu el nsui, impunnd pe de o parte aplicarea legii strine, iar pe de alt parte dnd judectorului fondului posibilitatea de a o nltura indirect;

- neaplicarea legii strine i aplicarea propriilor legi n locul celei strine, nseamn o deformare a autoritii legii proprii, n sensul c, deformarea autoritii unei legi nseamn extinderea sau restrngerea domeniului de aplicare a acestei legi. n consecin, exist deformare prin extinderea domeniului de aplicare a legii i deformare prin restrngerea domeniului de aplicare, astfel c, admiterea recursului la instana superioar este acceptat n cazul deformrii legii proprii, prin restrngerea domeniului su de aplicare, adic atunci cnd legea strin se aplic n locul legii proprii. n mod corespunztor, trebuie admis recursul la instana superioar i n cazul deformrii autoritii legii proprii prin extinderea domeniului su de aplicare, cci n caz contrar ar nsemna nlturarea arbitrar a legii strine i aplicarea legii proprii ntr-o materie unde ea nu este competent. - neadmiterea recursului la instana superioar pentru neaplicarea legii strine lipsete normele de drept internaional privat de eficiena corespunztoare, fiind n interesul relaiilor economice internaionale ca fiecare stat s admit, prin dreptul su conflictual, aplicarea legii strine. n dreptul nostru neaplicarea legii strine constituie un motiv de recurs, deoarece ea poate cere casarea unei hotrri judectoreti, cnd instana a nclcat sau aplicat greit legea strin. n concluzie, trebuie reinute n privina statutului legii strine n dreptul nostru a urmtoarelor idei: a) legea strin nseamn dreptul strin indiferent care sunt izvoarele acestuia i care sunt diferite de la un sistem de drept la altul; b) legea strin se aplic n temeiul normei conflictuale a forului; c) legea strin se aplic cu titlu de element de drept, fr a se ncorpora n sistemul de drept al forului, ntre acestea existnd unele deosebiri n ceea ce privete statutul lor n faa instanelor de judecat i de arbitraj; d) instana trebuie s ia toate msurile pentru a stabili coninutul legii strine, putnd s cear concursul prilor; e) n cazul excepional n care nu se poate stabili coninutul legii strine, se aplic legea forului, deoarece instana nu poate refuza soluionarea cauzei; f) instana de judecat i cea de arbitraj aplic din oficiu legea strin la care trimite norma conflictual a forului, independent dac a fost sau nu invocat de pri; g) legea strin se interpreteaz ca n sistemul de drept din care face parte, aa cum se aplic n practica judiciar rii care a emis legea, ir greita interpretare a acesteia d dreptul la exercitarea cii de atac a recursului la instana superioar (hotrrile date de Curtea de Arbitraj Comercial Internaional sunt definitive); h) neaplicarea legii strine competente d dreptul la exercitarea recursului la instana superioar. Aplicare legii strine, n condiiile prevzute de norma conflictual, constituie o obligaie juridic, pe care statul forului i-a asumat-o n exercitarea propriei sale suveraniti, iar nu ca o curtoazie internaional.

Cursul 6 CAZURILE DE NLTURARE DE LA APLICARE A LEGII STRINE

1) Retrimiterea

Retrimiterea nseamn procedeul juridic prin care legea strin desemnat ca aplicabil potrivit normei conflictuale a forului refuz competena ce i se ofer de a se aplica i, atribuie, la rndul ei prin normele conflictuale proprii, aceast competen legii unui alt stat. Problema retrimiterii nu se pune n cazul unui conflict pozitiv de legi care se soluioneaz, de regul, prin aplicarea unei norme conflictuale a forului de instana n faa creia a ajuns litigiul -, ci n cazul unui conflict negativ de legi. n cazul conflictului pozitiv de legi, fiecare din normele conflictuale revendic reglementarea raportului juridic respectiv pentru sistemul de drept cruia aparine, n timp ce n cazul conflictului negativ de legi, nici una din normele conflictuale aplicabile nu pretinde reglementarea raportului juridic respectiv pentru sistemul de drept cruia i aparine, astfel c, ambele sisteme de drept, prin normele conflictuale se declar necompetente a reglementa raportul juridic. n cazul trimiterii la legea strin trebuie, mi nti, neleas noiunea de lege strin i anume: - s se considere c trimiterea este fcut la legea material a rii respective, fr a se inea seama de normele sale conflictuale , norme care ar putea dispune retrimiterea; - s se considere c trimiterea este fcut la ntregul sistem de drept strin, adic inclusiv la normele sale conflictuale, norme care pot accepta trimiterea , fr a se mai pune problema retrimiterii, dar este posibil ca ele s nu accepte trimiterea fcut, s se declare necompetente i s dispun retrimiterea. Exist dou forme de retrimitere i anume: a) retrimiterea de gradul I sau simpl adic retrimiterea fcut de legea strin la legea forului, n sensul c, dac retrimiterea este acceptat, instana sesizat aplic n ultima analiz propria sa lege material; b) retrimiterea de gradul II sau complex adic legea fcut de legea strin la legea unei ri tere i nu la legea forului. n faa instanei franceze s-a invocat problema retrimiterii de gradul II n materia societilor comerciale

Principiul n dreptul internaional privat este c se aplic norma conflictual a forului i, nu aceea care aparine sistemului de drept strin. Admiterea retrimiterii nesocotete acest principiu, deoarece instana se conduce dup norma conflictual strin pentru a determina legea material aplicabil. Retrimiterea nu poate fi admis,deoarece sporete incertitudinea n dreptul internaional privat i constituie o excepie de la cazurile certe i normale de aplicare a dreptului strin, fapt ce determin ca unele tratate i convenii internaionale nu mai admit retrimiterea. Argumente invocate mpotriva admiterii retrimiterii:

- admiterea retrimiterii ar nsemna c legea forului cedeaz n faa dispoziiilor legii strine i c instana local ascult de legea strin; - nu se poate admite c instana ar trebui s judece ca i cum s-ar judeca unde se cere exequatur-ul hotrrii, deoarece aceasta nu este posibil ntotdeauna, n sensul c a ine seama de locul executrii unei hotrri n determinarea competenei legislative nseamn a adopta o soluie ilogic, avnd n vedere c locul executrii este ntmpltor i nesigur; - teoria instanei strine nu rezolv problema retrimiterii, deoarece ea schimb numai datele , n sensul c, n loc ca punctul de plecare s fie legea forului, este legea strin, fr a nltura obieciile invocate mpotriva retrimiterii; - prin trimiterea dispus de norma conflictual a forului s-a vrut ca n cauza respectiv s se aplice legea strin, ceea ce nu se poate realiza dac se accept retrimiterea; - retrimiterea duce la coordonarea sistemelor de drept n unele cazuri, dar n altele are ca rezultat schimbarea reciproc a soluiilor; - n cazul retrimiterii de rangul II, dac legea statului ter se declar necompetent i face trimiterea la legea altui stat i acesta procedeaz a fel, nseamn c se poate face nconjurul lumii fr s se poat determina legea competent. Argumente invocate n favoarea admiterii retrimiterii:

- legea strin trebuie neleas n sens larg cuprinznd i normele conflictuale n sensul c, trimiterea fcut de legea forului la legea strin trebuie considerat ca fiind o trimitere n sistem de drept strin, adic inclusiv normele sale conflictuale; - legea strin trebuie aplicat cnd ea se va declara competent n sensul c, retrimiterea trebuie admis, deoarece altfel ar nsemna c se admite aplicarea legii strine ntr-o materie n care ea nsi se declar necompetent;

- teoria instanei strine (foreign court theory) adic instana forului ar trebui s judece ca i cum s-ar gsi n ar strin la a crei lege se face trimitere la legea strin; - retrimiterea asigur executarea hotrrii judectoreti adic retrimiterea trebuie admis pentru c numai astfel hotrrea judectoreasc va avea eficien, avnd n vedere i faptul c dintre toate rile n care este posibil c se vor invoca efectele acesteia, cea mai probabil este ara cu a crei lege raportul juridic are legtur prin elementul su strin; - retrimiterea este un mijloc de coordonare a sistemelor de drept aplicabile, dac unul dintre ele nu accept retrimiterea exist cazuri n care retrimiterea nu poate armoniza sistemele de drept aplicabile, ceea ce conduce la schimbarea reciproc a soluiilor fa de situaia n care nu s-ar admite retrimiterea; - retrimiterea de gradul II poate fi un mijloc de coordonare a sistemelor de drept aplicabil. Se consider c nu se aplic retrimiterea n urmtoarele situaii: a) prile au ales legea aplicabil contractului lor (autonomia de voin) sens n care, Convenia de la Haga din 15 iunie 1955 asupra legii privind vnzarea internaional de bunuri mobiliare corporale aplic principiul desemnrii de ctre pri a legii aplicabile i exclude retrimiterea; b) cnd se aplic regula "locus regit actum" situaie n care se admite c trimiterea pe care o face norma conflictual este la dispoziia legii locului ncheierii actului privind forma exterioar a acestui, fr a se lua n consideraie normele conflictuale ale sistemului de drept respectiv. n legislaia noastr se prevede c dac legea strin determinat potrivit dispoziiilor din legea menionat, retrimite la dreptul romn, se aplic legea romn, afar de cazul n care se prevede n mod expres altfel, adic se prevede retrimiterea de rangul I dac nu se prevede altfel (art. 4 Legea nr.105/1992). Cnd norma conflictual trimite la legea unui st care nu este unitar, ci difer pe provincii sau regiuni, atunci legea strin la care a trimis norma conflictual romn va spune ce lege material se va aplica, caz n care nu este vorba de retrimitere, ci de o problem de drept intern a rii n cauz. n aceast situaie se va ine seama de dispoziiile legii strine n ceea ce privete aplicarea sa n spaiu, dar numai pe teritoriul statului respectiv, dup cum se ine seama de dispoziiile legii strine i n privina aplicrii sale n timp (art. 5 Legea nr. 105/1992). Retrimiterea nu este posibil n cazul tratatelor bilaterale de asisten juridic ncheiate de Romnia, deoarece retrimiterea este posibil numai n cazul n care normele conflictuale ale diferitelor ri sunt diferite.

n cazul admiterii retrimiterii norma conflictual strin nu este nici un element de fapt, nici drept naional propriu, astfel c, n dreptul nostru, casarea hotrrii judectoreti se poate cere n cazurile prevzute de art. 304 C.pr.civ.

2) Ordinea public de drept internaional privat

Normele conflictuale indic legea competent a reglementa raportul juridic cu element de extraneitate, n sensul c legea competent poate fi legea forului sau legea strin. Ordinea public n dreptul internaional privat a fost elaborat n cursul sec. al XIX-lea, lundu-se ca punct de plecare ordinea public n dreptul intern, fr a se confunda cu aceasta, deoarece n dreptul intern ordinea public arat caracterul imperativ al unor norme juridice de la care prile nu pot deroga prin actele lor juridice. ntre noiunea de ordine public n dreptul intern i ordine public n dreptul internaional public exist urmtoarele deosebiri: a) fiecare ndeplinete o funcie diferit, dei n ultim analiz exprim i apr interesele statului respectiv, avnd n vedere c ordinea public intern indic limitele domeniului lsat liberei iniiative juridice a prilor, n timp ce ordinea public n dreptul internaional privat indic limitele aplicrii legii strine; b) nu toate normele de ordine public din dreptul intern sunt de ordine public n dreptul internaional privat, deoarece numai o parte din normele de ordine public din dreptul intern sunt de ordine public n dreptul internaional privat. Ordinea public n dreptul internaional privat nu se confund cu normele teritoriale, deoarece norma teritorial este cea care limiteaz aplicarea legii strine, cea care exprim ideea c judectorul aplic propria sa lege raportului juridic litigios, n timp ce ordinea public n dreptul internaional privat intervine n cazul n care dreptul strin este competent s reglementeze un raport juridic, potrivit normelor conflictuale ale rii forului. Ordinea public n dreptul internaional privat nu se confund nici cu normele de aplicare imediat, deoarece ordinea public se invoc dup ce s-a desemnat legea strin ca fiind cea competent, n timp ce norma de aplicare imediat intervine atunci cnd se consider c raportul juridic respectiv interesele sociale importante, nct nu se poate aplica dect legea forului. Ordinea public n dreptul internaional privat se deosebete i de retrimitere, n sensul c, retrimiterea presupune o neconcordan ntre norma conflictual a forului i norma conflictual strin care determin conflictul negativ de legi, pe cnd ordinea public presupune nu numai o neconcordan, dar i deosebiri eseniale, de principiu, ntre legea material a forului

i legea strin, ceea ce determin ca deosebirea dintre cele dou noiuni s se refere n primul rnd la felul normelor ntre care nu exist concordan i, n al doilea rnd, la msura sau intensitatea neconcordanei dintre cele dou situaii. Caracterele ordinii publice n dreptul internaional privat sunt: - ordinea public apare ca un corectiv n aplicarea legii strine, n sensul c se las judectorului posibilitatea de apreciere dac o lege strin contravine intereselor statului cruia el aparine; - ordinea public este diferit n ceea ce privete coninutul su, de la o ar la alta, n sensul c n unele ri este permis, n anumite condiii, stabilirea unui raport juridic, n timp ce n alte ri stabilirea unui anumit raport juridic nu este permis ori este permis restrictiv acolo unde un astfel de raport juridic ar fi respins ca fiind contrar ordinii publice locale; - ordinea public este diferit n ceea ce privete coninutul su, n cadrul aceleiai ri i n acelai timp, n sensul c dac se schimb concepia reglementrii raporturilor juridice se schimb corespunztor i coninutul ordinii publice; - ordinea public este actual, n sensul c dac n momentul naterii raportului juridic i pn n momentul litigiului n legtur cu acest raport juridic s-a schimbat coninutul ordinii publice, nu se ia n considerare coninutul acesteia din momentul naterii raportului juridic, ci pe cel din momentul litigiului. n cazul ncheierii unui tratat internaional nu nseamn c nu se poate invoca ordinea public a unei dintre pri pentru a nltura aplicarea legilor celeilalte ri, afar de cazul existenei unor dispoziii care s prevad n mod expres o alt situaie. Astfel, Convenia de la New York din anul 1958 prevede c se poate invoca ordinea public pentru a refuza recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, n timp ce Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional de la Geneva din anul 1961 nu prevede expres ordinea public printre cauzele de refuz a recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale strine. Cu privire la conflictele de legi interprovinciale este de remarcat faptul c, avnd n vedere c elementul de extraneitate este numai aparent, nu se poate invoca ordinea public pentru a se nltura, ntr-o provincie sau regiune legile unei alte provincii sau regiuni, n timp ce n cazul conflictelor ntre legile statelor federale este posibil invocarea ordinii publice. Coninutul ordinii publice se determin, de la caz la caz, de ctre instanele judectoreti, ceea ce conduce l concluzia c efectele invocrii ordinii publice sunt mai ntinse cnd este vorba de naterea raporturilor de drept, fa de situaia n care este vorba de efectele drepturilor dobndite n strintate, dar n ambele situaii ordinea public n dreptul internaional privat are un coninut diferit de cel al ordinii publice din dreptul intern.

Efectele invocrii ordinii publice sunt: a) ordinea public se invoc n materia naterii raportului juridic - adic n materia crerii de drepturi, caz n care se consider c ordinea public are un efect negativ. b) exist preri care consider c, efectul ordinii publice l constituie substituirea legii forului, celei strine adic aplicarea legii forului n locul celei normal competente, caz n care se consider c ordinea public are un efect pozitiv, pentru c distincia ntre efectul negativ i efectul pozitiv este aparent, avnd n vedere c n orice litigiu trebuie dat o soluie, soluie care nu poate avea loc dect n temeiul unei legi, care este cea a forului. c) ordinea public se invoc n materia drepturilor dobndite caz n care efectele invocrii ordinii publice sunt mai atenuate dect n cazul celor menionate mai sus, n sensul c pot fi unele raporturi juridice care nu ar fi putut lua natere pe teritoriul legii locale, avnd n vedere c se opune ordinea public. Invocarea ordinii publice n dreptul nostru produce efectul negativ al nlturrii legii strine , n timp ce n privina efectului pozitiv nu se aplic ntotdeauna legea romn, ci legea cu care raportul juridic respectiv are o legtur mai mare, ceea ce nu nseamn c efectele invocrii ordinii publice ntr-o ar se iau n considerare i n alt ar dect ara n care se invoc efectele ordinii publice. n concluzie, efectele invocrii ordinii publice ntr-o ar nu se produc datorit autoritii acesteia n alt ar, ci numai pentru c ordinea public a rii din urm permite, n condiii stabilite de legislaiile rilor respective, meninerea efectelor produse, atta timp ct totul depinde de ordinea public a rii unde urmeaz a fi recunoscute efectele ordinii publice invocate. Soluia este conform cu caracterul naional al ordinii publice.

3) Frauda legii n dreptul internaional privat Fraudarea legii = operaiunea prin care prile unui raport juridic folosesc mijloace legale pentru a nltura aplicarea unor dispoziii care s-ar fi aplicat dac nu ar fi intervenit fraudarea legii. Ea se ntlnete att n dreptul intern, ct i n dreptul internaional. Este vorba de o nclcare indirect a legii, deoarece prile raportului juridic creeaz voit condiii pentru a se sustrage de la aplicarea unor dispoziii mai puin favorabile lor i a se supune unor dispoziii mai favorabile. Fraudarea legii rezult dintr-o comportare a prilor destinat s supun raportul lor juridic, artificial, unor legi care nu le sunt aplicabile n mod normal i care poate interveni n urmtoarele cazuri:

n privina statutului personal, prin schimbarea ceteniei sau a domiciliului, dar i n materia divorului sau a stabilirii filiaiei din afara cstoriei; n privina bunurilor mobile, partea interesat le poate deplasa n cuprinsul teritoriului unui stat a crui legislaie este mai favorabil; n privina formei exterioare a actelor pentru a evita aplicarea unor dispoziii legale mai anevoioase , cum ar fi de exemplu: schimbarea locului unde urmeaz a se ncheia actul pentru a se aplica o lege mai favorabil.

n materia contractelor poate interveni fraudarea legii dac prile folosesc principiul lex voluntaris n aa fel nct n anumite mprejurri s se aplice o lege care nu are o legtur rezonabil cu contractul ncheiat, ceea ce nseamn competent. n materia succesiunii, cel care vrea s dispun de o cotitate disponibil mai mare dect i permite legea sa personal schimb cetenia, dobndind o cetenie a unui stat a crei legislaie permite o cotitate disponibil mai mare. Fraudarea legii este folosit i de persoanele juridice, n vederea realizrii unor scopuri Ilicite, n sensul c domeniul principal n care se realizeaz aceste scopuri este cel al impozitelor i taxelor, astfel nct noiunea de fraudare pare sinonim cu evaziunea impozitelor i taxelor. Condiii ale fraudrii legii: a) este nevoie de un act de voin al prilor n folosirea ori aplicarea normei conflictuale, ceea ce nseamn c fraudarea legii se poate realiza n cadrul acelor materii n care voina n realitate eludarea legii care ar fi

prilor poate interveni pentru a supune un raport juridic unei anumite legi, prin intermediul normei conflictuale, schimbnd punctul de legtur; b) utilizarea unor mijloace care sunt licite i nu ilicite. Din acest punct de vedere fraudarea legii se deosebete de nclcarea direct, pe fa a legii normal competente, ea fiind o nclcare indirect a legii; c) intenia frauduloas a prilor, adic acestea au creat n mod voit condiiile n care se realizeaz nclcarea legii; d) un rezultat ilicit prin operaia svrit de pri rezultat care const n nclcarea unei norme materiale imperative sau prohibitive a forului sau a unei ri , considerndu-se n general c, fraudarea legii are n vedere norma material a forului, sancionarea urmnd s intervin pentru nclcarea acesteia.

Sancionarea fraudrii legii a) unii autori consider c fraudarea legii nu poate fi sancionat, deoarece n acest fel s-ar ajunge la nesigurana operaiilor juridice, fiind aduse n sprijinul acestei opinii urmtoarele argumente: - cnd prile au svrit operaia fraudrii legii, ele au uzat de un drept al lor, acordat de legislaia internaional n vigoare argument care nu rezist criticii, deoarece sanciunea care trebuie s intervin nu este pentru exercitarea unui drept de ctre pri, mijloacele folosite fiind n fond licite, ci pentru faptul c prin aceste mijloace licite se contravine aplicrii normale a dispoziiilor conflictuale; - dac s-ar sanciona fraudarea legii, ar nsemna s se in seama de prea multe mobile care au determinat prile s ncheie actul juridic i, deci s-ar intra ntr-un domeniu foarte greu de cunoscut, foarte nesigur argument care nu rezist criticii, deoarece mai sunt i alte domenii n care activitatea judectorului este consacrat cercetrii momentelor subiective. b) ali autori admit fraudarea legii numai n materia formei actelor i pentru contracte, invocnd faptul c obinerea unui nou statut personal este o consecin indirect a schimbrii ceteniei cu scopul de a putea invoca aplicarea a unei legi mai favorabile, ceea ce constituie i scopul principal urmrit de operaiunea frauduloas; c) majoritatea autorilor susin ideea sancionrii fraudrii legii, considernd c sancionarea fraudrii legii trebuie sancionat pentru c i n dreptul internaional privat trebuie s i gseasc aplicare principiul c un act ilicit nu trebuie s-i produc nici un efect. Mai mult, sancionarea fraudrii legii n dreptul internaional privat constituie un caz de aplicare a ordinii publice, dar cele dou noiuni respectiv fraudarea legii i ordinea public nu se confund, deoarece ordinea public ia n considerare coninutul legii strine competente, n timp ce n cazul fraudrii legii se ia n considerare activitatea frauduloas a prilor, datorit creia o lege se aplic n locul alteia, i nu coninutul legii strine pentru a se putea aplica sanciunea. n dreptul nostru, fraudarea legii poate interveni foarte rar, deoarece frauda la lege nu se poate ntlni, de exemplu, n cazul formei actelor de stare civil fcute n strintate, deoarece acestea se nregistreaz la ntoarcerea persoanei n cauz n ar, la organele noastre de stare civil, prilej cu care se procedeaz la verificarea ndeplinirii tuturor cerinelor prevzute de legea romn. n literatura noastr juridic s-a ridicat problema legii aplicabile aciunii n revendicare privind bunurile proprietate de stat sustrase n ara noastr i apoi transferate fraudulos n strintate n sensul c aceste bunuri sunt supuse aciunii n revendicare care este reglementat

de legea romn ca lege a statului de unde au fost sustrase bunurile i care s-a fraudat prin aducerea lor n strintate. Deosebiri ntre noiunea de fraudare a legii i alte noiuni: fraudarea legii i simulaia n cazul persoanelor juridice trebuie deosebit fraudarea

legii de simulaie sub forma fictivitii, n sensul c, dac sediul statuar sau social al persoanei juridice este stabilit numai n mod fictiv ntr-o anumit ar pentru a beneficia de prevederile legislaiei acesteia suntem n prezena simulaiei n forma fictivitii. n literatura juridic se precizeaz c sediul persoanei juridice trebuie s fie real, adic acolo unde este centrul de comand al persoanei juridice, unde se concentreaz activitatea sa juridic i funcioneaz n fapt serviciile de decizie ale persoanei juridice. (art. 40 Legea nr. 105/1992); fraudarea legii i nclcarea direct a legii fraudarea legii constituind o nclcare

indirect a legii pentru c se folosesc mijloace licite, dar pentru obinerea unor rezultate ilicite se deosebete de nclcarea direct a legii care exclude, prin aparena legal, folosirea de mijloace legale, sanciunea legii intervenind pentru nclcarea direct a legii; fraudarea legii n dreptul intern i fraudarea legii n dreptul internaional privat n

cazul fraudrii legii n dreptul intern, se rmne n sfera de aciune a aceluiai sistem de drept, n sensul c fraudarea legii se realizeaz nemijlocit prin schimbarea coninutului faptic al raportului juridic , pe cnd n cazul fraudrii legi n dreptul internaional privat nu se mai rmne n sfera de aciune a aceluiai sistem de drept, ci se trece n sfera de aciune a unui alt asemenea sistem, sens n care, fraudarea legii se realizeaz prin schimbarea coninutului faptic conflictual, care nu este dect mijlocul pentru a obine apoi fraudarea legii materiale competente.

Spea I La 22 iulie 2002 reclamantul N.O. cetean romn - a chemat n judecat un stat strin solicitnd obligarea acestuia la plata sumei de 3.500 de euro cu titlu de despgubiri materiale i 100.000 euro cu titlu de despgubiri morale. n motivarea cererii sale a artat c, n perioada 29 mai 2002 31 mai 2002 a fost reinut ilegal de lucrtori ai poliiei statului strin i i-a fost aplicat un tratament inuman,n sensul c nu a avut dreptul la un interpret, la avocat, la telefon sau medic i c n urma acestui tratament inuman a rmas cu suferine fizice i psihice. n cererea sa reclamantul a mai artat c n perioada n care a fost reinut i-au fost sustras suma de 3.500 euro. Tribunalul Bucureti, prin sentina civil pronunat a declinat competena de soluionare a cauzei n favoarea Tribunalului Cluj, motivnd c potrivit dispoziiilor art. 504 C.pen.. i art. 506 C.pen., n cazul n care o persoan a fost scoas de sub urmrire penal sau a fost achitat dup ce a fost reinut preventiv pentru cercetri, se poate adresa tribunalului judeean n a crui raz teritorial domiciliaz, n vederea reparrii pagubei suferite i, avnd n vedere c domiciliul reclamantului era n judeul Cluj, a declinat competena de soluionare a cauzei n favoarea Tribunalului Cluj. Tribunalul Cluj a declinat la rndul su competena de soluionare a cauzei n favoarea Tribunalului Bucureti, motivnd c n cauz exist un element de extraneitate, fapt ce conduce la concluzia ca, determinarea competenei s fie n funcie de dispoziiile Legii nr. 105/1992, deoarece n conformitate cu dispoziiile art. 149 i art. 150 din aceast lege, exist o competen relativ, iar n cazul dispoziiilor art. 151 din aceeai lege exist o competen absolut, astfel nct Tribunalul Cluj a constatat conflict negativ de competen i a naintat cauza la nalta Curte de Casaie i Justiie pentru a soluiona conflictul negativ de competen i a stabili instana competent s soluioneze cererea reclamantului.

ntrebri: 1) Care este instana competent s soluioneze cererea reclamantului? 2) Care este textul de lege aplicabil? Argumentai soluia.

Spea II

La data de 04 mai 2005, reclamanta S.C. K.S.BV Olanda a solicitat n contradictoriu cu S.C. N. Co.I. SRL Bucureti, recunoaterea i ncuviinarea executrii n Romnia a hotrrii judectoreti 00/3690 pronunat de Judectoria Haga la data de 30.01.2003. n susinerea cererii sale, reclamanta a artat c, prin hotrrea menionat a fost obligat societatea prt la plata sumei de 1.274.311 euro plus dobnda de 10% stabilit prin contractul

de mprumut ncheiat de pri la data de 27.01.2000, ncepnd cu data ncheierii contractului i pn la data achitrii debitului. Prin sentina civil pronunat Tribunalul Bucureti a admis cererea astfel cum a fost formulat reinnd c sunt ndeplinite condiiile prevzute de Legea nr. 105/1992 pentru recunoaterea i ncuviinarea executrii n Romnia a hotrrii menionate n cererea reclamantei. mpotriva sentinei Tribunalului Bucureti a declarat apel prta susinnd c, realitatea mprumutului nu a fost niciodat dovedit, aspect sub care instana nu a avut n vedere c hotrrea strin ncalc ordinea public, n sensul c nu au fost respectate reglementrile legale de creditare din Romnia, c nu exist dovezi ale aprobrii mprumutului de ctre organele de conducere ale persoanei juridice strine, precum i ale intrrii sumei menionate n ar.

ntrebri: 1) Soluia Tribunalului Bucureti este legal? 2) Care este temeiul legal aplicabil n cauz? 3) Menionai soluia legal. Argumentai soluia legal.

Cursul 7

NORMELE CONFLICTUALE N MATERIA SUCCESIUNII

1) Noiune

n ara noastr se recunoate strinilor dreptul de motenire n condiiile Legii nr. 105/1992, mai exact potrivit dispoziiilor art. 66 din legea menionat dreptul de motenire asupra bunurilor mobile, oriunde s-ar afla acestea, este supus legii naionale pe care persoana decedat o avea la data decesului, iar motenirea privind bunurile imobile i fondul de comer este supus legii locului unde fiecare dintre aceste bunuri este situat. Legea succesoral astfel determinat se aplic att succesiunii legale, ct i succesiunii testamentare, dar dispoziiile art. 68 din Legea nr. 105/1992 prevd c, testatorul poate supune transmiterea prin motenire a bunurilor sale altei legi dect cea prevzut de dispoziiile art. 66 din lege, fr a avea dreptul s nlture dispoziiile ei imperative. De asemenea, legea succesoral prevede ansamblul normelor privind organizarea i funcionarea succesiunii, iar convenia de ncredere instituit n ara strin, poate fi recunoscut n ara noastr unde urmeaz s-i produc efectele, dac nu contravine ordinii publice n dreptul internaional privat. Potrivit dispoziiilor art. 651 C.civ. succesiunea se deschide "prin moarte", efect care este produs i n cazul declarrii morii unei persoane prin hotrre judectoreasc, dar trebuie reinut c n cazul declarrii dispariiei unei persoane prin hotrre judectoreasc nu se aplic aceste dispoziii, deoarece disprutul este considerat a fi n via. Pentru ca o persoan s poat moteni trebuie s ndeplineasc anumite condiii i anume: a) s aib capacitate succesoral capacitatea succesoral este supus legii succesorale i nu legii personale, deoarece nu este o problem care privete capacitatea de exerciiu a unei persoane. n acest sens art. 67 lit. b i c din Legea nr. 105/1992 prevede c legea succesoral stabilete persoanele cu vocaie de a moteni, precum i calitile cerute pentru a moteni, legea personal aplicndu-se n ceea ce privete prezumia timpului legal al concepiunii copilului, pentru a se stabili c acesta a fost conceput nainte de deschiderea succesiunii. b) s nu fie nedemn de a moteni legea succesoral reglementeaz nedemnitatea succesoral, astfel c, n legea nr. 105/1992 se prevd cazurile n care exist

nedemnitate succesoral (de ex. potrivit dreptului romn atentatul la viaa defunctului, acuzaia capital calomnioas la adresa defunctului, precum i nedenunarea omorului sunt cazuri de nedemnitate succesoral). De asemenea, legea succesoral reglementeaz cazul n care nedemnitatea succesoral opereaz de drept sau dac este necesar pronunarea unei hotrri judectoreti; reglementeaz efectele nedemnitii succesorale n ceea ce privete raporturile ntre nedemn i ceilali motenitori, dar i raporturile dintre nedemn i descendenii si. c) s aib vocaie succesoral vocaia succesoral se stabilete prin lege sau testament n funcie de felul motenirii, dac aceasta este legal sau testamentar, iar determinarea persoanelor chemate s moteneasc patrimoniul unei persoane fizice decedate se numete devoluiunea motenirii. Legea succesiunii nu poate fi aplicat n ceea ce privete vocaia succesoral n cazul n care contravine ordinii publice n dreptul internaional privat, cum ar fi de exemplu legea strin care ar nltura de la motenire pe copilul din afara cstoriei. Art. 67 lit. g din Legea nr. 105/1992 prevede c legea succesoral stabilete drepturile statului asupra succesiunii vacante fr a distinge ntre bunuri mobile sau imobile, aa cum n dreptul nostru se admite ca bunurile mobile s revin statului al crui cetean a fost defunctul la data decesului, iar bunurile imobile s revin statului pe al crui teritoriu se gsesc. Pentru a fi valabil testamentul trebuie s ndeplineasc anumite condiii de form i de fond, dar trebuie avute n vedere i dispoziiile art. 63 alin. 1 din Legea nr. 105/1992 care n dreptul internaional privat permite testatorului posibilitatea de a supune transmiterea prin motenire a bunurilor sale altei legi dect legii naionale sau legii situaiei bunului imobil, fr a avea dreptul s nlture dispoziiile ei imperative, caz n care legea aleas de testator se aplic n calitate de lege succesoral i avnd domeniul de aplicare prevzut de art. 67 din aceeai lege. Testamentul trebuie s respecte urmtoarele cerine legale pentru a fi valabil ncheiat: a) capacitatea incapacitile speciale de a dispune prin testament i gsesc temeiul n considerarea persoanei, de unde punctul de vedere al dreptului internaional privat c, ele urmeaz a fi reglementate de legea personal, dei ele intereseaz i succesiunea. Concepia legal privitoare la concepiunea gratificatului este un element al succesiunii, fapt ce determin aplicarea legii succesiunii, iar capacitatea persoanei juridice de a dobndi prin legat este reglementat de legea sa naional. Incapacitile relative de folosin de a primi prin testament sunt i incapaciti de a dispune printr-un asemenea act, astfel c, prin aceste incapaciti se urmrete ocrotirea

testatorului mpotriva celui gratificat, fa de care se afl ntr-o stare de dependen, dar care intereseaz i succesiunea. b) consimmntul este supus legii aplicabile testamentului, adic legii succesiunii, iar viciile succesiunii sunt reglementate tot de legea succesiunii. c) obiectul legea succesiunii reglementeaz condiiile de validitate ale legatului (cum ar fi de exemplu desemnarea legatarului care trebuie fcut personal de testator prin testament); reglementeaz rezerva i cotitatea disponibil; desemnarea i puterile executorului testamentar. n ceea ce privete sezina executorului testamentar se va aplica lex rei sitae, art. 67 lit. d din Legea nr. 105/1992 reglementnd faptul c exercitarea posesiei asupra bunurilor rmase de la defunct este supus legii succesorale, dar regimul juridic al posesiei nu poate fi supus dect legii situaiei bunului. Legea succesiunii reglementeaz cauzele de ineficacitate a legatelor respectiv caducitatea, revocarea judectoreasc i unilateral, nulitatea n timp ce interpretarea testamentului este reglementat de legea aplicabil acestuia. d) cauza este supus legii succesiunii. n ceea ce privete condiiile de form ale testamentului se aplic dispoziiile art. 68 din Legea nr. 105/1992 potrivit cruia ntocmirea, modificarea sau revocarea testamentului sunt considerate valabile dac actul respect condiiile de form aplicabile, fie la data cnd a fost ntocmit, modificat sau revocat, fie la data decesului testatorului, conform oricreia dintre urmtoarele legi: legea naional; legea domiciliului acestuia; legea locului unde actul a fost ntocmit, modificat, revocat; legea situaiei imobilului ce formeaz obiectul testamentului; legea instanei sau a organului care ndeplinete procedura de transmitere a bunurilor motenite.

2) Transmisiunea i mprirea motenirii

n ceea ce privete transmisiunea motenirii deosebim ntre transmisiunea activului i transmisiunea pasivului succesiunii, iar n ceea ce privete transmisiunea activului succesiunii trebuie s distingem ntre transmisiunea posesiunii motenirii i transmisiunea dreptului de proprietate i a altor drepturi cuprinse n motenire sau legat. Astfel: a) posesiunea motenirii (sezina) determinarea succesorilor care au sezina i a celor care nu au sezina este strns legat de stabilirea bunurilor asupra crora exist aceast sezin. Cu privire la efectele sezinei putem meniona c, intrarea n stpnirea bunurilor lsate de defunct este reglementat de legea situaiei bunului, n timp ce exerciiul activ i pasiv al

aciunilor care au aparinut defunctului este supus legii aplicabile succesiunii, deoarece nu este vorba de posesiunea supra bunurilor. Art. 67 lit. d din Legea nr. 105/1992 prevede c legea succesoral stabilete exercitarea posesiei asupra bunurilor rmase de la defunct, putndu-se considera c textul are n vedere sezina, adic exercitarea posesiei care este supus legii succesorale. b) opiunea succesoral legea succesiunii se aplic privitor la urmtoarele aspecte: subiectul dreptului de opiune succesoral; posibilitile pe care le are succesibilul; termenul pentru exercitarea dreptului de opiune succesoral; situaia juridic a succesibilului pn la data expirrii opiunii sau pn la prescrierea dreptului la opiune; transmiterea dreptului de opiune al succesibilului decedat nainte de exercitarea sa de ctre motenitorii si. Exist anumite aspecte care dei intereseaz opiunea succesoral nu sunt supuse legii succesiunii, ci unor alte legi, cum ar fi de exemplu: legea naional care reglementeaz capacitatea cerut pentru a putea opta, precum i ntregirea lipsei sau restrngerii capacitii de exerciiu; regula locus regit actum care reglementeaz formele exterioare ale acceptrii sau ale renunrii; regula lex rei sitae care se aplic n ceea ce privete ntocmirea inventarului bunurilor succesorale, formele de publicitate referitoare la aceste bunuri, actele de conservare cu privire la bunurile succesorale. c) transmiterea pasivului succesiunii aa cum s-a mai precizat, prin motenire se transmite nu numai activul, ci i pasivul succesoral, astfel c, legea succesiunii arat care este cuprinsul pasivului succesoral, cine este inut de pasivul succesoral (de ex. de pasivul succesoral sunt inui - numai succesorii universali i cei cu titlu universal - de datoriile i sarcinile succesiunii) mprirea motenirii poate interveni numai n cazul n care defunctul a lsat mai muli succesori universali sau cu titlu universal, situaie n care legea succesiunii reglementeaz: determinarea celor care se gsesc n indiviziune i a celor ntre care intervine mprirea motenirii; raportul donaiilor i al datoriilor, deoarece influeneaz partea ce revine fiecrui motenitor; formarea loturilor motenitorilor; obligaia de garanie reciproc a coprtailor. Formele procedurale ale raportului sunt reglementate de legea forului, n timp ce legea situaiei bunului mai reglementeaz i urmtoarele aspecte privind mprirea motenirii: regimul juridic al indiviziunii (ex. n ce condiii se pot face acte de folosin, administrare sau dispoziie privind bunurile aflate n indiviziune); termenul n care se poate cere mprirea bunurilor motenirii, inclusiv actele juridice care pot interveni n aceast privin (ex. convenia de indiviziune); punerea peceilor; inventarul bunurilor; msurile de conservare a bunurilor; efectul declarativ al mpririi motenirii.

n materia motenirii se mai aplic i legea forului i legea personal, astfel c, legea forului se aplic n ceea ce privete formele procedurale ale mpririi, iar legea personal se aplic n ceea ce privete capacitatea pentru a putea face mprirea.

Cursul 8 NORMELE CONFLICTUALE PRIVIND STAREA I CAPACITATEA PERSOANELOR (lex personalis)

1. Noiuni generale Starea civil reprezint un ansamblu de elemente care rezult din actele i faptele de stare civil, ansamblu de elemente prin care persoana fizic se individualizeaz n familie i societate. Starea civil nu trebuie confundat cu fiecare din elementele care o compun, aa cum patrimoniul ca noiune juridic nu se confund cu drepturile i obligaiile ce fac parte din acesta, fiecare drept i obligaie rmnnd distincte de patrimoniu, astfel nct modificrile aduse n privina lor nu altereaz identitatea acestuia care apare ca o universalitate juridic. Starea civil este o noiune distinct de elementele ei componente, dei, uneori starea civil rezult, n condiiile prevzute de lege dintr-un act juridic al prilor (exemplu: cstoria ori adopia), totui starea civil nu se confund cu actul pe care se bazeaz, acestea fiind distincte. De asemenea, starea civil nu se confund cu urmrile pe care le produce privind capacitatea de exerciiu i cea de folosin a persoanei respective, de unde rezult c legile aplicabile strii civile, a elementelor ori urmrilor acesteia pot s difere, existnd mprejurarea care genereaz conflictele de legi n aceast materie. Aciunile de stare civil se individualizeaz dup elementul ce-i este obiect (de exemplu: aciunea pentru stabilirea paternitii din afara cstoriei), iar starea civil este cea care individualizeaz persoana fizic, nu numai n familie, ci i n societate. n ceea ce privete capacitatea civil se poate aprecia c ea prezint dou aspecte i anume: capacitatea de folosin este aptitudinea de a avea drepturi i obligaii; capacitatea de exerciiu este aptitudinea de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaii, svrind acte juridice.

2. Starea civil Elementele strii civile care deriv din apartenena ei la o uniune conjugal i familial in de raporturile de familie, sens n care se poate considera c starea civil este determinat de anumite fapte i acte juridice. Astfel, naterea i decesul sunt fapte juridice (evenimente materiale) din care rezult nceputul i, respectiv, sfritul calitii de subiect de drepturi i obligaii, iar recunoaterea voluntar a filiaiei, stabilirea judectoreasc a filiaiei, adopia, cstoria, divorul i declararea judectoreasc a morii sunt acte juridice, fapt ce conduce la concluzia c actele i faptele de stare civil sunt supuse nregistrrii n registrele de stare civil. n cazul n care exist un element de extraneitate la nregistrarea actelor i faptelor de stare civil deosebim mai multe situaii i anume: a) nregistrarea actelor i faptelor de stare civil n ar privind pe strini potrivit dispoziiile art. 4 Legea nr. 119/1996 aceast nregistrare este supus urmtoarelor reglementri: - actele i faptele de stare civil privind persoanele fr cetenie (apatride) se nregistreaz n aceleai condiii ca i n cazul cetenilor romni; - actele i faptele de stare civil privind strinii care se gsesc pe teritoriul rii noastre (au domiciliul sau se afl temporar n Romnia) i au cetenia unui alt stat se pot nregistra n registrele de stare civil ale locului unde i au domiciliul sau se afl temporar i inute n

Romnia, strinii putnd solicita ca nregistrarea acestor acte i fapte de stare civil s fie inute de reprezentanii lor diplomatici sau consulari din Romnia; - cetenii strini pot cere, iar apatrizii sunt obligai s solicite nscrierea de meniuni pe actele de stare civil ntocmite n registrele de stare civil romne n conformitate cu dispoziiile art. 4 alin. 3 Legea nr. 119/1996; b) nregistrarea actelor i faptelor de stare civil intervenite n strintate privind pe cetenii romni aflai n strintate nregistrarea se face astfel: - ntocmirea actelor de stare civil privind pe cetenii romni aflai n strintate se face la misiuni diplomatice, la oficiile consulare ale Romniei sau la autoritile locale competente (art. 42); - efii misiunilor diplomatice i ai oficiilor consulare ale Romniei ncheie cstorii ntre cetenii romni sau dac unul din viitorii soi este cetean romn, dac aceasta este n concordan cu legislaia rii n care sunt acreditai (art. 43 alin. 1) ; - actele de stare civil ale cetenilor romni ntocmite de autoritile strine au putere doveditoare n Romnia numai dac sunt transcrise n Registrele de stare civil romne, iar transcrierea se efectueaz cu aprobarea Ministerului Administraiei i Internelor; - ceteanul romn este obligat ca n termen de 6 luni de la ntoarcerea n ar sau de la primirea din strintate a certificatului sau extrasului de stare civil, s cear transcrierea acestor acte la autoritatea administraiei publice locale n a crei raz administrativ teritorial are domiciliul; Art. 162 din Legea nr. 105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept internaional privat dispune c actele oficiale ntocmite sau legalizate de ctre o autoritate strin pot fi folosite n faa instanelor romne numai dac sunt supralegalizate, pe cale administrativ ierarhic i n continuare de misiunile diplomatice sau oficiile consulare ale Romniei spre a li se garanta astfel autenticitatea semnturilor i sigiliului; iar art. 161 alin. 4 din aceeai lege prevede c dovada strii civile i puterea doveditoare a actelor de stare civil sunt reglementate de legea locului unde s-a ntocmit nscrisul invocat. c) nregistrarea actelor i faptelor de stare civil produse n mprejurri diferite potrivit dispoziiilor art. 8 Legea 119/1996 se disting urmtoarele situaii: - nregistrarea naterii, cstoriei sau decesului ce au avut loc pe o nav sub pavilion romnesc n timpul unei cltorii n afara granielor rii se face de ctre comandantul navei care este investit cu atribuii de ofier de stare civil; - naterea sau decesul care a avut loc pe o aeronav sub pavilion romnesc n timpul unei cltorii n afara granielor rii se consemneaz de comandantul aeronavei n caietul de drum i elibereaz o dovad constatatoare, urmnd ca la sosirea n ar s nainteze un extras de pe carnetul de drum, prin comandantul de aeroport, la Primria Sectorului 1 Bucureti. n legislaia noastr, termenul "nume" este folosit n dou sensuri i anume: pentru a desemna numele de familie i prenumele unei persoane fizice sau pentru a desemna numai numele de familie al unei persoane fizice. Fa de cele menionate, putem afirma c starea civil este neleas de toi autorii de drept internaional privat ca stare de fapt care rezult din ntrunirea urmtoarelor elemente: persoana respectiv poart n mod constant numele prinilor; prinii considera acea persoan drept copilul lor; celelalte persoane consider c acea persoan este copilul acelor prini. Mai trebuie artat c, dreptul la nume este un drept personal nepatrimonial, c orice persoan are dreptul la numele stabilit sau dobndit potrivit legii i c acest drept corespunde unei obligaii legale n conformitate cu care fiecare persoan trebuie s poarte un nume. n privina numelui deosebim:

- dobndirea numelui prin filiaie caz n care numele este supus reglementrii legii care se aplic n ceea ce privete stabilirea filiaiei, adic legea naional (art. 14 alin. 1 din Legea nr. 105/1992 care prevede c numele persoanei este crmuit de legea sa naional, fiind vorba de numele dobndit prin filiaie); - stabilirea numelui de ctre autoritatea tutelar de pe lng Primria comunei, oraului, municipiului sau sectorului municipiului Bucureti n a crei raz teritorial a fost gsit copilul; - modificarea numelui de familie poate interveni n cazurile n care se modific starea civil a persoanei respectiv ca efect al cstoriei, ca efect al nulitii sau anulrii cstoriei; ca efect al divorului; ca efect al adopiei; ca efect al morii unuia dintre soi; ca efect al aciunii n constatarea filiaiei din cstorie; ca efect al aciunii n tgada paternitii i poate fi aplicat legea care reglementeaz efectele cstoriei sau adopiei; - schimbarea numelui pe cale administrativ caz n care numele de familie se modific fr a interveni i o modificare a strii civile (sediul materiei este O.G. nr. 41/2003 cu modificrile i completrile ulterioare). Art. 14 din Legea nr. 105/1992 dispune c ocrotirea mpotriva actelor de nclcare a dreptului la nume, svrite n Romnia, este asigurat potrivit legii romne, iar aceast ocrotire se refer la numele persoanei fizice n oricare din situaiile prezentate mai sus, adic numai cu privire la numele dobndit prin natere. Domiciliul este un mijloc de identificare a persoanei, existnd mai multe feluri de domicilii n Romnia i anume: a) domiciliu de drept comun n acest caz strinii pot solicita stabilirea domiciliului n Romnia, dar acest domiciliu se aprob sau, dup caz, se revoc de ctre preedintele rii, fiind aplicate n mod corespunztor dispoziiile legale privitoare la domiciliu sau reedin stabilite pentru cetenii romni; b) domiciliu legal se determin potrivit legii naionale a persoanei despre al crei domiciliu legal este vorba (de exemplu: legea naional a minorului sau interzisului); c) domiciliu ales se determin printr-o clauz a actului juridic al prilor, el fiind reglementat de legea care este aplicabil chiar actului juridic respectiv. Reedina se determin n mod corespunztor, ca domiciliul de drept comun, iar strinii pot avea reedina n ara noastr. 3. Capacitatea persoanelor (lex personalis) Prin statutul personal se nelege ansamblul materiei care, n dreptul intern aparine strii civile i capacitii persoanei, iar n dreptul internaional privat este supus legii personale, deoarece raporturile juridice care in de statutul persoanei sunt localizate n funcie de persoan, adic de subiectul acestor raporturi, lund n considerare cetenia sau domiciliul persoanei legea determinat n acest fel se numete lege personal. Legea personal se prezint sub dou aspecte i anume: a) legea naional (lex patriae) n cadrul acestei legi capacitatea se determin potrivit legii rii a crei cetenie o are persoana n cauz (sistem ce este cunoscut n dreptul italian, francez, grec, japonez i dreptului unor ri din America Latin) b) legea domiciliului (lex domicilii) - n cadrul acestei legi capacitatea se determin potrivit legii rii n care se gsete domiciliul persoanei n cauz (sistem ce este cunoscut dreptului englez, danez, norvegian, islandez i dreptului unor ri din America Latin). n sprijinul fiecreia din aceste legi se aduc unele argumente att n favoarea legii domiciliului cum ar fi de exemplu: domiciliul este locul unde se gsete locuina statornic a persoanei fizice i reprezint centrul vieii juridice a acesteia; domiciliul stabilit ntr-o anumit ar reprezint voina persoanei de a se supune legii acelei ri; domiciliul este preferabil ceteniei, deoarece pe de o parte, n materia raporturilor de familie este unic pentru toi membrii

familiei, dei acetia pot avea cetenii diferite i, pe de alt parte, exist principiul unicitii domiciliului, n sensul c persoana nu poate avea dect un domiciliu; domiciliul exclude din punct de vedere al legii aplicabile diferena dintre ceteni i strini; domiciliul asigur securitatea creditului i exigenele comerului internaional, deoarece acesta este mai uor de cunoscut dect cetenia; domiciliul ca punct de legtur n dreptul internaional privat favorizeaz asimilarea strinilor imigrani; domiciliul se impune n situaia statelor care cunosc mai multe reglementri juridice n cadrul teritoriului respectiv; domiciliul asigur mai bine interesele persoanei, ale terilor i ale statului pe teritoriul cruia se afl persoana n cauz - ct i n favoarea legii naionale cum ar fi de exemplu: cetenia are caracter de stabilitate mai accentuat dect domiciliul i deci permanena statului poate fi mai uor asigurat prin legea naional dect prin legea domiciliului; cetenia intereseaz statul i, ca atare, acesta este ndreptit a organiza condiia juridic a propriilor lui ceteni; dac statul personal este supus legii domiciliului, nseamn c statul este lipsit de posibilitatea de a asigura ocrotirea cetenilor proprii; statul personal este reglementat de norme edictate n raport de temperamentul, nevoile i obiceiurile persoanelor respective i deci, aceste norme urmeaz a fi aplicate numai cetenilor; dobndirea unei noi cetenii implic, n general, acceptarea i a unui nou regim juridic al statului personal; domiciliul prezint uneori dezavantaje, ceea ce implic favorizarea legii naionale; cetenia prezint un grad de certitudine mai mare dect domiciliul, etc. n practic exist i un alt sistem, cel mixt, n care capacitatea persoanei se poate determina pentru strini i dup legea proprie a statului unde se gsesc, iar pentru cetenii proprii aflai n strintate dup legea naional a persoanelor, sistem care este cunoscut n dreptul elveian i a altor state din America (exemplu: Mexic, Ecuador, Venezuela, Uruguay, Peru, etc.) n dreptul nostru deosebim urmtoarele situaii n ceea ce privete capacitatea persoanei fizice i anume: a) norma conflictual potrivit dispoziiilor art. 2 alin. 2 C.civ. legile relative la starea civil i la capacitatea persoanelor urmresc pe romni, chiar dac i au reedina n strintate norm ce a fost interpretat n practica judectoreasc n sensul unei norme conflictuale bilaterale, deci, i capacitatea strinilor n Romnia este determinat de legea lor naional aa cum legea noastr naional i urmrete pe cetenii strini chiar dac i au reedina n alt ar. b) norma conflictual romn se impune instanelor romne i n cazul n care litigiile au fost judecate de instanele strine n urmtoarele situaii: cnd ceteanul romn cere anularea hotrrii judectoreti strine n faa instanelor romne; cnd strinul care a dobndit ctig de cauz cerea n Romnia executarea hotrrii judectoreti. n prezent n dreptul nostru, potrivit dispoziiilor art. 168 alin. 2 din Legea nr. 105/1992 recunoaterea unei hotrri judectoreti strine nu poate fi refuzat pentru singurul motiv c instana care a pronunat hotrrea a aplicat o alt lege dect cea determinat de dreptul internaional privat romn, afar numai dac privete starea civil i capacitatea unui cetean romn, iar soluia adoptat difer de cea la care s-ar fi ajuns potrivit legii romne.

Cursul 9 NORMELE CONFLICTUALE N DOMENIUL RAPORTURILOR DE FAMILIE 1. Noiuni generale Raporturile de familie rezult din cstorie, din rudenia fireasc i din adopie. n legislaia noastr gsim dispoziii privind conflictele de legi n materia raporturilor de familie n art. 11-38 din Legea nr. 105/1992 privitoare la starea, capacitatea i relaiile de familie, precum i n art. 4 i 42 din Legea nr. 119/1996 privitoare la actele de stare civil. Legea nr. 105/1992 privind raporturile de drept internaional privat nelege prin statutul persoanei fizice starea, capacitatea i relaiile de familie ale acesteia, statut ce este supus legii naionale a persoanei fizice, cu excepia cazurilor cnd prin dispoziii speciale se prevede altfel. Determinarea (calificarea) i proba ceteniei se fac n conformitate cu legea statului a crui cetenie se invoc (art. 12 alin. 1 Legea nr. 105/1992). Astfel, dac o persoan invoc cetenia francez n faa instanelor romne, ntr-o problem de capacitate de exerciiu,

ntrebarea dac este sau nu cetean francez se soluioneaz, de instana romn respectiv potrivit legii franceze. n concluzie, determinarea legii naionale, a domiciliului ori reedinei indiferent de cetenia pe care o are o persoan fizic sau dac este apatrid se face dup legea forului. Art. 15 din Legea nr. 105/1992 reglementeaz conflictul mobil de legi n materia capacitii, n sensul c schimbarea legii naionale, nu aduce atingere majoratului dobndit potrivit legii anterioare aplicabile, dar n situaia invers, cnd persoana a fost incapabil dup legea aplicabil anterior i capabil dup noua lege poate fi considerat capabil. Condiiile, efectele i anularea unei hotrri prin care se constat moartea prezumat, absena sau dispariia, precum i prezumiile de supravieuire sunt reglementate de ultima lege naional a persoanei disprute. Capacitatea de exerciiu restrns ori lipsa de capacitate de exerciiu, determinate de legea naional nu pot fi opuse ca o cauz de nevalabilitate, de ctre persoana respectiv, celui care a considerat-o cu bun-credin ca fiind deplin capabil n conformitate cu legea locului unde actul juridic a fost ncheiat (art. 17 din Legea nr. 105/1992).

2. Cstoria Pentru ncheierea cstoriei sunt necesare urmtoarele cerine legale: a) existena condiiilor de fond n dreptul comparat pentru legea aplicabil condiiilor de fond ale cstoriei se cunosc mai multe sisteme i anume: se aplic legea naional a viitorilor

soi; se aplic legea domiciliului viitorilor soi; se aplic legea locului ncheierii cstoriei; se aplic legea naional pentru cetenii proprii care se cstoresc n strintate i legea domiciliului pentru strinii care se cstoresc n ar (sistem mixt). n dreptul romn condiiile de fond ale cstoriei sunt supuse potrivit dispoziiilor art. 18 Legea 105/1992 dup cum urmeaz: - cnd se ncheie cstoria n strintate ntre ceteni romni se aplic legea romn; - cnd se ncheie cstoria n strintate ntre un cetean romn i un cetean strin fiecare dintre viitorii soi este supus legii sale naionale; - cnd se ncheie cstoria n ara noastr ntre ceteni strini, cu aceeai cetenie se aplic legea lor naional; - cnd se ncheie cstoria n ara noastr ntre un cetean romn i unul strin se aplic legea naional a fiecrui so; - cnd se ncheie cstoria n strintate ntre un cetean romn i o persoan fr cetenie se aplic legea rii unde i are domiciliul n cazul apatridului, iar n lips legea rii unde i are reedina i legea romn n cazul ceteanului romn; - cnd se ncheie cstoria n ara noastr ntre un cetean romn i un apatrid se aplic legea rii unde i are domiciliul n cazul apatridului, iar n lips legea rii unde i are reedina i legea romn n cazul ceteanului romn; - cnd se ncheie cstoria n ara noastr ntre doi strini de cetenie strin se aplic fiecruia legea sa naional; - cnd se ncheie cstoria n ara noastr de doi apatrizi se aplic fiecruia legea rii unde i are domiciliul, iar n lipsa acestuia, legea rii unde i are reedina. b) lipsa impedimentelor la cstorie; c) ndeplinirea condiiilor de form Art. 19 alin. 1 din Legea nr. 105/1992 dispune c forma ncheierii cstoriei este supus legii statului pe teritoriul cruia se celebreaz (locus regit actum), ceea ce nseamn c o cstorie ncheiat n ara noastr, n faa organelor de stare civil locale, se ncheie potrivit legii romne privind condiiile de form, iar dac se ncheie ntr-o alt ar viitorii soi fiind ambii ceteni romni sau numai unul dintre ei condiiile de form sunt cele prevzute de legea rii unde se ncheie cstoria. Cetenii romni se pot cstorii n strintate n faa autoritilor locale de stat competente ori n faa agentului diplomatic sau funcionarului consular romn, fie al statului celuilalt so (art. 19 alin. 1 Legea nr. 105/1992). Regula "locus regit actum" nu se aplic dac cerinele legale nu exprim condiii de form ori acestea nu pot fi primite, fiind inadecvate, aceast regul reglementnd organul

competent pentru ncheierea cstoriei; formalitile prealabile ncheierii cstoriei; opoziiile la cstorie; procedura ndeplinirii cstoriei. Efectele cstoriei sunt privitoare la raporturile personale dintre soi, la capacitatea de exerciiu a femeii care se cstorete nainte de a mplini vrsta de 18 ani i privitor la raporturile patrimoniale dinte soi. Determinarea legii care reglementeaz raporturile personale i patrimoniale dintre soi se deosebete conform dispoziiilor art. 20 din Legea nr. 105/1992 n funcie de cetenia soilor i anume: - dac soii au aceeai cetenie se aplic legea comun a soilor; - dac soii au cetenii diferite raporturile personale i patrimoniale ale soilor sunt supuse legii domiciliului lor comun, adic ale rii n care ei i au domiciliul, fie c locuiesc mpreun, fie c locuiesc separat; - dac soii nu au nici cetenie comun i nici domiciliu comun - raporturile personale i patrimoniale ale soilor sunt supuse legii statului pe teritoriul cruia au ori au avut reedina comun sau cu care ntrein n comun cele mai strnse legturi. Art. 21 din Legea nr. 105/1992 distinge ntre urmtoarele situaii: - condiiile de fond cerute pentru ncheierea conveniei matrimoniale sunt cele prevzute de legea naional a fiecruia dintre viitorii soi, ceea ce nseamn c se aplic cele dou legi n mod distributiv, n sensul c fiecare trebuie s respecte condiiile cerute de legea sa naional; - condiiile de form ale conveniei matrimoniale se determin potrivit legii nr. 105/1992 (art. 71 alin. 1 i art. 86), adic aceste condiii de form sunt reglementate de una din

urmtoarele legi: legea care reglementeaz fondul conveniei matrimoniale; legea locului ncheierii acestei convenii; legea aplicabil potrivit dreptului internaional privat a autoritii care examineaz validitatea conveniei matrimoniale; prile care se gsesc la data cnd au ncheiat convenia matrimonial, n state diferite au ndeplinit condiiile de form prevzute de legea unuia dintre aceste state; legea statului unde reprezentantul prii s-a aflat n momentul ncheierii conveniei matrimoniale i dac a ndeplinit condiiile de form prevzute de aceast lege. - regimul i efectele conveniei matrimoniale sunt reglementate de legea aleas prin acord de ctre viitori soi, iar n lips de legea aplicabil efectelor cstoriei, ceea ce conduce la concluzia c viitorii soi pot s aleag prin acordul lor legea aplicabil regimului i efectelor conveniei matrimoniale, adic se aplic lex voluntatis. n principiu legea care reglementeaz cerinele legale pentru ncheierea cstoriei se aplic nulitii cstoriei i efectelor acestei nuliti (art. 24 alin. 1 Legea 105/1992), deoarece

aceeai lege care se aplic pentru cerinele ncheierii cstoriei arat i consecinele legale ale nerespectrii acestora. n consecin, nulitatea cstoriei pentru nclcarea condiiilor de fond ale ncheierii acesteia se declar n conformitate cu legea competent a reglementa aceste condiii; nulitatea cstoriei pentru nclcarea condiiilor de form ale ncheierii ei se declar n conformitate cu legea competent a reglementa asemenea condiii. Cstoria putativ legea aplicabil nulitii cstoriei i efectelor acesteia reglementeaz i condiiile existenei cstoriei putative, precum i efectele pe care aceast cstorie le produce, efecte care sunt strns legate de efectele nulitii cstoriei (art. 18, art. 19 i art. 20 din Legea nr. 105/1992 sunt aplicabile i n cazul cstoriei putative). Potrivit dispoziiilor art. 22 din Legea nr. 105/1992 divorul este reglementat de legea aplicabil efectelor cstoriei i anume: - legea naional comun a soilor; - legea domiciliului comun al soilor dac au cetenii diferite; - legea statului pe teritoriul cruia soii au ori au avut reedina comun sau cu care ntrein n comun cele mai strnse legturi, n cazul n care soii nu au cetenie comun sau nu au domiciliul comun. Legea naional comun sau legea domiciliului comun se aplic n cazul divorului chiar dac dup data introducerii aciunii de divor soii nu mai au, dup caz, cetenia comun sau domiciliul comun, soluie care rezult din art. 20 alin. 2 Legea nr. 105/1992 (text de lege care este aplicabil prin asemnare). Legea nr. 105/1992 reglementeaz urmtoarele aspecte: - dreptul de a cere desfacerea cstoriei prin divor; - motivele de divor ceea ce nseamn c faptele invocate pentru divor s constituie motive de divor dup legea aplicabil divorului; - efectele divorului aceste efecte pot fi cu privire la relaiile dintre soi sau dintre acetia i copii; Invocarea ordinii publice n dreptul internaional privat poate fi fcut mpotriva legii divorului sau a unora din dispoziiile acesteia, iar unele aspecte privind divorul sunt reglementate de legea forului.

3. Raporturile dintre prini i copii lor minori Minor = persoana care datorit vrstei sale nu are capacitatea deplin de exerciiu, deoarece potrivit dreptului romn, capacitatea deplin de exerciiu se dobndete n urmtoarele

situaii: cnd ajunge la vrsta majoritii civile, adic la mplinirea vrstei de 18 ani; prin efectul cstoriei pe care o ncheie femeia minor. Orice persoan care are vrsta de pn la 14 ani se consider c nu are capacitate de exerciiu, iar persoanele cu vrsta ntre 14 18 ani sunt considerate ca avnd capacitate de exerciiu restrns. Modul de stabilire a filiaiei copilului difer dup cum acesta este din cstorie sau din afara cstoriei. Astfel, stabilirea filiaiei copilului din cstorie este reglementat de dispoziiile art. 25 Legea nr. 105/1992 de legea care reglementeaz efectele cstoriei prinilor la data la care a fost nscut, iar n lipsa acesteia, legea domiciliului comun al prinilor ori legea pe teritoriul cruia au avut sau au reedina comun prinii. n cazul copiilor din afara cstoriei stabilirea filiaiei este reglementat de aliniatul 2 al art. 25 din Legea nr. 105/1992. Legea nr. 105/1992 se aplic pe lng stabilirea filiaiei copilului din cstorie sau din afara cstoriei i n urmtoarele cazuri: tgada paternitii copilului nscut din cstorie; dobndirea numelui de ctre copil; raporturile dintre prini i copil, inclusiv obligaia prinilor de a ntreine copilul, de a-l educa i de a-i administra bunurile. n cazul n care prinii sunt n drept s procedeze a legitimarea prin cstorie subsecvent a copilului nscut anterior ncheierii cstoriei, condiiile cerute sunt cele prevzute de legea nr. 105/1992 (art. 20) ca fiind aplicabile efectelor cstoriei. Legea nr. 105/1992 reglementeaz i aspecte privind filiaia din afara cstoriei cu privire la urmtoarele aspecte: recunoaterea filiaiei i efectele ei; contestarea recunoaterii filiaiei; raporturile dintre prini i copii, inclusiv obligaia prinilor de a ntreine copii, de a-i educa i de a le administra bunurile. Ordinea public n dreptul internaional privat ca n orice alt materie poate interveni pentru a nltura aplicarea legii naionale n ceea ce privete stabilirea filiaiei att din cstorie, ct i din afara cstoriei. n ceea ce privete ocrotirea printeasc, legea nr. 105/1992 reglementeaz: cazurile n care se instituie ocrotirea prin prini i vrsta pn la care exist aceasta; cazurile n care ocrotirea printeasc nu revine ambilor prini, ci numai unuia dintre ei; ntinderea ocrotirii printeti, n sensul dac aceasta exist privitor la persoana i bunurile minorului; drepturile i obligaiile pe care le au prinii; actele pe care copilul le poate face singur i actele pe care copilul nu le poate face; sanciunea nerespectrii dispoziiilor legale privind ntregirea capacitii de exerciiu a minorului; decderea din drepturile printeti ca sanciune civil. Adopia condiiile de fond pentru ncheierea adopiei sunt stabilite de legea naional a adoptatorului i a celui ce urmeaz a fi adoptat, n sensul c acetia trebuie s ndeplineasc i condiiile care sunt obligatorii pentru ambii, stabilite de fiecare dintre cele dou legi naionale (art. 30 alin. 1 Legea 105/1992), adic fiecare este supus legii sale naionale i cumulativ pentru condiiile obligatorii. Efectele adopiei, precum i relaiile dintre adoptator i adoptat sunt reglementate de legea naional a adoptatorului, iar n cazul adopiei consimite de soi este aplicabil legea care reglementeaz efectele cstoriei (art. 31). Desfacerea adopiei este supus aceleiai legi privind efectele adopiei. n ceea ce privete dobndirea i pierderea ceteniei prin adopie, n dreptul romn, acestea sunt reglementate de dispoziiile Legii nr. 21/1991 privind cetenia. Potrivit dispoziiilor art. 34 din Legea nr. 105/1992 deosebim n ceea ce privete obligaia de ntreinere urmtoarele aspecte: - n raporturile dintre prini i copii se aplic legea care reglementeaz efectele cstoriei prinilor; - n raporturile dintre soi se aplic legea care reglementeaz efectele cstoriei; - n raporturile dintre fotii soi se aplic legea care reglementeaz divorul;

- n raporturile dintre alte persoane se aplic legea naional a creditorului, iar n cazul n care se schimb cetenia, noua lege naional se aplic numai prestaiilor ulterioare schimbrii ceteniei. n art. 35 din legea nr. 105/1992 se determin n principal: - persoana creditorului i debitorului, precum i ordinea de prioritate ntre mai muli debitori; - ntinderea obligaiei de ntreinere; - modul de exercitare a obligaiei i termenele pentru satisfacerea acesteia. Pentru a se determina ntinderea obligaiei de ntreinere, chiar dac legea strin dispune altfel, trebuie s se in seama de posibilitile materiale ale debitorului i de nevoile efective ale creditorului.

Cursul 10 NORMA CONFLICTUAL PRIVIND FAPTELE JURIDICE

1. Noiuni introductive

Faptul juridic are dou sensuri: a) stricto sensu (sensul restrns); b) lato sensu (sensul larg). Astfel, n sens restrns, faptul juridic desemneaz evenimentele materiale, adic acelea care se produc independent de voina omului, care produc ns efecte juridice, cum sunt naterea i decesul persoanei fizice, faptele naturale care constituie fora major, scurgerea termenului prevzut de lege pentru stingerea dreptului material la aciune n justiie, precum i faptele voluntare ale persoanelor fizice i juridice, svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar care potrivit legii genereaz asemenea efecte. Sistemele de drept cunosc mai multe soluii pentru reglementarea delictului civil cu element de extraneitate. Astfel: a) legea locului unde faptul ilicit a fost svrit (lex loci delicii comissi) este una din soluiile cele mai vechi i mai rspndite, fapt ce a determinat ca att faptul ilicit, ct i obligaia la care el d natere s fie considerate a fi supuse legii locului unde a fost svrit. Dup cum s-a mai artat, aplicarea legii teritoriale este primul gnd pe care l avem n legtur cu legea competent privind faptele juridice. n legtur cu aplicarea legii locului faptului ilicit putem deosebi dou situaii: cele mai multe sisteme de drept prevd c aceast lege se aplic n exclusivitate, cu excepia cazurilor n care legea strin nu se poate aplica, de exemplu pentru motivul c este contrar ordinii publice n dreptul internaional privat; unele sisteme de drept aplic legea locului faptului cumulativ cu legea forului. Potrivit dreptului englez, dreptul la reparaie exist dac delictul civil svrit n strintate are acest caracter att dup legea strin, ct i dup legea englez, adic delictul civil este acionabil dup ambele legi, i dac nu exist cauz exoneratoare de rspundere dup legea strin,ceea ce nseamn c faptul trebuie s nu fie justificabil dup legea locului svririi lui. b) Legea forului este o alt soluie susinut n literatura juridic. Pornindu-se de la ideea c normele care reglementeaz rspunderea civil delictual au un caracter att de imperativ nct judectorul, sesizat cu un litigiu privind un delict civil, nu ar putea sa aplice o lege strin, s-a considerat c materia rspunderii civile delictuale are caracter de ordine public, fiind supus legii forului.

c) legea proprie delictului (the proper law of the tort) este o alt soluie propus, considerndu-se c regula lex loci delicti commissi nu duce la rezultate satisfctoare n toate situaiile, deoarece locul svririi faptului ilicit poate fi fortuit, ntmpltor i care const n aceea c rspunderea civil delictual urmeaz s fie supus acelei legi care rezult din totalitatea factorilor n legtur cu faptul ilicit svrit i a particularitilor pe care le prezint, deci inndu-se seama nu numai de locul svririi delictului civil, ci i de cetenia ori domiciliul prilor, eventual i al motenitorilor victimei delictului, locul de nmatriculare a vehiculului sau alte puncte de legtur, aplicndu-se legea care are cea mai mare legtur cu delictul civil, legea centrului de gravitaie sau a ansamblului punctelor de legtur (grouping of contract rules), astfel nct legea aplicabil poate s difere de la un delict civil la altul. S-au formulat obiecii mpotriva teoriei the proper law of the tort. Astfel, dup cum se cunoate, metoda proper law a fost extins din materia contractului n aceea privind rspunderea civil delictual, dar n timp ce prile contractante au posibilitatea de a atenua inconvenientul metodei proper law prin folosirea principiului autonomiei de voin, putnd s determine ele legea competent, n materia rspunderii civile delictuale nu exist aceast posibilitate, deoarece se aplic normele juridice competente independent de voina prilor obligaiei juridice care rezult din faptul cauzator de prejudiciu. De asemenea, aceast teorie nltur certitudinea, previzibilitatea i unitatea n privina legii aplicabile, deoarece legea competent se poate cunoate numai dup ce a fost sesizat i s-a pronunat instana de judecat, iar soluia poate s difere de la o cauz la alta, avnd n vedere c rspunderea delictual poate interveni i n domeniul raporturilor de comer exterior, inconvenientele menionate nu sunt de natur dect s stnjeneasc desfurarea relaiilor ntre diferite ri. Regula the proper law of the tort a gsit un ecou favorabil n practica judectoreasc a unor ri i n unele convenii internaionale privind rspunderea n materia accidentelor de circulaie rutier. Se consider c legea mediului social pentru reglementarea rspunderii civile delictuale (de exemplu grupul de naionali care face o excursie ntr-o ar strin cnd legea delictului nu se determin nici dup locul faptului ilicit, nici dup locul producerii prejudiciului, ci dup mediul n care delictul i are rdcina, este o soluie similar teoriei the proper law ofthe tori). Prerea care consider c se aplic lex loci delicti commissi, dar c pentru un anumit numr de delicte localizarea ar trebui fcut dup norme proprii, poate fi apropiat de teoria the proper law ofthe tort, dar unele din ideile teoriei the proper law ofthe tort pot fi folosite n unele situaii speciale.

d) pe lng teoria mediului social i aceea potrivit creia pentru un anumit numr de delicte civile ar trebui s existe norme proprii de localizare, pe care le putem apropia de teoria the proper law ofthe tort, exist nc unele soluii propuse de autori, dar care nu mai prezint dect un interes istoric. Astfel, s-a considerat c delictul civil ar urma s fie reglementat de legea naional a celui ce a cauzat prejudiciul, dar aceast soluie nu poate fi primit, deoarece nu ine seama de temeiul statutului personal, care este ocrotirea intereselor persoanei, i de obiectul acestui statut, care se refer, n principiu, la raporturi personale nepatrimoniale . 2. Legea locului delictului civil (lex loci delicti commissi) Potrivit acestei reguli, rspunderea civil delictual este supus legii locului unde a intervenit faptul cauzator de prejudiciu, fapt ce a determinat ca cele mai multe sisteme de drept s prevad c rspunderea delictual este supus legii de la locul delictului . Mai mult, norma conflictual lex loci delicti commissi este tradiional n dreptul romn, ea aplicndu-se i n prezent, fiind prevzut de art. 107-111 din Legea nr. 105/1992, cu precizrile pe care le vom face pentru unele situaii speciale i n msura n care nu exist convenii internaionale cuprinznd reglementri deosebite. Tot astfel, art. 139 alin. 2 din aceeai lege dispune c pentru faptele intervenite n porturi i aeroporturi se aplic legea local. Lex loci delicti commissi este una din normele conflictuale cu caracter tradiional i se justific att din punct de vedere teoretic, ct i n ordinea practic. Astfel: a) Legile privind rspunderea civil delictual, att prin funcia lor preventiv-educativ, ct i prin aceea represiv i reparatorie, au ca scop social precumpnitor asigurarea ordinii pe teritoriul statului i aprarea tuturor persoanelor mpotriva pagubelor ce le pot fi pricinuite de oricine prin fapte juridice ilicite, crend astfel condiii care s permit convieuirea membrilor societii. b) Legile privind rspunderea civil delictual au ca finalitate, de asemenea, s asigure un numit echilibru ntre drepturile persoanelor, ceea ce nu se poate realiza dect dac ele se aplic tuturor faptelor ilicite survenite pe teritoriul statului. Aadar, regula lex loci delicti commissi asigur realizarea interesului statului. c) Aplicarea legii locului delictului corespunde noiunii de fapt juridic n sens restrns, deoarece obligaia de despgubire se nate direct din lege, prin svrirea faptului ilicit, fr ca prile s fi neles s se oblige una fa de cealalt, cu alte cuvinte legea rii pe teritoriul creia s-a svrit acel fapt este aceea care i confer efecte juridice, fr de care ar rmne un fapt pur i simplu, avnd n vedere c voina autorului faptului nu a fost emis cu scopul de a se produce efecte juridice; d) localizarea raportului juridic de rspundere civil delictual se poate face n modul cel mai adecvat prin temeiul su juridic, adic faptul ilicit cauzator de prejudiciu. Mai mult, trebuie

precizat c, localizarea acestui raport juridic nu se poate face prin obiectul su, deoarece acesta este un bun incorporal, o crean care nu se poate localiza n spaiul juridic al unei anumite ri. De asemenea, localizarea raportului juridic de despgubire nu se poate face prin subiectele sale, aplicndu-se legea autorului ori cea a victimei, deoarece are caracter patrimonial chiar dac este vorba de un prejudiciu cauzat prin nclcarea drepturilor personalitii, nefiind deci vorba de statutul personal. Aadar, localizarea raportului juridic de rspundere civil delictual este obiectiv, fiind fcut prin locul unde s-a produs faptul ilicit; e) Lex loci delicti commissi se justific i din punct de vedere practic prin simplitatea soluiei bazat pe localizarea obiectiv a raportului juridic. n sprijinul acestei norme conflictuale se poate invoca i dreptul comparat deoarece majoritatea sistemelor de drept cunosc norma conflictual lex loci delicti commissi, cu unele nuanri i precizri. Ca i n alte materii, rspunderea civil delictual poate fi reglementat, pentru anumite situaii, prin convenii internaionale, (de exemplu n cazul accidentelor de circulaie rutier, n materia transportului internaional aerian ori maritim, n domeniul energiei nucleare etc.) n acest sens, codul aerian prevede n art. 10 alin. ultim, c daunele cauzate pe sol de aeronavele romne de la bordul aeronavelor civile romne ntr-un zbor internaional dincolo de graniele rii sunt supuse legislaiei statului pe teritoriul cruia s-au produs cu excepia cazurilor cnd se prevede altfel prin convenii internaionale. Aplicarea legii locului delictului presupune, ca i aplicarea oricrei alte legi strine normal competente, c nu se contravine ordinii publice n dreptul internaional privat a forului, ceea ce nseamn c ntre cele dou legi n prezen - lex loci delicti commissi i legea forului - trebuie s existe o comuniune juridic, dar nu orice deosebire ntre cele dou legi justific invocarea ordinii publice n dreptul internaional privat. 3. Determinarea legii locului delictului civil n ceea ce privete abordajul ori coliziunea acestora este posibil ca activitatea delictual s se desfoare n marea liber ori n spaiul aerian de deasupra acesteia, cum este - de exemplu ciocnirea unor nave sau aeronave. n asemenea situaii se pune ntrebarea de a ti cum se determin legea locului delictului, avnd n vedere c este vorba de locuri care nu sunt supuse legii unui anumit stat. Abordajele maritime i coliziunea aeronavelor intervenite n marea liber, respectiv n spaiul aerian de deasupra acesteia, sunt supuse legii pavilionului. Soluie ce se sprijin pe urmtoarele argumente:

a) art. 143 din C. pen. care definete infraciunea svrit pe teritoriul rii; prin asemenea infraciune se nelege orice infraciune comis pe teritoriul astfel cum este definit de art. 142 din acelai cod (n noul Cod penal, teritorialitatea legii penale este reglementat prin art. 101) sau pe o nav ori o aeronav romn; infraciunea se consider svrit pe teritoriul rii i atunci cnd pe acest teritoriu ori pe o nav sau aeronav s-a efectuat numai un act de executare ori s-a produs rezultatul infraciunii. Textul se refer, desigur, la aciunea penal, dar pentru identitate de motive se aplic i aciuni civile, iar pe cale de analogie, acest text se aplic i n cazul n care ne aflm n faa unui delict civil, care nu constituie infraciune; b) art. 141 alin. 2 i art. 144 alin. ultim din Legea nr. 105/1992 prevd aplicarea legii pavilionului navei sau aeronavei. n ce privete determinarea legii pavilionului deosebim: a) ambele nave sau aeronave implicate n abordaj ori ciocnire au aceeai naionalitate, adic acelai pavilion. n aceast situaie se aplic legea naionalitii comune a navelor ori aeronavelor (art. 141 alin. 2 i art. 144, alin. ultim din Legea nr. 105/1992), de unde rezult c legea romn este aplicabil cnd ambele nave sau aeronave au pavilion romn . b) Navele sau aeronavele ntre care intervine abordajul ori ciocnirea nu au acelai pavilion - caz n care se apreciaz c abordajul sau ciocnirea trebuie considerate ca un delict civil n care fapta care d natere rspunderii s-a comis pe un teritoriu (nava sau aeronava celui care abordeaz ori lovete), iar dauna se produce pe un alt teritoriu (nava sau aeronava celui abordat ori lovit), urmnd s se aplice legea pavilionului navei sau aeronavei abordate ori lovite, ca lege a locului unde apare prejudiciul ce desvrete delictul civil, cu precizarea c se recunoate competena i a legii pavilionului navei sau aeronavei care abordeaz ori lovete, ca lege a locului unde s-a svrit faptul, dar numai cu privire la caracterul licit sau ilicit al faptului svrit i numai n msura n care rspunderea poate fi nlturat pentru lips de culp. Art. 144 alin. 1 i art. 144 alin. ultim din Legea nr. 105/1992 prevd cazurile n care se aplic legea naional a navelor sau aeronavelor, i anume: a) dac navele ori aeronavele au naionalitate diferit, se aplic legea naional a navei avariate; b) dac navele ori aeronavele au naionalitate diferit, ambele nave ori aeronave fiind avariate, iar una are naionalitate romn, se aplic legea romn, dac nava ori aeronava avariat nu alege naionalitatea celeilalte nave ori aeronave. n consecin, fr a deosebi dac navele ori aeronavele au aceeai naionalitate sau nu, se aplic legea locului delictului, sens n care dispoziiile art. 141 alin. 1 din Legea nr. 105/1992 dispun c rspunderea izvort dintr-un abordaj survenit ntr-un port sau n apele teritoriale este supus legii

locului abordajului. Astfel c, prin asemnare soluia se aplic i aeronavelor i se consider c, dac navele ori aeronavele au aceeai naionalitate care este totodat comun cu legea instanei sesizate (lexfori), se aplic legea forului. Art. 143 din Legea nr. 105/1992 prevede c dispoziiile legii romne referitoare la rutele i securitatea zborului n spaiul aerian romn se aplic oricrei aeronave, independent de statul nmatriculrii precum i echipajului i cltorilor aflai la bord. Potrivit art. 142 din Legea nr. 105/1992, obligaiile ce decurg din actele de asisten i salvare a persoanelor i bunurilor sunt supuse legii locului evenimentului, dac acesta s-a produs n apele teritoriale, iar dac a survenit n marea liber, legii naionale a navei care a acordat asisten sau a realizat salvarea. Aceast lege reglementeaz modul de repartizare a compensaiei pentru asisten i salvare ntre armator i echipajul navei salvatoare sau care a acordat asistena tehnic. La bordul navei sau aeronavei se pot svri delicte civile, astfel c unele din acestea pot constitui i infraciuni, iar n privina determinrii legii locului delictului, deosebim urmtoarele situaii: a) navele sau aeronavele se gsesc n marea liber ori n spaiul aerian de deasupra acesteia - delictele civile, ca de altfel toate faptele juridice ce nu afecteaz exteriorul, sunt supuse legii pavilionului, considerat ca lege a locului delictului. Astfel, dac abordajul sau coliziunea n marea liber i spaiul aerian de deasupra acesteia sunt supuse legii pavilionului, cnd acesta este comun navelor ori aeronavelor respective, cu att mai mult trebuie admis c se aplic legea pavilionului cnd este vorba de delictul civil svrit la bordul unei nave ori aeronave. Codul aerian prevede c actele i faptele juridice petrecute la bordul aeronavelor civile nmatriculate n ara noastr, deci sub pavilion romn, precum i condiia juridic a ncrcturii aflate la bord sunt supuse legii romne, n timpul unui zbor internaional dincolo de graniele rii, fr a se distinge dac aeronava se gsete n spaiul aerian de deasupra mrii libere ori n spaiul aerian de deasupra teritoriului unui stat strin, text ce are n vedere situaia n care delictul civil nu afecteaz exteriorul aeronavei. Tot astfel, art. 139 din Legea nr. 105/1992 prevede c legea pavilionului navei sau legea statului de nmatriculare a aeronavei se aplic faptelor i actelor juridice intervenite la bord, dac n conformitate cu natura lor, acestea sunt supuse legii locului unde au survenit, sens n care textul nu deosebete dac nava sau aeronava se gsete n apele teritoriale ori spaiul aerian de deasupra sau n marea liber ori spaiul aerian de deasupra. Domeniul de aplicare a legii pavilionului este reglementat de art. 140 din lege; b) navele sau aeronavele se gsesc n marea teritorial ori n spaiul aerian de deasupra acesteia - Pentru motivele artate mai sus, delictul civil, ca i actele i faptele svrite la bordul navelor i aeronavelor, sunt supuse legii pavilionului. Delictul civil nu trebuie s afecteze, ns, mediul exterior navei sau aeronavei;

c) delictul afecteaz mediul exterior navei ori aeronavei - Aceast situaie intervine dac persoane ori bunuri aflate la sol sunt vtmate de o aeronav n zbor ori delictul este produs pe o nav ancorat n port sau pe o nav aterizat ori delictul s-a produs pe o nav dar au fost vtmate persoane ori bunuri aflate n exteriorul acesteia. Acest delict civil este supus legii locului, care este a statului cruia aparine marea teritorial i spaiul aerian de deasupra, n general despre al crui teritoriu este vorba, ci nu legii pavilionului navei sau aeronavei. n acest sens art. 139 alin. 2 arat c n porturi i aeroporturi se aplic legea local, iar art. 144 alin. I din aceeai lege dispune c daunele cauzate pe sol de aeronav sunt supuse legii statului pe al crui teritoriu s-au produs. Se pot ivi situaii n care faptul ilicit este svrit pe teritoriul mai multor state, raportul juridic de rspundere civil delictual fiind stabilit ntre aceleai persoane, sens n care pot fi date urmtoarele exemple: publicitatea frauduloas fcut simultan n mai multe state; fapte de concuren neloial svrite pe teritoriul mai multor state. n cazuri de acest fel, activitatea ilicit din fiecare stat trebuie privit ca un delict civil distinct, fiind crmuit de legea proprie. n situaia n care fapta generatoare de rspundere svrit ntr-un stat i prejudiciul produs n alt stat se pune ntrebarea de a ti care este legea delictului civil - respectiv locul unde s-a svrit faptul ilicit sau locul unde a aprut prejudiciul cauzat de acel fapt. Art. 108 din Legea nr. 105/1992 arat c n cazul n care toate sau o parte din consecinele pgubitoare ale actului ilicit se produc ntr-un alt stat dect n cel unde a avut loc, se aplic reparaiei corelative legea acestui stat, n conformitate cu dispoziiile de la lit. b - h din art. 107, adic: condiiile i ntinderea rspunderii; cauzele de limitare sau de exonerare de rspundere i de mprire a rspunderii ntre autor i victim; rspunderea comitentului pentru fapta prepusului; natura daunelor care pot s dea natere la reparaie; modalitile i ntinderea reparaiei; transmisibilitatea dreptului la reparaie; persoanele ndreptite s obin reparaia pentru prejudiciul stabilit. Prin urmare, exceptnd capacitatea delictual, toate celelalte cerine legale pentru rspunderea civil delictual, prevzute de art. 107 din Legea nr. 105/ 1992, sunt supuse legii locului unde a intervenit prejudiciul. n consecin, ar rezulta c aceast lege se aplic i pentru caracterul ilicit al faptei ori pentru problema dac rspunderea poate fi nlturat pentru lips de culp i alte mprejurri, deci nu s-ar aplica, n aceast msur, legea locului faptului, dar art. 110 din Legea nr. 105/1992 prevede c regulile de securitate i comportament din statul unde a avut loc actul ilicit trebuie s fie respectate n toate cazurile. Din acest punct de vedere se aplic, pentru a determina caracterul ilicit al actului, legea locului unde a intervenit actul. n aceeai msur, pentru lipsa de culp, ar urma s se aplice tot legea locului faptului ilicit. Faptul cauzator de prejudiciu poate constitui i o infraciune, situaie n care, partea vtmat are un drept de opiune, putnd s exercite aciunea civil fie n cadrul procesului penal, fie s se adreseze direct

instanei civile (art. 14 C. pr. pen.). n ultimul caz, judecata n faa instanei civile se suspend pn la rezolvarea definitiv a cauzei (art. 19 alin. 2 C. pr. pen.), iar hotrrea penal are autoritate de lucru judecat i n civil (art. 22 C. pr. pen.). n dreptul internaional privat trebuie s deosebim dup cum aciunea civil se judec n alt ar dect aceea n care se judec aciunea penal sau, dimpotriv, ambele aciuni se judec mpreun de instana penal. n prima situaie, aciunea civil are caracter autonom fa de aciunea penal, att din punct de vedere al competenei legislative, ct i din acela al autoritii de lucru judecat i al precderii judecii penale asupra judecii civile. n consecin, aciunea civil nu se suspend pn la judecata celei penale, iar hotrrea penal nu se bucur n civil de autoritatea de lucru judecat. 4. Domeniul de aplicare a legii locului delictului civil Trebuie s deosebim delictul civil de unele fapte juridice - astfel, faptele juridice generatoare de drepturi reale, cum sunt ocupaiunea i posesia, sunt supuse legii locului unde este situat bunul (lex rei sitae), dar trebuie deosebit i repararea unui prejudiciu de pedepsele civile, sens n care, sanciunile care lovesc dreptul succesoral sunt reglementate de legea aplicabil motenirii, ci nu de legea locului unde a fost comis dosirea sau darea la o parte a unor bunuri din motenire. Se consider c legea delictului civil se aplic numai n cazul n care este vorba de nesocotirea unei obligaii care se nate direct din lege, dar dac este vorba de nesocotirea unor obligaii care constituie elemente de organizare a unor instituii, de exemplu a drepturilor reale, n acest sens obligaiile uzufructuarului, sau ale dreptului familiei, n acest sens obligaiile tutorelui se aplic legea care reglementeaz acele obligaii, adic n exemplele menionate lex rei sitae ori lexpatriae. Potrivit dreptului nostru, rspunderea delictual poate fi direct, adic pentru fapta proprie, i indirect, adic pentru fapta altuia, pentru animale, pentru lucruri nensufleite i pentru edificii. Lex loci delicti commissi reglementeaz rspunderea direct. n ce privete rspunderea pentru fapta altuia se impun unele precizri. Rspunderea comitentului pentru faptele prepusului este supus legii locului delictului, ci nu legii care reglementeaz contractul dintre comitent i prepus, deoarece raportul de prepuenie nu se nate ntotdeauna din contract; dar, regresul comitentului mpotriva prepusului este supus legii care reglementeaz raporturile dintre acetia, nu legii locului delictului. Rspunderea prinilor pentru faptele copiilor minori este supus legii locului delictului civil, nu statutului personal, cci i rspunderea institutorilor i meseriailor este supus aceleai legi, ceea ce nseamn c obligaia de

cretere (i supraveghere) a prinilor fa de copiii lor minori este un element de organizare a rspunderii acestora pentru copiii minori. Aadar, rspunderea institutorilor i meteugarilor este supus legii locului delictului. Legea locului delictului se aplic i rspunderii pentru ruina edificiului, deoarece faptul lucrului nu este dect un element de organizare a rspunderii . Trebuie precizat c, legea locului delictului civil reglementeaz elemente constitutive ale delictului civil. Astfel, aceast lege definete faptul generator de rspundere, adic noiunea de fapt delictual, dac se rspunde numai pentru acte de comisiune sau i pentru acte de omisiune, dac faptul pgubitor este sau nu ilicit, dac rspunderea civil delictual se poate nate ori nu din exerciiul abuziv al unui drept. Aceeai lege reglementeaz mprejurrile care apr de rspundere, ca de exemplu fora major, starea de necesitate, legitima aprare, consimmntul victimei. De asemenea, legea locului delictului reglementeaz prejudiciul, ceea ce determin natura i caracterele prejudiciului reparabil, dac deci, se poate invoca de ctre victim numai prejudiciul direct sau i cel indirect, dac este supus dezdunrii numai prejudiciul material sau i cel moral, aspecte care in de prejudiciul actual, viitor i prejudiciul eventual, deci ntinderea prejudiciului i modalitatea de reparaie. n acest sens, repararea prejudiciului rezultat dintr-un fapt juridic ilicit de comer exterior, att referitor la modul de reparaie (n natur sau prin echivalent), ct i referitor la ntinderea obligaiei de dezdunare este supus normei lex loci delicti commissi. Legea care reglementeaz un drept subiectiv (lex causae) se aplic i n ce privete prescripia extinctiv, soluia fiind n acelai sens i pentru prescripia dreptului la aciune n despgubire pentru dauna pricinuit prin fapta ilicit, adic aceast prescripie este supus normei lex loci delicti commiss, n timp ce, prescripia dreptului de a cere executarea silit este supus legii forului. n cazul n care faptul pgubitor constituie i o infraciune, se consider c prescripia aciunii penale stinge i aciunea civil, deoarece ar fi contrar ordinii publice ca o fapt privit de legea penal ca fiind infraciune s mai poat fi invocat n justiie, dup ce rigorile legii penale au fost stinse prin curgerea timpului; cu alte cuvinte, termenul de prescripie al aciunii civile este identic cu cel al aciunii penale, dreptul penal absorbind dreptul civil n aceast privin i nlturnd normele conflictului de legi. n dreptul nostru, aciunea civil este independent de aciunea penal i n consecin aciunea civil poate fi exercitat chiar i dup ce aciunea penal s-a stins prin prescripie. Aadar, aciunea penal i aciunea civil sunt supuse, fiecare, prescripiei extinctive prevzute de legea aplicabil, adic legea penal i lex causae. Legea locului delictului reglementeaz unele aspecte n situaia motenitorilor victimei unui accident mortal, situaie n care se nasc dou aciuni i anume: una n persoana victimei; alta direct n persoana celor prejudiciai prin moartea victimei. n primul caz, legea succesoral reglementeaz

calitatea de motenitor i modul n care asemenea crean se mparte ntre motenitori; n privina cesibilitii creanei n reparaie se aplic legea locului delictului; naterea dreptului de crean n reparaie (despgubire) este supus legii locului delictului; calitatea de printe sau fiu al victimei sau motenitorilor ei se determin dup legea personal. n cel de-al doilea caz, adic cel al aciunii nscute direct n persoana celor prejudiciai prin decesul victimei, se aplic numai legea locului delictului. Problema cumulului rspunderii delictuale cu rspunderea contractual se reduce n practic la a ti n cazul n care ntre autorul prejudiciului i cel pgubit exist un contract a crui neexecutare s-a concretizat n producerea prejudiciului, dac cel pgubit are o opiune ntre aciunea contractual i cea delictual. In dreptul internaional privat, cele dou rspunderi sunt supuse unor legi deosebite, adic lex loci delicti commissi i lex contractus. In consecin, n cazul n care un fapt juridic ilicit a fost svrit n executarea unui contract cu element de extraneitate, cumulul rspunderii contractuale i delictuale trebuie s fie admis de cele dou legi, adic lex loci delicti commissi i lex contractus. Aadar, problemele referitoare la executarea obligaiei, la solidaritate, transmiterea creanei n despgubire, modurile de stingere a obligaiilor sunt supuse legii locului delictului civil, fiind vorba de obligaiile care se nasc din delictul civil. n concluzie, din cele artate rezult, aa cum prevede i art. 107 din Legea nr. 105/1992, c legea locului faptului reglementeaz ndeosebi n ce privete: capacitatea delictual; condiiile i ntinderea rspunderii; cauzele de limitare sau de exonerare de rspundere i de mprire a rspunderii ntre autor i victim; rspunderea comitentului pentru fapta prepusului; natura daunelor care pot s dea natere la reparaie; modalitile i ntinderea reparaiei; transmisibilitatea dreptului la reparaie; persoanele ndreptite s obin reparaia pentru prejudiciul suferit. Cu privire la preteniile de reparaii ntemeiate pe o atingere adus personalitii de ctre massmedia, ndeosebi prin pres, radio, televiziune sau orice alt mijloc public de informare, sunt crmuite, la alegerea persoanei lezate, de: a) legea statului domiciliului sau reedinei sale; b) legea statului n care s-a produs rezultatul pgubitor; c) legea statului n care autorul daunei i are domiciliul sau reedina ori sediul social. Astfel, n cazurile prevzute la lit. a i b se cere i condiia ca autorul daunei s fi trebuit n mod rezonabil s se atepte ca efectele atingerii aduse personalitii s se produc n unul din cele dou state (art. 112 din Legea nr. 105/1992). Dreptul la replic mpotriva daunelor aduse personalitii este supus legii statului n care a aprut publicaia sau de unde s-a difuzat emisiunea (art. 113).

Potrivit art. 114 din Legea nr. 105/1992, preteniile de reparaii ntemeiate pe un defect al produsului, pe o descriere defectuoas de natur s creeze confuzii sau pe lipsa instruciunilor de folosire sunt supuse, la alegerea consumatorului prejudiciat: a) legii domiciliului sau reedinei sale obinuite; b) legii statului de unde a fost dobndit produsul, afar numai dac fabricantul, productorul sau furnizorul fac dovada c produsul a fost pus n circulaie pe piaa acelui stat fr consimmntul su. Preteniile de reparaii menionate pot fi formulate dac produsul face parte dintre cele destinate unei folosine personale sau familiale a consumatorului i este lipsit de legtur cu activitatea sa profesional sau comercial. n acest sens, instanele romne pot s acorde despgubiri n cadrul rspunderii pentru produse, ntemeiate pe o lege strin numai n limitele stabilite de legea romn pentru prejudicii corespunztoare. Asemenea pretenie ntemeiat pe un act de concuren neloial sau pe un alt act care provoac restrngeri nelimitate liberei concurene este supus (art. 117 i 118): a) legii statului pe a crui pia s-a produs rezultatul duntor; b) la cererea persoanei prejudiciate, n locul legii artate, se poate aplica: - legea statului de sediu al acestei persoane, dac actul de concuren neloial a produs daune care o privesc n exclusivitate; - legea contractului dintre pri, dac actul de concuren neloial a fost svrit i a adus prejudicii raporturilor dintre ele. Instanele romne pot acorda despgubiri pentru pretenii ntemeiate pe o lege strin, numai n limitele stabilite de legea romn pentru prejudicii corespunztoare. Potrivit art. 111 din Legea nr. 105/1992, dispoziiile legale prevzute pentru rspunderea ntemeiat pe un act ilicit (art. 107-110) se aplic n mod corespunztor oricrei forme de rspundere izvort din acte ilicite, dac nu se prevede expres altfel, n ce privete rspunderea pentru atingeri aduse personalitii, rspunderea pentru produse i rspunderea pentru concuren neloial. Sunt fapte juridice licite gestiunea intereselor altei persoane, plata nedatoratului i mbogirea fr just cauz. n situaii frecvente, raporturile de obligaii iau natere pe temeiul acestor fapte juridice, adic ele sunt izvoare de obligaii. Faptele juridice licite sunt supuse legii locului unde acestea intervin. ntr-un sens larg, lex loci delicti commissi arat c faptele juridice, att cele ilicite ct i cele licite, sunt supuse legii locului unde se produc . Pentru faptele licite se impun unele precizri. a) gestiunea intereselor altei persoane - fiind fapt juridic, gestiunea intereselor altei persoane este supus legii locului acesteia (lex loci). Sunt dificulti n determinarea acestui loc n cazul n care faptele care formeaz obiectul gestiunii intervin n mai multe ri sau n cazul

cnd aceste fapte se svresc ntr-o ar, iar rezultatul gestiunii se produce n alt ar, situaii n care legea locului gestiunii se consider c este acolo unde se localizeaz interesele gerate, deoarece sunt mai caracteristice obligaiile geratului dect cele ale gerantului. Art. 106 din Legea nr. 105/1992 prevede c gestiunea de afaceri este supus legii locului unde persoana care ndeplinete actele curente de gestiune exercit aceast activitate, deci, locul exercitrii activitii de gestiune este mai caracteristic i ca urmare se aplic legea acestui loc, iar regimul juridic al obligaiilor este supus, de asemenea, legii locului gestiunii din care ele rezult, inclusiv prescripia dreptului la aciune. b) plata nedatoratului - Pentru aceleai raiuni, plata nedatoratului este supus legii locului ei (lex bei), adic acolo unde s-a fcut plata. n acest caz, faptul plii, deci al micorrii patrimoniului solvensului, este elementul predominant, caracteristic . De aceea, dac elementele plii nedatoratului nu se localizeaz n aceeai ar (ci n ri deosebite), plata nedatoratului este supus legii locului unde s-a fcut plata. Legea aplicabil reglementeaz condiiile plii nedatorate, adic faptul generator de obligaii, i efectele plii nedatorate, adic obligaiile prilor (accipiens-\A i solvens-ul). Aceeai lege reglementeaz prescripia dreptului la aciune i regimul obligaiei (aspectele privind executarea, transmiterea obligaiei, modurile de stingere). c) mbogirea fr just cauz - i n acest caz este competent legea locului (lex bei) adic legea mbogirii fr just cauz. n acest sens, hot. nr. 20/1968 a Curii de Arbitraj, menionat mai nainte. Dac micorarea patrimoniului unei persoane i mrirea patrimoniului altei persoane se localizeaz n ri deosebite se aplic (n calitate de lex bei) legea locului mririi patrimoniului, deoarece aceasta justific aciunea de in rem verso . De asemenea, art. 104 din Legea nr. 105/1992 prevede c mbogirea fr cauz a unei persoane fizice sau juridice este supus legii statului unde s-a produs. n cazul n care mbogirea fr cauz decurge dintr-o prestaie ntemeiat pe un raport juridic anual sau ale crui efecte ncetaser n orice alt mod, legea acestuia este aplicabil i mbogirii (art. 105). Uneori, mbogirea fr just temei rezult din executarea unui contract nul. n aceast situaie, se consider c legea care reglementeaz contractul nul se aplic i pentru obligaia de restituire. Sub rezerva invocrii ordinii publice n dreptul internaional privat, legea care reglementeaz nulitatea unui contract se aplic deci i n ce privete efectele nulitii, inclusiv obligaia de restituire. 5. Dispoziiile comune obligaiilor contractuale i extracontractuale a) pluralitatea de debitori - creditorul care i valorific drepturile mpotriva mai multor debitori trebuie s se conformeze legii aplicabile n raporturile sale cu fiecare dintre ei (art. 124). b) regresul - dreptul unui debitor de a exercita regresul mpotriva unui codebitor exist numai

dac legile aplicabile ambelor datorii l admit (art. 125 alin. 1). Condiiile de exercitare a regresului sunt determinate de legea aplicabil datoriei pe care codebitorul o are fa de creditorul urmritor (art. 125 alin. 2). Raporturile dintre creditorul care a fost dezinteresat i debitorul pltitor sunt supuse legii aplicabile datoriei acestuia din urm (art. 125 alin. 3).Dreptul unei instituii publice de a exercita regresul este stabilit de legea sa organic, iar admisibilitatea i exerciiul regresului sunt crmuite de dispoziiile art. 125 alin. 2 i 3. c) moneda de plat - este definit de legea care a emis-o (art. 126 alin. 1), iar efectele pe care moneda le exercit asupra ntinderii unei datorii sunt determinate de legea aplicabil datoriei (art. 126 alin. 2). Legea statului n care trebuie efectuat plata determin n ce moned urmeaz ca ea s fie fcut, afar numai dac, n raporturile de drept internaional privat nscute din contract, prile au convenit o alt moned de plat (art. 126 alin. 3).

6. Prescripia achizitiv i extinctiv 1. Prescripia achizitiv - Potrivit art. 145 din Legea nr. 105/1992, aceasta sau uzucapiunea este supus legii statului unde bunul se afl la nceperea termenului de posesie n acest sens. n cazul n care bunul a fost adus ntr-un alt stat, unde se mplinete durata termenului de uzucapiune, posesorul poate cere s se aplice legea acestui din urm stat, dac sunt reunite cu ncepere de la data deplasrii bunului, toate condiiile cerute de menionata lege (art. 146). 2. Prescripia extinctiv a dreptului la aciune - Este supus legii care se aplic dreptului subiectiv nsui (art. 147). 7. Cambia, biletul la ordin i cecul Dispoziii comune a) Capacitatea de a se angaja prin cambie, bilet la ordin i cec - Aceast capacitate este supus legii naionale a persoanei care se angajeaz prin aceste titluri. n cazul n care persoana este lipsit de capacitatea de a se angaja, potrivit legii naionale, prin cambie, bilet la ordin i cec se oblig totui valabil printr-un asemenea titlu, dac semntura a fost dat ntr-un stat a crui lege consider capabil pe subscriitor (art. 127). Prin urmare, capacitatea este determinat i de legea locului asumrii angajamentului; b) Condiiile de form - Angajamentul asumat n materie de cambie, bilet la ordin sau cec este supus condiiilor de form ale legii statului unde angajamentul a fost subscris, deci se aplic regula locus

regitactum. n materie de cec, ndeplinirea condiiilor de form prevzute de legea locului de plat este suficient (art. 128 alin. 1). Dac angajamentul este nevalabil, potrivit legii locului subscrierii, respectiv al plii cecului, dar se conformeaz legii locului unde are loc subscrierea unui angajament ulterior, neregularitatea de form a primului angajament nu infirm valabilitatea celui ulterior (art. 128 alin. 2); c) Termenele stabilite pentru exercitarea aciunii de regres - sunt determinate, fa de orice semnatar, de legea locului unde titlul a luat natere (art. 129); d) Forma i termenele de protest - acestea i condiiile de form ale unor acte necesare pentru exercitarea sau conservarea drepturilor n materie de cambie, bilet la ordin sau cec sunt stabilite de legea statului unde trebuie ntocmit protestul sau un alt act necesar (art. 130). Cambia i biletul la ordin a) Efectele obligaiilor acceptantului unei cambii i semnatarului unui bilet la ordin - sunt supuse legii locului unde aceste titluri sunt pltibile (art. 131 alin. 1). Efectele pe care le produc semnturile celorlali obligai prin cambie sau bilet la ordin sunt determinate de legea statului pe teritoriul cruia au fost date semnturile (art. 131 alin. 2); b) Dobndirea creanei - legea locului unde titlul a fost constituit stabilete dac posesorul cambiei dobndete creana care a dat loc emisiunii titlului (art. 132); c) Acceptarea parial i plata parial - legea statului unde este pltibil cambia stabilete dac acceptarea poate fi restrns la o parte din sum, precum i dac posesorul titlului este sau nu obligat s primeasc o plat parial (art. 133); d) Pierderea ori furtul titlului - legea statului unde cambia sau biletul la ordin sunt pltibile determin msurile ce pot fi luate n caz de pierdere sau furt al titlului. Cecul a) Trasul - legea statului unde cecul este pltibil determin persoanele asupra crora poate fi tras un asemenea titlu (art. 135); b) Cecul nul - n cazul n care, potrivit legii artate la art. 135, cecul este nul din cauz c a fost tras asupra unei persoane nendreptite, obligaiile ce decurg din semnturile puse pe titlu n alte state, ale cror legi nu cuprind o asemenea restricie, sunt valabile (art. 136); c) Efectele obligaiilor - Legea statului pe al crui teritoriu au fost subscrise obligaiile ce decurg din cec determin efectele acestor obligaii (art. 137); Domeniul de aplicare a legii locului plii. Legea statului unde cecul este pltibil determin ndeosebi (art. 138) dac titlul trebuie tras la vedere sau dac poate fi tras la un anumit termen de la vedere, precum i efectele postdatrii;

termenul de prezentare; dac cecul poate fi acceptat, certificat, confirmat sau vizat i care sunt efectele produse de aceste meniuni; dac posesorul poate cere i dac este obligat s primeasc o plat parial; dac cecul poate fi barat sau poate s cuprind clauza pltibil n cont" ori o expresie echivalent i care sunt efectele acestei barri, clauze sau expresii echivalente; dac posesorul are drepturi speciale asupra provizionului i care este natura lor; dac trgtorul poate s revoce cecul sau s fac opoziie la plata acestuia; msurile care pot fi luate n caz de pierdere sau furt al cecului; dac un protest sau o constatare echivalent este necesar

Cursul 11 NORMA CONFLICTUAL CU PRIVIRE LA FORMA ACTELOR JURIDICE

1. Noiuni generale n literatura de specialitate exist mai multe feluri de forme ale actelor juridice i anume: a) Forma exterioar - aceast form se ia n opoziie cu forma intrinsec, intern a actului juridic. Forma exterioar a actului juridic este o modalitate de exteriorizare, de manifestare a voinei celor ce svresc actul juridic, dac de exemplu actul juridic trebuie s se ncheie n forma nscrisului sub semntur privat sau n forma nscrisului autentic ori este posibil ncheierea lui numai oral. Dimpotriv, fondul sau condiiile de fond ale actului juridic sunt nsi voina prilor. Condiiile de fond privesc coninutul actului juridic, iar condiiile de form se refer la forma pe care o mbrac acest coninut. In unele cazuri, tcerea valoreaz consimmnt i deci se aplic adagiul qui tacit consentire videtiir. b) Forma de publicitate - este aceea prevzut n interesul celui de-al treilea, astfel este transcrierea n registrul de transcripii a unui act de vnzare-cumprare privitor la un imobil, pentru a-1 face opozabil terilor. ntre pri, actul juridic este valabil i fr ndeplinirea acestei publiciti care este prevzut de lege n interesul terilor. Tot astfel este inscripia unei ipoteci. c) Forma de abilitare - este aceea prevzut de lege pentru validitatea actului juridic ncheiat n numele unei persoane lipsite de capacitate de exerciiu sau ncheiat de o persoan cu capacitate de exerciiu restrns, cum ar fi autorizarea organului tutelar n vederea ncheierii unui act de dispoziie n numele incapabilului. Dei ncuviinarea autoritii tutelare se nfieaz aparent ca o cerin de form, iar lipsa satisfacerii formelor cerute de lege pentru validitatea actului este sancionat obinuit cu nulitatea absolut, nu mai puin aici, avem de-a face, nu cu o form propriu-zis, ci cu o msur de ntregire de ctre autoritatea tutelar a puterilor de reprezentare ale tutorelui, ct privete ncheierea actului de dispoziie, n numele i pe socoteala minorului, msur prevzut de lege n scopul de a ocroti ct mai eficient pe minor. Aceast ncuviinare a autoritii tutelare este forma de abilitare". d) Forma de procedur - este aceea care intereseaz desfurarea procesului civil, cum ar fi, de exemplu, forma n care se face mrturisirea, forma n care se face vnzarea judiciar. Forma exterioar a actului juridic poate avea unul din urmtoarele scopuri: - de a condiiona nsi existena actului juridic. n acest caz, forma exterioar este o form solemn, care este cerut de lege pentru nsi validitatea actului juridic (ad validitatem). Astfel, testamentul nu este valabil dect dac este fcut ntr-una din formele prescrise de lege (de exemplu

testamentul n form olograf sau n form autentic), iar donaia, pentru a fi valabil, trebuie fcut n form autentic, n afara unor excepii, cnd este valabil chiar dac nu mbrac forma autentic. Contractul de vnzare-cumprare a unei construcii trebuia ncheiat n forma autentic, mbrac cel mai des forma solemn i const n forma autentic, fr ns a se reduce la aceasta. Forma olografa a testamentului este o form solemn dar nu este autentic, dar pe de alt parte, redactarea actelor n form autentic poate fi consimit de pri pentru a uura probaiunea lor, dei legea nu impune aceast form, din cauza avantajelor pe care le prezint fora probant a nscrisului autentic; - de a servi ca mijloc de prob a actului juridic respectiv (ad probationem) - astfel, n principiu, contractul de vnzare-cumprare, potrivit dispoziiilor art. 971 i 1295 din C. civ. Romn este un contract consensual, nefiind necesar ndeplinirea nici unei forme pentru validitatea lui. n practic, prile ntocmesc un act scris sub semntur privat sau chiar autentic, dei legea nu -1 cere, iar vnzarea exist i n lipsa lui, pentru a avea un mijloc de dovad, n caz de nevoie. n aceast situaie, forma pe care o mbrac actul juridic urmrete deci doar uurarea dovezii actului care de altfel exist i fr aceast form. Potrivit regulii locus regit actum, forma exterioar a actului juridic este regleemntat de legea locului unde se ncheie actul, regul ce este cunoscut diferitelor sisteme de drept, fie c este formulat n mod expres n text de lege, fie c este acceptat n mod tacit ca o norma cutumiar. n dreptul nostru era consacrat prin art. 2 alin. 3 din C. civ., iar n prezent este prevzut de art. 19 alin. 1 care se refer la forma ncheierii cstoriei i art. 71 alin. 2 i art. 86 care se refer la forma actelor juridice, inclusiv a contractelor, aceste texte fiind din Legea nr. 105/1992. De asemenea, alte texte din aceast lege prevd regula menionat pentru diferite alte acte, ca de exemplu, testamentul, cambia, biletul la ordin i cecul. Tratatele internaionale i conveniile consulare la care ara noastr este parte prevd regula locus regit actum. Totui, trebuie avut n vedere c art. 71 i 86 din Legea nr. 105/1992 precizeaz c legea care se aplic fondului actului juridic ori contractului reglementeaz i condiiile de form ale acestora. n primul rnd, deci, pentru condiiile de form se aplic legea fondului actului juridic ori contractului. Actul juridic se consider valabil, din punct de vedere al formei, dac ndeplinete condiiile prevzute de una dintre legile urmtoare (art. 71 alin. 2 din Legea nr. 105/1992), respectiv: a) legea locului unde a fost ntocmit; b) legea naional sau legea domiciliului persoanei care 1-a consimit; c) legea aplicabil potrivit dreptului internaional privat al autoritii care examineaz validitatea actului juridic. Prin urmare, regula locus regit actum are caracter subsidiar.

Tot astfel, art. 86 alin. 2 din Legea nr. 105/1992 arat c contractul este supus n mod corespunztor acelorai condiii de form, dar c se consider valabil din punct de vedere al formei i dac: 1. prile care se gsesc la data cnd l-au ncheiat, n state diferite, au ndeplinit condiiile de form prevzute de legea uneia din aceste state; 2. reprezentantul prii a ndeplinit condiiile de form ale statului unde s-a aflat n momentul ncheierii contractului. Rezult acelai caracter subsidiar al regulii la care ne referim. n sfrit, n cazul testamentului, condiiile de form respectate, pot fi ale uneia din cinci legi, n care cea a locului ncheierii. n acest caz nu mai este vorba de caracterul subsidiar al acestei reguli. Regula locus regit actum i gsete justificarea n consideraii de ordin practic, astfel, dac persoana aflat n strintate ar trebui s ncheie actul juridic n forma, (de exemplu, prevzut de legea ei naional) s-ar putea gsi uneori n situaia de a nu putea ncheia actul, dei acesta ar fi trebuitor pentru aceea persoan. Ar fi astfel cazul actelor autentice care nu se pot face ntr-o anumit ar i de ctre autoritile sale competente dect n forma prevzut de legea acelei ri. Autoritile competente a autentifica un act pot diferi de la o ar la alta, (de exemplu, n unele ri autentificarea se face n faa judectorului iar n altele autentificarea se face n faa notarului de stat) i chiar n cazul actelor sub semntur privat dificultile practice nu sunt nlturate. Mai trebuie adugat interesul statului de a supune forma actelor juridice legii locului ncheierii dac ncheierea are loc pe teritoriul su. n acest fel, se vor aplica dispoziiile legilor proprii. Cu toate acestea, n unele sisteme de drept, ca principiu, sau numai n anumite condiii, forma exterioar a actului juridic este supus fie legii personale a autorului actului, fie legii care reglementeaz cerinele de fond i efectele actului juridic respectiv, fie legii forului. Aceast regul reglementeaz urmtoarele materii: a) Forma exterioar a actului juridic, fr a face vreo distincie ntre formele care sunt cerute pentru nsi existena actului juridic (ad solemnitatem) i fonnele cerute numai pentru proba actului juridic (ad probationem). b) Formele de redactare a actelor (nscrisurilor) sau de determinare a persoanelor chemate s intervin cu acest prilej. Astfel, dac s-ar asuma o obligaie prin contract unilateral, n ara noastr, de ctre un strin, nscrisul sub semntur privat ce s-ar ntocmi va trebui, potrivit legii noastre ca lege a locului ncheierii, s poarte meniunea bun i aprobat". Dac s-ar asuma obligaii printr-un contract bilateral, nscrisul ce se va ntocmi va trebui redactat n attea exemplare cte pri cu interese contrare sunt (regula multiplului exemplar).

c) Durata valorii actelor, cnd ele au o durat limitat, precum i fora probant a actelor. Sunt unele acte, ca de exemplu, testamentele ntocmite n condiii speciale, pentru care legea prevede unele nlesniri din punctul de vedere al formelor, care au validitate limitat n timp. Legea locului n conformitate cu care s-a ntocmit testamentul va hotr i n privina valabilitii lui. d) Legea locului ncheierii actului arat dac proba testimonial este admis i pn la ce sum sau dac, dimpotriv, este necesar un act n scris. Un act ntocmit ntr-o ar a crei lege admite libertatea nestnjenit a probaiunii cu martori va putea fi probat tot cu martori chiar dac legea forului eventual n-ar admite sau ar ngrdi aceast prob. Aceiai lege va hotr dac un act are valoarea unui nceput de dovad scris, ngduind completarea aceste dovezi prin proba cu martori. Art. 161, alin. 1 din Legea nr. 105/1992 dispune c mijloacele de prob pentru dovedirea unui act juridic i puterea doveditoare a nscrisului care l constat sunt cele prevzute de legea locului ncheierii actului juridic sau de legea aleas de pri, dac ele aveau dreptul s o aleag. Dar, art. 161 alin. 3 din aceeai lege arat c se va aplica legea romn, dac aceasta admite i alte mijloace de prob dect cele prevzute de legea locului ncheierii actului ori legea aleas de pri. Legea romn mai este aplicabil i n cazul n care ea ngduie proba cu martori i cu prezumii ale instanei, chiar dac aceste mijloace de prob nu sunt admisibile potrivit legii strine. Art. 161 alin. 4 din lege mai prevede c dovada strii civile i puterea doveditoare a actelor de stare civil sunt reglementate de legea locului unde s-a ntocmit nscrisul invocat. e) Sanciunile care pot lovi actele juridice ntocmite vicios. De vreme ce legea locului ncheierii actelor crmuiete forma acestora, aceeai lege va arta sanciunea nerespectrii acestei forme. Regula locus regit actum nu-i gsete aplicare n privina formelor de publicitate, formelor de abilitare i a formelor de procedur, n cazul crora se aplic alt reglementare, dup cum vom arta mai departe, dect aceea a locului ncheierii.

Excepii de la competena legii locului ncheierii actului juridic. Sunt unele situaii cnd legea locului ncheierii actului nu este competent n privina formei exterioare a acestuia, sens n care deosebim dou feluri de excepii: a) generale, adic acelea care intervin oricare ar fi competena legislativ avut n vedere (form, drepturi reale, obligaii, etc); b) speciale, adic acelea ce privesc categoria conflictelor de legi n domeniul formei exterioare a actelor juridice.

Excepii generale:

1) Ordinea public n dreptul internaional privat, care poate constitui un obstacol n calea aplicrii legii locului ncheierii actului juridic, n privina formei exterioare, ca i n privina oricrei alte competene legislative (n alt materie dect forma exterioar a actului). In acest sens art. 19 alin. 2 din Legea nr. 105/1992 arat c ceteanul romn aflat n strintate poate ncheia cstoria n faa autoritii locale de stat competente. Rezult c este vorba de cstoria civil, laic. 2) Frauda la lege n dreptul internaional privat. S-a artat ns c frauda la lege n dreptul internaional privat prezint o importan redus. 3) Retrimiterea. Aceasta i-ar putea gsi aplicare i n aceast materie, de exemplu legea locului ncheierii actului juridic, la care trimite norma conflictual, nu ar primi aceast competen i ar retrimite la alt lege, cum ar fi legea naional sau legea care crmuiete fondul actului. Excepii speciale: 1) Ipotecile constituie n ar strin asupra unor construcii situate n ara noastr nu pot avea efect aici (n ara noastr) dect dac au fost fcute prin acte autentice, dispune art. 1773 din C. civ. romn, iar potrivit art. 1789 din acelai cod actele ncheiate n strintate care constat consimmntul pentru stingerea sau reduciunea unei inscripii nu sunt executorii n ara noastr dect dac ndeplinesc aceleai condiii. Dac am rmne pe terenul regulii locus regit actum, ar trebui s admitem valabilitatea i a unei ipoteci asupra unui imobil situat la noi i constituit n formele prevzute de legea locului, de exemplu prin act sub semntur privat, dac aceast posibilitate este permis de legea locului. Textele menionate dispun ns o derogare de la regula ce o avem n vedere. Dac legea locului ncheierii prevede forma solemn a autentificrii pentru constituirea de ipotec, pentru stingerea sau reduciunea acesteia, atunci dat fiind c astfel nu se poate, condiiile formale ale ndeplinirii acestei autentificri sunt determinate de legea locului ncheierii actului. 2) Potrivit art. 885 din C. civ. , ceteanul romn care s-ar afla n ar strin va putea face testamentul su, ori n form olograf dup normele prescrise de legea romn, ori n form autentic ntrebuinat n locul unde se face testamentul. Acest text ridic problema dac ceteanul romn aflat n strintate poate s recurg i la alte forme de testament admise de legea locului ncheierii, dar care n-ar corespunde exact nici cu forma olograf prevzut de legea romn, nici cu forma autentic, prevzut de legea strin. Rspunsul pare a fi negativ i deci textul art. 885 urmeaz a fi interpretat n sensul c el nu se refer la regula locus regit actum dect cu privire la formele de realizare a autentificrii testamentului, n rest gsindu-se n faa unei excepii de la competena legii locului ncheierii. Aceast soluie restrictiv pare a fi mai conform cu ideea c regulile de form ale testamentului, fiind reguli de aprare personal, urmeaz pe cetenii romni n orice ar. Textul urmeaz a fi considerat modificat implicit prin

art. 68, alin. 3 din Legea nr. 105/1992 care prevede c ntocmirea, modificarea sau revocarea testamentului sunt socotite valabile dac actul respect condiiile de form aplicabile, fie la data cnd a fost ntocmit, modificat sau renovat, fie la data decesului testatorului, conform oricreia dintre legile urmtoare: a) legea naional a testatorului; b) legea domiciliului acestuia; c) legea locului unde actul a fost ntocmit, modificat sau revocat; d) legea situaiei imobilului ce formeaz obiectul testamentului; e) legea instanei sau a organului care ndeplinete procedura de transmitere a bunurilor motenite. n privina efectelor actului ncheiat n strintate cu respectarea regulii locus regit actum deosebim: a) Actul juridic ncheiat ntr-o ar strin, n mod valabil, va avea n ara noastr aceeai for probant cu aceea prevzut n legea rii unde s-a efectuat actul. n consecin, n ara noastr se va putea face dovada cu martori a actului juridic ncheiat n strintate chiar peste valoarea de 250 lei, dac legea locului ncheierii permite aceasta. In mod asemntor se rezolv problema de a ti dac proba testimonial este sau nu admis n contra sau peste ceea ce cuprinde actul scris. Trebuie ns avute n vedere dispoziiile art. 161 alin. 3 din Legea nr. 105/1992, care prevede aplicarea legii romne dac admite i alte mijloace de prob dect cele artate de legea locului ncheierii actului, precum i n cazul n care ea (legea romn) ngduie proba cu martori i prezumii ale instanei, chiar dac aceste mijloace de prob nu sunt admise de legea strin. b) Actul juridic ncheiat ntr-o ar strin n formele prevzute de legea locului ncheierii lui, nu va avea, n ara noastr i for executorie, chiar dac el ar avea aceast for dup legea locului ncheierii. Soluia se ntemeiaz pe principiile suveranitii i egalitii statelor. Dac s-ar admite c un act juridic ncheiat ntr-o ar strin are n ara noastr fora executorie prevzut de legea locului ncheierii, ar nsemna a pune autoritile noastre la dispoziia acelei suveraniti, tiut fiind c orice suveranitate nu poate s dea ordine dect n limitele teritoriului su. Actul juridic ce avem n vedere va putea obine for executorie n ara noastr n cadrul unei proceduri numite exequatur.

2. Caracterul regulii locus regit actum n acest sens, se pune ntrebarea dac aceast regul are caracter imperativ sau caracter facultativ, n sensul c partea interesat este obligat s se conformeze locului ncheierii sau are posibilitatea s aleg ntre legea locului ncheierii actului i o alt lege, cum ar fi, de exemplu, legea naional a prii, legea locului unde se gsete bunul etc.

a) Rspunsul este n sensul c regula ce avem n vedere are caracter facultativ, iar nu imperativ, cnd este vorba de un act sub semntur privat. n consecin: - cetenii romni vor putea ncheia n strintate acte juridice sub semntur privat, n formele prevzute de legile romne, deci fr respectarea regulii locus regit actum. n faa instanelor i a celorlalte autoriti ale statului nostru, aceste acte vor fi considerate valabile; - cetenii strini vor putea ncheia n ara noastr acte sub semntur privat, n formele prevzute de legile lor naionale, deci fr respectarea regulii locus regit actum. Dac privitor la aceste acte se vor ivi litigii, care ajung n faa instanelor noastre, acestea vor considera c actele ce avem n vedere vor fi valabile, afar de cazul cnd vreo dispoziie imperativ a legii noastre sar opune la aceasta. Astfel, de exemplu, cstoria ncheiat numai religios n ara noastr, conform legii naionale a prilor i care ar pretinde s beneficieze de caracterul facultativ al regulii locus regit actum, nu va fi considerat valabil de ctre organele noastre competente, deoarece i se opune ordinea public n dreptul internaional privat romn. Prin urmare, potrivit dreptului nostru internaional privat, n materia actelor sub semntur privat, n privina formei exterioare a actelor, se stabilete n principal competena legii locului ncheierii actului i n subsidiar competena legilor naionale a prilor actului juridic. Legea naional a prilor nu se poate aplica, n calitatea de lege care crmuiete forma exterioar a actului, n locul legii locului ncheierii, chiar n materia actelor sub semntur privat, n cazurile n care prile au cetenii diferite. n acest caz nu se vede cum s-ar putea sacrifica legea naional a uneia din pri, fa de legea naional a celeilalte, iar ambele legi naionale nu sar putea aplica deoarece, ele fiind deosebite n coninutul lor, n-ar corespunde cu caracterul unitar al actului juridic. Totui, dac legile naionale ale prilor actului juridic ar avea acelai coninut, s-ar putea admite c regula locus regit actum are caracter facultativ i n acest caz. S-ar putea deci admite caracterul subsidiar al referirii la legea naional a prilor chiar dac au cetenii diferite. La cele artate, mai trebuie precizate urmtoarele: 1) Actul juridic, inclusiv contractul, este valabil dac ndeplinete condiiile de form prevzute de una dintre urmtoarele legi: legea care crmuiete fondul contractului ori al altui act juridic i care este soluia de principiu pentru condiiile de form (art. 71 alin. 1 din Legea nr. 105/1992); legea naional sau legea domiciliului persoanei care 1-a consimit; legea locului unde a fost ncheiat; legea aplicabil potrivit dreptului internaional privat al autoritii care examineaz validitatea contractului ori a actului juridic. 2) Mijloacele de prob ale actului juridic i puterea doveditoare a nscrisului ce l constat sunt cele prevzute de legea locului ncheierii actului juridic sau de legea aleas de pri, dac ele

aveau dreptul s o aleag, cum ar fi legea aleas pentru a reglementa fondul contractului i care se aplic i condiiilor de form ale acestuia (art. 161 alin. 1 din Legea nr. 105/1992); 3)Testamentul poate fi ncheiat n ce privete condiiile de form dup una din legile menionate de art. 68 din legea nr. 105/1992, ntre care se afl i Legea locului ncheierii, aa cum s-a precizat. Rezult c regula locus regit actum nu are caracter imperativ, ci facultativ n condiiile artate. De asemenea, art. 128 alin. 1 din Legea nr. 105/1992 prevede c angajamentul asumat n materie de cambie, bilet Ia ordin sau cec este supus condiiilor de form ale legii statului unde angajamentul a fost subscris. n materie de cec. ndeplinirea condiiilor de form prevzute de legea locului plii este suficient. Pe de alt parte, potrivit alin. 2 al art. 128 din aceeai lege se prevede c dac angajamentul este nevalabil, potrivit legii artate de alin. 1, dar se conformeaz legii statului unde are loc subscrierea unui angajament ulterior, neregularitatea de form a primului angajament nu infirm valabilitatea celui ulterior. Tot astfel, art. 130 din Legea nr. 105/1992 prevede c forma i termenele de protest, ct i condiiile de form ale unor acte necesare pentru exercitarea sau conservarea drepturilor n materie de cambie, bilet la ordin sau cec sunt stabilite de legea locului unde trebuie ntocmit protestul sau un alt act necesar. In privina actelor autentice ntocmite de cetenii romni n strintate sau de cetenii strini n ara noastr, regula locus regit actum are caracter imperativ, iar nu facultativ, deoarece agentul instrumentator nu poate instrumenta dect n conformitate cu legea rii creia aparine. Regula ce avem n vedere are caracter facultativ i n privina actelor autentice, dac prile actului juridic au posibilitatea de a folosi oficiile reprezentanilor lor diplomatici sau consulari, care vor instrumenta n conformitate cu legea statului trimitor, potrivit regulii auctor regit actum.

3. Celelalte feluri de forme ale actului juridic a) Forma de publicitate. In aceast materie este competent legea locului unde se face publicitatea, deoarece numai n acest fel se asigur cel mai bine interesele terilor. Astfel, de exemplu, publicitatea privind drepturile imobiliare se face la locul situaiei bunului iar n ce privete navele i aeronavele la locul unde sunt nmatriculate. n consecin, formalitile cerute de legea noastr n privina transcrierii actelor translative de drepturi reale imobiliare, msurile de publicitate privitoare la conservarea drepturilor reale, ca, de exemplu, inscripia unei ipoteci, se aplic nu numai cetenilor romni, ci i strinilor, avnd domiciliul n Romnia, dac bunul asupra cruia exist dreptul real se gsete n ara noastr. Forma de publicitate este supus legii situaiei bunului indiferent dac ea se ndeplinete numai pentru a face dreptul opozabil terilor,

cum este transcrierea, sau pentru a opera efectul translativ chiar ntre prile contractante, cum este cazul nscrierii (intabulrii) n cartea funciar. Potrivit art. 64 din Legea nr. 105/1992, formele de publicitate , realizate n orice mod, referitoare la bunuri, sunt supuse legii aplicabile la data i locul unde se ndeplinesc, iar art. 65 din aceeai lege dispune c formele de publicitate artate, precum i cele cu efect constitutiv de drepturi referitoare la un bun imobil sunt supuse legii statului unde acesta se gsete situat, chiar dac temeiul juridic al naterii, transmiterii, restrngerii sau stingerii dreptului real ori garaniei reale s-a constituit prin aplicarea altei legi. Pe de alt parte, formele de publicitate necesare spre a conferi validitate sau opozabilitate contractului prin care se constituie, se modific, se transmit, ori se sting drepturi asupra bunurilor corporale, sunt supuse legii locului unde acestea se afl sau sunt situate (art. 87 din Legea nr. 105/1992). O alt form de publicitate este cea prevzut pentru opozabilitatea transmisiunii drepturilor privitoare la brevet, produc efecte fa de teri numai ncepnd cu data publicrii n Buletinul Oficial de Proprietate Industrial a meniunii transmiterii nregistrate la Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci (potrivit art. 47 din Legea nr. 64/1991, republicat). b) Forma de abilitare. Aceast form este supus legii personale a celui n cauz. Astfel, de exemplu, n cazul minorului aflat sub tutel, legea personal - respectiv legea naional a copilului potrivit reglementarii noastre interne - arat n ce condiii tutorele poate nstrina un bun al celui aflat sub tutel sau n ce condiii poate ncheia un act juridic n numele acestuia, respectiv - potrivit dreptului nostru - ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare. Realizarea practic a formelor de abilitare se face n condiiile de procedur prevzute de legea forului. c) Forma de procedur (procedural). Aceasta intereseaz desfurarea procesului civil. n consecin, este supus legii forului. Trebuie fcute unele precizri. Calitatea prilor (reclamant i prt) i sarcina probei ce revine acestora sunt supuse legii care reglementeaz fondul raportului juridic. In cazul prezumiilor legale se deplaseaz obiectul probei de la un fapt imposibil ori greu de dovedit la unul vecin i conex cu acesta, care dac este dovedit se consider c s-a dovedit nsui faptul imposibil sau greu de dovedit, ceea ce nseamn c prezumiile legale sunt supuse legii care se aplic fondului raportului juridic. n acest sens, prezumia de culp n materia rspunderii delictuale civile este supus regulii lex loci delicti commissi, rolul de prt pe care posesorul l are n procesul de revendicare a bunului imobil este supus regulii lex rei sitae. Regula locus regit actum se aplic mijloacelor de prob preconstituite. Astfel, nscrisul ntocmit este supus acestei reguli, n ce privete condiiile sale formale de validitate, fora sa probant, dac are valoarea unui nceput de prob n cazul neregularitii sale, valoarea pe care o are data nscrisului. Problema dac proba testimonial este ori nu admis i pn la ce sum ori dac este sau nu necesar un nscris, toate acestea sunt reglementate de legea locului ncheierii.

Potrivit art. 161 alin. 3, se aplic i legea forului sub anumite aspecte: dac aceasta admite i alte mijloace de prob dect cele artate de legea locului ncheierii actului; dac aceast lege ngduie proba cu martori i cu prezumii ale instanei, chiar n cazul n care acestea nu sunt admise de legea strin. n sfrit, mijloacele de prob i puterea lor doveditoare pot fi prevzute de legea aleas de pri, dac ele aveau posibilitatea s o aleag (art. 161, alin. 1 din Legea nr. 105/1992). Administrarea mijloacelor de prob, interesnd procedura, este reglementat de legea forului. Aceast lege se aplic n ce privete, de exemplu propunerea martorilor, nscrierea n fals, verificarea scriptelor, luarea interogatoriului, formele vnzrii la licitaie. n consecin, legea forului reglementeaz, de exemplu, n cazul mijloacelor de prob, numai administrarea probelor (litis ordinatoria), iar nu i admisibilitatea probelor (litis decisoria)2, care este supus altei legi, de exemplu n cazul unui nscris preconstituit n vederea dovedirii actului juridic, legea locului ncheierii (locus regit actum). Dac ne referim la proba cu martori, legea forului reglementeaz numai modul n care se propune proba, se cheam martorul, se ascult acesta etc., nu i admisibilitatea probei cu martori.

Cursul 12 NORMA CONFLICTUAL CU PRIVIRE LA DREPTUL DE PROPRIETATE 1. Noiuni introductive

Noiunea de bunuri i drepturi reale - n stricto senso, bunurile sunt lucrurile care pot fi obiecte de drepturi i obligaii patrimoniale, precum i operele de creaie intelectual i energia de orice fel, n msura n care pot fi obiect de drepturi i obligaii patrimoniale, iar n lato sensu, prin bunuri se neleg att lucrurile, operele de creaie intelectual i energia de orice fel, ca obiect ale drepturilor i obligaiilor patrimoniale, ct i drepturile patrimoniale i aciunile privitoare la bunurile n accepiunea restrns. Drepturile patrimoniale sunt drepturi reale privind imobilele i mobilele, precum i drepturile de crean, astfel aciunile privind bunurile n sens restrns sunt cele privind drepturile reale i cele privind drepturile de crean. Dreptul real are ca obiect un lucru, de aceea, dreptul real este bun n msura n care avem lucrul care constituie obiectul lui sau lucrul prezint importan prin drepturile reale care exist asupra lor. Codul civil (art. 471 li art. 475) consider drepturile patrimoniale i aciunile privind valorile economice pe care aceste drepturi le prezint, mpreun cu aceste valori economice, c sunt bunuri n sensul larg. Raporturile juridice privind bunurile sunt supuse legii rii unde acestea se gsesc, rezultnd c punctul de legtur pentru aceste raporturi juridice l reprezint locul siturii bunurilor. n aplicarea regulii lex rei sitae intereseaz dac bunul este considerat "ut singuli", adic individualizat sau se prezint sub forma de universalitate juridic sau universalitate de fapt (de exemplu patrimoniul ori fondul de comer al unei societi comerciale), daca bunul este corporal sau incorporal, acesta din urm avnd diferite regimuri juridice i trebuie sa se in seama de particularitile pe care le pot avea unele bunuri cum sunt navele si aeronavele aflate n tranzit i cele care aparin statului strin.

2. Legea situaiei bunurilor (lex rei sitae)

Raiunea acestei reguli se gsete n interesul pe care statul l are n a stabili regimul juridic al bunurilor de pe teritoriul acestuia ntruct un stat nu poate admite ca un bun aflat pe teritoriul su, mai ales terenul i cldirile, s fie reglementate de o lege strin. Explicaia adoptrii regulii lex rei sitae se gsete n asigurarea securitii operaiunilor juridice privind

bunurile n cadrul aceluiai stat., iar avantajele, crmuirii de ctre aceeai lege a tuturor bunurilor de pe teritoriul unui stat indiferent cine este proprietarul, sunt reprezentate pe de o parte a uurinei ncheierii operaiunilor judiciare i pe de alt parte ferete de surprize, cci aceast lege se poate cunoate cu uurin. Dac, de regul, nu sunt dificulti pentru determinare locului unde se afl situat bunul (mai ales dac acesta este corporal i imobil), se pot ivi asemenea dificulti cnd bunul se gsete n marea liber ori n spaiul aerian de deasupra acesteia i n cazul conflictului mobil de legi privind mobilele. Astfel navele i aeronavele sunt supuse legii pavilionului care le determin naionalitatea, fiind nmatriculate ntr-un anumit loc, cel mai adesea ntr-un port sau aeroport; bunurile aflate n nave i aeronave n marea liber sau n spaiul aerian de deasupra acesteia sunt supuse legii pavilionului ca lege a locului siturii lor. Legea locului actelor i faptelor juridice intervenite la bordul navelor i aeronavelor n marea liber i n spaiul aerian de deasupra acesteia este legea pavilionului. Astfel, n art. 55 din Legea nr. 105/1992 se arat c constituirea, transmiterea sau stingerea drepturilor reale asupra unui mijloc de transport sunt supuse: a) legii pavilionului pe care l abordeaz nava sau aeronava; b) legii aplicabile statului organic al ntreprinderii de transport sau vehiculele feroviare i rutiere din patrimoniul lor. Iar art. 56 din aceeai lege se aplic deopotriv: a) bunurile aflate n mod durabil la bord, formndu-i dotarea tehnic; b) creanelor, care au ca obiect cheltuielile efectuate pentru asistena tehnic, ntreinerea, repararea sau renovarea mijlocului de transport. Potrivit art. 139 din aceeai lege, legea pavilionului sau legea de nmatriculare a aeronavei se aplic faptelor i actelor juridice intervenite la bord, dac, n conformitate cu natura lor, acestea sunt supuse legii locului unde au intervenit. n porturi i aeroporturi se aplic legea local (art. 139 alin. 2). Pentru cea de-a doua situaie, adic n cazul conflictelor de legi privind mobilele sunt dificulti n determinarea n determinarea domeniului de aplicare a celor dou legi aflate n prezen. Legea rii unde bunul mobil este introdus reglementeaz coninutul drepturilor reale, care au ca obiect acel imobil, adic prerogativele pe care titularul drepturilor reale le are. Astfel, creditorul gagist care putea s rein (s-i nsueasc) bunul n cazul n care debitorul nu-i execut obligaia, pierde acest drept dac bunul este introdus ntr-o ar care nu cunoate aceast prerogativ, deoarece este vorba de coninutul dreptului de gaj. n acelai mod, un bun

inalienabil dup legea strin devine alienabil dac se introduce ntr-o ar a crei lege prevede astfel soluia urmeaz s fie, n mod corespunztor n cazul invers. n cazul n care un bun face parte din domeniul public i este dobndit printr-un act juridic, iar bunul este adus apoi n ara forului i revndut unui subdobnditor, dei primul act juridic este nul, potrivit legii statului respectiv, totui subdobnditorul dobndete dreptul asupra bunului dac aa prevede legea rii forului, n care fusese adus, cu toate c primul dobnditor nu a dobndit dreptul real asupra bunului, deoarece actul juridic este nevalabil. Rezult c cele dou legi se aplic succesiv, fiecare pentru actul juridic ncheiat ct timp bunul s-a aflat pe teritoriul statului respectiv, fiind vorba de modurile de dobndire a bunurilor supuse aceste moduri legii locului unde intervin. Art. 52 din Legea 105/1992 prevede c constituirea, transmiterea sau stingerea drepturilor reale asupra unui bun care i-a schimbat aezarea sunt crmuite de legea locului unde acestea se afl n momentul cnd s-a produs faptul juridic care a generat, modificat sau stins dreptul respectiv. Uzucapiunea este crmuit de legea statului unde se afl la nceperea termenului de posesie, prevzut n acest scop (art. 145 din Legea nr. 105/1992). n cazul n care bunul a fost ntr-un alt stat, unde se mplinete durata termenului de uzucapiune, posesorul poate cere s se aplice legea acestui din urm stat, dac sunt reunite, cu ncepere de la data deplasrii bunului, toate condiiile cerute de menionata lege (art. 146 din Legea 105/1992). Legea statului pe teritoriul creia se gsete bunul reglementeaz: a) Clasificarea bunurilor n mobile i imobile, respectiv categoriile de mobile (prin natura lor, prin anticipaie, prin determinarea legii) i mobile (prin natura lor, prin destinaie, prin obiectul la care se refer), precum i a altor categorii de bunuri (corporale i incorporale, fungibile i nefungibile,etc.) - Art. 50 din Legea nr. 105/1992 prevede c natura mobiliar sau imobiliar, ct i coninutul drepturilor reale asupra bunurilor se determin n conformitate cu legea locului unde se afl sau sunt situate bunurile. n ceea ce privete platformele i alte instalaii durabile de exploatare a resurselor minerale situate pe platoul continental al altui stat sunt considerate bunuri imobile art. 51 din Legea nr. 105/1992; b) Bunurile care se gsesc n circuitul civil i nu se gsesc n acest circuit; c) Drepturile reale care pot exista asupra bunurilor, precum i clasificarea acestor drepturi; d) Condiiile de existen a drepturilor reale, de exemplu dac, n cazul gajului, debitorul trebuie ori nu deposedat, dac ipoteca trebuie s fie ori nu specializat, etc. Ipoteca, fiind un drept real, poate exista numai in condiiile prevzute de legea situaiei. Art. 64 din Legea nr.

105/1992 prevede c formele de publicitate, realizate n orice mod, referitoare la bunuri, sunt supuse legii aplicabile la data i locul unde se ndeplinesc. Potrivit art. 65 din Legea nr. 105/1992 formele de publicitate artate la art. 64, precum i cele cu efect constitutiv de drepturi referitoare la un bun imobil sunt supuse legii statului unde acesta se gsete situat, chiar dac temeiul juridic al naterii, transmiterii, restrngerii sau stingerii dreptului real ori garaniei reale s-a constituit prin aplicarea altei legi. e) regimul juridic al dreptului de proprietate i al celorlalte drepturi reale - se admite c uzufructul se poate dobndi i prin uzucapiune. Pentru acest uzufruct se aplic legea situaiei bunului, n sensul c, dreptul de uz i cel de abitaie sunt varieti ale dreptului de uzufruct (de exemplu, dreptul de abitaie al soului supravieuitor este supus legii succesorale pentru condiiile de existen, ntinderea i surata dreptului, iar regimul juridic este supus legii situaiei bunului). Aceast din urm lege se aplic celorlalte dezmembrminte ale dreptului de proprietate. f) sarcinile fiscale ale bunurilor - Bunurile situate n ara noastr sunt supuse impozitelor prevzute de legea romn. h) Msurile de urmrire i executare silit - acestea presupun concursul organelor statului, care nu ar putea aciona n afara teritoriului acestuia. i) Modurile de dobndire, transmitere sau stingere a drepturilor reale, de exemplu, ocupaiunea, accesiunea, uzucapiunea, nscrierea n cartea funciar, precum i modurile de ncetare a acestor drepturi reale - n acest sens art. 147 din Legea nr. 105/1992 prevede ca prescripia extinctiv a dreptului la aciune este supus legii care se aplic dreptului subiectiv nsui. Uzucapiunea este crmuit de legea statului unde se afl bunul la nceperea termenului de posesie, prevzut n acest scop (art. 145). Art. 146 din aceeai lege prevede c n cazul n care bunul a fost adus n alt stat, unde se mplinete durata termenului de uzucapiune, posesorul poate cere s se aplice legea acestui din urm stat, dac sunt reunite, cu ncepere de la data deplasrii bunului, toate condiiile cerute de menionata lege. Constituirea, transmiterea sau stingerea drepturilor reale, care sunt supuse legii unde se afl bunul n momentul cnd s-a produs faptul ce a generat, modificat sau stins dreptul respectiv ( art. 52 din Legea nr. 105/1992). Art. 91 din Legea nr. 105/1992 arat c legea aplicabil vnzrii reglementeaz validitatea i efectele ntre pri ale clauzelor de rezerv a proprietii. Din art. 65 din Legea nr. 105/1992 rezult aplicarea unei alte legi dect a situaiei bunului pentru naterea, transmiterea, restrngerea sau stingerea dreptului real sau a garaniei reale. Din art. 91 din Legea nr. 105/1992 rezult c legea aplicabil vnzrii reglementeaz momentul cnd cumprtorul suport riscurile referitoare la bunul sau marfa transmis.

j) regimul juridic al posesiunii - Posesiunea este un mod de dobndire a dreptului real, astfel c este supus legii situaiei bunului, art. 49 din Legea nr. 105/1992 se refer la posesie. k) mijloacele de aprare a dreptului de proprietate i a celorlalte drepturi reale, adic aciunile reale. n principiu regula lex rei sitae nu reglementeaz urmtoarele: capacitatea persoanei care contracteaz cu privire la un bun, chiar dac acesta este imobil, este reglementat de legea naional; forma actelor juridice, chiar a acelora referitoare la imobile, poate fi crmuit de legea locului unde se efectueaz actul locus regit actum (art. 71 si 86 din Legea nr. 105/1992); cerinele de fond i efectele contractului chiar referitoare la imobile sunt crmuite de legea contractului (art. 91 lit. b din Legea nr. 105/1992); bunurile considerate ca un lot, o universalitate, uneori nu sunt crmuite de lex rei sitae; unele probleme conflictuale privitoare la bunurile aparinnd persoanelor juridice sunt reglementate naional a persoanei juridice. Bunuri crora nu li se aplic lex rei sitae. Datorit naturii lor specifice, unele bunuri nu sunt supuse legii situaiei bunului: a) navele i aeronavele. Potrivit art. 14 din Codul nostru aerian, toate aeronavele civile se nmatriculeaz n registrul unic de nmatriculare de aeronave civile, iar dovada naionalitii romne se face prin certificatul de nmatriculare. Situaia este aceeai n ceea ce privete navele, care sunt obligate s se nmatriculeze pentru a obine dreptul de a naviga i a aborda pavilionul romn. Potrivit art. 55 i 139-140 din Legea nr. 105/1992, navele i aeronavele sunt supuse legii pavilionului sau legii statului de nmatriculare. Aceast lege reglementeaz: a) puterile, competenele i obligaiile comandantului navei sau aeronavei; b) contractul de angajare a personalului navigant, dac legile nu au ales o alt lege; c) rspunderea armatorului navei sau a companiei de transport aerian pentru faptele i actele comandantului i echipajului; d) drepturile reale i de garanie asupra navei sau aeronavei, precum i formele de publicitate privitoare la actele prin care se constituie, transmit sau sting asemenea drepturi (art. 55 din Legea nr. 105/1992). b) mrfuri n tranzit res in transitu. Potrivit art. 59 alin. 2 din Legea nr. 105/1992 dac titlul reprezint marfa, legea care i se aplic, n calitatea sa de bun mobil, crmuiete drepturile reale referitoare la marfa pe care o specific. Art. 53 din Legea nr. 105/1992 prevede c bunul aflat n curs de transport este supus legii statului de unde a fost expediat, afar numai dac: prile interesate au ales prin acordul lor o alt lege, care devine astfel aplicabil; bunul este depozitat ntr-un antrepozit sau pus sub sechestru n temeiul unor

msuri asiguratorii sau ca urmare a vnzrii silite; bunul face parte din cele personale ale unui pasager, in acest caz fiind supus legii sale naionale. Condiiile i efectele care decurg din rezerva dreptului de proprietate referitor la un bun destinat exportului sunt crmuite de legea statului exportator, dac prile nu au convenit altfel (art. 54 din Legea nr. 105/1992). c) bunuri care aparin statului strin, potrivit principiului imunitii statului i a bunurilor sale. Un stat este considerat strin n raporturile sale cu alte state. n lipsa unei excepii la imunitatea de executare silit, prevzut printr-un tratat, nu se pot urmrii i executa bunurile statului sau a organelor lui, indiferent dac printr-un tratat au fost prevzute excepii de la imunitatea de jurisdicie.

Drepturile de crean. n dreptul internaional privat drepturile i datoriile corespunztoare pot fi privite din dou puncte de vedere: a) ca efecte ale actului juridic sau ale delictului civil din care izvorsc; b) sub aspectul bunurilor incorporabile, ca fcnd parte din patrimoniul debitorului ca datorie (obligaie n sensul restrns). Cesiunea de crean ridic problema legii aplicabile creanei cedate, iar n dreptul internaional privat se disting urmtoarele aspecte: a) caracterul cesibil ori incesibil al creanei, b) cesiunea de crean, care este un contract, trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate ale contractului, c) raporturile dintre cesionar i debitorul cedat sunt supuse legii care reglementeaz creana la naterea sa, d) raporturile dintre cesionari, ceea ce presupune cel puin dou cesiuni ale creanei. Legea nr. 105/1992 prevede prin art. 120 c cesiunea de crean este supus legii creanei cedate, dac nu exista alte prevederi convenite de pri. Obligaiile dintre cedent i cesionar sunt supuse legii care se aplic raportului juridic pe care s-a bazat cesiunea (art. 120 alin. 2).

Dreptul de gaj general. Aciunea paulian i aciunea n simulaie sunt supuse concomitent, legii actului atacat i legii creanei ocrotite. Aciunea oblic este supus legii creanei ocrotite, deoarece interesul terilor nu este n cauz.

Titlurile de Valoare. Emiterea de aciuni normative, la ordin sau la purttor, precum i de obligaiuni este supus legii aplicabile statutului organic al persoanei juridice (art. 57 din Legea

nr. 105/1992). Condiiile i efectele transmiterii unui titlu de valoare sunt supuse, conform art. 58 din Legea nr. 105/1992: a) legii aplicabile statului organic al persoanei emitente, ct privete titlul nominativ; b) legii locului de plat a titlului la ordin; c) legii locului unde se afl titlul la purttor n momentul transmiterii, n raporturile dintre posesorii succesivi, precum i dintre acetia i terele persoane.

Titlurile de Credit. Legea nr. 105/1992 se refer la cambie, biletul la ordin i cecul. 1. Dispoziii comune: a) Capacitatea - Persoana care potrivit legii sale naionale este lipsit de capacitatea de a se angaja prin cambie, bilet la ordin sau cec, se oblig totui valabil printr-un asemenea titlu, dac semntura a fost dat ntr-un stat a crui lege l consider capabil pe subscriitor (art. 127 din Legea nr. 105/1992); b) Condiii de form - n materie de cec ndeplinirea condiiilor de form prevzute de legea locului plii este suficient (art. 128 alin. 1). Dac angajamentul este nevalabil, potrivit legii mai sus menionate, dar se conformeaz legii locului unde are loc subscrierea unui angajament ulterior, neregularitatea de form a primului angajament nu infim valabilitatea celui ulterior (art. 128 alin. 2); c) Aciunea de regres - Termenele stabilite pentru exercitarea aciunii de regres sunt determinate, fa de orice semnatar, de legea locului unde titlul a luat natere. d) Protestul - Forma i termenele de protest sunt stabilite de legea statului unde trebuia ntocmit protestul sau un alt act necesar.

2. Cambia i Biletul la Ordin a. legea aplicabil efectelor obligaiilor - Efectele obligaiunilor acceptantului unei cambii i semnatarului unui bilet la ordin sunt supuse legii locului unde aceste titluri sunt pltibile (art. 131 alin. 1). Legea statului pe teritoriul cruia au fost date semnturile determin efectele pe care le produc semnturile celorlali obligai prin cambie sau prin bilet la ordine(art. 131 alin. 2). b. dobndirea creanei - Legea locului unde titlul a fost constituit stabilete dac posesorul cambiei dobndete creana care a dat loc emisiunii titlului(art. 132). c. acceptarea - Legea statului unde este pltibil cambia stabilete dac acceptarea poate fi restrns la o parte din sum precum i dac posesorul titlului este sau nu obligat sa primeasc plata parial (art. 133)

d. pierdera sau furtul titlului - Msurile ce pot fi luate n caz de pierdere sau furt a titlului(art. 134). 3. Cecul a) traseul - persoanele asupra crora poate fi tras un asemenea titlu sunt determinate de legea statului unde cecul este pltibil(art. 135); b) nulitatea cecului - n cazul n care cecul este nul din cauz c a fost tras asupra unei persoane nendreptite, obligaiile ce decurg, obligaiile ce decurg din semnturile puse pe titlu n alte state, ale cror legi nu cuprind o asemenea restricie, sunt valabile (art. 136); c) Efectele obligaiilor - legea statului pe al crui teritoriu au fost subscrise obligaiile ce decurg din cec determin efectele acestor obligaii(art. 137). d) domeniul de aplicare - legea statului unde cecul este pltibil reglementeaz ndeosebi (art. 138): dac titlul trebuie tras la vedere sau poate fi tras la un anumit termen la vedere, precum i efectele postdatrii; termenele de prezentare; dac cecul poate fi acceptat, certificat, confirmat sau vizat i care sunt efectele produse de astfel de meniuni; dac posesorul poate cere i dac este obligat s primeasc o plat parial; dac cecul poate fi barat sau poat s cuprind clauza pltibil n cont ori o expresie echivalent si care sunt efectele acestora; dac posesorul are drepturi speciale asupra provizionului i care este natura lor; dac trgtorul poate s revoce cecul sau s fac opoziie la plata lui; msurile care pot fi luate n caz de pierdere sau furt al cecului; dac un protest sau o constatare echivalent este necesar pentru conservarea dreptului de regres mpotriva giranilor, trgtorului i celorlali obligai. n ce privete drepturile asupra operelor de creaie intelectual n reglementarea intern deosebim (art. 60-68 din Legea nr. 105/1992): a. dreptul de autor - naterea, coninutul i stingerea dreptului de autor asupra unei opere de creaie intelectual sau supuse legii statului unde acesta a fost ntia oar adus la cunotina publicului prin publicare, prezentare, expunere, difuzare sau n alt mod adecvat (art. 60 alin. 1). operele de creaie nedivulgate sunt supuse legii naionale a autorului (art. 60 alin. 2). b. proprietatea industrial - naterea, coninutul i stingerea dreptului de proprietate industrial sunt supuse legii statului unde s-a efectuat depozitul ori nregistrarea sau unde s-a produs cererea de depozit sau de nregistrare (art. 61). c. reparaia material sau moral - obinerea reparaiei materiale sau morale este supus legii statului unde a avut loc nclcarea dreptului de autor sau de proprietate industrial (art. 62). d. drepturile strinilor - dreptul de autor i de proprietate industrial ale

persoanelor fizice i persoanelor juridice strine sunt ocrotite pe teritoriul romn conform legii romne si conveniilor internaionale la care Romnia este parte (art. 63). Formele de publicitate realizate n orice mod, referitoare la bunuri, sunt supuse legii aplicabile la data i locul unde se ndeplinesc (art. 64) i aceste forme, precum i cele cu efect constitutiv de drepturi referitoare la un bun imobil sunt supuse legii statului unde se gsete acesta situat (art. 65).