Sunteți pe pagina 1din 434

MARIANA FRANGA

LIVIU FRANGA

COMPENDIU DE LIMBA LATIN


I. MORFOLOGIA

Universitatea SPIRU HARET

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei FRANGA, MARIANA Compendiu de limba latin / Mariana Franga, Liviu Franga. Ediia a III-a, Bucureti: Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2005. 432 p., 23,5 cm. Bibliogr. vol. 1 ISBN 973-725-223-3 general Vol. 1. - 2005 - ISBN 973-725-222-5 I. Franga, Liviu 811 124(075.8)

Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2005

Universitatea SPIRU HARET

UNIVERSITATEA SPIRU HARET

MARIANA FRANGA

LIVIU FRANGA

COMPENDIU DE LIMBA LATIN


I. MORFOLOGIA
EDIIA A III-A REVIZUIT

EDITURA FUNDAIEI ROMNIA DE MINE Bucureti, 2005

Universitatea SPIRU HARET

Universitatea SPIRU HARET

LATINAE LINGVAE GLORIAE MONVMENTVM

5
Universitatea SPIRU HARET

6
Universitatea SPIRU HARET

CUPRINS

PARTEA I

GRUPUL NOMINAL
PRELIMINARII .. Capitolul I INTRODUCERE. ORIGINILE I EVOLUIA LIMBII LATINE Capitolul II SCRIEREA I PRONUNAREA. ALFABETUL LATIN. NOIUNI DE FONETIC. ACCENTUL .. Capitolul III GENERALITI DESPRE PRILE DE VORBIRE MORFOLOGIA NUMELUI (I). SUBSTANTIVUL ... Capitolul IV DECLINRILE (I-V) .. Capitolul V MORFOLOGIA NUMELUI (II). ADJECTIVUL ... Capitolul VI MORFOLOGIA NUMELUI (III). NUMERALUL . 9 15

19

31 46 82 98

Anex (1) TEXTE APLICATIVE ... 115

PARTEA A II-A

GRUPUL PRONOMINAL I VERBAL NEFLEXIBILELE


Capitolul VII MORFOLOGIA PRONUMELUI. TIPOLOGIE I PARTICULARITI 121 Capitolul VIII MORFOLOGIA VERBULUI (I). GENERALITI .. 152
7
Universitatea SPIRU HARET

Capitolul IX MORFOLOGIA VERBULUI (II). FLEXIUNEA NOMAL (ACTIV I MEDIO-PASIV) ..... 249 Capitolul X MORFOLOGIA VERBULUI (III). FLEXIUNEA ANOMAL 261 Capitolul XI MORFOLOGIA NEFLEXIBILELOR . 291 CONCLUZII GENERALE .. 334 Anex (2) TEXTE APLICATIVE ... 336 REPERE BIBLIOGRAFICE 343 INDICI (autor ANCA-CRISTINA DAN) .. 349 I. INDICE DE LIMBI 351 II. INDICE DE SURSE ANTICE ... 355 III. INDICE LATIN INVERS .. 361 IV. INDICE LEXICAL 416 V. INDICE ONOMASTIC .. 422 VI. INDICI GRAMATICALI .. 424

8
Universitatea SPIRU HARET

PRELIMINARII

O limb natural seamn foarte bine cu personajul unei opere literare. Utilizatorii limbii sunt cititorii unui text care se desfoar naintea lor, e drept, nevzut. Lum cunotin de existena personajului limba natural, dac aceasta este idiomul matern, nc din anii n care lum cunotin de propria noastr existen i de tot ceea ce se afl n afara noastr. n orice caz, cu mult nainte de anii colii, n anii fermecai cnd ne sunt citite de alii, adic rostite, basmele copilriei, cnd auzim poezii sau le reproducem noi nine, cnd participm la jocuri, cnd povestim noi altora, cnd intrm n feeria teatrului, cnd urmrim desenele unui mic ecran .a.m.d. Limba exist paralel cu noi i n noi. Folosim limba cum foloseam jocurile copilriei: s ne simim bine (singuri sau ntre mai muli), s construim n felul nostru un univers paralel cu cel real. Cldit aproape instinctiv n primii ani ai vieii, consolidat i extins n mod sistematic n toi anii de coal i dup aceea, universul limbii naturale n care te-ai nscut este cea mai fidel oglind a ta, este al doilea tu eu, este personajul cel mai iubit al celei mai iubite cri pe care ai citit-o, pe care nu o poi uita i care nu te las s o uii. Limba este personajul Crii numite via. Utilizatorii limbii se nasc i mor, generaii se succed. Limba este, n Carte, personajul care nu moare niciodat, chiar dac i d sfritul uneori. Utilizatorii limbii, ca indivizi i colectivitate, fac limba nemuritoare. O astfel de limb a fost i rmne latina. O limb nemuritoare, pentru c nu a murit niciodat i pentru c nu poate s moar. Celor care susin contrarul le-am pune ntrebarea: ce dat (zi, lun, an) este trecut n certificatul de deces al limbii latine? O limb care nu a murit niciodat este o limb care, evident, nu poate s moar, nu este programat genetic s moar. Romna i celelalte limbi neolatine sunt argumentul suprem c latina nu a murit i c nu poate s moar. C latina este, dimpotriv, o limb vie, care se autogenereaz. Nu vrem s spunem c ne apare singura din lume de felul acesta. Ca romni, este ns singura limb care, n afar de actuala form pe care evoluia latinei n spaiul carpato-danubiano-pontic a cunoscut-o, ne poate interesa vital, esenial. Romna este forma actual a latinei n
9
Universitatea SPIRU HARET

acest spaiu. Cum i franceza, spaniola, portugheza, italiana .a.m.d. n alte spaii. Romna, ca i celelalte din spaiul latinofon antic, este latin. Nu numai latin, dar n primul rnd latin. Am vrut s oferim celor care i iubesc originile, de neam i de limb, aceast carte de latin. Ca i tuturor celor ce au nevoie de ea, ntr-un fel ori altul. O carte care s ne arate c latina nu a fost, cum nici nu este, o limb moart, adic ori excesiv de cult, ori uscat, de cancelarie i formularistic (aa cum va fi utilizat trziu, ntr-o parte a Evului Mediu, pn n zorii celui modern), altfel spus, o latin de arhive i depozite. Am ajuns la concluzia, impus de scrierea nsi a acestei cri, c descrierea optim a unei limbi este cea istoric i nu poate fi operat dect cu ochii aintii pe Istorie. Numai aa putem surprinde esena vital a unei limbi. Orice extrapolare a unei singure secvene istorice ori a unui singur registru al expresiei lingvistice este obligatoriu, fatalmente am spune, unilateral: scap perspectiva totului, furat de frumuseea prii. De aceea, am oferit cititorilor notri mai bine spus, am ncercat s le punem n fa o ct mai larg perspectiv. Ne-am urcat privirile nspre originile latinei, de la prelatin (faza imediat premergtoare cristalizrii latinei) napoi spre indo-european, pentru c viitoarea latin s-a plmdit ea nsi, o dat cu numeroase altele nrudite, dintr-un material comun, dintr-o magm sau matrice lingvistic preistoric, iar nelegerea latinei nu se poate ntmpla fr aceast adnc privire ntoars napoi. Am urmrit apoi curgerea latinei printre i peste secole, din cele mai ndeprtate pn n cele mai apropiate de vremurile decisivei schimbri. Termeni ca arhaic, (pre-) clasic, cult, vorbit, popular, trzie, imperial, cretin au ncercat s surprind specificul latinei, fie sub raport cronologic, deci istoric, fie din perspectiv social-cultural, fie din amndou. Nu am conferit acestor termeni alte nelesuri dect acelea pe care le posed n mod curent i, de altfel, tradiional. Privirile noastre au fost atrase, magnetic am spune, de soarta latinei antice la sfritul evoluiei ei istorice. Fiecare capitol conine (sau se ncheie cu) referiri la autotransformarea latinei n idiomuri neolatine, altfel spus la multiplicarea romanic a latinei: este ceea ce am numit, cu un termen nc nu complet tocit semantic, motenirea romanic. Aici, motenirii n limba romn mai exact spus, formelor luate de latina oriental n spaiul carpato-danubiano-pontic dup implantarea latinofon care a nceput cu aproape un veac nainte de 106 p.Chr. i-am acordat, cum era i firesc, ntreaga ntietate. Primul volum al crii noastre se oprete la neflexibile, cuprinznd, prin urmare, morfologia. Expunerea este organizat pe capitole divizate n numeroase subcapitole indicate prin titluri marginale. n opinia noastr,
10
Universitatea SPIRU HARET

morfologia latin, coagulat, ca i aceea a celorlalte idiomuri indo-europene, n jurul polului flexibilelor contrapus polului neflexibilelor, ofer gramaticianului 4 grupuri morfologice de baz: 1) grupul nominal; 2) grupul pronominal; 3) grupul verbal; 4) grupul neflexibilelor. Aceasta este i ordinea n care am preferat s organizm expunerea noastr. Rezervm celui de-al doilea volum ntreaga sintax, expus n 3 seciuni: a) sintaxa cazurilor; b) sintaxa propoziiei; c) sintaxa frazei. Lor le vom altura problemele legate de lexic, formarea cuvintelor, topic, registrele stilistice, metric i prosodie, diverse realia. Prezentul volum conine dou pri. Prima este consacrat exclusiv g r u p u l u i n o m i n a l , n care am inclus morfologia substantivului, a adjectivului i a numeralului. Cea de-a doua parte reunete g r u p u l p r o n o m i n a l i cel verbal, primul avnd, de altfel, un rol (s-i spunem aa) mediator ntre nume i verb. Acestora le-am adugat i n e f l e x i b i l e l e , ntre care, la rndul lui, adverbul joac rolul unui element morfologic de tranziie, de data aceasta ntre flexibile i neflexibile, ntre flexibilitate i neflexibilitate n limb. Pentru uzul celor care au nevoie de exerciiu practic n cunoaterea i nvarea latinei am introdus, la sfritul fiecrei pri, cte un set de Exerciii aplicative. Ele prelucreaz texte originale, de autori, i au o finalitate exclusiv didactic, urmnd ordinea expunerii nsei. Am evitat, din aceleai raiuni didactice, ncrcarea prezentrii noastre cu note abundente. Ne-am sprijinit pe numeroase surse bibliografice, integral menionate n finalul volumului sub titlul Repere bibliografice. n cazul n care asupra unei chestiuni exista sau exist o pluralitate de opinii, am menionat n mod expres acest lucru i am ncercat s oferim cititorului o sintez personal, extrem de concentrat, a chestiunii n litigiu: revistele i studiile de specialitate stau la dispoziia tuturor celor avizi de detalii i interminabile biblioteci bibliografice (oricnd i oriunde, vorba lui Horatius, grammatici certant). Autorii i titlurile care se regsesc constant n trimiterile efectuate de-a lungul expunerii din acest volum au constituit pentru noi cel mai util i statornic reper, chiar dac, n detaliu, nu puine au fost punctele de vedere pe care nu le-am mbriat. Cci, n fond, orice expunere tiinific este un punct de vedere, mai mult sau mai puin solid argumentat. Cartea de fa este punctul nostru de vedere, punct care ne reprezint n sensul c reprezint, n ansamblu i pe detalii, opiunile tiinifice (n opinia noastr, cele mai argumentate: unde a fost cazul!) ctre care ne-am ndreptat. Fiind un punct de vedere comun celor doi autori ai lucrrii i, mai ales, fiind o munc efectiv comun, de la o pagin la alta i de la un capitol la altul, nu a avut nici un rost s indicm
11
Universitatea SPIRU HARET

paternitatea respectivelor capitole sau subcapitole. Redactarea a fost consecina logic a unui punct de vedere unic, alternativ verificabil la lectur*. Am intitulat cartea de fa, ale crei rnduri preliminare ne pregtim s le ncheiem, compendiu, nu dintr-un exces de modestie (care s-ar dovedi a fi, de fapt, o fals modestie), ci pentru c am dorit s fie, n conformitate cu sensul etimologic al termenului, o cale direct, i dreapt n acelai timp, care s l duc pe cititor spre lumea limbii latine: ct mai simplu, ct mai repede, ct mai limpede. Dar, cum se tie, drumul drept nu este ntotdeauna i cel mai uor, orict ar fi de scurt. Dac am reuit sau nu, doar cititorul avizat are dreptul s se pronune. El trebuie s tie c autorii au fcut tot ce le st n putin pentru a grei ct mai puin. Vom fi recunosctori tuturor celor care, aplecndu-se cu rbdare de la primul pn la ultimul rnd, ne vor arta toate lipsurile, spre a fi mplinite, i toate greelile, spre a fi ndreptate. Bucureti, ianuarie 2005 Autorii

Mulumim pe aceast cale d-rei ANCA-CRISTINA DAN, autoarea capitolului de Indici ai lucrrii noastre. 12
Universitatea SPIRU HARET

PARTEA I

GRUPUL NOMINAL

13
Universitatea SPIRU HARET

14
Universitatea SPIRU HARET

CAPITOLUL I

INTRODUCERE ORIGINILE I EVOLUIA LIMBII LATINE

LATINA LIMBA ROMEI. 1. Pornind din cele mai vechi timpuri istorice, limba latin a fost, o perioad ndelungat, doar limba oraului Roma, ntemeiat, conform ntregii tradiii antice, pe la mijlocul secolului al VIII-lea a.Chr., dup cronologia varronian n 754/753. Primele mrturii scrise n aceast limb dateaz de la sfritul secolului al VII-lea i nceputul celui urmtor, foarte probabil n jurul anului 600 a.Chr. Totui, romanii vor ncepe s posede o literatur artistic n deplinul sens al cuvntului, o literatur de ficiune, o literatur prin excelen cult, mult mai trziu, dup anul 240 a.Chr., anul celei dinti reprezentaii dramatice de autor, de care avem tiin, la Roma i pentru publicul roman. La doar cteva zeci de kilometri de mitica Cetate (Urbs) a lui Romulus i Remus ziditorii ei dup unanima tradiie se vorbeau variate idiomuri (dialecte ale latinei ori chiar limbi diferite de ea), unele dintre ele ns asemntoare sau identice structural cu latina (n primul rnd din punct de vedere morfologic i fonetic). i nu ntmpltor. Iat de ce. ORIGINILE INDO-EUROPENE. 2. Fie c era nconjurat de dialecte ale ei sau de alte limbi independente, latina prezenta asemnri cu idiomurile nvecinate, ca i cu altele (mult) mai ndeprtate, ntruct ea nu a fost o limb izolat, ci a aparinut unei mari familii. Limbile ce alctuiau aceast numeroas familie erau vorbite, n epoca istoric, att n Europa, ct i n Asia (pn n Orientul Mijlociu), i proveneau toate dintr-o singur limb mai veche (limba-mam, n terminologia tradiional curent), din care nici noi, astzi, dar nici anticii, cu peste trei milenii n urm, nu mai posedau vreo urm. Specialitii au numit-o indo-europeana comun (mai jos, sub sigla IE). Latina a fcut parte, aadar, din (probabil) cea mai mare familie lingvistic pe care o cunoatem a Antichitii, familie atestat din vechi timpuri, pre- i protoistorice, pe un areal geografic extrem de vast: din ndeprtatele insule britannice pn n teritoriile actualei Indii i ale Iranului de azi, spre a lua exemplul unei singure direcii. Aceast foarte bogat familie de limbi prin textele pstrate i, n general, prin complexitatea monumentelor cultural-literare transmise pn astzi cuprindea mai bine de 15 idiomuri nrudite ntre ele, pe baza originii comune a tuturora. Datorit spaiului de expansiune a acestor limbi strns nrudite, ntreaga familie a cptat denumirea de indo-european (IE). Cele mai importante limbi IE, vechi de 2, 3 sau chiar 4 mii de ani, au fost urmtoarele: sanscrita (sau vechea indian), iraniana (sau vechea pers), greaca veche (sau elina), latina, limbile baltoslave antice (lituaniana, letona, vechea prusian, pe de o parte, slava veche sau paleoslava sau slava comun, pe de alta), limbile celtice (descinznd dintr-o 15
Universitatea SPIRU HARET

neatestat celtic comun), limbile germanice antice (provenite de asemenea dintr-o nescris germanic comun), hitita, toharica, traca, ilira etc. Vechile limbi IE provin, n concluzie, din trunchiul unei limbi mame comune, pe care o putem reconstitui numai pe baza comparaiei lingvistice dintre limbile fiice care au continuat-o n ntreaga perioad a Antichitii. Aadar, nici una dintre aceste limbi IE antice nu s-a pstrat (i nici n-ar fi putut, de altfel, s se pstreze neschimbat) pn azi. Unele au disprut fr urme (toharica sau hitita, spre exemplu) altele s-au transformat n mod natural, prin ineluctabila trecere a timpului, dnd natere, la rndul lor, unor limbi IE noi, care se vorbesc i azi, i care le continu, de altfel, nentrerupt pe cele din care provin.
LATINA I GREACA VECHE N EVOLUIE. 3. Este cazul i ne vom opri cu precdere la dou limbi, care definesc o unic sfer cultural a Antichitii limbilor greac veche i latin, idiomuri cunoscute prin excelen sub denumirea de limbi clasice. Prima se numete veche pentru a fi deosebit de dou faze ulterioare ale propriei sale evoluii: greaca medie sau bizantin, care reprezint continuarea limbii vechi greceti, a limbii comune (koine: n primul rnd din punct de vedere literar) vechii Hellade; apoi neogreaca sau greaca modern, la rndul ei continuatoarea limbii greceti medii, cu transformri inerente n toate compartimentele limbii (lexic, morfologie i sintax n primul rnd). Neogreaca este, n consecin dac putem spune aa nepoata direct (adic, nu prin alian) a limbii greceti vorbite, cu remarcabile diferenieri dialectale, n Antichitate. Aceeai limb, n fond, ca structur gramatical, morfosintactic, i totui o limb diferit n raport cu originea ei. Acelai paradox aparent al identitii i al alteritii l ntlnim i n cazul care ne intereseaz cel mai direct: cel al limbii latine. EXPANSIUNEA ROMEI I A LIMBII LATINE. 4. Zona de batin, vatra (dac putem spune aa) a viitoarei limbi latine, vorbite iniial, dup cum am artat, doar n perimetrul Cetii fondate de cei doi gemeni hrnii de lupoaic, a fost un inut situat n centrul Italiei vestice i cunoscut sub numele de Latium, perpetuat, prin italian, pn azi (Lazio). Latium a fost spaiul de formare i, totodat, de expansiune a limbii latine. Dac Latium a conferit numele su idiomului vorbit de la origini pe acele meleaguri (Latinus,-a,-um < Latium), Roma, viitoarea Urbs aeterna (cetatea etern, numit aa spre finele Antichitii) sau, pur i simplu, Urbs (Cetatea, cu majuscul, spre a fi deosebit de toate celelalte), centrul politic, militar i administrativ al Laiului ajuns ca atare n cursul secolului al V-lea a.Chr. a dat numele su populaiei indigene, romanii, precum i, ulterior, treptat, altor categorii de populaii asimilate (prin convieuire, adopiune, cstorie etc.) cu romanii. Astfel, aadar, pe calea asimilrii treptate, a sintezei etnoculturale, s-a nscut populus Romanus, poporul sau neamul roman. Pe cale militar, dar i panic de multe ori, puterea politic a Romei a cptat, n decursul secolelor, noi valene. Puterea politico-militar i, n paralel, cea economic roman s-au extins nencetat, i, o dat cu ea, i ntrebuinarea limbii latine ca limb oficial, a din ce n ce mai puternicului stat. n acest fel, latina a devenit limba oficial a unei republici, apoi a unui imperiu vast: cel mai mare imperiu pe care l-a cunoscut vreodat Antichitatea, imperiu-stat ce a nconjurat, pe o suprafa de sute i mii de kilometri ptrai, ntreg litoralul Mrii Mediterane, devenite ca urmare, cum spuneau romanii nii cu 16
Universitatea SPIRU HARET

nedisimulat mndrie, marea intern (Mare Internum), marea noastr (Mare Nostrum). Imperiul roman s-a ntins, din veacul al II-lea p.Chr., n Africa de Nord, n Asia vestic i estic, ca i pe din Europa. Practic, toate hotarele lumii civilizate (oko, locuite, n terminologie greac) cunoscute n Antichitate au fost atinse de romani. Marea devenise un lacus Romanus, o ntindere uria, este drept de ape dinluntrul statului roman, din mijlocul pmntului, din interior, dinuntru: Mediterraneum mare (< medius,-a,-um + terra,-ae). 5. Statul roman nghiise teritorii imense, printr-o politic pragmatic i obstinat, ce n-a ntrziat s i arate roadele n decursul secolelor vechi, dinainte de Hristos, dar, desigur, i n cele mai recente, poate mai ales atunci, n primele veacuri ale aa-zisei ere noastre. Teritoriilor de pe rmul sudic al Pontului Euxin, de pe coasta de nord a Africii (Libya, Carthago, Numidia, Aegyptus), apoi, la vest, din ntreaga Peninsul Iberic i din ntreaga Gallie, cu toate subdiviziunile ei etnoteritoriale, plus regiunile limitrofe (ret i euganean, corespunznd Elveiei i sudului Austriei de azi), n sfrit regiunilor danubiano-balcanice (Dalmatia, Moesia), ca i celor din strvechiul Orient palestiniano-fenician, ultimele secole ale Imperiului ofensiv (I-II p.Chr.) le adaug provinciile pannonice (vestul de azi al Ungariei i o parte din nordul Iugoslaviei), nord-vestul Africii, Britannia (Anglia de astzi), Thracia, Moesia Inferior (nord-vestul Bulgariei i Dobrogea actuale), precum i unele regiuni din Asia Mic. Ultimele cuceriri vor avea loc n primii ani ai secolului al II-lea p.Chr. n iunie 106, principele Traianus cucerete, dup un ndelungat rzboi de uzur (dus nu neaprat numai pe cmpul de lupt, dar n final mai ales acolo), Dacia; ulterior, pn n 117, i alte cteva inuturi medio - i extrem-orientale (din unghiul diplomaiei romane), precum Arabia, Asiria, Mesopotamia i Armenia. Ultimele trei, abia cucerite i organizate prin instalarea legiunilor i a administraiei, vor fi, ns, curnd abandonate de succesorul lui Traianus, principele Hadrianus.
DESCENDENA LATINEI. 6. Cnd, acum aproximativ 1500 de ani, puterea politic a Romei (i aa divizat n dou imperii concurente, din ce n ce mai independente n deceniile posterioare separrii din 395, decise de Theodosius n favoarea celor doi fii ai si, Honorius i Arcadius) s-a stins definitiv, limba latin nu a ncetat nici o clip s fie vorbit pe tot teritoriul fostului imperiu unitar. n cea mai mare parte a acestui teritoriu, limba latin a continuat s triasc, dnd natere, asemenea limbii vechi greceti, unor lstare care au continuat-o: nu a fost o singur limb, ca n cazul limbii greceti medii n raport cu greaca veche, ci un grup de limbi, numite (de la poporul latinofon) limbile romanice: n Peninsula Iberic, n Gallia, n Italia, n Tracia i Dacia; aadar: spaniola, portugheza, franceza, italiana, romna (i dialectele ei sud-dunrene) - principalele 5 limbi romanice. Acestora li se adaug i alte limbi romanice, dintre care una singur a disprut definitiv (dalmata), iar celelalte nu au avut ansa, determinat de circumstane istorice i politice particulare, de a deveni limbi oficiale, de stat sau naionale, continund a fi vorbite regional, local, pe teritoriile diverselor ri romanice: catalana (n estul Spaniei), provensala (n sud-estul Franei), reto-romana (la grania Austriei i Elveiei, n zona alpin), friulana (n inutul Friuli din zona central-nordic a Peninsulei Italice), sarda (n insula Sardinia, la nord de Sicilia i n vecintatea Corsici) sunt cele mai cunoscute. n unele foste provincii ale Imperiului unitar, n spaiul su de rsrit, acolo unde se vorbea grecete de peste un mileniu, ca i n Orientul egipteano-palestinian i n nordul 17
Universitatea SPIRU HARET

Africii, limba latin, cu toate eforturile administraiei, n ciuda populrii (uneori) masive cu element etnic latinofon, ca i n pofida prezenei permanente a legiunilor cantonate, pentru a nu mai aminti de reeaua de coli dezvoltat mai ales n secolele al III-lea i al IV-lea, cnd nvmntul roman a atins efectiv apogeul pe cuprinsul ntregului Imperiu, nu a reuit s se impun definitiv i ireversibil, s devin o limb matern pentru toate populaiile locuitoare ale Imperiului. Acest fapt s-a datorat fie prestigiului cultural al respectivelor populaii autohtone, preromane cazul Greciei, al Macedoniei i al tuturor provinciilor romane anterior elenizate, inclusiv Orientul egiptean , fie unei obstinate lipse de cooperare a acelor populaii indigene cu administraia i colonitii romani (n nordul Africii, n Britannia i, parial, n zonele renano-pannonice).
TRANSFORMAREA LATINEI. 7. Limba latin a nceput s se transforme vizibil, ndeprtndu-se, la nivelul vorbirii, de normele limbii culte, prin excelen scrise, n special dup ce coala i administraia centralizat, ca factori eseniali de meninere a unitii lingvistice supravegheate, nu i-au mai putut exercita sistematic i eficient influena. Procesul a fost paralel i, cel mai probabil, chiar provocat de nsi destrmarea lent a Imperiului (de-a lungul secolelor al III-lea, al IVlea i al V-lea), cnd preocuprile grave provocate de practic permanentele rzboaie cu vecinii i mai ales cu populaiile migratoare nu le-au mai permis romanilor rgazul de a se ocupa, n detaliu i cu toate forele intelectuale mobilizate, de nvtur i educaie. n aceste condiii, transformrile interne inerente, la nivelul limbii vorbite, rspndite aleatoriu pe un spaiu etnogeografic imens, s-au adncit i s-au produs ntr-un ritm din ce n ce mai accelerat, iar unitatea limbii latine vorbite a nceput, astfel, s se destrame i ea. n decursul a numai 3-4 secole (aproximativ V-VIII p.Chr.), latina, odinioar unic i unitar, a nceput, a continuat i a sfrit prin a se transforma n acele (mai sus artate) limbi romanice sau neolatine, din ce n ce mai deosebite i mai deprtate, cu trecerea timpului, ntre ele. Nu se poate vorbi, desigur, de o dat exact cnd latina a sfrit s mai fie latin i a nceput s fie italian, spaniol, francez, romn etc. Transformrile interne ale latinei au avut loc, cum am artat, treptat, fr ca momentul desprinderii unei limbi romanice sau alta de latin s poat fi sesizat. Se poate spune doar c, la un moment dat, deosebirile constatate ntre faza ultim a latinei atestate i diversele ramuri locale ale fostei latine apar att de mari, nct nu se mai poate vorbi de o unic limb latin, ci de mai multe idiomuri succesoare, diferite de ea i, cu att mai mult, ntre ele, unele fa de celelalte. CONTACTUL CU LIMBA LATIN. 8. n concluzie, limbile romanice, nscute pe teritoriile-provincii din cadrul vast al Imperiului roman (n care s-a vorbit latinete din momentul cuceririi de ctre romani a acestor teritorii), sunt chiar limba latin, n sensul c au la temelia formrii lor limba latin, fiecare evolund, ulterior, dup legi proprii de dezvoltare. Cu limba latin vorbit n Antichitate nu putem lua altfel contact dect pe calea scrisului, i anume prin intermediul operelor (propriu-zis literare, beletristice, sau de alt natur) care ni s-au transmis din Antichitate pn azi. Acele opere s-au conservat i au ajuns pn la noi prin copiere i multiplicare manuscris. n al doilea rnd, lum contact direct cu latina antic i prin intermediul textelor epigrafice i numismatice, gravate aadar direct pe piatr sau pe metal (n proporie covritoare, monezi). De aceea, nainte de a trece la studiul propriu-zis al limbii latine, este necesar s cunoatem scrierea folosit de romani, legat totodat de cteva aspecte de baz ale pronuniei literelor utilizate. 18
Universitatea SPIRU HARET

CAPITOLUL II

SCRIEREA I PRONUNAREA. ALFABETUL LATIN. NOIUNI DE FONETIC. ACCENTUL

SCRIEREA. Am amintit n capitolul precedent c primul document latin scris, aadar textul latin cel mai vechi pe care l cunoatem, este reprezentat de o inscripie gravat pe o agraf (lat. fibula) de aur, descoperit de arheologi n secolul al XIX-lea la Praeneste, n ruinele unei foste ceti antice continuate de oraul medieval italian Palestrina, din apropierea Romei. Fibula de la Praeneste (aa-numita fibula Praenestina), datnd, cum am artat deja, din jurul anului 600 a.Chr., a fost urmat, prin descoperiri arheologice succesive, de alte inscripii, pe obiecte sau pe blocuri de piatr, graie crora putem reconstitui cele mai vechi forme ale scrierii latine, pronunia aferent i evoluia istoric a acestora n cadrele complexe ale civilizaiei romane. Pe cele mai vechi inscripii n posesia crora suntem, literele se nfieaz avnd o form rectangular, aproape ptrat, drept care au i fost denumite ca atare (litterae quadratae). Ele erau majuscule i aveau un contur relativ grosolan, nelefuit i neregularizat sau, n termeni de specialitate, un duct primitiv. Acest tip de scriere este numit unciala sau capitala primitiv. Cuvintele nu erau separate ntre ele. Totui, epigrafic, cuvintele se despreau n mod curent prin puncte. De aceea, citirea unui astfel de tip de scriere (scriptio continua, scriere continu), n condiiile n care textul era necunoscut, adic nu mai fusese parcurs n prealabil, se dovedea dac nu imposibil, n orice caz foarte dificil. n coal, orice lectur (lectio) n vederea nelegerii mesajului scris era precedat obligatoriu de o prelectur (praelectio), care consta din separarea cuvintelor i ncrcarea textului cu semne diacritice prin care erau indicate pauzele i punctuaia, eventual cantitile vocal-silabice. Pe la mijlocul secolului al II-lea a.Chr. apar pentru prima oar liniuele (hastele) orizontale care finisau formele (picioarele) literelor. Se definitiveaz astfel capitala gravat, scrierea oficial a romanilor. La nceputul secolului I p.Chr., tinde s se generalizeze, n crile multiplicate de scribi i n inscripii, un tip de scriere mai neglijent, oarecum apropiat de o (ignorat de ctre noi) scriere minuscul, individual i personal. Acest tip de scriere dezvoltat din cea capital gravat este cunoscut n literatura de specialitate sub denumirea de capital rustic. Peste aproximativ dou secole, n a doua jumtate a veacului al III-lea p.Chr., i face apariia o nou scriere, de data aceasta opus direct celei oficiale, cu majuscule, i anume minuscula primitiv. Din ea au derivat, n ultimele secole ale Antichitii, dou alte tipuri, principale, care vor sta la baza grafiei medievale timpurii : a) scrierea uncial, nflorit i chiar pompoas fa de cea capital, 19
Universitatea SPIRU HARET

sobr, dei elegant; b) scrierea semiuncial, mai modest. n tot imperiul trziu, capitala rustic va rmne scrierea literailor, utilizat n recopierea textelor de mari dimensiuni, inclusiv poetice. n schimb, unciala i semiunciala se vor folosi cu precdere n multiplicarea crilor tehnice, a tuturor celor n proz, precum i a celor cretine. n ceea ce privete actele de tip notarial curent, n ultimele dou-trei secole ale imperiului s-a introdus o scriere aparte, numit de specialitii moderni cursiva recent, care provenea din minuscula primitiv.
ALFABETUL. n istoria scrierii, alfabetul latin este al doilea sistem grafic care noteaz foneme, respectiv sunete ce difereniaz sensul ntr-un complex sonor dat. Primul alfabet care a notat sunete, nu silabe sau reprezentri ideatice (ca, de pild, n cazul silabarului micenian B sau al ideogramelor chineze), a fost alfabetul grecesc. Din acesta, prin filier etrusc, s-a dezvoltat alfabetul latin. Arhetipul grecesc care a stat la baza celui latin a fost cel din lumea hellenitii occidentale, italice (campaniene) i siciliene. Un rol extrem de important n aceast privin l-a jucat una dintre cele mai vechi ceti greceti occidentale, Cumae, o colonie chalcidian din golful neapolitan (fundat n 750 a.Chr., gazd a oracolului Sibyllei i a aa-numitelor cri sibylline, Sibyllini libri). Pn n secolul I a.Chr., alfabetul latin era constituit din numai 21 de litere, aezate ntr-o ordine rmas, de altfel, neschimbat pn astzi : A B C D E F G H I K L M N O P Q R S T V X

Se impun cteva observaii: a) Litera G nu a existat de la origini n alfabetul latin. Acest grafem are o dat de apariie mai recent, dup toate probabilitile spre mijlocul secolului al III-lea a.Chr., cnd unul dintre generalii ilutri ai vremii, Spurius Carvilius Maximus Rugas (consul n 293 i 272 a.Chr.), nvingtor asupra samniilor i etruscilor (T. Livius, X, 38, 43-46), a decis, cu sprijinul senatului, introducerea n alfabet a unui semn special pentru un sunet att de rspndit n vorbirea romanilor. Absena grafic a lui G reprezenta perpetuarea pn atunci a unei moteniri etrusce, ntruct n aceast limb nu funciona, n cazul oclusivei velare (sau guturale), opoziia de sonoritate, orice fel de velar fiind redat prin C. Totui, n pofida inovaiei lui Spurius Carvilius, litera C a continuat s serveasc notrii velarei sonore, dar numai n abrevieri : prin urmare, ntregirea prescurtrii C. era Gaius, nu Caius, n mod similar CN. reprezenta abrevierea pentru Gnaeus, nu Cnaeus. b) Latina poseda, pentru notarea aceleiai velare surde, nc dou grafeme: K i Q. Toate grafemele corespunztoare velarei surde se difereniau ntre ele n funcie de vocala subsecvent, de aceea se puteau petrece numeroase confuzii n utilizare. c) Din alfabetul latin, indiferent de epoc, au lipsit dou grafeme uzuale n alfabetele neolatine succesoare: J i U. Prin urmare, romanii nu foloseau un semn special pentru semivocala [ i ] (de exemplu, se scria IAM i se pronuna ca atare, ntr-o singur silab, cu primul sunet reprezentnd un fel de suport consonantic, o semiconsoan pentru vocala propriu-zis). Crearea grafemului J (j) dateaz dintr-o epoc mult mai trzie, postantic, fiind rezultatul inovaiei umanitilor renascentini. n ceea ce privete grafemul V, acesta nota sunetul u, care, n funcie de contextul fonetic, se realiza fie ca vocal propriu-zis (IMPERIVM, pronunat [imperium], VRBS, pronunat [urbs]), fie ca semivocal (VOCARE, pronunat [uocare],
20
Universitatea SPIRU HARET

VENTVM, pronunat [uentum] etc.). n secolele finale ale Imperiului, sunetul u semivocalic [u] a tins s se consonantizeze, n special n anumite poziii (de pild, la iniial de cuvnt). Astfel s-a nscut, nc din latina popular i trzie, sunetul v consoana propriu-zis , grafemul U (u) rmnnd, ns, s mai atepte, ca i J (j), multe secole pn la crearea i introducerea lui oficial n alfabet. d) Dei apare atestat n unele inscripii arhaice, litera Z reda doar un S (s) sonor intervocalic. Ca urmare a rotacizrii lui S (s) intervocalic (Valesius > Valerius, de exemplu), grafemul Z dispare pentru o bun vreme din inscripii. El i va face, ns, apariia n cursul secolului I a.Chr., reinstalndu-se definitiv n alfabetul latin. Prin urmare, n epoca lui Cicero, acest alfabet capt nfiarea care i va rmne neschimbat pn la sfritul Antichitii. Numrul grafemelor va urca la 23, prin introducerea deja amintitului Z, precum i a lui i grecesc, adic Y. Acestea vor ocupa, n mod firesc, ultimele dou poziii n alfabet (ca ultime venite), n ordinea vocal-consoan, aceeai ca i n finalul primei alctuiri a alfabetului (VX, respectiv YZ). De altfel, Y i Z au fost utilizate aproape exclusiv pentru notarea mprumuturilor lexicale din limba greac.

n concluzie, putem afirma c alfabetul latin, dup constituirea formei sale definitive, a avut o nfiare relativ simpl, ca i ortografia creia i servea. Literele alfabetului latin notau aproape toate cte un sunet, iar un sunet era redat grafic prin cte un singur semn. n linii mari, vom conchide c romanii scriau cum pronunau i pronunau cum scriau.
NOIUNI DE FONETIC. VOCALELE. Sunetele limbii latine s-au caracterizat, de-a lungul ntregii evoluii istorice a romanitii, prin aceeai simplitate ca i n cazul alfabetului care le-a redat n scris. Pronunia lor nu a ridicat niciodat probleme deosebite vorbitorilor, iar evoluia fonetic a condus spre tratamente particulare doar n ultimele secole ale imperiului, o dat cu adncirea trsturilor zonale, respectiv regionale specifice, n circumstane istorice determinate. Sistemul vocalic cuprindea 5 sunete, deosebite ca timbru i grad de apertur: a, e, i, o , u. Vocala notat n epoca clasic prin y i preluat, cum am artat, din greac, pare a fi fost pronunat n acea epoc asemenea lui din germana de azi (sunet intermediar ntre i i u), cum de altfel se pronuna (= y) n greaca clasic. n epoca trzie, pronunia lui y a evoluat spre i. CANTITATEA VOCALIC. Fiecare dintre aceste vocale putea fi pronunat cu o durat mai mare sau mai mic. Deosebirea de durat este numit n mod curent (pornind chiar de la interpretrile gramaticilor antici) cantitate vocalic. n principiu, cantitatea unei vocale determina cantitatea silabei din care vocala respectiv fcea parte. Metricienii romani au denumit prin mora cantitatea vocalic scurt, minim (mora nseamn, n sens propriu, o clip un moment), dar la fel de generalizat era, cu aceeai valoare, i termenul breuis (subneles, uocalis). Vocalei scurte i se opunea vocala lung (longa, scil. uocalis), rostit cu o durat dubl fa de vocala simpl, scurt. Aceast echivalen a constituit ecuaia fundamental a ntregii prosodii clasice, att greceti, ct i romane, dup cum o atest o celebr formulare aparinnd lui Quintilianus: Longam esse duorum temporum, breuem unius, etiam pueri sciunt, i copiii tiu c vocala lung are doi timpi, cea scurt unul singur. 21
Universitatea SPIRU HARET

TRIUNGHIUL VOCALELOR. Latina clasic, prin urmare, cunotea nu 5, ci 10 vocale, ntruct diferenele ntre acestea ineau nu numai de timbru, de locul de articulare i gradul de apertur, ci i de durata de pronunare. Reprezentarea sistemului vocalic latin este triunghiular:

anterioare ca loc de articulare

medii nchise

neutre

medii

nchise

posterioare ca loc de articulare

Gradul de nchidere a vocalelor crete de la a, vocal neutr timbral, spre i, respectiv u. Totodat, vocalele sunt corelative, n sensul c posed trsturi distinctive comune, i anume e i i elementul palatal, o i u elementul labial. Romanii nu au folosit niciodat, n scrisul obinuit, semne speciale de cantitate ( pentru cantitatea lung, pentru cea scurt), acestea fiind produsul generalizat al unei inovaii ulterioare, moderne. Se utilizeaz n mod curent semicercul cu deschidere superioar pentru notarea unei vocale scurte i liniua orizontal plasat deasupra literei respective, pentru notarea unei vocale lungi sau a unui diftong (de exemplu #).
ROLUL FONOLOGIC AL CANTITII VOCALICE. Deosebirea de durat n rostirea vocalelor putea diferenia sensul cuvintelor sau funcia lor gramatical. Prin urmare, cantitatea vocalic juca un rol fonologic deosebit de important. Iat cteva exemple: a) diferena de durat distingea omonimele ntre ele:

mlum,-i, ru, nenorocire mla (adj. fem. sg.), rea cer,-eris, arar ppulus,-i, popor N sau Vsg terr Nsg senats

mlum,-i, mr mla,-ae, falc, gtlej cer (adj.masc.sg.), ascuit ppulus,-i, plop Abl sg terr G sg senats

b) diferena de durat distingea formele cazuale omofone:

c) diferena de durat distingea i timpuri verbale omofone: III sg. indic. prez. lgit III sg.indic.pf. lgit unit unit
EVOLUIA SISTEMULUI VOCALIC. n latina trzie, opoziia de cantitate este nlocuit treptat cu opoziia de timbru, aceasta din urm devenind trstura distinctiv n interiorul sistemului vocalic latin: vocalele lungi, fiind pronunate cu un grad mai mare de nchidere dect cele scurte, devin, n latina ultimelor 2-3 secole ale Imperiului, vocale nchise, pe cnd cele scurte, n mod curent pronunate 22
Universitatea SPIRU HARET

23
Universitatea SPIRU HARET

24
Universitatea SPIRU HARET

radicalului IE *deu-k-, motenit n latin pe gradul o,*dou-k-, i atestat ca atare, nc, n CIL I2, 7: douco, eu duc, form din care provine lat. clas. dco. n concluzie, latina clasic i literar va pstra i uzita numai 3 diftongi : ae, au i oe (rar). Acolo unde, extrem de rar, apare eu, el se datoreaz nu motenirii IE, dup cum am artat, ci exclusiv mprumuturilor din greac (de tipul Europa) sau unor asocieri fonetice interne, specifice latinei, i ntmpltoare (ca n cazul interjeciei eheu sau heu, vai, oh etc.). Sistemul vocalic al latinei clasice i literare era, deci, alctuit din 13 foneme: 10 vocale + 3 diftongi.
SISTEMUL CONSONANTIC I PARTICULARITILE LUI. n raport cu sistemul consonantic din IE comun, cel latin apare simplificat, prin dispariia seriei consoanelor aspirate (transformate n f, d, b, respectiv h), ca i a celor numite ndeobte laringale. n acest fel, latina clasic prezenta un sistem consonantic alctuit din dou serii: o c l u s i v e i c o n t i n u e , deosebite ntre ele dup gradul de sonoritate i dup trsturi articulatorii specifice. A. OCLUSIVE

labiale dentale velare labiovelare nazale/labiale nazale/dentale

SURDE

p t k qu f s h -

SONORE

b d g gu m n l r

B. CONTINUE

labiodentale siflante laringale lichide/laterale lichide/vibrante

Observaii: lo Consoanele latinei clasice se pronunau, n general, ca n romna de azi, cu cteva excepii, ntre care aceea referitoare la velarele k (scris c) i g era una dintre cele mai importante. Velarele i menineau, n epoca clasic, timbrul propriu, velar, indiferent de poziia pe care o ocupau n interiorul, la finala sau la iniiala cuvntului. Astfel, nainte de vocalele palatale e sau i, ori nainte de diftongii ae i oe, timbrul velarelor se palataliza uor (n transcriere fonetic, [k'], [g']. Transformarea velarelor k, g pronunate uor palatal cnd erau urmate de vocalele i diftongii amintii, n noile foneme africate i , independente, a avut loc, dup toate probabilitile, ncepnd din secolul I p.Chr., aadar n latina postclasic, i s-a generalizat n latina trzie (secolele IV-V p.Chr.), respectiv n epoca romanic primitiv. 2o Oclusiva dental surd t, urmat de vocala i, se rostea n latina clasic fr nici o alterare fonetic, aadar [ti]. Asibilirea dentalei surde apare atestat nc din secolul al II-lea p.Chr., dei nu este exclus ca rdcinile fenomenului s fie mai
25
Universitatea SPIRU HARET

vechi. n urma asibilrii lui t i face apariia un nou sunet, africata [ts], notat grafic n inscripii sau alte documente prin ts, si i chiar s. Pronunia africat a fostei oclusive dentale surde a fost consemnat i de gramaticii sau erudiii romani trzii, precum Servius sau Cassiodorus. 3o Labiovelarele qu i gu (notate n alfabet latin prin QV i GV n epoca clasic), urmate de o vocal, se pronunau [c] i [g], dar cu rotunjirea uoar a buzelor. n nici o perioad din evoluia istoric a latinei antice nu s-a pronunat [cv] sau [ngv]: o atare pronunie este de dat exclusiv postantic. Labiovelarele qu i gu (de exemplu: a-qua, lin-gua) erau monofonematice, n consecin nu formau dou silabe, ntruct u9, apendicele labial al labiovelarei, nu era o vocal propriu-zis. 4o n inscripiile din epoca arhaic, -m final apare, n majoritatea cazurilor, suprimat, fapt ce trdeaz slaba lui pronunie n poziie final de cuvnt: oino, n loc de oinom, lat. cl. unum; duonoro, lat. cl. bonorum; optumo, lat.cl. optimum, optumum. Eliziunea lui -m final n poezie, de-a lungul ntregii latiniti literare (numai n condiiile n care urma un cuvnt cu iniial vocalic, inclusiv aspirat), confirm caracterul slab, instabil din punct de vedere fonetic, al acestei nazale labiale, disprute din pronunie n latina trzie alturi de alte consoane sau chiar grupuri consonantice finale (-t, -nt, parial s, n anumite condiii etc.). 5o n latina clasic, nazalele i lichidele nu puteau aprea dect n vecintatea imediat a vocalelor, prin urmare aveau posibiliti limitate de a se combina. Aceast trstur a caracterizat, de altfel, limba latin de-a lungul ntregii ei evoluii istorice. 6o Fonemele f i s nu posedau, n epoca clasic, perechea sonor. n timp, ea s-a creat, ns, pentru fiecare dintre ele, pe ci diferite. Astfel, labiodentala continu sonor v s-a dezvoltat, potrivit ambianei fonetice, din semivocala [u9] care avea, cum am artat, funcia de consoan: uultus, de pild, ajunge s se pronune, n latina postclasic (secolele I-II p.Chr.) i trzie, vultus, neruus-nervus .a.m.d. n acest fel, v labiodental a devenit fricativa sonor corespunztoare lui f. n schimb, n poziie intervocalic, n latina vorbit din epoca imperial semivocala u9 a tins s dispar: riuus non rius, auus non aus, noteaz Appendix Probi**. n ceea ce privete perechea sonor a siflantei s, aceasta apare n cuvinte de origine greac: Zephyrus, zona, gaza etc. ntr-o epoc mai veche, z era redat prin ss. Ulterior, se va generaliza grafia de mprumut, greac. 7o h reprezenta i el o consoan continu, care se opunea altor consoane (hortus fa de portus, de exemplu), dar care nu putea aprea dect n poziie iniial sau n interiorul cuvntului, niciodat n poziie final. Din punct de vedere fonetic, h constituia o simpl aspiraie, fapt observabil atunci cnd el se afla n poziie iniial, naintea unei vocale, a crei pronunie se realiza cu o uoar
Iustitia cum scribitur, tertia syllaba sic sonat, quasi constet ex tribus litteris: t, z et i, cum habeat duas, t et i, Se scrie iustitia, dar se pronun ca i cum a treia silab ar consta din trei sunete, t, z i i, cnd ea are dou, t i i Cf., pentru detalii, ILR, I, 25 (inclusiv despre soarta corespondentei oclusive dentale sonore). ** ILR, I, 24. A se vedea, ibid., detalii i despre confuzia dintre u9 (devenit n vorbire v) i b, n poziie iniial sau n interiorul cuvntului, cu importante consecine la nivelul motenirii romanice. 26
Universitatea SPIRU HARET

aspiraie, devenit imperceptibil n pronunarea rapid, familiar: dovad, pierderea oricror urme de aspiraie ale cuvintelor latine motenite n limbile romanice pentru poziia n cauz a lui h: lat. homo > rom. om, fr. on, it. uomo etc. n plus, cu excepia lui p aspirat (ph), de origine greac n latin, celelalte consoane aspirate (ch, th, rh, i ele de origine greac: charta, theatrum, rhetorica) se pronunau, practic, ca i cum h nu ar fi existat: ntr-adevr, existena lui real n latin era doar grafic. Pronunia lui p aspirat era singura care se deosebea de grafia lui i, n epoca clasic, ea coincidea cu a lui f. 8o Dup cum se cunoate, consoanele duble sau geminate au reprezentat o categorie fonematic proprie limbii latine. Dup ipoteza lui Antoine Meillet, geminatele au aprut ca procedeu expresiv introdus n vocabularul latin, dovad fiind, ntre altele, existena a numeroase dublete, cu i fr geminare (lacus-laccus, liggurio-ligurio, papuspappus etc.). n epoca clasic, geminatele apar numai n poziie intervocalic i nu au efect asupra cantitii vocalei precedente (stla fa de stlla).
ACCENTUL I EVOLUIA ACCENTURII. Limba latin, ca i celelalte idiomuri IE din Antichitate, a motenit din limba comun surs, IE primitiv, statutul tonal (muzical-melodic, tonal sau de nlime) al accenturii. Astfel, n fiecare cuvnt latin (mai puin encliticele de tipul -que, -ue sau -ne) exista o silab cel puin , prin rostirea creia vocea locutorului se ridica (sau se nla), altfel spus tonul vocii urca n raport cu restul silabelor sau cu pauza (tcerea) dintre cuvinte. Altfel spus, dac ne-am reprezenta fiecare silab a unui cuvnt printr-o not muzical, silaba purttoare de accent ar fi reprezentat de o not mai nalt.

Am folosit pentru reprezentarea grafic a accentului tonic semnul modern (romanii nu-l cunoteau) al aa-numitului ictus (/).

Prin urmare, vocala silabei accentuate era pronunat, n latina cult i clasic (i pn relativ trziu n latina popular) cu un ton mai ridicat, dar nu neaprat cu intensitate mai mare. n concluzie, accentul latin consta n punerea n relief a unei silabe n interiorul cuvntului fonetic, prin elevaia glasului. Silaba accentuat era emis cu un ton (pe o not) mai nalt() dect silaba neaccentuat. Ca i cel IE comun, pe care l motenete, accentul latin era tonal sau tonic, muzical, i nu avea nici o influen asupra naturii timbrale a vocalei asupra creia se aplica (care l purta). De aici a provenit, indiscutabil, ceea ce pe drept cuvnt s-a numit muzicalitatea sau melodicitatea frazrii latine, bazate nu pe diferenele de intensitate sau dinamice dintre silabele accentuate i, respectiv, cele neaccentuate, ci pe diferenele de ton sau tonalitate ntre silabele muzical-melodic accentuate i celelalte, neaccentuate. Asupra naturii
Esquisse dune histoire de la langue latine. IVe dition, Paris, 1938, 35. Lucrarea de referin n domeniu rmne cea a lui A. Graur, Les consonnes gmines en latin. Paris, 1929. Al. Rosetti, Istoria limbii romne, I. De la origini pn n secolul al XVII-lea. Ediia a II-a, revzut i adugit. Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1978, 96. 27

Universitatea SPIRU HARET

muzical-melodice a accentului de-a lungul ntregii latiniti posedm, ntre altele, dou mrturii relevante: Ipsa enim natura quasi modularetur hominum orationem, in omni uerbo posuit acutam uocem, Cci natura nsi parc ar ritma vorbirea oamenilor, [fiindc] n fiecare cuvnt a plasat un ton mai nalt (Cicero, Orator, XVIII, 58) (acuta uox = accent tonic); Accentus quid est? Certa lex et regula ad leuandam syllabam uel premendam, Ce este accentul? O anumit lege i normare a ridicrii sau apsrii (coborrii) silabei (Audax, n Grammatici Latini, ed. Keil, VII, 357). n opinia specialitilor, latina a cunoscut, nc de la origini, i un al doilea tip de accent, totalmente opus celui melodico-tonal, deoarece consta din rostirea nu mai nalt ca ton, ci mai puternic, mai intens, forte, a vocalei (implicit, prin ea, a silabei) respective. Gramaticii latini nu l-au semnalat, fiind, probabil, influenai de cei greci n aceast privin. Accentul de intensitate, dinamic (sau de for, expirator) va fi coexistat cu cel melodico-tonal de la nceputurile cristalizrii limbii latine, fiecare dintre ele jucnd, la un moment dat (n funcie de diversele etape ale evoluiei limbii) rolul dominant. Astfel, se accept, n general, ipoteza n conformitate cu care, de la origini pn n primele dou secole (aproximativ) ale perioadei imperiale, accentul dominant a fost cel melodico-tonal, cu poziie fix, aa cum vom vedea mai jos, ulterior trecnd pe primul plan foarte probabil n cursul secolului al III-lea p. Chr. accentul fost secundar, cel de intensitate, concomitent i/sau paralel cu pierderea de ctre locutori a sentimentului cantitii vocal-silabice i, finalmente, dispariia total a acesteia. Schimbarea preponderenei tipului de accent va fi avut loc progresiv. n secolul al V-lea p.Chr., dup mrturia contemporan a gramaticilor, este cert c n latin nu mai existau diferenieri cantitative, iar, n consecin, locul accentului dominant, cel de intensitate, devenise liber, nemaifiind condiionat de poziii silabice: Illa syllaba plus sonat in toto uerbo, quae accentum habet. Ergo illa syllaba quae accentum habet plus sonat, quasi ipsa habet maiorem potestatem. (Pomponius, n Grammatici Latini, ed. Keil, V, 126, 31). Acea silab sun mai tare n tot cuvntul, care are accent. Aadar, acea silab care are accent sun mai tare, ca i cum ea nsi are o putere mai mare. Este foarte posibil, n sfrit, ca pierderea sentimentului cantitii s se fi petrecut i datorit (sau, cel puin, i sub influena) noilor populaii, respectiv grupuri etnice, ale cror teritorii ncep s intre, de la sfritul secolului I a.Chr. n continuare, n componena statal a Imperiului. Extinderea masiv a latinei la populaii alofone (att indo-europene, ct i mai ales ne-indo-europene) a provocat mari perturbri n economia sunetelor, printre altele, pierderea ritmului cantitativ***, cu att mai mult cu ct coexistena celor dou tipuri de accentuare, melodico-tonal i de intensitate, era dificil de pstrat n timp****.
POZIIA I REGULA ACCENTULUI. Spre deosebire de IE comun, unde locul accentului era liber, n latin cel puin n faza configurrii ei clasice (dup Al. Rosetti, op.cit., 101. Formulat sistematic i nsoit de demonstraiile de rigoare, aparinnd lui G. Bernardo Perini, Laccento latino. Seconda edizione. Bologna, 1967. A se vedea i excelenta contribuie n domeniu a lui Matei G. Nicolau, Lorigine du cursus rythmique et les dbuts de laccent dintensit en latin. Paris, 1930. Pentru bibliografie suplimentar, sinteza cercetrilor din secolul al XX-lea n chestiunea accenturii latine se afl la Al. Rosetti, op.cit., 100-106. *** Al. Rosetti, ibid., 103. **** A. Meillet, op.cit., 242. 28

Universitatea SPIRU HARET

secolul al II-lea a.Chr.) poziia accentului n cuvnt sau n unitatea accentual depindea nemijlocit, practic automat, de cantitatea silabei, n spe de cea a penultimei, care conta ca un veritabil pivot accentual. Caracterul fix i determinat poziional al accenturii latine n secolele de maxim stabilitate politico-statal i cultural (ultimele dou veacuri ale Republicii, primele dou ale Imperiului) au permis gramaticilor trzii s formuleze o serie de observaii care au alctuit o veritabil regul a accentului de fapt, a accenturii latin(e). Ea poate fi rezumat dup cum urmeaz. a) ntr-un cuvnt bisilabic, ultima silab nu poate purta niciodat accent, indiferent dac penultima este lung sau scurt. Excepia o formeaz acele bisilabice provenite din foste trisilabice care, ntr-o perioad mai veche, au pierdut, prin suprimare, silaba final: este n special cazul trisilabicelor formate prin encliza unor particule de tipul -ne (*tantone < tant + -ne) sau -ce (*adhuc[c]e < *adhoc + -ce), unde forma final rezultat este tanton (cu accent pe final), adhuc etc.; tot aici i situaii de tipul adjectivelor pronominale sau pronumelor posesive ca nostras (<* nostrats, cu sincoparea lui -i- i asimilarea lui -t-), uestras etc. De asemenea, poart ntotdeauna accent pe final imperativul verbelor derivate de la dicere i ducere (addic!, adaug , adduc!, adu, indic!, arat etc.). b) ntr-un cuvnt trisilabic sau polisilabic, poziia accentului depinde de cantitatea penultimei silabe. Se accentueaz pe penultima silab, dac aceasta este lung. Dac, n schimb, penultima este scurt, accentul se retrage pe silaba dinaintea ei, deci pe antepenultima. Nici un cuvnt latin nu se accentua, n cazul cuvintelor cuprinznd mai mult de 3 silabe, pe aceea dinaintea antepenultimei. c) Avnd n vedere situaiile restricionale de mai sus, rezult c, n latina clasic, accentul nu putea diferenia cuvintele, ci avea doar rolul de a marca apropierea finalului de cuvnt.
MODIFICRI N LATINA TRZIE. Accentul i-a schimbat caracterul fix, pe care l avea n latina clasic, redevenind liber, ca n stadiul prelatin, IE. Acest fapt s-a datorat dispariiei totale a rolului distinctiv al cantitii. ncepnd, foarte probabil, din secolul al V-lea p.Chr., dac nu cumva chiar i mai devreme, dup mrturia gramaticilor contemporani, n latin vorbitorii nu au mai inut seama de diferenierea cantitativ, ceea ce a condus la modificri profunde n evoluia ulterioar a limbii**. Deplasrile de accent survenite n latina trzie, mpreun cu efectele lor imediate n plan fonetic, pot fi reconstituite, comparativ, cu ajutorul cuvintelor de origine latin motenite n limbile romanice. Exceptnd o serie, redus de altfel, de cazuri particulare, se poate spune c limbile romanice mai puin franceza au motenit, n general, cuvintele cu accentul pe care l aveau n latina clasic, elibernd ns accentuarea de condiionrile din epoca clasic i conservnd, aadar, accentuarea liber din latina trzie, cu fireti extensiuni ulterioare.

Exist cteva criterii prosodice, dup care ne putem da seama ce cantitate avea vocala penultimei sau, respectiv, a antepenultimei silabe. I. Sunt lungi: 1. silabele care conin
ILR, I 26. Detalii i numeroase exemple apud Al. Rosetti, op.cit., 102-106. Cf. i concentrat, ILR, I, 26-27.

29
Universitatea SPIRU HARET

o vocal lung prin natura ei (aa cum era de la origine i cum se pronuna) sau un diftong: Ro-m-nus; Pa-la-t-nus; nu-me-r-re; ci-c-trix; in-cau-tus. Aceste silabe, care conin o vocal lung prin natura ei sau un diftong, erau, prin urmare, lungi prin natura lor, ntruct, evident, durata de pronunare a unei silabe depindea exclusiv de durata de pronunare a vocalei componente. 2. silabele nchise adic acele silabe terminate ntr-o consoan, dac dup silaba nchis urma o alt silab care ncepea tot cu o consoan. Simplificnd, se poate spune c vocala urmat de 2 consoane (inclusiv de o consoan geminat) este lung, chiar dac, prin originea ei, vocala respectiv era scurt: ea se lungea (devenea lung) prin poziie. Exemple: mags-ter; sem-pi-tr-na; qua-dra-gn-ta; res-pn-dit; Da-ma-sp-pus.
Excepie de la aceast situaie formeaz grupurile consonantice al cror element secund l reprezint o consoan lichid (l sau r). n acest caz, vocala aflat naintea unei consoane oclusive urmate de una lichid - grup care n gramatica i prosodia latin se numete, tradiional, muta cum liquida, oclusiv cu lichid - este, utiliznd aceeai terminologie prosodic latin, anceps, cu dubl nfiare, adic ea poate fi, n funcie de contextul metric dat, fie lung, fie scurt, de unde accentuarea cnd pe penultima (pha-r-tra), cnd pe antepenultima (ph-r-tra); alte exemple: te-n-brae, ca-th-dra, ma-cl-lum etc.

II. Sunt scurte: 1. silabele deschise adic silabele terminate ntr-o vocal, scurt n cazul de fa: R-m-lus; nm-ne; cr-m-n; re-l-quae. Atari silabe se numesc scurte prin natura lor. 2. silabele deschise urmate de o alt silab, care ncepe cu o vocal Silabele coninnd o vocal urmat de o alt vocal n hiat (deci, n silabe diferite, fr s formeze mpreun un diftong) sunt ntotdeauna scurte. Aceast formulare a devenit, graie gramaticilor latini trzii, celebr: Vocalis autem sonus ante uocalem breuis est sau, mai pe scurt, Vocalis ante uocalem breuis est, O vocal naintea unei alte vocale este scurt.
OBSERVAIE. Dup cum am artat, grupul de litere qu noteaz o singur consoan, labiovelara [ku], [kw], adic velara c (n transcriere fonetic, k) pronunat cu o uoar rotunjire a buzelor (a se vedea, de pild, cuvintele romneti n-coa-ce, coa-se etc.). Apendicele labial -u- (n transcriere fonetic u9 sau w) are natur semiconsonantic, prin urmare nu conteaz ca o vocal propriu-zis n stabilirea cantitii i identificarea locului accentului.

30
Universitatea SPIRU HARET

31
Universitatea SPIRU HARET

ideea esenial de numr (numeralis, -e, privitor la numr, derivat adjectival provenit de la substantivul numerus, -i, numr) i se comporta morfologic att ca un substantiv, cruia n felul acesta i i putea ine locul, asemenea pronumelui, substituentul tipic al substantivului sau al adjectivului substantivizat, ct i ca un adjectiv, nsoind, ca determinare i precizare numeric, respectivul substantiv. 4. pronumele (pronomen, nomen pronominale) aparinea, n conformitate cu interpretrile gramaticale oferite de savanii romani din epoca imperial (dar i de predecesorii lor, un Varro de pild), categoriei generale a numelui tocmai n temeiul faptului c pronumele reprezenta cel mai important nlocuitor al numelui (n toate variantele lui, ca substantiv, adjectiv i numeral). Etimologia latin indic exact rolul morfologic al pronumelui: pro, n loc de, n locul, i nomen, nume; pronominalis, -e este un derivat utilizat n textele gramaticale tardive. Poziia pronumelui n concepia gramaticilor romani se dovedea a fi, s spunem aa, strategic. Datorit faptului c multora dintre tipurile de pronume n special celui considerat fundamental i definitoriu pentru ntreaga categorie a pronumelor, numit, de aceea, n tradiia gramatical, personal le era caracteristic, am spune chiar proprie, categoria morfologic a persoanei, absent la nume i definitorie pentru verb, se poate afirma c, n viziunea antic, pronumele reprezenta o c a t e g o r i e m o r f o l o g i c i n t e r m e d i a r , n sensul c fcea trecerea de la categoria sau grupul numelui la categoria sau grupul verbului, respectiv de la ideea de non-persoan, non-actant, la aceea de persoan, de actant. Din cel de-al doilea grup, n consecin, fceau parte: 1. verbul (lat. uerbum, cu sens gramatical, de verb, nc din epoca lui Varro i Cicero), ddea expresie, n vorbire, ideii de micare, de aciune n general, dar i de stare, cu referire, desigur, la elementele realitii (persoanele, actanii) care puteau executa aciunea sau cunoate starea respectiv. 2. adverbul (lat. aduerbium): prin etimologie, aceast parte de vorbire indica n primul rnd rolul morfologic pe care l ndeplinea n propoziie (enun), i anume de a fi, precum adjectivul pe lng substantiv, o prezen nsoitoare i lmuritoare a verbului, n ceea ce privete circumstanele realizrii aciunii sau strii exprimate de verb. n al doilea rnd, asocierea cu verbul putea sugera interpretarea acestei pri de vorbire ca fiind cel puin parial flexibil, ntruct poseda grade de comparaie formate, ca i n cazul adjectivului, cu ajutorul unor sufixe, neurmate ns de desinene. n fond, ca i pronumele, adverbul reprezenta o categorie morfologic de tranziie, n cazul de fa de la flexibile la neflexibile. n cadrul prilor de vorbire neflexibile (numite de ei particulae, prile mici de vorbire, n opoziie cu partes [orationis], prile [mari] ale vorbirii: a se vedea, de pild, A.Gellius, II, 17, 19), gramaticii romani le distingeau pe de o parte pe acelea care deineau n mod evident un rol morfosintactic determinat i autonom la nivelul enunului (pe cele dou paliere sintactice: propoziie, respectiv fraz), pe de alta pe aceea, singura de altfel, care nu avea nici un fel de rol ca atare, indicnd, n schimb, atitudinea locutorului fa de propriul enun.
Despre concepia antic privitoare la categoria participiului (lat. participium pars, -tis i capio, -re; gr., participare) ca o parte de vorbire independent, dar, simultan, participant din punct de vedere morfologic la ambele clase, a numelui i a verbului, a se vedea I.Fischer, Morfologia istoric a limbii latine. I. Substantivul. Bucureti, TUB, 1985, 9. 32
Universitatea SPIRU HARET

1. prepoziia (lat. praepositio) era partea neflexibil de vorbire pus (positio positus, -a, -um, participiul perfect pasiv al lui ponre, a pune, a plasa) naintea, n faa (prae) a unui substantiv sau nlocuitor al acestuia. Rolul prepoziiei intervenea exclusiv la nivelul raporturilor dintre prile de vorbire, deci la nivelul propoziiei, era eminamente m o r f o l o g i c . 2. conjuncia, dup cum i indica i denumirea, era partea de vorbire care exprima prin excelen ideea de legtur ( cum-, con- i iunctio, -onis, unire [a prilor ntre ele]): de bun seam, mai nti a prilor de vorbire, rolul conjunciei fiind n acest caz unul m o r f o l o g i c , n al doilea rnd (i ntr-o msur mult mai ridicat) ntre diversele propoziii, la nivelul frazei, rolul conjunciei fiind, n situaia respectiv, unul fundamental s i n t a c t i c . 3. interjecia reprezenta, n concepia gramaticilor romani (de la un Remmius Palaemo i contemporanul su, Quintilianus, I, 4, 19, pn la Priscianus), o inserie sau o intercalare, etimologia termenului latin (interiectio) indicnd cu exactitate acest lucru (-iectio provine, ca i n cazul numelui adjectivului, de la radicalul verbului iacio, -re, a arunca [vorbe], a emite, a scoate, iar preverbul/prefixul inter, ntre, printre, exprim chiar ideea de introducere printre sau n timpul [vorbirii] a unor noi/alte cuvinte). Interjeciile se vdeau, aadar, a fi acele cuvinte care, fr s exprime elemente ale realitii, nsuiri ale acesteia, aciuni executate sau stri suferite de actani, n sfrit, fr a lega ntre ele prile enunului, participau la acesta prin ntreruperea irului vorbirii, ca veritabile izbucniri, pentru a da glas unui sentiment oarecare (bucurie, mulumire, satisfacie i contrariile lor, surprindere, team etc.). Interjeciile erau singura parte de vorbire capabil s dezvluie atitudinea locutorului fa de propriul mesaj, ca i fa de situaia referenial dat.
OBSERVAIE. Dei exista ca atare, cuvntul articulus nu desemna cu prioritate n terminologia gramatical latin partea de vorbire caracteristic limbilor romanice i IE moderne i numit articol (fr. larticle etc.), pentru c partea de vorbire respectiv lipsea n latin, practic nu a existat niciodat ca atare (ci doar tendine, la nivelul limbii vorbite, spre constituirea lui): noster sermo [n opoziie cu greaca] articulos non desiderat (Quintilianus); articulum Romani non habent (Priscianus). Sensul de articol al lui articulus a fost utilizat de gramaticii romani numai prin comparaie cu situaia din limba greac; altminteri, articulus denumea, ca termen retorico-gramatical, fie un cuvnt (izolat) oarecare, fie un element frazeologic al registrului stilistic (aa-numita inciz), fie un moment punctual al unei expuneri. Traducerea unui substantiv latinesc se va face, n consecin, din punctul de vedere al articolului, strict n funcie de context, putndu-se adopta i forma nearticulat din limba n care se traduce (lupus = lup; un lup; lupul).

33
Universitatea SPIRU HARET

GRUPUL NUMELUI (I)


SUBSTANTIVUL I CATEGORIILE LUI. Numele, reprezentat n limba latin, aa cum am artat, n primul rnd de substantiv i de adjectiv (incluznd i formele nominale ale verbului, precum participiul, gerunziul i supinul), dar i de numeral (la tipurile flexibile ale acestuia), i modific forma n cursul vorbirii, alctuind anumite paradigme. n ansamblu, modificarea formelor numelui poart denumirea de declinare. Aadar, prima clas a cuvintelor flexibile este aceea a declinabilelor: s u b s t a n t i v u l , a d j e c t i v u l , n u m e r a l u l ntr-un cuvnt, grupul numelui. Flexiunea nominal are loc, n latin ca i n celelalte limbi IE antice, n funcie de civa parametri, care reprezint categoriile fundamentale ale numelui: genul, numrul, cazul. n funcie de acestea, declinabilele i modific forma n cursul vorbirii (fa de starea lor latent, n zestrea lexical a limbii), distribuindu-se mai ales primele dou, substantivul i adjectivul pe clase de flexiune, tradiional numite declinri (lat. declinationes, termen gramatical utilizat cu accepiunea de azi, dar i cu altele, nc din epoca lui Cicero i a lui Quintilianus). GENUL. Nici una dintre cele 3 categorii gramaticale ale numelui nu se poate afirma n mod absolut a fi o categorie pur formal, i nu una semantic, adic izvort din meandrele gndirii umane. n privina genului, s-a artat c aceast categorie este una dintre cele mai vechi desprinse din lexic. Pentru limba latin i celelalte limbi IE surori, genul rmne categoria cea mai concret i dependent n cel mai nalt grad de semnificaia cuvintelor. GENUL NATURAL. n faza cea mai veche ce poate fi reconstituit cu ajutorul limbilor IE antice va fi existat o unic difereniere de gen ntre cuvintele nume, respectiv ntre acelea care exprimau elemente nsufleite (animate) ale reali-tii i altele ce exprimau elemente nensufleite (inanimate) ale aceleiai realiti. Se vorbete, n acest stadiu primar al existenei limbii IE comune, de manifestarea unui gen natural, difereniat pe subgenurile animat i inanimat. Genul natural s-a nscut n mentalitatea arhaic IE comun motivat exclusiv de concepia animist, mistico-magic, a vorbitorilor acelei extrem de ndeprtate epoci (n linii mari, mileniul al III-lea a.Chr.). DIFERENIERI ULTERIOARE. Ulterior i treptat, au nceput s se manifeste tendine spre o difereniere mai subtil, n orice caz mai pertinent n raport cu realitatea exterioar, ambiental i vizibil. ntr-un stadiu mai recent al limbii IE comune a aprut o nou opoziie de gen, i anume cea bazat pe criteriul sexual. n mod firesc, ea a nceput s acioneze numai n cazul elementelor nsufleite ale realitii (altfel spus, al fiinelor), genul animat scindndu-se nu fr dificulti i ezitri, totui n m a s c u l i n i f e m i n i n . Aceast opoziie s-a generalizat treptat n cadrul animatelor, tinzndu-se, n ultima faz a evoluiei limbii IE comune, spre ncadrarea oricrui nume de animat n genul masculin sau feminin. Astfel, o opoziie iniial natural, bazat pe i ntrit de aceea ntre sexe, a sfrit prin a se gramaticaliza, cu ajutorul unor sufixe sau elemente sufixele specializate. Prin aceasta, forma (gramaticalizat) a genului a ajuns s se desprind de coninutul semantic i s existe independent de el.

ILR, I, 117, cu bibliografie n n. 4.

34
Universitatea SPIRU HARET

GENURILE N LIMBA LATIN. Dup scindarea IE comune, gramaticalizarea idiomurilor desprinse din ea a consacrat tripla difereniere de gen: masculinele i femininele pe de o parte, neutrele pe de alta, ultimele n calitate de succesoare directe al vechiului gen inanimat nc din faza comunitii IE. Aceasta este situaia pe care o motenete i ilustreaz limba latin, alturi de attea alte idiomuri IE antice. Din punctul de vedere strict al flexiunii, paradigmele substantivelor masculine i feminine sunt identice, ele opunndu-se n bloc neutrelor, dar numai la anumite cazuri, n vreme ce altele particip la flexiunea comun (n general, diferite ntre masculin-feminine i, respectiv, neutre sunt cazurile nominativ i acuzativ, cazurile propriu-zis oblice: genitivul, dativul i ablativul fiind, practic, comune tuturor genurilor). SUBCATEGORII DE GEN. Limba latin atest, prin 2 subcategorii ale genului, strvechea opoziie natural, manifestat ntr-un stadiu primar de existen al IE comune, ntre inanimate i animate, n sensul c s-au pstrat n latin dou tipuri de substantive indicnd animate, la care diferenierea ulterioar de gen, ntre masculine i feminine, este inoperant, practic nu exist. Este vorba de aa-numitele: 1. substantive epicene (nomina epicoena), care au aceeai form pentru desemnarea animalelor, indiferent de sexul acestora: feles, pisic i motan, uulpes, vulpe i vulpoi, pauo, pun i puni, aquila, vultur (n romn nu exist feminin!), coruus, corb (aceeai situaie n romn), apis, albin, anas, ra i roi etc. 2. substantive cu gen comun (nomina communia), referitoare de data aceasta numai la oameni (persoane), substantivele n cauz avnd, ca i cele din subcategoria precedent, o unic form pentru ambele sexe: coniux, so i soie, ciuis, cetean i cetean, sacerdos, preot i preoteas, heres, motenitor i motenitoare etc. Genul gramatical se stabilea prin intermediul adjectivului n acord, care l preciza, sau cu ajutorul unor determinative exclusive de gen (cf. infra). ALTE DIFERENIERI DE GEN. Una dintre cele mai vechi diferenieri de gen a fost cea de natur lexical, ntruct ea avea deplin motivare semantic: lui pater, tat i se opunea n mod firesc mater, mam, lui frater, frate, i se opunea soror, sor, lui ouis, oaie - ueruex, berbec, lui taurus, taur - uacca, vac .a.m.d. Tipul de opoziie lexical este numit i heteronimie**, prin care se desemneaz opoziia de gen prin intermediul unor radicale diferite, flexiunea putnd fi aceeai (tipul mater-pater etc.) sau diferit (ouis - ueruex etc.). Din punct de vedere istoric, se poate urmri i constata accentuarea treptat a diferenierii femininului de masculin, ntr-o a doua etap, cnd cuvntului posednd un gen comun (cf., supra, 2) i se aduga un determinativ exclusiv,
Dup I. Fischer, op. cit., 11, este vorba de numele de animale al cror sex e neinteresant pentru om, ele fixndu-se prin declinare sau prin acordul adjectivului la un singur gen formal. ILR, I, 119. ** Grania ntre cele dou [sub]categorii nu este totdeauna riguroas. (I.Fischer, ibid.). Practic, adugm noi, ea depinde n ultim instan de natura elementului animat (persoan-animal). 35

Universitatea SPIRU HARET

avnd rolul de a indica sexul: lupus femina (la Ennius), lupoaic, ciuis femina (la Plautus), cetean etc. Cea de-a treia i ultima etap a diferenierii de gen ntre masculine i feminine a constituit-o apariia i funcionarea, ulterior foarte productiv, a moiunii. Prin acest procedeu, genul feminin (ca i n cazul procedeului precedent) s-a difereniat de cel masculin cu ajutorul unui anumit numr (din ce n ce mai mare n latina trzie) de sufixe. Moiunea a fost motivat i ea de opoziia de sex sau de analogii sexuale (de pild, numele de arbori fructiferi, n special , pentru c rodesc, dau via fructelor, au fost asimilate numelor ce desemneaz fiine feminine). Realizat derivaional, moiunea s-a rspndit, fiind un procedeu simplu i eficace, pe scar foarte larg n ambele variante ale latinei, att n cea vorbit, ct i n cea cult, modelul opoziiei de gen la adjective (tipul bonus-bona, altus-alta) contribuind n cea mai mare msur la consolidarea diferenierii. Substantivele posednd acelai radical (lexical), dar deosebindu-i formele masculine de cele feminine (n conformitate cu opoziia de sex) prin intermediul unor sufixe productive, se numesc substantive mobile. Cteva exemple: equus, cal- equa, iap; gallus, coco - gallina, gin; filius, fiu - filia, fiic; deus, zeu - dea, zei; puer, copil - puella (*puer-la), copil, lupus, lup - lupa, lupoaic, caper, ap - capra, capr (aici, masculinul s-a format regresiv de la feminin, ntruct n latin exista dinainte lexemul hircus ca denumire a apului, opoziia de gen fiind, deci, heteronimic), magister, profesor - magistra, profesoar etc.
EVOLUIA GENULUI DE LA LATIN SPRE LIMBILE ROMANICE. Genul substantivelor motenite din latin, ca i al celorlalte aprute n interiorul noilor limbi romanice, inclusiv pe calea mprumuturilor, a cunoscut repartizri distincte n funcie de cele dou arii geografico-teritoriale ale latinitii: Romania de apus i Romania oriental. n latinitatea occidental, genul substantivelor a ajuns arbitrar, exceptnd substantivele ce denumesc fiine deosebite dup sex. Occidentul romanic pierde n totalitate genul neutru, continund prin aceasta tendina latinei de a-l elimina. n mod compensatoriu, se ntrete la adjective (i la pronume) opoziia masculin-feminin, i aici continundu-se o tendin motenit din latin. n latinitatea oriental reprezentat astzi numai de romn i de dialectele ei sud-dunrene , categoria neutrului s-a meninut, ns ntr-o form nou i diferit de organizare. Motenite direct din latin au fost n romn desinenele specifice de neutru -a i (prin fals segmentare) -ora: lat. scamna rom. scaune; lat. pectora, tempora rom. piepturi, timpuri etc.*** Neutrul romnesc a devenit o categorie motivat din punct de vedere semantic, ntruct romna a ntrit ideea de nensufleit pe care o avea categoria neutrului n latin.**** Alte exemple apud ILR, ibid. Se folosea, de asemenea, determinativul mas sau masculus: uulpes mas, vulpoiul, uulpes femina, vulpea (vulpoaica). Al.Rosetti, op.cit., 139; ILR, I, 120-121: n occidentul Romaniei, confuzia mascu-linelor cu neutrele a fost total, cu excepia pronumelui /.../ (p.121). *** Detalii despre productivitatea terminaiei -ora n romn, cu referire la ncrucirile dintre clasele de flexiune, apud Al.Rosetti, op.cit., 137-138 i ILR, I, 121. **** Al. Rosetti, op.cit., 137. n legtur cu considerarea neutrului romnesc ca ambigen (substantive care la singular sunt masculine, iar la plural feminine), a se vedea Ion Ptru, Sur le genre neutre en roumain, n vol. Mlanges linguistiques. Bucureti, Editura Academiei, 1957, 291 sqq. 36
Universitatea SPIRU HARET

NUMRUL. Reprezint o categorie concret a flexiunii, caracteriznd att grupul numelui, ct i pe cel al verbului. Opoziia de numr, devenind, n epoca istoric a limbilor IE antice, dependent de categoria cazului, este foarte veche, datnd din perioada comunitii IE, perioad din care dateaz i gramaticalizarea opoziiei de numr, poate chiar anterioar gramaticalizrii opoziiilor de gen. Opoziia de numr a avut din totdeauna, prin natura lucrurilor, un caracter motivat pe care, spre deosebire de opoziiile de gen, nu l-a pierdut niciodat. Dup cum se cunoate, IE comun poseda 3 numere: singularul, dualul i pluralul. Fiecare dintre ele era marcat de desinene proprii. Dualul a reprezentat, n IE comun i n limbile continuatoare ale ei (cele care l-au pstrat funcional), numrul gramatical specific obiectelor perechi. O parte din limbile italice, ntre care latina i osco-umbriana, au pierdut dualul, din care pentru latin au supravieuit forme arhaice, invariabile (aadar, nite urme), caracterizate prin 2 morfeme (la origine, desinene): -, n numeralele du, doi (ulterior cu morfemul scurtat, duo, prin aa-numita scurtare iambic), amb, amndoi, oct, opt (fr o justificare semantic manifest; poate la baz a stat mecanismul asocierii a dou grupuri de cte patru elemente sau, invers, a patru grupuri de cte dou elemente); i -, ntr-un alt numeral, uigint, douzeci, legat i el direct de ideea de doi (210). Interesant rmne faptul c nu s-a motenit n latin nici o form de dual la substantivul propriu-zis. Regimul sintactic al dualului n latin, pentru aceste cteva forme care au supravieuit, a fost identic cu al pluralului. Se poate afirma cu certitudine c limba latin, nc de la nceputurile ei, nu a cunoscut dect opoziia binar de numr, ntre singular i plural, att la nume, ct i la verb. Singularul se refer i denumete un singur element (sau obiect, n sens gramatical), n vreme ce pluralul introduce ideea de mulime format din mai multe elemente (plures, mai muli: i aici, terminologia este latin; cf. i singuli, -ae, -a, cte unul) dect unul singur. SUBSTANTIVE DEFECTIVE. Exist, n latin ca i n alte limbi IE antice, substantive defective de numr, aadar posedndu-l doar pe unul dintre cele dou: fie numai singularul, i atunci gramaticii latini l-au denumit singularia tantum, substantive care au numai singularul, fie numai pluralul, n aceast situaie ele fiind denumite pluralia tantum, substantive care au numai pluralul. Substantivele respective au cunoscut, la origine, ambele numere, dar uzul a fcut s se rspndeasc i generalizeze numai unul dintre ele. Aceast categorie a defectivelor a fost atent studiat, dup cum am artat, chiar de ctre gramaticii latini, stimulai de faptul c fenomenul, dei prezent i n limba greac, nu sttuse n atenia gramaticilor greci. Categoria substantivelor care uzitau numai pluralul (pluralia tantum) era mai bine reprezentat i poate fi analizat n funcie de coninutul semantic: diviniti (Penates, Manes, Lemures etc.), constelaii (Septentriones, Vergiliae), pri ale corpului, externe i interne (deci, nu neaprat perechi: nares, lumbi, exta, uiscera etc.), Dup unii specialiti (de pild, I.Fischer, op.cit., 10), coninutul categoriei numrului ar fi diferit de la nume la verb, el neexprimnd noiuni identice. Nu sunt aduse, ns, nici un fel de argumente probante. ILR, I, 121. 37
Universitatea SPIRU HARET

realiti militare (arma, moenia etc.), realiti umane i romane (liberi, Quirites), naturale (tenebrae) etc. Este vorba, dup cum se observ, de obiecte (n sens gramatical), de elemente utilizate sau percepute n grup, dar i de cteva abstraciuni, la care motivarea apare mai dificil de sesizat.
SINGULARUL COLECTIV. O situaie aparte a utilizrii numrului n latin a constituit-o dimensiunea colectiv a singularului. Dei ideea de grup, de mulime sau de colectivitate impunea, prin evidena ei, folosirea pluralului, locutorii au perceput respectiva comunitate sau grupare ca formnd o entitate. n consecin, iau atribuit forma gramatical a singularului. Semantic, ns, acesta din urm se deosebete de singularul propriu-zis, ntruct conine ideea de grup alctuit dintr-o mulime numrabil de elemente, i nu ideea de un singur element (sau de mulime format dintr-un singur element). Spre a fi deosebit i terminologic de singularul propriu-zis, acest tip aparte de singular a fost denumit singularul colectiv. El poate fi ntlnit pentru a exprima: - nume de popoare (Poenus, Gallus, Dacus etc.) - grupuri organizate de indivizi, sau percepute compact (miles, eques, hostis etc.) - cantiti de plante i fructe (faba, lenticula, legumen etc.) - materii prime i materiale (lapis, tegula, caespes etc.) Dup cum s-a artat, prezena singularului colectiv n limba latin nu este rezultatul unei influene greceti, ci, ca fenomen vechi n limb, efectul unui mod popular de a percepe realitatea i elementele ei. ALTE CAZURI PARTICULARE. Semnalm, ntre altele, nc dou situaii particulare, relevante pentru modurile diverse de gndire, percepie i analiz lingvistic. Se pot ntlni substantive la singular, deinnd funcia sintactic de subiect, predicatul propoziiei respective fiind ns exprimat printr-un verb aflat la plural: ntr-un exemplu ca faciunt pars hominum (Plautus, Trinum.35), acordul s-a realizat nu gramatical (pars e la singular), ci logic, dup neles (ad intellectum, n terminologia gramaticilor romani), deci cu elementele grupului, nu cu grupul n sine, ca entitate. n al doilea rnd, prsind sfera semanticii sintactice i revenind la aceea a semanticii lexicale, se mai poate observa, n anumite cazuri, ndeobte restrnse i accidentale, existena unei/unor diferene de sens ntre forma de singular i cea de plural a respectivului substantiv, de exemplu:

SG. aedes, templu littera, liter

PL. cas, locuin scrisoare; literatur

CAZUL. Constituie cea mai complex realitate categorial a flexiunii nominale (i, desigur, pronominale), ntruct exprim raporturi sintactice, respectiv ntre prile de vorbire: un nume i verbul propoziiei, un nume i un alt nume sau un nlocuitor al acestuia. n limbile IE antice se constat c numrul cazurilor era limitat (maximum 8 n grupul indo-iranian) i, pe de alt parte, c nu orice form cazual exprim un singur raport sintactic (dimpotriv, cazuri precum acuzativul au o funcie principal, alturi de care exist un fascicol de funcii secundare), n sfrit c raporturile sintactice se pot exprima i prepoziional, formei cazului

ILR, I, 121-122.

38
Universitatea SPIRU HARET

respectiv adugndu-i-se o prepoziie foarte precis delimitat ca sens. De aici rezult, dup cum s-a artat, dificultatea stabilirii unei definiii generale a cazurilor, fiind necesar analiza separat i comparat n acelai timp a formelor specifice fiecrui idiom IE din Antichitate, cunoscut prin intermediul textelor.
SITUAIA N IE COMUN. Realitatea cazual atestat de aceste idiomuri ne permite s postulm cteva caracteristici de baz incontestabile ale flexiunii nominale la nivelul comunitii IE: 1. IE comun poseda dou serii de desinene cazuale, n funcie de numrul gramatical (singular/plural); rezult de aici c 2. Desinenele cazuale exprimau simultan numrul i cazul. 3. Pentru acelai caz existau mai multe desinene sau variante ale aceleiai desinene, inclusiv datorit diferenierilor dup gen (neutrele fa de animate). 4. Flexiunea numelui (substantive i adjective) folosea un inventar de desinene diferit de cel al pronumelui. 5. Aceeai desinen putea servi la exprimarea unei pluraliti de valori cazuale. 6. n ceea ce privete flexiunea nominal, cazurile se opuneau unele altora pe baza unui sistem alctuit din dou elemente fundamentale: a) variaia vocalismului temei; b) deplasarea (mutaia) accentului, aceasta avnd, totui, un rol secund n raport cu primul element. 7. Unele cazuri, la toate numerele, erau omonime. 8. Tipologia cazurilor IE este strns legat de cronologia apariiei lor. Astfel, existena unor cazuri cu semnificaie concret (aa-numitele cazuri locale: locativul [LOC], ablativul [ABL] i instrumentalul [I]) a condus la ipoteza apariiei lor mai timpurii la nivelul IE comune; ulterior, cazurile cu semnificaie mixt, simultan concret i abstract, precum genitivul [G] i dativul [D], s-ar fi format pe baza celor cu semnificaie concret; cazurile cu valori abstracte ar fi aprut cel mai trziu (nominativul [N] i acuzativul [AC]). Dar limitele ntre aceste tipuri de cazuri nu sunt ctui de puin tranante, latina, de pild, ilustrnd faptul c aazisele cazuri abstracte au o constelaie de valori concrete i invers. Existena unor desinene cazuale diferite de la o limb IE antic la alta n ceea ce privete aa-numitele cazuri locale sau concrete indic mai curnd originea lor recent, contrazicnd astfel ipoteza cronologiei logice, tradiionale. 9. Dat fiind complexitatea problemei cazurilor n IE comun (ilustrat de aspecte precum: originea flexiunii cazuale nominale; numrul, tipologia i cronologia cazurilor; terminologia i funcia cazurilor), se poate admite, pentru facilizarea i comoditatea descrierii, un sistem cazual IE generic bazat pe 8 cazuri***, sistem care, trannd spinoase chestiuni de cronologie i geografie lingvistic, are avantajul de a fixa limita superioar a corespondenelor dintre o anumit form i un grup de valori,**** precum i de a permite explicarea unor fenomene specifice sintaxei cazurilor, cum este sincretismul (constnd din preluarea valorilor i/sau
I. Fischer, op.cit., 12; relevant bibliografic n acest domeniu este monografia lui Guy Serbat, Cas et fonction. Paris, 1981. Foarte probabil la singular G i ABL, la dual G i Loc, la plural D i ABL; cf. i ILR, I, 123. *** Celor menionate la punctul precedent li se adaug un caz particular, vocativul [V], considerat, datorit absenei funciei sintactice, un caz (i singurul de altfel) extrasintactic. **** I.Fischer, op.cit., 13. 39

Universitatea SPIRU HARET

40
Universitatea SPIRU HARET

6) uocatiuus casus, cazul chemrii, al strigrii ( uocare, a chema [pe cineva ca s vin], a striga), a fost, aadar, n concepia gramaticilor latini, cazul care servea spre a chema pe cineva sau a invoca o for divin, forele latente n lucruri etc. Prima atestare a denumirii cazului apare la Aulus Gellius, XIV, 5, 1-2. i aici este foarte probabil c avem de-a face cu un calc al denumirii greceti corespunztoare ( ), cazul invitrii, al invocrii). CLASELE DE FLEXIUNE (DECLINRILE) I SISTEMUL DESINENELOR CAZUALE
OMONIMIA CAZURILOR. Dup cum am artat, fiind cuvinte mai exact, pri de vorbire flexibile, substantivele, ca i adjectivele i (parial) numeralele, i modific forma n cursul vorbirii, n funcie de genul pe care l posed, de numrul gramatical pe care l exprim, i nu n ultimul rnd, poate dimpotriv n funcie de raporturile sintactice cu alte cuvinte din interiorul propoziiei respective. Astfel, substantivele, ca i celelalte dou elemente componente ale grupului nominal, alctuiesc anumite paradigme, pe care gramaticii latini i, ulterior, cei moderni le-au grupat n 5 serii sau clase de flexiune (n cazul particular al substantivului), cunoscute sub denumirea tradiional de declinri (declinationes, flexiuni, termen cu sens gramatical atestat chiar la Cicero). Totui, dei exist ase cazuri funcionale i nc unul, ieit din uzul curent, la nici o declinare substantivele ce aparin respectivei clase de flexiune nu posed ase (sau apte) desinene cazuale. Numrul maxim de forme ale substantivului deosebite prin intermediul desinenelor cazuale era, pentru aceeai paradigm (serie, clas de flexiune), de 5 la singular (clasa de flexiune de tipul: -us, -um, -i, -o, -e) i de 4 la plural (clasa de flexiune de tipul: -i, -orum, -is, -os). Numrul minim de forme difereniate desinenial n interiorul aceleiai paradigme era de 3 (numai la neutre: la singular, de pild tipul -um, -i, -o; la plural, de ex. -a, -orum, -is). Acest fapt s-a datorat existenei, nc de la originile limbii latine, a fenomenului omonimiei desinenelor cazuale sau, mai pe scurt, a omonimiei cazurilor. n flexiunea nominal, ea a avut un caracter sistematic, n sensul c a afectat ntregul sistem al cazurilor i ambele numere gramaticale. Astfel, aceeai form morfologic putea cumula sensurile a cel puin dou, dac nu trei (ntotdeauna neutrele) i chiar patru cazuri aparinnd aceleiai paradigme: de pild, cazul D nu se opune cazului ABL, ca form, la plural, la nici o clas de flexiune, fiind, deci, identic cu el, deosebirile survenind doar n plan sintactico-semantic; G este identic cu D la singular la prima clas de flexiune (declinarea I); cumulurile majore se petrec dac lum n calcul att singularul ct i pluralul: GD sg = NV pl la substantivele primei clase de flexiune; NGV sg = NACV pl la clasa a IV-a de flexiune (acolo intervin, ns, i deosebiri privind cantitatea vocalei -u-, predesineniale). Dup cum s-a artat, dac substantivele latine ar fi avut, la toate clasele de flexiune, ca i la ambele numere, cte o desinen specific pentru fiecare caz, ar fi fost necesar ca la fiecare clas de flexiune s existe 14 (incluznd locativul) sau minimum 12 (fr el) desinene cazuale diferite. Omonimia morfologic a simplificat considerabil ILR, I, 125. Cazurile identice formal sunt numite i sincretice. Cf. Marius Lavency, VSVS. Description du latin classique en vue de la lecture des auteurs. Grammaire latine. ParisGembloux, Duculot, 1985, 45, 70. 41

Universitatea SPIRU HARET

flexiunea nominal latin, mpingnd-o, ns, uneori chiar pn n pragul obscuritii generate de ambiguitate, de unde necesitatea precizrii formei morfologice n cauz fie prin acord (al adjectivului, al verbului), fie cu precdere i n mod abundent n latina trzie (unde intervin, la nivelul oralitii, n plus grave confuzii de ordin fonetic) prin intermediul prepoziiilor, generalmente cu regim cazual fix. Cu marea lor diversitate de nuane, prepoziiile au compensat numrul mic de cazuri cu valori semantice concrete (ABL i L) i, mai ales, au ajutat vorbitorii de latin s pstreze caracterul accesibil al comunicrii, supuse presiunii constante a omonimiei gramaticale.
SUBSTANTIVE NEDECLINABILE. Latina cunotea i cteva forme nedeclinabile, de fapt foste cazuri ncremenite ca atare n urma unui uz ndelungat: frugi, simplu, cumptat, cinstit este, la origine, ablativul substantivului frux, fel de via cinstit, cu schimbarea clasei gramaticale (substantiv adjectiv); pondo, n greutate, cntrind este i el ablativul unui substantiv, neutilizat ns (pondus, -i). Au ajuns nedeclinabile i unele substantive de origine strin (orientale n general), precum cummi (cu variantele commi, gummi), gum (intrat nc de timpuriu n latina literar, fiind atestat la Cato Maior), sinapi, (grunte de) mutar etc. SUBSTANTIVE DEFECTIVE. Alte substantive au pierdut din uz anumite cazuri i/sau numere, aceast deficien datorat utilizrii frecvente a altor cazuri i/sau numere nefiind, n fond, motivat. n aceast privin, exemplul cel mai cunoscut l furnizeaz paradigma incomplet la singular a lui uis, for, putere, dar complet la plural. Alte substantive, precum fas, ngduin divin, nefas, sacrilegiu, secus, sex, cunosc doar uzul cazurilor NAC singular. n latina clasic, sponte, cu voia, din voia, ajunsese unica form, de ablativ, a unui substantiv ieit din uz, spons, de la care latina trzie a refcut formele de G spontis i de Ac spontem (de unde, tot n latina trzie, adjectivul spontaneus, de bun voie, spontan). Exemplele mai sus citate, crora li se pot altura i altele, constituie cazuri izolate (fie simple accidente, fie lexeme mprumutate i neadaptate) i, prin urmare, nu pot fi considerate tipuri paradigmatice. CAZURILE N LATINA TRZIE I N LIMBILE ROMANICE. Latina trzie continu i amplific tendinele latinei populare (stopate de latina clasic, prin excelen cult) tendine manifestate nc de timpuriu de a reduce numrul cazurilor. Fenomenul a avut baze fonetice (pierderea, distrugerea unor sunete sau chiar grupuri de sunete de la sfritul cuvntului) i repercusiuni morfosintactice excepionale. Deosebirea dintre cazuri, datorat de regul silabei finale, se va terge rapid n latina popular trzie i, de aici, n stadiul numit romanica primitiv sau comun, favoriznd pe de o parte apariia articolului, pe de alta construciile prepoziionale (la cazurile oblice). STRUCTURA MORFOLOGIC NOMINAL. Cuvintele declinabile prezint, n latin, o structur relativ mobil, ntruct ea nu se regsete automat la orice nume. n plus, chiar n interiorul aceleiai categorii nominale se pot observa Pentru motenirea cazurilor i a flexiunii substantivului din latin n romn, o descriere complet i, totodat, esenial ofer Al. Rosetti, op.cit., 139-143. 42
Universitatea SPIRU HARET

diferene notabile de structur morfologic de la o paradigm (serie, clas de flexiune) la alta. De aceea, o descriere a structurii morfologice nominale este posibil strict teoretic, modificrile sau variaiile schemei generale trebuind a fi explicate concret de la o categorie la alta i/sau clas de flexiune la alta. Tiparul IE al structurii nominale atestate de latin comport dou elemente fundamentale: a) tema nominal (numit n tradiia mai veche a colii romneti i tulpin) b) desinena Tema reprezenta acea secven sau parte a numelui care, stnd la baza formelor luate de numele respectiv prin flexiune (declinare), rmne, n esena ei, invariabil n cursul vorbirii. Acest lucru se datoreaz faptului c tema este purttoarea sensului lexical i elementul fundamental care indic apartenena la o anumit clas de flexiune. Dac tema este elementul stabil al structurii morfologice nominale (i, n egal msur, verbale), desinena (termen de data aceasta fr analogie greac, provenind de la forma desinentia a verbului desinre, a ncheia, deci cele care ncheie, unelte gramaticale de ncheiere a cuvntului) reprezint n mod evident secvena sau partea cuvntului (nume sau verb) cea mai dinamic, cea mai mobil, situndu-se la sfritul lui i exprimndu-i funcia gramatical (la nume, cazul i numrul, n strns dependen i de gen), altfel spus rolul pe care cuvntul l joac n propoziie. Prin urmare, desinena este un veritabil indice morfologic. Fiind i elementul stabil al structurii nominale, tema deine cel mai nalt grad de complexitate morfologic, fiind, la rndul ei, analizabil n numeroase alte elemente componente. n ordinea importanei lor, elementele constitutive ale temei sunt urmtoarele: a.1. rdcina (radicalul) este grupul de sunete care exprim sensul lexical al cuvntului i se regsete la toate cuvintele ce aparin aceleiai familii lexicale; este denumit, n lingvistica postbelic, i semantem. a.2. sufix(e), elemente formative cu valoare dubl: a.2.1. morfologic (unele au rolul de a preciza tipul flexionar i categoria gramatical); a.2.2. lexical (altele servesc numai la derivarea unui cuvnt dintr-altul). a.3. vocala tematic (vocala temei): element care, ca i cel precedent, nu este prezent n mod obligatoriu n structura nominal a oricrei clase de flexiune sau paradigme; motenite din IE comun, aceste vocale, cu care se ncheie tema (dac exist, evident), sunt e i o n alternan, vocale transformate n mod specific latinei, n contexte fonetice date, la i i u. a.4. prefix(e): sunt elemente cu valoare pur lexical, derivativ, avnd ca scop lrgirea temelor nominale prin alipirea la tem a unui fost cuvnt independent (de obicei, prepoziii); sunt denumite i preverbe. a.5. infix: reprezint i el o unealt gramatical, de data aceasta cu valoare morfologic i aprnd ntotdeauna reprezentat de un singur element (sunet), niciodat n asociere cu alte infixe. Foarte frecvent se ntlnete, n latin, infixul nazal (n), introdus ntre vocala de baz sau central (a rdcinii) i cea de-a doua consoan a rdcinii (n cazul n care rdcina prezint structura: consoan + vocal + consoan).
I. Fischer, op.cit., 5. Maria Prlog, Gramatica limbii latine. Ediie revzut i adugit de Gabriela Creia. Bucureti, All, 1996, 13. 43

Universitatea SPIRU HARET

Aa cum am notat deja, n afara rdcinii, nici unul dintre elementele componente ale temei nominale nu apare n mod obligatoriu. n cazul n care lipsete vocala tematic, formele nominale respective se numesc atematice, n opoziie cu cele tematice, forme care, desigur, o conin: de exemplu, orator este un substantiv cu form atematic (e sau o, vocalele tematice, lipsind att la N sg, ct i n cursul flexiunii), pe cnd amicus are tema terminat n -u- ( IE*-o-, prin nchidere fonetic). De asemenea, trebuie semnalat c, n interiorul unei forme nominale, graniele dintre elementele componente ale temei i desinen sau chiar numai n interiorul temei sunt dificil de observat, i aceasta n primul rnd datorit evoluiei fonetice relativ complexe pe care a cunoscut-o latina, de la origini pn dincolo de faza ei clasic, apoi n etapa final, trzie (sec. al III-lea al V-lea). La rndul ei, desinena este constituit dintr-un sunet sau din mai multe, care se adaug ultimului element al temei, i anume vocalei ei. Ca urmare a acestei ntlniri fonetice, au loc, ns, alte modificri de sunete, mai ales dac desinena este reprezentat de o vocal sau ncepe cu o vocal. Desinena cazual poate lipsi, i n acest caz se vorbete de desinena zero (), adic de absena unei desinene reprezentate de un sunet oarecare. Atunci cnd desinena cazual nu este i e reprezentat de o vocal sau ncepe cu o vocal, contopirea desinenei vocalice cu vocala temei are drept rezultat apariia unui grup de sunete (sau numai a unui singur sunet) care nu mai este nici desinen, nici vocal a temei: se vorbete, n aceast situaie, de aa-numita terminaie. Iat cteva exemple, referitoare la diversele analize i segmentri avute n vedere mai sus:
N sg G sg AC sg N sg

picpicpicpicT

-tr -tr-tr-tr
D

-s -m

N sg

amic R VT

-s R -
TERM

T
G sg

LEGENDA T = tema nominal R = rdcin (radical) S = sufix morfologic / lexical D = desinen cazual VT = vocala tematic (a temei) TERM= terminaie PR = prefix I = infix

amic R VT T

amic

D sg

amic
R VT

amic

Este vorba n primul rnd de contracii, de asimilri, de confuzii ntre vocale (inclusiv scurtri de cantitate), de dispariii de consoane etc., dar, la fel de importante, i de analize empirice (false analize, pseudo-decupaje) efectuate de vorbitori prin detaarea unor elemente i extinderea lor morfologic. Cf. I. Fischer, op.cit., 6-7. Formele rezultate din contragerea vocalei finale a temei cu desinena vocalic (sau ncepnd cu o vocal) se mai numesc i opace. Cf. Marius Lavency, op.cit., 45, 70. 44
Universitatea SPIRU HARET

Ac sg

amic R VT T

-m

amicm

V sg

amic
R VT T

D R TERM

D pl

amic R VT PR

- s
R

amicS

- s
D

N sg G sg

con-tus-io (cu cderea nazalei sufixului n poziie final) con-tus-in- s


T D

N sg

iug uR VT I

-m
S

, unde S =
D

N sg G sg

iunciuncR

-tio -tio-

-ns

unde R = T (aa-numitele forme radicale), radicalul fiind iug- (cf. iug-um), n interiorul cruia s-a introdus (infixat) elementul morfologic nazal; g > c sub influena consoanei subsecvente (asimilare n contact regresiv).

Sub raport terminologic, se impune generalizarea conceptului de morfem, ca unitate minimal creatoare de opoziii morfologice (dup modelul fonemului, denumire utilizat de fonologie i creat nc de la nceputul sec. al XX-lea). Din acest punct de vedere, toate elementele morfologice menionate de noi mai sus pot fi considerate morfeme, exceptnd rdcina, care creeaz opoziii semantice, nu morfologice.

45
Universitatea SPIRU HARET

CAPITOLUL IV

DECLINRILE (I - V)

DECLINAREA I. Clasificarea sistemelor de flexiune nominal a substantivului n funcie de formele acestuia la N i G sg a fost opera gramaticilor latini. Descrierea oferit de acetia a servit drept baz pentru analiza numelui latin efectuat ncepnd cu epoca modern. Criteriul de clasificare s-a schimbat, lundu-se astzi n calcul, drept reper fundamental, sunetul final al temei (vocal, respectiv consoan). Vocala final a temei substantivelor aparinnd primei clase de flexiune este -a-. De aceea, declinarea I este numit i aceea a temelor n -a-. Dup VT -a- poate urma, n funcie de cazul gramatical, fie desinena , i atunci cuvntul coincide cu tema lui, fie o desinen reprezentat de un sunet ori mai multe. Dac dup VT urmeaz o vocal (aparinnd desinenei), VT -a- se contract cu vocala desinenei. n privina genului, marea majoritate a substantivelor de declinarea I sunt feminine, fapt ce poate reflecta o realitate de sorginte IE, ntruct inexistena neutrelor la aceast clas de flexiune las deschis posibilitatea unui conflict ntre cele dou genuri ale animatelor. Substantivele masculine ale acestei declinri circumscriu cteva realiti lexicale precis determinate: a) ocupaii considerate specific brbteti n orizontul mental al romanilor i antic n general: nauta, marinar, corbier, agricola, cultivator al ogorului, agricultor, auriga, vizitiu, scriba, scrib, i alte ocupaii asimilate cu primele (inclusiv mprumuturi din greac: poeta, poet, athleta, atlet, pirata, pirat etc.); b) ruri i fluvii asociate (ca personificri) unor fore supranaturale, divine masculine: Sequana, Garumna (numele gallo-latin al viitoarelor fluvii din spaiul francez: Seine, Garonne), Aluta (din spaiul carpatic) etc. c) populaii identificate cu componenta masculin: Geta, getul, Persa, persanul, Numida, numidul etc. d) porecle sau supranume (cognomina) exclusiv masculine: Catilina, Sulla, Cinna, Seneca etc. Flexiunea masculinelor declinrii I este absolut identic aceleia a femininelor. PARADIGMA. Formele nominale ofer urmtorul tablou (cu exemplificare pe substativul natura): SINGULAR NV G D AC ABL 46
Universitatea SPIRU HARET

natur naturae naturae naturm natur

naturae naturrum naturs naturs naturs

PLURAL

EXPLICAREA FORMELOR: VOCALA TEMEI, DESINENE, TERMINAII

SINGULAR NV au vocala temei scurt, dei, la origine, este foarte probabil c N a avut cantitatea lung a VT. Desinena este . Scurtarea cantitii VT la N este posibil s se fi petrecut sub influena altor cazuri (AC sau V sg), deci n interiorul limbii latine. G Desinena motenit din IE a fost *-s, pstrat doar n forme arhaice i izolate (restrnse n primul rnd la lexicul juridico-religios), precum: (pater) familias, (mater/filius) familias; terras, uias, escas, Monetas, Fortunas. Desinena IE a fost nlocuit de timpuriu cu -i (preluat probabil de la decl. a II-a): n contact direct cu VT, desinena -i s-a asimilat timbral la -a-, rezultnd terminaia -ae; forme arhaice (i arhaizante) n -ai (cu hiat) sunt atestate la Lucretius (favorizate i de raiuni metrice) i la Sallustius. D Desinena IE pentru acest caz, -ai, (conservat n greac, dar cu unele modificri), s-a contopit n latin cu VT i a rezultat, n epoca istoric, terminaia -i >-ae dup modulul cazului G. AC Desinena animatelor IE pentru acest caz al singularului a fost, indiferent de clasa de flexiune, -m. n pronunare, acesta tinde s dispar de timpuriu (fapt ce se pstreaz n scandarea versurilor, unde -m final de cuvnt se elideaz naintea unui alt cuvnt avnd o iniial vocalic), fiind ns restabilit grafic i pstrat de-a lungul ntregii latiniti culte. ABL A avut desinen special (-d), n IE comun, numai la temele n -o-; n latin, extinderea la temele n -a- se pare c a avut loc pe cale analogic. Latina arhaic atest nc forme nominale de ABL sg n -d (-d), ns, ncepnd aproximativ din secolul al II-lea a.Chr., -d dispare din pronunare, ca i din scriere, generalizndu-se forma vocalic de ABL, deosebit numai cantitativ (prin lungire compensatorie) de V, respectiv N sg L Prezenta, la origini, desinena -i. Ataat temei n -a, ea formeaz terminaia -ai, cu statut de diftong; aceasta va evolua, ca i terminaiile de G i D sg, la -ae: * Rom// - i > * Rom/ai > Romae, la Roma (= in urbe) . Locativul n -ae va avea, nc din epoca arhaic, o poziie precar n sistemul flexionar nominal, cu att mai mult n epoca clasic, unde va fi concurat de formele neomonime ale ABL prepoziional. Pentru declinarea I, L a supravieuit la cteva nume proprii (de tipul toponimelor Romae, Florentiae > it. Firenze etc.) i, cu totul izolat, la unele substantive comune, n sintagme fixe, ncremenite, precum (domi) militiaeque, acas i la serviciul militar (=la oaste), respectiv pe timp de pace i pe timp de rzboi. 47
Universitatea SPIRU HARET
R V D R TERM

EXPLICAREA FORMELOR: VOCALA TEMEI, DESINENE, TERMINAII

PLURAL NV Desinena IE de plural pentru animate, -s, ataat VT -, a format terminaia arhaic latin -s, atestat, totui, n documente vechi de limb, dar extrem de rar. Ea a fost nlocuit cu -ai, terminaie mai recent provenind din preluarea lui - de la N pl al substantivelor animate aparinnd temelor n -o- (N pl *-oi > lat. -) sau, dup alii, pe cale analogic dup flexiunea pronominal (N pl *-ai > -ae). Indiferent de origine, terminaia -ai a cunoscut aceeai evoluie fonetic (la -ae) ca i G D sg G Forma IE a desinenei, *-um, este nlocuit, nc de la originile limbii latine, cu desinena de sorginte pronominal *-sm. Ataat vocalei temei --, aceast desinen va contribui la apariia celei mai lungi terminaii de la declinarea I: *--sm, care va suferi urmtoarele modificri fonetice n cursul evoluiei latinei spre configuraia sa clasic: rotacizarea lui -s- intervocalic; scurtarea cantitii vocalei anterioare lui -m final i, ulterior, nchiderea ei timbral: --rm. Formele ulterioare de G pl n -um sunt fie calcuri din greac, fie poetice (rezultate din reduceri metrice). DABL Desinena comun acestor cazuri (la care, pentru faza L comunitii IE, adugm i instrumentalul) a fost, n IE, *-is. Ataat temelor n -a-, ea a produs, n latin, terminaia* -a-is, care, prin contragere, a devenit, pentru toate aceste cazuri, -s. La anumite cuvinte - i anume, la acelea la care DABL se puteau confunda cu masculinele corespunztoare de decl. a II-a -, n locul terminaiei -is se ntlnete terminaia -bus, att n latina arhaic, ct i, sporadic, ulterior: debus, filibus, pentru a marca femininul n raport cu specializatele forme de masculin deis (diis, ds) i filiis. Ulterior, terminaia s-a extins i n afara cazurilor de omonimie. AC Desinena IE de plural a acestui caz,*-ns, combinat cu VT - -, a condus la formarea terminaiei *-ns, disprute fr urme nainte de formarea limbii latine prin cderea nazalei dentale naintea siflantei (disimilare): - s.

Declinarea I a fost n latin o clas de flexiune important, bine reprezentat i productiv, n ciuda absenei genului neutru. n plus, ea a fost susinut i de forma feminin a celor mai numeroase adjective (cele de clasa I, cu trei terminaii la N sg) i pronume, deoarece adjectivele propriu-zise i adjectivele - participii (perfecte) la feminin se declinau identic cu substantivele temelor n -a: terra pulchra, pmnt frumos, puella amata, copil iubit etc.
MOTENIREA DECLINRII I N LIMBILE ROMANICE. S-a realizat prin reducerea flexiunii nominale, ca urmare a sincretismului cazurilor, a tendinei limbii vorbite de a le suprapune. 48
Universitatea SPIRU HARET

nc din secolul I a Chr., limba vorbit monoftongheaz terminaia de GD sg i de N pl, reprezentat de diftongul -ae, astfel nct inscripiile atest n mod curent forme n -e n loc de -ae (dar i invers, prin hipercorectitudine). Fosta terminaie latin -ae, rostit i chiar scris (n mediile inculte sau semidocte) ca -e, a fost motenit n limba romn la aceleai cazuri ca i n latin (GD sg i NV pl), cu anumite restricii suplimentare legate de prezena articolului nehotrt (al unei case, unei case, nite case lat. casae) ori a unui context lexico -morfologic (frumoasei case). Interesant pentru motenirea formelor latinei populare n romn este pstrarea, numai aici, a unei inovaii morfologice survenite n latina popular i trzie: nlocuirea, la unele substantive de declinarea I, a terminaiei de D sg -ae cu alta creat analogic, dup modelul declinrii a III-a: Dsg -ani (Gsg -anis). Din forme precum tatani(s), mammani(s) s-au motenit n romn ttne (-su), (m)mne (-sa), aadar la cuvintele din sfera relaiilor de rudenie. n latina trzie a reaprut la Npl forma -as, ns fr nici o legtur cu desinena strveche IE* -as. Forma de NV pl n -as s-a datorat extinderii confuziei N cu AC la plural, de la ultimele 3 declinri (a III-a, a IV-a i a V-a) la primele dou. Astfel se explic formele n -s la NAc pl n limbile romanice din spaiul occidental (cu precdere n spaniol). n declinarea I din latin au intrat, n epoca trzie i numai la nivelul limbii vorbite, substantive aparinnd altor clase de flexiune, care, astfel, i-au schimbat forma, prelund desinenele i terminaiile declinrii I. Acest fenomen este cunoscut sub denumirea de metaplasm i caracterizeaz spaiul carpato-danubian al latinei populare. Au trecut cu precdere la declinarea I foste substantive de declinarea a V-a i a III-a, precum i, izolat, de declinarea a IV-a: III glans,-ndis frons, -ndis mentio, -onis niuem (AC < nix, niuis) secle, -is manus,-us nurus, -us (norus) facies,-ei acies, -ei glacies, -ei >* >* >* >* >* >* > >* > >* glanda frondia mentiona niua secala mana nura,* nora facia acia glacia > > > > > > > > > > rom. ghind rom. frunz rom. minciun rom. nea rom. secar rom. mn rom. nor rom. fa rom. a rom. ghea*

IV

DECLINAREA A II-A. Constituie clasa de flexiune prin excelen tematic, ntruct vocala final a temei, la toate cazurile cu excepia G sg este reprezentat de o n alternan cu e (o/e). i la aceast declinare se ntlnesc formele aanumite opace, i anume acelea a cror terminaie este rezultatul contragerii vocalei tematice cu vocala desinenei. Din acest punct de vedere, al desinenelor cazuale, trebuie specificat i faptul c declinarea a II-a este singura al crei V nu este identic cu N la singular, diferena fiind dat de faptul c V sg are desinena , substantivele n cauz ncheindu-se n VT -e. Detalii despre sistemul cazurilor n latina dunrean, considerat varianta teritorial care st la baza limbii romne (p. 56), precum i despre evoluia declinrii I din latin spre romn ofer I. Fischer, Latina dunrean. Introducere n istoria limbii romne. Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1985, 83-90, 96. Pentru alte aspecte referitoare la motenirea declinrii I n romn, a se vedea, ibid., 96. 49
Universitatea SPIRU HARET
*

GENUL. Sunt foarte bine reprezentate masculinul i neutrul, femininul deinnd o poziie periferic, similar celei a masculinelor de la declinarea I. Ca i acolo, flexiunea femininelor de a II-a nu se deosebete formal de cea a masculinelor. n cursul istoriei limbii latine, masculinul a sporit numeric n mod remarcabil, ctignd mereu teren asupra neutrului.* De altfel, s-a artat (ibid.) c ezitarea ntre masculin i neutru (cu victoria final a primului gen) s-a datorat, ntre altele, i continurii unei tendine extrem de vechi, premergtoare chiar constituirii limbii latine, aadar de dat IE: astfel se explic dublul tratament de gen n cazuri ca uterum-uterus, aeuum-aeuus, collum-collus, unde forma mai recent a fost nendoielnic cea masculin. Latina trzie vorbit a ntrit aceast tendin, cci, la nivelul oralitii, datorit faptului c unele consoane nu se mai rosteau (-m i -s n primul rnd), neutrul nu se mai putea distinge formal de masculin i invers nici mcar la cazurile care fceau diferena (NAC). n sfrit, trebuie menionat i faptul c pn i puin numeroasele substantive feminine (pe care le vom prezenta imediat mai jos) aparinnd acestei clase de flexiune au tins s dispar: fie prin schimbarea genului, fie prin migraia la o alt declinare (care prezenta i ea VT o) i unde existau, de asemenea n minoritate, substantive feminine, ntrindu-le astfel poziia; este vorba de declinarea a IV-a; astfel, substantive precum colus, furc i pinus, pin au n latina cea mai clasic, dac putem spune aa, i anume la Cicero i la Vergilius, simultan ambele flexiuni (de a II-a i de a IV-a). Feminine, terminate n -us, exprim urmtoarele realiti natural-umane: a) arbori fructiferi (n special), dar i alii asimilai cu acetia: malus, mr, pirus, pr, prunus, prun, cerasus, cire, pinus, pin, fagus, fag, ulmus, ulm etc. b) obiecte casnice i realiti cu un pronunat caracter rustic: colus, furc (de tors), uannus, vnturtoare, drmon, humus, pmnt, aluus, pntece, burt. c) ri sau regiuni, orae i insule, toate de origine strin (greceasc), motivaia de gen fiind, deci, extern: Aegyptus, Peloponnesus, Epirus, Chersonesus (Cherronesus); Corinthus; Cyprus, Rhodus etc. PARADIGMA. Formele nominale ofer urmtorul tablou: SINGULAR N G D AC V ABL NV G D AC ABL
*

amics amici amic amicm amic amic (= D) amic amicorm amics amics amics (=D)

magister magistr magistr magistrm magister magistr (= D) magistr magistrrum magistrs magistrs magistrs (=D)

puer puer puer puerm puer puer (= D) puer puerrm puers puers puers(=D)
PLURAL

templm templ templ templm (= N) uir templum (= NAC) uir (= D) templ (= D) uir uirrm uirs uirs uirs(=D) templ templrm templs templ (= NV) templs (=D)

uir uir uir uirm

ILR, I 132: fenomenul a caracterizat vorbirea popular. Aducem n sprijin i mrturia depus de unele personaje petroniene, declasate prin excelen i semidocte dac nu chiar inculte, n vorbirea crora forma caelus (n loc de caelum), de exemplu, este frecvent, la fel i uinus fa de uinum. 50
Universitatea SPIRU HARET

SINGULAR EXPLICAREA FORMELOR: VOCALA TEMATIC, DESINENE, TERMINAII N Marea majoritate a substantivelor acestei declinri, masculine i neutre, au finala n -us, respectiv -um, rezultat din ataarea desinenelor de animate -s (la masculine / feminine) i de inanimate -m (la neutre) la VT -- > . De altfel, VT predominant la aceast clas de flexiune este --, care se nchide la -- prin ataarea unei desinene. Latina celor mai vechi inscripii atest nc forme de Nsg n -s i, respectiv, de AC sg n -m. Exist 3 substantive de genul neutru care au NACV n -us: uirus, otrav; venin; pelagus, mare; uolgus (uulgus), mulime (de rnd), popor: ele sunt defective de plural, iar ultimul apare uneori tratat ca fiind de genul masculin. Un numr restrns de substantive se termin la acest caz n -er, toate fiind masculine, iar unul singur, de asemenea masculin, n -ir. Flexiunea lor este parial deosebit de aceea a temelor propriu-zise n - (N sg -us/-um), impunndu-se cteva precizri suplimentare. La origine, nainte de constituirea limbii latine chiar i n formele sale arhaice, i temele coninnd lichida -rau posedat VT --, astfel nct la N sg temele respective se terminau n *-r-: *magistro -s, *puero-s, *agro-s etc. Precedat fiind de o consoan sau mai multe (-s-t-, -g-etc.), lichida absoarbe VT --, desinena -s asimilndu-se cu -r-, geminata reducndu-se apoi la o singur lichid i, n final, respectiva lichid vocalizndu-se la -er. Reconstituirea procesului fonetic conduce spre urmtoarea evoluie: * magistro-s, *agro-s > *magistr-s, *agr-s > *magistrr, *agrr > *magistr, *agr > magister, ager. Dac lichida era precedat de o vocal scurt (*puero-s, *socero-s etc.), avea loc acelai proces, cu excepia vocalizrii lichidei, vocalizare ce nu mai avea sens dac naintea lichidei se afla chiar o vocal: *puero-s, * socero-s > *puers, *socers > *puerr, *socerr > puer, socer. Datorit acestui fapt, de-a lungul ntregii flexiuni tipul puer, socer, gener etc. i pstreaz permanent vocala -e- dinainte de lichid, deoarece ea nu provine, ca n precedentul caz, dintr-o vocalizare (a lui -r-), ci este una dintre vocalele rdcinii. n schimb, substantivele care atest vocala -e- provenit din vocalizare o pierd n cursul flexiunii, la toate celelalte cazuri (cu excepia nesemnificativ a V sg ). Finala *-ro-s > -ru-s s-a putut, totui, menine, fr ca VT s dispar, n cteva situaii bine determinate: 1. cnd grupul *-r- era precedat de o vocal lung sau un diftong (*cl-r-s > cl-ru-s; tau-ro-s>tau-ru-s etc); 2. cnd lichida reprezenta rezultatul rotacizrii lui -s- intervocalic (*humesos > humer-us etc.); 3. n substantive bisilabice, chiar cnd penultima era scurt; dispariia VT ar fi redus la minimum corpul fonetic al substantivului ([h]er-us, de ex.). 51
Universitatea SPIRU HARET

EXPLICAREA FORMELOR: VOCALA TEMATIC, DESINENE, TERMINAII

AC V

ABL

Desinena utilizat, indiferent de genul substantivelor, este . Ea se ataeaz direct la rdcin, prin eliminarea (pentru singura dat) a VT. Originea acestei inovaii nu a fost nc identificat. O anumit evoluie fonetic au cunoscut substantivele (inclusiv nume proprii) a cror VT era precedat de -i-: temele n *-la G sg pierd VT, nlocuit de desinena -i, care, ulterior, se contrage: *-ii- > -, ca n imperium, G sg imper. n epoca clasic ncepe refacerea G sg n - , pornindu-se foarte probabil de la adjective, pentru ca n epoca imperial s se generalizeze forma necontras (- ), inscripiile atestnd, ns, n continuare forma contras. Vechea desinen IE *- de D sg s-a pierdut n epoca protoistoric a limbii latine, astfel nct unica form clasic a acestui caz rmne aceea terminat direct n VT - (lungit compensatoriu, ca i n greac, prin dispariia desinenei). Inscripiile arhaice atest nc forme de Dsg n -oi la aceast clas de flexiune. La animate se produce aceeai nchidere timbral (-- > --), ca i la N sg al neutrelor (inanimatelor), ca urmare a atarii desinenei -m. Dup cum am artat, este singurul caz la care se produce alternana VT, -- fiind nlocuit de - i de desinena . Temele n *-- ar fi trebuit s aib vocativul n -, form atestat n textele literare cele mai vechi (filie < filius, Laertie < Laertius, n Odusia lui Livius Andronicus). n latina clasic, astfel de forme dispar, ca urmare a contragerii (asimilrii) lui - la -, avnd drept rezultat un -: N Liuius, Mercurius, Pompeius etc. V Liu, Mercur, Pompe; N filius, genius V fil, gen. Latina literar cretin inoveaz, la acest caz, n ceea ce privete dou substantive-cheie n limbajul teosofic sau religios propriu-zis curent: Deus, Dumnezeu i agnus (Agnus), mielul (Mielul) [lui Dumnezeu], care nu se conformeaz regulii generale i au V=Nsg. Substantivele neutre, ca i adjectivele care se declin ca ele, au V identic cu N i cu AC sg. Este singura form de ablativ care pstreaz, bine atestat, desinena IE a acestui caz: *- -d (unde -- = VT, -d = D). Cderea lui -d dup o vocal lung s-a petrecut spre sfritul sec. al III-lea a. Chr., generalizndu-se ulterior (Gnaed > Gnae). Se consider, n general, c i la acest caz, ca i la V, a avut loc alternana VT (--/--); la VT -- s-a ataat desinena -, ajungndu-se la terminaia -ei, atestat cu totul izolat (Delei); ulterior, terminaia -ei se contrage la - (probabil n decursul secolului al II-lea a Chr.), astfel

52
Universitatea SPIRU HARET

EXPLICAREA FORMELOR: VOCALA TEMATIC, DESINENE, TERMINAII

I NV

nct inuzitatul caz ajunge s se confunde cu G sg: Tuscul, la Tusculum = Tuscul, al oraului Tusculum. Opoziia L-G sg s-a putut menine numai la temele n *io-: G sg avea forme n - (pn la refacerea lui, n -), pe cnd L sg i meninea separat cei doi -i (--); de ex., Brundis, Pompe, Sun etc. L sg s-a pstrat n latina clasic, la substantive comune, numai n sintagme fixe de tipul domi bellique sau domi militiaeque, acas i n rzboi. S-a confundat, nainte de constituirea limbii latine, cu ABL. PLURAL Cele dou cazuri vor fi, ncepnd de la pluralul celei de-a doua clase de flexiune, identice (inclusiv la neutre, unde se adaug i AC). Fa de alte limbi IE italice, latina a inovat, nlocuind desinena IE ateptat la aceste dou cazuri (-os) cu o alt desinen, -i, preluat de la pronumele demonstrative. O atare substituie, survenit numai la animate, s-a petrecut i n alte limbi IE antice (greaca, celtica, balto-slava). Latina arhaic atest forme de tipul poploe (= lat. cl. populi, incluznd sincopa lui ). Ulterior, -oe devine -ei (ntr-o form ca uirei), iar diftongul pe grad normal se va monoftonga, ncepnd cu secolul al III-lea a. Chr., la -, ajungndu-se astfel la aceeai final cazual ca i la G sg. La temele n *-io- putea avea loc, ca i la G sg. contragerea desinenei -i cu vocala -i- din tem: formele contrase de NV pl masculine i feminine se ntlnesc, totui, cu o frecven mai sczut n inscripii dect cele de G sg, reuindu-se, astfel, fie i parial, dezambiguizarea morfologic provocat de omonimia cazurilor. Substantivele neutre, dup cum am artat, au 3 cazuri identice formal, att la Sg (n -um), ct i la Pl: N = AC = V. Desinena neutrelor la N AC V pl este ntotdeauna -. Conform tradiionalei i niciodat contestatei teorii a unui reputat indo-europenist de la sfritul secolului al XIX-lea, Johannes Schmidt*, neutrele plurale au reprezentat la origine un substantiv colectiv, independent semantico-gramatical de neutrele singulare: n sprijinul teoriei sale, Schmidt aducea ca exemple vestigii din latin, unde unui singular masculin locus, loc, regiune, i se opunea un plural neutru (i nu masculin!) loca, locuri, regiuni, forma de masculin loci fiind i recent, i un calc semantic dup gr. o, loci communes, pasaje cunoscute (regsite n mai multe opere literare etc.).

Teorie dezvoltat n monografia intitulat Die Pluralbindungen der indogermanischen Neutra. Weimar, 1889. 53
Universitatea SPIRU HARET

EXPLICAREA FORMELOR: VOCALA TEMATIC, DESINENE, TERMINAII

DABL LI

n IE comun, desinena acestui caz la plural era, dup toate probabilitile, *-m. Ea s-a motenit n latin i apare atestat n epoca republican, sporadic chiar mai trziu. Astfel, vechi monezi republicane conin forma ROMANOM, aadar fr nchiderea survenit ulterior a lui -- n silab final nchis. Forme de G pl n -m la declinarea a II-a se ntlnesc curent la autorii din secolul scipionic: Ennius, Terentius, Lucilius, ca i la Plautus, afirmat literar n ultimii ani ai secolului al III-lea. Desinena -m supravieuiete, apoi, ca un arhaism cutat pentru savoarea lui, meninndu-se mai ales n poezie (la un Vergilius i chiar ulterior) datorit facilitilor metrice pe care le oferea forma scurt a G pl fa de mai puin comoda form lung. Curent folosite n epoca clasic i postclasic au fost genitivele plurale ale unor termeni din limbajul religios-juridic (precum: deum, liberum = deorum, liberorum; famulum, fabrum, socium, -uirum [n compuse] = famulorum etc.), ca i ale unor adjective compuse (de tipul magnanimum = magnanimorum), la care se adaug denumirile unor monede i msuri (nummum, sestertium, denarium, modium = nummorum etc.). Desinena curent folosit, att n textele propriuzise, ct i la nivelul oralitii, la G pl al tuturor genurilor la aceast clas de flexiune a fost -rm, care reprezint o inovaie a limbii latine, i anume o creaie analogic dup modelul oferit de forma -rm de la prima clas de flexiune. n sfrit, se ntlnesc forme de G pl grecesc n -n (gr. -), preluate ca atare mai ales n titlurile operelor literare: Bucolicon (libri), crile Bucolicelor (poeme cu pstori), Georgicon (libri), crile Georgicelor (poemelor despre lucrarea pmntului), Cathemerinon (liber), cartea poemelor zilnice etc. Identitatea celor dou cazuri funcionale se constat la ntregul sistem al pluralului, indiferent de clasa de flexiune. Latina a generalizat la aceste dou cazuri, ca i la L, desinena IE de I, *-ois: n forma ei cea mai veche, desinena se nfieaz n latin ca -oes i ca -eis i -es (ab oloes = lat.cl. ab ul[l]is; castreis etc.), ulterior producndu-se modificarea foneticotimbral la -s. Temele n *-io- au cunoscut treapta intermediar *-i-eis care a dat, prin asimilare, --s, singura form a terminaiei de DABL (i L) pe care o atest operele literare culte, de la Plautus pn la sfritul latinitii, contragerea la -s (atestat, totui, de inscripii i ptruns cu totul sporadic, ob necessitates metricas, n unele texte literare, la Martialis de pild) putnd provoca grave confuzii de caz.

54
Universitatea SPIRU HARET

Ca i prima clas de flexiune, cea de-a doua a fost foarte productiv i vie dea lungul ntregii latiniti, rmnnd productiv i n limbile romanice. Caracterul extrem de funcional al acestei paradigme s-a datorat ca i la declinarea I sprijinului venit din partea adjectivului (inclusiv a participiului), mai exact din partea acelei clase a adjectivului care prezenta la N sg cele 3 terminaii uzuale, de altfel i cele mai rspndite, -us, -a, -um (-er, -[r]a, -[r]um).
SITUAII PARTICULARE se ntlnesc, n textele propriu-zis literare ca i n inscripii, anumite substantive cu forme de gen, caz i de numr contrare uzului curent. Se impun a fi semnalate urmtoarele: a) particulariti de gen (cu implicaii asupra numrului)

Dup probabil modelul oferit de dubletul morfosemantic loca, -orum vs. loci,-orum, sau poate independent de acesta, au aprut n latin i alte dublete de gen, precum: iocus, glum, cu pluralul dublu frenum, fru, cu dubletele ioci ioca freni frena glume frie, huri

Un substantiv masculin (de origine greac), precum Tartarus,-i, are pluralul neutru: Tartara,-orum. Latina a creat i dublete de gen la singular sau ntre singular i plural, n special la neutru i feminin i invers: folium,-ii, frunz deliciae,-arum, plceri eplae, -arum, osp b) particulariti de caz Se ntlnesc, n epoca trzie (probabil dup modelul declinrii I), preluri de desinene de la declinarea a III-a, la DABL: filibus, amicibus etc. Iugerum, -i are i el forme dup declinarea a III-a, paralele uneori cu formele ateptate: NACV pl iugera; G pl iugerum, DABL iugeribus / iugeris. Substantivul deus cunoate doar flexiune dup declinarea a II-a, dar la plural sunt atestate dublete i chiar triplete ale unor cazuri (inclusiv pentru a dezambiguiza formele omonime: G sg - Gpl):
Pl NV G DABL AC

folia,-ae, delicium,-ii, eplum,-i,

foaie (singular refcut pe baza pluralului) desftare banchet

de-i di-i d de-um de-orum de-is di-is ds deos

(forma ateptat) (forma cu asimilare) (forma contras) (forma arhaico-poetic) (forma curent) (forma ateptat) (forma cu asimilare) (forma contras)
55
Universitatea SPIRU HARET

Substantivele greceti i puteau pstra forma de origine a unor cazuri: N sg n -os (Rhodos, Pharos etc.) Vsg n -eu (Promtheu < Promtheus). c) particulariti de numr Sunt defective de plural: 1) deja semnalatele neutre n -us (uirus, pelagus, uolgus/uulgus); 2) substantivul humus, pmnt. Sunt defective de singular substantivele: arma,-orum, arme (de aprare), liberi,-orum, copii, posteri,-orum, urmai (cucest sens nu exist un singular), fasti,-orum, faste, calendar. i modific sensul de la singular la plural substantivele: auxilium, ajutor, auxilia, trupe auxiliare; castrum, aezare ntrit, fort, castra, tabr militar; comitium, locul de inere a adunrilor populare, comitia, adunrile poporului; impedimentum, piedic, obstacol, impedimenta, bagaje (militare); rostrum, cioc (de pasre sau de corabie), rostra, rostre (tribuna oratorilor din Forul Roman, mpodobit cu ciocurile corbiilor capturate ca prad de rzboi) etc.
EVOLUIA N LATINA POPULAR I TRZIE. MOTENIREA N LIMBILE ROMANICE. La nivelul oralitii i ntr-o epoc mai trzie, cel mai probabil pe scar larg n ultimele 2-3 secole ale Imperiului, survine n latin o serie de modificri afectnd fie paradigma declinrii a II-a n ansamblul ei, fie anumite cazuri. 1. modificri de paradigm Majoritatea substantivelor declinrii a IV-a a trecut, prin amintitul fenomen al metaplasmei, la declinarea a II-a, cu att mai mult cu ct unele substantive de a IV-a (precum domus, de pild) aveau deja o flexiune mixt. Declinarea a II-a s-a mbogit i prin metaplasma ctorva substantive de declinarea a III-a: bos a devenit *bouus (> rom. bou), cu forma de AC sg bobum atestat n Mulomedicina Chironis; os a devenit neutrul ossum (sporadic atestat n anumite texte), iar uas uasum (pentru ultimul substantiv continundu-se de fapt o foarte veche tendin, cu punctul de pornire la Plautus i la Cato, unde se ntlnete forma de declinarea a II-a, i cu o ntrire a ei la Petronius, 57, 8 - uasus,-i -, ca urmare a confuziei generalizate la nivel popular ntre masculine i neutre, pentru care cf. supra). Dar cea mai consistent mbogire a declinrii a II-a s-a realizat prin substituirea unor substantive aparinnd altor declinri (de regul a III-a), bogate n mono- i bisilabice, cu derivate diminutivale avnd un corp fonetic mai solid i expresiv. Iat cteva exemple interesnd motenirea n limba romn*: renes, rinichi - renic()li > rom. rinichi; caulis, varz caulclus / clclus, (o) varz mic > rom. curechi (regional); genu, genunchi - *genunc()lus (cu propagarea nazalitii i sincop; form reconstituit) > rom. genunchi(u). 2. modificri ale cazurilor Nsg Pe cale analogic, multe substantive (i adjectivele corespunztoare) terminate n -er (m.sg.), sub presiunea imensei cantiti de substantive cu finala n -us au ataat-o, spre ntrire, finalei normale n -er, de unde forme (atestate nc din latina arhaic, tendina manifestndu-se ulterior cu pregnan abia n secolele finale ale latinitii) ca: inferus (la Livius Andronicus), socerus (la Plautus), aprus (Appendix Probi) etc. Numeroase inscripii atest forme de Nsg n -u (< -us sau -um) sau chiar n -o, explicabile prin nerostirea n latina popular, vorbit, a consoanelor finale -m i -s i, de aici, prin tendina de unificare a cazurilor (aa-numitul sincretism cazual). Aa cum se cunoate pe baza extrem de preioaselor mrturii epigrafice, latina popular din epoca imperial s-a caracterizat printr-o deosebit de puternic tendin de eliminare
*

A se vedea i I. Fischer, op.cit., 97.

56
Universitatea SPIRU HARET

a cazurilor oblice sintetice prin construcii prepoziionale. Conform unei teorii admise azi cu prioritate, aparinnd lui Wilhelm Meyer - Lbke, latina popular i trzie ar fi redus cazurile, bogat reprezentate n latina cult, clasic, la dou serii cu morfeme distincte: N i AC, cu deosebiri marcate att la singular, ct i la plural, ulterior i acestea contopindu-se ntr-un singur caz, asemntor fie cu N, fie cu AC, n funcie de diversele arii ale romanitii, motenirea latin avnd loc difereniat pe aceste arii. Semnalm n ncheiere motenirea romanic a unor cazuri gramaticale izolate. Nsg: G: V: Npl: Gpl: ABL L: -s -i -e -i (m) -orum motenit n francez (fils < filius) i spaniol (Dios < Deus). motenit n romn (Mercuri [dies] > rom. miercuri; cf. fr. mercredi, it. mercoledi) motenit exclusiv n romn (domine > Doamne; domine Deus > Dumnezeu; lupe > lup[ul]e motenit de o parte din limbile romanice (n spe, italiana: nemico nemici < inimicus - inimici i romna: domn < dominum - domni < domini). desinen pierdut n limbile romanice, motenit cu totul accidental n unele - extrem de rare - substantive din francez i provensal (de ex.: topon. fr. Francourville < lat. Francorum uilla) -s, pstrat de asemenea izolat, nefuncional, n toponime ca fr. Reims < lat. Rms.

DECLINAREA A III-A . Constituie, indiscutabil, cea mai complex clas de flexiune nominal latin, ntruct este i cea mai veche, reprezentnd un model arhaic* . Din punct de vedere istoric, n aceast clas de flexiune au fost integrate i, astfel, au fuzionat dou alte clase (declinri) independente**, dei interferente ca desinene, i anume declinarea n consoan i declinarea n vocal (n spe, -i-, -e-, -u-), devenite ulterior subclase***: aa-numitele teme consonantice i, respectiv, teme vocalice. TIPURILE DE TEME. Prin urmare, criteriul de difereniere flexionar n subclase i, de aici, n paradigme (tipuri, modele****) particulare rmne acela al ultimului sunet al temei. De unde existena unei varieti tipologice remarcabile, fiindc acest ultim sunet (sau sunete, n cazul diftongului) al(e) temei putea(u) fi:

A. o vocal, lung sau scurt --, n host--, n u--, n m*

s, s

mar
T

> mar,
T

cu
D

-s

D D

gr

-s

-s

ILR, I, 126. Marius Lavency, op.cit., 45 (71), 49 ( 76): fuziunea celor dou declinri ntr-o singur clas de flexiune a avut drept consecin reciproca lor influenare la nivelul morfemelor desineniale. *** ILR, ibid. **** Marius Lavency, op.cit., 49 et pass. 57
**

Universitatea SPIRU HARET

B. un diftong -ou, n bou


T

-s

b-s

Iou

-is

< IE dieu /

*diou

-es

C. o consoan C.1. oclusiv - velar: - labial: - dental: *reg T dap milet


T T T T

-s D -s -s

> rex; > daps; > miles;


D D D

noc T op nepot
T T

-s D -s -s
D D

> nox > ops > nepos

C.2. sonant lichid: nazal: bilabial:

sol carmen hiem

; ; -s

honor *nation

> natio

Exist discuii* legate de includerea n clasificarea de mai sus i a vocalei lungi


T D T D T D T D

e () > Nsg - s: uolp-s; clad-s; ml-s; strg-s etc. n opinia noastr, rspunsul este afirmativ, ntruct prezena vocalei respective se constat ntr-o veritabil serie nominal, unde joac evident rolul vocaleipivot a temei, deci ca VT. n sfrit, trebuie ataat clasificrii prezente i tema n siflant, productiv n latin mai ales n legtur cu genul neutru:
*

temps

> tempus;

corpos

> corpus; genos

> genus etc.

Dac temele i, de aici, N sg aprea att de variat ca nfiare, putnd crea la o prim impresie convingerea unei totale lipse de legtur fie cu restul cazurilor aceluiai substantiv, fie cu alte paradigme aparinnd aceleiai clase de flexiune, elementul comun i factorul de unitate al clasei (declinrii) a III-a l-a reprezentat, de la originile constituirii ei, desinena cazului G sg -s n epoca clasic i pn la sfritul latinitii (cel puin la nivelul limbii culte, literare). Recunoaterea temei i eventuala refacere, pe aceast baz, a cazului Nsg , se pot efectua numai dac suntem n posesia formei de G sg. Aceast form, mpreun cu cea de N sg , este ntotdeauna dat de dicionare.
GENURILE. Un alt factor de varietate l-a constituit egala reprezentare a genurilor pe ntreaga suprafa a declinrii a III-a. ntre genuri i desinene / terminaii s-au stabilit uneori, prin uzul (arbitrar!) al limbii, anumite corespondene, dintre care am indicat, deja: -s (G -ris): neutru; -s (G -t-is,-d-is): feminin; - (-i):
*

Detalii n ILR, I, ibid.

58
Universitatea SPIRU HARET

feminin .a.m.d. Desigur, intervin numeroase cazuri de excepie, care dovedesc faptul c avem de a face doar cu tendine de regularizare i sistematizare, n nici un caz cu legi sau reguli. Pentru temele n -i- se poate da ca cert genul animat (masculine sau feminine) al substantivelor avnd la N sg desinena -s (igni-s, ciui-s, uolpe/uulpe-s etc).
SILABICITATEA. Gramaticii latini i, apoi, savanii Renaterii au utilizat un criteriu suplimentar de clasificare i sistematizare a formelor nominale aparinnd acestei declinri: criteriul silabicitii. De altfel, motenirea latin n limbile romanice s-a fcut tocmai n virtutea aciunii acestui criteriu, prin gruparea i regruparea substantivelor dup numrul de silabe al celor dou tipuri cazuale de baz: nominativul n opoziie cu cazurile oblice (restul cazurilor, exceptnd vocativul). Au fost numite parisilabice (< adj. lat. par, paris, egal i substantivul de origine greac syllba, derivat syllabcus, -a, -um, silabic) acele substantive care la N sg i G sg (iar, de aici, la toate celelalte cazuri oblice, exceptnd V sg, care e identic cu N sg ) au acelai numr de silabe (sau un numr egal de silabe), de tipul hostis (N sg ) - hostis (G sg ) - hosti (D sg ) etc. Se numesc imparisilabice (< adj. lat. impar, imparis, inegal) subs-tantivele care nu au acelai numr de silabe la toate cazurile, ci, fa de N/V sg, au la cazurile oblice o silab n plus: lex (N/V sg) - legis (G sg ) - legi (D sg) etc. (au, deci, un numr inegal de silabe ntre N/V sg i restul cazurilor). Una dintre tendinele de baz ale latinei n direcia regularizrii i, prin aceasta, a simplificrii morfologice a constat din asocierea constant a parisilabismului cu temele vocalice i a imparisilabismului cu cele consonantice. SIMPLIFICAREA STRUCTURII PARADIGMATICE. De la prelatin la limbile romanice, idiomul vorbit de romani i/sau de populaiile integrate politico-statal s-a aflat ntr-o permanent cutare a cilor celor mai eficace de simplificare a structurilor morfologice. Astfel, n ceea ce privete cea de-a III-a clas de flexiune nominal, latina motenise din IE comun o serie dubl de opoziii: cea cazual, prin intermediul desinenelor, diferite n principiu de la un caz la altul, i cea fonetic, realizat de asemenea ntre anumite cazuri prin intermediul alternanei vocalice (timbrale i de cantitate). nc de la nceputurile sale, latina a tins s micoreze i, pe ct posibil, s elimine numrul acestor alternane i s unifice desinenele cazuale (att la nivelul unui singur caz, ntre subclasele de flexiune: consonantic, respectiv vocalic, ct i la nivelul mai multor cazuri, iniial distincte: NV fa de AC la plural). Au reuit s supravieuiasc, datnd din epoca prelatin, doar urmtoarele alternane: 1. alternana timbral --/--, pstrat n latina clasic sub formele: -u-/-e-: opus - operis; genus-generis etc. --/--: hom - hominis (dup acest model i nomen - nominis, carmen carminis etc.).

2. alternana de cantitate (n vocala rdcinii) ps - pdis; sl-slis etc. 3. alternana consonantic (finala temei) -r-/-n-: femur - feminis; iecur iecinis; *iter - *itinis; pe cale analogic, acest tip de alternan a fost eliminat, prin
59
Universitatea SPIRU HARET

crearea (refacerea) unor noi genitive cu o silab suplimentar, preluat dup modelele curente deja existente n limb (-er- sau -or-): Gsg femin-or-is, iecin-or-is, itin-er-is. Mai important i, totodat, mai vizibil a fost cealalt tendin de simplificare paradigmatic, i anume aceea de unificare cazual-desinenial i, pe aceast baz, de tergere a diferenelor ntre temele terminate n consoan i cele terminate n vocal. Cele dou tipuri flexionare s-au influenat reciproc, ajungnd, n latina trzie (inclusiv la nivelul cult, scris, al limbajului), s se confunde*, astfel nct unii cercettori contemporani** consider c, n locul unei subclase precis delimitate a temelor vocalice, este, de fapt, mai corect i mai exact s se vorbeasc, inclusiv n epoca clasic (sec. I a. Chr.), de urme ale unei declinri (flexiuni) n -i. ntr-adevr, putem schia urmtoarea comparaie a evoluiei formelor desineniale diferite ntre cele 2 subclase (tipuri de declinare, pentru a prelua terminologia lui Marius Lavency) ale clasei a III-a de flexiune nominal: a) de la nceputul epocii istorice, pn n epoca clasic: Nsg Ac ABL N pl AC G -s -m - -s -s -m
TC TV

-is -m -d -s -s -um

unde TC = teme consonantice TV = teme vocalice

b) din epoca clasic (sfritul Republicii) pn la sfritul latinitii: Cu excepia N sg i a G pl, care i menin diferenele ntre cele dou tipuri tematice, celelalte cazuri se unific: ACsg ABL AC pl N pl -m > -m -d > -, nlocuit cu - -s > -s se generalizeaz cantitatea lung a vocalei desineniale (-s), de la TV la TC
TV TC

PARADIGME (TIPURI FLEXIONARE). TEME CONSONANTICE

1. Teme n OCLUSIV 1.1. dental


NV G D AC ABL

masculin miles miltis milti miltem milte

feminin laus laudis laudi laudem laude

SG

neutru caput captis capti =N capte

masculin miltes miltum militbus = NV =D

feminin laudes laudum laudibus = NV =D

PL

neutru capta captum capitbus = NV =D

* ILR, 127: iar limbile romanice nu le-au mai deosebit la substantivele motenite, singurul criteriu de care vorbitorii de latin au mai inut cont fiind cel al silabicitii. ** Precum, de pild, Marius Lavency, op.cit., 50 (78).

60
Universitatea SPIRU HARET

1.2. velar
SG NV G D AC ABL PL

masculin rex regis regi regem rege 1.3. labial


SG

feminin nox noctis nocti noctem nocte

masculin reges regum regibus = NV =D


PL

feminin noctes noctium* noctbus = NV =D

NV G D AC ABL

masculin princeps princpis princpi princpem princpe 2. Teme n SONANT 2.1. lichid
SG

feminin daps dapis dapi dapem dape

masculin princpes princpum principbus = NV =D

feminin dapes dapum dapbus = NV =D

PL

NV G D AC ABL

masculin sol honor solis honris soli honri solem honrem sole honre 2.2. nazal

feminin mater matris matri matrem matre

neutru papuer papuris papuri = NV papure

masculin soles honres solum honrum solbus honorbus = NV =D

feminin matres matrum matrbus = NV =D

neutru papura papurum papurbus = NV =D

SG NV G D AC ABL

PL

masculin leo lenis leni lenem lene

feminin optio optinis optini optinem optine

neutru carmen carminis carmini = NV carmine

masculin lenes leonum leonbus = NV =D

feminin optines optinum optinbus = NV =D

neutru carmina carminum carminbus = NV =D

* Prezena lui -i- se explic, la G pl al unor teme n consoan, pe cale analogic, prin influena declinrii (temelor) n -i- (vocalice). 61

Universitatea SPIRU HARET

2.3. bilabial
SG NV G D AC ABL PL

hiems (fem.) hiemis hiemi hiemem hieme 3. Teme n SIFLANT masculin flos flris flri flrem flre
SG

hiemes hiemum hiembus = NV pl = D pl

NV G D AC ABL

feminin cinis cinris cinri cinrem cinre

SG

neutru os ossis ossi = NV osse

masculin flres flrum flrbus = NV =D

feminin cinres cinrum cinerbus = NV =D

PL

neutru ossa ossum ossbus = NV =D

desinene cazuale
NV G D AC ABL

-s, -is -i -em, sau = N -e


TEME VOCALICE

PL N = AC = V -es G -um (-ium*) D = ABL -bus

1. Teme n VOCAL 1.1. scurt


NV G D AC ABL

masculin hosts hosts host hostm host 1.2. lung

feminin tusss tusss tuss tussm tuss


SG

SG

neutru mar mars mar = NV mar

masculin hosts hostum hostbus = NV =D


PL

feminin tusss tussum tussbus = NV =D

PL

neutru mara marum marbus = NV =D

NV G D AC ABL
*

masculin ss ss s sm s

feminin uolps uolps uolp uolpm uolp

masculin ss sum sbus = NV =D

feminin uolps uolpum uolpbus = NV =D

A se vedea observaia din subsolul paginii precedente.

62
Universitatea SPIRU HARET

2. Teme n DIFTONG masculin bs (<* b-s) bous bou boum bou


TEME CONSONANTICE SG N Alturarea desinenei -s la consoana temei provoac o serie de modificri fonetice (-c-, -g-+ -s >-x-; -d-,-t- +-s > *-ss > -s, adic simplificarea geminatei n poziie final. Alteori, desinena, chiar i la animate, este . Repartizarea desinenei se face n funcie de natura consoanei finale a temei: astfel, temele n oclusiv primesc desinena -s, cele n sonant (cu excepia lui -m) i siflant nu o mai primesc, desinena fiind, deci, . Latina motenete din IE desinena acestui caz pe dou grade (trepte) vocalice, *-es i *-os, n alternan (-es/-os), ambele folosite la temele consonantice: n latina arhaic mai sunt atestate forme de G sg n -es i -os (chiar pn la sfritul Republicii). Tendina de unificare lingvistic l elimin pe -os i l pstreaz pe -s devenit -s i ulterior confundat cu -s de la temele vocalice. Inscripiile arhaice atest nc forme n -ei (< IE* -ei, desinena de Dsg) care, ulterior, se monoftongheaz la -. Apar, izolat, n formule juridico-religioase arhaice, i forme de Dsg n - (iur, oper), unde - poate fi explicat fie ca o form tranzitorie ntre -ei i -, fie ca o influen dialectal. Desinena -em provine din vocalizarea desinenei IE *-m (*-m) aflate n poziie postconsonantic. Temele consonantice au motenit din IE desinena - la acest caz. Ea se va extinde asupra desinenei -(d) de la temele vocalice, generaliznduse, cu mici excepii, la acel tip de flexiune. Desinena de origine IE *-, atestat i la flexiunea n -o-/-e (declinarea a II-a), se extinde i la declinarea a III-a, la temele consonantice: astfel, sunt atestate forme arhaice de locativ, precum rur (< rus), la ar, luc (< lux), pe lumin, temper (< tempus), la timp, la momentul potrivit. Astfel, la aceast declinare, L se distingea clar de ABL. Treptat, funcia L a fost preluat, ncorporat de ABL, nct n epoca clasic formele arhaice de L n -i vor fi nlocuite de cele de ABL, n -e. Temele consonantice au avut la origine desinena -s. ncepnd cu (probabil) sec. al II-lea a. Chr., desinena -s de la temele vocalice se extinde i la cele consonantice, astfel, nct n epoca clasic i ulterior unica desinen de animate la aceste dou cazuri a ajuns -s. Neutrele (fostele inanimate din IE comun) folosesc aceeai desinen - ca i la clasa anterioar de flexiune (declinarea a II-a). Folosete vechea desinen IE *-m (< *-m), scurtat poziional pe teren latin. Desinena -bus provine de la temele vocalice, n -i-, prin extindere. 63
Universitatea SPIRU HARET

SG

NV G D AC ABL

NV G D AC ABL

masculin bus bm (<* bouium) bbus, bbus (<* boubus) = NV =D

PL

EXPLICAREA FORMELOR CAZUALE

AC ABL L

PL

NV

G DABL

PL

AC

Temele consonantice au primit din IE comun desinena *-ens, care l-a pierdut pe -n- n poziia nainte de siflant i, ca urmare, i-a lungit compensatoriu vocala -e-: -s. De la temele consonantice, -s se va extinde la cele vocalice. Pe de alt parte, ca efect al dispariiei nazalei, la temele consonantice se va petrece omonimia ntre NV pl i AC pl (-s). Neutrele respect regula coincidenei celor 3 cazuri (NACV), la singular ca i la plural, la orice clas de flexiune.

TEME VOCALICE SG NV G Analogia tinde s elimine formele n -s (uolps, fams, clads etc.), nlocuindu-le cu -is, fapt care a contribuit la ntrirea i autonomizarea temelor vocalice, de animate, n cadrul declinrii a III-a . Temele vocalice motenesc din IE comun gradul al desinenei cazuale respectiv, i anume -s. Aceasta se ataeaz la tema terminat n vocal: host-s, turr-s, uolp-s. Este posibil i o alt interpretare: vocala lung -- de la terminaia (opac) de Gsg -s a temelor vocalice poate fi explicat i prin contragerea vocalei temei (--, --) cu vocala -- din desinena IE de Gsg -s > *-s. Desinena obinuit de animate era *-m. Formele ateptate erau, deci, fie n -im (tussim, turrim, nauim etc.; Tiberim, Neapolim etc.), fie n -em (cladem, uolpem). Prin analogie cu temele consonantice, cea de-a doua terminaie se extinde (ciuem, hostem etc.), -im rmnnd izolat (exemplelor citate mai sus, pe lng altele, alturndu-li-se uim). La temele vocalice, desinena -d ataat vocalei temei - a dus la crearea terminaiei -d. Ea apare atestat n latina arhaic, dar relativ izolat, desinena temelor consonantice - nlturnd-o rapid i ajungndu-se astfel la o form unic (exceptndu-le pe cele izolate de tipul tussi, turri, naui etc. -ultimul, cu dublet n -e, naue, ui). Desinena temelor vocalice a fost, de la origine ,-s, generalizat, cum am artat, i la cele consonantice. Desinena -m nglobeaz VT (< *-i-m). Cum s-a artat, desinena -bus a fost, iniial, proprie temelor vocalice. Desinena originar -s a temelor vocalice, distinct de cea de NV pl, apare bine atestat n epoca arhaic, opoziia NVpl - ACpl meninndu-se la temele vocalice pn spre sfritul epocii republicane (a doua jumtate a sec. I a. Chr.). Sub influena temelor consonantice, care prezentau -s i la Npl, i la ACpl, temele vocalice i creeaz i ele o omonimie analog: NACpl -s. n aproximativ aceeai epoc i mai ales n cea imediat urmtoare, n epoca clasic, augustan, ncepe transferul desinenei -s de la temele consonantice i substituirea lui -s de la AC pl al temelor vocalice cu -s.

AC

ABL

PL

NV G DABL AC

SITUAII PARTICULARE: TEMELE MIXTE. 1. O serie ntreag de substantive de declinarea a III-a i-au modificat forma originar de N sg ntr-o epoc relativ ndeprtat, ceea ce a condus, n uzul vorbirii, ulterior, la rencadrarea lor ntr-o alt categorie flexionar-tematic i, de aici, la crearea unei paradigme noi. Astfel, mai ales la acele substantive care, n latina preclasic i clasic, au tema consonantic terminat ntr-o dental, surd sau sonor, dar sporadic i ntr-o labial, forma iniial de la N sg coninea vocala -- nainte de desinena -s, ceea ce ne conduce la presupunerea c, originar, substantivele respective aparineau temelor vocalice: N sg *arts *dents *fonts *gents *monts *morts *ponts etc. Pierzndu-l, prin sincopare, pe -- interconsonantic (ca urmare, foarte probabil, a haplologiei), atari substantive au devenit monosilabice la N sg, vorbitorii resimindu-le 64
Universitatea SPIRU HARET

ca imparisilabice (de ex. ars G ar-tis) i, n consecin, reorientndu-le comportamentul morfologic dup tipul imparisilabicelor, asociate constant temelor consonantice. Astfel, fostele teme vocalice (parisilabice) au primit desinene de consonantice (imparisilabice), drept care la ABL sg s-a generalizat desinena -e (arte, dente, fonte, fronte, gente etc.), ca i la celelalte cazuri. Excepie a fcut G pl, la care s-a conservat desinena originar a temelor vocalice, -ium (artium, dentium, fontium, frontium etc.). n aceeai situaie se afl i urbs, iniial avnd Nsg *urbs > urbs prin sincop, ABL sg urb, dar G pl urbium. Gramaticii moderni ncadreaz astfel de situaii particulare ntr-o categorie aparte, numit a temelor mixte, care la singular prezint comportament consonantic, iar la plural (graie genitivului) unul vocalic. ntlnim, ns, i situaia invers, cnd substantive cu form vocalic a temei la singular, precum: Nsg canis, iuuenis, *senes (atestat ca senex, cu infix velar), uates, mensis se comport la G pl aidoma celor consonantice (la unele exist, ns, o ezitare, manifestat prin coexistena formei consonantice i a celei vocalice, dublet atestat chiar i n epoca clasic): G pl canum, iuuenum, senum, uatum, dar mensum/mensium. n sfrit, nume de rudenie fundamentale, ca pater, mater, frater, dei au nfiare parisilabic (G sg patris, matris, fratris, D sg patri, matri, fratri etc.), la G pl posed desinena imparisilabicelor (patrum, matrum, fratrum). Alte exemple de teme mixte:
N sg

N pl

apis sedes ciuitas Quiris optimas Penates

G sg

apis sedis ciuitatis Quirtis optimatis

G pl

G pl

apum/apium sedum/sedium ciuitatum/ciuitatium Quirtium optimatium Penatium

2. Spre deosebire de substantivul neutru mare de la temele vocalice, animal i calcar au pierdut VT de la Nsg, -, cptnd, astfel, nfiarea unor substantive cu tem consonantic (Gsg animls, calcrs). n realitate, exceptnd N sg, cele dou substantive i-au pstrat desinenele definitorii pentru temele vocalice: ABL sg animl, calcr; NACV pl animlia, calcria; G pl animalium, calcarium. Avem de a face, prin urmare, cu o fals tem mixt.
TEME IZOLATE I TEME DEFECTIVE. Substantivele bos (deja semnalat) i Iuppiter au respectiva form de N sg izolat tematic de restul cazurilor: SG NV G D AC ABL

bos bouis boui bouem boue

boues boum bobus/bubus boues bobus/bubus

PL

Iuppiter Iouis Ioui Iouem Ioue

Substantivul us prezint la plural dou particulariti: a) are flexiune complet (la sg e defectiv); b) prezint un supliment consonantic ataat la tema vocalic originar: u-r-, explicabil (probabil) prin fals analiz (-s de la N sg a fost
65
Universitatea SPIRU HARET

considerat de vorbitori ca fcnd parte din tem i, de aceea, a fost, de timpuriu, supus rotacizrii n poziie intervocalic).
NV AC ABL

us um u

SG NACV G DABL

us-s > urs us--m > urum us--bus > urbus

PL

Au forme numai pentru anumite cazuri i numere: 1. aes, aeris, bronz, aram ius, iuris, drept os, oris, gur, fa au la PL numai cazurile NACV (cel puin n latina clasic). 2. Se ntrebuineaz numai la singular, i numai la cazurile:
NACV sg (n.) N sg (f.) ABL ABL sg (f.) G sg AC ABL

fas, ceea ce e permis de legea divin nefas, ceea ce nu e permis de legea divin fors, ntmplare fericit, noroc forte sponte, din iniiativa (mea, tua, sua etc.) schimbare
NAC pl DABL

Defectiv este i ucs ucm uice

ucs ucbus

METAPLASMA. Un substantiv precum us, usis, vas (n.) prezint la plural forme avnd desinene dup declinarea a II-a: NACV pl us G usrm DABL uss EXCLUSIV PLURALUL (PLURALE TANTVM). A ieit de timpuriu din uz singularul urmtoarelor substantive, i ele defective, dar de numr: Mnes, -nium, zeii Mani Pentes, -ium, zeii Penai maires, -rum, naintaii, strmoii (adjectiv substantivizat) moenia, -ium, zidul (zidurile) de incint (ale unei ceti), metereze OPOZIIE DE NUMR, OPOZIII DE SENS

aedes, -dis, templu (f.) fnis, -is, sfrit, hotar, limit (m.) (ops) opis, ajutor, sprijin pars, partis, parte
66

SG

aedes, -dium, locuine, case (sau cu sens de singular) (f.) fnes, -ium, teritoriu, inut (m.) opes, opum, resurse partes, -ium: a) rolul unui actor b) partid politic

PL

Universitatea SPIRU HARET

MOTENIREA N ROMN I N LIMBILE ROMANICE. Opoziia dintre cazuri i numere, relativ slab la nivelul oralitii, a cedat treptat locul, n latina trzie, diferenierii bazate pe silabicitate. Imparisilabismul a ntrit diferenierea cazurilor* i, sporind rezistena substantivelor la uzur, a permis i favorizat motenirea n romn i n limbile romanice: N sg G N sg G soror sorris dolor dolris > rom. sg sg / pl > v. rom. sg GD sg / pl sor(u-) surori(lor) duroare rom. mod. durere dureri(lor) fr. soeur fr. douleur it. dolore

Imparisilabismul a permis, n cuvintele latineti motenite n romn, deosebirea singularului de plural, romna fiind, n raport cu celelalte limbi romanice, cea mai conservatoare n aceast privin. Primului exemplu citat mai sus i alturm i altele: lat. homo > rom. om; pl homines > rom. oameni (cf. i it. uomo-uomini); lat. hospes > rom. oaspe (forma cu -te la NACV sg este refcut dup plural); pl hosptes > rom. oaspei; lat. iudex > rom. jude; pl iudices > v. rom. judeci (eliminat pe parcurs, deoarece a intrat n concuren cu v. rom. i rom. mod. jude < lat. iudicium) etc. Dup cum s-a artat**, utilizarea de ctre vorbitori a imparisilabismului n vederea marcrii deosebirii dintre singular i plural a presupus n mod necesar existena prealabil, n latina vorbit, a confuziei dintre N i AC sg***, confuzie favorizat n latin i n celelalte idiomuri IE antice de categoria neutrelor. La acestea din urm, motenirea imparisilabismului (acolo unde a avut loc) este cea mai vizibil: lat. tempus > rom. timp; pl tempora > rom. timpuri; lat. caput > lat. pop. capus > rom. cap; pl capita > rom. capete; lat. frigus > rom. frig; pl frigora > rom. friguri. Cteva neutre latine, dei imparisilabice (mel, fel, lc), prentru c la NACV erau monosilabice, au primit un sprijin vocalic**** la aceste cazuri, lrgindu-i i stabilizndu-i, astfel, corpul fonetic: *mele, *fele, *lacte (pentru ultimul, Varro, n De lingua Latina, ne informeaz c existau, n latina arhaic, i se menineau la nivelul limbii vorbite, forme de NAC sg lacte i lact, iar Petronius i Apuleius utilizeaz, n vorbirea anumitor personaje, acuzative refcute dup modelul animatelor: lactem); acele forme latineti populare, cu corpul fonetic lrgit, au fost motenite n romn (> miere, fiere, lapte), dar cu pierderea imparisilabicitii n mod cert nc din latina popular i comportndu-se, n consecin, ca flexiune, identic cu parisilabicele de tipul mare - maris > rom. (subst.) mare. Acelai lucru s-a petrecut i n cazul unui alt monosilabic, lat. sl, G slis, a crui form motenit n romn (sare) presupune acelai proces de extindere a N sg (*sle) i, deci, de pierdere a imparisilabicitii, cu meniunea c, n mod curios, pe lng genul lui de baz (masculinul), acest substantiv putea avea i comportament de neutru (este atestat, la Ennius i la acelai Varro, dubletul sale, salis). n sfrit, i-au pierdut fr urme caracterul imparisilabic urmtoarele substantive motenite din latin i continund forma de N sg (ca homo > om): imperator > rom. mprat; presbyter (de origine greac n latin) > rom. preot; serpens > rom. (e)arpe etc.; dei era neutru (N = AC = V sg), nomen (> rom. nume, it nome, fr. nom) i-a pierdut foarte uor caracterul imparisilabic. I.Fischer, op.cit., 93. Id., ibid., 93-94. *** n opinia autorizat a lui I. Fischer, confuzia nominativului cu acuzativul este un fenomen dialectal a crui realizare definitiv se situeaz dup dizolvarea unitii latine. (op.cit., 94). **** Id., ibid. 67
** *

Universitatea SPIRU HARET

n concluzie, romna a motenit cu precdere din latina dunrean: a) imparisilabismul anumitor neutre (cu excepia monosilabicelor, trecute la parisilabice); b) forma de AC sg ca unic supravieuitor al cazurilor NAC sg, confundate nc din epoca imperial timpurie la nivelul oralitii (ceea ce nu a exclus, dup cum am notat, i motenirea cazului N sg n romn). Temele n vocal au fost, la rndul lor, motenite pe scar larg n romn, unde a contat caracterul parisilabic. S-a meninut confuzia NAC i aici, sprijinit de plural: desinena -s > rom. -i, cu cderea siflantei finale i nchiderea timbral a vocalei ajunse n poziie final. Exemple: canes > rom. c(i)ni; uulpes > rom. vulpi; hostes > rom. oti. Evoluia lat. -s la rom. -i a putut fi influenat de masculin-femininele declinrii a II-a i de adjectivele aceleiai declinri, acordate cu masculinele declinrii a III-a: boni hosptes > rom. (cu inversare topic) oaspei buni*. A fost, de asemenea, motenit din latin forma de D sg, extins n romn i la G sg: lat can, uulp, host > rom. (a, al, ale, ai unui/unei) cine, vulpi, oti (la primul exemplu, terminaia -e explicndu-se prin reorientarea flexiunii dup modelul declinrii a II-a), cu condiia ca substantivul s fie, n context, nearticulat, articulat cu articolul nehotrt sau precedat / urmat de un adjectiv. i imparisilabicele atest, n aceleai condiii, motenirea D sg: parti > rom. (a, al, ale, ai) (unei) pri. Ca i la imparisilabice, desinenele - bus (DABL pl) i -ium (G pl) nu s-au motenit nici n romn, nici n alte limbi romanice. O meniune aparte se impune n cazul numelor zilelor sptmnii n limba romn, i anume mari, joi i vineri, care continu vechile forme de G sg latin ale teonimelor Martis (dies), Iouis (dies) i Veneris (dies), (ziua lui) Marte, (ziua lui) Iuppiter, (ziua) Venerei (cf. i fr. mardi, jeudi, vendredi; it. martedi, giovedi, venerdi etc.). DECLINAREA A IV-A. Reunete substantivele a cror VT este --, fapt care le apropie mult de declinarea a II-a, dominat i ea la anumite cazuri (mai cu seam la cazul standard, N sg) de VT -u-: deosebirea major care intervine n aceast privin se refer la originea VT, diferit la o declinare fa de cealalt. Astfel, la declinarea a II-a, dup cum am notat, -- provine din VT IE *--, n vreme ce, la declinarea a IV-a, -- (la majoritatea cazurilor cu cantitate lung, scurtarea fiind de dat recent i petrecndu-se pe teren latin, nu IE) provine din IE *-eu-. VT -u- se menine distinct n raport cu desinenele adugate ei, dar numai la anumite cazuri (spre exemplu, la N sg), n vreme ce la altele se reunete cu vocala iniial a desinenei, rezultnd de aici diverse terminaii i, la nivelul ntregului cuvnt, forme opace. GENUL. Din punctul de vedere al genului, sunt reprezentate cel mai bine masculinele, alturi de care, identice formal-flexionar, apar i o sum de feminine, multe dintre ele aparinnd fondului principal lexical al limbii, precum: domus, cas, manus, mn, nurus, nor, socrus, soacr, tribus, trib, idus, fiecare a 15-a (sau, uneori, a 13-a) zi a unei luni, mijlocul lunii; de asemenea, ca i la declinarea a II-a, feminine sunt i numele unor arbori (nu neaprat fructiferi) cum sunt ficus, smochin, quercus, stejar, pinus, pin etc. Neutrele apar cel mai slab reprezentate numeric, dei unele substantive, ca genu, genunchi, gelu, Pentru detalii i alte ipoteze (aparinnd lui Densusianu i Pucariu, ntre alii), a se vedea Al. Rosetti, op. cit., 142. 68
Universitatea SPIRU HARET
*

ger, cornu, corn, denumeau realiti importante pentru vorbitori, n mod curent, i, de aceea, nu ocupau o poziie periferic n sistemul lexical.
METAPLASMA. Spre deosebire total de declinarea a II-a, cea de-a IV-a a fost, nc de la originile cristalizrii limbii latine i pn n epoca trzie (a ultimelor secole imperiale), o clas de flexiune instabil. Asemnrile remarcabile pe care le avea cu declinarea a II-a, la care se adaug, ca element de ntrire a apropierii ntre cele dou clase de flexiune, situaia special a substantivului domus, a crui dubl flexiune a servit ca veritabil model pentru crearea de noi dublete, a fcut ca, nc de timpuriu, i anume din epoca arhaic (a primelor atestri scrise: sec. VI-V-IV a. Chr. i n continuare), s apar anumite forme cazuale de declinarea a II-a la substantive de a IV-a. Aceast clas de flexiune a fost n cel mai nalt grad supus procesului de sincretism flexionar (sau interflexionar, mai exact) numit metaplasm. Astfel, izolatele neutre, terminate, dup cum am artat prin exemplele citate mai sus, chiar n VT --, au tins de-a lungul vorbirii i scrierii latinei s capete forma att de consacrat a neutrelor declinrii a II-a, care aveau terminaia -um: i fac astfel apariia dublete ca gelu/gelum (cu atestri la Lucretius i Varro, inclusiv cu forme cazuale oblice de declinarea a II-a: gelo la Varro) sau chiar cu modificare de gen (gelus, la Cato), cornu/cornum (ultimul atestat la Vergilius i Ovidius), tonitru/tonitrum (i tonitrus, dar de a IV-a), ueru/uerum. Se observ aceeai migraie i la alte cazuri i numere: G sg n -, ca la declinarea a II-a (exerciti, quaesti, tumulti: forme atestate n special n latina arhaic a primilor scriitori: Naevius, Plautus, Ennius) sau AC pl n -s, ca la masculin-femininele aceleiai declinri (grados, atestare epigrafic arhaic). Dup modelul lui domus, i alte substantive de a IV-a, ca ficus i pinus, ncep s i extind desinenele de a II-a la diverse cazuri oblice: dac pinus apare frecvent atestat numai la G sg i NV pl pini, ficus are G, D sg, i G, DABL pl dup declinarea a II-a. Metaplasma a cunoscut, ns, i direcia invers, contribuind la o oarecare consolidare, prin expansiune, a declinrii a IV-a. Astfel, unele substantive de declinarea a II-a prezint la anumite cazuri desinene de declinarea a IV-a: colus, furc (menionat, supra, la declinarea a II-a) i nume de arbori/arbuti: cupressus,-i (alternnd cu G sg cupressus), chiparos, laurus,-i (cu G sg i laurus, ABL sg lauro/lauru), laur (n latina imperial avea deja flexiune dubl, ca domus sau ficus: NV pl lauri/laurus, DABL pl lauris/lauribus, AC pl lauros/laurus). PARADIGMA. Formele nominale prezint, pe genuri, urmtorul tablou: NV G D AC ABL NV G DABL AC

masculin magistrts magistrts magistrt magistrtm magistrt magistrts magistrtm magistrtbus magistrts (= NV)

feminin quercs quercs querc quercm querc quercs quercm quercbus/quercbus quercs (= NV)
PL

SG

neutru gen gens gen/gen =N gen gen genm genbus/genbus = NV


69

Universitatea SPIRU HARET

EXPLICAREA FORMELOR CAZUALE

SG

NV

Desinena pentru animate, -s, se ataeaz temei terminate n vocala -u-, pe care o scurteaz. La inanimate, desinena este , tema (vocalic) coinciznd cu tot cuvntul. Desinena are cantitate lung, spre deosebire de NV, deoarece provine dintr-un diftong IE: *-eu-s > -ou-s > --s. Epigrafic sunt atestate forme ca senatous, ceea ce confirm ipoteza de mai sus, aparinnd lui Alfred Ernout. O alt ipotez, n conformitate cu care desinena ar fi fost IE *-os ataat temei n *-eu- > --, nu poate explica tocmai formele arhaice de tipul senatous. Are aceeai desinen - provenit din IE *-ei, ca i la declinarea a III-a. La origini, dar i n epoca istoric, neutrele au avut desinena , fapt care a fost interpretat ca suprapunerea peste D a unui vechi L sau I (instrumental): n sprijinul acestei ipoteze se aduc adverbe (la origine, foste locative) n -u, de tipul noctu, pe timp de noapte, diu, pe timp de zi (a se vedea sintagma diu noctuque sau noctu diuque, zi i noapte) etc. Pe cale analogic s-au impus influene reciproce: dativul neutrelor a primit desinena - de la animate i, invers, animatele au pierdut la D sg desinena -. A primit, ataat la tema n *-eu- > -o- > --, desinena specific animatelor la singularul acestui caz, -m. Este probabil c, dup modelul declinrii tematice (a II-a, n -o/-e-), i la declinarea a IV-a a fost utilizat desinena -d, de unde forme arhaice (atestate preponderent epigrafic) ca magistratd, cderea desinenei avnd loc pe aceeai cale analogic, dup vocal lung. Desinena de AC pl de la animate s-a extins la NV cel mai probabil dup modelul declinrii a III-a. Neutrele i urmeaz drumul obinuit, adugnd la VT -(scurtat poziional, --) desinena -. Sunt atestate, totui (dei rmn atipice), forme de neutru plural cu desinena : cornu, genu, explicabile ca vechi duale. Folosete desinena IE *-m, ca i la declinarea a III-a, scurt poziional n interiorul limbii latine (-m scurteaz, n latin, n poziie final, vocala precedent): * -eu-/-ou-m > - -m > --m. Forma ateptat este --bs (< VT -- + desinena * -bhs, cu scurtarea VT pe teren latin); --bus i-a luat locul pe cale analogic (modelul fiind aceeai declinare a III-a), definitiv ncepnd cu secolul I p. Chr. Gramaticii romani vor recomanda, totui, folosirea terminaiei mai vechi, -bs, pentru evitarea unor omonimii suprtoare, n cazul substantivelor acus, ac, arcus, arc, artus, ncheietur, lacus, lac, pecu, turm, partus, natere, portus, port, quercus, stejar, specus, peter, tribus, trib.

AC ABL

PL

NV

DABL LI

70
Universitatea SPIRU HARET

EXPLICARE A FORMELOR CAZUALE

AC

Terminaia -s (extins, ulterior, la NV pl), reprezint o form opac alctuit din VT -u- urmat de desinena IE *-ns; cderea nazalei nainte de siflant (petrecut i n greac) a atras lungirea compensatorie a VT: *--ns > --s. Neutrele i urmeaz flexiunea caracteristic.

SITUAII PARTICULARE. 1. Dup modelul oferit din nou de declinarea a III-a, care a exercitat, alturi de a II-a, o foarte mare presiune analogic, terminaia de G pl -u-um i contrage cele dou vocale, rezultnd o desinen identic celei pentru acelai caz de la declinarea a III-a: -m (cu cantitate scurt poziional; contragerea ar fi trebuit s aib drept rezultat o vocal lung). Frecvent se ntlnete aceast form a terminaiei la substantivul passus,-us, G pl passum, dar i la alte substantive, precum currus, car (G pl currum), manus, mn (G pl manum). Omonimia semnificativ cu AC sg a mpiedicat generalizarea reducerii G pl, reducere care s-a limitat n mod preponderent la textele poetice, unde oferea notabile faciliti metrice. 2. Declinarea a IV-a cuprinde un numr sporit de nume verbale, provenite din tema de supin: issus, ordin, inissus, lips de ordin, dspictus, dispre, drsus, luare n rs, btaie de joc, ductus, conducere, comand, rogtus, rugminte, cerere. 3. Toate aceste substantive de origine verbal sunt defective, utilizndu-se numai la anumite cazuri: fie la ABL sg, ca iussu (alicuius), din ordinul (cuiva), iniussu (alicuius), fr ordinul (cuiva), ductu (imperatoris), sub conducerea (comandantului), rogatu (patris), la cererea (tatlui); fie la D sg, indicnd scopul aciunii exprimate de verb (derisui esse, a fi [spre] batjocura [cuiva]; [aliquem] despicatui habere, a dispreui [pe cineva]). 4. Tot defectiv este un i alt substantiv de origine verbal, ntus,-us (< nascor, nasci, ntus sum, a se nate), nefolosit la celelalte cazuri n afara ABL sg: nt, ca vrst, de vrst, n vrst. Consacrat este utilizarea acestui ablativ n compania formelor de comparativ i de superlativ ale adjectivului magnus, spre a exprima raporturile de vrst ntre dou sau mai multe persoane: maior natu, mai mare dup natere (= ca vrst), mai vrstnic; minor natu, mai mic dup natere (= ca vrst), mai tnr; maximus natu, cel mai mare dup natere (= ca vrst), cel mai vrstnic. FLEXIUNEA LUI DOMVS. Un caz cu totul particular l reprezint substantivul domus, cas, foarte important prin uzul su att de frecvent n vorbire, ca i n textele scrise. El a motenit din IE o dubl declinare, att ca tem n -u-, ct i ca tem n -o-/-e-. n plus, este singurul substantiv care prezint cazul L funcional n toate epocile limbii latine. Iat paradigma sa complet: SG DECL. a IV-a DECL. a II-a NV G D AC ABL L DECL. a IV-a PL DECL. a II-a

doms dom dom

doms

domm dom

dom dom dom

domm doms

domrm dombs doms dombus


71

doms

Universitatea SPIRU HARET

MOTENIREA N LIMBILE ROMANICE. Constituind un sistem flexionar instabil, chiar ubred, declinarea a IV-a nu a rezistat dect sub form de relicte n limbile romanice. Fenomenul metaplasmei a direcionat o bun parte dintre cele mai uzitate substantive ale declinrii a IV-a nu numai spre declinarea a II-a cu care prezenta afiniti organice, de dat IE comun, cea mai elocvent dovad n acest sens fiind flexiunea lui domus , ci i spre declinarea I, cu care, n aparen cel puin, nu avea nimic n comun. Vorbirea popular a trecut anumite substantive de a IV-a (n special numele de rudenie) la mult mai accesibila clas de flexiune n -a. Ceea s-a petrecut, cum vom vedea mai jos, i n cazul unora dintre substantivele declinrii a V-a. Astfel, n primele secole ale erei imperiale, ndreptarul cunoscut prin tradiie sub titlul Appendix Probi atrage atenia c se spune nurus non nura, socrus non socra (169, 170). Romna, spre exemplu, a motenit prin cuvntul soacr nu forma recomandat socrus, de a IV-a, aparent iraional datorit presiunii analogice a sistemului cu masculine de a II-a i de a IV-a (amicus, medicus, hortus, exercitus etc.), ci tocmai forma recomandat spre evitare, socra; fapt ce a artat c nici atunci, cum nici astzi, recomandrile savante ale gramaticilor sau profesionitilor limbii nu sunt serios luate n seam atunci cnd marea mas a vorbitorilor, fr s stea prea mult pe gnduri i fr s-i fac probleme, pune n circulaie formele comode i, respectiv, le scoate din uzul curent pe cele incomode, dei corecte. n schimb, forma nor(u)-, utilizat n sintagm cu adjectivul posesiv (mea, ta, sa), reprezint continuarea n limba romn nu a formei populare nra sau, mai exact, *nra (de declinarea I), cci ar fi trebuit ca vocala - - (--), aflat sub accent (--), s se diftongheze*, ci a formei clasice nrus, cu vocala penultim deschis (*nrus). Romna i italiana prezint urme ale supravieuirii unui alt substantiv de declinarea a IV-a, extrem de uzual: manus. Arhaic i regional se ntlnete n romn forma de plural mn (< mns), cu cderea global a terminaiei de NACV pl -s, forma articulat fiind mnule**. n italian se cunoate forma veche de plural le mano (< ille[=illae] mns) ***. n concluzie, limbile romanice atest c fuziunea declinrilor a IV-a i a II-a ( cu emergene i spre declinarea I) a fost, practic, complet, n romn (i nu numai) ea mergnd pn la capt: dovad, ntre multe altele, flexiunea comun, nedifereniat la singular, a unor neutre motenite, precum corn (originar dintr-un substantiv de a IV-a) sau scaun (motenit din scamnum, de a II-a). DECLINAREA A V-A. Constituie clasa de flexiune a substantivului cea mai precar n limba latin, i totodat cea mai vulnerabil****. Argumentm aceast dubl afirmaie prin urmtoarele constatri: a) Declinarea aV-a (dup denumirea tradiional) cuprinde cel mai mic numr de substantive din ntreg sistemul flexionar latin al acestei categorii nominale. b) Specific substantivelor celei de-a V-a declinri este predominana caracterului incomplet al flexiunii lor. Doar 2 substantive, dis, zi i rs, obiect, lucru, posed flexiune complet la ambele numere. Celelalte fie sunt defective de plural, fie utilizeaz la plural numai anumite cazuri, celelalte rmnnd, nefolosite, n fondul pasiv, latent, al limbii, fie au, chiar i la singular, utilizate curent, vii, numai anumite cazuri (N, AC, ABL). Corobornd informaiile furnizate de gramaticii i erudiii romani cu realitile flexionare oferite de texte, de la cele Al. Rosetti, op.cit., 143, cu bibliografia aferent. I. Fischer, op.cit., 92. *** Id., ibid. **** I. Fischer, op. cit., 91.
** *

72
Universitatea SPIRU HARET

arhaice pn la cele de la sfritul Imperiului, specialitii moderni au ajuns la concluzia c n epoca clasic nici n-au existat genitivul, dativul i ablativul plural* al substantivelor acestei declinri, exceptndu-le pe dis i pe rs. c) Aa-numita declinare a V-a a reunit teme diferite, cu flexiune diferit la origine, concentrndu-le n jurul unui nucleu restrns de substantive cu tema terminat n -(i)-**. d) nc de la originile cristalizrii acestui fragil tip flexionar, i nc de la nceputurile tradiiei literar-culturale latine, o serie de substantive terminate la N sg n -is (desemnnd preponderent abstraciuni, dar nu numai) au posedat i dublete (pentru toate cazurile) n -ia la Nsg, de tipul materies/materia. S-a ajuns chiar s se susin*** c declinarea a V-a a fost de la origine i a rmas o flexiune heteroclit, mixt (NV sg materies, GD materiae, AC materiem etc.). Existena dubletelor a provocat, n latina popular, o migraie masiv, generalizat, a substantivelor cu tema n -(i)- spre declinarea I, mult mai stabil i cu forme cazuale nesupuse nici unei discuii, fapt ce a condus, practic, la dispariia definitiv a declinrii a V-a n calitate de clas de flexiune.
ORIGINILE DECLINRII AV-A. Specificul acestei declinri caracterizate prin flexiune nesistematic i tendina de trecere, ab origine i in corpore, la o clas de flexiune mai bine organizat i stabil se datoreaz, de fapt, originilor nsei ale acestui tip flexionar. Faptul c originile respective sunt controversate, neclare, ambigue, s-a rsfrnt asupra comportamentului morfologic nsui al tipului flexionar. n anul 1926, savantul danez Holger Pedersen a consacrat un ntreg studiu declinrii a V-a latine (La cinquime dclinaison latine. Copenhague, 1926), monografie reprezentnd prima i cea mai solid sintez consacrat nu doar declinrii n cauz, ci ntregii flexiuni a substantivului latin. Rezumnd concluziile lui Pedersen i confruntndu-le cu achiziii ulterioare, se pot stabili urmtoarele repere: a) generaiile primilor comparatiti indo-europeniti (Fr. Bopp, A. Schleicher .a.) i acea a ogramaticilor (K. Brugmann) au susinut vechimea n latin a declinrii a V-a, considerat o variant mai veche a declinrii I, care la un moment dat a inovat. Pedersen se raliaz acestei opinii, pe care o nuaneaz, afirmnd c declinarea a V-a a reprezentat la origine paradigma temelor n -, independent iniial de cea a temelor n -a (La cinquime dclinaison, 82). b) opinii autorizate aparinnd unor savani fie contemporani lui H. Pedersen, fie posteriori (F. Sommer, A. Meillet, A. Ernout, J. Vendrys .a.) au susinut originea recent, nou, i coninutul eterogen al declinrii a V-a, care prezint simptomele unei categorii flexionare noi****. Aceast opinie ntrunete, astzi, o majoritate confortabil, ntruct argumentele aduse n sprijin demonstreaz ntr-o manier convingtoare, irefutabil, c ultima clas de flexiune, neclar n sine pentru gramaticii romani nii i interferent cu prima pentru vorbitorii obinuii de latin, a fost i ultima aprut, constituind o inovaie latin, o ncercare de organizare care a euat*****. ILR, I, 136. ntr-adevr, sunt semnalate oscilaii mari de forme cazuale de-a lungul ntregii istorii a limbii latine. Elocvent este, bunoar, cazul citat (n ILR, ibid.) al unui ilustru profesor, precum Quintilianus, care nu se sfiete s mrturiseasc (I, 6, 26) c el nu cunoate forma de G pl a unui substantiv ca progenies, obrie, neam; odrasl. ** I. Fischer, op. cit., 91-92. Se observ c unele substantive, ca res, spes .a., nu au VT precedat de --. *** Pentru detalii, a se vedea id., ibid., 92. **** Pentru detaliile argumentrii, cf. ILR I, 136. ***** ILR, I, ibid. 73
Universitatea SPIRU HARET
*

GENUL. Substantivele cu tema n -- sunt preponderent feminine, ceea ce apropie n plus ultima clas deflexiune de prima. Numai dies i compusul su, mrdis (format din reunirea adjectivului medius cu substantivul dies), mijlocul zilei, amiaz, sunt masculine, i anume - dup datele statistice oferite de texte n felul urmtor: dies este, la plural, exclusiv masculin (dies fasti, de ex., zilele faste, n care era permis s se in judeci i, n general, s se desfoare activiti publice); la singular este ambigen, i anume feminin cnd indic o zi anume fixat, destinat, consacrat (un termen) sau cnd exprim durata: dies constituta, indicta, ziua hotrt, stabilit, impus, dies certa, o zi anume, dies longa, o zi lung etc.; meridies este ntotdeauna masculin, indiferent de gen. PARADIGMA. Prezentm n continuare singurele substantive cu flexiune integral. NV G D AC ABL

ds d d dm di

SG

rs r r rm r
N G

ds drm dbs ds =D

PL

rs rrm rbs rs =D

EXPLICAREA DESINENELOR I A TERMINAIILOR

SG

La vocala lung a temei (--) s-a ataat desinena specific nominativului singular (dar i pluralului) animatelor n IE. Forma originar i corect a acestui caz a constituit un obiect de aprige dispute ntre gramaticii latini ai epocii imperiale, intrigai de formele destul de deferite ntlnite n texte (chiar i n cele clasice), de la un autor la altul. Astfel, n epoca situat la sfritul Republicii, sub influena unor fenomene fonetice similare petrecute la declinarea a II-a, sau poate i din alte cauze, hiatul --, la substantivele prezentnd -- n tem (di--s, effigi--s, speci--s etc.), tinde s se pronune ntr-o singur silab, prin sinerez, aadar se monoftongheaz (*di-ei, * effigi-ei, *speci-ei), iar ulterior se reduce (contrage) la -: astfel apar atestate, la scriitori ca Cicero, formele d- , fac-, ac-, progen-, pernic- (n sintagma ciceronian pernicii causa, spre primedie. n schimb, la bisilabicele care nu l conineau pe -- n tem, nainte de -- (--s, nu --s: fds, plbs etc.), G sg nu atest vocala lung (--) din tem, ci numai desinena -: fd, plb, ca n sintagma arhaic lege plebiue scito, prin lege sau prin hotrrea plebei. n sfrit, gramaticii latini ne informeaz c Caesar prefera la substantivele terminate la N sg n --s genitive la care vocala final, desinena -, nu exista: d, spec. Se poate admite c desinena utilizat n mod curent la G sg, -, are o origine comun cu aceea ntlnit la declinarea a II-a la acelai caz i preluat ulterior i de declinarea I, unde forme arhaice ca aqua-, terra- etc. o atest nc n secolul I a. Chr.

74
Universitatea SPIRU HARET

EXPLICAREA DESINENELOR I A TERMINAIILOR

AC ABL

PL

NV

DABL

AC

Utilizeaz desinena -, foarte probabil identic aceleia de la declinrile a III-a i a IV-a pentru acelai caz i numr (<IE *-ei, prin monoftongare), fapt ce a condus la suprapunerea G cu D. Gramaticii latini ne informeaz c scriitorii puriti preferau forme de D sg fr desinena -: r, d, fid, faci etc., care se pretau, ns, unei multiple omonimii (cu ABL sg, dar i cu formele s le numim aa necanonice de Gsg). Este utilizat desinena specific n IE, la animate, pentru singularul acestui caz: -m, ataat, ca i mai sus, vocalei temei. Nu este exclus ca, pe cale analogic (dup modelul oferit de declinarea a II-a), desinena -d specific acestui caz s fi fost funcional i la declinarea a V-a (*-d). Lipsesc, ns, atestri, chiar i pentru cea mai ndeprtat epoc de existen a latinei. Utilizeaz desinena -s, marc a pluralului policazual n latin (NACV), ataat vocalei tematice --. Dac nu cumva este vorba, cum nclinm s credem, de aceeai desinen IE * -s de la NV pl ntlnit la declinarea a III-a, (la teme consonantice), desinen care, mpreun cu VT --, s-a contras ulterior ntrun singur -- (*--s > --s). Prin analogie cu declinarea I, care a exercitat o puternic influen asupra paradigmei nominale cu VT --, s-a utilizat aici, dup VT, desinena de origine pronominal *-sm, cu siflanta intervocalic rotacizat pe teren latin i, tot acolo, cu scurtarea poziional a vocalei nainte de -m final: *--sm > --rm. Pe aceeai cale analogic, dup modelul declinrilor precedente (a III-a i, mai ales, a IV-a), vocalei tematice -- i s-a ataat desinena IE a acestor cazuri, *-bhs: --bs. Desinena IE a acestui caz i numr, *-ns, ataat temei n --, a suferit, ca i la AC pl al celorlalte declinri, reducia nazalei nainte de siflant: *--ns > -s.

SITUAIA DUBLETELOR. Prezint flexiune complet dup declinarea I urmtoarele substantive, care alctuiesc dublete flexionare:

V cnitis, -ei, cruntee effigis,-ei, chip, figur luxuris, -ei, exces, fast mteris,-ei, material

I cnitia,-ae effigia,-ae luxuria, -ae mteria,-ae

n mod aparent surprinztor (de fapt, tocmai datorit existenei unei veritabile interferene ntre declinarea a V-a i declinarea I, create pe baza funcionrii
75
Universitatea SPIRU HARET

dubletelor), a avut loc n limb i fenomenul invers: cteva substantive de declinarea I i-au creat dublete de a V-a: I barbaria,-ae (curent), inut locuit de barbari dliciae,- rum, plceri mollitia,-ae, moliciune V barbaris,-ei (rar) dlicis,-ei, desftare mollitis,-ei, via n plceri

Exist i dou dublete cu corespondent la declinarea a III-a: V plbs,-ei, plebe, mulime de rnd (sau Gsg plb) fams,-ei, foame, dorin ardent (cu forme de G sg fam, ABL sg fam) III plbs,-bs, id fams,-is

Existena dubletelor cu declinarea a III-a se impune a fi explicat prin interferenele de flexiune ntre tipul de declinare a V-a fr -- nainte de VT i tipul de declinare a III-a cu tema n vocal (clds, strgs etc)*. n mod similar declinrii I, i declinarea a III-a a suferit, n temeiul unor atari interferene, influena declinrii a V-a: un derivat de la quis, odihn, repaus, i anume requis (cu acelai sens), n loc s aib AC sg n dental, precum substantivul-baz (quitem), prezint forme de declinarea a V-a: requiem; la fel i la ABL sg, requi (i requiei), care coexist cu cea de G sg requitis. Formele n dental au circulat n paralel cu cele fr, fiind sprijinite de flexiunea exclusiv n dental a substantivului-baz.
MOTENIREA N LIMBILE ROMANICE. Situaia debil a declinrii a V-a chiar i n registrul cult i n formele scrise a condus, cum am artat deja, la trecerea n latina popular, practic, a tuturor substantivelor acestei declinri la declinarea I**. Astfel nct, exceptnd cteva substantive extrem de uzuale, putem spune c, n latina popular a ultimelor secole ale Imperiului, declinarea a V-a a disprut. Aceast situaie este dovedit i prin intermediul limbilor romanice, care reflect cu fidelitate i permit reconstituirea situaiei existente la nivelul latinei populare i trzii. n limbile romanice, fostele substantive de declinarea a V-a apar tratate ca i cele de declinarea I: forme ca *facia, *glacia, acia (ultima atestat ns literar, la Petronius, LXXVI, 11) le-au nlocuit pe cele culte i literare corespunztoare (facis, glacis, acies): rom. fa, it. faccia, fr. face; rom. ghea; rom. a etc. Au supraveuit, izolate, cteva urme ale ultimei clase de flexiune nominal din latin: die(m) >it. (poetic i nvechit) d, rom. zi (singurul substantiv romnesc de origine latin terminat n -i); rem > fr. rien; facies > span. haz; glacies > fr. glace; (ver)glas. GRAECA IN LATINA LINGVA. Graie prezenei grecilor n special n sudul Italiei, chiar din primul secol al marii lor roiri (o) mediteraneene (secolul al
* **

Cf. i Marius Lavency, op.cit., 54, 83.2.

Al. Rosetti, op.cit., 143; I.Fischer, op.cit., 92; ILR, I, 137.


Universitatea SPIRU HARET

76

VIII-lea)* i, nu mai puin, pe teritoriul Laiului i al Romei foarte probabil nc de la ntemeierea acesteia, ntre idiomurile italice antice i acela vorbit de ctre diverii colonizatori iniial, ulterior de ctre urmaii lor, s-au stabilit de timpuriu remarcabile relaii de influen, n cadrul procesului general de aculturaie, respectiv de modelare, de asimilare cultural a civilizaiilor italice locale sub presiunea unei culturi, spiritual-materiale i lingvistice, manifest superioare. n limba latin au intrat primele mprumuturi directe din greaca diverilor colonizatori i s-au efectuat cele dinti calcuri ncepnd din epoca regalitii (sec. VII-VI a.Chr.), n condiiile n care ultimii regi de la Roma au fost, dup tradiie, etrusci, buni cunosctori ai limbii greceti i mediatori ai penetraiei civilizaiei elenice n Occident. Greu de reconstituit datorit precaritii textelor literare de la nceputul latinitii culte, aceast perioad a fost succedat de aceea a influenelor sistematice multiple, realizate pe baze exclusiv culturale odat cu epoca Scipionilor, prima care i-a propus iniierea unei autentice reforme n cultura spiritual-literar roman prin modelarea acesteia din urm dup ilustrele opere i curente de gndire greac aprute de la originile cristalizrii ei (Homer, Hesiod, primii filosofi, primii istorici, primii poei dramatici) i manifestate succesiv pn n plin contemporaneitate elenistic, pe un vast spaiu elenofon ntins din sudul mediteranean al Galliei i ajungnd la cataractele Nilului. Epoca Principatului timpuriu (ncepnd cu anul 27 a. Chr. i incluznd ultimele decenii ale veacului I p. Chr.) a desvrit elenizarea i n epoca lui Augustus clasicizarea culturii literare latine. Acelai secol I p. Chr. marcheaz debutul raporturilor dintre limba greac unificat (prin estomparea vechilor dialecte) nc din a doua jumtate a sec. al IVlea a. Chr., dup moartea lui Alexandru cel Mare i apariia regatelor elenistice, aa-numita k (koin), prima limb literar standard care a circulat n tot bazinul mediteranean i pn departe n Asia**, pe de o parte, i latina vorbit (sermo familiaris sau sermo uulgaris), dubletul viu i maximal extins geopolitic al variantei scrise, prin excelen culte, a latinei. Limba k a influenat vorbirea maselor de latinofoni ai Imperiului de-a lungul ntregului secol I p. Chr. i n celelalte subsecvente, iar latina vorbit, la rndul ei, a intrat n frecvent i constant contact cu latina cult, literar (n sensul larg al termenului), cu care a interferat. Practic, se poate vorbi, pn dup divizarea Imperiului la moartea lui Theodosius I (395 p. Chr.) i chiar i dup dispariia Imperiului roman de Apus (476 p. Chr.) undeva pn la o limit superioar reprezentat, aproximativ, de domnia lui Iustinianus (sec. al VI-lea) de existena unui triunghi lingvistic al influenelor reciproce ntre:
*

O foarte sistematic sintez a unuia dintre cele mai importante capitole din istoria grecilor plecarea i stabilirea lor n afara spaiului etnogenetic originar aparinnd uneia dintre cele mai complexe i dinamice populaii IE se afl la John Boardman, The Greeks Overseas. Their early colonies and trade. London, Thames and Hudson Ltd., 1980 (var. rom. de Maria Alexandrescu Vianu i Petre Alexandrescu, Bucureti, Meridiane, 1988). ** Mihai Nasta, GREACA IN LATINO. Problematica limbilor n contact: raporturile dintre limba koine i sermo uulgaris, n Manual de lingvistic romanic. Latinitate - romanitate. Vol. II. Latina vulgar. Coordonat de Alexandru Niculescu. Bucureti, T.U.B., 1979, 191-233, aici 191, cu o vast bibliografie, 231-233. 77
Universitatea SPIRU HARET

a) latina cult

Limbaje literare i dialecte

b) k

Sermo uulgaris (inclusiv christianus)

Limbi i dialecte romanice

Vom ntlni, aadar, numeroase cuvinte de origine greac preluate de textele latine culte direct din textele greceti culte, ca i din vorbirea curent a elenofonilor (fie stabilii la Roma i n diverse ceti italice, fie n spaiul lor etnic originar). Se poate stabili o cronologie relativ a mprumuturilor lexical-semantice greceti n latin i dup forma pe care au cunoscut-o noile cuvinte n structura gramatical a latinei. Astfel, n majoritatea cazurilor, primele substantive greceti preluate de latin au fost adaptate claselor de flexiune existente, n funcie desigur, subiectiv, nu de puine ori aleatoriu de asemnrile cu flexiunea greac specific numelor n cauz. Procesul de adaptare a afectat att substantivele comune, ct i pe cele proprii: gr. , -, amfor, vas mare cu dou toarte, de declinarea a III-a, devine n latin amphora,-ae, simplificndu-i, astfel, n mod evident declinarea; n schimb, teonimul grecesc ,- , i el de a III-a n greac, i pstreaz, cu modificri nesemnificative (de ex., dispariia lui - final grecesc la NV latin), tipul de flexiune: lat. Apollo, -nis; gr. T,-, preluat n latin, i schimb i clasa de flexiune (de la a III-a n greac la a II-a n latin), i genul (masculin neutru): lat. Tarentum,-i. Ulterior, pe msura extinderii raporturilor cultural-lingvistice ntre greac i latin, att pe palierul cult, ct i la nivelul oralitii, mprumuturile greceti au cunoscut un tratament lingvistic mai nuanat. n general, se poate afirma c, ncepnd cu secolele II-I a. Chr i mai ales ulterior, grecismele au fost pstrate n forma lor de origine, evitndu-se adaptarea. Chiar i cnd aceasta s-a produs, fie pe cale cult, fie pe cale popular, forma de origine nu s-a pierdut, ci a continuat s fie folosit la anumite cazuri, constituindu-se astfel adevrate declinri mixte, existnd paralel cu declinrile duble (dou variante de declinare pentru acelai substantiv): Declinare mixt Reprezint un foarte interesant caz de simbioz morfologic greco-latin, n care au fost implicate numai primele 3 declinri latine, deoarece n greac acesta era numrul claselor de flexiune a substantivului (posednd, ns, un numr deosebit de bogat de subclase i tipuri particulare). n declinarea I au fost cooptate substantivele greceti terminate la N sg n -e, -as i -es. Se poate remarca: pstrarea terminaiilor greceti (n afara N sg) la Gsg (tipul n -e), AC sg (alternnd uneori cu terminaia latin) i V sg (uneori cu alternan latin) folosirea terminaiilor latine n exclusivitate la anumite cazuri (D i ABL sg) neutilizarea pluralului la majoritatea substantivelor comune
78
Universitatea SPIRU HARET

Paradigme:
N G D AC V ABL

feminin music musics musicae musicn music music

masculin sophists sophistae sophistae sophistm/sophistn sophist/sophist sophist/ sophist

SG

masculin Aenas Aenae Aenae Aenn/ Aenm Aen Aen

La declinarea a II-a au fost trecute substantive greceti provenind de la declinarea a II-a (n -o pentru masculine i feminine, n -o pentru neutre) i, sporadic, de la declinarea a III-a (N sg n -s, G sg -s, tipul , -). Se observ i aici coexistena formelor cazuale specific greceti i a celor specific latine, uneori chiar la acelai caz. Paradigme: feminin
N G D AC V ABL N G D AC V ABL NB SG

Rhds/ Rhds Rhd Rhd Rhdn/ Rhdm Rhd Rhd Promtheus Promth/ Promthos Promth/ Promth Promthm/ Promth Promtheu Promth

neutru
NV

ABL

lin/ lim li Ili = NV =D

Ocazional, n titlurile unor comedii sau tragedii latine, se ntlnesc substantive greceti comune, de declinarea a II-a, a cror form de N pl (-o) a fost latinizat ca -oe: celebru n acest sens este titlul comediei Adelphoe, Fraii, a lui Terentius; a se vedea i Canephoroe, Purttorii de couri.

Declinarea a III-a a reunit, att la tema sa consonantic, ct i la cea vocalic, substantive greceti foarte variate ca tipologie flexionar. Coexistena terminaiilor greceti i a celor latine indic, i de aceast dat, intensitatea procesului de aculturaie lingvistic. Paradigme: a) dup temele vocalice:
NV G D AC ABL SG PL NACV G DABL

posis posis/ poss pos posm/ posn pos

poss posim/ posn posbs


79

Universitatea SPIRU HARET

N G D AC V ABL

Scrts Scrts Scrt Scrtm/Scrtn Scrts/Scrt Scrt b) dup temele consonantice masculin hrs hrs hr hrm/hr hr hrs hrm hrbs hrs/ hrs
SG SG

NV G D AC ABL NV G DABL AC

tyrannis tyranndis tyrannd tyranndm/tyrannd tyrannde


PL NACV G DABL

feminin

masculin crtr crtrs crtr crtrm/ crtr crtr


NV G DABL AC PL

tyrannds tyranndm tyranndbs

crtrs crtrm crtrbs crtrs

neutru
NACV G D ABL Observaii

aenigma aenigmts aenigmt aenigmt


SG G

NACV G DABL

aenigmt aenigmtm aenigmtbus/aenigmatis

AC

PL

Substantivele terminate n dental (tipul tyrannis), dac sunt nume proprii, de preferin pstreaz forma greac: Thetis, -dos; Pallas, -dos, care, ns, evident nu o exclude pe cea latin (Thetidis, Pallds). Exist i genitive exclusiv greceti (Saphs, Ins < gr. ) )). Prezint, fr posibilitatea unei delimitri, ambele forme desineniale: -m, respectiv -, cu observaia c terminaia greac este preferat n cazul toponimelor de tipul Helicona, Babylona, Salamina etc., n rest la numele de persoane i la cele comune ea coexistnd nedifereniat cu terminaia latin. Poezia, mai ales cea liric, privilegiaz rezonanele greceti. Scriitorii, cu precdere poeii (dar, de aici, i n proz), acord preferin genitivului grecesc, n -n (-)), de unde numeroasele titluri cu aceast form: Bcolicn (libri), Georgicn (libri), Metamophsn (libri), Cathemerinn (libri) etc., (crile) poemelor bucolice, (crile) poemelor georgice, (crile) metamorfozelor, (crile) poemelor zilnice etc. Desinena greac se ntlnete i la unele etnonime: Chalybn, a(l), ai (ale) chalybilor (populaie trac sud-pontic). Temele n dental pot utiliza terminaia greac n locul celei latine: -< > lat. -sn, n special la numele mitologice (N pl Dryades - D pl Dryasn; N pl Charites - D pl Charisn; N pl Trades -D pl Trasn etc.).

80
Universitatea SPIRU HARET

CONCLUZII GENERALE

Ca orice idiom natural, latina a fost o limb vie, cu o evoluie proprie i un destin aparte, asemenea, de altfel, celui al vorbitorilor ei, nativi sau dobndii prin circumstanele istorice. Flexiunea substantivului este, i ea, o mrturie elocvent a dinamismului i complexitii lingvistice a celui mai vorbit idiom din Antichitatea clasic. Dac la nivelul cult, prin excelen scris, al limbii latine se poate cu uurin remarca stabilitatea structurilor gramaticale (inclusiv n domeniul numelui), variaiile flexionare fiind minime i nesemnificative, la nivelul vorbirii se constat, c trstur fundamental, tendina de simplificare a flexiunii. Ea se va realiza, n planul flexiunii substantivului, pe urmtoarele ci, dintre care cele mai importante sunt: 1. atenuarea pn la eliminare a diferenelor dintre subclasele (paradigmele, tipurile etc.) ale unei declinri: de exemplu, ntre cele dou tipuri de teme n consoan i n vocal ale declinrii a III-a. 2. estomparea i, progresiv, anularea diferenelor dintre clasele de flexiune (declinri), prin eliminarea alternanelor vocalice / consonantice, de cantitate, timbrale etc. 3. migrarea n grup, apoi n mas, a unor substantive de la o clas de flexiune la alta, n temeiul preexistenei unor substantive cu flexiune mixt sau dubl: este vorba de anterior discutatul fenomen de metaplasm, graie cruia, n final, primele 3 declinri devenind productive, ultimele 2 vor sfri prin a disprea. 4. tendina constant de reducere a numrului cazurilor n latina vorbit a epocii imperiale (dup secolul al III-lea p. Chr.). n latina vorbit trzie, formele pe care le iau cazurile oblice, att la singular, ct i la plural, evideniaz nclinaia marcat a vorbitorilor de a crea, pentru fiecare numr, cte o unic form (un caz unic general). Aceast tendin nu s-a realizat, ns, nici complet, nici uniform pe ntregul teritoriu al latinofoniei. 5. eliminarea substantivelor cu flexiune anomal i nlocuirea lor cu sinonime comode din punct de vedere morfologic.

81
Universitatea SPIRU HARET

CAPITOLUL V

MORFOLOGIA NUMELUI (II). ADJECTIVUL

GENERALITI Ca n toate limbile IE, i n latin adjectivul, exprimnd o calitate sau o nsuire a unui obiect, avea un comportament morfologic strict dependent de numele obiectului, respectiv de substantivul care exprima lingvistic obiectul n cauz (fiin sau lucru). Adjectivul era, n consecin, partea nominal de vorbire care, variabil fiind n gen, numr i caz, funciona din punct de vedere sintactic n primul rnd ca atribut (n terminologie francez, complement al substantivului). Prin urmare, n plan morfologic, el se acorda cu substantivul deter-minat. Morfemele cazuale ale adjectivului aveau, s-a artat*, o valoare complet diferit de aceea pe care o posedau morfemele corespunztoare ale substantivului: este vorba de valoarea de a indica raportul de dependen, de solidaritate fa de substantiv. Mai mult dect att, autonomia morfologic redus a adjectivului era accentuat n limba latin i de absena morfemelor proprii. Altfel spus, adjectivul latin nu avea forme specifice de declinare, flexiunea lui fiind absolut identic aceleia a substantivului, mai exact a primelor 3 clase de flexiune (declinri). Totui, adjectivul nu era total dependent morfologic de substantiv. Adjectivul i se putea substitui substantivului (prin aa-numita substantivizare), aadar putea evolua morfologic aidoma unui substantiv (tipul: un om viteaz viteazul), cu toate consecinele decurgnd de aici. Pe lng aceasta, adjectivul se deosebea morfologic de substantiv prin categoria gradelor de comparaie i, de asemenea, prin capacitatea sa specific de a forma adverbe.
CLASIFICAREA TIPOLOGIC. Se admite urmtoarea tripartiie morfo-semantic a marii mase de adjective latine**: dein o imens majoritate cantitativ n latin

1. adjective calificative sau caracterizante: sunt adjectivele propriu-zise, care, semantic, determin un substantiv, precizndu-i trstura /-urile caracteristic /-e i funcionnd, stilistic, ca epitete; posed grade de comparaie i sunt coordonabile ntre ele cnd determin acelai substantiv. 2. adjective refereniale: sunt adjectivele derivate din substantive (adjective denominative); nu au grade de comparaie i sunt necoordonabile ntre ele; nu pot funciona ca epitete tocmai pentru c sunt comutabile cu substantivul de la care provin, pus la G sg: Campus Martius, unde Martius = Martis; populus Romanus, unde Romanus = Romae; aceste adjective definesc un substantiv prin referin la un alt substantiv.

mai slab reprezentate numeric, atestate mai ales n registrul cult, literar (n afara celor curente n limba vorbit)
* **

Marius Lavency, op.cit., 54, 86. Detalii apud Marius Lavency, op.cit., 16-17 ( 9), 54 ( 85).

82
Universitatea SPIRU HARET

bogat reprezentate n comportamentului morfologic; originea lor este strict latin, alctuind puter- pronominal; n consecin, aceast categorie nu va fi nice grupuri nominale abordat aici, ci n cadrul aceleia creia, de fapt, i

3. adjective pronominale: sunt adjective doar n planul

aparine (pronumele). Nu au grade de comparaie, nu se pot coordona liber ntre ele, nu pot funciona ca epitete.

CLASIFICAREA MORFOLOGIC. Se realizeaz exclusiv dup forma gradului pozitiv a adjectivelor, prin urmare numai prima categorie menionat mai sus este compatibil cu aceast clasificare. Sub aspectul flexiunii, adjectivele latine calificative alctuiesc dou mari clase: A. adjective aparinnd primelor dou declinri (I, feminine, n -a, i a II-a, masculine i neutre, cu tema n -o-/-e-). B. adjective aparinnd declinrii a III-a (cu tem n -i- i cu tem consonantic). CLASA ADJECTIVELELOR DE DECLINAREA I I A II-A. Toate aceste adjective posed la Nsg 3 terminaii pentru fiecare dintre cele 3 genuri: -us (m), -a (f), -um (n) sau -er (m), -( r)a (f), -( r)um (n)

Exemple:

altus, -a, -um, nalt: (n dicionare i sub forma altus [3]) liber, -ra, rum, (liber [3]) pulcher, -chra, -chrum, (pulcher [3])

flexiunea este identic celei a substantivelor dominus (II), templum (II) i respectiv, terra (I) liber: flexiunea este identic cu a paradigmei puer (II) pentru masculin; pentru neutru, ca i pentru feminin, vocala din interiorul temei (-e-) i dinaintea lichidei se pstreaz. frumos: flexiunea formei de masculin, pierznd la cazurile oblice vocala dinaintea lichidei, este identic aceleia pe care o cunoate tipul magister (II). Neutrul i femininul i urmeaz flexiunea, de asemenea cu pierderea cu vocalei dinaintea lichidei (fapt petrecut i la N sg.).

Observaii: 1. Adjectivele n -ius (-ia, -ium), de tipul pius, fidel, credincios, prezint G sg preponderent necontras la masculine i neutre: pii, iar V sg al masculinelor este de asemenea necontras: pie; la fel patrius, medius etc. 2. Majoritatea adjectivelor care conin consoana lichid n tem (-r-) pierd vocala dinaintea ei la N sg al formei de feminin i de neutru i la cazurile oblice. 3. Excepie formeaz un grup restrns care, n latina cult, nu cunoate sincopa semnalat la punctul precedent: asper, aspra, asprum, aspru dexter, dextra, dextrum, drept* gibber, gibbra, gibbrum, cocoat, ghebos Formele sincopate (dextra, dextrum etc.) sunt utilizate, sub presiunea limbii vorbite, i de scriitori, chiar ncepnd cu epoca clasic (Caesar, Titus Livius). Ele reprezint, aadar, o marc a oralitii. 83
Universitatea SPIRU HARET
*

lacer, lacra, lacrum, sfiat miser, misra, misrum, nenorocit prosper, prospra, prosprum, favorabil, fericit tener, tenra, tenrum, moale, fraged Acestui grup i se adaug adjectivele compuse cu -fer i -ger, de origine verbal (< frre, a purta, gerre, a duce), ca: armifer, -ra, -rum, purttor de arme, somniger, -era, -erum, care aduce somn etc. 4. Exist, izolat, un singur adjectiv a crui vocal dinaintea lichidei nu este - -, ci --: satur, satra, satrum, stul, plin: flexiunea lui este identic aceleia a adjectivelor care l pstreaz pe - e - nainte de lichid.

Clasa adjectivelor cu 3 terminaii la N sg i avnd flexiunea primelor dou declinri este, din punctul de vedere al formrii temelor i al modului de flexiune, cea mai nou, fiind, totodat, cea mai regulat i, dup cum am artat deja, i cea mai productiv. Ea conine, totui, un nucleu de adjective provenind din vechi rdcini IE, ca bonus, carus, liber etc. Imensa lor majoritate aparine unei date mult mai recente, fiind denominative i deverbative create n interiorul latinitii, de la primele pn la ultimele ei secole de existen ca idiom vorbit.
CLASA ADJECTIVELOR DE DECLINAREA A III-A. Conine 2 subclase principale, difereniate, ca i la substantive, dup natura sunetului cu care se ncheie tema: fie vocala -i-, fie consoane. Spre deosebire de substantivele declinrii a III-a, la adjective s-au impus cele cu tema vocalic (declinarea n -i-*), nu att din punct de vedere numeric-cantitativ, ct din acela al predominanei morfemelor cazuale: astfel/, la, ABL sg se ntlnete desinena -, la NACV pl neutru -, la G pl - m, la AC pl masculine i feminine -s/s, chiar i la o serie de adjective cu tema terminat n consoan. n schimb, declinarea consonantic a adjectivului s-a impus, fr excepii (deci, fr intruziuni de la temele n vocal), la gradul comparativ. SUBCLASA ADJECTIVELOR CU TEMA N VOCAL (-i-). Aceste adjective prezint o oarecare variaie a formelor doar la N sg, n funcie de genurile gramaticale. Astfel, cele mai numeroase sunt adjectivele care posed una sau dou forme la N sg i anume: a) o singur form (o form comun) pentru toate genurile, de exemplu tipul ingens, uria; b) dou forme, una pentru masculin i feminin, cealalt pentru neutre (deci, dup strvechiul criteriu animat / inanimat), de exemplu tipul suauis, suaue (n dicionare, de regul sub forma suauis, -e sau suauis[2]), plcut. Mult mai rare, deci neproductive, au fost adjectivele cu flexiune vocalic avnd la N sg 3 terminaii, pentru fiecare gen, i anume: -er (m), -(r)is (f), -(r)e (n), posednd, prin urmare, i ele o consoan lichid naintea vocalei temei (absente la masculin singular), de exemplu: cer, cris, cre, ascuit (din aceeai familie cu acus, -s i acies,-). Aici, distincia dintre forma de masculin i cea de feminin, realizat doar la N sg, este de dat recent, secundar, dovad fiind identitatea flexiunii la celelalte cazuri cu flexiunea adjectivelor n -is, -e sau a adjectivelor cu o singur form la N sg. Revenind la acestea din urm, se impune precizarea c ele prezint o pluralitate de forme la N sg, spre deosebire de cele n -is, -e. Pe de o parte, sunt adjectivele de tipul ingens (< *ingent-s), care atrag dup ele flexiunea participiilor
*

Marius Lavency, op.cit., 56, 91.

84
Universitatea SPIRU HARET

prezente (-ns i -ns/--ens). Pe de alt parte, se includ n aceeai categorie i adjectivele n -x la Nsg., de tipul audx, ndrzne, flx, fericit, ferx, slbatic, ulx, iute etc., ale cror forme de N sg au pierdut VT --: *audac-s * audac-s audx;* flic-s * flic-s flx etc.
FORMELE CAZUALE SG ABL: PL NACV neutre: G: AC: se termin n VT - la toate genurile (suu, ingent, acr, audc etc.). terminaia unic este - (suu, ingent, acr, audc etc.). la toate genurile, terminaia este -m (suum, ingentm, acrm, audcium etc.). ca i la substantive, masculinele i femininele prezint, pn n pragul epocii clasice, terminaia -s. Necesitatea evitrii omonimiei, deci a ambiguitii, a grbit, n primele decenii ale Principatului, nlocuirea ei cu terminaia -s de la temele consonantice, ceea ce s-a petrecut i la substantivele corespunztoare.

Cazuri particulare 1. Participiile prezente cu funcie sintactic predicativ (n cadrul propoziiilor participiale absolute) au ABL sg terminat n -: milite pugnante, n vreme ce soldatul lupt, pe cnd cele care au funcie atributiv folosesc, n general, finala n -, de altfel cea ateptat: prudenti consilio, cu o hotrre neleapt, ardenti studio, cu o pasiune arztoare etc. Poeii utilizeaz subiectiv, nemotivat, ambele forme, nu de puine ori contextul metric impunnd o atare opiune. 2. Toate adjectivele topice (derivate cu sufixul -ns[is] de la toponime), de tipul Athnae > Athni-ns-is, -e, au ABL sg n -i, Gpl n -m. La fel i numele lunilor aprilie (Aprlis,-e), iulie (Quintlis,-e), august (iniial, pn la Augustus, Sxtlis, -e) i cele n -br (m), -brs (f), br (n), ca Septmbr, Octbr etc.: toate numele propriu-zise ale lunilor sunt n latin adjective, deoarece se acordau cu substantivul masculin mensis,- is, lun (a anului), subneles. 3. Adjectivele cu tema vocalic ofer, nu n puine rnduri, ezitri ale finalei la cazul ABL sg, dup cum am semnalat deja la punctul 1. Acelai adjectiv poate oferi, la cazul respectiv, att forma ateptat, n -, ct i pe cea adoptat de la temele consonantice (-): supplex, rugtor, poate avea la ABL sg i supplc, i supplc. SUBCLASA ADJECTIVELOR CU TEMA N CONSOAN. Mai slab reprezentate numeric, adjectivele acestei subclase au fost susinute n sistem n primul rnd datorit flexiunii la gradul comparativ. Altminteri, adjectivele cu tema consonantic alctuiesc o grupare foarte heterogen, cel puin la forma de Nsg, dar i la cazurile (s le numim aa) sensibile (ABL sg, G pl), unde coexist i forme aparinnd temelor n vocal, aflate, n spaiul adjectivului, n irezistibil expansiune. Gramaticii latini nii recomandau cu vdit ezitare anumite forme (la cazurile sensibile n primul rnd) n detrimentul altora. Iat cteva dintre cele mai utilizate adjective cu tema consonantic, la cazurile care ridicau dificulti: 85
Universitatea SPIRU HARET

N sg / G sg

ABL sg

NACV pl

neutre

G pl

mmr, - ris, paupr,-ris, plrs,

care i aduce aminte srac mai muli (form cu sens de comparativ) cel dinti, fruntaul vechi, btrn

mmr paupr plr plr (rar) prncp uetr prncp uetr

mmrm pauprm plrm

prnceps, -pis uetus, -ris,

prncpm uetrm

n principiu, la adjectivele acestei teme


ABL sg se termin n - NACV pl neutru n - AC pl masc / fem n -s G pl n -um

ceea ce se poate verifica, practic fr excepie, la comparativele obinuite (flexiunea nomal) a(le) oricrui adjectiv. n ansamblu, clasa adjectivelor cu flexiunea dup declinarea a III-a este evident mai veche dect cealalt. ntre alte dovezi se numr i stadiul embrionar, nedezvoltat, al distinciei dintre masculine i feminine la marea majoritate a adjectivelor acestei clase (cele terminate n -is, -e la N sg), n conformitate cu importana fundamental a distinciei dintre animat i inanimat la nivelul IE comune.
EVOLUIA FLEXIUNII ADJECTIVALE I MOTENIREA N LIMBILE ROMANICE. De-a lungul ntregii istorii a limbii latine culte se poate constata o permanent oscilaie n utilizarea celor dou mari clase de adjective, fapt care atest o subteran tendin de unificare tipologic a flexiunii adjectivale. nc de la Naevius, Plautus, Ennius, Caecilius Statius, Terentius scriitori reprezentativi ai vrstei arhaice i preclasice a literaturii latine - pn la Apuleius i, de aici, n literatura trzie, pgn i cretin, o serie de adjective au fost utilizate simultan cu ambele flexiuni, respectiv de declinarea a III-a i de declinrile II / I, alctuind adevrate dublete: sublmis / sublmus, sterilis / sterilus, decris / decrus, imberbis / imberbus, exanimis / exanimus etc. Epoca imperial a cunoscut o amplificare a numrului de dublete adjectivale, preponderent fiind, n limba vorbit, trecerea adjectivelor de declinarea a III-a la cealalt clas, mai simpl i mai eficient pentru vorbitorul comun. De unde i reacia, dubl, a specialitilor (gramaticii) i a oamenilor de cultur. Primii indic vorbitorului uzul clasic, recomandnd evitarea i eliminarea celor intrate incorect n uz: acre non acrum, pauper mulier non paupera mulier, tristis non tristus, primipilaris non primipilarius, ntlnim ntr-un fai

Detalii n ILR, I, 140.

86
Universitatea SPIRU HARET

mos ndreptar gramatical din epoca imperial, cunoscut n tradiie sub denumirea de Appendix Probi. La rndul lor, scriitori din epoca trzie, un Tertullianus, un Ambrosius, un Claudianus Mamertus, ca reacie la tendinele limbii vorbite, exagereaz trecnd la flexiunea n -i- adjective natural aflate la flexiunea n -o-/-e- i -a: magnanmis n loc de magnanmus, sincris n loc de sincrus etc fenomen cunoscut ca procedeu purist, ca hipercorectitudine sau hiperurbanism. Limbile romanice atest n mod evident tendina de simplificare a flexiunii adjectivale manifestat progresiv i generalizat la nivelul vorbirii. S-a artat c forme provensale precum comuna, doussa, catalane precum comuna, dolca presupun etimonuri latine populare *communa (n loc de commnis,-e), *dulca (n loc de dulcis,-e); la fel i n cazul rom lin, it. leno < lat. pop.*lenus (n loc de lnis,-e), rom. ager < lat. pop. *agilus (n loc de aglis, -e). La rndul ei, franceza, prin forme ca mou (mol), fem. molle; fou (fol), fem. folle presupune etimonuri latine populare *mollus (n loc de mollis,-e), *follus (n loc de follis, cu schimbarea clasei gramaticale: substantiv adjectiv i a semantismului) etc. n cadrul aceluiai proces de simplificare prin regularizare, destul de numeroasele adjective cu 3 terminaii care la N sg masculin se termin n -er (avnd desinena ) primesc pe cale analogic terminaia de masculin singular -us, completnd astfel o paradigm care prea vorbitorilor descompletat. Acest tip de regularizare s-a petrecut tot n latina trzie i vorbit, ptrunznd, ns, sub presiunea uzului oralitii, i n texte: asperus (chiar asprus, cu sincop), miserus, sacrus, macerus etc., n loc de formele clasice, culte, asper, mser, scer, mcer etc. Romna a motenit simplificrile i regularizrile pe care le-a cunoscut latina vorbit n spaiul carpato-danubiano-pontic (latina dunrean). n privina adjectivului, pe baza sincretismului cazurilor, evoluia formal a cunoscut, n esen, dou etape: 1) reducerea adjectivelor cu 3 terminaii la Nsg la 2 terminaii, prin identificarea neutrului la SG n flexiune cu masculinul i la PL cu femininul, ceea ce a condus, practic, la dispariia total a neutrului la adjective n romn. 2) dispariia opoziiei formale ntre masculine / feminine i neutre la adjectivele cu flexiunea dup declinarea a III-a, ceea ce a avut drept urmare unificarea adjectivelor de declinarea a III-a ntr-o clas unic, fr genuri, cu o singur terminaie. Ex.: lat. rom. rom. it. fr. prov. lat. lat. pop. rom. it. bonu(s) bun() bun buono bon bons urdis bona bun bun buona bonne bona
*

bonu(m) bun()

(mf) urde(m) verde verde

urde (n)

Al.

Ibid. Ibid. Rosetti, op. cit., 145. I. Fischer, op.cit., 98

87

Universitatea SPIRU HARET

Numrul adjectivelor romneti de origine latin cu o singur terminaie la NAC sg (tipul dulce) este n mod semnificativ redus n comparaie cu acela al adjectivelor motenite, cu forme distincte la masculin fa de feminin (tipul alb-alb). GRADELE DE COMPARAIE. ORIGINE. GENERALITI. nc din IE comu-

n existau trepte comparative, care, ns, nici nu alctuiau sisteme regulate de forme, pe de o parte, iar pe de alt posedau o mult mai accentuat independen morfosemantic. Sisteme tripartite de forme comparative s-au elaborat n interiorul fiecrei limbi IE antice, dup separarea de idiomul comun, prin consolidarea seriei gradelor cu 3 membri i considerarea gradului normal al adjectivului calificativ aa-numitul pozitiv drept forma fundamental. i n latin s-a elaborat un sistem gradual ternar, motenit ulterior n toate limbile romanice. Denumirile tradiionale ale gradelor de comparaie sunt, i pentru latin: pozitivul, prin care adjectivul exprim calitatea sau nsuirea respectiv fr nici o idee de comparaie, n sine, ca atare coincide cu aa-numita form de dicionar a adjectivului; comparativul, care exprim nsuirea a dou obiecte sau grupuri de obiecte (ultimul termen n sens gramatical) comparate ntre ele; superlativul, exprimnd calitatea, nsuirea, specificul obiectului respectiv n cel mai nalt grad posibil, fie n sine, fie prin raportare la alte obiecte. Latina poseda forme speciale i sistematizate morfologic numai pentru comparativul de superioritate i pentru superlativ. Pentru exprimarea egalitii, respeciv a inferioritii n comparaie, latina utiliza formule analitice, perifrastice, negative i pozitive, de tipul: minus longus quam, mai puin lung dect, non tam longus quam, nu att de lung ca, tam longus quam, tot att (la fel) de lung ca. n ceea ce privete superlativul, ideea de absolut i de relativ nu a avut n latin o exprimare morfologic difereniatoare, practic doar contextul putnd indica valoarea semantic a superlativului n cauz, mai exact prezena sau absena unui complement al superlativului. Acestei deosebiri de ordin sintactic i se aduga, totui, i una de natur morfologic, deoarece superlativul analitic, spre deosebire de cel sintetic, format cu ajutorul sufixelor, era ntotdeauna absolut.
COMPARATIVUL. Lsnd la o parte formele analitice ale comparativului latin de egalitate i de inferioritate, vom evidenia n comparativul latin ntotdeauna i exclusiv valoarea sa de superioritate. Comparativul se identific, n latin, cu un adjectiv cu tema consonantic, aadar flexiunea lui o urmeaz pe aceea a declinrii a III-a. Comparativul cel mai larg rspndit n latina literar, de la cele mai vechi texte, utilizat de asemenea i n latina popular, era acela care se forma cu ajutorul unui sufix de origine IE*, -i9s, care exprima o treapt mai nalt a calitii: n latin, el a devenit -r la masculine / feminine, prin rotacizarea lui -s- intervocalic la cazurile oblice i extinderea lui la N sg, i, cu -s final pstrat, la neutre: -s. Prin urmare, formarea curent a comparativului latin se realizeaz, prin sufixare, adugnd morfemele -r / -s la tema consonantic a adjectivului, iar dac tema e vocalic, se suprim VT, ajungndu-se astfel la rdcina adjectivului respectiv.

Ex:

altus, -a, -um R altcomparativ dulcis, -e R dulccomparativ

alt-ior, (mf), dulc-ior,

alt-ius (n) dulc-ius

88
Universitatea SPIRU HARET

audax R audaccomparativ audac-ior, audac-ius Comparativul se declin ca un adjectiv cu tema consonantic (G sg -r-is, D sg -r- etc).
Observaii: 1. n epoca arhaic i la scriitorii arhaizani, dar i n perioada trzie (atunci, ns, cel mai probabil din motive diferite), sufixul -ior apare utilizat i pentru neutru: prior bellum, foedus prior etc. 2. Procedeul cel mai vechi n formarea comparativului a fost supletivismul (cf. infra). De o mare vechime a fost i acela al atarii directe a sufixului la rdcina adjectivului: *mag-ios > ma-ior; *senec-s: rd. *sen- + -ior > sen-ior; nequam, rd. *nequ- + -ior > nequior. 3. Latina a motenit i vechiul sufix IE *-(t)er(o)-/*-tr(o)- cu valoare diferenial, prin intermediul cruia era marcat deosebirea, respectiv opoziia dintre dou obiecte comparate. Valoarea comparativ a sufixului E a fost motenit n greac i n grupul indo-iranian. Latina i-a pstrat valoarea semantic originar, dar l-a utilizat pe o arie foarte restrns, i anume la acele adjective care indic timpul i locul, ca inf-er-u-s, sup-er-u-s, pos-ter-u-s, ex-ter-u-s, dex-ter, sinis-ter, precum i la cteva pronume i adjective pronominale nedefinite, cu referin la un obiect dintr-un grup format din dou obiecte (elemente etc.): al-ter, cellalt, u-ter, care (din doi), unul (din doi). SUPERLATIVUL. Se formeaz, ca i gradul precedent, tot prin sufixare, i anume adugnd la tema consonantic a adjectivului (prin eliminarea vocalei finale a temei, unde este cazul) sufixul cel mai curent folosit, n toate epocile, -issim-. Ca i n cazul comparativului, i n cel al superlativului se poate afirma c punctul de pornire n formarea adjectivelor obinuite, cu flexiune i trepte comparative normale, l reprezint rdcina lor:

Ex.: altus, -a, -um R altsuperlativ alt-issim-us (m) alt-issim-a (f) alt-issim-um (n) dulcis, -e R dulcsuperlativ dulc-issim-us (m) dulc-issim-a (f) duc-issim-um (n) audax R audacsuperlativ audac-issim-us (m) audac-issim-a (f) audac-issim-um (n) Se observ, prin nsui modul su de formare, c superlativul se declin ca un adjectiv cu flexiunea dup declinarea a II-a (masculinele i neutrele, tema n -o-/-e-), respectiv declinarea I (femininele, tema n -a).
ALTE SUFIXE DE SUPERLATIV. ORIGINEA I SPECIFICUL LOR. Sufixul -issim-(u-/-a) nu este vechi n limb, ci reprezint dezvoltarea i combinarea altora mai vechi. n schimb, el a devenit cel mai productiv pentru exprimarea superlativului latin, fiind utilizat n mod egal n ambele registre, vorbit i cult, ale limbii. Sufixul de superlativ s-a format pe baza celui de comparativ, *-i9s/-i9s, prin reducerea la a gradului vocalic: *-is-; la gradul redus al sufixului de comparativ s-a adugat un alt sufix de superlativ, *-som-(-o-/-a): *-is- + *-sm-(--/) > * -issm-(-/-) -issm-/. 89
Universitatea SPIRU HARET

Sufixul *-sm-(--/) a evoluat i independent n formarea superlativului, el fiind regsit n aa-numitele superlative radicale, care constituie tot attea forme aa-zis neregulate, anomale n raport cu sistemul generalizat de superlative n -issim-/: *mag-sm--s > maxmus; *mag-sm- > maxm; la fel i n pessmus, proxmus etc. nrudit cu sufixul *-sm-(-/-a) ca origine a fost un alt sufix de formare a superlativului, *-tom-(-/-a), care n latin s-a specializat pe gradul -- al vocalei sufixale: -tim (-u/-a) i pe formarea de superlative de la adverbe. Formate cu acest sufix sunt acele superlative care la comparativ utilizeaz sufixul -ter-(-o/-a): citerior, citerius - citimus (-a-um); interior, interius - intimus (-a, -um), ulterior, ulterius - ultimus (-a, -um), posterior, posterius - postumus (-a, -um: labiala -m- a asimilat timbral vocala precedent) etc. Tot aici intr i superlativul aa-numit neregulat op-tim-us (-a, -um), precum i unele adjective, a cror valoare i treapt comparativ s-a pierdut ulterior: finitimus, maritimus etc., ele avnd, ns, n comun o valoare semantic local. Rezult i din prezentarea de mai sus c sufixul de superlativ cel mai vechi n latin a fost *-m- (-m- pentru feminine), sufix care a cunoscut numeroase dezvoltri ulterioare. Cu acest sufix, precedat sau nu de vocal, se formeaz superlative foarte vechi n latin, pe care le ntlnim i la numeralele ordinale: pr -m-s (-a, -um), cel mai din fa, cel dinti (< prae - + sufix) sum-m-s (-a, -um), cel mai de sus (< *sup-mo-) -m-s (-a, -um), cel mai de jos Alte exemple: infmus (-a, -um), minmus (-a, -um), postrmus (-a, -um), suprmus (-a, -um), extrmus (-a, -um) etc.
SITUAII PARTICULARE

1. Supletivismul Am semnalat mai sus (Observaii, 2) c supletivismul a constituit cel mai vechi procedeu de realizare a treptelor comparative. Acestea s-au format nu de la acelai radical (tem), ci de la radicale (teme) diferite, prin completare lexical. Formele supletive au fost folosite la cteva adjective aparinnd nucleului fondului principal lexical, constituind sistemul aa-numitelor adjective cu comparaie neregulat (anomal). Este vorba de urmtoarele 5 adjective, dou perechi alctuind cupluri antonimice: pozitiv bonus, -a, -um, bun malus, -a, -um, ru magnus, -a, -um mare paruus, -a, -um, mic multus,-a,um, mult comparativ melior,-ius pior,-ius mior,-ius minor,-us plrs,- (G pl plrum) superlativ optimus,-a, -um pessimus,-a, -um mximus, -a, um minimus,-a, -um plrmus, -a,-um (folosit mai ales la plural)

Dup cum se observ, la unele dintre aceste adjective supletive comparativul i superlativul pornesc de la aceeai rdcin, diferit de cea de la pozitiv. 2. Superlativul n lichid 2.1. Adjectivele care se ncheie la Nsg masculin n -er i formeaz superlativul pornind chiar de la forma respectiv, la care se adaug suflixul -rim (-us,a, -um):
90
Universitatea SPIRU HARET

vechi n limb, *-som(-o-/-a), ca n maximus, de exemplu, vocala scurt a temei adjectivului, -- sau --, fiind absorbit de ctre sonanta lichid, ulterior -r- vocalizndu-se la -er-: * pulchro-som-o- > *pulchr-som-o- > *pulcher-som-o, iar -s- din sufixul de superlativ asimilndu-se la -r- n contact, progresiv. Astfel se explic apariia acestui tip de superlativ cu lichid geminat.

pozitiv N sg asper superlativ asper-rim-us,-a,-um celer celer-rim-us, -a, -um niger niger-rim-us,-a,-um NOT: La formarea superlativului acestor adjective s-a utilizat unul dintre sufixele

2.2. Adjectivele care conin n rdcin cealalt sonant lichid, -l-, de tipul facil(is,-e), difficil(is,-e), simil(is,-e), dissimil(is,-e), humil(is,-e), adaug la rdcina terminat n lichid sufixul asemntor celui precedent, -lim(us,-a,-um). pozitiv facilis,-e similis,-e humilis,-e R facil- R simil- R humil- superlativ facil-lim-us,-a,-um simil-lim-us,-a,-um humil-lim-us,-a,-um

NOT: i la adjectivele n -il(is,-e) s-a petrecut, n stadiul incipient al organizrii limbii latine, acelai proces de asimilare a consoanei sufixului (*-som-[o-, -a]) de ctre consoana lichid a radicalului adjectivului.

3. Comparaia adjectivelor compuse cu un element verbal Un statut aparte are o serie de adjective formate prin compunere cu un element de origine verbal, situat ntotdeauna pe locul al doilea n cuvnt. Este vorba despre adjectivele compuse cu elementele -dicus, -uolus i -ficus, forme nominalizate provenind de la verbele dicere, uelle i facere (a zice, a voi, a face). Aceste forme verbale nominalizate, utilizate la alctuirea gradului pozitiv, sunt mai recente i au nlocuit formele mai vechi, reprezentate de participiile -dicens i -uolens (analogic, probabil, i un *-ficens faciens): dovad o constituie chiar formele de comparativ i de superlativ, unde se pornete de la tema participial (-ent-) i nu de la cea a pozitivului.
P C

Ex:

suudcus,-a,-um armonios
S

suuidicent-ior,-ius

suuidicentissimus,-a,-um
P C

mnificus,-a,-um darnic
S

mnificentior,-ius

mnificentissimus,-a,-um
P C

maleuolus,-a,-um
S

maleuolentior,-ius

maleuolentissimus,-a,-um
91
Universitatea SPIRU HARET

Declinarea acestor forme graduale se efectueaz urmnd ntocmai flexiunea curent a comparativelor, respectiv a superlativelor obinuite. 4. Comparaia analitic Latina cult a cunoscut i ea forme de exprimare analitic a treptelor comparative, forme generate de existena unor dificulti de natur fonetic n cazul n care s-ar fi folosit, cum era de ateptat, comparaia prin sufixare. Astfel, adjectivele a cror vocal final a temei era precedat de o alt vocal (--, --, --), rezultnd de aici terminaiile -eus, -ius, -uus, nu puteau utiliza sufixele curente (n special -ior i -ius), datorit aglomerrii cacofonice de vocale. Pentru evitarea unei astfel de situaii, latina literar a creat primele forme analitice de comparativ i de superlativ, cu ajutorul a dou adverbe foarte productive: magis, mai mult, pentru comparativ, i maxime, n cel mai nalt grad, foarte, pentru superlativ, adverbe urmate de adjectivele n cauz la gradul pozitiv. Comparaia analitic sau perifrastic a venit n ntmpinarea tendinelor spre analitism att de puternic manifestate n permanen la nivelul vorbirii limbii latine. Ex. idneus,-a,-um potrivit gregius,-a,-um distins conspicuus,-a,-um remarcabil
NOTE a) Nu toate adjectivele cu VT precedat de o alt vocal formeaz n mod obligatoriu perifrastic (analitic) treptele comparative propriu-zise. Astfel, fr s se poat identifica o cauz precis, la adjective precum pius, respectuos, antquus, vechi, sbrius, treaz, cumptat exist forme ale treptelor comparative alctuite prin sufixare, cele perifrastice lipsind (sau ieind din uz, ceea ce nu s-a ntmplat n cazul lui pius, la care sunt atestate formele perifrastice magis / maxime pius,-a,-um). b) La superlativul analitic, scriitorii prefer uneori - n funcie i de contextul stilistic, dar i din alte raiuni - adverbele bene (optime) sau, mai des, ualde, puternic, cu aceeai valoare semantic: ualde doctus, ntru totul savant, foarte nvat. Alte adverbe utilizate: sn, negreit, admdum, exact, omnn, cu totul, pln, n mod clar, apprm, cu deosebire etc. c) Pe cale analogic, adjective fr motivaie fonetic utilizeaz i ele comparaia analitic: este cazul, de pild, al lui memorabilis,-e, care n latina literar prezint de preferin superlativul perifrastic (maxime memorabilis,-e). P

magis idneus,-a,-um magis gregius,-a-um

maxime idneus,-a,-um maxime gregius,-a,-um

magis conspicuus,-a,-um maxime conspicuus, -a,-um

5. Superlativul intensiv cu valoare absolut Limba vorbit, iniial, apoi, pe scar larg, scriitorii au utilizat i alte modaliti, mai variate i mai expresive, pentru a marca apogeul sau intensitatea maxim, culminant i absolut, de manifestare a unei nsuiri, caliti, trsturi desemnate printr-un adjectiv sau altul. Vechi i rspndit de-a lungul ntregii latiniti, din epoca arhaic pn la sfritul erei cretine antice, a fost procedeul intensificrii superlativului prin
92
Universitatea SPIRU HARET

compunerea cu prefixele per- i prae- (la origine, prepoziii). Procedeul pare s fi fost apanajul limbii vorbite: depun mrturie numeroase adjective cu valoare de superlativ, derivate mai ales cu per-, ntlnite n comediile lui Plautus i n epistolele lui Cicero, dar i la Caesar i la prozatorii epocii imperiale (Plinius cel Btrn, Tacitus etc.): permagnus, foarte mare, perangustus, foarte strmt, pergratus, foarte plcut, perdifficilis, foarte greu; praealtus, foarte nalt, praecaluus, foarte chel, praecelsus, foarte nalt, praeclarus, foarte strlucit(or) etc. 6. Comparativul intensiv Pentru a indica superioritatea cu totul deosebit, prin excelen, a unei caliti (nsuiri, trsturi etc.), vorbitorii sau utilizatorii n scris ai latinei puteau apela din nou la virtuile adverbelor de mod, care aveau rolul de a ntri, de a scoate i mai mult n eviden superioritatea enunat prin comparativ. Se foloseau n acest scop urmtoarele adverbe modale, urmate de adjectivul respectiv la comparativ: tant (rrius), cu att (mai rar) mult (mior), cu mult (mai mare) nihil (dbilior), cu nimic (mai neputincios) aliquant (melius), ntr-o oarecare msur [un lucru] mai bun
REMARC. Dup modelul oferit de comparativul intensificat cu ajutorul adverbelor, i superlativul a apelat la acelai procedeu, restrns, totui, la spaiul literar, ntruct nu era la fel de eficient, de productiv, ca superlativul intensificat i absolutizat prin compunere. Adverbele utilizate pentru intensificarea superlativului au fost, dup modelul comparativului intensiv, urmtoarele: uel mult long facile quam (summ) (fortissimus) (formsissima) (audcissimus) (plurmae) ( potest) [paupertas] [mles] [puella] [iunis] [cuttes] srcia chiar cea mai lucie un soldat cu totul i cu totul viteaz de departe cea mai frumoas fat un tnr peste msur de ndrzne ct mai multe neamuri (cu putin)

7. Serii defective 7.1. Multe adjective nu pot avea grade de comparaie, datorit semantismului pe care l conin: aureus, de aur (i celelalte adjective derivate de la nume de metale preioase: argenteus, de argint, a[h]neus, de bronz etc.), hesternus, de ieri, ligneus, de lemn, pedester, n picioare, uuus, viu; acestora li se adaug toate adjectivele derivate de la etnonime (Graecus, Rmnus, Dcicus etc.). 7.2. Anumite adjective utilizeaz ca grade de comparaie sau la anumite grade de comparaie alte adjective, i anume pe cele cu un sens echivalent sau foarte apropiat:

Detalii i exemplificri n ILR, I, 143. 93


Universitatea SPIRU HARET

comp. recentior,-ius superlativ recentissimus,-a,um (exist, totui, nouissimus) uetus, vechi comp. uetustior,-ius 7.3. Alte adjective posed forme numai pentru comparativ sau numai pentru superlativ: adulescens, tnr lcer, iute ter, negru iunis, tnr senex, btrn sacer, sacru falsus, fals, neadevrat
P

nouus, nou

adulescentior,-ius lcrior,-ius trior,-ius inior,-ius senior,-ius -

sacerrimus,-a,-um falsissimus,-a,-um

7.4. Anumite forme de comparativ i de superlativ nu au pozitiv sau acesta din urm este rar utilizat; n cazul n care nu au forma de pozitiv, se consider c adjectivele respective au derivat, prin sufixare, de la prepoziii sau adverbe: (pozitivul este ; se pornete de la prepoziia sau adverbul etimon) ante, nainte citr, dincoace (pozitivul este ; se pornete de la prepoziia sau adverbul etimon) d, de sus n jos, de la, spre prae, n fa nainte
P C S

anterior,-ius de mai nainte, din fa citerior,-ius mai de dincoace

citimus,-a,-um

dterior,-ius de calitate inferioar, mai ru prior, prius mai nainte propior, propius mai aproape ulterior,-ius mai de dincolo

dterrimus,-a,-um foarte ru /rea prmus,-a,-um cel /cea mai din fa cel /cea mai nainte primul proxmus,-a,-um cel /cea mai /foarte aproape ultmus,-a,-um cel /cea mai de dincolo ultimul/-a

prope, aproape ultr, dincolo

(pozitiv rar utilizat, specializat n anumite numere)


94
Universitatea SPIRU HARET

internus,-a,-um (< intr) cel /cea dinuntru


P

interior,-ius mai nuntru


C

intmus,-a,-um cel /cea mai dinuntru extrmus,-a,-um extmus,-a,-um cel /cea mai dinafar, extrem/, cel /cea mai ndeprtat / infmus,-a,-um mus,-a,-um cel /cea mai de jos ultimul /a (de jos) postrmus,-a,-um postmus,-a,-um cel /cea mai din urm suprmus,-a,-um summus,-a,-um cel /cea mai de sus cel /cea mai nalt()
S

externus,-a,-um exter(us),-a,-um cel /cea din afar, strin (< extr) inferus,-a,-um cel /cea de jos (< infr) posterus,-a, -um cel /cea de dup, de mai trziu (< post) superus,-a,-um cel / cea de sus cel / cea de deasupra (< supr)

exterior,-ius care e mai n afar

inferior,-ius care se afl mai jos, inferior posterior,-ius care e mai n urm, care e mai trziu superior,-ius care se afl mai sus (mai) de sus

EVOLUIA COMPARATIVULUI I A SUPERLATIVULUI N LATIN I MOTENIREA LUI N LIMBILE ROMANICE. nc din cele mai vechi timpuri ale constituirii ei, limba vorbit a acordat preferin formelor analitice n exprimarea treptelor comparative, ca urmare vdit a tendinei generale a oralitii (n latin ca i n alte limbi IE antice) de a folosi forme gramaticale ct mai regularizate, de aici ct mai simple i mai clare, n conformitate cu universal umana lege lingvistic a minimului efort. n plus, formele sintetice, prin fixitatea lor, apreau vorbitorilor ca stereotipe i lipsite de expresivitate. Norma literar recomanda numai gradele de comparaie sintetice, exceptnd situaiile n care interveneau, cum am semnalat deja, dificulti de pronunare, fiind atunci permise formulrile analitice. Limba curent a folosit, ns, construciile perifrastice fr restricie de-a lungul ntregii latiniti, n paralel cu cele sintetice i pentru imensa majoritate a adjectivelor. Sub presiunea limbii uzuale, cotidian folosite, ptrund n limba literar construciile perifrastice cu adverbe (dincolo de situaiile n care erau permise i recomandate) nc din epoca arhaic i, ulterior, pe o scar mai larg, chiar n cea clasic. Astfel, pentru exprimarea comparativului ntietate ncepe s capete adverbul magis (fa de un altul, plus), atestri relativ numeroase ale acestuia ntlnindu-se la Plautus (magis seuerus, magis sapiens etc.), la Terentius (magis uerum), apoi la Sallustius (illustra magis) i, de aici, abundent n diverse texte literare ale epocii imperiale. La rndul lui, superlativul sintetic tinde a fi eliminat la nivelul oralitii i nlocuit i n limba literar de cel analitic, prin formulri perifrastice coninnd o varietate de adverbe cu valori echivalente: alturi de preexistentul maxime se impun, pe rnd, nc din epoca lui Plautus pn n cea a lui Horatius i, n continuare, n literatura imperial (mai ales n cea cretin, destinat unui

Pentru alte atestri, ca i pentru cele ale lui plus, cf. ILR, I, 144. 95
Universitatea SPIRU HARET

public socialmente larg i cultural heterogen), adverbe precum: multum, bene / optime - male, ualde, pulchre, oppido, summe, egregie, nimie, fortiter, impense, mirifice, uehementer. Uzura morfosemantic a celor dou grade de comparaie a condus la apariia unor interesante fenomene cu repercusiuni gramaticale notabile la nivelul limbii vorbite. Pe de o parte, formele de comparativ i de superlativ au nceput s fie resimite i tratate de vorbitori ca simple forme de pozitiv, fenomen atestat n diverse texte (mai ales cu un caracter tehnic) din epoca imperial, chiar de la un Vitruvius ncolo*. Pe de alt parte, treptele propriu-zise, superioare, ale comparaiei, comparativul i superlativul, au nceput a fi, la rndul lor, confundate reciproc, mai ales comparativul lund locul superlativului, dup cum atest gramaticii latini tardivi**. Dup cum judicios s-a propus, originea formei romanice a superlativului relativ (alctuit dup schema articol + comparativ: rom. cel mai bun, cel mai nelept, fr. le plus sage, it. il pi forte etc.) trebuie s se afle aici, n acest tipar morfologic n care interfer valorile semantice ale treptelor comparative. n limba vorbit, formele analitice s-au mbogit i ntrit continuu, nc din perioada arhaic, datorit necesitii resimite permanent de vorbitori de a scoate ct mai mult n eviden natura treptei comparative, spre a elimina orice ambiguitate i a accentua ct mai expresiv mesajul. Redundana a constituit din epoca arhaic pn n finalul latinitii echivalentul expresiv al claritii, nu o form de stngcie sau, cu att mai puin, de atentat la normele gramaticale, deci de eroare. Forme ca magis maior, magis facilius, magis cautius atestate la Plautus i la Terentius corespund lui magis locupletior de la Valerius Maximus, magis irritatior de la Apuleius sau magis sublimior de la Avitus*** i merg toate n aceeai direcie. Formele analitice au fost, prin urmare, cele care au biruit. O dovedete, fr excepie, sistemul gradelor de comparaie motenit de limbile romanice. Comparativul analitic este panromanic. n aria central s-a utilizat adverbul plus (urmat de forma de pozitiv a adjectivului), iar n ariile laterale adverbul magis (n acelai condiii). portughez mais formoso lat. pop. spaniol mas hermoso francez plus beau italian pi bello romn mai frumos

magis formsus

plus bellus

magis formsus

De altfel, chiar n textele latine care conin comparativele analitice, magis este remarcabil mai des ntlnit dect plus, i acest fapt este de pus n legtur cu preponderena descendenilor romanici ai lui magis n sistemul comparativului****.
Pentru detaliile atestrilor, a se vedea ibidem. Se cunosc i alte procedee de exprimare a superlativului cu valoare absolut, de pild repetarea adjectivului sau mbinarea lui cu un adverb provenit de la aceeai tem, cu atestri literare i epigrafice: cf. ibidem, 144-145. * Exemplificri ibidem, 145. ** Nonnumquam etiam comparatiuus gradus superlatiui opus facit //, apud ILR, I, 145. *** Exemple suplimentare, ibidem, 146. **** Magis s-a aflat n poziie preeminent i datorit faptului subliniat de I.Fischer, op.cit., 99 c era relativ izolat i mai puin expresiv, fiind de aceea mai apt pentru procesul de gramaticalizare dect plus, care fcea parte dintr-o familie lexical 96

Universitatea SPIRU HARET

Formele supletive ale adjectivelor foarte frecvent folosite i n vorbirea cotidian s-au motenit n toate limbile romanice, cu excepia romnei (aspect pentru care nu s-au emis pn acum ipoteze explicative convingtoare): LATIN melior(em) peior(em) minor(em) ITALIAN migliore peggiore minore FRANCEZ meilleur pire moindre SPANIOL mejor peor menor PORTUGHEZ melhor por mnor*

Aa cum am notat mai sus, superlativul relativ din limbile romanice s-a format, pe teren latin (sau pe baza unor tendine provenind din latina popular), pe baza comparativului. n orice caz, superlativul analitic nu i-a fixat n latin o construcie gramaticalizat**. n concluzie, concurena ntre sintetism i analitism n domeniul comparatismului adjectival n limba latin a constituit, indiscutabil, una dintre multiplele forme de manifestare a progresului lingvistic, realizabil, aici, pe o cale pur i exemplar dialectic, prin excelen dinamic.

suficient de numeroas pentru a nu fi necesar s serveasc exclusiv ca instrument gramatical. * Pentru alte exemple, ILR, I, 146. ** I. Fischer, ibidem. 97
Universitatea SPIRU HARET

CAPITOLUL VI

MORFOLOGIA NUMELUI (III). NUMERALUL

GENERALITI. Ultimul element morfologic al clasei sau grupului numelui constituie o categorie de tranziie, ntr-o dubl direcie. Pe de o parte, numeralul latin, prin morfemele cazuale ale unuia dintre reprezentanii si, deschide drumul spre flexiunea pronominal, a crei influen o sufer (fie i periferic). Pe de alt parte, avnd n vedere faptul c, n afara primelor trei cifre fundamentale, de altfel, n orice sistem de numrare , restul lor are drept corespondent lingvistic numerale invariabile, respectiv indeclinabile, precum i faptul c o ntreag subclas de adverbe, numite multiplicative sau numerale, s-a format exclusiv pe baza numeralului (n spe, cardinal), putem afirma c aceast parte de vorbire alctuiete n latin un teritoriu de trecere dinspre cmpul morfologic al flexibilelor spre cel al neflexibilelor. Trebuie semnalat, n sfrit, legtura solid care unete numeralul latin de celelalte reprezentante ale numelui: substantivul i adjectivul. Astfel, cele mai multe subcategorii (subclase) ale numeralului latin au comportament flexionar identic cu acela al adjectivului, practic se declin ca el. n acelai timp, n planul comportamentului sintactic, orice numeral latin poate funciona i n calitate de subiect sau de complement direct (de obiect direct), nu numai ca adjectivele propriu-zise n calitate de atribut, fapt care indic valenele substantivale ale acestei categorii morfologice. TIPOLOGIA NUMERALULUI LATIN. Numeralul propriu-zis (n cadrul cruia nu avem nici un motiv ntemeiat s includem adverbul multiplicativ, creat pe baza numeralului i detaat morfologic de el) cunotea n latin 4 tipuri sau varieti tipologice, n funcie de modul n care se efectua numrarea elementelor unui grup sau (n terminologie matematic) ale unei mulimi. Dac se efectua o evaluare strict cantitativ, o numrare sau o socotire a elementelor n cauz, prin urmare dac se cuta s se afle cte erau obiectele (n sens gramatical) ce alctuiau mulimea respectiv, numeralul utilizat corespundea unei cifre i reprezenta numeralul de baz sau forma (tipul) de baz a(l) numeralului: numeralul cardinal. Precizm c, i n cazul de fa, terminologia utilizat este latin, att denumirea categoriei (numrle nmen, numele prin care se exprim/realizeaz numrtoarea, la Priscianus), ct i aceea a varietii sale Este motivul pentru care gramaticienii aparinnd colii franceze denumesc numeralul printr-o sintagm ce scoate n eviden valenele adjectivale ale numeralului: (les) adjectifs numraux. A se vedea, n acest sens, descrierea categoriei apud Marius Lavency, op. cit., 63, 102. 98
Universitatea SPIRU HARET

tipologice: acelai Priscianus o denumete prin sintagma numr cardnles, intenionnd s arate prin metafora implicat (cardnlis, -e < cardo,- nis, n) c acest tip de numerale este baza pe care se sprijin i se nal edificiul ntregii categorii, aa cum o u se sprijin pe ni i poate servi scopului ei numai dac acelea exist. Dac se efectua un alt tip de evaluare numeric, urmrindu-se identificarea locului sau poziiei n succesiune ocupat(e) de un element al mulimii, prin urmare dac se cuta s se afle al ctelea este obiectul n mulimea vzut ca ir/serie, numeralul n cauz exprima ordinea numeric i, de aceea , purta denumirea de ordinal (ordinrius numrus < ordo, - nis, ordine, deci numeralul care arat aezarea n ordinea cuvenit). Dac o mulime imprecis numeric era evaluat pe grupe (sau grupuri) egale n privina numrului de elemente componente, numeralul respectiv indica distribuia numeric, gruparea sau, altfel spus, din ci (cte) elemente era perceput i alctuit o mulime general oarecare. Tot gramaticii romani (Priscianus cu precdere) au denumit aceast spe a numeralului prin termenul distributiv (distribtuus numerus, numeralul prin care se efectueaz mprirea n grupuri < distribuo, - re, - u, -tum, a repartiza, a mpri). n sfrit, foarte utile pentru necesitile practice (de ordin financiar-bancar, dar i n aplicaiile tehnice ale matematicii: inginerie, agrimensur, arhitectur, mecanic etc.) s-au dovedit i acele numerale care, rspunznd la ntrebarea de cte ori?, artau numeric sporirea unei aciuni, repetarea ei periodic ntr-un interval dat de timp. Astfel de numerale au fost denumite tot cu un termen de origine latin: multiplicative (< multiplicre, a spori, a nmuli).
NUMERALUL CARDINAL. Dup cum am artat, numeralele cardinale, rspunznd la ntrebarea ci?, cte? (lat. quot?), constituiau echivalentul lingvistico-gramatical al cifrelor. Cardinalele chiar ntr-o msur mai mare dect ordinalele au fost cele mai utilizate numerale n latin. Din IE comun, latina a motenit sistemul de numrare din zece n zece (decimal), precum i numeralele cardinale fundamentale, de la 1 la10. Vom prezenta n tabelul de mai jos cele mai importante numerale cardinale, sistemul de formare a numeralelor intermediare ntre uniti, zeci, sute, mii, zeci de mii i sute de mii, cu meniunea c indicarea grafic a numerelor, prin celebrele cifre romane, a constituit, pn la rspndirea celor arabe, sistemul cifric cel mai comod i uzitat n Antichitatea clasic. CIFRA ROMAN

I II III IV V VI VII VIII IX (VIIII) X XI

NUMERALUL CARDINAL

nus, -a, -um duo, -ae, -o trs, tria quattuor qunque sex septem oct nouem decem undecim

CIFRA ARAB

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

99
Universitatea SPIRU HARET

CIFRA ROMAN

NUMERALUL CARDINAL

CIFRA ARAB

duodecim 12 trdecim 13 quattuordecim 14 qundecim 15 sdecim 16 septemdecim 17 duodugint (decem et oct) 18 undugint 19 ugint 20 ugint nus (nus et ugint) 21 ugint duo (duo et ugint) 22 duo d trgint (duodtrgint) 28 undtrgint 29 trgint 30 quadrgint 40 quinqugint 50 sexgint 60 septugint 70 octgint 80 nngint 90 oct et nngint 98 (nngint oct) XCIX (IC) undcentum 99 (nouem et nngint sau nngint nouem) C centum 100 CI centum nus (centum et nus) 101 CC ducent, -ae, - a 200 CCC trcent, -ae, -a 300 400 CCCC (CD) quadringent, -ae, -a D* (I]) qungent, -ae, -a 500 DC sexcent (sescent),-ae, -a 600 DCC septingent, -ae, -a 700 DCCC octingent, -ae, -a 800 DCCCC nngent, -ae, -a 900 mlle 1 000 M (c )* duo mlia 2 000 MM () qunque mlia 5 000 V * decem mlia 10 000 X * quinqugint mlia 50 000 L * centum mlia 100 000 C *(I) decis centna mlia 1 000 000 X* NUMERALELE CARDINALE DECLINABILE sunt urmtoarele: a) primele trei (nus, -a, -um; duo, -ae, -o; trs, tria), b) sutele de la 200 la 900 inclusiv, c) numele miilor (mlia, mii), restul numeralelor cardinale este indeclinabil.
*

XII XIII XIV XV XVI XVII XVIII XIX (XVIIII) XX XXI XXII XXVIII XXIX XXX XL L* LX LXX LXXX XC XCVIII

Motivaia alegerii simbolului grafic rmne, pentru noi, obscur.

100
Universitatea SPIRU HARET

101
Universitatea SPIRU HARET

sub impulsul limbii vorbite, prin excelen analitice. Se creeaz chiar un NAC neutru dua, dup modelul curent al tuturor neutrelor, dar poate i sub influena lui tria. 3. Pentru G plural, nc din epoca arhaic apare, coexistnd cu cele uzuale, i forma duum: duum miltum, duum uirum (=durum uirrum), duum milium etc., forme atestate sporadic i n epoca clasic (Cicero, Varro). Dup cum se observ, n cazurile respective, duum determin substantive, numerale sau pronume al cror G plural este tot n -um, i aceasta poate fi o explicaie a persistenei sale. 4. n latin a existat i un alt numeral cardinal cu semnificaie numeric similar i, n plus, chiar cu flexiune identic: amb, cei doi, cele dou, amndoi, amndou. Ca i duo, amb reprezint, n forma aceasta, una dintre rarele urme de dual pstrate de latin din IE (a se vedea, de pild, gr.). Amb, -ae, - se declin identic cu perechea sa, duo. Vocala final a fost, n cazul lui amb, originar i mult vreme ulterior lung, scurtarea survenind, sub presiunea lui du, abia din primul secol imperial, exclusiv n poezie, din necesiti metrice. Flexiunea lui amb va cunoate regularizarea dup primele dou declinri - ca i duo, de altfel nc din epoca arhaic (la un Plautus i Afranius), practic de-a lungul ntregii latiniti la nivelul limbii vorbite, cu mrturii epigrafice revelatoare n acest sens.

3) Cel de-al treilea numeral cardinal este i el, n mod firesc, defectiv de singular i motenitor al unui etimon IE (a se vedea, de pild, gr. , ). El se declin n latin dup modelul temelor n -i-, de la declinarea a III-a, G i DABL avnd forme comune tuturor genurilor:
PL NAC G DABL

masculin trs

feminin trs trium tribus

neutru tri

Observaie: Forma de AC trs, cea ateptat la acest tip de flexiune, a fost utilizat pe larg din epoca arhaic (Plautus) pn spre apogeul celei imperiale (Tacitus). Limba vorbit a acionat, ns, i n acest caz analogic, dup modelul substantivelor, impunnd n paralel forma trs, care, n latina trzie, ajunge, datorit identitii N-AC, s se impun ca unic form, inclusiv la G, D, ABL, transformnd astfel numeralul trs ntr-un cuvnt indeclinabil, dup modelul imensei majoriti a numeralelor cardinale urmtoare (quattuor, quinque, sex, septem etc.). SUTELE (DE LA 200 LA 900). Prezint o form adjectival ca flexiune (dup primele dou declinri), indiferent dac joac sau nu rolul unui adjectiv. Au, evident, flexiune exclusiv de plural (ducenti, -ae, -a; trecenti,-ae, -a etc.); G are, ns, form de declinarea a III-a, n -um (ducentum, trecentum etc.) La origine, numele sutelor sunt i rmn n latina arhaic substantive compuse de genul neutru, de tipul ducentum, trecentum, sescentum etc.; nc din epoca lui Plautus capt forma unor adjective exclusiv la plural, i aa vor rmne pn la sfrit. Legtura ntre sute i zeci/uniti se face n dou moduri:

102
Universitatea SPIRU HARET

a) prin juxtapunere: centum quadrgint qunque, o sut patruzeci i cinci; sutele stau pe primul loc, ntruct numeralele exprimnd cifre superioare le preced pe cele inferioare; ordinea invers exist, ns numai n cazul celuilalt tip de legtur. b) cu o conjuncie (et, atque, ac): sex et trcent, trei sute ase; quattuor et qungent, cinci sute patru; ugint trcentque, trei sute douzeci. A se vedea i infra, Observaii, a) - c), p104.
NUMELE MIILOR. La singular, numele cifrei 1000 este invariabil (indeclinabil): mlle, i reprezint un substantiv neutru, de declinarea a III-a, cu tema n vocal (-i-). Dei n latina clasic forme flexionare apar numai la plural, sunt atestate nc, sporadic, n secolul al II-lea a. Chr., i urme ale unei flexiuni la singular, de pild mll, un arhaic ablativ atribuit lui Lucilius, dup mrturia lui Aulus Gellius. Remarcm diferena de grafie (corespunznd cu siguran uneia de pronunie) ntre singularul ajuns indeclinabil mlle, cu lichida geminat, i pluralul mlia, unde contextul fonetic, cu muierea lichidei, exclude geminarea. Paradigma este urmtoarea: PL NAC mlia G mlium DABL mlibus Observaii: 1. n general, mlle are valoare adjectival, determinnd substantivul care precizeaz natura obiectelor/elementelor numrate: mlle homnes, o mie de oameni. Numeralul poate avea i valoare substantival, i atunci el este determinat de un substantiv la cazul G, cu valoare partitiv: mlle miltum msit, a trimis o mie de soldai. La plural, numeralul are numai valoare substantival, iar substantivul care precizeaz natura obiectelor / elementelor numrate se afl n mod obligatoriu la G: sex mlia equtum, ase mii de clrei; mlia cuium, mii de ceteni, o mulime foarte mare (numeroas). 2. O cantitate nedeterminat se exprim de obicei prin mlle (mlia), dac este foarte numeroas, greu calculabil, sau prin sescent (propriu-zis, ase sute), sau chiar centum, dac este mai redus sau mai puin numeroas. CELELALTE NUMERALE CARDINALE. Sunt, fr excepie, indeclinabile (au form fix, indiferent de numr, de gen sau de caz). Le prezentm n continuare pe cele mai importante, pornind de la numeralele de baz.

neutru

quattuor: oct: undcim septemdcim:

spre deosebire de corespondentele lui din alte limbi IE antice, n latin este indeclinabil. este, ca i duo i amb, o veche form de dual; va cunoate scurtarea (aa-numit iambic) a vocalei o finale ncepnd cu primele decenii ale secolului I imperial. sunt numerale compuse din elementul-baz decem (> - decim prin compunere) i numeralele corespunztoare de la unus (un- prin haplologie, ca efect al compunerii) la septem, cu modificrile fonetice corespunztoare ale numeralului adugat, prin compunere, acolo unde este cazul.
103
Universitatea SPIRU HARET

duodugint: undugint

se presupune c aceste forme, alctuite prin scdere din 20 (ugint), sunt vechi n limb i reprezint urme ale unui sistem de numrare vicesimal (poate i ca variant a unuia

104
Universitatea SPIRU HARET

105
Universitatea SPIRU HARET

NUMERALUL ORDINAL

CORESPONDENTUL CIFRIC (NUMERIC)

prmus, - a, - um secundus, -a, - um tertius, -a, - um quartus, -a, -um quntus, -a, -um sextus, -a, - um septimus, -a, -um octuus, -a, -um nnus, -a, -um decmus, -a, - um undecimus, -a, -um duodecimus,- a, -um tertius decimus, -a, -um quartus decimus, -a, -um quntus decimus, - a, -um sextus decimus, - a, - um septimus decimus, -a, -um duoducsimus, -a, - um (octuus decimus, -a,- um) unducsimus, -a, -um (nnus decimus, -a, -um) ucsimus (ugsimus), -a, -um ucsimus prmus, -a,-um (nus et ucsimus,-a, -um) ucsimus alter (alter et ucsimus, -a, -um) ucsimus tertius,-a, -um (tertius et ucsimus, -a, -um) duodtrcsimus, -a, -um undtrcsimus, -a, -um trcsimus, -a, -um (trgsimus, -a, -um) quadrgsimus, -a, -um qunqugsimus, -a, -um sexgsimus, -a,-um septugsimus, -a,- um octgsimus,-a,-um nngsimus, -a, - um centsimus, -a, -um centsimus prmus, -a, -um centsimus quadrgsimus quntus ducentsimus, -a, -um
106
Universitatea SPIRU HARET

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 28 29 30 40 50 60 70 80 90 100 101 145 200

trcentsimus, -a, -um quadringentsimus,-a,- um qungentsimus, -a, -um sexcentsimus, -a, -um (sescentsimus,-a,-um) septingentsimus, -a, -um octingentsimus, -a, -um nngentsimus, -a, -um mllsimus, -a, -um bis mllsimus, -a, -um ter mllsimus, -a, -um qunquis mllsimus, - a, - um decis mllsimus, -a, -um qunqugis mllsimus, -a, -um centis mllsimus, -a, -um decis centis mllsimus, -a, -um

300 400 500 600 700 800 900 1 000 2 000 3 000 5 000 10 000 50 000 100 000 1.000 000

FORMAREA NUMERALULUI ORDINAL. Latina motenete din IE comun tiparele formative ale numeralului ordinal, i anume pornind de la numeralul cardinal cu ajutorul unor sufixe (*-m-, *-t-), care, ulterior, dobndesc i sens de superlativ. Vom prezenta n continuare succint formarea principalelor tipuri de numerale ordinale.

prmus, -a, - um: secundus, -a, - um:

tertius, -a, -um: quartus, -a, -um : quntus, -a, -um:

sextus, -a, - um: septimus nnus, -a, -um:

format cu sufixul IE *- m- (etimon *pris-mo-s), reprezint chiar un superlativ. are o origine verbal (etimon *sequo-nd-os), rdcina fiind comun cu aceea a verbului sequor, sequi, secutus sum, a urma, secundus avnd, aadar, sensul primar de cel care urmeaz (vine dup) primul, de aici al doilea. Uneori mai ales la numeralele ordinale superioare, compuse (de la al XXI-lea n sus) se utilizeaz, provenind din zona pronumelor nedefinite, alter, -a, -um,cellalt (din doi), de aici al doilea. pornete de la radicalul pe grad al numeralului cardinal corespunztor (trs: *tr-), la care se adaug sufixul *-t-( i9o): etimon reconstituit *tri-t-i9o-s. se formeaz cu ajutorul sufixului *-t- de la o form diferit a cardinalului. cu ajutorul aceluiai sufix ca i precedentul, pornete de la forma simplificat a cardinalului (qunque: *qunc- t-s > * qun- t-s > qun-tu-s); forma dinaintea simplificrii este atestat ntr-un nume de persoan precum Quinctus sau Quinctius. se utilizeaz acelai sufix *-t-; este atestat, popular, n inscripii, i forma asimilat a numeralului cardinal de baz (sestus), pentru care a se vedea i antroponimul Sestius. se formeaz, cu modificrile fonetice de rigoare, prin intermediul sufixului *- (m)-, aici *- -: *septem--s; * octo- (u9)- -s > *oct-u-s > octuus; *nouem-u9--s >
107
Universitatea SPIRU HARET

nouen-s >nn-s. Zecile (de la duoducsimus, care cunoate i varianta format prin compunere fr conjuncie octuus decimus), sutele i miile se formeaz cu sufixul compus - simus, care apare n epoca arhaic i sub varianta (analogic) - ensimus. Dup cum s-a observat din tabelul de mai sus, legtura zecilor cu unitile se poate face fie prin alturare (juxtapunere), fie prin conjuncie, aceasta din urm fiind preferat, de obicei, cnd unitile preced zecile (nus et ucsimus, alter et ucsimus etc.).
UTILIZAREA NUMERALULUI ORDINAL. Latina utiliza numeralul ordinal pentru a indica: 1) datele timpului n succesiune a) indicarea anului: ann bis mllsim, n anul 2000 b) indicarea zilei: quadrgsima di, n a patruzecea zi c) indicarea unui anumit interval al nopii (n armat): quart uigili, a patra veghe (straj) d) indicarea orei: hor terti, a treia or 2) succesiunea dinastic: Antichus tertius, Antiochus al III-lea Diony#sius secundus, Dionysius al II-lea 3) durata: Annum iam tertium et ucsimum rgnat, Domnete deja de 22 de ani, Se afl n al 23-lea an de domnie. 4) vrsta: Annum agens sextum decimum, n al 16-lea an de via, avnd [mplinii] 15 ani. 5) ordinea (numerotarea) crilor i a paginilor care compun un text (o oper): libr qunt, n cartea a cincea; pagin decim, (la) pagina a zecea. NUMERALUL DISTRIBUTIV. Avnd un rol morfologic foarte precis n cadrul categoriei numeralului, i anume acela de a arta repartizarea numeric a unei mulimi oarecare n submulimi/ grupe egale de obiecte, numeralul distributiv rspunde la ntrebarea quotni, - ae, -a?, (n) ci ?, (n) cte?, i se comport morfologic identic cu numeralul ordinal, de care l deosebete doar sufixul formativ. Se pornete, prin urmare - cu excepia primelor dou forme -, tot de la baza numeralului cardinal, modelul pe care l urmeaz fiind, ns, evident mai aproape situat de cel ordinal. Declinarea numeralului distributiv este identic aceleia a ordinalului, fiind vorba tot de un adjectiv cu flexiunea masculinului i a neutrului dup declinarea a II-a, iar a femininului dup declinarea I (n latina clasic, exclusiv la plural). Uneori, G pl poate avea forme dup declinarea a III-a, teme n consoan (-um). Oferim, n continuare, ca i mai sus, tabloul formelor de baz ale numeralului distributiv: NUMERALUL DISTRIBUTIV TRADUCEREA CORESPONDENTUL CIFRIC

singuli, -ae, -a bn, -ae, -a tern, -ae, -a quatern, -ae, -a qun, -ae, -a sn, -ae, -a
108

cte unul cte doi cte trei cte patru cte cinci cte ase

1 2 3 4 5 6

Universitatea SPIRU HARET

septn, -ae, -a octn, -ae, -a noun, -ae, -a dn, -ae, -a undn, -ae, -a duodn, -ae, -a tern dn, -ae, -a quatern dn, -ae, -a qun dn, -ae, -a sn dn,- ae, -a septn dn,- ae, -a duoducn, -ae, -a unducn, -ae, -a ucn, -ae, -a ucn singul, -ae, -a (singul et ucn, -ae,-a) ucn bn, -ae,-a (bn et ucn,-ae,-a ) duodtrcn, -ae, -a undtrcn, -ae, -a trcn, -ae, -a quadrgn, -ae, -a qunqugn, -ae, -a sexgn, -ae, -a septugn, -ae, -a octgn, -ae, -a nngn,-ae, -a centn, -ae, -a centn singul, - ae, -a ducn, -ae, -a trecn, -ae, -a quadringn, -ae, -a qungn, -ae, -a sexcn, -ae, -a (sescn) septingn, -ae, -a octingn, -ae, -a nngn, -ae, -a singula mlia bna mlia terna mlia dna mlia trcna mlia centna mlia qungna mlia decis centna mlia

cte apte cte opt cte nou cte zece cte unsprezece cte doisprezece cte treisprezece cte paisprezece cte cincisprezece cte aisprezece cte aptesprezece cte optsprezece cte nousprezece cte douzeci cte douzeci i unu cte douzeci i doi cte douzeci i opt cte douzeci i nou cte treizeci cte patruzeci cte cincizeci cte aizeci cte aptezeci cte optzeci cte nouzeci cte o sut cte o sut unu cte dou sute cte trei sute cte patru sute cte cinci sute cte ase sute cte apte sute cte opt sute cte nou sute cte o mie cte dou mii cte trei mii cte zece mii cte treizeci de mii cte o sut de mii cte cinci sute de mii cte un milion

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 28 29 30 40 50 60 70 80 90 100 101 200 300 400 500 600 700 800 900 1 000 2 000 3 000 10 000 30 000 100 000 500 000 1 000 000

FORMAREA I UTILIZAREA NUMERALULUI DISTRIBUTIV. Toate numeralele distributive au forme exclusiv de plural (dei, n perioada preclasic i postclasic, a fost utilizat i forma de singular a lui singuli,-ae, -a) i nsoesc 109
Universitatea SPIRU HARET

substantive la plural (plurale tantum). n anumite contexte, numeralul distributiv poate aprea n locul celui cardinal. Alteori, poate cpta un sens multiplicativ secundar. Sufixul caracteristic numeralului distributiv este *-no-, amplificat pe teren latin cu vocala --, dup modelul oferit de sn (-ae, -a), dn (-ae, -a) etc. Cu sufixul -n(-i, -ae, -a) s-au format zecile i sutele (pentru ultimele existnd, n paralel, dar mai rar, i variantele lungi ducentn,-ae,-a; trecentn, -ae, -a etc.). Prin regularizare, n latina literar trzie (sec. al III-lea i al IV-lea p. Chr.), ca i n cea epigrafic, se creeaz forma milln, -ae, -a. n limba vorbit, numeralul distributiv a cunoscut o utilizare restrns progresiv spre sfritul Antichitii, fiind concurat de diverse construcii analitice, perifrastice sau de utilizarea substitutiv a cardinalului, sfrind prin a disprea ca atare.
Observaii: 1) Primele dou numerale distributive au o origine aparte i comun. Ambele provin cel mai probabil de la formele corespunztoare ale adverbului multiplicativ: bis, de dou ori, respectiv semel, o singur dat. Aceast ipotez poate fi extins i la celelalte dou numerale distributive urmtoare (tern, -ae, -a; quatern, -ae, -a), care par s se fi format de la adverbele multiplicative corespunztoare (ter, quater) prin intermediul sufixului -*no- . n cazul lui singul, -ae, -a, este probabil c radicalul *sem (modificat fonetic prin derivare) a fost dublu sufixat (*-g-, *-l-), ultimul sufix avnd iniial o valoare diminutival. 2) La cteva dintre distributivele din seria unitilor exist urmtoarele variante: n loc de se poate ntrebuina singul, -ae, -a uni, -ae,-a tern, -ae, -a trn, -ae, -a quatern, -ae, -a quadrn, -ae, -a NUMERALUL MULTIPLICATIV. Reprezint o form relativ puin uzitat a numeralului, n primul rnd datorit faptului c nu are corespondent, precum celelalte tipuri de numeral, pentru toate cifrele/numerele existente, ci doar pentru cele fundamentale (dintre primele zece) i cu semnificaie major, uneori cu deschidere simbolic. Morfologic vorbind, multiplicativul este un adjectiv care, rspunznd ntrebrii n cte feluri?, de cte ori? (quotis? , quotiens?) i indicnd repetarea numeric a unei aciuni, caliti, obiect etc., se formeaz cu ajutorul sufixului - plex (G sg -plc-is ) de la urmtoarele baze numerale:

sim-plex, simplu, o singur dat de la du-plex, dublu, de dou ori, ndoit tri-plex, triplu, de trei ori, ntreit quadruplex, de patru ori, mptrit, cvadruplu

radicalul *sem- (cf. semel, singul) numeralul du-o (-ae, -o) radicalul *ter- /*tr-(cf. trs/tria, tertius, tern etc.) radicalul numeralului quattuor modificat fonetic

n latina clasic, ntotdeauna numai nsoind substantive plurale tantum: castra, litterae, liberi etc., ulterior i cu substantive obinuite, avnd atunci un sens clar multiplicativ: trnum forum, un triplu for (la Statius). 110
Universitatea SPIRU HARET

prin derivare

111
Universitatea SPIRU HARET

112
Universitatea SPIRU HARET

Observaie: Dup cum rezult din ultimele trei tipuri de exemple de fracii, dac numrtorul era mai mic cu 1 dect numitorul, se exprima numai cifra numrtorului prin numeralul cardinal, urmat de substantivul parts, care putea i lipsi. Alte exemple: sex parts = 6/7; nouem parts = 9/10 etc. MOTENIREA NUMERALULUI N LIMBA ROMN I N LIMBILE ROMANICE. De-a lungul ntregii latiniti, i numeralul a cunoscut, alturi de celelalte categorii morfologice de baz, o remarcabil evoluie la nivelul limbii vorbite, ecourile acesteia rsfrngndu-se i n textele culte, propriu-zis literare, ca i n cele redactate de autori fr personalitate i pregtire cultural. Evoluia numeralului latin s-a caracterizat n primul rnd prin pierderea treptat a trsturilor morfologice specifice, fapt care a condus, n consecin, la apropierea de i identificarea cu flexiunea nominal i, simultan, la simplificarea flexiunii. n al doilea rnd, clasele nsei, altfel spus varietile tipologice ale numeralului s-au simplificat. Astfel, ultimele dou tipuri, de altfel mai rar utilizate pe ambele paliere, scris i vorbit, ale limbajului i anume, numeralul distributiv i cel multiplicativ au tins s fie nlocuite de numeralul cardinal sau, mai rar, de cel ordinal, care cunoteau o frecven foarte ridicat. n epoca imperial, mai ales n perioada trzie, a ultimelor 2-3 secole, capt preponderen modalitile perifrastice, analitice, de exprimare, inclusiv n cazul distributivelor i multiplicativelor. Aceste dou tendine fundamentale care au caracterizat evoluia numeralului latin s-au continuat n limbile romanice. Aici, cel mai bine au fost motenite numeralele-baz, cardinalele, fapt de altfel firesc. Sfera cardinalelor a fost cel mai puin afectat de profundele restructurri pe care le-a cunoscut numeralul dup dizolvarea unitii latine. Numeralele ordinale s-au motenit numai dialectal, n sudul Italiei, celelalte limbi crendu-l (de fapt, recrendu-l) pe baze proprii, interne, inclusiv pe cale cult. Vom urmri n continuare motenirea numeralului latin n funcie de varietile sale morfologice. Numeralul cardinal Prima decad i numeralele corespunznd cifrelor 20 i 1000 au fost motenite pe ntregul teritoriu romanic, sunt, cum se spune n lingvistica de specialitate, panromanice. S urmrim pe scurt evoluia acestora. nus,-a,-um: sub influena copleitoare a declinrii substantivului i a adjectivului, formele de GD sg, anomale ntruct ieeau din cadrele flexionare nominale, utiliznd morfeme pronominale, au fost refcute n latina vorbit i trzie, cnd n, nae i n devin foarte rspndite; mai mult dect att, i extind utilizarea morfologic, ieind din grupul numelui i devenind pronume nedefinit i, de aici, n limbile romanice, articol de asemenea nedefinit (fr. un - une, rom. un - o, it. uno - una, span. un - una, port. um - uma etc.). a tins, ca i precedentul, s capete de timpuriu forme flexionare nominale la DABL, pentru o regularizare complet; acest fapt s-a petrecut n latina vorbit (cu ecouri sporadice i n cea scris, de epoc imperial) i la N, astfel aprnd, dup modelul

duo, -ae, -o:

ILR, I, 166. I.Fischer, op.cit., 104. ILR, I, ibid.

113
Universitatea SPIRU HARET

114
Universitatea SPIRU HARET

undecimundugint:

ugint:

mlia:

latina popular a reorganizat sistemul celei de-a doua decade; n funcie de cele dou areale, orientul, respectiv occidentul latinoromanic, se constat motenirea a dou tipuri formative: a) n Occident prevaleaz motenirea latin de factur cult (fr. onze, douze, treize, quatorze etc.; it. undici, dodici, tredici, quattordici etc.), cu excepia ultimului i a penultimului numeral nainte de 20, unde sunt continuate nu formele culte, alctuite prin scdere din 20, ci cele refcute popular prin adiiune (cu conjuncie sau prin juxtapunere): decem octo >fr. dix-huit; decem nouem > fr. dix-neuf. b) n Orient, latina dunrean a reorganizat total sistemul numrrii n cadrul celei de-a doua decade, folosindu-se, dup ipoteza cea mai autorizat i, totodat, cea mai convingtoare, procedeul adiiunii cu ajutorul prepoziiei super, peste, deasupra > rom. spre: * unus super decem > rom. unsprezece; *duo/doi super decem > rom. doisprezece etc. Este aa-numitul procedeu al crestrii pe rboj, practicat n cadrul unei civilizaii prin excelen pastoralrurale, cum a fost cea carpato-danubinano-pontic nc de la originile ei daco-romane. formele populare atestate, ca n marea majoritate a cazurilor, pe cale epigrafic, precum uinti sau uenti, explic evoluia din limbile romanice: it. venti, fr. vingt; aromna este singurul dialect al fostei romne comune care a motenit etimonul latin. Romna, respectiv dacoromna (romna nord-dunrean), a pierdut motenirea latin a tuturor numeralelor cardinale exprimnd zecile: acestea au fost create pe teren romnesc, din elemente preexistente (numeralele cardinale la feminin acolo unde este cazul , n acord cu substantivul cu care se sudeaz + substantivul zeci, sudat cu numeralul antepus). Romna nu a pstrat nici numele latin pentru cifra 100 (lat. centum), nlocuit cu o form, sut, cel mai probabil de origine slav. este ultimul numeral cardinal motenit de romn ([o] mie, mia), care a transformat pluralul (neutru) latin n singular (feminin), recrend apoi un nou plural corespunztor; i acest numeral este panromanic.

Numeralul ordinal Dup cum am notat mai sus, ncepnd cu secolul al V-lea p.Chr., ordinalele sunt folosite din ce n ce mai rar, n special n latina din Orient. i n cea din Occident, uzul popular nlocuiete numeralele ordinale cu excepia primelor cinci fie cu cele distributive (mai exact, prin folosirea sufixului de distributiv), fie cu alte mijloace, prin excelen analitice. Demonstraia complet se afl la I.Fischer, op. cit., 105, care menioneaz i posibilitatea inducerii a nc dou ipoteze: originea de substrat, pe de o parte, i cea slav, pe de alta. Pentru detalii, cf. ILR, I, 162. Formele refcute popular au ptruns, ns , chiar n epoca clasic i ulterior, n textele literare, de exemplu la Caesar, la Titus Livius sau la Tacitus. Contra ipotezei latine, ILR, I, 166 (fr argumente n sprijin); Al. Rosetti, ibid.; autorul nu ofer, aici, o opinie etimologic clar. ILR, I, 162. I. Fischer, op. cit., 105-106 (exist i ipoteza substratului); Al. Rosetti, op. cit., 145 (originea slav). 115
Universitatea SPIRU HARET

116
Universitatea SPIRU HARET

ANEX (1)

TEXTE APLICATIVE
Texte alese ca exerciii de traducere pentru:
A. RECAPITULAREA DECLINRILOR SUBSTANTIVELOR:
1. DECLINAREA I MINERVA ET DIANA Minerua dea intelligentiae et dea pugnarum erat. Diana dea lunae et siluarum erat. Statua Dianae pharetram habet. In pharetra Diana sagittas portat. Sagittae Dianae noxiae bestiis siluarum erant. Siluae carae Dianae erant. Multae arae in Italia deabus sacrae erant. In siluis quoque sunt arae Dianae. Incolae Italiae multas hostias in aris dearum immolabant. Poetis Minerua cara erat. SILVA Silua densa est. Umbra siluae amoena est. In silua multae ferae sunt. Ferae umbram siluarum amant. Silua, pulchra es! Patria nostra multas siluas habet. Siluae patriae nostrae magnae sunt. In paruis siluis ferae non habitant. Incolis patriae nostrae siluae carae sunt. Siluae, pulchrae estis! 2. DECLINAREA a II-a VITA SERVORUM Hortus domini magnus est. In horto rosae pulchrae sunt. Rosae hortum ornant et oculos delectant. Non longe ab horto campus patet, ubi serui laborant. Vita seruorum molesta erat, nam dominis nihil satis erat. Domine, superbus et saeuus es! MAGISTER ET PVERI Magister et pueri in schola sunt. Noster magister impiger uir est et pueros grammaticam Latinam docet. Pueri magistrum attente audiunt. Pueros pigros magistri non amant. Puer impiger semper attente magistrum audit. Puer bonus magistro oboedit. Laurus sacra pueris sedulis cara est. Magister diligentiam puerorum impigrorum laudat, et pueros pigros uituperat. BACCHVS Bacchus deus Romanorum est. Bacchus est deus uini et uuarum. Vinum est donum Bacchi. Vinum incitamentum uitiorum est. Vino multa animi arcana aperimus. Multis oppidis uitia incolarum noxia fuerunt. Sacrificia grata Baccho erant. Ante sacrificium pueri et puellae aram Bacchi coronis ornabant. 3. DECLINAREA a III-a

a) SUBSTANTIVE IMPARISILABICE (CONSONANTICE)


SCRIPTORES ANTIQVI Nomina scriptorum antiquorum in patria nostra honorata sunt. Carmina poetarum multis hominibus patriae nostrae magnam delectationem parant: ideo in ore et in pectore hominum sunt. Poetae clari non modo patriam suam honorant, sed generi humano orna117
Universitatea SPIRU HARET

mento sunt. Tempore Augusti multos scriptores claros numeramus, sed Publius Vergilius Maro et Quintus Horatius Flaccus principem locum obtinent. IVPPITER ET IVNO Iuppiter deus lucis ac caeli est; Iuno est dea matrimonii. Iouem Romani patrem deorum et hominum appellant, nam Iuppiter deos et homines regit. Iuno soror et uxor Iouis est. Ioui et Iunoni Saturnus pater et Rhea mater sunt. Ioui post uictorias imperatores spolia dedicant. Sanguis hostiarum gratus Ioui est. Iuno quoque sanguinem hostiarum amat. Caro boum praesertim grata deis est.

b) SUBSTANTIVE PARISILABICE (VOCALICE)


AVES Aues alis ornatae sunt. Aliae aues nidos sibi in terra ponunt, aliae in arboribus, aliae in tectis. Insidiae uulpium et felium auibus perniciosae sunt. Multae aues dulcedine uocum aures nostros delectant. MARE Mare tranquillum est. Campus infinitus aquarum nullo uento concitatus est. Nonnumquam autem aequora maris feruent. Venti ruunt furentes, mare fatigant, montes aquarum uoluunt; tempestas toto mari saeuit. Tum nautae, qui maria pererrant, audaciam et scientiam probant. 4. DECLINAREA a IV-a CIMBRI ET TEVTONI Cimbri et Teutoni populi Germaniae erant. Aduentus Germanorum in Galliam non modo incolis Galliae, sed etiam senatui magistratibusque Romanis magnum terrorem iniecit. Metus senatus populique Romani ingens erat. Tum Marius populum ad arma concitauit. In omnibus regionibus Italiae dilectum habuit et magnos exercitus comparauit. Teutonos apud Aquas Sextias, Cimbros apud Vercellas uicit. Ita Marius Romanos magno metu liberauit. DOMVUS ROMANA Antiquis temporibus domus Romana unum conclaue habebat. Romani atrium appellabant conclaue antiquae domus. Postea, praeter atrium, domui Romanae triclinium, tablinum, cubicula erant. Romani pulchris ornamentis domos ornabant. Hodie etiam splendorem domuum Romanorum laudamus. Cornua ceruorum saepe ornamenta domorum sunt, nam cornu cerui pulchrum est. 5. DECLINAREA a V-a DIES FASTI ROMANORVM Annus longa series dierum et noctium est. Dies aestatis longi sunt, hiemis breues. Romani horas diei noctisque aliter ac nos computabant. Dies fasti de Capitolio pronuntiabantur. Diebus fastis Romani res iudicabant. Et Romani et ceteri populi antiqui dies natales celebrabant. RESPVBLICA ROMANA Fortuna reipublicae Romanae satis prospera fuit, nam respublica fere semper uictorias in bellis habuit. Nonnumquam autem res aduersae reipublicae Romanae fuerunt. In rebus aduersis omnes ciues summis uiribus pro patria pugnabant et rempublicam seruabant. 118
Universitatea SPIRU HARET

B. RECAPITULAREA ADJECTIVELOR
1. Cu 3 terminaii, cu flexiune dup declinarea I i a II-a CAMPANIA Ager Campanus fecundos campos, laeta uineta, umbrosas oleas habet. In ora Campaniae oppidum magnificum uides: Neapolis est. Non longe ab oppido Vesuuius est. Noster magister narrat de Pompeiis et de Herculano, claris quondam oppidis Campaniae. Noster liber uestigia antiquorum oppidorum ostendit. NILUS Rarae in Aegypto pluuiae sunt. Terra nuda est. Sed Nilus tumet et uastos campos limo operit. Post diluuium Nilus limum in siccis locis relinquit. Agricolae semina spargunt et laeta frumenta campos uestiunt. 2. Cu 3 terminaii, cu flexiune dup declinarea a III-a parisilabic {-er (m), -is (f), -e (n). PROSERPINA Omnibus hominibus nota est celebris fabula Proserpinae. Ceres, tristis mater, multum errauit et a multis sortem insignis filiae quaesiuit. Mercurius, celer nuntius deorum, item ignorabat. Sol uiam indicauit. Triste fuit fatum Proserpinae: nam dimidium anni cum matre apud superos, dimidium cum coniuge suo apud inferos est. 3. Cu 2 terminaii, cu flexiune dup declinarea a III-a parisilabic -is (m,f) -e (n) MAVSOLEVM AVGVSTI Mausoleum Augusti, illustris imperatoris Romani, admirabile monumentum erat. In summo sepulcro posita erat statua imperatoris mirabili arte perfecta. Hic condita erant etiam ossa fidelium comitum imperatoris. Tabulae aeneae insignia facta Augusti memorabant. 4. Cu 1 terminaie, cu flexiune dup declinarea a III-a parisilabic i imparisilabic CAMILLVS GALLOS SVPERAT Galli homines feroces erant et ingentia arma habebant. Ab ultimis oris terrarum uenientes, inter Alpes et Padum sedes suos ponunt. Deinde omnem Italiam uastantes, Romam quoque obsident. Ciues Romani, atroci fame coacti, uitam auro redimere parant. Corporibus diuitum et pauperum hominum pari modo bella noxia sunt. At Camillus, audaces hostes superans, nouam gloriam Romae parat. 5. COMPARATIVUL ADJECTIVELOR ZIMBER MOLDAVIAE In occidentalibus montibus Moldaviae est animal proprium nostrae regionis: zimbrum Moldaui uocant. Magnitudine bouem domesticum aequat; caput tamen oblongius quam bouis, collum et uentrem graciliorem, pedes altiores, cornua tenuiora et erectiora habet. Animal est ferox et uelox ac caprarum instar per montium praecipitia scandere potest. 6. SUPERLATIVUL ADJECTIVELOR DE AMICITIA Nihil est in uita dulcius quam amicitia firmissima. Vita sine amicis grauissimum onus est. Sed rarissimae sunt uerae amicitiae. Antiquissimis temporibus apud Graecos claris119
Universitatea SPIRU HARET

-us (m),-a(f), -um (n) -er (m),-a(f), -um (n)

sima fuit Achillis cum Patroclo et Pelopidae cum Epaminonda; apud Romanos clarissima fuit amicitia Laelii cum Scipione. DE LIBERORVM EDVCATIONE Antiquissimis temporibus parentes curam educationis habebant. Romani magnam curam pueris dabant, prudentissimum adulescentem laudabant. Pueri simili condicione simillimam educationem habebant. Diuites praeceptorem, nonnumquam etiam magistros domi habebant. Ludus autem magis idoneus educationi erat: ibi didicerunt multi pueri, humillimo loco nati, qui postea praeclari uiri ac patriae perutiles fuerunt. 7. COMPARAIA NEREGULAT A ADJECTIVELOR VITA CIVIS ROMANI Bonus ciuis Romanus mane ex suo lecto surgebat, tunicam atque togam induebat et in forum pergebat. Ibi in pessimos corruptos diuites maxima audacia pugnabat atque plurimis plebeiis hominibus auxilio ueniebat. Tiberius Gracchus atque Gaius Gracchus optimas leges agrarias apud populum promulgauerunt, sed homines peiores, nobiles, eos necauerunt. Plurimi ciues plebeii eos memoria tenuerunt.

C. RECAPITULAREA NUMERALELOR
1. NUMERALUL CARDINAL ACHILLES ROMANUS Sicinius Dentatus, tribunus plebis, fuit strenuus bellator, nomenque ei factum est ob ingentem fortitudinem appellatusque est Achilles Romanus. Is pugnauit in hostem centum et uiginti proeliis, cicatricem auersam nullam, aduersos quinque et quadraginta tulit, coronis aureis octo fuit donatus, obsidionali una, muralibus tribus, ciuicis quattuordecim, torquibus tribus et octoginta, armillis plus centum sexaginta, hastis duodeuiginti. Spolia militaria ex hoste sex et triginta retulit, quorum in numero octo fuerunt cum quibus ex prouocatione dimicauit. BELLA PVNICA (I) Tria fuerunt bella Romanorum cum Carthaginiensibus. His tribus bellis unus dux imperium apud Carthaginienses habebat, nam ei imperio unius ducis parebant. Duo consules autem exercitui Romano praeerant. Exercitus duorum consulum usque ad Carthaginem processerunt. Una pugna consul Manlius Carthaginienses superauit et postea Romam secum uiginti septem milia captiuorum reduxit. Atilius Regulus, unus ex duobus consulibus, in Africa mansit; contra tres Carthaginiensium exercitus dimicauit et omnes milites horum trium exercituum uicit. Regulus duodeuiginti milia hostium cecidit et quinque milia captiuorum cepit. Septuaginta quattuor ciuitates in fidem accepit. 2. NUMERALUL ORDINAL, DISTRIBUTIV I MULTIPLICATIV BELLA PVNICA (II) Ter Romani cum Poenis pugnauerunt. Omnibus bellis bini consules imperium exercitus Romani habebant. Primum bellum Punicum fuit ab anno ducentesimo sexagesimo quarto ante Christum natum usque ad annum ducentesimum quadragesimum primum. Hoc bello Carthaginienses Romanos semel superauerunt, sed Romani bis Carthaginienses uicerunt. Secundum bellum Punicum fuit ab anno ducentesimo duodeuicesimo usque ad annum ducentesimum primum. Tertium bellum fuit ab anno centesimo undequinquagesimo usque ad annum centesimum quadragesimum sextum. Hannibal, celeberrimus dux Poenorum, anno aetatis suae sexagesimo quinto e uita excessit. 120
Universitatea SPIRU HARET

PARTEA A-II-A

GRUPUL PRONOMINAL I VERBAL NEFLEXIBILELE

119
Universitatea SPIRU HARET

120
Universitatea SPIRU HARET

CAPITOLUL VII

MORFOLOGIA PRONUMELUI. TIPOLOGIE I PARTICULARITI

GRUPUL PRONOMINAL. Conform tradiionalei concepii gramaticale antice, reflectate n terminologia latin, pronumele este nlocuitorul de baz al numelui, respectiv al substantivului. Prin urmare, fiind i el o parte de vorbire flexibil, variabil n gen, numr i caz, pronumele poate funciona n primul rnd ca subiect al unei propoziii. n orice limb IE, antic sau modern, pronumele ndeplinete mai multe roluri n cadrul unui enun: el se poate referi la un substantiv sau la un echivalent al acestuia anterior amintit n contextul frazeologic, poate s indice n sau din realitatea extralingvistic un obiect (n sens gramatical) oarecare, poate, de asemenea, servi la punerea unei ntrebri directe ori indirecte, n sfrit (dar fr s fi epuizat rolurile posibil a fi ndeplinite de un pronume), el poate face, n plan strict sintactic, legtura ntre propoziii, contribuind astfel, asemenea unor autentice conjuncii, la structurarea coerent a enunului frazeologic complex. Putem vorbi, n opinia noastr, cu ndreptire de un veritabil grup pronominal datorit, pe de o parte, complexitii morfologice a acestei clase sau categorii de cuvinte, pe de alt parte valenelor sale sintactice globale, extrem de diversificate n limba latin. COMPLEXITATEA MORFOLOGIC A GRUPULUI PRONOMINAL. nc din IE comun, pronumele a constituit o clas de cuvinte relativ neomogen, cu o fle-

xiune aparte, dar i asemntoare, n raport cu aceea att a numelui (substantive, adjective, numerale), ct i a verbului. Strict morfologic vorbind, ca i numele, toate pronumele particip la categoriile numr i caz; numai cteva tipuri de pronume particip i la categoria gen difereniindu-le complet (masculinul fa de feminin, respectiv de neutru), altele difereniind doar animatele de inanimate sau, n sfrit, neparticipnd deloc la categoria genului (pronumele personale i reflexive). Pe de alt parte, unele pronume, spre deosebire de restul, majoritar numeric, al celorlalte tipuri pronominale, se comport flexionar asemenea verbului, deoarece particip i la categoria persoan. Vom trage concluzia c grupul morfologic al pronumelui a cristalizat, pornind de la IE comun spre limbile IE antice, o flexiune deosebit, particular n raport cu celelalte dou tipuri de flexiune fundamentale (nominal i verbal), ntre care s-a situat ca un cmp morfologic de tranziie, interferent n ariile sale laterale.

Despre situaia categoriei pronumelui n IE, ca i despre dificultile reconstruciei acesteia la nivelul comunitii IE, din cauza (n primul rnd) a diversitii deconcertante de formaii i tipuri pronominale n limbile IE antice, a se vedea ILR, I, 147-148. 121

Universitatea SPIRU HARET

VALENELE SINTACTICE ALE GRUPULUI PRONOMINAL. Complexitatea, dar i, cum am subliniat, lipsa de omogenitate a grupului pronominal rezult i din polivalena sa sintactic. Latina dovedete n mod peremptoriu c pronumele funciona cel mai probabil nc din faza comunitii IE att ca substitut al numelui, n rolul care de altfel l-a i consacrat (deci, asemenea unui substantiv), ct i ca determinativ /determinant al numelui (deci, cu rol de adjectiv, cnd determin un substantiv). Cele dou valene sintactice ale pronumelui n general se tolereaz reciproc (cele mai multe pronume pot funciona i funcioneaz efectiv ca adjective pronominale), dar se i exclud n anumite cazuri (de pild, n cele ale pronumelui personal i reflexiv, pronume care nu pot determina niciodat un substantiv). S-a observat cu deplin temei c rolul de substitut al numelui poate fi, n anumite situaii enunionale din latin sau greac, cu totul estompat n favoarea expresivitii, altfel spus a unei funcii de ordin stilistico-expresiv: n formulri de tipul ego censeo, tu non (censes), rolul fundamental al pronumelui personal (ego, tu) nu mai este acela de a ine locul unui nume, ci doar de a ntri exprimarea persoanei, incluse n i manifestate (ns nu suficient de puternic) prin desinena verbal; aici, pronumele personal servete sublinierii unei opoziii nete, pe cnd ntr-un exemplu ca uis tu?, lipsind opoziia de persoan, pronumele are o evident valoare emfatic, rolul lui fiind doar acela de a scoate i mai mult n relief persoana-protagonist a enunului. VARIETILE TIPOLOGICE ALE PRONUMELUI. De-a lungul evoluiei sale istorice, latina i-a cristalizat, n interiorul grupului pronominal, dou serii a cror distincie se poate stabili pe baza diferenelor, respectiv a comunitii trsturilor de flexiune. Pe de o parte distingem: a) seria pronumelor centrate pe ideea de persoan, reprezentate de pronumele personal, reflexiv, posesiv i demonstrativ (chiar dac ntre flexiunea primelor dou i cea a penultimului exist diferene fundamentale, dar i ceea ce trebuie subliniat interesante puncte de contact; flexiunea demonstrativului posed particulariti specifice); b) seria pronumelor fr legtur cu ideea de persoan, centrate pe ideea de relaie i definire, i reprezentate de pronumele relativ, interogativ i nedefinit (comunitate de origine i flexionare remarcabil). PRONUMELE DEPENDENTE DE IDEEA DE PERSOAN

1. Pronumele personal Reprezint una dintre varietile tipologice cele mai vechi ale pronumelui latin, deoarece pstreaz caracteristici ale flexiunii pronominale din IE comun. Rolul pronumelui personal este acela de a ntri ideea de persoan, exprimat i deja inclus n desinena verbal. Este probabil c numai n frazele nominale pronumele personal constituia unica marc a persoanei. Prin urmare, acest tip de pronume servea n latin desemnrii protagonitilor enunului/comunicrii: autorul, respectiv interlocutorul unui discurs. Trsturile fundamentale ale personalului latin sunt urmtoarele: ao difereniaz categoria morfologic a persoanei, dar numai pentru primele dou; pentru persoana a III-a exist numai pronumele reflexiv; ca nlocuitor al

Bibliografie i comentarii ibid., 148.

122
Universitatea SPIRU HARET

persoanei a III-a nereflexive, latina va folosi n primul rnd pronumele demonstrativ, prin diversele sale specii; bo nu difereniaz genurile; co desinenele cazuale ale pronumelui personal sunt diferite de cele utilizate n flexiunea nominal; do i deriv formele (altfel spus, le construiete) pornind de la mai multe rdcini (sau teme: distincia nu poate fi efectuat cu claritate); eo rdcina nominativului se opune celei de la celelalte cazuri, att la singular, ct i la plural; fo formele originare, IE, de genitiv s-au pierdut; latina a preluat pentru acest caz formele corespunztoare ale pronumelui posesiv, la singular i la plural.
PARADIGMA PRONUMELULUI PERSONAL PERSOANA I SG PL N G D AC V ABL SG PERSOANA a II-a PL

ego me mih m m

ns nostr/nostrum nbs ns nbs

t tu tib t t t

us uestr/uestrum ubs us us ubs

EXPLICAREA FORMELOR. OBSERVAII PRIVITOARE LA UTILIZAREA LOR Singular G Tema arhaic a fost *m, respectiv *t, la origine forme atone; iniial s-a adugat desinena -s, ajungndu-se la formele arhaice atestate mis i tis. n procesul structurrii latinei literare, ele au fost nlocuite cu formele corespunztoare ale genitivului pronumelui posesiv. D La temele de baz pentru cazurile oblice *mi-,*ti- s-au adugat desinenele *-gh-ei, respectiv *-bh-ei, care s-au pstrat, cu pierderea aspiraiei consoanei, n latina arhaic, epigrafic: mihei, tibei; ulterior, diftongul s-a redus la - (mih, tib), iar vocala final a devenit anceps (dubl, cu dou fee [n ceea ce privete durata]), ca urmare a scurtrii aa-numite iambice (iambul mh, tb devine un pyrrhicus mh, tb). La persoana I s-a creat i o form redus, prin contragere, dup dispariia lui -h- intervocalic: mh > * m> m, ceea ce nu s-a ntmplat la persoana a II-a. AC i ABL aveau, n latina arhaic, aceeai form, datorit prezenei aceluiai sunet: d, o desinen, la ABL, o particul de ntrire, la AC; ABL i pierde desinena din motive fonetice (md > m, prin dispariia lui -d dup o vocal lung), iar AC i pierde particula (md > m) n aceleai circumstane fonetice; aceeai a fost situaia i la persoana a II-a. Plural G Cele dou serii de forme provin, dup cum am artat, de la pronumele posesiv. Nostrum i uestrum provin de la forma de G plural, nostri i uestri de la G sg neutru; prin urmare, a existat o dubl folosire a genitivului posesivelor: a pluralului, format cu desinena * -om (concurat n latina arhaic de -rum/ -rum de la flexiunea demonstrativelor, respectiv a substantivelor primelor dou declinri), i a singularului, format cu desinena -. La 123
Universitatea SPIRU HARET

o dat ce nu poate fi precizat, forma n -um a nceput s se specializeze pe un sens partitiv (pars nostrum / uestrum, o parte dintre noi/voi, nemo nostrum/uestrum, nimeni dintre noi/voi), n vreme ce forma n -i ca i la singular, a nceput s funcioneze cu rol de complement indirect dependent de verbe i adjective sau de genitiv obiectiv, cu funcie de atribut, raportat la substantive de origine verbal: memin nostr/uestr/tu, mi amintesc de noi/voi/tine; cura nostr/uestr/tu, grija de noi/voi/tine. D i ABL se formeaz de la temele n-, respectiv u- cu ajutorul desinenei * -bheis > lat. arh. -beis > lat. cl. -bs. Observaii 1. Cazul vocativ este utilizat numai la persoana a II-a, prin excelen ad- sau interlocutiv. 2. Cnd sunt nsoite de prepoziia sociativ cum, cu, mpreun/laolalt cu, formele de ABL sg/pl ale pronumelui personal preced prepoziia, care devine astfel o postpoziie: mcum, tcum, nobscum, uobscum. 3. Pronumele personal apare adesea ntrit fie prin cuvinte enclitice (cum devine i propoziia cum, pe cale probabil analogic), de tipul qudem, ntr-adevr (rezultnd adverbul equdem < ego + qudem), fie prin particule (la origine tot cuvinte enclitice), ca: -met (egomet, tibimet): mai ales cnd pronumele personal apare dublat de adjectivul pronominal de ntrire (egomet ipse, eu nsumi, eu n persoan); -pte (mihipte); -te (numai la persoana a II-a singular, la formele monosilabice ale cazurilor: tute, tete). 4. Ideea de reciprocitate se exprima cu ajutorul prepoziiei inter urmate de AC pl: inter ns/us, ntre noi/voi, unii pe alii. EVOLUIA N LATINA TRZIE I MOTENIREA ROMANIC. Spre sfritul latinitii se produc o serie de modificri de natur formal, dar i gramatical (morfologic). ntre acestea, cele mai semnificative sunt urmtoarele, ntruct anun perspectiva romanic: a. Folosirea pronumelor personale devine din ce n ce mai intens fa de epoca clasic i postclasic, ajungnd, n sec. al IV-lea p. Chr., aproape obligatorie pentru pronumele cu funcia de subiect. Acest fapt s-a petrecut fie sub impulsul deteriorrii fonetice a finalului verbelor (-m, -s, -t tind s dispar n poziie final), de unde confuzia grav de ordin morfologic (legi-s, legi-t etc.), diminuat prin utilizarea pronumelui, fie n condiiile atenurii valorii emfatice a pronumelor personale nsei. n limbile romanice se observ, pe anumite arii, separat, consecinele ambelor aciuni: franceza utilizeaz pronumele personale n mod obligatoriu pentru a diferenia formele verbale omofone (la singular), n vreme ce italiana, spaniola i romna folosesc pronumele primelor dou persoane nu din raiuni morfologice, pentru evitarea confuziei generate de uniformitatea fonetic, ci pentru ntrirea valorii desinenelor verbale prin prezena pronumelor, ele nsele cu o valoare emfatic destul de slab. b. Att la singular, ct i la plural, formele cazurilor oblice tind s fie folosite una n locul celeilalte, probabil sub influena declinrii substantivelor n aceeai epoc: n Appendix Probi, 220 se atrage atenia asupra formei corecte nobiscum, concurate de forma rspndit noscum. Totui, la pronumele personal nu s-a ajuns, ca la substantive sau adjective, la un caz oblic general.

Detalii n ILR, I, 154-155.

124
Universitatea SPIRU HARET

125
Universitatea SPIRU HARET

Plural NAC ns> rom. noi, it. noi, unde -i, ca marc a pluralului, ntr-o anumit parte a teritoriului romanic, este preluat, n latina popular-zonal-de la pluralul declinrii nominale (a II-a, masculine); form aton la AC: n(e), prescurtat, analogic dup singular. D nbs > *nbs > *nbs, cu -- >*-- > *-- n latina dunrean devenit romn (prin influena vocalei labiale precedente)*:-rom. nou (forma tonic), ne-, ni(-): forme atone, prescurtate create analogic dup singular. > sard. nois, id Persoana a II-a Singular NV t > rom., it., fr. etc. tu D tib >* tb, cu -- analogic dup m** > tib (atestri n CIL I, 10; 5 etc.: Rosetti, ibid.) > rom. ie (forma tonic, dup care s-a creat, analogic, mie), -i (i-), form aton. Aceste forme atone ale pronumelui personal, la I/II sg/pl, exist, n paralel, i n italian, originea comun a fenomenului crerii unei duble serii tonice i atone fiind, indiscutabil, latin i popular***, la D i Ac. AC t + particula enclitic -n >* tene > rom. tine (cf., supra, mine); forma aton o continu pe cea latin fr encliz. Plural NAC us > rom., it. voi, cu diferen de silabaie, ca i la noi; -i provine, de asemenea, de la flexiunea nominal, acionnd simultan cu persoana I pl. D ubs >* ubs, procesul continund analogic i paralel cu nbs (cf. supra). Formele atone v() i vi par a fi fost create, ca i cele de persoana I pl, analogic dup singular, n interiorul limbii romne****. > sard vois. S-a remarcat***** tendina spre monosilabism a seriei atone (neaccentuate), incomplet realizat, i spre bisilabism a seriei tonice (accentuate) indiferent de originile lor, latin sau intern, pe teren propriu n limbile romanice.

2. Pronumele reflexiv
TRSTURI PARTICULARE. Se caracterizeaz printr-un accentuat defecti-

vism, ntruct, n limba latin, el nu poate: ao exprima opoziia de persoan, spre deosebire de limba greac veche; formele existente aparin exclusiv persoanei a III-a; pentru celelalte dou, latina utiliza pronumele personal la cazurile oblice, situaie motenit ulterior de limba romn; bo diferenia genurile: inexistena deosebirii de gen apropie n mare msur reflexivul de personal, completndu-l ntructva la cazurile oblice; co deosebi singularul de plural, confundndu-le;
Al. Rosetti, ibid. Al. Rosetti, ibid. *** Contra, I.Fischer, op. cit., 102. n opinia noastr, se pot aduce n discuie i situaii similare din francez. **** I.Fischer, op. cit., 103. Dup Al. Rosetti, op. cit., 147, formele atone n, ne (refcut analogic), v() provin direct din lat. ns, us. ***** I.Fischer, ibid. 126
** *

Universitatea SPIRU HARET

127
Universitatea SPIRU HARET

morfologic: predominant (niciodat exclusiv) ca adjectiv determinativ al substantivului pe care l nsoete, rareori ca pronume propriu-zis, n accepia tradiional a denumirii. Posesivul s-a format prin derivare de la pronumele personal (este numit i posesivul personal), pentru primele dou persoane, avnd, ca i acela, forme diferite pentru singular i plural i pentru toate genurile. La persoana a III-a, posesivul s-a creat pornind de la pronumele reflexiv, de aceea posesivul pentru persoana a III-a are valoare reflexiv (este denumit i posesivul reflexiv), deoarece se refer la subiect, i nu difereniaz pers. a III-a singular de a III-a plural. Posesivul cu rol de adjectiv tradiional denumit adjectivul pronominal posesiv funcioneaz ca un substantiv la G, fiind substituibil cu acesta: gladius suus, sabia sa = miltis gladius, sabia soldatului. Adjectivul pronominal posesiv nlocuiete numai numele posesorului. Pronumele posesiv nlocuiete n acelai timp numele posesorului i pe cel al obiectului posedat: Nostr unrunt, Ai notri [=soldai, prieteni, colegi etc.] au sosit.
POSESORUL I/SAU OBIECTUL POSEDAT DETERMIN PARADIGMA I FLEXIUNEA NUMR PERS. I PERS. a II-a PERS. a III-a

Singular Plural

meus,-a,-um noster,-ra,-rum

tuus,-a,-um uester,-ra,-rum

suus,-a,-um

Pronumele / adjectivul pronominal posesiv se declin ntocmai ca un adjectiv care are la N sg 3 terminaii, dup declinrile a II-a (masculinul i neutrul) i I (femininul): -us (m), -a (f), -um (n), pentru primele 3 persoane, cnd este un singur posesor, i -er (m), -(r)a (f), -(r)um (n), pentru primele 2 persoane, cnd sunt mai muli posesori. Observaii 1 Vsg al lui meus este, de obicei, m (la masculin singular), atunci cnd nsoete substantive de declinarea a II-a, cu Vsg distinct de Nsg: fil m, fiule al meu!, fiul meu!, dac nsoete un substantiv al crui Vsg este identic cu Nsg, posesivul i pstreaz i el forma de Nsg masculin: sanguis meus, snge al meu!, sngele meu! 2 n perioada arhaic i la scriitorii arhaizani, persoana a II-a plural uester cunoate vocalismul -o-. Acelai vocalism se rentlnete n latina trzie i popular, reprezentnd fie continuarea pe cale oral a formei vechi, fie mai curnd o refacere analogic, dup modelul lui noster. 3 La G pl, tot n epoca arhaic apare utilizat desinena -um (dup declinarea a III-a), -rum/- rum fiind, desigur, mai recent: meum = merum/merum, tuom sau tuum = turum/turum, nostrum = nostrorum/nostrrum, uostrum = ue/ostrrum, ue/ostrrum. Confuzia cu AC singular masculin/neutru i nediferenierea pe genuri (masculine-feminine) au fost cauzele care au condus la dispariia formelor arhaice de G pl. 4 Cnd putea fi uor subneles sau presupus, adic atunci cnd nu putea exista ambiguitate n legtur cu identitatea posesorului, adjectivul pronominal posesiv putea fi omis: Amte parentes (subneles uestrs), Iubii-v prinii! 5 Unele forme ale posesivului puteau fi ntrite, revalorificate expresiv cu ajutorul unor particule, ca -met i -pte: sumet uerba, chiar vorbele sale, vorbele
128
Universitatea SPIRU HARET

sale proprii; a doua particul ntrete sensul formelor posesive numai la ABL singular: supte anm, cu intenia sa proprie; mepte man, cu mna mea (proprie); tupte uoluntte, din chiar voina ta (proprie). 6 n limba literar, posesivul poate exprima i nuane semantice deprtate de valoarea proprie, cum este aceea de oportunitate, de moment favorabil, prielnic: suo tempore, la timpul su (=potrivit, prielnic). Situaia particular a posesivului reflexiv Provenind de la pronumele reflexiv dup cum s-a notat deja , posesivul pentru persoana a III-a se raporteaz/refer la subiectul propoziiei, este deci un reflexiv direct: Filia matrem suam (= filiae) amat. Fiica i iubete mama. Nu rare sunt situaiile n care suus se referea nu la subiectul propoziiei, ci la un alt cuvnt (un complement), fiind aadar folosit ca reflexiv indirect: Hanc domum preti su uendam. Casa aceasta o voi vinde la preul ei (=bun, favorabil, avantajos). La origine, suus se putea utiliza, aadar, i ca reflexiv indirect, dup cum o atest relativ numeroase exemple din textele epocii arhaice. Latina vorbit nu pare s fi operat distincia direct-indirect n cazul lui suus. Epoca clasic a accentuat, prin textele literare, uzul lui suus aproape exclusiv pentru raportarea la subiectul propoziiei, utiliznd pentru raportarea la un complement nu posesivul suus, ci demonstrativul eius: n loc de Hanniblis uta secra non fuit. Viaa lui Hannibal nu a fost linitit se utiliza construcia cu eius, nu cu sua Eius uta secra non fuit. (nu sua uta)

Totui, chiar i n registrul nalt, al epocii clasice (i, cu att mai mult, postclasice), se puteau ntlni situaii n care suus era utilizat ca reflexiv indirect, neraportndu-se la subiectul propoziiei. Este citat urmtorul exemplu foarte cunoscut: Hanniblem su cius ciuitte eiecrunt. (Cicero, Pro Sest. 142) Pe Hannibal concetenii si l-au alungat din cetate, unde sui se raporteaz la Hannibal(em), folosirea lui eius fiind aici, dup recomandrile gramaticilor antici, de preferat; uzul lui su e i popular, i vechi. S-a semnalat, de asemenea, faptul c, tot la autorii clasici, apare, n diverse cazuri, reciproca fenomenului observat mai sus: n locul ateptatului posesiv suus se ntlnete eius ca reflexiv direct.
EVOLUIA N LATINA TRZIE I N LIMBILE ROMANICE. n afara formei, deja semnalate, de persoana a II-a plural uester/uoster, singura care a ridicat probleme, n latina vorbit ca i n aceea scris a epocii trzii, a fost suus. Frecvent apar utilizri inversate ale lui suus fa de eius i reciproc, uneori, ns, i pentru a se evita monotonia repetiiilor*. Suus apare concurat acum nu numai de eius, ci i de un adjectiv propriu-zis,
*

Exemple i detalii apud ILR, I, 157. 129


Universitatea SPIRU HARET

precum proprius,-a,-um, propriu, specific (=al su, a sa), care are avantajul de a risipi confuzia singular-plural generat de utilizarea lui suus: se ntlnesc fie forme aparent pleonastice, ca propriam suam [calamitatem], chiar n epoca clasic (Caesar, BC, III, 20, 3), fie cu eliminarea posesivului, nlocuit de proprius. n sfrit, latina popular evit folosirea lui suus raportat la un substantiv la plural, fapt dovedit i de absena formelor continuatoare n unele limbi romanice (rom. lor, fr. leur[s], it. loro etc.). De asemenea, trebuie semnalat faptul c posesivul, mai ales cnd ndeplinete rolul unui adjectiv, poate fi ntlnit n inscripiile din epoca imperial cu valoare de pronume personal*: astfel, n locul ablativului absolut cu subiectul reprezentat n mod curent de un pronume personal (m uu, pe cnd eu triam/eram n via, n via fiind eu, s uu, el fiind n via etc.), epigrafele indic utilizarea adjectivului pronominal posesiv: uu me, uu su, cu acelai neles. Formele latine care stau la baza posesivului romnesc sunt urmtoarele: I sg. lat. pl II sg sg pl III sg sg pl I sg sg pl pl II sg sg pl pl meus, mea (la un caz oblic general) me tuus > *teus (analogic dup persoana I) tua tu > *tei (analogic dup mei) suus > *seus (analogic dup persoanele precedente) sua su > *sei (analogic dup persoanele precedente) noster (ca i toate persoanele precedente, la un caz oblic general) nostra nostr nostrae uoster uostra uostr uostrae > rom. > > > > > > > > > > > > > > > m(i)eu*, mea m(i)ei** tu ta ti*** su sa si**** nostru noastr notri (cu trecerea lui - s - la - -) noastre vostru voastr votri (cf., supra, notri) voastre

4. Pronumele demonstrativ
GENERALITI. Este cunoscut sub diverse denumiri, ntre care amintim: pronume determinative (Marius Lavency) sau (epi)deictice (diveri autori), denumiri prin care este individualizat acea categorie/varietate tipologic a pronumelui Ibidem. Al. Rosetti, op. cit., 147. Forma de feminin plural mele este refcut, n opinia autorului, analogic dup modelul stea-stele. *** i femininul plural tale s-a creat, dup autorul citat, analogic dup forma corespunztoare a persoanei I. **** Sale este tot o formaie analogic, dup modelul persoanei precedente (Al. Rosetti, ibid.) 130
** *

Universitatea SPIRU HARET

cu ajutorul creia sunt artate, indicate (lat. demonstrare, a indica) obiectele n sens gramatical despre care vorbim. Gestul (epi)deictic, al artrii obiectului n cauz, este nsoit de o aproximare a distanei dintre locutor i obiect sau dintre acesta din urm i alte persoane implicate n actul comunicrii. O atare distan, relativ exprimat desigur, este aproximat ca fiind mai mic (i atunci pronumele n cauz indic apropierea de actanii comunicrii) sau dimpotriv, mai mare (n aceast situaie, demonstrativul respectiv indic deprtarea fa de aceleai repere), ori egal cu zero (situaie n care avem de a face cu identitatea persoanei gramaticale cu sine nsi, deci cu pronumele demonstrativ de identitate). O varietate a pronumelui de identitate este aa-numitul pronume de ntrire (nejustificat denumit de M.Lavency de opoziie), care indic, n egal msur, o distan egal cu zero ntre obiect i actantul comunicrii, punnd ns accentul semantic nu pe ideea de identitate (cci de alteritate nu poate fi vorba), ci pe rolul jucat de actant (protagonitii enunului).
ORGANIZAREA PRONUMELUI DEMONSTRATIV. Rezult, aadar, cu claritate c pronumele demonstrativ este organizat dup categoria persoanei (gramaticale), respectiv a actanilor comunicrii. n consecin, demonstrativele de baz sau propriu-zise sunt urmtoarele: 1. hic (m) haec (f) hoc (n), acesta (de lng mine, de aici); trimite la persoana I, altfel spus indic obiectele situate n imediata apropiere sau care aparin persoanei locutoare. 2. iste (m) ista (f) istud (n), acesta (de lng tine, din apropierea ta); trimite la persoana a II-a, prin urmare indic obiectele situate n apropierea sau care aparin persoanei ad/interlocutoare. 3. ille (m) illa (f) illud (n), acela (de lng el/ea, de acolo); trimite la persoana a III-a, indicnd situarea deprtat a obiectelor gramaticale, referentul obiectiv. Aceste 3 pronume demonstrative alctuiesc un sistem coerent, ntruct difereniaz cele 3 persoane gramaticale. Distingerea lor prin intermediul demonstrativului constituie, n raport cu originile IE, o inovaie latin, pe care limbile romanice nu au motenit-o, ntruct a devenit obscur chiar n latina trzie. Latina a cunoscut nc alte 3 pronume cu valoare demonstrativ, dar nelegate predominant de categoria persoanei. Acestea au fost urmtoarele: 4. is (m) ea (f) id (n), acesta / cel (... care) Reprezint antecedentul pronumelui relativ (qui, quae, quod), cu care n general formeaz un cuplu (is /.../ qui, cel /.../ care). Funcia sa este una prin excelen indictiv ([epi]deictic), i anume una de trimitere: spre anterioritate (funcie numit anaforic), spre un element al discursului despre care s-a mai vorbit nainte (n amonte), fie spre mai departe, spre ceea ce va urma (funcie numit cataforic), anunnd i anticipnd o propoziie relativ subordonat. Aceste dou funcii sunt numite i diaforice. n sfrit, demonstrativul diaforic is poate

Op. cit., 72, 119. ILR, I., 148. Marius Lavency, op. cit., 70, 116. Id., ibid.

131
Universitatea SPIRU HARET

funciona, mai ales n latina cult i clasic, cu valoare emfatic, n calitate de echivalent al lui tlis, astfel de /.../, aa /.../. 5. dem (m) eadem (f) dem (n), tot el / ea, acelai Exprim ideea de repetare ntru totul, aidoma, a obiectului gramatical, deci ideea de identitate a obiectului cu sine nsui. Unii autori de gramatici* l consider un demonstrativ intensiv (l-am numi, mai curnd, de dublare) sau mai puin justificat expresiv (valenele stilistice ale demonstrativului de identitate nu sunt, ns, relevante). 6. ipse (m) ipsa (f) ipsum (n), nsui, nsi Este strns legat de ideea de persoan gramatical, dar ntr-un mod deosebit fa de demonstrativele de baz, ntruct el are rolul tocmai de a ntri ideea de persoan; de aceea, comportndu-se morfologic ca un adjectiv deoarece apare aproape ntotdeauna pe lng alte pronume, de regul personale, pe care le ntrete, le scoate mai clar n eviden , a i fost considerat un adjectiv intensiv.** Ulterior, va fi folosit i ca pronume propriu-zis.
TRSTURI SPECIFICE I COMUNE ALE DEMONSTRATIVELOR. Din punct de vedere sintactic, toate aceste pronume pot determina, atributival, cte un alt nume substantiv sau nlocuitor al su , deci pot funciona i ca adjective pronominale demonstrative. Din punct de vedere morfologic, demonstrativele posed un fascicol de trsturi specifice, dintre care menionm: - flexiunea (declinarea) de tip pronominal: G sg are desinena -us, iar D sg desinena -; - aceleai cazuri (GD sg) nu difereniaz genurile; - tendina spre uniformizare a N sg masculin (desinena -e la iste, ille i ipse); - tendina spre uniformizare a NACV sg neutru (desinena -d la istud, illud i id). ORIGINEA DEMONSTRATIVELOR. Analiza etimologic a acestei varieti pronominale dovedete c latina a construit, din material IE, formaii morfologice complexe, rezultate din aglutinri i reordonri succesive, ntr-un proces de transformare a structurilor care nu s-a ncheiat, practic, niciodat. Acest lucru s-a datorat faptului c fora epideictic / indictiv a demonstrativelor s-a tocit i a sczut treptat prin uzul lingvistic permanent, prin extrem de frecventa lor utilizare. Ceea ce a impus vorbitorilor o permanent re-creare de structuri morfologice, dictate de nevoile unei comunicri ct mai clare i mai expresive. Procedeul de baz n recrearea structurilor morfologice a fost compunerea. Aa cum s-a subliniat***, procesul recrerii de forme pronominale demonstrative s-a repetat de cteva ori pe traseul de la IE comun la latina trzie i popular. PARADIGME

A se vedea, de exemplu, n ILR, I, 151. ILR, I, 152, cu bibliografie; mai este numit i adjectivul de ntrire. *** ILR, I, 148.
**

132
Universitatea SPIRU HARET

ao. demonstrativele de baz 1. apropierea de persoana I


SG PL

m( N hic
G D AC hunc ABL hc

f haec hius huic hanc hc

n hoc =N hc hs

m h hrum

f hae hrum hs hs =D

n haec hrum =N

PARTICULARITI. Declinarea demonstrativului de persoana I este cea mai complex i complicat n acelai timp, datorit faptului c ea se bazeaz pe o rdcin cu vocalism diferit, la care se ataeaz particula (epi)deictic / demonstrativ -ce postpus, care n cursul flexiunii i reduce corpul fonetic prin pierderea vocalei. Prin encliza particulei se produc diverse modificri fonetice. Pronumele posed 2 rdcini: *ho- (m, n) i ha - (f), la care s-au adugat, n procesul cristalizrii formei, succesiv, 2 particule (epi)deictice: -i-, cu ajutorul creia s-a format tema* hoi-, utilizat la N mf, GD mfn la singular; i -ce, a crei vocal, final, a czut prin apocop, uneori antrennd i dispariia consoanei, deci a particulei n ntregime. n faza prelatin, desinena tipic de neutru pronominal la NAC (V) -d a disprut naintea particulei enclitice finale: *hod-ce > *h -c(e) > hc. n mod curios, morfemul (epi)deictic -ce s-a meninut dup formele terminate (la AC pl m i f i DABL pl toate genurile) n -s: hosce, hasce, hsce. La G pl, desinena utilizat a fost * -som, ntlnit i la flexiunea nominal (> lat. -rm). Din punctul de vedere al cantitii vocalice, NAC sg neutru hc are ntotdeauna valoarea unei silabe nchise i, prin urmare, scurte. n schimb, N sg m hc este anceps, contnd uneori (de exemplu, n poezia arhaic) drept scurt, n cea clasic (i nu ntotdeauna) drept lung. Din acelai punct de vedere, G sg este, n epoca clasic, un bisilabic (h-ius, cu -i- semivocal), pe cnd D sg, pentru aceeai epoc, un monosilabic (huic, deci -ui- tratat ca diftong); desigur, n poezie, pot interveni, ob necessitates metricas, nu de puine ori modificri prosodice antrennd tratamente diferite, cum este cazul dierezei (hu-i-us, hu-ic etc.). Din punct de vedere sintactic, demonstrativul de persoana I (ca i cel de persoana a III-a), dac apare plasat n cap de fraz, poate funciona cu o dubl funcie: a) demonstrativ (conform rolului su morfologic de baz); b) sintactic, i anume n calitate de conjuncie de coordonare. Este vorba de ceea ce gramaticienii numesc legtura demonstrativ, concurat de pronumele relativ qui (cf. infra).

2. apropierea de persoana a II-a


SG PL

m N iste
G

f ista istus

n istud

m ist istrum

f istae istrum

n ista istrum

Aadar, are loc o rentrire a demonstrativului de persoana I acolo unde -c(e) dispruse din faza prelatin, la anumite cazuri, mai ales oblice (precum cele semnalate mai sus): hosce, de exemplu, poate fi tradus prin chiar pe acetia de aici (= de lng mine, din apropierea mea). Morfemul (epi)deictic -ce este utilizat spre ntrire i la celelalte demonstrative de baz, iste i ille, combinat sau nu cu particula interogativ -ne. 133
Universitatea SPIRU HARET

D ist ists AC istum istam =N ists ists =N ABL ist ist ist =D PARTICULARITI. Latina a cunoscut cu frecven sporit mai ales n perioada arhaic i o serie a demonstrativelor de persoana a II-a mbogit cu morfemul (epi)deictic -c(e): istic, istaec, istuc (la N sg), istrunc (m, n), istrunc (f) la G pl etc. Flexiunea celei de-a doua serii (abstracie fcnd de morfemul [epi]deictic) este identic seriei de baz. Pe de alt parte, n latina vorbit a circulat, n toate epocile, i o paradigm paralel la GD sg, creat analogic dup adjectivul cu 3 terminaii (de declinarea a II-a i I) la N sg: G ist (m i n) istae (f); D ist (m i n), istae (f). Att n registrul cult (de pild, n discursul judiciar, unde servete la desemnarea adversarului), ct i n cel vorbit i familiar, demonstrativul de persoana a II-a a cunoscut i o suplimentar valoare semantic peiorativ: de felul / soiul sta, de altfel pstrat n demonstrativul de apropiere din romn. Tema acestui pronume a fost isto/e-, respectiv ista-, originea ei fiind controversat (se poate admite, cu dificultate, pentru masculin, tema *is- < *i-s-de la N sg m al diaforicului is, dar femininul i neutrul rmn neexplicate, ca i toate celelalte cazuri, inclusiv de la plural, unde is-+ sufixul[?] -t- formeaz un bloc nemodificabil morfologic i fonetic).

3. deprtarea (raportarea la persoana a III-a) m N ille


AC illum ABL ill G D

f illa illus ill illam ill

SG

n illud =N ill

m ill illrum ills

f illae illrum ills ills =D

PL

n illa illrum =N

PARTICULARITI. Nu prezint, din punctul de vedere al declinrii, flexiunea sa urmnd-o pe aceea a demonstrativului de persoana a II-a. Este posibil s fi posedat o variant arhaic n privina fonetismului iniial, cci Varro citeaz (i chiar utilizeaz) un N sg masculin ollus. n mod inexplicabil, aceast form presupus arhaic nu se ntlnete la Plautus i Terentius, iar n poezia clasic i ulterior apar, sporadic i izolat, anumite forme cazuale (D sg, pl etc.). Dup cum am notat deja, ille poate primi i el morfemul (epi)deictic -c(e), cu valoare accentuat demonstrativ. n legtur cu prezena lui ille n cap de fraz, ca element de legtur demonstrativ, a se vedea cele observate, supra, despre demonstrativul de persoana I (p. 133). Ca i demonstrativul de persoana a II-a, cel de deprtare poate cpta, mai ales n registrul literar, un sens conotativ emfatic, cu nuan admirativ: Homrus ille pota, vestitul poet Homer.

bo. celelalte demonstrative 4. demonstrativul diaforic m N is

SG

f ea

n id

m e/i

PL

f eae

n ea

ILR, I, 149; la N sg se ntlnesc formele olle i ollus la diveri autori.

134
Universitatea SPIRU HARET

G eius erum erum erum D e es/is AC eum eam =N es es =N ABL e e e =D PARTICULARITI. Formele diaforicului pornesc, dup cum se observ i din flexiune, de la dou teme, care fac diferena pe de o parte ntre N m/n i f la singular, pe de alt parte ntre N m/n sg i majoritatea formelor de la plural. Este vorba de tema i-, de la care se formeaz N m/n sg, urmat de desinenele specifice (-s pentru animate, -d pentru inanimate), tem care nu se mai regsete nici la N f sg, nici la celelalte cazuri oblice ale singularului; formele n i- de la plural (N m pl i, DABL pl toate genurile is) sunt mai curnd de interpretat ca rezultatul asimilrii fonetice a lui e la i, dei nici ipoteza pornirii de la tema i- nu poate fi din capul locului exclus. Cea de-a doua tem este eo-/ea-, utilizat la cazurile oblice ale singularului i la plural. n limbajul juridic, mai ales n cel de epoc arhaic, dar i ulterior, se pstreaz forme particulare, vechi, precum AC sg m im, em, G pl eum, ultima disprut destul de devreme datorit omonimiei cu AC sg m. n poezie exist atestate cantiti vocalice particulare la G sg ius i D sg ei. Limba vorbit, mai ales n mediile populare, a creat, pe baza flexiunii analogice cu adjectivele avnd flexiunea primelor dou declinri, o form de GD sg feminin eae, destinat unei existene durabile, din latina arhaic pn n cea trzie. Observaii privind utilizarea morfosintactic Funcia anaforic a lui is i permite utilizarea ca pronume personal pentru persoana absent n latin, a III-a: Apud Helutis longe nobilissimus fuit Orgtorx. Is conirtinem nbilittis fcit. (Caesar, BG I, 2), La helvei, cea mai cunoscut persoan a fost indiscutabil Orgetorix. El a pus la cale conspiraia nobilimii. Funcia cataforic a lui is const n anticiparea unei subordonate relative, fapt care, ntr-o atare situaie, l face intraductibil: Caesar ei mnitini quam fecerat T. Labienum legatum praefecerat (id., ibid., 10), Caesar l numise pe lociitorul (su) T. Labienus n fruntea cetuii ntrite pe care o construise. n alte situaii, is capt o valoare intens expresiv, care permite anticiparea unei consecutive, substituibil fiind cu tlis: Cius [=mtris] ea us est ut eam nm fminam appellre posst. (Cicero, Pro Cluenti, 199), Atitudinea acesteia [= a ei, a mamei] este att de violent, nct nimeni nu ar putea spune c e o femeie.

5. demonstrativul de identitate
SG PL

m N dem
G D

f eadem eisdem edem

n dem

m edem/idem erndem

f eaedem erundem isdem

n eadem erndem

Exemplele din subcapitolul de mai sus au fost preluate din gramatica lui Marius Lavency, op. cit., 71, 117. 135
Universitatea SPIRU HARET

endem edem
ABL

AC

endem edem

=N edem

esdem

esdem =D

=N

PARTICULARITI. Demonstrativul de identitate s-a format pe baza diaforicului is prin adugarea morfemului (sufixului de identitate) - dem, indeclinabil*. n cuprinsul flexiunii, prezena morfemului a provocat o serie de modificri fonetice, ntre care menionm: cderea siflantei -s- naintea dentalei - d-, dar numai la N sg m (*s-dem > -dem); *id-dem > -dem, prin disimilarea oclusivei dentale; transformarea nazalei labiale n nazal dental naintea oclusivei dentale: *eum-dem >eun-dem; *eam-dem > ean-dem; *eorum-dem > erun-dem; * earum-dem > erun-dem. DABL pl (toate genurile) cunoate i forma contras sdem; alte forme contrase sunt rare sau nentrebuinate. n latina trzie, demonstrativul de identitate i pierde treptat valoarea de baz intensiv-expresiv, ajungnd un sinonim concurent al lui is, chiar acesta, n consecin se va simi nevoia rentririi semantismului de baz fie prin amplificarea cu conjuncia -que (idemque, tot el), fie prin amplificare i repetiie (idem idemque, acelai i acelai)**.

6. demonstrativul de ntrire (intensiv)


SG PL

m N ipse
G D AC ipsum ABL ips

f ipsa ipsus ipsam ips

n ipsum ips =N ips

m ips ipsrum ipss

f ipsae ipsrum ipss ipss =D

n ipsa ipsrum =N

PARTICULARITI. Ca i demonstrativul de identitate, cel intensiv s-a format tot pe baza diaforicului is prin intermediul morfemului (sufixului? particulei?) -pse, iniial i n epoca arhaic invariabil, de unde forme atestate ca eumpse, eapse, eopse .a. Ulterior, ca i n cazul lui iste, vorbitorii au reorganizat flexiunea, pornind de la o fals tem ips-, a crei compunere iniial (i[s] + -pse) a fost n timp ignorat i uitat. n epoca clasic, flexiunea demonstrativului intensiv apare ataat exclusiv celorlalte demonstrative i urmnd-o pe aceea a lui ille (cu excepia NAC sg n: n um n loc de -ud, ntruct -d nu mai funciona ca o desinen productiv, vie). Limba popular a tins de timpuriu s creeze un N sg m ipsus, ca urmare a tendinei vorbitorilor de a regulariza ct mai mult posibil flexiunea demonstrativelor n general. n latina trzie, ipse i pierde treptat sensul intensiv sau de ntrire, pentru a deveni sinonim cu demonstrativele propriu-zise hic i iste, acesta sau chiar cu diaforicul is. EVOLUIA DEMONSTRATIVELOR DE BAZ I MOTENIREA ROMANIC. 1. Demonstrativul de persoana I hic a aprut frecvent n texte, nc din perioada arhaic, n corelaie cu ego/ns sau meus/nostr, dup cum cel de persoana a II-a ajunge s formeze n latina clasic sintagma iste tuus. n timp, opoziia hic-iste (I-II) ncepe s se atenueze n favoarea fie a lui hic-ille (I non I, non II), pe baza opoziiei apropiere deprtare,

* **

Originea morfemului rmne obscur: ILR, I, 151. Ibidem.

136
Universitatea SPIRU HARET

mai trziu n epoca postclasic , unul ... altul***, fie a lui iste-ille (II non I, non II). Aceast ultim opoziie a fost mai puternic i s-a coroborat cu lrgirea sensului lui iste n dauna lui hic****, primul sfrind prin a-l elimina pe cel de-al doilea, pstrat n limbile romanice cu totul sporadic i ntmpltor, n sintagme mpietrite (citm exemplele din ILR, ibid.: apud hoc > fr. avec; ecce hoc > it. ci). n limba romn, hic a disprut fr urm. 2. n schimb, demonstrativul de persoana a II-a iste a fost motenit de toate limbile romanice: v.it. esto, v.fr. ist, (v.) rom. (pop.) ast, st etc.*, devenind demonstrativ de apropiere. Filiera romneasc a fost reconstituit de Al. Rosetti** dup cum urmeaz: lat. istu(m) > * est(u) > (v.) rom. st, utilizat (dup modelul acest/a etc.) i sub forma ast i cu trecerea lui *e- la - n poziie iniial neaccentuat; lat. ista(m) > rom. pop. iast, east, ast; lat. ist > v. rom. i pop. eti, iti (ultima form, prin asimilarea vocalei iniiale de ctre cea final); lat. istae > rom. pop. este (cu forme refcute ulterior: aste, aeste etc.). Dup cum s-a artat***, o tendin general n istoria demonstrativului latin a fost continua sa ntrire, re-marcare, prin intermediul unor morfeme (particule, sufixe) ante - sau post puse n raport cu demonstrativul respectiv. Am artat, de altfel, mai sus c n componena unor demonstrative, inclusiv de baz (hic, iste, ille, ipse) intr atari morfeme, ulterior complet sudate, indisolubile din corpul fonetic general al demonstrativului n cauz. Unul dintre morfemele (particulele, n terminologia lui I.Fischer, ibid.) cel mai des folosite n registrul oralitii a fost interjecia ecce, iat, uite****, care, mpreun cu demonstrativul de a II-a (i a III-a, n egal msur), a format diveri compui, ce stau la baza pronumelor romanice corespunztoare: ecce/eccum + istu(m), ista(m) > rom. acest(a), aceast [cu variante popular-regionale de tipul: a(i)est(a), aiasta, ai(a)sta, ist(a) etc.], fr. ce, cet(t)e, it. questo, questa etc.***** 3. Demonstrativul de deprtare sau de raportare la persoana a III-a a cunoscut cea mai spectaculoas evoluie n latin i transformare n perimetru romanic. Cci din ille s-au nscut att pronumele de persoana a III-a, ct i articolul n limbile romanice. Demonstrativul deprtrii, raportndu-se la obiectele ce aparin unei tere persoane (unui referent) absent(e) n raport cu eu i tu, deci aa-numitei persoane a III-a, ajunge n latina vorbit (respectiv, popular) din epoca imperial s-i extind mult utilizrea, cptnd acea valoare care lipsea sistemului pronominal personal cult i clasic, i anume de persoana a III-a. Aadar, din formele (de N sg mf sau, mai exact, de caz oblic general) avnd la baz tema ill- (ille, illu[m], illa[m]) au luat natere, cu flexiuni corespunztoare, pronumele personale romanice, precum rom. el, ea etc.; it. egli, lui, lei etc.; fr. lui, il, elle etc. S urmrim, pe scurt, geneza pronumelui personal de a III-a n romn******: masculin feminin

Dup modelul grecesc cult :< /.../ , unul /.../ cellalt (ILR, I, 150). Ibidem. * I. Fischer, op. cit., 100. ** Op. cit., 148. *** I. Fischer, ibid. Cf. i supra, paginile precedente. **** Dup Al. Rosetti, op. cit., 148, morfemul a fost eccum, cu acelai sens. ***** Modelul compunerii de acest tip este, n latin, vechi i popular, aducndu-se n discuie exemple absolut paralele din Plautus (eccistam, uite-o, iat-o) i, la cellalt capt al latinitii, din Peregrinatio Aetheriae (ecce ista). ndoielile lui I.Fischer, (op. cit., 100-101) privitoare la continuitatea organic a fenomenului de-a lungul ntregii latiniti sunt nefondate, deoarece uzual n vorbire nu poate exista n afara continuitii i nu poate nsemna altceva dect continuitate. ****** Detalii i ntreaga demonstraie apud Al. Rosetti, op. cit., 146; COG = caz oblic general. 137
****

***

Universitatea SPIRU HARET

AC (COG) sg lat. illu(m) > rom. el D sg lat. pop. illui > lui****** N pl lat. illi > rom. ei G pl lat. illrum > rom. lor

AC (COG) sg lat. illa(m) > rom. ea D sg lat. pop. illaei > ei****** N pl lat. illae > ele G pl. lat. illrum (prin uniformizare cu masculinul) > lor

Textele latine trzii dovedesc, prin destul de numeroase exemple, c ille i pierde (sau, n orice caz, i diminueaz considerabil) valoarea i funcia sa tipic, demonstrativ, cu att mai mult cu ct, nc din latina literar i clasic, el deinea i sensul conotativ emfatic de (a)cel cunoscut, (a)cea cunoscut (ille rex Philippus, Plautus, Aulul. 704, acel cunoscut rege Philippus). n textele trzii, ille ajunge n unele situaii echivalentul articolului demonstrativ adjectival cel din romn, fapt care a constituit primul pas spre transformarea pronumelui demonstrativ ntr-o parte de vorbire nou, necunoscut ca atare latinei, i anume articolul (hotrt) din viitoarele limbi romanice: proclitic n Romania occidental, enclitic n cea oriental, carpato-danubiano-pontic. n textele propriu-zise (aadar, scrise) nu se poate vorbi nicidecum de crearea sau de apariia unei noi pri de vorbire, isomorfe articolului hotrt romanic. Latina vorbit trzie s-a artat cu deplin ndreptire* - nu se poate, totui, identifica n mod absolut cu latina textelor, astfel nct, neexistnd nici o mrturie contrar, ipoteza crerii articolului sau cel puin a funcionrii la nivelul oralitii a demonstrativului cu rol de articol n latina vorbit trzie nu trebuie n nici un caz respins categoric i aprioric**. n sfrit, faptul c sarda, catalana i cteva dialecte italiene i-au format articolul hotrt pe baza lui ipse, i nu a lui ille, nu constituie nicidecum un argument mpotriva datrii latine a originii i a apariiei articolului hotrt din pronumele demonstrativ, deci la nivelul latinofoniei antice. Noi credem, dimpotriv, c avem de a face chiar cu un argument n favoarea datrii latine (desigur, trzii i foarte trzii), fenomenul fiind localizabil sau detectabil zonal i nu compact, n anumite teritorii pre-romanice (latine trzii) elementul generant, formativ fiind i majoritar! demonstrativul de baz al deprtrii, ille, n vreme ce n alte teritorii izolat i sporadic el a fost un demonstrativ secundar (dar tot un demonstrativ!), intensiv expresiv, ipse. Pentru ntreaga paradigm a articolului hotrt din romn, inclusiv n ceea ce privete formele procliticului posesiv-genitival, cea mai complet expunere se afl la Al. Rosetti, op. cit., 144. EVOLUIA I MOTENIREA ALTOR DEMONSTRATIVE Am lsat mai sus de o parte motenirea, de asemenea latin, a demonstrativului de deprtare din limba romn (acel, acea etc.). Ea trebuie legat de acelai procedeu al compunerii (dup alii, al mbogirii prin derivare) cu ajutorul lui ecce/eccum asociat sau ataat de data aceasta demonstrativului de deprtare ille. Tot la Plautus se ntlnete compusul (sudat n aceeai manier ca i eccistam, anterior citat) eccillum, uite-l, iat-l, format din ecce + illum; forme similare, care stau la baza celor romanice, sunt atestate i la

Cele dou forme populare, de masculin i de feminin, la Dsg, au generat n limba romn, prin postpunerea adjectivului pronominal demonstrativ al deprtrii, i articolul hotrt, prin excelen enclitic n romn (brbatului; cas[a]+ -ei >cas-ei etc.). * ILR, I, 151. Discuia problemei se afl la p.150. ** Cum apreciaz I.Fischer, op. cit., 104, cu toate c domnia sa consider c n texte, /.../ interpretarea prin articol e posibil (ibid.), aseriune care vine n contradicie cu ideea c apariia articolului, mai nti hotrt, apoi nehotrt, este de dat romanic, i nu latin. Textele la care autorul alude la p.104 i pe care le reproduce, nsoite de traducere, la p. 56, sunt excerptate din Peregrinatio Aetheriae (cca 400 p. Chr.). 138
Universitatea SPIRU HARET

******

Apuleius (ecille, eccilli***) i n texte mai trzii. De aici provin, aadar, pronumele i adjectivele pronominale romanice: rom. acel(a), acea/aceea; fr. celle; it. quello/quella etc****. Dar i alte demonstrative au avut o evoluie interesant n latina trzie i reflexe romanice. Dup cum indic statisticile*****, is a fost utilizat pe larg n proz, mai ales n corelaia cu qui, deci cu funcie cataforic, pn n latina trzie, cnd i-a fost preferat idem (care, cu funcie cataforic, i pierde valoarea de identitate). S-a artat (ibid.) c, n latina cult, ca i n cea vorbit i/sau popular, is a fost cel mai frecvent utilizat dintre demonstrative. Totui, folosirea lui ca adjectiv pronominal a sczut considerabil n latina trzie, el ajungnd s fie utilizat numai ntr-o serie de sintagme-expresii relativ fixe. n limbile romanice el a fost motenit izolat n it. desso < lat. (i)d ipsum i, probabil, rom. dnsul,-a < lat. (i)d ipsu(s) ille (dac nu cumva d- din rom. dnsul provine din prepoziia de, n sintagma * d(e) ips ill)*. Ipse a fost motenit pe dou arii romanice: ca esso n italian (cu variaii semantice fa de latin), ca ns n romn (articulat, nsul < lat. ipsu[s/m] ille/illum), form de la care s-au creat pe de o parte pronumele personal dns(ul/a), pe de alta pronumele i adjectivul pronominal de ntrire nsu(i)/ns(i)**. PRONUMELE INDEPENDENTE DE IDEEA DE PERSOAN

1. Pronumele relativ Dintre toate varietile pronominale, cel relativ joac, fr ndoial, rolul sintactic cel mai dezvoltat din perspectiva raporturilor dintre propoziii n cadrul frazei. nsi denumirea sa evideniaz acel rol, esenialmente de legtur, de strns relaie, determinativ sau circumstanial, ntre subordonat i regenta ei.
PARADIGMA SG PL

m
N qu G D AC quem ABL qu

f quae cius cui quam qu

n quod =N qu

m qu qurum qus

f quae qurum quibus qus =D

n quae qurum =N

ORIGINEA FORMELOR

Pasajele, cu trimiterile cuvenite, se afl citate la Al. Rosetti, op. cit., 148. Cf. i I.Fischer, op. cit., 101. ***** Citate n ILR, I, 151. * n opinia autorului capitolului Pronumele din ILR, I (Sorin Stati), descendenii romneti ai demonstrativului is ar fi, n afar de dnsul, i nsul i nusul; totui, pentru ultimele dou (ieite din uz n romna literar contemporan) pare posibil numai etimologia prin ipse (cf. supra). ** Dup Al. Rosetti, op. cit., 146, rom. dns(ul) s-a format n interiorul limbii romne, din de +ins. 139
****

***

Universitatea SPIRU HARET

Relativul continu o veche tem IE n -o-/-e-, *kuo-, distinct n faza prelatin de tema IE a pronumelui interogativ (*kui-), ulterior ele confundndu-se parial i prelund reciproc anumite trsturi, iniial specifice, ale flexiunii. SG N m f n PL NAC n
*

quo - + qua - + quo - + qua - +

* desinena -i > quoi > * quei > qu (prin monoftongare) * -i> quai > quae - d > quod - i (desinen nespecific pentru neutre) > quae

G pl utilizeaz desinena tipic pronominal, preluat parial i de nume,*-sm, rotacizarea lui -s- intervocalic fiind un fenomen specific latin. PARTICULARITI. Flexiunea relativului este, dup cum se observ, una mixt, ntruct urmeaz simultan declinrile a II-a i a III-a ale substantivului, la care se adaug propriile particulariti. Urme ale unui vechi ABL sg (dup declinarea a III-a, teme vocalice) pstreaz forma qu, cu ce: Habe qu tar, Am cu ce s m servesc/de ce s m folosesc. Ulterior, ablativul s-a gramaticalizat, transformndu-se ntr-un adverb i devenind, prin urmare, neflexibil, producndu-se totodat i mutaia de sens: cum, n ce fel, pe ce cale etc. Este cunoscut, n aceast privin, sintagma qu ft?, cum se face [c]?, foarte frecvent folosit. Vechea form de ABL sg (indiferent la gen) se recunoate i n encliza qucum, cu/mpreun cu care. n latina curent, encliza prepoziiei sociative este un fapt obinuit (qucum, qucum, quibuscum)*. Urme ale vechii teme, IE, a relativului se recunosc i n formele devenite ulterior arhaice de G sg (toate genurile) quoius i de D sg (toate genurile) quoi. Prin regularizare cu formele predominante ale declinrii a II-a, s-a creat i utilizat, mai ales n poezie, un DABL pl qus. UTILIZARE I VALORI. Relativul i joac rolul fundamental de substituent al unui nume, deci rolul su pur pronominal atunci cnd, cum este i firesc, nu se afl n aceeai propoziie cu substantivul al crui loc l ine. Atunci cnd substantivul respectiv, ca antecedent aparinnd regentei, este atras i inserat chiar n propoziia deschis de pronumele relativ care i ine locul, se petrece fenomenul sintactic denumit n gramaticile latine atracia relativului i constnd din inseria substantivului antecedent, cu valoare de apoziie, n propoziia relativ; atunci, valoarea relativului este una adjectival, ca n urmtorul exemplu celebru din Caesar: In fnbus Carntum, quae regi Galliae media habtur, Druids /.../ consdunt (BG VI, 13), n hotarele carnuilor, inut ce este considerat mijlocul Galliei, se stabilesc druizii /.../. Relativul poate juca i rolul unui demonstrativ de legtur, dup cum s-a notat deja, n acest caz topica obligatorie n latina cult fiind cu relativul n cap de fraz. Relativul de legtur** se impune a fi tradus prin demonstrativ sau personal. n sfrit, reamintim i rolul de element al cuplului pe care l formeaz mpreun cu diaforicul is, care reprezint antecedentul sintactic al cuplului (cf. supra, p. 135).

Totui, formele enclitice sunt utilizate, inclusiv n latina clasic, n paralel cu cele pur prepoziionale (cum qu, cum qu, cum quibus). ** Marius Lavency, op. cit., 73, 121. 140
Universitatea SPIRU HARET

n concluzie, pronumele relativ amalgameaz valorile unei conjuncii multifuncionale (de subordonare, dar i de coordonare) i ale unui pronume anaforic***.
MOTENIREA N LIMBILE ROMANICE. Latina trzie a dat valoare de relativ i unui pronume/adjectiv pronominal interogativ-nedefinit qulis,-e, n felul n care, ce fel de, care preciza calitatea determinatului. Astfel nct n limbile romanice s-au motenit ambele pronume, i relativul propriu-zis qu, i relativ-interogativul qulis cu ambele valori i cu flexiune uneori mixt: fr. qui, (le) quel, it. qui, chi, (il) quale. Rom. care continu o form oblic (qulem) a lui qulis; o urm a relativului (i interogativului) latin quem se afl n rom. cine < lat. *quemne > *que(n)ne, cu -e analogic dup forme pronominale personal-reflexive similare (*mene, tene, sene)****.

2. Pronumele interogativ

GENERALITI. Servind la punerea unei ntrebri directe sau indirecte, interogativul funcioneaz, ca i relativul - cu care, de altfel, se nrudete prin originea comun -, att ca pronume, ct i ca adjectiv pronominal, cu meniunea c, n aceast ultim ipostaz, el i schimb complet forma, identificndu-se cu aceea a pronumelui relativ. Iat, aadar, pentru ambele funcii morfologice, cele dou PARADIGME PRONUME INTEROGATIV N G D AC AB L ADJECTIV PRONOMINAL INTEROGATIV

m/f quis cius cui quem qu/qu

n quid cius (re) cui (re) =N qu (r)

m qu

f quae Cf. supra, pronumele relativ

n quod

PARTICULARITI 1. Flexiunea pronumelui interogativ nu cunoate, cum este firesc, dect singularul, pentru exprimarea pluralului utilizndu-se adjectivul pronominal interogativ ca determinativ al unui substantiv (prin care se precizeaz natura obiectului gramatical) sau alte modaliti interogative (prin pronumele indeclinabil quot ct? , ci ?, cte? etc.). 2. Flexiunea adjectivului pronominal interogativ este identic aceleia a pronumelui relativ. 3. Pronumele interogative sunt utilizate n interogaia direct i n cea indirect, la fel ca i adjectivele pronominale interogative. Exist, ns, o deosebire important i ntre sensurile celor dou varieti ale interogativului: pronumele servete la identificarea obiectului gramatical (rspunznd ntrebrii cine? ce?), pe cnd adjectivul identific obiectul prin precizarea unei caliti anume a obiectului (ce fel de?): Quis unit? Cine a venit? Qu uir unit? Ce fel de brbat a venit? 4. ncepnd chiar din epoca arhaic, sub influena adjectivului pronominal interogativ, vorbitorii tind s disting femininul de masculinul pronumelui interogativ, prin utilizarea formei adjectivale a interogativului, quae, fenomen ce se va reflecta i n textele
*** ****

Id., ibid. Al. Rosetti, op. cit., 148; I.Fischer, op. cit., 101. 141
Universitatea SPIRU HARET

literare, mai ales n cele bazate pe mecanismele oralitii, cum sunt textele ce aparin poeziei dramatice comice. 5. Sintagme interogative frecvent ntlnite n ambele registre ale limbajului (popular-familiar i cult): quis est qu ? (+ conjunctivul), exist/ ar putea fi cineva care/n stare s? ...; quid? sau quid ur? ei bine?!, poftim?; quid s, ce-ar fi dac?/.../; quid quod, ce s mai spun de faptul c?/.../; quid erg, cum oare? quid tum? quid postea?, i ce urmeaz de aici?, i dup aceea?, i apoi?; quid plura?, ce[s zic] mai mult?, ntr-un cuvnt, pe scurt. ORIGINEA FORMELOR. i interogativul pornete de la o rdcin/tem n labiovelar, ca i relativul, vocala fiind ns diferit: -i- (*kui-), i anume urmnd flexiunea de tip nominal n -i- (aa-numita tem vocalic a declinrii a III-a). La N sg mf s-a adugat desinena -s de animate i, la neutre, cea de inanimate, -d. Justificarea seriei duble quis/qu, quae - quid/quod s-a ncercat i pe alte ci dect cea pur morfologic (utilizare adjectival-utilizare substantival): prin analogie cu pronumele relativ, n temeiul originii i formelor comune (ipotez mbriat i de noi mai sus, sub punctul 4, subcapitolul precedent); prin fonetica sintactic, atunci cnd cuvntul urmtor lui quis ncepea cu o siflant (-s s-) sau o semivocal (ca u9), permind disimilarea sintactic i, deci, dispariia siflantei finale a pronumelui interogativ; pe cale pur sintactic (quis specific interogaiei directe, qu celei indirecte). O soluie unic i definitiv nu pare posibil n acest caz. Evoluia istoric demonstreaz c forma quis a fost preferat n stilul nalt, iar qu evitat, tocmai datorit caracterului i uzului ei mai familiar-popular, dovad motenirea romanic n dauna formei culte, cu care a coexistat de-a lungul ntregii latiniti. n latina arhaic, interogativul cunoate forme (de altfel, ateptate pentru o tem n -i-) la N pl m que i la NAC pl mf qus. La neutru plural, alturi de forma quae (<*qua - + -i) se ntlnete i interogativul nedefinit qu. A existat, n perioada cristalizrii limbii latine, i forma ateptat de neutru plural la tema n -i- (*qui-), form care, mpietrit n timp, a devenit conjuncie cauzalexplicativ (quia).

Compui ai interogativului: 1. a. quisnam (m) quaenam (f) quidnam (n): funcioneaz ca pronume, cine/ce oare? b. qunam, quaenam, quodnam: funcioneaz ca adjectiv pronominal, care?, ce? ( oare) S-a format cu ajutorul particulei interogative enclitice indeclinabile -nam, oare. 2.a. ecquis, ecquae/ecqua, ecquid: pronume, oare cine? oare ce? care dac cumva b. ecqu, ecquae/ecqua, ecquod: adjectiv care? ce (fel), dac vreun/vreo S-a format cu ajutorul particulei proclitice ec-, indeclinabile, provenite probabil din reducerea corpului fonetic al adverbului ecce/eccum (favorizat de eliziune). Se constat c prin intermediul primului interogativ compus se formuleaz ntrebri care ateapt un rspuns imediat, pe cnd cu al doilea ntrebrile dobndesc un accent patetic, pasional suplimentar. 3. numquis, numqua, numquid: pronume, oare cine/ce? numquod: adjectiv ce oare?

ALTE PRONUME INTEROGATIVE A.

ILR, I, 158, cu bibliografie i detalii suplimentare. Ibidem.

142
Universitatea SPIRU HARET

S-a format cu ajutorul adverbului interogativ num, oare? poate c, la care rspunsul ateptat este negativ. 4. Subderivai ai lui quisnam (supra, pct. 1): a. ecquisnam, ecquaenam, ecquidnam (pronume) / ecquodnam (adjectiv), oare cine? oare ce? oare care? b. numquisnam, numquaenam, numquidnam (pronume) / numquodnam (adjectiv), oare chiar cine/ce? Declinabil este numai secvena pronominal. B. Pronume i adjective interogative diverse: 1. uter, utra, utrum, care din doi?: declinare pronominal, G sg n -us, D sg n -. 2. qulis (mf), qule (n), ce fel de?: declinare exclusiv nominal (ca adjectivele cu terminaiile -is, -e la N sg pozitiv). 3. quantus, quanta, quantum, ct de mare?: declinare exclusiv nominal 4. quantulus, quantula, quantulum, ct de mic?: declinare exclusiv nominal 5. quotus, quota, quotum, n ce numr? al ctelea?: declinare exclusiv nominal 6. quotusquisque, quotaquaeque, quotumquidque (pronume) / quotumquodque (adjectiv), ct de puini/e?, la ci unul?: declinare mixt, pronominal (pentru quis, quae, quid/quod) i nominal (pentru quotus,-a,-um). 7. quot, ct?, ci?, cte? este indeclinabil. 8. cius, cia, cium, al cui [este]?, cui i aparine? Are o utilizare arhaic i popular (sesizat de comentatorii lui Vergilius, de pild), dar, n virtutea vechimii formulelor, i una juridic. Funcioneaz numai la cazurile i genurile urmtoare: SG N cius, cia, cium (arhaic quoius, quoia, quoium); AC cium, ciam, cium; ABL f ci; PL N f ciae AC f cuis. Indic ideea de posesie i este, de aceea, numit i interogativ relativ sau posesiv. De la el s-au format 9. cis, G citis, din ce ar? i 10. citis (arhaic quoitis), -is, din ce ar?, din ce loc? Nu are forme pentru neutru i se declin dup modelul adjectivelor cu o singur terminaie la Nsg pozitiv.
NB. O bun parte dintre pronumele i adjectivele pronominale interogative de mai sus poate fi utilizat i cu valoare exclamativ, ntruct interogaia se poate formula i retoric, altfel spus cu rspunsul deja cunoscut sau sugerat: quae uerba! qu uolts! quanta facta!, ce vorbe ce priviri ce fapte mari! MOTENIREA ROMANIC. Dup cum am artat n subcapitolul dedicat pronumelui relativ, latina trzie a ncercat s diferenieze pronumele relativ de cel interogativ, conferind valoare de relativ unui interogativ (qualis,-e), motenit ca relativ n limba romn (care) i utilizat, n chip firesc, i ca interogativ, cum stteau lucrurile i n latin. Formele motenite ale interogativului latin n romn sunt: rom. care < lat. quale(m), COG rom. cine < lat. *quenne < *quemne, unde quem poate fi i relativul sau, mai exact spus, este interogativ-relativul latin, cu enclizia lui -ne interogativ (cf. supra). rom. ce < lat. quid, cu apocopa consoanei finale

143
Universitatea SPIRU HARET

rom. ct < lat. quant(um), cu dispariia nazalitii, ca i n cazul urmtor* rom. att, cuvnt compus la origine din eccum tant(um)** Pentru motenirea romanic a lat. qulis, cf., supra, p. 140.

4. Pronumele nedefinit Denumite tradiional i nehotrte, aceste pronume i limiteaz funcionalitatea la relaia de definire n mod nedeterminat, imprecis. La origine, nedefinutul i interogativul formau o unic varietate tipologic a pronumelui, din care ulterior, prin utilizri nuanate i specializate, s-au desprins cele dou categorii care au devenit autonome ca sens. Dovada hotrtoare n sprijinul afirmaiei noastre o constituie faptul c una dintre cele trei subcategorii ale pronumelui nedefinit este reprezentat de quis i de compuii si. Vom prezenta n continuare
REPERTORIUL PRONUMELUI NEDEFINIT. Este cel mai bogat din ntreg inventarul pronominal. Ca natur i mod de formare, se admite urmtoarea clasificare ternar: a. quis i compuii si b. nedefinitele cu form i funcie adjectival c. nedefinitele negative

Trebuie precizat c i compuii lui quis, asemenea nedefinitelor din a doua subcategorie i asemenea interogativelor, pot funciona ca pronume propriu-zise i ca adjective pronominale.
QVIS I COMPUII SI

1. Pronumele de baz al primei varieti tipologice a nedefinitului nu este altul dect nsui interogativul quis, care i pstreaz flexiunea i ca nedefinit, exceptnd forma de N sg f, unde apare individualizat o form nou dubl, quae sau qua, pentru prima existnd corespondent i la interogativ. Exist, de asemenea, seria propriu-zis pronominal quis (m) quae/qua (f) quid (n) cineva ceva un oarecare alturi de seria adjectival qu quae/qua quod cu meniunea c neutrul are, la NAC pl, forma qua/quae. n privina sensului i a comportamentului morfologic, quis este echivalentul lui aliquis (practic, un sinonim al lui) i funcioneaz ca un pronume enclitic dup conjunciile i particulele s, nisi, n, an, num i pronumele relative. Acelai lucru i n cazul lui qu, echivalent al lui aliqu n aceleai situaii menionate mai sus pentru quis. 2. Compuii lui quis, n ordine alfabetic, sunt urmtorii (incluzndu-i i pe cei ce pornesc de la forma adjectival qui): 2.1. aliquis, aliqua, aliquid: pronume, vreunul, cineva, ceva aliqu, aliqua aliquod: adjectiv pronominal, vreun, oarecare.
Explicaii i detalii de natur comparativ apud Al. Rosetti, op. cit., 148. Id., ibid.; autorul aduce n sprijin forme corespunztoare din aromn, atntu, cu pstrarea nazalitii; cf. i infra, p. 149. 144
** *

Universitatea SPIRU HARET

Neutrul plural (NAC): aliqua; n rest, declinarea lui quis. 2.2. qucumque, quaecumque, quodcumque: pronume, oricine, oricare. Este flexionabil numai secvena pronominal. Nu funcioneaz ca adjectiv, avnd, ca pronume, o dubl valoare: de pronume nedefinit i de pronume relativ nedefinit; ncepnd cu Titus Livius, se utilizeaz n latina literar n mod predominant conjunctivul dup pronumele relative nedefinite (cf. infra, i quisquis). 2.3. qudam, quaedam, quiddam: pronume, un oarecare, unul qudam, quaedam, quoddam: adjectiv, un anumit, un fel/soi de Se declin, desigur, numai secvena pronominal (dup modelul qu/quis); la G pl oclusiva bilabial -m devine nazal prin asimilare (qurundam); la AC sg coexist formele cu -m i cu -n n mod frecvent i nedifereniat. 2.4. qulibet, quaelibet, quidlibet: pronume, oricine/oricare/orice (i place) qulibet, quaelibet, quodlibet: adjectiv orice (i place) Este compus din secvena pronominal, declinabil, i o secven verbal invariabil ca i particulele; libet este indicativul prezent III sg al verbului impersonal libet, mi place, mi face plcere. 2.5. quispiam, quaepiam, quidpiam/quippiam: pronume, cineva, un oarecare quispiam, quaepiam, quodpiam: adjectiv vreun. Particula -piam, a crei origine rmne obscur, este invariabil. n ansamblu, nu este o form des ntlnit n texte i reprezint o variant sinonimic a lui aliquis. 2.6. quisquam (mf), quidquam/quicquam: pronume, cineva, o persoan oarecare, unul. Nu are form special de feminin i este defectiv de plural. Nu funcioneaz, n textele epocii clasice, ca adjectiv pronominal. Particula -quam este nedeclinabil. n locul formelor defective ale lui quisquam (deci, la feminin i la plural) este utilizat llus (cf. infra). 2.7. quisque, quaeque, quidque: pronume, fiecare, quisque, quaeque, quodque: adjectiv fiecare, oricare, orice. Particula -que este indeclinabil. Quisque cunoate anumite particulariti de utilizare, inclusiv ca enclitic, n anumite contexte: dup pronumele reflexiv, interogativ i relativ; dup adjective la superlativ, indicnd calitatea n cel mai nalt grad; dup substantive defective de singular; dup numerale ordinale. Pluralul este rar utilizat. Ex.: suo cuique iudicio, dup judecata fiecruia; optimus quisque, cei mai buni, toi cei mai buni; terti quque ann, la fiecare al treilea an; castra quaeque, fiecare tabr. Sintagme uzuale: ciusque mod, de orice fel; ciusque genris, id. 2.8. quisquis (mf) quidquid/quicquid: pronume i adjectiv, oricine, orice. Nu exist form special de feminin, iar cea de masculin se utilizeaz att pronominal, ct i adjectival. Neutrul cunoate o utilizare exclusiv pronominal. Este cel de-al doilea pronume nedefinit cu valoare relativ, construit cu verbul propoziiei la
145
Universitatea SPIRU HARET

conjunctiv ncepnd cu epoca lui Titus Livius (cf., supra, qucumque). S-a format prin reduplicarea lui quis i, prin urmare, este declinabil n ambele secvene. n latina literar, cazurile folosite cu predilecie sunt N i ABL sg i N pl. 2.9. quus, quaeus, quidus: pronume, oricine/orice (vrei), quus, quaeus, quodus: adjectiv, oricare/orice (vrei). Ca i pronumele de la 2.4., este compus din secvena pronominal iniial, declinabil, i secvena verbal invariabil us, care reprezint pers. a II-a indicativ prezent a verbului uol. 2.10. quuscumque, quaeuscumque, quid/quoduscumque: pronume i adjectiv pronominal, oricare, oricine/orice (vrei) compus din pronumele /adjectivul pronominal de sub punctul 2.9. i particula compus -cumque/-cunque (cf. supra, 2.2.). 2.11. nusquisque, naquaeque, numquidque: pronume fiecare, nusquisque, naquaeque, numquodqe: adjectiv, fiecare, orice. Apare utilizat n locul lui quisque (de la care s-a i format, prin compunere cu pronumele i numeralul nus, fiind declinabile primele dou secvene, particula -que rmnnd invariabil), al crui sens l ntrete graie elementului numeral, n acelai timp ntreaga form nemaifiind supus restriciilor morfologice pe care le cunoate pronumele de baz; spre deosebire de acesta, nu are utilizare la plural.
NEDEFINITELE CU FORM I FUNCIE ADJECTIVAL. Rolul lor este acela de a scoate n eviden individualitatea nedefinit sau mulimea minim: fie cu elemente/obiecte, fie format dintr-un singur element/obiect, fie grupul minim, de 2 elemente/obiecte. ntr-un singur caz (ttus), pronumele substituie numele unei mulimi maximal conceptualizabile de elemente-obiecte, ansamblul n efectivul su maxim. Morfologic, aceste nedefinite au comportament adjectival, n sensul c flexiunea lor o urmeaz pe aceea a adjectivelor cu 3 terminaii la N sg (dup declinrile I i a II-a); prin urmare, sunt denumite i pronume nehotrte adjectivale sau, pe scurt, pronumele adjectivale. Singurele excepii le formeaz cazurile cu terminaie tipic pronominal: G sg n -us i D sg n -. Prezentm mai jos inventarul acestei subcategorii, de asemenea n ordine alfabetic. 1. alius, alia, aliud, altul, -a; alt,-. Funcioneaz ca pronume i adjectiv pronominal. Repetarea n sintagme la acelai caz sau la cazuri diferite este frecvent n latina literar: alius /.../ alius, unul /.../ altul; alii in aliam (partem); alii ali etc., unii ntr-o parte, alii n alta etc. 2. alter, altera, alterum, cellalt,- (dintr-un grup minim, format din 2 persoane, fiine etc.). i el se folosete n repetiie corelativ: alter/alteri /.../ alter/alteri, unul /unii /.../ cellalt/ceilali; alter alterum, unul pe cellalt etc. Servete, uneori, pentru a exprima ordinea ntr-un ir, substituindu-se numeralului ordinal secundus. 3. neuter, neutra, neutrum, nici unul,-a (dintr-un grup minim, de 2 obiecte gramaticale), nici unul, nici altul. Funcioneaz, ca i precedentele, att ca pronume, ct i ca adjectiv pronominal. Este format pe baza lui uter (cf., infra, sub pct. 9), prin intermediul adverbului de negaie (arhaic) ne (=non), nici, nu, regsit i n urmtorul. 146
Universitatea SPIRU HARET

4. nllus, nlla, nllum, nici unul,-a (dintr-un grup oarecare, cu mai mult de 2 obiecte gramaticale). S-a format pe baza lui ullus (cf., infra, sub punct 7), prin acelai adverb arhaic de negaie ne (= non), ca i precedentul. De la el s-a creat, prin negarea negaiei, nnnllus, -a, -um, unul,-a, vreunul,-a, oarecare. Ambele varieti au utilizare pronominal i adjectival. 5. slus, sla, slum, singur, numai el/ea; utilizare pronominal i adjectival, preponderent n ultima ipostaz. 6. ttus, tta, ttum, tot, ntreg, n ntregime, complet, integral. Se utilizeaz mai ales ca adjectiv pronominal, acoperind sinonimic sensurile lui omnis,-e (inclusiv cel individualizator: fiecare, sens motenit n romn: tot omul = fiecare om n parte): peruigilat tts nocts (Plautus), vegheaz n fiecare noapte, n toate nopile. 7. ullus, ulla, ullum, vreun(ul),-a, vreo, cu dubl utilizare, pronominaladjectival ca i precedentele, n special n propoziiile negative, interogative i condiional-ipotetice. 8. nus, na, num, unul singur, o singur, unul, una, un/o oarecare, cu acelai tip de utilizare. Este identic ca form cu numeralul cardinal nus i, evident, ca semantism, fiind vorba, practic, de o singur rdcin cu o unic evoluie formal, dar cu o dubl specializare morfologic. Se folosete la plural n asociere cu substantive defective de singular (plurale tantum) sau cu substantive utilizate la plural: unae litterae (Cicero), o singur scrisoare, una castra (Caesar), un singur lagr etc. Apare n asociere cu slus i ntrit semantic de el, putndu-i de altfel prelua sensul: Ubi, qun msrant lgts (Caesar), ubii, singurii care trimiseser soli; res na slaque (Horatius), singurul i unicul lucru. De la sensul propriu-zis nedefinit (un/o oarecare) s-a dezvoltat conotaia peiorativ de rnd, comun, obinuit: scut nus paterfamilias (Cicero), ca un cap de familie obinuit; non fuit rtor nus multis (id.), nu a fost un orator de rnd. Despre originile articolului nehotrt romanic, cf. infra, p. 150. 9. uter, utra, utrum, unul (dintr-un grup minimal de 2 elemente-obiecte), unul sau cellalt. Avem de a face din nou, ca i n cazul precedent al lui nus, cu un singur cuvnt cu dubl specializare morfologic n cmpul pronumelui: ca interogativ (cf., supra, p.142) i ca nedefinit. n latina clasic i literar n general, uzul pronominal al nedefinitului, fa de uzul su adjectival, rmne predominant. Poate dobndi i un sens concesiv: oricare (din doi), sau/fie unul /.../ sau/fie cellalt, ca n contextul livian urmtor: bellum et pcem portmus; utrum placet, smte, rzboi i pace aducem: oricare din ele v place, alegei. Compuii pronumelui nedefinit uter sunt numeroi i variai ca mod de formare. 9.1. alteruter, alterutra, alterutrum, sau unul sau altul, sau unul sau cellalt, ori/fie unul /.../ ori/fie cellalt. Cele dou secvene pronominale se declin separat. 9.2. alteruterque, alterutraque, alterutrumque, i unul i cellalt, fiecare (din doi), pronume i adjectiv pronominal multiplu, compus din secvena pronominal alter, aici nedeclinabil, i secvena pronominal compus uterque (cf. infra), declinabil.
147
Universitatea SPIRU HARET

9.3. utercumque, utracumque, utrumcumque, oricare(din doi), unul sau altul (din doi), compus din secvena pronominal propriu-zis, declinabil, i secvena compus indeclinabil - cumque. 9.4. uterlbet, utralbet, utrumlbet, oricare (i place) (din doi), nu conteaz care (din doi), secvena pronominal, desigur declinabil, fiind urmat aici de cea verbal, invariabil ca i n alte situaii de compunere pronominal, mai sus menionate; cf., infra, i uterus. 9.5. uterque, utrque, utrumque, i unul, i cellalt, fiecare (din doi), amndoi; compus cu particula indeclinabil -que, poate substitui, n diverse situaii, numeralul amb, fa de care posed nuane individualizatoare suplimentare. Cunoate ambele utilizri morfologice, preponderent fiind cea adjectival. 9.6. uterus, utrus, utrumus, orice (vrei) (din doi), amndoi, ambii. Substituent, ca i precedentul, al lui amb, este alctuit, asemenea lui uterlbet i altor nedefinite, prin juxtapunerea secvenei pronominale declinabile i a celei verbale, invariabile; cunoate aceeai dubl utilizare pronominal i adjectival simultan. NEDEFINITELE NEGATIVE. Sunt reprezentate n limba latin de 2 pronume, ambele avnd un sens absolut negativ, prin faptul c indic mulimea de elemente obiecte egal cu : nm, nimeni i nihil, nimic. Dac primul este declinabil (mai exact, parial declinabil), cel de-al doilea este indeclinabil, n ambele situaii limba ncercnd s gseasc soluii de completare sau de remediere a deficienelor. 1. Nm are o origine nominal, mai exact substantival, provenind din negarea lui hom, om, cu ajutorul adverbului arhaic de negaie n-, pe care l-am ntlnit i mai sus, la alte nedefinite compuse (neuter, nllus): n + (h)m > nm, prin eliziunea vocalei iniiale a substantivului, aspiraia necontnd. Posed doar D nmin i AC nminem (dup flexiunea lui hom), pierznd ns G i ABL: n locul formelor disprute sau neuzitate, vorbitorii au folosit cazurile corespunztoare ale nedefinitului foarte apropiat ca sens nllus: nllus, respectiv nll. Nu are, deci, forme proprii dect pentru masculin/neutru, evident la singular. Se poate ntlni i ca adjectiv pronominal: nm Thbnus (Cornelius Nepos), nici un teban, aadar cu acelai rol ca i nllus. Sintagme nedefinite negative: nm nus, nici un singur (Titus Livius); nm alius (Horatius), nici un altul; non nm (Cicero), nm non (Cicero .a.), cte unul, unii, fiecare (om); nm, nec /.../ nec (Terentius), nimeni, nici /.../ nici. 2. Nihil este utilizat, ca atare, numai la NAC sg neutru, contnd, practic, ca un substantiv nedeclinabil. Vorbitorii au ncercat s-i construiasc o paradigm, utiliznd pentru cazurile oblice sintagma nlla res, aa cum au procedat i n situaia lui nm, fcnd apel la acelai nedefinit (aici, n postur de adjectiv, pe lng genericul res). Prin urmare, n textele literare, n locul formelor inexistente de la cazurile oblice ale lui nihil se ntlnesc: G nllus re; D nll re ABL nll r. n mod asemntor, ntreaga paradigm a pluralului poate fi refcut prin intermediul sintagmei amintite. Formele nihil i nihil nu reprezint G i, respectiv, D sg ale lui nihil (care, subliniem nc o dat, este indeclinabil), ci ale substantivului format de la
148
Universitatea SPIRU HARET

EVOLUIA N LIMBA LATIN. Din punctul de vedere al flexiunii, limba vorbit a tins s nlocuiasc formele tipic pronominale de G sg n -us i D sg n - cu altele create analogic pe baza modelului oferit de adjectivele cu 3 terminaii la N sg la pozitiv (flexiunea n --/-- i -): astfel, inscripiile sau textele lipsite de pretenii literare ofer numeroase exemple ca llae, ali, altrae, tt n locul formelor corespunztoare n -us i/sau -. Spre finele Antichitii, dar pornind de la premisele oferite de latina literar, limba vorbit a preferat s mbine, uneori pleonastic, pronumele nedefinite (de tipul: ulla alqua, nllum ullum etc.), ajungnd s creeze noi i variate combinaii, dintre care unele se vor moteni n anumite limbi romanice. Concurena sinonimic ntre diversele nedefinite sau ntre anumite nedefinite i unele adjective propriu-zise corespunztoare ca sens a condus la cteva substituiri i eliminri din perspectiva limbii vorbite. Astfel, n latina trzie: a. alter tinde a-l nlocui i elimina n vorbire pe alius, care i preia sensul (altul); b. certus se substituie lui qudam, care dispare fr urme din vorbire (tendina pornete din epoca clasic, o atare substituire fiind atestat chiar la Cicero); c. omnis este concurat de ttus, cptnd valene pronominale (fr s dispar definitiv din vorbirea popular). MOTENIREA N LIMBA ROMN. Fie direct, fie prin intermediul unor sintagme sau construcii cu componen nedefinit, romna a motenit o serie de pronume din bogata zestre a nedefinitelor latine. Le vom trece, pe scurt, n revist, indicnd posibilele etimonuri: lat. alter(um) > rom. alt(ul); *alt(e)ra(m) > alta eccum tale(m) > atare (cu paralele n aromn i meglenoromn) Pentru trimiterile exacte i pentru alte exemple, cf. ILR, I, 159. Id., ibid.: alicnus (de fapt, un COG *alicunu[m]) > it. alcuno; *quisque nus/m > it. ciascuno etc. ILR, I, 159 (cu citarea exemplului). i sprijinindu-ne pe demonstraia efectuat de Al Rosetti, op. cit., 149. Unele dintre etimonurile propuse includ alte pronume dect cele nedefinite, valoarea pe ansamblu a sintagmelor rmnnd, ns, nedefinit i motenit ca atare n romn (dacoromn) i/sau dialectele ei. 149

pronumele negativ i cu aceeai valoare semantic nihilum,-, (un) nimic, utilizat mai ales n poezia i proza secolelor I a i p. Chr. Popular s-a creat i apoi a ptruns i n limbajul literar forma contras nl, rezultat din contopirea ntr-o singur silab a celor 2 --, ca urmare a dispariiei totale a aspiraiei, oricum aproape imperceptibile (nhl >* nl > nl). Sintagme nedefinite negative: nihil nec /.../ nec, nimic nici /.../ nici (diveri autori); nihil non (Cicero), totul, fr excepie; non nihil, haud nihil (diveri autori), ceva; nihil aliud nisi /.../, nihil aliud quam (diveri autori), nimic altceva dect; s nihil aliud (diveri autori), dac nimic altceva, n lips de altceva; nihil minus (diveri autori), nimic mai puin, absolut deloc. Alte sintagme: nihil est cur/quod/quamobrem (diveri autori), nu e nici un motiv s/ca...s; nihil ad /.../ (diveri autori), nu nseamn/nu valoreaz nimic n comparaie cu/fa de; nihil ad + pronume personal (diveri autori), aceasta/asta nu [m, te, l /.../ privete] (n sintagma latin se subnelege, dar uneori poate fi i exprimat, verbul attnet cu valoare impersonal: e nevoie, privete, se refer); nihil est, este inutil/degeaba.

Universitatea SPIRU HARET

eccum tant(um) > att (cu dispariia nazalitii n dacoromn, ca i la pronumele interogativ ct, dar cu pstrarea ei n aromn i meglenoromn); cf. i supra, p. 143. eccum tale(m) > cutare nescio quantum > (arh.) nechit (azi disprut din limb, pstrat n cele dou dialecte menionate), ceva nescio quem > (arh.) netine, cineva (de asemenea disprut treptat din uz dup sec. al XVI-lea, cnd apare atestat). nmne(m) > nimeni (panromnesc) ne(c) mca(m), nici o firimitur > nemica, nimic (panromnesc) nec/neque n(um), nec/neque na(m) > nici un(ul), nici una tt(um), tta(m) > tot, toat n(um), na(m) > un(ul), una ur n(um), ur na(m) > vreun(ul), vreuna (cu paralele n aromn i meglenoromn). Sintagme verbale la originea nedefinitelor romneti: careva < *quale(m) uolet, elementul verbal avnd, dup Alf Lombard citat de Al. Rosetti (ibid.), urmtorul traseu: uole(t) > *voare > vare > -va; dup Al. Graur (apud Rosetti, ibid.), -va < vra < vrea, prin disimilri succesive, pe teren romnesc. ceva < * quid uolet cineva < *quemne/quenne uolet civa < *quant uolet oare - < uolet, n urmtoarele forme compuse: oarecare < *uolet qule(m) oarece < *uolet quid oarecine < *uolet quenne Formele compuse cu ori - (oricare, orice, oricine) s-au creat cel mai probabil pe teren romnesc, prin trecerea lui oa-neaccentuat la o- (Rosetti, ibid.). Tot pe teren romnesc s-au format i pronumele fiecare (fie + care) i fiecine (fie + cine). ORIGINILE ARTICOLULUI NEHOTRT. Ca n toate limbile romanice, i n limba romn articolul nehotrt este proclitic i provine din acelai etimon latin: adjectivul pronominal nedefinit (cu valene resimite nc n romn de numeral cardinal) unu(m) / una(m). Slbirea valorii adjectiv-pronominale a lui unu(m) / una(m) nu numai c este de dat latin, dar este dovedit chiar de texte aparinnd epocii arhaice (Plautus, de exemplu), n care nedefinitul joac rolul unui veritabil articol nehotrt i poate fi tradus ca atare: est huic nus seruus uiolentissimus, are un sclav aprig din cale-afar; exemplele se nmulesc covritor n latina textelor imperiale. Atunci credem c s-a decis, dac putem spune aa, soarta pronumelui nedefinit unus pe ntreg teritoriul latinitii, el gramaticalizndu-se n procesul transformrii latinei n descendentele sale romanice i n paralel cu gramaticalizarea ca articol hotrt a lui ille, respectiv ipse. CONCLUZII. Pronumele a constituit un grup morfologic complex i foarte dinamic de-a lungul ntregii istorii a limbii latine. Majoritatea pronumelor latine sunt inovaii create pe baza unui material indoeuropean (prin rdcin, afixe/sufixe, desinene) sau n interiorul limbii latine, cu material propriu.

I.Fischer, op. cit., 104 (de unde am preluat i exemplul plautin citat mai sus).

150
Universitatea SPIRU HARET

Complexitatea grupului pronominal a fost generat i de o relativ lips de omogenitate, att din punct de vedere morfologic prin existena unei flexiuni neunitare i oscilante, prin fenomene de supletivism etc. , ct i din punct de vedere sintactic, diversele spee i tipuri pronominale funcionnd att ca subiect/complement, ct i ca atribut. Sub raport morfologic, latina a tins s apropie ct mai mult grupul pronominal de cel nominal, n spe de adjectiv, fapt pe deplin justificat de existena a numeroase serii duble (pronume + adjectiv pronominal) n cazul aceluiai tip (excepie fcnd doar personalul i reflexivul). Caracterul dinamic al grupului pronominal rezult din manifestarea a dou tendine complementare care au acionat n interiorul grupului: 1. tendina spre reorganizare i sistematizare pronumele personal i completeaz, prin refuncionalizare, paradigma absent; pronumele posesiv i creeaz opoziia complet de persoan (meus-tuussuus, ultimul pierzndu-i valoarea de reflexiv); pronumele relativ tinde n latina popular i trzie s fuzioneze aproape total cu cel interogativ; pronumele demonstrativ se reorganizeaz, modificndu-i criteriul de difereniere de la cel al persoanei la cel al distanei obiectului gramatical fa de locutor. 2. tendina spre crearea de noi forme i chiar categorii pronominale, de permanent rennoire, tendin favorizat de existena, de-a lungul ntregii istorii a limbii latine, a unei concurene continue ntre speciile formal-categoriale de pronume, ntre formele motenite i cele create n interiorul latinei; apariia de noi pronume (prin combinaii, uneori sudate, alteori nu, prin aglomerri pronominale de la 2 pn la 4 elemente) se poate constata pn n momentul individualizrii limbilor romanice, trstur caracteristic de altfel motenit din latin de toate aceste limbi, care i-au creat, ele nsele, forme i variante proprii. De altfel, evoluia sensului i utilizarea particular n contexte determinate a unor pronume i adjective pronominale a deschis drumul, chiar din epoca latinei antice, apariiei i funcionrii in nuce, embrionar, pregramaticalizat, a unor noi categorii morfologice: articolul i pronumele de reveren. Grupul pronominal a jucat, alturi de cel verbal, un rol fundamental n dinamica i progresul sistemului latinei, asigurndu-i capacitatea de autotransformare i de autoreglare, altfel spus perenitatea.

151
Universitatea SPIRU HARET

CAPITOLUL VIII

MORFOLOGIA VERBULUI (I). GENERALITI. GRUPUL VERBAL. DEFINIIE. TRSTURI GENERALE

n sine, verbul constituie, indiscutabil, cea mai complex parte de vorbire latin. Flexiunea sa este deosebit de ampl, implicnd o sum de categorii i tipare gramatical-formale reciproc dependente, a cror coeziune i coeren ne permit s vorbim de organizarea ntr-un veritabil sistem, caracterizat prin trsturi specifice i variate (despre cele generale a se vedea mai jos). Din punct de vedere istoric, verbul latin s-a configurat ca sistem unic i coerent n cadrul unui proces despre care putem spune c a luat sfrit, prin integrarea tuturor formelor n categoriile i paradigmele sistemului, abia la sfritul epocii clasice, mai exact n deceniile iniiale ale primului secol imperial. n linii mari, gramaticii secolului I p.Chr. vor constata c verbul latin posed forme i categorii proprii, specific verbale, dar i forme pur nominale, substantive i adjective create de la rdcini lexicale verbale, ns avnd o flexiune non-verbal. Gramaticii latini de atunci, ca i cei din secolele care au urmat, un Charisius sau un Diomedes (ambii din secolul al IV-lea p.Chr.), i-au dat seama c diversele origini ale diferitelor forme/categorii verbale s-au contopit ntr-o singur, chiar dac aparent neunitar, flexiune, pe care au numit-o coniugti, amestec, ulterior, ca termen specializat, conjugare, n opoziie (sau, cel puin, delimitare) fa de modul de flexiune nominal, pe care l-au denumit n mod sugestiv prin termenul dclntio, nclinare, deviere, termen ce sublinia nu modul de formare a sistemului flexionar, ca n cazul verbului, ci numai felul de realizare, n sine, a flexiunii. Grupul verbal s-a format, aadar, prin reunirea, amestecul, punerea laolalt a categoriilor care nu se ntlnesc nicidecum la grupul nominal sau pronominal (aspect, diatez, mod, timp) cu acelea prezente i la nume i la nlocuitorul su (gen, numr, caz i persoan). Astfel nct ceea ce numim cu un termen sincronicdescriptiv verbul latin se dovedete a fi, din perspectiv istoric, un conglomerat morfologic sau, dup cum preferm s i spunem, un autentic grup verbal, cel de-al treilea grup morfologic, de altfel ultimul, din clasa flexibilelor. Din raiuni ce in att de puterea tradiiei, ct i de comoditate, vom utiliza de preferin primul termen, uor de mnuit ntr-o expunere cu prioritare valene descriptive. Verbul latin, ca i cel IE sau cel ntlnit n alte limbi IE antice, este cuvntul sau grupul de cuvinte variabil dup anumite repere categoriale specifice i/sau nespecifice (aspect, clas de flexiune / conjugare, diatez, mod, timp, persoan, numr, gen), capabil s funcioneze, din punct de vedere sintactic, ca predicat al unei propoziii, iar din punct de vedere strict morfologic s exprime o aciune / activitate (inclusiv psiho-mental) sau o stare / situare / existen. Rolul sintactic al verbului poate fi concurat n latin de locuiuni sau sintagme verbale, dar i de interjecii sau onomatopei cu funcie predicativ, fapt motenit de altfel n toate
152
Universitatea SPIRU HARET

limbile romanice. n sfrit, din acelai punct de vedere sintactic, verbul latin este concurat de propria sa absen (verb = predicat ), situaie sintactic denumit ndeobte propoziie nominal. Din punct de vedere strict formal, verbul latin cunotea nfiri simple, monolexicale (tradiional numitele forme simple) i, pe de alt parte, nfiri mai dezvoltate, plurilexicale, chiar ample (aa-numitele forme compuse, analitice sau perifrastice). n aceast a doua situaie, forma verbal avea un dublu comportament morfologic: o parte a ei se conjuga sau putea rmne invariabil (tipul: laudatus sum fa de laudatum esse), iar cealalt parte se declina, n gen, numr i caz, sau rmnea invariabil (tipul laudatus sum fa de laudatum iri). Principalele trsturi caracteristice grupului verbal latin paradigmatic organizat n epoca clasic i n cea imediat urmtoare la captul unei evoluii seculare considerm c pot fi admise urmtoarele:* 1. Caracterul sistematic al flexiunii latine: el provine din tendina de organizare a categoriilor verbale ntr-un sistem de opoziii fie binare (activ-pasiv, infectum-perfectum, simplu-compus, singular-plural, prezent-viitor [la imperativ], realitate-non-realitate, non-realitate n dou trepte: potenialitate-irealitate, .a.m.d.), fie ternare (tripleta temelor: infectum-perfectum-supnum; tripleta modurilor propriuzis verbale, personale: indicativ-conjunctiv-imperativ; tripleta timpurilor fundamentale: preterit [trecut]-prezent-viitor; tripleta persoanelor: I, a II-a, a III-a etc.), fie cuaternare (clasele de flexiune sau conjugrile; timpurile conjunctivului; cvadrupleta preteritului gramaticalizat: imperfect, perfect, m.m.c.m., viitor II). 2. Caracterul dinamic al sistemului flexionar verbal: se datoreaz tendinei organice a limbii latine spre evoluie i transformare, de la faza desprinderii din comunitatea IE i a cristalizrii sale idiomatice pn n momentul dizolvrii unitii latine antice. Dinamismul sistemului verbal latin a avut drept consecin autotransformarea sa, permanenta lui mobilitate n direcia ameliorrii imperfeciunilor (datorate fie motenirii IE, fie uzului) i a eficientizrii n utilizare, vorbit i/sau scris. De la IE la faza latin clasic se poate vorbi, indiscutabil, de un proces de simplificare morfologic**, n vederea optimizrii randamentului lingvistic. De la faza (post)clasic la cea trzie i de la registrul cult, normat (inclusiv pe baza modelului grecesc) la cel familiar-colocvial, popular-vulgar sau chiar incult, este preferabil s vorbim despre un proces nu att de simplificarereducere, ct de regularizare morfologic, de analogizare n vederea eliminrii anomaliilor (dezanomalizare), ceea ce a presupus, desigur, i o implicit simplificare de ordin logico-formal. 3. Caracterul logic al funcionrii grupului verbal ca sistem de-a lungul ntregii latiniti, n calitate de rezultant i, totodat, ca reflectarea cea mai fidel a spiritului latin***, organizat, cum fericit s-a spus, mre gemetric.
ELEMENTELE CONSTITUTIVE ALE FORMEI VERBALE SIMPLE. Cele 3 mari grupuri morfologice nominal, pronominal i verbal sunt de dat IE comun. Opoziia fundamental se realiza ntre grupul cuvintelor care denumeau Pentru detalii i consideraii suplimentare, a se vedea amplul studiu monografic consacrat originii i evoluiei verbului latin, de la IE la limbile romanice, de ctre Gabriela Creia, Morfologia istoric a verbului latin. Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 1999, n special, aici, capitolul Introducere, 5-9. ** Gabriela Creia, op.cit., 6. *** Id., ibid., 8. 153
Universitatea SPIRU HARET
*

obiecte n sens gramatical (fiine, lucruri, fenomene i procese naturale etc.) i alctuiau o clas static, i, respectiv, grupul cuvintelor care denumeau procese (aciuni, stri, situaii etc.), alctuind o clas n principiu dinamic (n sensul c starea sau situaia erau sau puteau fi percepute ca rezultatul ori efectul unei aciuni premergtoare). Dei contrapuse nc din IE, numele i verbele s-au aflat, mai ales odat cu dizolvarea comunitii i apariia idiomurilor IE antice, n permanent contact i interferen morfologic. Faptul s-a reflectat mai ales n finalizarea paradigmei verbale, care a nglobat, prin tema creat pornind de la supin (aa-numita tem a supinului, TS), i o subclas paradigmatic nominal (tradiional numitele forme nominale ale verbului sau, dup criteriul, negativ, al absenei categoriei persoanei, formele nepersonale). Dar contactul dintre nume i verb s-a fcut resimit n latin, pornind de la tipare IE comune, i n ceea ce privete structura morfematic. Astfel, cuvntul n IE, realizat fie ca nume (substantiv, adjectiv, numeral), fie ca verb (cu referire la formele simple ale verbului sau la fiecare element n parte al unei forme compuse), reprezenta o unitate operaional simultan fonetic, morfologic i semantic (sau lexical). Cuvntul IE era construit pe baza a 3 elemente formative: 10 radicalul (rdcina): elementul purttor de sens lexical i baz pentru formarea altor cuvinte (simbol R) 20 sufixul: elementul polifuncional cu rol gramatical (pe diverse trepte/ranguri: primar, secundar, teriar etc.) i/sau derivativ-lexical (simbol S) 30 desinena: elementul posednd rol exclusiv gramatical, indicnd categoriile morfologice (simbol D) Dup cum se observ, R i D sunt monofuncionale (exclusivitate lexical, respectiv morfologic), S polifuncional. Structura morfematic a verbului reflect tiparul generic IE al cuvntului, analiza surprinznd nc dou morfeme mai exact, un morfem i un ansamblu morfematic specifice verbului. Iat, aadar, structura formei verbale: I. Radicalul (R) avea acelai rol, de a purta semantismul fundamental al verbului, pe de o parte, i de a servi ca baz derivativ-lexical, pe de alta. n IE era supus unei deosebit de complexe i de importante modificri a timbrului i/sau cantitii vocalei pe care R o coninea fie n interior, fie n final (aa-numita final deschis); aceast modificare consoanele radicalului rmnnd n cursul flexiunii stabile, n majoritatea cazurilor, mai ales cele iniiale se numete alternan vocalic: pentru latin, ea se poate observa n cazul unui R ca un- la tema de infectum, dar un- la tema de perfectum (alternan vocalic de cantitate n interiorul radicalului); sau fc- la tema de infectum, dar fc- la cea de perfectum (dubl alternan vocalic, de cantitate i de timbru, n interiorul radicalului); sau st- pentru o serie de timpuri formate de la tema de infectum fa de st- pentru tema de perfectum (alternan vocalic dubl n poziie final). R putea cunoate, n cursul flexiunii verbale, unele modificri formale destinate scoaterii mai bine n eviden a autonomiei morfologice a celor dou teme de baz (cf., infra, expunerea rezervat conceptului de tem). Astfel, cele mai importante modificri ale radicalului distinctive de tem erau urmtoarele: a) infixarea (INF): prin intermediul unei consoane (practic, exclusiv o nazal dental: -n-) denumite infix, n interiorul unui R trisonant/ternar (alctuit dintr-o consoan urmat de o vocal i de o alt/aceeai consoan, dup schema C-V-C)
154
Universitatea SPIRU HARET

se insera acel element distinctiv al unei teme, aici, de infectum, care avea simultan un rol semantic (de a indica orientarea procesului, tendina lui spre o realizare deplin i exact) i un rol gramatical (de a distinge tema de infectum, infixat, de cea de perfectum sau de supnum): pentru latin, de pild R infixat ui-n-c- pentru infectum, dar uc- pentru perfectum i supnum; R infixat INF pentru infectum, dar tg (devenit, ca urmare a ta-n-gR R INF

reduplicrii [cf. punctul b)], tg-) pentru perfectum (i, modificat prin asimilare, tc- la tema de supnum);

b) reduplicarea (RED): spre deosebire de primul procedeu de distingere a temelor, acesta afecteaz preponderent forma temei de perfectum. Reduplicarea, ca procedeu repetitiv, consta din repetarea sau reluarea consoanei iniiale a radicalului, urmate de o vocal cu timbrul normal (-e-) sau modificat (prin nchidere la -i- sau n alternan cu -o- ); iat cteva exemple din latin: INF ta-n-g-, eu ating, dar te tg-, eu am atins; R
RED R

tond--, eu tund, dar to tond-, eu


RED R

am tuns; fall-, eu nel, dar fe- fell-, eu am nelat.


R RED R

Silaba de reduplicare se numete i afix.

n faza premergtoare dizolvrii unitii lingvistice IE se ajunsese, foarte probabil, la o organizare relativ sistematic a flexiunii verbale. Acest lucru s-a putut realiza datorit faptului c anumite teme verbale, iniial independente lexical (fiecare cu radicalul ei), au nceput s utilizeze acelai morfem lexical (radicalul), la care s-au adugat diverse elemente cu rol pur morfologic sufixele i, respectiv, desinenele. Prin urmare, cel de-al doilea element tipologic formativ fundamental al verbului n alctuirea sa simpl a fost reprezentat de morfemul numit generic II. Sufixul (S) Dup cum s-a artat deja, rolul su esenial (dar nu i exclusiv) era unul morfologic, respectiv flexionar, n sensul contribuiei sale primordiale la constituirea i realizarea flexiunii verbale. Din punct de vedere istoric, primele care s spunem aa au intrat n aciune au fost sufixele ce s-au ataat radicalului n mod direct, formnd aa-numitele teme (sufixe formante de tem* ): --, --, --, --, --; aceste sufixe se pstreaz la toate timpurile ce in de tema respectiv, chiar dac, accidental, local, la anumite persoane i/sau numere ale anumitor timpuri, S poate disprea efectiv (de ex., la conjunctiv prezent, pentru verbele primei clase de flexiune, formate cu S --). Atari sufixe pot fi numite, din perspectiva latinei, sufixe de rang/grad primar (S1). n schimb, sufixe ca -b-, -b- -sse-, formate n interiorul latinei pe baza unui material sufixal IE, se ataeaz unei teme deja formate (cu S1), funcionnd, n consecin, ca mrci ale unui mod i timp specific (sufixe formante de mod/timp). Ele pot fi numite, din aceeai perspectiv, sufixe de rang/grad secundar (S2).
*

Pentru terminologie, a se vedea Gabriela Creia, op.cit., 18. 155


Universitatea SPIRU HARET

Reunirea lui S (indiferent de rang/grad) cu R d natere aa-numitei teme, diferite constitutiv n funcie de tipul de S utilizat: temele formate cu S1 sau teme primare au condus la configurarea principalelor clase de flexiune (bine cunoscutele conjugri n latin), care motenesc tipare IE*; temele formate cu S2 sau teme secundare s-au alctuit, n interiorul latinei, pe baza temelor primare deja existente (R + S1) prin adugarea de S2, i au condus la formarea, n interiorul aceleiai clase de flexiune ca i pe ansamblul paradigmei, a diverselor moduri i timpuri. n concluzie, att S1, ct i S2 sunt creatoare de opoziii morfologice fundamentale, fie ntre clasele de flexiune, fie ntre moduri i timpuri. Se impune, aadar, s analizm acum rezultatul aciunii sufixelor asupra elementului formativ preexistent (R) sau asupra ansamblului morfematic (R + S1), prin urmare s prezentm n linii eseniale ceea ce se numete III. Tema verbal (T). Reprezint ansamblul morfematic alctuit din elementele R + S, unde S poate fi, cum am artat mai sus, S1 sau S2. O tem primar este alctuit din R + S1, o tem secundar din R + S1 + S2. Ansamblul morfematic numit tem reprezint partea stabil a formei verbale n interiorul unei paradigme, ntruct, la acelai mod i timp, desinenele provoac flexiunea. De la un mod la altul i de la un timp la altul, S2 constituie elementul variabil, iar secvena R + S1, adic tema primar, elementul n principiu constant. Temele primare, create prin intermediul sufixelor primare sau de grad/rang primar (S1), au permis repartizarea verbului latin n 4 mari clase de flexiune, n funcie de timbrul i cantitatea vocalei care reprezenta sufixul primar. Astfel, n ordinea indicat chiar de ctre gramaticii latini, 10 conjugarea I cuprindea verbele al cror R era urmat de S1 --: R + S1 laud - - T1 laud- , unde T1 = tema primar. Aceast vocal, la origine un sufix, a fost resimit de ctre vorbitorii latinei ca fiind caracteristica fundamental a primei clase de flexiune, fiind foarte probabil influenai n aceast privin de analogia cu declinarea n - a - a numelui. Se poate numi, aadar, aceast vocal prin sintagma vocala caracteristic a conjugrii I sau, dac inem cont nu de originea, ci de rolul ei de a forma o tem, pe care, fonetic, o ncheie, ea poate fi (i este, prin extensie) numit vocala final a temei sau chiar, prin generalizare i pentru simplificare, vocala tematic (VT)**. 20 conjugarea a II-a coninea verbele al cror R era urmat de S1 - -: R + S1 hab- T1 hab 30 conjugarea a III-a cuprindea verbe al cror R era urmat nu de un S, ci de o vocal tematic ( > i; > u; sau e nainte de r). Aceast conjugare era, prin urmare, singura tematic, iar VT era proprie i exclusiv acestei clase de flexiune verbal: R + VT dc - - T1 dc -. Gramaticii latini au introdus n aceast clas de flexiune
Despre existena sau, dup ali specialiti, inexistena claselor de flexiune paradigmatic de tipul conjugrilor n epoca comunitii IE, a se vedea, pe scurt, ILR, I, 172-173. ** Contra acestei ultime denumiri, cu argumente de natur istoric, G.Creia, op.cit., 19. 156
Universitatea SPIRU HARET
*

i acele verbe care, la timpul prezent al indicativului, atest ca vocal caracteristic vocala - -: R + VT R + VT cap -; fac -, dei, din punct de vedere istoric, atari verbe aparineau, ca mod de formare, ultimei clase de flexiune. 40 conjugarea a IV-a coninea verbe al cror R era urmat de S1 - -: R + S1 un - T1 un -. Originar, acestei clase de flexiune i aparineau i verbele avnd T1 format cu - - (*cap-r, *fac-r, - - devenind - - n interiorul limbii latine). Repartizarea imensei majoriti a verbelor latine n clase de flexiune (conjugri) s-a efectuat, aadar (nc din Antichitate), pe baza temelor primare (T1), finalizate ntotdeauna prin vocala caracteristic. Temele secundare sunt specifice numai unui mod/timp dat i includ sufixele secundare caracteristice respectivului mod/timp: (I): laud - b T1 T2 S1 S2

: indicativ imperfect T2 = tema indicativului imperfect

(II): hab - b S1 S2 T1 T2

: indicativ viitor T2 = tema indicativului viitor

(III) : dc - R S2 T2 R + S1 S2 T1 T2

: conjunctiv prezent T2 = tema conjunctivului prezent, unde T1 s-a redus la R prin dispariia vocalei tematice (VT = , deci T1 = R).

(IV): aud - - r - : conjunctiv imperfect T2 = tema conjunctivului imperfect

Departajarea temelor poate avea la baz n latin i un alt criteriu n afar de cel propriu-zis istoric (primare vs. secundare): este vorba de criteriul aspectual. Categorie verbal cu un caracter prin excelen IE i, deci, arhaic, aspectul constituia un reper al perceperii desfurrii aciunii/strii situate n afara timpului vorbitorului (prezent, preterit, viitor). Limba IE comun putea percepe o aciune sau o stare ca fiind mo mentan, de durat sau deja ncheiat. Acestea reprezentau cele 3 aspecte procesuale fundamentale, reductibile la opoziia
157
Universitatea SPIRU HARET

PROCES ACIUNE / STARE NCHEIAT ASPECT I (perfectum, fntum) NENCHEIAT ASPECT II (infectum = non-perfectum, non-fntum)

aspectul II, nencheiat, fiind perceptibil, la rndul lui, n 2 trepte:


PROCES ACIUNE / STARE NCHEIAT NENCHEIAT

perfectum

infectum durativ momentan

Celor 3 aspecte fundamentale din IE comun le corespundeau, n planul expresiei verbale, 3 teme: tema aspectual finit sau tema perfectului; tema aspectual durativ, tema aspectual mo mentan * . Latina a motenit n planul expresiei verbale opoziia originar dintre ncheiat i nencheiat, astfel nct principala opoziie tematic din latin se manifest, cu reflectare morfologic adecvat i evident, ntre tema de perfectum i cea de infectum (impropriu numit i tema prezentului, dintr-o perspectiv strict gramatical, sincronic). De la fiecare dintre cele 2 teme latine fundamentale s-au format i grupat diverse moduri/timpuri. Temele aspectuale fundamentale n IE, reduse n latin la opoziia de baz NCHEIAT NENCHEIAT, s-au gramaticalizat ulterior, transformndu-se din teme la origine pur aspectuale, fr nici o legtur cu timpul vorbitorului, n teme aspectual temporale:
PROCES NCHEIAT NENCHEIAT

perfectum tema perfectului (TPf)


*

infectum tema prezentului (TP)

/.../ tema durativ descria aciunea n desfurarea ei, cea momentan, ntr-un punct al ei, iar cea finit marca aciunea ncheiat, cu eventualul ei rezultat prezent. (G.Creia, op.cit., 45). Opoziiile aspectuale IE sunt mai mult sau mai puin fidel reflectate n anumite limbi IE antice, precum greaca, sanscrita, limbile slave, limbile germanice, n proporii diferite. 158
Universitatea SPIRU HARET

de la care s-au format:

indicativul perfect m.m.c.p. viitor II conjunctivul perfect + m.m.c.p. infinitivul perfect activ

de la care s-au format:

indicativul prezent imperfect viitor I conjunctivul prezent imperfect imperativul prezent viitor infinitivul prezent

Este de precizat, n sfrit, faptul c repartizarea verbelor latine pe clase de flexiune (conjugri) s-a efectuat numai pe baza temei de infectum (tema prezentului), cea de perfectum fiind independent, n principiu, de cealalt i marcat suficient morfematic spre a-i exercita aceast independen*. IV. Vocala Tematic (VT) Rezult din expunerea de mai sus c se poate vorbi, n sens indo-european, de o vocal tematic propriu-zis numai la verbele conjugrii a III-a, care, neposednd un sufix primar propriu (S1), i-au redus tema primar (T1) la radical (R), n consecin astfel de verbe putnd fi numite i verbe radicale **, unde R se ncheie ntr-o consoan:
R S1 VT R S1 VT

pn
T1

dc
T1

Conjugarea cu tema primar (a prezentului) consonantic este, deci, clasa de flexiune tematic***, n vreme ce celelalte clase de flexiune sunt, din punct de vedere istoric, atematice, n sensul c le lipsete VT propriu-zis. Prin urmare, verbele conjugrii a III-a (n care au fost incluse i cele coninnd S1, - -, cf., supra, p. 157 sub punctul 40) este mai exact a fi denumite radicale tematice. n concluzie, VT a deinut rolul de formant tematic primar i de a evidenia, astfel, o anumit clas verbal de flexiune. VT s-a putut apoi extinde, gramaticalizndu-se prin contribuia ei la formarea anumitor timpuri aparinnd anumitor moduri, i la alte clase de flexiune (- - din laud - b - t este VT). Diferena de origine vocal tematic vs. sufix (element sufixal) , dei evideniat i prin cantitate (VT ntotdeauna scurt, sufixele primare creatoare de teme primare i de infectum, respectiv de clase flexionare preponderent lungi: - -, - -, - -), a tins s se estompeze din punctul de vedere al utilizatorului formelor verbale. Astfel nct, ca efect al sistematizrii pe baza analogiei, vocala tematic i sufixele au sfrit, n uzul limbii i prin analiza specializat, dar unificatoare a gramaticilor latini, a fi resimite uniform ca un singur indiciu morfologic sau ca element al codului de apartenen**** pentru imensul numr de
* ** *** ****

ILR, I, 175; I.Fischer, op.cit., 122; G.Creia, op.cit., 70. G.Creia, op.cit., 17. I.Fischer, op.cit., 121; G.Creia, op.cit.,70. Ambele definiii aparin Gabrielei Creia, op.cit., 70. 159
Universitatea SPIRU HARET

verbe latine, servind apoi chiar n derivare, prin crearea de denominative i de deverbative. Deosebirea dintre conjugarea tematic i cele atematice a devenit, astfel, irelevant, pierzndu-i semnificaia istoric. V. Desinenele personale (DP) Reprezint elementul simultan mobil, variabil i constant al formei verbale (simple): mobilitatea sa se refer la variaia desinenelor n funcie de persoana gramatical (de unde i denumirea lor), constana la necesitatea prezenei desinenelor la modurile propriu-zis verbale (compatibile cu categoria persoanei). Ca ultim element formativ (din punctul de vedere al poziiei n cadrul formei verbale), desinena joac, aadar, n primul rnd rolul de indicator morfologic al persoanei*, cruia i mai adaug nc dou informaii: acelea de numr i de diatez. DP constituie, n consecin, un semnalizator morfologic complex, plurivalent (lipsind doar indicaia de gen), fcnd, ca urmare, inutil sau redundant, n orice caz nenecesar n mod obligatoriu prezena nsoitoare a pronumelui personal (cu funcie sintactic de subiect)**. DP indicau i marcau, n latin, specificitatea funcional a verbului, semnaliznd: a) diateza; b) modul (prin opoziia dintre desinenele indicativului i conjunctivului, pe de o parte, i cele ale imperativului, pe de alta); c) timpul (prin existena opoziiei dintre desinenele timpului prezent, ale altor timpuri formate de la tema prezentului de fapt, de infectum , i ale timpurilor formate de la tema de perfectum, cu excepia perfectului indicativ, pe de o parte, i desinenele timpului perfect al modului indicativ, pe de alta); opoziia de timp se realiza, n IE (cu reflectare n alte idiomuri antice, precum greaca sau sanscrita), i prin opoziia dintre desinenele primare, aplicabile prezentului i perfectului, i desinenele secundare, aplicabile aoristului (disprut ca timp n latin) i timpurilor preterite n afar de perfect; d) persoana i e) numrul. DP marcheaz, ntotdeauna, din punct de vedere sintactic, funcia predicativ a verbului***. Oferim n continuare tabloul tuturor DP, repartizate pe cele dou serii de diateze:

Gabriela Creia, op.cit., 58. Sunt exceptate, desigur, cazurile particulare de prezen emfatic a pronumelui personal, de regul pentru a sublinia o opoziie ntre 2 sau chiar 3 persoane (gramaticale), precum i alte cazuri particulare, generate de intenia locutorului de dezambiguizare a mesajului, de precizare a subiectului sintactic. *** Marius Lavency, op.cit., 80, 129. Nu suntem de acord cu opinia, singular fa de aceea a majoritii gramaticienilor moderni, n conformitate cu care n latin ar fi existat i desinene impersonale (ibid.), iar acestea ar fi fost proprii numai infinitivului, cruia i evideniau modul, timpul i diateza (-r, -r, - i -isse): n realitate, aceste elemente formative sunt, din perspectiv IE, sufixe. n ceea ce privete existena unei aa-zise desinene - tr de pasiv impersonal (ibid., 81, 129), alta dect omofona - tr de mediopasiv, distincia ne apare complet nefondat i inutil: dac am mprti punctul de vedere al lui Lavency, ar trebui s distingem, de exemplu, i ntre desinena -t de la persoana a III-a activ i -t de la un imaginar activ impersonal (la verbele uni i impersonale de tipul pluit, tonat etc.). Or, este vorba de aceeai desinen (pentru activ, respectiv medio-pasiv), delimitarea fiind nerelevant. 160
**

Universitatea SPIRU HARET

161
Universitatea SPIRU HARET

CATEGORIILE GRAMATICALE ALE VERBULUI LATIN.

1. DIATEZA Dup cum se cunoate, diateza reprezint o categorie verbal fundamental nc din epoca IE comun. Ea exprima raportul logico-gramatical dintre aciunea/starea formulat prin intermediul verbului i agentul ei, altfel spus cel ce o realiza sau o percepea. Exprimarea gramatical a acestui raport se efectua prin intermediul desinenelor personale. Opoziia fundamental pe care o cunotea verbul IE n planul diatezei era aceea dintre ACTIV i MEDIU (ultimul termen a fost utilizat de gramaticii greci i a fost preluat de gramaticienii moderni n toate descrierile consacrate verbului IE, comun sau antic). Fiecare dintre cele dou diateze era caracterizat prin cte o serie de desinene proprii, distincte. Diateza ACTIV servea exprimrii unei aciuni/stri pe care o executa/percepea agentul, n vreme ce diateza MEDIE servea exprimrii ideii de implicare, de participare plenar, intens, a agentului n aciunea/starea exprimat de verb, pe de o parte, iar pe de alta reuea s exprime cel mai adecvat ideea de interes deosebit al agentului n realizarea, executarea sau trirea respectivei aciuni/stri: n felul acesta, implicndu-se participativ att de mult*, agentul devenea, parial, chiar obiectul aciunii/strii exprimate prin verb. n cazul diatezei ACTIVE, aciunea se putea rsfrnge n exteriorul ei, aplicndu-se unui obiect gramatical (fiin, lucru, fenomen etc.) cu totul diferit de agent (care, din aceast perspectiv, prin excelen sintactic, devenea subiect) i numit, de aceea, obiect direct: astfel de verbe se ntlneau, n imensa majoritate a cazurilor, la diateza ACTIV i sunt numite, cu un termen de origine latin, tranzitive, n opoziie cu celelalte care nu tolereaz nicidecum un obiect, i sunt numite intranzitive. Prin urmare, n IE comun nu exista diateza PASIV, nici din punct de vedere formal, nici ca o necesitate logico-semantic. Diateza MEDIE s-a format n IE comun pe baza diatezei primordiale, cea ACTIV. Existena pasivului nu era, logico-semantic, necesar, pentru c aciunea/starea era privit exclusiv din perspectiva agentului, iar aceast perspectiv era considerat suficient. Atunci cnd atenia vorbitorului s-a mutat asupra pacientului aciunii/strii, a nceput s se cristalizeze o diatez nou, cea tradiional denumit PASIV, care exprima absolut acelai mesaj, vzut ns, de aceast dat, din perspectiva exclusiv a pacientului. Identitatea mesajului a fcut s se vorbeasc, pe drept cuvnt, despre diateza PASIV, creat n limbile IE antice n mod independent, cu material propriu i n epoci diferite, ca de un lux al limbii**. Care este, deci, situaia n limba latin? Se constat faptul c, nc din cele mai vechi texte pn la sfritul latinitii, nu exist o deosebire formal ntre diateza medie i cea pasiv. Practic, exist doar (fa de alte limbi IE antice, ca greaca sau sanscrita) 2 diateze, reprezentate de cele 2 serii de desinene: diateza ACTIV, utiliznd seria desinenelor active, i o diatez mixt, pe care o numim n mod curent MEDIO-PASIV, pentru c ea cumuleaz att vechile valori semantice medii, motenite din IE, ct i valori semantice mai noi, cele pasive; aceast diatez mixt din punct de vedere semantic este
Nu ntmpltor, unii lingviti contemporani, precum Oswald Szemernyi, n Einfhrung in die vergleichende Sprachwissenschaft. Darmstadt, 1970, pass., numesc o atare diatez prin termenul subiectiv. Despre originile termenului de mediu i situaia din alte limbi IE antice, cf. Gabriela Creia, op.cit., 22-23. ** Detalii apud Gabriela Creia, op.cit., 24, cu bibliografie. 162
Universitatea SPIRU HARET
*

marcat prin cea de-a doua serie de desinene, numite de regul de pasiv, mai corect de medio-pasiv. n consecin, opoziia cea mai reliefat n latin, din unghiul de vedere al diatezei, este aceea dintre ACTIV i MEDIO-PASIV, pentru c valoarea medie (sau medial, dup cum i se mai poate spune) nu a disprut deloc n sistemul verbal latin, ea suprapunndu-se din punct de vedere formal peste expresia pasiv i coexistnd semantic n aa-numitele forme medio-pasive i n cadrul verbelor tradiional denumite deponente. Vom trece n continuare n revist trsturile de baz ale celor dou diateze din limba latin. 1.1. DIATEZA ACTIV A constituit prima dintre cele dou diateze pe care le-a cunoscut, la originile sale, latina, cea de-a doua fiind, iniial, diateza medie, motenire a stadiului prelatin, IE comun. Desinenele proprii diatezei active afectau ambele teme, de infectum i de perfectum. n mod excepional, dei posed desinene active i se flexioneaz la ACTIV, cteva verbe latine au semnificaie pasiv, indicnd c subiectul gramatical al aciunii exprimate de verb de fapt o suport: uenre, a fi pus n vnzare, a fi vndut; upulre, a fi lovit cu putere, a fi snopit n btaie etc. Este cunoscut, de asemenea, cazul perechii semantico-morfologice facere (ACTIV), a face fir (PASIV), a fi fcut (la care se adaug compuii lor, ca arefacre, a seca arefir, a fi uscat, a se usca; cal(e)facere, a nclzi, a face s fiarb calefir, a fi nclzit, a se nclzi/nfierbnta) situaii ce apar izolat, sporadic, n sistemul verbal latin. Verbele la diateza ACTIV cu utilizare tranzitiv pot primi desinene mediopasive i sunt compatibile cu semantismul pasiv: amo, lego fa de amor, legor (iubesc, culeg fa de sunt iubit, sunt cules). Verbele la diateza ACTIV cu utilizare intranzitiv nu pot exprima n nici un fel ideea (medio-)pasiv: uni, eu vin, dar niciodat* uenir. 1.2. DIATEZA MEDIO-PASIV 1.2.1. Fosta diatez medie din IE comun este reprezentat n limba latin, sub forma unor relicte, rmase funcionale n interiorul sistemului verbal pn la sfritul latinitii, de acea categorie de verbe care nu pot primi dect desinene medio-pasive (la origine, doar medii), dar care au sens: a) fie mediu (reflexiv, participativ); b) fie de-a dreptul activ, pierzndu-l (sau punndu-l alturi: lat. deponere) pe cel pasiv. Este vorba de faimoasele verbe deponente, pe care le putem denumi i medii sau mediale, al cror sens reflexiv continu sau reprezint sensul mediu motenit din IE. Exemple pentru a): nasc a se nate; sequ, a se ine dup cineva; rsc, a se nfuria; reminisc, a-i aminti din nou; cnr, a se strdui etc.; pentru b): hortr, a ndemna; fr, a vorbi, a spune; pat, a suporta, a suferi etc.*. Deponentele sau mediile au flexiune integral medio-pasiv, aadar sub raport formal; la aceasta se adaug, totui, i cteva relicte (sau influene ale paradigmei)
O clasificare a deponentelor dup criteriul semantismului lor ofer Gabriela Creia, op.cit., 27; cf. i ILR, I, 168. 163
Universitatea SPIRU HARET
*

active, i anume formele nominale (participiul prezent, gerunziul, participiul viitor i infinitivul viitor). Un caz particular este reprezentat de acele verbe care ofer o flexiune activ la tema de infectum (aa-numita tem a prezentului, TP), n schimb o flexiune (medio-)pasiv analitic, format prin intermediul auxiliarului esse, a fi, la tema de perfectum. Este vorba de la fel de cunoscutele verbe semideponente sau semimedii, al cror sens este de asemenea participativ-subiectiv, la unele, i preponderent activ, la celelalte: aude, - re, ausus sum, a ndrzni; gaude, -r, gusus sum, a se bucura; sole, - re, soltus sum, a avea obiceiul, a obinui; fdo, - re, fsus sum, a se ncrede, cu derivatele sale confdre i diffdre, de asemenea semideponente i cu sensuri antonimice: a avea ncredere i a nu avea ncredere. Dat fiind semantismul predominant al acestor verbe, este de presupus c forma lor originar general, paradigma iniial, a fost una medie, influena i aciunea diatezei active fiind ulterioar i survenind pe cale analogic (deponentele propriu-zise atestnd relicte i n acelai timp influene ale diatezei active la anumite moduri nepersonale, dup cum am notat deja). Se pare c este vorba de o inovaie produs ntr-o faz preistoric a limbii, cnd participiul perfect (un adjectiv verbal creat cu sufixul *-to) avea nu numai sens pasiv, ci i activ sau mediu, putnd forma mpreun cu esse o paradigm cu sens activ*. nc din epoca primelor texte latine, desinenele medio-pasive s-au folosit exclusiv pentru formarea modurilor i timpurilor de la tema de infectum. Pentru semantismul de perfectum, altfel spus pentru exprimarea ideii de aciune ncheiat, latina a folosit, inovnd, numai forme verbale analitice, perifrastice (cu auxiliarul esse). Desinenele medio-pasive exprim, totui, n mod predominant sensul pasiv i impersonal, pentru c, aa cum am artat, chiar i deponentele i semideponentele atest sensuri active, alturi de cele medii (reflexive, participative). Sensul mediu putea fi exprimat, de asemenea, pe nc dou ci: a) prin utilizarea desinenelor medio-pasive la verbe cu flexiune activ tranzitiv: laure mans, corpus, a spla minile, corpul, dar laur, a se spla; ung(u)re peds, a unge picioarele, dar ungu, a se unge; se puneau, astfel, bazele unei diateze formal medio-pasive, dar cu valoare semantic pur reflexiv. Ea nu s-a putut, totui, constitui ca atare, datorit omonimiei suprtoare a formelor cu semantism mediu/reflexiv i a celor cu semantism pasiv (lauri putea nsemna n unele contexte a se spla, n altele a fi splat [de cineva]). b) prin ataarea pronumelui reflexiv la flexiunea activ verbului; se mergea, astfel, mai departe pe drumul individualizrii unei diateze propriu-zis reflexive, n sensul dobndirii i a unei autonomii formale, prin asocierea constant dintre verbul activ i pronumele reflexiv (diateza pronominal): laure s (sau n topic invers), ung(u)re s (sau invers) etc. O diatez pronominal/reflexiv nu a existat, propriu-zis, n latin, unde pronumele reflexiv n acuzativ avea o funcie sintactic precis, aceea de complement de obiect direct. La scriitorii arhaici (Plautus, Ennius, Terentius), verbe active nsoite de pronume reflexive, cu sens general mediu/reflexiv, nu se ntlnesc dect cu totul sporadic, la anumite verbe exprimnd afecte. n latina clasic i ulterior, situaia se schimb radical, n contextul reculului accentuat al semantismului medial al desinenelor medio-pasive, aflate n plin regres cu aceast
*

ILR, I, 167.

164
Universitatea SPIRU HARET

valoare nc din latina preclasic*, dar i datorit ambiguitii generate de ambivalena semantic mediu/reflexiv-pasiv a formei unice de medio-pasiv (a se vedea exemplul dat mai sus, sub punctul a). 1.2.2. Aa cum am subliniat mai sus n cteva rnduri, n toate limbile IE antice pasivul a reprezentat o inovaie, realizat, pentru fiecare limb, n faze diferite. n limba latin, el s-a dezvoltat din diateza medie, fapt dovedit de identitatea de flexiune. La timpurile derivate din tema de infectum, pasivul latin este sintetic, pe cnd la cele centrate pe ideea de perfectum pasivul este analitic, utilizndu-se, dup cum deja am remarcat, auxiliarul esse relaionat cu participiul perfect pasiv (adjectivul verbal n - *to-) acordat n gen, numr i caz cu subiectul gramatical. Dezvoltarea sensului pasiv a afectat mai ales verbele tranzitive i a antrenat gramaticalizarea complementului circumstanial de agent, aflat n cazul ABL, precedat n general de prepoziia a/ab (dac era vorba de substantive desemnnd animate sau asimilate cu ele), sau neprecedat de prepoziie (dac substantivul desemna un lucru sau un fenomen, un non-animat, n aceast situaie funcia de agent putnd interfera cu aceea de instrument). S-a artat** c dezvoltarea agentului prepoziional trebuie plasat n epoca final (practic, ultimul secol) al Republicii romane, aadar n epoca clasic a furirii limbii latine, n vreme ce n epigrafele arhaice sau n De agricultura, tratatul lui Cato Maior, nu sunt de gsit exemple. n ansamblu, se poate spune c diateza pasiv a avut, datorit dublei sale nfiri flexiune sintetic la infectum, analitic la perfectum un manifest caracter heterogen, hibrid*** i asimetric, generator de confuzii semantice incomode la formele analitice, polisemantice; o sintagm de tipul castigtus sum putea fi (i a fost) neleas de-a lungul ntregii latiniti n dou moduri: a) fie ca exprimnd rezultatul n prezent al unei aciuni ncheiate: eu am fost mustrat (de prini, de prieteni, de profesor etc.); b) fie ca exprimnd o stare, participiul pstrndu-i valoarea adjectival: m aflu (= sunt) mustrat, m aflu n starea de mustrare (ca n cazul participiului nchis din predicatul nominal romnesc el este nchis = el se afl n situaia/starea de a fi nchis). Atare ambiguitate a fost motenit din latin de toate limbile romanice. La sfritul epocii republicane i la nceputul celei imperiale a nceput procesul de dezambiguizare a pasivului analitic, dar n primele secole ale erei noastre numai n limba vorbit, care a nlocuit treptat flexiunea sintetic a pasivului cu una analitic, format din aceleai elemente (esse + participiul perfect pasiv), dar la alte timpuri ale auxiliarului (a se vedea subcapitolul urmtor). Alturi de valoarea sa fundamental i specific, pasivul latin poate exprima i una conex, de fapt complementar, dar numai la persoana a III-a singular; este vorba de valoarea impersonal, asociat formelor sintetice n - tr, respectiv celor analitice n -t-/sum est: dictur, se zice, cogntur, se cunoate, uidtur, (se) pare, scitur, se tie; pugnatum est, s-a dat lupta, clmatum est, s-a scos un strigt etc. Dup cum rezult i din exemplele date, apar folosite preponderent cu valoare impersonal verbele care denumesc acte de vorbire (uerba dcend) i de
ILR, I, 169, 171; Gabriela Creia, op.cit., 29-30, cu exemple din diveri autori clasici. Detalii i bibliografie n ILR, I, 170. Dup Gabriela Creia, pasivul cu complement de agent reprezint o turnr care a conservat n permanen un caracter oarecum livresc (op.cit., 32). *** Termenul aparine autorului capitolului Verbul din ILR, I (aici, p.172), Sorin Stati. 165
** *

Universitatea SPIRU HARET

percepie senzorial psihic (uerba sentiend), precum i verbele de deplasaremicare, de aciune propriu-zis. n concluzie, formele de exprimare a diatezelor au evoluat mereu n latin i, prin aceasta, s-au rennoit. Slbirea treptat a diatezei medii a condus la apariia i dezvoltarea diatezei pasive i la ntrirea opoziiei binare ACTIVPASIV, ultima diatez prelund i valorile, mai vechi, medii. Formal, mediul s-a exprimat iniial prin intermediul desinenelor coninnd predominant elementul -r- (excepie, persoana a II-a plural) aa-numitele forme sintetice; de asemenea, pe larg, prin conjugarea deponentelor, i ea una hibrid; a sfrit prin a apela la pronumele reflexiv (la nceput numai cu AC, apoi i cu D), punndu-se bazele viitoarei diateze, reflexive/pronominale, din limbile romanice. Pasivul s-a dezvoltat din formele medii, care au nceput s capete sens pasiv, i s-a meninut ca o flexiune mixt, simultan analitic i sintetic, n latina cult, scris, pn la sfritul epocii imperiale. n limba vorbit au tins s se impun, de la nceputul epocii imperiale, numai forme analitice ale pasivului, care ajung s ptrund i n latina scris n textele puternic influenate de oralitate, n ultimul secol imperial (al V-lea) cu precdere. Dar pasivul a cunoscut n latin i un alt mod de expresie, pe care l vom dezvolta mai jos, n scurta trecere n revist consacrat
EVOLUIEI DIATEZELOR N LATIN I MOTENIREA ROMANIC 1) DIATEZA MEDIE, continuat n latin prin flexiunea/conjugarea numit deponent, a cunoscut un progresiv proces de degradare, prin tocirea sensului mediu, ca i datorit neconcordanei dintre coninutul semantic preponderent activ i forma mediopasiv. Astfel, vorbitorii ncep, nc dintr-o perioad timpurie coinciznd foarte probabil cu secolele III-II a.Chr. s creeze dublete cu form activ ale verbelor deponente, de tipul hortre fa de hortr*. Fenomenul capt amploare n epoca trzie i este reflectat cu fidelitate de texte: unele, cu un caracter pregnant satiric, l utilizeaz cu finaliti evident ironice**. Existena formelor nominale active la verbele deponente a sprijinit procesul de aliniere a acestor verbe la cele propriu-zis active (activizarea verbelor medii) prin crearea de dublete. n latina vorbit, deponentele nu au disprut niciodat complet. Prezena i funcionarea lor n limb au artat, ns, c diateza medie nu mai era, nc din epoca primelor texte, una vie, i c textele literare au perpetuat pn la sfritul latinitii antice o realitate ce reprezenta, de fapt, un strvechi relict IE. Faptul c verbele deponente nu au disprut niciodat integral din latin (la ambele niveluri, cult i popular-familiar) este dovedit de coexistena dubletelor activ medio/pasiv la unele verbe pn n latina trzie: merr i merre, amplect i amplectre, ldificr i ldificre etc., ca i de apariia unei flexiuni medii (medio-pasive) la verbe cu form activ, pe cale probabil analogic n raport cu sinonimele deponente ale acelor verbe cu form activ: contemplr fa de contemplre este un exemplu dintre cele cunoscute***. Acest fenomen, invers fa de precedentul (medio-pasivizarea verbelor active), este la fel de O list bogat de exemple pe autori, de-a lungul ntregii latiniti, apud G.Creia, op.cit., 27-28; cf. i ILR, I, 167; I.Fischer, op.cit., 120; Alexandru Rosetti, op.cit., 150 (exemple din CIL i texte trzii). ** A se vedea exemplul petronian (Satyr., 46,1) oferit de Gabriela Creia, ibid, 28. *** i este dat de ILR, I, 168: apariia dubletelor medio-pasive ale unor verbe active este interesant c apare la fel de timpuriu atestat n latin (la un Terentius sau Pacuvius) ca i fenomenul invers. 166
Universitatea SPIRU HARET
*

vechi i dureaz, de-a lungul istoriei limbii latine, la fel de mult practic, tot pn la sfritul latinitii*, chiar dac pare a fi avut o origine cult i s-a manifestat preponderent n spaiul textelor cu veleiti literare (un cultism l numete Gabriela Creia ibid., 29 , artnd c s-a perpetuat pn n latina medieval). n sfrit, n latina imperial cult, la autori ca Aulus Gellius i Tertullianus, se ntlnesc deponente cu sens pasiv, ceea ce a constituit o alt modalitate de regularizare gramatical prin analogie**. Ambiguitatea i s spunem aa fluiditatea acestei categorii de verbe, cu un statut incert, provocnd compensri i regularizri din partea vorbitorilor, au condus la dispariia lor n limbile romanice, ntruct din flexiunea deponentelor nu a supravieuit nici o urm romanic. 2) APARIIA I CONSOLIDAREA FLEXIUNII REFLEXIVE s-au petrecut, ca fenomene gramaticale distincte, nc din latina arhaic i preclasic***, dei nu putem vorbi nici chiar pentru epoca trzie, cu att mai puin pentru cea arhaic de existena unei diateze reflexive propriu-zise. Pronumele reflexiv cu funcie de complement de obiect (direct iniial, ulterior i indirect) a constituit o alternativ pentru flexiunea medie (a deponentelor), pe care a sfrit prin a o nlocui, fie i parial. Dezvoltarea flexiunii reflexive s-a produs, firete, mai nti n latina vorbit i popular, dup cum o dovedete caracterul ei analitic. Flexiunea reflexiv s-a perpetuat i amplificat n limbile romanice, inclusiv i mai ales n limba romn, care continu reflexivele latine att de D, ct i de AC (sib, s). Flexiunea reflexiv este bine, chiar spectaculos**** atestat n textele trzii (Peregrinatio, Vitae Patrum etc.): facre s, serure s, s dcre, s recpere, s udere etc. 3) DIATEZA PASIV motenit de limbile romanice din latin este pe de-a-ntregul perifrastic i continu formele pasivului analitic latin, ns cu o remarcabil modificare privind timpurile verbului auxiliar. Astfel, flexiunea sintetic a pasivului latin s-a meninut la timpurile i modurile formate de la tema de infectum (tema prezentului), n limba literar, pn spre sfritul epocii imperiale. Totui, n paralel, mult mai puin n textele postclasice i n mod curent n latina vorbit a epocii imperiale, i face loc pasivul analitic, cu adjectivul (participiul) n -*to- i auxiliar, substituindu-se formelor sintetice de la infectum: laudor, eu sunt ludat() tinde a fi nlocuit, n limba vorbit, de laudtus sum sau laudta sum, cu acelai neles, dar mult mai clare, nesusceptibile de nici un fel de confuzie. n consecin, formele analitice de pasiv, existente n mod curent de la nceputul latinitii, vor suferi, ncepnd cu aceeai perioad postclasic, o mutaie semnificativ a timpurilor auxiliarului: pentru exprimarea ideii de perfectum, prezentul lui esse, acaparat de pasivul analitic, este nlocuit de perfect (fu etc.), realizndu-se, prin analiza separat a elementelor, o rearanjare logic a lor: laudtus sum, eu am fost ludat este nlocuit cu laudtus fu, laudtus eram, eu Numeroase exemple i comentariul aferent apud Gabriela Creia, op.cit., 28-29 i n ILR, I, 168-169. ** Pentru exemple, a se vedea ILR, I, 169. *** ILR, I, 171: autorul vorbete, totui, de dezvoltarea n latin evident, n cea trzie a unei diateze pronominale sau reflexive. Considerm c este, mai curnd, o exagerare terminologic a autorului capitolului din ILR (Sorin Stati), dect o realitate lingvistic verificabil: argumentele aduse (dispariia funciei de complement a pronumelui reflexiv, n primul rnd) sunt i insuficiente numeric, i neconvingtoare n cel puin 2 cazuri dintre exemplele date. Alte cteva exemple, la fel de insuficiente i de neconvingtoare, fiind vorba de cazuri izolate i nu de paradigme care s ne permit s vorbim de o autentic diatez, aduce i I.Fischer, op.cit., 120, care opineaz, total nejustificat, c se poate vorbi chiar de o nou diatez. **** Termenul aparine Gabrielei Creia, ibid., 30. 167
Universitatea SPIRU HARET
*

fusesem ludat cu laudtus furam .a.m.d. Pe msura extinderii acestei mutaii, formele sintetice de pasiv, de la infectum (laudor, laudris, laudtur etc.; laudbar etc.; laudbor etc.), vor cdea treptat n desuetudine i vor disprea din limba vorbit naintea dizolvrii unitii latinei, nainte, deci, de faza romanic. Latina a realizat, astfel, dup cum s-a artat*, un evident progres, ntruct a ajuns s creeze un pasiv unitar din punct de vedere formal, i anume un pasiv n ntregime analitic. Acesta este motivul pentru care numai pasivul analitic a fost motenit n limbile romanice, pasivul sintetic, ca i deponentele de altfel, fiind impopular**. n sfrit, se impune a fi menionat i faptul c pasivul a cunoscut o concuren mai recent (dei cu urme avnd rdcini chiar vechi, n textele unui Plautus), venit din partea flexiunii reflexive (verbul la activ nsoit de pronumele reflexiv): n epoca imperial, n secolul I p.Chr., la un autor ca Plinius cel Btrn (de ex., NH, V, 121) se ntlnete reflexivul cu valoare pasiv (aa-numitul reflexiv pasiv) n locul pasivului propriu-zis. Citatul tipic (reprodus dup ILR, I, 171) este urmtorul: /.../ mla rotunda /.../ tt ann serure s possunt, merele rotunde se pot pstra (lit. pot s se pstreze) de-a lungul unui an ntreg (Palladius, III, 25, 18), unde serure s a nlocuit pasivul seruri, a fi pstrate. Reflexivul cu sens pasiv a fost motenit de limbile romanice, n care sensul pasiv apare redat de preferin prin reflexiv (ca n rom. e construit un bloc fa de se construiete un bloc).

2. ASPECTUL Constituie o categorie gramatical arhaic, de sorginte IE n latin, se pare anterioar (deci, mai veche) n raport cu categoria timpului i detaat de ea. Dup cum am artat mai sus, latina, motenind categoria IE a aspectului, reduce seria ternar a opoziiilor aspectuale (tema aspectual durativ tema aspectual momentan i tema aspectual finit) la o opoziie binar ntre aciunea/starea d urativ, reprezentat de tema de infectum, non-ncheiat, nencheiat, i aciunea/starea finit, ncheiat, reprezentat de tema de perfectum, ncheiat, realizat, svrit. Aspectul durativ este numit i imperfectiv, iar cel finit sau ncheiat i perfectiv. Opoziiei aspectuale fundamentale n latin ntre durativ/imperfectiv i finit/perfectiv i s-au integrat anumite forme cu valoare pur temporal, la fiecare dintre cele dou teme aspectuale. Ceea ce a fcut ca, nc din epoca preclasic, dac nu cumva mai dinainte, n flexiunea verbal latin aspectul s nu mai fie ca n alte limbi IE antice, de exemplu n cele slave o categorie gramatical obligatorie. La captul unui lung proces de organizare, imposibil de reconstituit n detaliile etapelor, flexiunea verbal latin atest o remarcabil sistematizare temporal-aspectual: cte 3 timpuri, la modul cel mai complex, indicativul, devin dependente de sfera durativului, a non-finitului sau a imperfectivului (tema de infectum), iar alte 3 timpuri se organizeaz avnd n centru ideea de aciune/stare ncheiat, crend astfel sfera perfectivului, a finitului (tema de perfectum). Schema este urmtoarea:
ILR, I, 170. Ibidem. Despre pasivul perifrastic, despre apariia i evoluia lui n latina vorbit i scris, a se vedea i I.Fischer, op.cit., 120-121, care ns i manifest ndoiala c pasivul latin analitic/perifrastic ar fi continuat de pasivul romanic, unde s-ar ntlni i alte auxiliare n afar de continuatorii lui esse, de unde presupunerea c pasivul analitic romanic ar fi ori o construcie livresc, ori produsul unor creaii aprute independent (p. 121). Convingerea noastr este c se poate vorbi clar de continuitate i n acest caz, ntruct, dac variaia e romanic, materialul i mai ales tiparul sunt latine. 168
** *

Universitatea SPIRU HARET

ASPECTE TIMPURI

INFECTUM

vs.

PERFECTUM

PREZENT PREZENT: laud PRETERIT (TRECUT) IMPERFECT: laudbam VIITOR VIITOR (I): laudb

PERFECT: laudu M.M.C.P.: lauduram VIITOR (II): laudur

Acestei scheme i s-au adus anumite corectri de detaliu, considerndu-se c este relativ rigid n raport cu realitatea istoric a verbului latin, cu mult mai complexe atestri i nuane*. Ea rmne, totui, n esena ei, incontestabil valabil. Terminologic, aspectul durativ, non-finit, este cunoscut i sub denumirea de aspect nedeterminat, datorit faptului c nu determin, nu fixeaz o limit oarecare desfurrii aciunii/strii. Corelativ, aspectul finit, perfectiv este denumit i determinat, deoarece viziunea locutorului asupra aciunii/strii apare surprins mai exact, cu precizarea unei limite a desfurrii ei. Exist, n latin, 3 tipuri de mrci formale capabile s marcheze opoziia aspectual fundamental ntre nedeterminat/durativ/non-finit/imperfectiv, pe de o parte, i determinat/momentan/finit/perfectiv, pe de alta: a) mrci morfologice b) mrci lexicale c) mrci sintactice Din prima categorie, a mrcilor aspectuale morfologice, fac parte urmtoarele: a.1. alternana vocalei radicale (de timbru i/sau de cantitate) infectum: lg perfectum: lg fci fc a.2. reduplicarea fall infectum: can perfectum: fefell cecin

a.3. infixarea nazal (combinat sau nu cu a.1. i/sau a.2.) infectum: uinc perfectum: uc frang freg tang tetig pang pepig a.4. sigmatizarea (ntotdeauna a temei de perfect): infectum: uu perfectum: uix ping pinx dc dx a.5. sufixarea prin semivocala *- u9 -/vocala -u-: infectum: am perfectum: amu fni fnu tene tenu habe habu
Pentru detalii, ca i pentru diversele obiecii i rectificri aduse schemei (aparinnd lui Antoine Meillet), a se vedea, succint, ILR, I, 179, cu bibliografia indicat. 169
Universitatea SPIRU HARET
*

a.6. supletivism (diferenierea temelor): infectum: sum perfectum: fer

fu tul

Din cea de-a doua categorie, a mrcilor aspectuale lexicale, se impun a fi menionate sufixele i prefixele cu valoare aspectual, cum sunt: b.1. sufixul -sc-, prin care se indic nceputul aciunii (sufix incoativ): infectum flre, a fi n floare (I sg) incoativ flresc, a da n floare, a nflori, a ncepe s nfloreasc (I sg) Aspectul verbului derivat cu sufixul de incoativ este determinat, deoarece sufixul indic momentul de debut sau limita superioar, a nceputului aciunii exprimate. b.2. sufixul (mai exact, infixul) nazal introdus n radicalul verbal: infectum cub, a edea ntins, a fi ntins (I sg) * ingresiv cumb (cf. incumb), a se ntinde (I sg) Infixul indic, precum n exemplul de mai sus, intrarea n aciune de unde termenul de aspect ingresiv (< lat. ingressus, us, intrare, ptrundere) , ceea ce nu coincide neaprat cu nceputul propriu-zis al aciunii exprimate de verb, aciunea putnd fi nceput nainte de intrarea subiectului n aciune. b.3. prefixe ingresive: aspect durativ/nedeterminat aspect ingresiv/determinat a(b)- horrre, a fi speriat, a abhorrre, a fugi de ceva, a tremura de fric avea oroare de aspect incoativ/determinat horrescre, a se zbrli, a se nfiora aspect durativ/nedeterminat aspect ingresiv/determinat ad- monre, a recomanda, a admonre, a face s-i aminteasc, sftui, a ndemna a atrage atenia cum-(> con-, re, a merge, col-, co-) a se duce inre, cf. supra core, a se grupa, a se aduna, a se nsoi, a se uni inre, a intra n, a ptrunde, a porni la

b.4. prefixe egresive: indic i ele un aspect determinat, diametral opus celui ingresiv, i anume ieirea din aciune/stare sau sfritul ei (< lat. gressus,-us, ieire, plecare) cum- (> con-, col-, co-), cu dubl valoare aspectual (cf. supra) sequ, a se ine pe urmele cuiva, consequ, a ajunge din urm, a veni din urm a dobndi, a obine de(x)fodre, a spa flure, a curge arre, a ara, a trage brazde armre, a narma dfodre, a ngropa dflure, a se scurge, a disprea exarre, a termina de spat, a obine (ceva din arat) exarmre, a dezarma

170
Universitatea SPIRU HARET

ob- (sau cu asimilri: stre, a sta oc-, of- etc.) (n picioare)

obstre, a sta naintea cuiva, a opri, a mpiedica

b.5. prefixe momentane (aoriste): indic aspectul momentan al desfurrii aciunii/strii, un moment oarecare al acesteia, fr legtur cu nceputul sau sfritul ei. ad- (prefix multifuncional, indicnd i intrarea n aciune, cf. supra) loqu, a vorbi ad-/alloqu, a (se) adresa (cuiva) cum- (cu variante fonetice): posed multiple valori aspectuale (cf., supra, b.4 i b.3). lb, a aluneca collb, a se prbui lacrimre, a vrsa collacrimre, a izbucni n lacrimi, a plnge lacrimi
N.B. Combinarea sufixrii de tip incoativ cu prefixarea este atestat mai ales n latina arhaic i preclasic, n derivate complexe precum adolescre, a crete, a se mri, a se dezvolta, adsuescere, a se deprinde etc. Ele sunt evitate sub raportul crerii altor formaii analogice (combinarea s-a dovedit a fi neproductiv) n latina clasic, apariiile ulterioare datorndu-se fie afectrii arhaicitii, fie procesului general, deosebit de activ n latina trzie, de multiplicare morfematico-lexical.

Mrcile sintactice de exprimare a opoziiilor aspectuale au constat din utilizarea sintagmatic a unor verbe cu semantism tipic aspectual. Privilegiat a fost n special aspectul incoativ, pentru care latina dispunea deja de mrci lexicale, variaia sporind n acest fel paleta de nuane. n paralel, s-au creat posibiliti sintactice i pentru exprimarea aspectului egresiv. n ambele situaii, au putut funciona ca stimulent modelator i paralelele greceti corespunztoare. c.1. aspectul incoativ incipre + INFINITIVUL VERBULUI PROPRIU-ZIS a ncepe s...; uzul este clasic; exemplul tipic este urmtorul, unde se observ dublarea (aparent tautologic) a aspectului incoativ prin folosirea infinitivului la incoativ: cum maturescere frumenta inciperent (Caesar, BG, VI, 29), pe cnd grnele prindeau a se coace. coepisse + INFINITIVUL VERBULUI PROPRIU-ZIS a da drumul la, a ncepe s, a porni s; uzul este postclasic, predominant cretin* 3. MODUL n IE comun, ca i n limbile antice care au continuat-o, categoria modului exprima, din perspectiva locutorului, atitudinea fa de realitatea extra-verbal denumit prin intermediul verbului. Aciunea sau starea puteau fi percepute ca efective ori reale sau, dimpotriv, non-reale, inexistente ca atare n realitate. Opoziia modal fundamental a fost cea dintre realitate i non-realitate. Ei i s-a adugat o situaie modal aparte, aceea n care locutorul nu se mai arta interesat
Pentru exemple suplimentare i modelul grecesc, a se vedea Gabriela Creia, op.cit., 55; tot acolo i despre mijloacele de exprimare a aspectului n unele limbi moderne, nu numai romanice. 171
Universitatea SPIRU HARET
*

de realitatea/non-realitatea aciunii/strii exprimate de verbul respectiv, ci urmrea s transmit prin verb o adresare direct de tip iusiv (o porunc, un ordin, o indicaie ferm etc.). Era, de fapt, o alt modalitate de a privi realitatea. Astfel, s-au cristalizat n IE comun 2 tipuri modale fundamentale: 10 modurile enuniativ-interogative, centrate pe ideea de realitate/non-realitate a aciunii/strii exprimate prin verb; 20 modul iusiv. n vreme ce al doilea tip modal a cunoscut realizarea morfologic printr-un singur mod imperativul , primul tip a evoluat gramatical sub forma unei serii duble de opoziii, ilustrate de schema urmtoare:
REALITATE: CONSTATARE NONCONSTATARE OBIECTIV I REALITATE: SUBIECTIV, CERT INCERT POSIBILITATE, POTENIALITATE

conjunctiv optativ

indicativ

IREALITATE, DESIDERATIV
*

Imperativul se afl, dup cum s-a afirmat cu ndreptire , pe o poziie la fel de izolat (stingher) n interiorul sistemului modal de tip IE ca i vocativul n interiorul sistemului cazurilor, ambelor categorii fiindu-le comun, n plus, funcia de interpelare. Modul de baz al flexiunii IE a fost indicativul, care nu poseda un sufix propriu. Conjunctivul i optativul (cruia este posibil s li se fi alturat un al treilea mod al non-realitii, desiderativul, care i n latin, i n greac i-a pierdut statutul modal, motenindu-se, ca i n vechea irlandez, doar sub forma unor relicte izolate, nencadrate n sistem) posedau, n schimb, sufixe proprii. Semantic, diferena dintre conjunctiv i optativ era esenial: primul prezenta aciunea / starea din unghiul posibilului, ca i din acela al ateptrii locutorului; cel de-al doilea nu era deschis viitorului, orientat spre el, ci, dimpotriv, uneori privea spre trecut (potenialitatea n trecut) sau, pur i simplu, spre ireal, spre non-actual. Opoziia dintre moduri era susinut i de aceea dintre tipurile de desinene personale ataate diverselor timpuri sau trepte temporale din perspectiva crora era perceput realitatea / non-realitatea aciunii / strii exprimate de verb. Astfel, indicativul i conjunctivul utilizau n formarea timpurilor desinene primare / principale, pe cnd optativul opera cu desinene secundare. Fa de IE comun, latina ca i alte idiomuri IE antice a inovat considerabil, datorit faptului c modurile non-realitii aveau un semantism dac nu interferent, n orice caz apropiat i, de aceea, au intrat rapid n concuren. Spre deosebire de greaca veche i de grupul indo-iranian, care au pstrat distinct optativul n raport cu conjunctivul, latina a contopit optativul cu conjunctivul, astfel nct, hiperdimensionat semantic i formal, conjunctivul latin a preluat funciile i o parte din mrcile morfologice ale optativului IE. Toate modurile prezentate pn acum, inclusiv cele a cror realitate IE rmne n continuare greu de dovedit (desiderativul), apar unite printr-o trstur morfologic fundamental comun: flexiunea prin intermediul categoriei gramaticale a persoanei (i, implicit, a numrului). De aceea, tradiional aceste moduri sunt cunoscute sub numele de personale, pentru c forma verbal este nzestrat cu
*

Gabriela Creia, op. cit., 34.

172
Universitatea SPIRU HARET

(mod defectiv de persoana I), iar modurile a cror form nu este compatibil cu ideea de persoan i nu prezint DP se numesc nepersonale *. Din capul locului se impune precizarea c i modurile aa-numite nepersonale, cunoscute de asemenea i sub denumirea de moduri/forme nominale, corespund conceptului de mod verbal**, chiar dac termenul nepersonal constituie o definire negativ. Esena morfologic a modului nu este dat de conjugare, de flexiunea prin intermediul lui DP, ci, aa cum am subliniat mai sus (pp. 171-172 ), de felul n care percepe locutorul aciunea/starea exprimat prin verb. Or, i modurile aa-numite nepersonale se supun criteriului (probei, i-am mai putea spune) a realitii vs. non-realitate. Pentru latin, este vorba de 4 moduri nepersonale flexionate nominal: infinitivul, gerunziul, supinul i participiul. Am inclus infinitivul n lista modurilor flexionabile avnd n vedere faptul c el particip, ca predicat, nu numai n propoziiile subordonate cele infinitivale , ci i n cele principale, sub forma aanumitului infinitiv narativ sau istoric. El se comport, aadar, ca un mod personal, aidoma indicativului (n spe, imperfect), ceea ce pare a da dreptate punctului de vedere expus de Marius Lavency (cf. supra) despre desinenele impersonale (= nepersonale) ale infinitivului. Infinitivul era, deci, numele unei aciuni / stri reale sau virtuale, fiind mai apropiat totui ca valoare de indicativ. Valori relativ apropiate de cele ale infinitivului exprima i supinul (de altfel, sufixul IE *teu- / *t- de formare a supinului n latin se utilizeaz la formarea infinitivului n limbile celtice i n sanscrit): la ambele cazuri (doar dou fiind pstrate, supinul comportndu-se flexionar ca un substantiv defectiv), supinul exprima o aciune preponderent potenial, analog celei a conjunctivului. Gerunziul, n schimb, poseda mai multe cazuri dect supinul (n afar de N), dar nu avea plural. Exprima, ca i infinitivul, atitudinea vorbitorului fa de realitatea / non-realitatea aciunii / strii formulate prin verb. n sfrit, participiul, asociat, asemenea infinitivului, unor trepte temporale i diateze, poseda morfologic calitile i comportamentul unui nume (ca adjectiv n primul rnd, dar i ca substantiv n anumite contexte sintactice): semantic, valoarea sa global era echivalent celei a indicativului (cu unele nuane potenial-desiderative). n opinia noastr, indiferent de rearanjrile tardive efectuate de gramaticii latini sub influena modelului grecesc sau independent de el, toate modurile verbale flexionabile nominal au fcut parte, de la originile lor IE sau prin reordonri ulterioare survenite n limb, din sistemul verbal, adic din flexiunea tipic acestuia numit conjugare***: comportamentul morfologic nu a impietat asupra perspectivei verbale, pur modale, aa cum am ncercat s demonstrm mai sus.
Marius Lavency le numete impersonale, pentru c, n concepia domniei sale, modurile respective sunt prevzute, totui, cu desinene (mai exact, infinitivul, care ar poseda desinene impersonale indicnd diateza i modul: cf. op. cit., 80-81, 129; 83, 133). ** Contra, Gabriela Creia, op. cit., 163. De altfel, autoarea recunoate i afirm dimensiunea verbal a formelor nominale, care in de sfera verbului prin faptul c se formeaz de la o tem verbal // i, sintactic, prin rolul de predicat pe care l asum n propoziiile nominale (ibid.). *** Contra, I. Fischer, op. cit., 116, care consider eronat c numai infinitivul prezent activ i pasiv i perfect activ, precum i participiul prezent au fcut parte iniial i efectiv din conjugare, restul fiind substantive i adjective indiferente, n general, la timpuri i diateze (ibid.): nici una dintre celelalte forme (ibid.) nu sunt, de fapt, complet indiferente la timpuri i diateze, ci doar parial, fapt care nu ne permite nicidecum s tragem concluzia generalizatoare de mai sus. 173
Universitatea SPIRU HARET
*

DP. Modurile personale n latin sunt : indicativul, conjunctivul i imperativul

Continum cu o necesar trecere n revist a modurilor verbale atestate de latin. A. MODURILE PERSONALE 1) Indicativul Continu, i n latin, indicativul IE. Am artat mai sus (cnd am vorbit despre categoria aspectului, pp. 168-169) c indicativul a fost n latin modul cel mai complex: ntr-adevr, el beneficia de seria complet a celor 3 trepte temporale pentru fiecare aspect. Tocmai de aceea, frec-vena lui n texte, att la nivelul propoziiilor principale, ct i la acela al subordo-natelor, este extrem de ridicat, n toate propoziiile non-iusive. n plus, indicativul era capabil s exprime i unele nuane nespecifice lui ca mod al realitii certe, respectiv nuane ale non-realitii: a) posibilitatea i eventualitatea prin timpul viitor prin coninutul semantic al unor verbe modale ca posse sau decre, a (se) putea, a se cuveni b) necesitatea prin coninutul semantic al altor verbe modale, ca debre, oportre, licre, libre etc., a trebui, a fi necesar, a se cdea, a fi ngduit, a face plcere etc. c) irealitatea (prin prezent i / sau perfect), cnd verbul este nsoit de anumite adverbe de precizare a sensului ireal (paene, aproape, ct pe ce, n latina preclasic i clasic; prope, id., n latina postclasic).
EVOLUIA N LATINA TRZIE I MOTENIREA N LIMBILE ROMANICE. Utilizarea indicativului n epoca trzie cunoate o semnificativ expansiune, pe care o vor prelua limbile romanice n dauna conjunctivului (n propoziiile subordonate cu regim conjunctival, n primul rnd interogativa indirect), dar i a infinitivului (obligatoriu, n latina clasic, n contexte sintactice determinate, n cazul propoziiilor infinitivale). n cazul interogativei indirecte, n toate limbile romanice modul utilizat, motenit din latina vorbit (i ptruns adeseori i n texte culte), a fost indicativul*. n cazul completivei infinitivale, aceasta a fost concurat de subordonate cu conjuncie (quod, quia) i cu modul indicativ nc din latina clasic (completiva cu quod); quod i quia puteau deine, n latina clasic i ulterior, i alte valori: cauzal (i relativ) pentru prima, cauzal pentru a doua**.

2) Conjunctivul Originea valorilor i formelor acestui mod este i ea IE. Spre deosebire de indicativ, conjunctivul poate fi considerat un mod al reprezentrii subiective sau un mod subiectiv pur i simplu, deoarece, n cazul
I. Fischer, op. cit., 113, semnaleaz extinderea, n epoca trzie, a conjunciei s cu funcie interogativ indirect (bogat atestat nc din epoca clasic i avnd precedene chiar n cea arhaic, la un Terentius de pild), conjuncie motenit i n romna veche (sub forma se) i transformat ulterior n conjuncia coordonatoare copulativ tipic romneasc i. ** Despre motivele succesului latin trziu i romanic al lui quod i quia, cf. I. Fischer, ibid., 113-114. 174
Universitatea SPIRU HARET
*

su, caracterul pur modal i nuanele sale predomin asupra caracterului temporal (cu toate c posed un numr ridicat 4 de trepte temporale)*. nc din perioada arhaic, ocurena conjunctivului n textele scrise a fost remarcabil de ridicat. Conjunctivul a aprut i a cunoscut o frecven nalt n propoziiile principale, unde cmpul lui semantic a servit exprimrii ctorva valori precis determinate , pe care le vom trece n revist pe scurt puin mai jos. La nivelul relaiilor dintre propoziii, textele scrise au nceput s acorde o marcat preferin exprimrii complexe, arborescente, prin subordonare sau hipotax (desigur, nu n mod absolut), n vreme ce oralitatea a continuat s privilegieze punerea alturi a propoziiilor, juxtapunerea sau parataxa. Conjunctivul, la origine utilizat, cu o palet larg de valori i nuane modale n propoziii independente, a tins n latina cult i literar s fie resimit ca mod al subordonrii i, astfel, s devin o marc, cvasiobligatorie, a acesteia. Conjunctivul a sfrit, n epoca clasic, prin a se gramaticaliza n registrul cult, literar prin excelen, deci prin a deine locul cel mai important n subordonare, pstrndu-i valorile modale originare numai pentru propoziiile principale. Pentru a da cel mai simplu exemplu, s-a trecut de la un tipar cu dou propoziii independente: Quid faciam? Nesci. Ce s fac? N-am habar. la o unitate frazeologic binom, cu pstrarea ca atare a topicii sau cu modificarea ei prin inversare dup sudarea celor dou propoziii independente ntr-o singur fraz: Quid faciam nesci. Ce s fac n-am habar. sau Nesci quid faciam. Nu tiu (= n-am habar) ce s fac. Valorile semantice proprii modului conjunctiv au fost urmtoarele: a) valoarea potenial, prin care se exprima non-realitatea n treapta ei posibil Quis crdat?, Cine ar putea crede?, Poate crede cineva?. Crderes, Puteai crede. b) valoarea eventual Quid hoc st homnis?, Cam ce fel de om e sta?. c) valoarea volitiv ( pozitiv: ndemn conjunctiv hortativ; ordin / porunc atenuat conjunctiv iusiv; negativ: interzicere conjunctiv prohibitiv). Patriam, des, parents amas., Patria, zeii, prinii s-i iubeti. Ad m uenias., S vii la mine. Ne hoc facias / fcris., Asta s nu faci. d) valoarea d esiderativ (pozitiv: dorina; negativ: regretul), din care a aprut, ca o dezvoltare secundar, irealitatea. Vales, S fii sntos. Utinam hodi mlits nostr uincant! O, dac astzi soldaii notri ar birui! Utinam non coegisset m sibi rasc! Ce bine-ar fi fost / era dac nu m-ar fi silit s m mnii pe el!
Uneori, treptele temporale ale conjunctivului i pierd orice determinare temporal. Cf. Gabriela Creia, op. cit., 158-159. 175
Universitatea SPIRU HARET
*

N.B. 1. n mod eronat, valoarea desiderativ a conjunctivului este denumit prin sintagma conjunctiv optativ: ea are marele neajuns de a permite confuzia celor dou moduri, cnd, de fapt, nu despre aceasta este vorba, ci despre preluarea valorii tipice a optativului IE de ctre conjunctivul latin. Este de preferat, aadar, o terminologie clar, nepretabil la echivoc: conjunctivul dorinei, al urrii, sau conjunctivul desiderativ. 2. Dup cum se observ i din exemplele date, valoarea desiderativ a conjunctivului este marcat aproape ntotdeauna de conjuncii (cu valoare adverbial), adverbe sau interjecii (ut, utinam, qu, [ s] etc.). 3. Exist o anumit repartiie temporal a valorii desiderative n latina clasic: valoarea pozitiv, dorina propriu-zis era exprimat de preferin cu prezentul conjunctivului, pe cnd valoarea negativ, regretul (care dezvolt un sens ireal prin excelen) prin intermediul imperfectului i / sau al m.m.c.p. conjunctivului.

e) valoarea deliberativ-dubitativ, nsoit uneori de nuana de protest: Quid agam?, Ce s fac?, (M ntreb / frmnt) ce s fac? Quid gerim?, Ce era s fac?!, Ce s fi fcut?! f) valoarea concesiv: Pereat mundus, fat iustitia. S piar chiar lumea (= chiar de-ar pieri), s se fac dreptate. Notm, n ncheiere, repartiia pe timpuri a valorilor semantice modale ale conjunctivului, cu precizarea c textele dovedesc o serie ntreag de interferene ntre aceste valori i timpurile utilizate, pe de o parte, iar, pe de alta, c, n ansamblul lui (dar cu aplicare morfologic mai ales la timpurile imperfect i m.m.c.p.), conjunctivul a preluat i valorile ireale, condiionale i desiderative, ale optativului IE*, sensul ireal fiind dezvoltat din cel de potenial trecut: 2.1. conjunctivul prezent: ordin, dorin, voin, posibilitate, ndoial, protest, concesie 2.2 conjunctivul imperfect: posibilitate, porunc, deliberare (cu transpunere n trecut), irealitate (cu transpunere, uneori, n prezent) 2.3. conjunctivul perfect: dorin sau interdicie, anterioritate (aciune / stare posibil, ncheiat n momentul vorbirii) 2.4. conjunctivul m.m.c.p.: regretul, irealitatea (cu transpunere, uneori, n trecut)
MOTENIREA N LIMBILE ROMANICE. Dup cum am artat, textele literare ale epocii trzii ilustreaz creterea prezenei conjunctivului n subordonate. Se consider, totui, puin semnificativ aceast prezen, dat fiind posibilitatea ca ea s se datoreze inteniei anumitor autori, mai puin cultivai, de a-i conferi prestan, distincie exprimrii**. Limbile romanice au motenit aproape toate valorile semantice ale conjunctivului din latin, opernd, ns, modificri la nivel formal, prin nlocuirea timpurilor conjunctivului exceptndu-l pe cel mai uzual, prezentul cu formaii noi, compuse; destul de bine conservat a fost m.m.c.p., care a cptat valoare de imperfect. Limbile romanice occidentale au motenit i, apoi, au recreat o paradigm mai bogat a conjunctivului dect romna. Totui, romna a conferit extindere conjunctivului n dauna pe de o parte a Despre relictele optativului i desiderativului (ultimul, o simpl ipotez modal) din IE comun n latin, a se vedea subcapitolele corespunztoare apud Gabriela Creia, op. cit., 42-44. ** Ipoteza se regsete la I. Fischer, op. cit., 113-114 (redus, ns, doar la punerea ei). 176
Universitatea SPIRU HARET
*

indicativului m.m.c.p. (cel din latina clasic disprnd n latina dunrean prin nlocuirea lui cu conjunctivul m.m.c.p.), pe de alt parte n dauna infinitivului. n concluzie, conjunctivul latin, att la nivel cult i literar, ct i n registrul familiarpopular, a rmas, n toate epocile, un mod eficient, bine plasat n sistemul verbal. Paradigma temporal a conjunctivului a fost reorganizat n interiorul limbilor romanice pornind de la fondul latin comun. Semantic, conjunctivul s-a dovedit foarte rezistent, suferind, n general, pierderi nesemnificative, nu att de valori, ct de nuane modale n trecerea de la latin la conglomeratul romanic. Inovaia cea mai remarcabil a constat, aici, n crearea unui nou mod, condiionalul (care a preluat i valoarea desiderativ-optativ a conjunctivului), pentru exprimarea potenialitii / eventualitii*.

3) Imperativul Cel de-al treilea mod personal format de asemenea de la tema de infectum (n exclusivitate de la aceasta, spre deosebire de modurile precedente) are n egal msur o origine IE. Este foarte probabil c, n epoca ndeprtat a comunitii IE, imperativul nu poseda o tem proprie, morfemele sale specifice adugndu-se la tema prezentului indicativ (sau tema de infectum). Aceasta este situaia motenit de latin, al crei imperativ se construiete pornind de la tema pur, respectiv de infectum. Ca mod al adresrii directe, actuale sau de prospectiv (imperativul, s spunem aa, cu btaie lung sau viitor), modul ordinului direct a intrat ntr-o concuren parial cu celelalte dou moduri personale. n primul rnd, valorile semantice ale conjunctivului au interferat, pe o anumit raz, cu cele specifice imperativului: este vorba de conjunctivul iusiv, hortativ i prohibitiv, tot attea variante actualizate ale semantismului volitiv al conjunctivului, dar, ntr-o anumit msur, i de valoarea desiderativ a aceluiai conjunctiv; n funcie de context, toate aceste valori particulare ale conjunctivului erau comutabile cu valoarea fundamental (practic, unic) a imperativului, aceea de a exprima o porunc sau o rugminte ferm. n al doilea rnd, chiar i indicativul, prin cele dou trepte temporale ale sale, prezentul i viitorul, a constituit o alternativ pentru utilizarea imperativului, n special n latina popular, foarte colocvial**. Situaia din limbile romanice, care atest nlocuirea, la plural, a imperativul (prezent) latin cu indicativul prezent, confirm mutaia survenit nc din latina vorbit a unei epoci (cel mai probabil) timpurii. Mod defectiv de persoane i timpuri, imperativul atest o interesant evoluie spre neflexibile, mai exact spre att de expresivele instrumente gramaticalizate ale afectelor, care sunt interjeciile. nc din epoca arhaic, unele forme de imperativ devin interjecii, de pild ca em, iat, uite, na( eme, cumpr, ia), mane, stai ( manre, a rmne pe loc, ntrit cu particula -dum: manedum, stai puin) sau age, hai (ntrit uneori cu particula -dum: agedum, ei bine!: verbul
Cf. i Gabriela Creia, op. cit., 161. Este celebr inscripia pompeian, publicat n CIL IV, 3494 (citat i de I. Fischer, op. cit., 115, i de Gabriela Creia, op. cit., 124), n care btuii sunt invitai s prseasc localul unde se afl inscripia avertizatoare, spre a se lua n voie la har, pentru a nu produce pagube materiale ca urmare a ncierrii bacchice, modul verbal utilizat n somaia respectiv fiind, aparent surprinztor, indicativul (prezent): itis, foras rixsatis, ieii, v batei afar. Gabriela Creia (ibid.) ofer i un alt exemplu de concuren a imperativului, de data aceasta prin viitor (Catullus, XIII, 1). 177
** *

Universitatea SPIRU HARET

de baz este agre). Legtura dintre imperativ i interjecii dateaz, probabil, din epoca comunitii IE*. n plus, i n latin imperativul apare ntrit adesea de interjecii care marcheaz suplimentar valoarea, culoarea afectiv a acestui mod: a(h), vai!, ah!; ehem, ei!, ei, uite! (format din eh, interjecie neatestat dect n compunerea de fa, i fostul imperativ eme em; cf. supra); heu, vai!, oh!, redus i la heu, prin apocop, cu acelai semantism; (h)ei, vai!; (h)ia, ei!, hai!, haide! (heia age, haide, curaj, sintagm interjecional-imperativ atestat la Vergilius); iub, te / v rog (n latina trzie, de la iubre, a porunci, dup modelul lui age sau em(e) etc.
MOTENIREA N LIMBILE ROMANICE. La singular, imperativul latin, n varianta sa temporal de prezent, a fost motenit n toate limbile romanice. nlocuirea cu indicativul (prezent) la plural s-a petrecut n anumite teritorii ale Romaniei (gallo-roman: francez i provensal; i daco-roman: romn). S-au motenit, de asemenea, n spaiul romanic dou dintre modalitile latine de exprimare a interdiciei / prohibiiei (aa-numitul imperativ negativ)**. Despre ele, ca i despre motenirea celorlalte forme de imperativ, vom aduce precizri n subcapitolul urmtor (4. Timpul, infra, pp. 184 sqq.).

B. MODURILE FLEXIONABILE NOMINAL 1) Infinitivul Dup cum s-a demonstrat pe baza comparaiei, n toate limbile IE antice infinitivul non-perifrastic, simplu sau sintetic, constituie, la origine (ca i gerunziul i supinul), forme cazuale (de L, D, AC, sau, mai rar, de ABL ori de G) rmase izolate ale unor substantive verbale avnd semantism abstract. Ulterior, n trecerea de la perioada comunitii spre aceea a cristalizrii latinei ca idiom italic, sensul circumstanial al substantivelor verbale s-a estompat, ele ajungnd s exprime aciunea verbal pur i simpl: iniial fr nici un reper temporal, ulterior integrarea n sistemul verbal producndu-se n mod decisiv, prin introducerea diferenelor de diatez i de timp (diferenieri aflate, probabil, ntr-un stadiu embrionar n perioada comunitii italice, premergtoare desprinderii latinei)***. Astfel, au aprut treptat i s-au organizat ntr-un sistem bi-diatezic i tritemporal**** formele, simple i perifrastice, care vor alctui paradigma infinitivului, definitivat cel mai probabil pe la sfritul epocii clasice pe baza celor mai vechi forme (evident, cele simple: prezent activ i pasiv, perfect activ). Semnalm, n sfrit, nc dou aspecte remarcabile. a) reciunea infinitivului (a celui sintetic cu precdere), identic oricrui mod aa-numit personal: de exemplu, construirea infinitivului cu complemente de obiect direct sau indirect, n AC (la aa-numitele verbe tranzitive) sau n D (la intranzitive) ori n alte cazuri (G, ABL).
ILR, I, 185. Totui, i uid nu sunt confirmate ca interjecii n texte. Nol, nolte, nolto (II sg / pl nolle, a nu voi) i cau, caute, cauto (II sg / pl caure, a se feri de, a avea grij (s nu) devin, din forme curente de imperativ prezent, instrumente gramaticale de exprimare a interdiciei, a poruncii negative, altfel spus se gramaticalizeaz, fiind urmate de infinitivul prezent activ al verbului propriu-zis. Gramaticalizarea imperativului n exprimarea interdiciei ntrete tendina, veche n limb, de a transforma imperativul ntr-un instrument gramatical, trecnd chiar n sfera neflexibilelor. *** ILR, I, 187. **** Gabriela Creia, op. cit., 172. 178
** *

Universitatea SPIRU HARET

b) utilizarea infinitivului (preponderent a celui prezent activ, extrem de rar a celui perfect activ) n locul unor forme verbale finite; este vorba de 3 cazuri particulare, pe care le vom detalia n subcapitolul dedicat timpurilor, cnd infinitivul ia locul indicativului (n treptele sale temporale de prezent i / sau de imperfect), respectiv al imperativului: ne referim la aa-numitele forme de infinitiv exclamativ (al indignrii / admiraiei), iusiv (al ordinului / interdiciei) i descriptiv (narativ / istoric). Ambele aspecte evideniate dovedesc indubitabil c fostul substantiv verbal i-a pierdut de timpuriu caracterul nominal, ncadrndu-se definitiv i eficient din punct de vedere funcional n sistemul flexionar verbal, n conjugare.
MOTENIREA ROMANIC. A fost continuat forma cea mai veche (i cea mai simpl, de altfel) a acestui mod: prezentul activ al infinitivului. Astfel, complexa paradigm de infinitiv a cunoscut la sfritul Antichitii i la nivelul oralitii o reducie sever. De altfel, dintre toate formele de infinitiv, unele, trziu create i integrate n sistem, nu s-au bucurat niciodat de o circulaie larg, nici la nivel cult, nici cu att mai puin n registrul vorbirii popular-familiare.

Pornit din spaiul abstract al conceperii nominale a aciunii / strii verbale, infinitivul latin a cunoscut o evoluie progresiv ampl la nivelul limbajului literar, al codului cultural. Destinul su romanic s-a redus, aparent surprinztor, la pstrarea esenialului. 2) Gerunziul Este, ca i infinitivul, un substantiv verbal care exprim numele aciunii / strii, mai puin pentru cazul nominativ, care rmne rezervat infinitivului. Se afirm chiar c gerunziul servete drept declinare infinitivului la cazurile oblice (G ABL, exceptnd, desigur, V), cu absena pluralului. Cele dou moduri sunt, aadar, complementare*. Flexiunea gerunziului, defectiv dup cum am notat, urmeaz temele nominale n -o-/-e- (declinarea a II-a). Vom da numai un singur exemplu: conjugarea I ornre: infinitiv prezent activ, a mpodobi N n locul formei proprii de gerunziu G ornand, de a mpodobi D ornand, spre a mpodobi AC ad ornandum, pentru a mpodobi ABL ornand, prin a mpodobi, mpodobind.
Observaii 1. G este singurul caz al gerunziului care posed o funcie atributiv, determinnd un substantiv, n general cu semantism abstract: ars ornand, priceperea / tehnica / arta de a mpodobi. 2. Celelalte cazuri ndeplinesc, fr excepie, funcia sintactic de complement circumstanial. n sensul c gerunziul completeaz imobilitatea sintactic a infinitivului (este vorba numai de infinitivul prezent, activ sau medio-pasiv: a se vedea, pentru ultima situaie, cazul deponentelor, chiar dac sensul este activ sau reflexiv), l transform din imobil n mobil. La aceast situaie s-a ajuns deoarece, lipsind complet articolul n latin, spre deosebire de greac, infinitivul nu se putea declina. 179
Universitatea SPIRU HARET
*

3. AC este singurul caz al gerunziului nsoit n mod obligatoriu i univoc de prepoziia ad, ncepnd cu latina secolului I a. Chr. 4. ABL poate fi tradus i altfel dect prin infinitivul respectiv precedat de prepoziie, i anume prin gerunziul romnesc. ORIGINEA I EVOLUIA GERUNZIULUI. Gerunziul s-a format cu sufixul -nd-, a crui origine rmne nc neclar, dei este identic cu acela cu care se formeaz adjectivul verbal numit g erund iv, ncadrat de gramaticii latini n sistemul modal-temporal al participiului (aa-numitul participiu viitor pasiv, PVP). Nu se poate afirma cu certitudine anterioritatea unei forme fa de cealalt (substantivul verbal n -nd- sau adjectivul verbal n -nd-), emindu-se ipoteze n ambele direcii. Opinii actuale autorizate susin paralelismul lor cronologic, altfel spus simultaneitatea celor dou forme (moduri) verbale*. Este foarte semnificativ faptul c, dei ataat din primele momente ale cristalizrii latinei la paradigma semantic activ, gerunziul pstreaz nc, n epoca clasic, valori pasive**, ceea ce conduce spre concluzia c, iniial probabil n stadiul prelatin , substantivul i adjectivul verbal n -nd-, ca i participiul prezent, nu depindeau de categoria diatezei, erau adiatezice. Deschiderea sintactic a gerunziului ctre formele de complement, direct sau circumstanial, ale verbului cu semantism i uz corespunztor s-a datorat ncadrrii gerunziului n sistemul conjugrii i parialei sale sinonimii cu infinitivul. Exemple: studium puers docend, preocuparea de a-i nva pe copii C.O.D. ad libr utendum, pentru a se folosi de carte C.C.I. unde C.O.D. = complement de obiect direct, C.C.I. = complement circumstanial instrumental. Frecvena ntlnirii n termeni de specialitate, ocurena cazurilor gerunziului este inegal de-a lungul evoluiei istorice a limbii latine. Cel mai frecvent atestat, indiferent de perioad, a fost ABL, n special cu sens instrumental, dar i de multe ori cu valoare temporal / cauzal. AC cu ad se ntlnete foarte rar la scriitorii arhaici (deci, anteriori sec. I a. Chr.), de exemplu la Plautus nu apare***. D este ns cel mai puin folosit, cunoscnd atestri postclasice i aparinnd unui stil emfatic. Curent utilizate, n orice epoc, rmn G i ABL****. MOTENIREA ROMANIC. n latina imperial, mai ales n epoca trzie (ultimele 2-3 secole), gerunziul apare ntr-o serioas concuren mai ales cu participiul prezent, dar i cu infinitivul. Prima situaie cunoate antecedente n epoca clasic (la un Titus Livius sau Vitruvius, de pild), cnd gerunziul n ABL i participiul prezent n N apar utilizai paralel i cu aceeai valoare. Gerunziul va elimina treptat participiul prezent, pierdut de toate limbile romanice, chiar dac sunt atestate forme lexicale izolate (de tipul rom. printe Despre raporturile dintre PVP (adjectivul verbal n -nd-) i participiul prezent (format cu sufixul -nt-), n sensul originii comune att a nazalei, ct i a dentalei, n plan IE, cu paralelismele fonetico-semantice care se impun, a se vedea Gabriela Creia, op. cit., 182-184. Pentru analogii cu forme corespunztoare din limbile IE italice (osc i umbrian), cf. ibid., 179. ** Exemplificri apud Gabriela Creia, ibid., 183. *** ILR, I, 189. **** Pentru alte detalii legate de aceste dou cazuri, cf. ibidem. 180
Universitatea SPIRU HARET
*

part. prez. parente(m), substantivizat, sau fierbinte part. prez. feruente(m), forme ieite din sfera conjugrii). Asocierea gerunziului n ABL form de altfel panromanic cu anumite verbe, ca stre, re, uenre, pentru a exprima aspectul durativ al aciunii / strii, se afl la baza unor sintagme cu valoare aspectual din italian i spaniol*: a se compara formule de tipul stat spargend, (lit.) st rspndind = rspndete cu it. sta pensando, se gndete, span. estoy cantando, cnt etc.**.

3) Supinul A fost n mod evident la origine i el un substantiv verbal al treilea, dup cum se observ, din seria modurilor flexionabile nominal, indiferente la categoria persoanei , resimit, n egal msur ca i gerunziul, ca fiind foarte apropiat de infinitiv, n primul rnd datorit faptului c vorbitorii i, ulterior, gramaticii l-au resimit ca nmen actinis, nume al aciunii (respectiv, al strii) exprimate de verb. Pentru apropierea de infinitiv pledeaz, n al doilea rnd, originea comun a ambelor forme, aa cum am notat deja (cf., supra, pp. 172-173), ntruct n IE comun sufixul -*teu- / *-t- servea la alctuirea unor formaii verbale cu flexiune nominal care au dat natere infinitivului n anumite limbi IE antice i supinului n altele. Spre deosebire, ns, de infinitiv, rmas n latin invariabil la formele sale cele mai vechi i specifice, supinul i-a pstrat mobilitatea flexionar de-a lungul ntregii latiniti. Practic, el se dovedete a fi aa cum l considerau, de altfel, gramaticii latini nii un substantiv posesor a trei cazuri exclusiv la singular (deci, un substantiv defectiv), numit n gramatica actual substantivul verbal n -t-. Iat flexiunea sa, limitat la exemplul dat i n subcapitolul precedent (baza de pornire este, n general, tema de infectum): D ornti, spre mpodobit conjugarea I: AC orntum, pentru a mpodobi ABL ornt, de mpodobit. 1. Dativul Este cel mai rar folosit caz al supinului i scoate n eviden ideea de scop, de finalitate imediat sau de perspectiv: este, de altfel, semantismul fundamental al cazului D. Apare dependent, dar nu n mod obligatoriu, de adjectivele care induc ideea de scop i exprim, n genere, o opinie: faclis / diffclis, lepdus, icundus etc., ca n res lepda memortui, lucru plcut spre amintire. Primele forme apar atestate la Plautus, circulaia lor fiind asigurat pn n latina imperial (Tacitus), trecnd prin perioada clasic (Titus Livius). Ulterior va disprea, concurat de alte forme. 2. Acuzativul Este, n schimb, cel mai frecvent ntlnit caz al supinului, numit n unele gramatici i supinul I sau activ. Este considerat (aducndu-se ca argument i exemple din alte idiomuri IE antice, ca limbile balto-slave sau ca alte limbi italice) un acuzativ de direcie, deoarece apare utilizat dup verbele care indic micarea ntr-o anumit direcie: re, uenre etc; acest acuzativ neprepoziional este identic
Gabriela Creia, op. cit., 187, cu suport bibliografic. Despre motenirea gerunziului latin n romn i funcionarea lui, a se vedea Al. Rosetti, op. cit., 155-156, cu bibliografie. 181
** *

Universitatea SPIRU HARET

oricrui acuzativ nominal (re specttum = ire domum*). Valoarea activ a supinului este, n acest caz, consecina sensului direcional**.
Semnalm, din punct de vedere fonetic, modificrile ce pot surveni ca urmare a atarii consoanei iniiale a sufixului de supin (-t- din -t-); la acele verbe care i termin tema n VT, supinul se formeaz prin pierderea VT; de exemplu, la conju-garea a III-a, caddin TP cad-, n contact cu sufixul -*t-, i modific, prin disimilare, dentala final, acelai fenomen petrecndu-se i n cazul sufixului: *cad-t-m *cad-s-m *cas-su-m casum (prin reducere consonantic); i la conjugarea a II-a s-a petrecut acelai fenomen (*uid-tu-m * uis-so-m usum). Acest fenomen fonetic complex i destul de rspndit (mai puin la conjugrile I, a IV-a i, parial, a II-a, unde sufixul de supin *-t- s-a ataat la teme de infectum ncheiate ntr-o vocal: --, --, --) a putut crea impresia existenei unui dublet al sufixului de supin, *-s- -su-, care, ulterior, interpretat ca atare, s-a asociat cu perfecte sigmatice (de tipul sus, iuss sudre, iubre, a ndemna, a porunci) i s-a extins analogic. Dat fiind varietatea formelor de supin n AC, n funcie de clasa de flexiune i chiar de specificul anumitor verbe, acest supin n AC (sau supinul I) este ntotdeauna inclus de dicionare ntre cele 4 forme fundamentale ale verbului (de regul, n ultima poziie i, desigur, numai acolo unde exist: un verb ca auxiliarul esse nu cunoate un supin propriu-zis).

3. Ablativul Este aproape la fel de frecvent ntlnit ca i cazul precedent. La origine, el avea cel mai probabil o valoare separativ, ca n opsnt rede (Plautus, Menaech. 228), m ntorc de la fcutul pieei (= de la pia). Ulterior s-a specializat ntr-o valoare relativ abstract, aceea de relaie, devenind, ca i dativul, dependent de anumite lexeme cu semantism special, cu precdere, aici, adjective, aa-numitele de opinie (mrble, minunat, horrble, ngrozitor, facle, uor, diffcle, greu etc.): diffcle dict, us, greu de zis, greu de vzut. Semantismul ablativului supinului (numit i supinul II) este mult mai apropiat de pasiv dect semantismul celorlalte dou cazuri, ABL supinului intrnd, de altfel, n opoziie diatezic cu AC lui. n ansamblul lui, supinul, dependent n general de verbe (de micare) sau de adjective de opinie i calificare (grupate de regul pe serii sinonimice) i vdete, n latin, valoarea intrinsec, pe care mile Benveniste*** i gramaticienii ulteriori au numit-o n termenii de caracter virtual, potenial, subiectiv colorat al procesului/strii exprimate. Fapt care, adugm noi, l opune pe de o parte participiului (mai ales, celui prezent), pe de alta, dintre modurile personale, indicativului, ca mod al realizrii efective i certe, apropiindu-l, n schimb, de conjunctiv, ca mod al non-realitii virtual-poteniale.
EVOLUIA N LATIN I MOTENIREA ROMANIC. O dat ncadrat n sistemul flexionar al verbului, supinul a cptat, n mod firesc, reciune verbal, i anume COD n AC (la verbele numite tranzitive) fapt constatat nc din perioada arhaic i, pe de alt parte, i n alte limbi italice. ILR, I, 190. Pentru paralele IE antice, cf. Gabriela Creia, op. cit., 197. *** Noms dagent et noms daction en indo-europen, Paris, 1975, cap. Les formations latines en - tus et - tio, p. 96 sqq. 182
** *

Universitatea SPIRU HARET

Fixat bine n sistemul conjugrii, dei insensibil la categoria timpului, supinul a circulat cu precdere n limba cult, dar, nu n mod neglijabil, i n vorbirea popular, ntruct pe baza lui s-au constituit destul de vechi derivate verbale cu valoare desiderativ (terminate la infinitiv n -trre sau -srre: partrre, a fi gata s nasc, a se chinui s nasc i srire, a pofti s mnnce sunt printre cele mai cunoscute.* Supinul I pare a fi fost serios concurat, n limba vorbit, pe la nceputul erei imperiale, de alte moduri de expresie a finalitii (infinitivul prezent cu valoare final sau propoziiile finale, precum i, n mai mic msur, PVA). Supinul II a fost concurat i el, fie de infinitivul prezent pasiv, fie de gerunziul n AC. Latina vorbit, apoi, treptat, proza i poezia postclasic (sec. I p. Chr. i urm.) au nlocuit supinul II mai ales cu infinitivul prezent pasiv, eliminndu-l n cele din urm**. Dintre toate limbile romanice, numai romna a motenit acest mod (n forma de AC/ABL, confundabil i confundat efectiv n pronunia trzie), interferent formal cu participiul perfect pasiv (PPP), dar conotat suplimentar din punct de vedere semantic i lrgit ca sfer de utilizare.***

4) Participiul n ordinea prezentrii noastre, ultimul mod flexionabil nominal are, din punct de vedere morfologic, un caracter mixt, n sensul c el se comport n anumite situaii ca un substantiv verbal, n vreme ce n majoritatea celorlalte reprezint echivalentul unui adjectiv verbal (desigur, la rndul lui substantivabil). Situaiile la care facem aluzie alctuiesc, de fapt, categoria reunit a diatezei i a timpului, pertinent n cel mai nalt grad participiului (ca i infinitivul, n opoziie cu gerunziul i supinul, ultimele dou insensibile temporal). Cum au procedat i n cazul infinitivului, gramaticii latini au coagulat un sistem modal n jurul iniial singurei forme de participiu nglobate n conjugare: aa-numitul participiu prezent activ (PPA). Au fcut s depind ulterior de el i s intre ntr-un sistem de relaii configurate temporal-diatezic adjective derivate, prin intermediul anumitor sufixe, ca *-to-, *-nd- sau (mai complex) *-t-r-, de la temele verbale fundamentale, de infectum i, respectiv, de supin. Participiul i-a configurat astfel i i-a autonomizat propria paradigm, orientat foarte probabil dup modelul infinitivului, dar incomplet fa de acela. A rezultat urmtoarea configuraie temporal-diatezic:
DIATEZ TIMP PERFECT PREZENT VIITOR ACTIV MEDIO-PASIV

ornans ornatrus, -a, -um

orntus, -a, -um ornandus, -a, -um

Se observ, aadar, cum, avnd n centru forma originar integrat n sistemul conjugrii, participiul latin reunete un vechi adjectiv verbal (avnd acelai formant sufixal ca i gerunziul, *-nd-) i formaii mult mai recente, analitice, veritabile perifraze verbale.
Gabriela Creia, op. cit., 199: autoarea arat c astfel de formaii au fost sprijinite de existena PVA (participiul viitor activ) n -rus, -a, -um. ** ILR, I, 190. *** Ibidem. Contra ideii de motenire a supinului n romn, cf. I. Fischer, op. cit., 119; Gabriela Creia, op. cit., 199. 183
Universitatea SPIRU HARET
*

Spre deosebire de alte prezentri gramaticale, preferm s nu izolm i, cu att mai puin, s nu autonomizm un timp particular al participiului sub numele de g e r u n d i v. Acesta se dovedete a nu fi altceva dect viitorul la diateza mediopasiv a participiului (cf. schema de mai sus), timp care, la respectiva diatez, a primit din partea gramaticilor latini i a celor ulteriori, ca i gerunziul (lat. gerundium, atestat la Diomedes, sec. al IV-lea p. Chr., i la Priscianus, sec. al VI-lea p. Chr.), un nume propriu: gerundiuus (modus), dup modelul grund modus, i un loc precis n schema modului.
N.B. Descrierea fiecreia dintre cele 4 forme temporal-diatezice ale participiului va fi efectuat n subcapitolul urmtor, consacrat Timpului, unde vom urmri i evoluia lor n latin, urmat de motenirea romanic.

4. TIMPUL Categoria gramatical a timpului s-a configurat n limba latin n raport cu cele dou mari serii aspectuale: FINIT/determinat/perfectiv (lat. perfectum) vs. NON-FINIT/nedeterminat/durativ/imperfectiv (lat. infectum), pentru care cf., supra, pp. 168-169. De la aceste teme aspectuale s-au format ulterior, aa cum am artat deja, teme temporale specifice (mai exact, modal-temporale), reprezentnd n latin inovaii posterioare funcionrii opoziiilor de aspect. Fa de alte limbi IE antice, latina a renunat complet la mrcile specific temporale (a se vedea, de pild, greaca veche i sanscrita) reprezentate de augment i de desinenele variabile dup categoria: timpuri primare vs. timpuri secundare. Mrcile morfologice specifice diferenierii timpurilor (repartizate pe moduri) au devenit n latin sufixele, considerate, poziional vorbind, periferice, iar din punct de vedere cronologic evident mai recente dect radicalele verbale i temele aspectuale*. n sine, categoria timpului are o funcionalitate (i, implicit, o valoare) pur relaional, deoarece exprim relaia ntre aciunea/starea denumit prin verb i momentul relatrii aciunii/strii de ctre vorbitor/locutor: altfel spus, relaia ntre timpul efecturii i timpul relatrii, ntre efectuare i relatare, ntre obiectiv i subiectiv, ntre proces i eu. Relaia temporal va cunoate trei trepte, reperul (sau termenul marcat) al relaiei fiind relatarea, momentul de realizare a actului locuionar:
(A) MOMENTUL VORBIRII (S) PROCES ACIUNE/STARE MOMENTUL VORBIRII (P) MOMENTUL VORBIRII ANTERIORITATE SIMULTANEITATE POSTERIORITATE

Remarcm suprapunerea, identificarea procesului i a momentului vorbirii n cazul treptei de simultaneitate (S) i neta lor distingere n cazul celorlalte dou (A i P). Raportate la cadrele aspectuale fundamentale n latin, cele 3 trepte temporale se repartizeaz n urmtoarea structurare, subordonate fiind distinciei de aspect (a se vedea i supra, pp. 168-169):
*

Gabriela Creia, op. cit., 56.

184
Universitatea SPIRU HARET

ASPECT TREAPT TEMPORAL A S P INFECTUM PERFECTUM

imperfect prezent viitor I

mai mult ca perfect perfect viitor II (anterior)

Schema se verific integral pe modul cel mai complet din latin, indicativul. Vom prezenta, n continuare, repartiia pe moduri a timpurilor, elementele sufixale corespunztoare i modalitile de formare a diverselor timpuri, precum i, de fiecare dat, ca ntotdeauna, motenirea modal-temporal n limbile romanice. 1. T I M P U L P R E Z E N T 1.1. modul I N D I C A T I V Prezentul modului indicativ se nfieaz ca un timp prin excelen primar, deoarece nu posed nici un fel de sufix morfologic, modal-temporal (S = ). Din punct de vedere aspectual, se pornete de la tema de infectum, numit din acest motiv, nu ntmpltor i pentru simplificare (dup cum vom proceda i noi mai jos), tema prezentului (TP). Din punctul de vedere al formrii n timp, prezentul indicativului s-a creat pornind de la tema primar (T1) n cazul conjugrilor I, a II-a i a IV-a, i de la R + VT (avnd drept rezultat tot o tem primar, T1) n cazul singurei conjugri tematice, a III-a. Prin urmare, schema formativ este urmtoarea: T1 + DP Alipirea desinenelor personale, de activ i/sau de medio-pasiv, direct la tema primar provoac o serie restrns de modificri fonetice locale, survenite n interiorul limbii latine, i anume: a) la persoana I singular A i M/P dispar naintea desinenei -o - S1: -- la conjugarea I: - VT: -- la conjugarea a III-a:
* *

laud- > laud laud-or > laudor * pn- > pn * pn-or > pnor

b) la persoanele a II-a i a III-a singular, I i a II-a plural A i M/P - VT: -- la conjugarea a III-a se nchide la --:
SG PL A M/P

2. 3. 1. 2.

pn--s > pn--s * pn--t > pn--t * pn--mus > pn--mus * pn--tis > pn--tis

pn--ris (pn--re) * pn--tur > pn--tur * pn--mur > pn--mur * pn--mini > pn--mini

N.B. Dup cum se observ, singura persoan gramatical la care s-a pstrat timbrul vocalic originar -- a fost a II-a M/P, datorit contactului direct cu lichida iniial a desinenei, lichid care a mpiedicat nchiderea timbral.

c) la persoana a III-a plural, A i M/P VT utilizat la conjugarea a III-a nu mai este --, ci cealalt, --, cu care alterneaz, iar timbrul vocalei se nchide la -- n contact direct cu desinena (-nt, -ntur):
185
Universitatea SPIRU HARET

(cu vocala --, scurt n sine, dar cu silaba -nnt lung) la conjugarea a IV-a, cu S1 --, i la conjugarea a III-a (la origine, a IV-a, cu S1 --), unde au trecut verbe de tipul capre, facre, cupre etc., ntre T1 i D se intercaleaz, dup modelul conjugrii a III-a propriu-zise (tipul pnre), deci pe cale analogic, VT --: * aud- + nt > aud - - nt, prin extensie analogic faci- + nt > faci - - nt, prin extensie analogic Ca urmare a aceluiai contact direct ntre tema (primar) i desinenele personale se petrec i cteva modificri privitoare la cantitatea vocalei predesineniale, caracteristice temei. Astfel, la 1) persoana I singular A: - (aici, desinena nsi) se scurteaz la verbele bisilabice cu structur iambic: lg lg (aa-numita scurtare iambic); la majoritatea celorlalte verbe, respectiv la polisilabice, cantitatea lung originar, IE, a desinenei active de persoana I singular se pstreaz, cel puin pn n epoca trzie. M/P: -r: lichida scurteaz n mod obligatoriu orice vocal situat naintea ei. 2) persoana a III-a singular A: -t, -t, -t: orice vocal predesinenial lung la origine (sufixele primare --, --, --) se scurteaz n silab final naintea desinenei -t. Nu acelai lucru se petrece, ns, naintea desinenei -s, unde vocala predesinenial lung nu se supune scurtrii. 3) persoana a III-a plural A: vocala anterioar desinenei -nt se scurteaz datorit atarii desinenei (--nt, --nt, --nt), nu ns i ntreaga silab, care rmne lung. Valori particulare ale prezentului la indicativ n afara valorii sale fundamentale, aceea de a exprima aciunea / starea simultan cu actul locuionar, prezentul modului indicativ poate dobndi anumite valori particulare, inclusiv unele care transgreseaz limitele temporalitii: a) prezentul cu sens de viitor Este caracteristic limbii vorbite i apare atestat nc din latina arhaic, desemnnd o aciune / stare din viitorul imediat: Iam ego recurr hc (= recurram), Acum m duc eu (= m voi duce) ntr-acolo (Plautus, Asin., 379)*. b) prezentul istoric Reprezint o nlocuire cu valoare expresiv i actualizant a unui timp din sfera preteritului (de regul, un perfect), altfel spus este vorba de un prezent al trecutului, adic de o aducere n prezent, n actualitatea vorbirii, a unei realiti verbale ncheiate. Apare atestat nc din epoca preclasic, chiar arhaic, a latinei, i se dezvolt cu predilecie n dou direcii: cea cult, literar, n textele istoriografice analistice, apoi n textele narative n general; cea popular-vorbit, unde devine o modalitate de expresie curent i specific, utilizndu-se nu numai la persoana I singular, ca n textele arhaice, ci la toate persoanele. c) prezentul gnomic (sau sentenios) n proverbe (gnome sau apoftegme, n terminologie de origine greac), n maxime, sentene, cugetri, reflecii etc., practic n orice form de exprimare i expunere concis a gndirii filosofice, timpul prezent al indicativului capt de cele
*

pn--nt > pn--nt

T1

T1 VT D

Exemplul a fost preluat din ILR, I, 179; cf. i Gabriela Creia, op. cit., 100-101.

186
Universitatea SPIRU HARET

mai multe ori o valoare transtemporal sau atemporal, exprimnd adevrul peren, universal valabil, al unei realiti date, ca n urmtoarea expresie frazeologic: Malum quidem nullum est sine aliqu bon, Nu exist nici un ru n care s nu fie i ceva bun (Plinus, NH XXVII, 3, 8). Prezentul indicativului atest i alte dou valori, de data aceasta depind graniele modalitii, nu ale temporalitii (de aceea, ele se numesc valori hetero-modale): 10 prezentul deliberativ Valoarea acestui tip de prezent transgreseaz limitele indicativului, devenind echivalenta uneia dintre valorile de baz ale conjunctivului, n exemple de tipul quid ag?, ce (s) fac?, quid faci?, id.. Valoarea n cauz a prezentului a fost, de asemenea, specific limbii vorbite i s-a manifestat de-a lungul ntregii latiniti, de la textele arhaice (atestri numeroase la Plautus) pn n epoca trzie. 20 prezentul iusiv (sau imperativ) S-a constituit i el de timpuriu, ca valoare hetero-modal a indicativului, n limba vorbit, devenind acolo un concurent al imperativului, cruia de altfel i s-a i substituit n procesul transformrii latinei n limbile romanice. Acest fapt s-a datorat existenei unui plus de fermitate, de categoric n exprimarea unei porunci prin intermediul indicativului fa de aceeai exprimare prin imperativ, ntruct indicativul (prezent) exprim i prezint aciunea / starea ca real, ca i cum ar fi realizat n momentul vorbirii: is nunc, pleci acum = i nunc, pleac acum (odat)!.
MOTENIREA ROMANIC. Prezentul modului indicativ s-a motenit, fiind un timp extrem de uzual, n toate limbile romanice, n primul rnd datorit utilizrii lui continue n vorbire. Semnalm cteva aspecte eseniale ale modificrilor survenite n latina popular i repercutate n limbile continuatoare: a) crearea de forme analogice i / sau simplificatoare, inclusiv prin expansiunea de la o conjugare la alta (exemplificarea pe material romnesc): *fac (dup modelul lui dc rom. zic[u]) rom. (eu) fac; *taco (dup acelai model) rom. (eu) tac; *facunt (ca dcunt rom. zic[u]) rom. (ei, ele) fac; *habunt (tot dup modelul conjugrii a III-a) rom. (ei, ele) au; *cantis, *uidis, *laudis, *(h)abis (dup acelai model) rom. cni, vezi, lauzi, ai (cu cderea, nc din perioada trzie a latinei, a desinenei personale n vorbire). b) asocierea tot mai frecvent a pronumelor personale cu formele verbale propriuzise, tocmai datorit tocirii fonetice i, n final, dispariiei desinenei (mai ales a celor simple: -s, -t, -m); pronumele personal i-a pierdut, astfel, valoarea emfatic-expresiv pe care o poseda n latina clasic, devenind o veritabil unealt gramatical (de indicare a persoanei gramaticale), mai ales n acele limbi romanice, ca franceza, unde s-a produs o unificare a corpului fonetic al primelor 3 persoane gramaticale. Acolo, dar i n alte limbi romanice (inclusiv romna), a aprut i o marc nou, suplimentar: alternana vocalic n radical (de tipul rom. [eu] joc, [el, ea, ei, ele] joac, [noi] jucm etc.). c) proliferarea formelor verbale dezvoltate prin sufixele -(i)sc- i -iz- (ultimul, de origine greac), morfeme care, n timp, pe teren romanic, i pierd caracterul propriu (de sufix), devenind pri componente ale desinenelor personale: *in-flresc- rom. nfloresc etc.*

1.2. modul C O N J U N C T I V Latina a preluat, pentru formarea timpului prezent al conjunctivului, fie i n parte, elemente sufixale specifice modului optativ, disprut n procesul complex al autonomizrii i constituirii latinei ca idiom italic din marea mas lingvistic a
Pentru motenirea, n detaliu, a fiecrei persoane la indicativul prezent, pe conjugri, din latin n romn, a se consulta Al. Rosetti, op. cit., 152-153; cf. i Gabriela Creia, op. cit., 100 (pentru motenirea n Romania occidental a sufixelor -[i]sc- i -iz). 187
Universitatea SPIRU HARET
*

comunitii IE. Din punctul de vedere al semantismului modal, prezentul conjunctivului acumuleaz, de asemenea, dup cum am artat deja, valorile optativului IE, alturate celor proprii conjunctivului, de aceeai origine. Deosebirea esenial fa de prezentul indicativului const, deci, n faptul c formarea prezentului la conjunctiv se bazeaz pe utilizarea a dou serii de sufixe. Din punct de vedere morfematic, al formrii n timp, aceste sufixe s-au ataat fie direct la radical, n cazul conjugrii I i a III-a (paradigmele fr infix --), fie la tema primar, T1, respectiv la aa-numita tem a prezentului (TP), la celelalte dou conjugri. Schema formativ este, deci, dubl, n funcie de natura elementelor morfematice componente repartizate pe clase de flexiune:
CONJUGAREA I III II IV

R + S2 + DP
, unde S2 = sufix modal temporal

T1 + S2 + DP

Verbele, ncadrate tradiional la conjugarea a III-a, dar care adaug la R vocala tematic --, considerat un infix (tipul cap, fac etc.), ataeaz sufixul modal temporal la forma infixat (care se descompune i ea n R + VT, reprezentnd, n fond, tot o tem primar, T1). Din punctul de vedere al aspectului, apare evident c i n cazul de fa semantismul fundamental este cel de infectum. Sufixele i schimb distribuia fa de aceea pe care o remarcm lund n considerare modul de formare a prezentului la conjunctiv. Astfel, sufixul predominant, care acoper cea mai larg arie flexionar, este --, utilizat la toate conjugrile, n afar de prima. Sufixul a contribuit la cldirea unor paradigme bine caracterizate, rezistente n timp i uzuale. Este de origine IE, totui nc neclarificat, cel mai probabil prnd a proveni, ca i cel de-al doilea menionat mai jos, tot din sfera optativului, i aflndu-se n relaie complementar cu acela*. Latina a pstrat i cteva relicte de aa-numit conjunctiv radical, adic de forme verbale de conjunctiv, de tipul ad-/peruena(n)t, attigs, duam, fuam, tulam, crduam, n care S2 (--) se ataeaz direct radicalului; aceste forme arhaice au fost nlocuite, n latina clasic, de cele avnd la baz tema primar, de infectum, a prezentului, sau pur i simplu eliminate (ad-/peruenia[n]t, attings, ds, sm, feram, crdam). Cel de-al doilea sufix, --, a fost i el, foarte probabil, specific optativului, dac acceptm c provine din vechiul i tipicul sufix IE de optativ *-i- (*-y-), redus la -- n limbile italice ( o atest grupul osco-umbrian, independent de latin), pstrat ca atare n latin la verbele de conjugarea I i redus la , tot n latin, n forme izolate de conjunctiv (n fond, de optativ, din perspectiv IE). La verbele de conjugarea I, ataarea sufixului modal-temporal -- (nu s-ar fi putut utiliza cellalt sufix, --, deoarece ar fi condus la apariia unor forme identice cu cele ale prezentului indicativ) a avut loc prin eliminarea lui S1 (--), ca urmare a contragerii: *orn--(i)-m orn--m. Se realizeaz, astfel, opoziia clar ntre formele,
*

Gabriela Creia, op. cit., 38 (i n. 19, cu bibliografie); tot aici i reperele IE necesare.

188
Universitatea SPIRU HARET

marcate sufixal, de conjunctiv prezent, i cele, nemarcate, de indicativ prezent. Se observ, din exemplul dat, c DP utilizat la persoana I singular nu poate fi alta dect cea secundar -m, contextul fonetic excluznd-o pe cea vocalic (-): utilizarea desinenei secundare confirm ipoteza originii optativale a sufixelor*. Forma originar a sufixului IE de optativ *-i- s-a pstrat n paradigma devenit de conjunctiv prezent a lui esse: sim, sis, sit ( sied), forme arhaice atestate i epigrafic. Varianta scurt a sufixului, --, s-a folosit la plural (smus, stis, snt). La sfritul epocii arhaice (cu prelungiri izolate ulterior, n secolul I a. Chr.), paradigma lui esse se unific pe forma redus a sufixului: sm, ss, st etc. Aceasta devine unica form pentru conjunctiv prezent la derivatele lui esse n latina clasic. S-au pstrat, de asemenea, forme verbale izolate de foste optative, precum: - la alte verbe atematice i, prin aceasta, anomale: uel--m, nol--m, mal-m ( uelle, a voi, nolle, a nu voi, malle, a prefera); ed--m ( es-se *ed-se, a mnca); - la verbe tematice (de conjugarea a III-a), ca relicte arhaice, substituite ulterior, nc din epoca preclasic, prin forme regularizante aliniate temei de infectum: * dou--m d--m (nlocuit ulterior cu d--m dre, a da); compuii acestuia prezint, n aceeai epoc arhaic, forme identice: crdum (nlocuit de forma clasic crd--m crdre, a crede) i perdum (nlocuit de forma clasic perd--m perdre, a pierde); - la verbe cu tema primar sigmatic (R + S1, unde S1 = -s-), alctuind vechi teme de desiderativ, resufixate prin S 2 -- de optativ propriu-zis: *dc- s- - m dxm; similar: faxm ( *fac-s--m), ausm ( *aud-s--m, cu disimilarea dentalei oclusive), empsm ( *emp-s--m), de la verbele dcre, a zice, facre, a face, audre, a ndrzni, emre, a cumpra. Atari forme, datorit caracterului arhaic al elementului formant sufixal, vor cunoate o rspndire limitat la nivelul stilurilor limbii (n texte juridico-religioase i n comedia latin arhaic) i oprit n pragul epocii clasice, resimite fiind atunci ca anomale n raport cu sistemul analogic regularizant al flexiunii verbale latine.
MOTENIREA ROMANIC. Dintre toate timpurile conjunctivului, dup cum era i firesc, cel mai bine s-a conservat prezentul, cu aproape toate funciile modale specifice, i aceasta datorit faptului c el a fost, dup cum am notat mai sus, puternic marcat, att formal ct i semantic, ceea ce i-a asigurat o carier durabil. Spaniola, portugheza, provensala i romna au motenit repartizarea latin a sufixelor -- i --, la toate persoanele pentru primele trei limbi. n italian s-a produs o extensie a sufixului -- i la anumite persoane ale conjugrii I, celelalte dou urmtoare motenindu-l n mod normal la toate persoanele. n romn a avut loc (dac nu cumva chiar n latina dunrean, sau imediat ulterior)** o tergere a opoziiei dintre prezentul celor dou moduri nrudite, conjunctivul i indicativul, cu excepia remarcabil (i inexplicabil!) a persoanei a III-a, singular / plural, singura care motenete sufixele latine: laud--(n)t (s) laude (el, ea / ei, ele); duc--(n)t (s) duc (el, ea / ei, ele), fa de laud-(n)t laud (el, ea / ei, ele); duc--t duce (el, ea); duc-u-nt duc (ei, ele)***. Gabriela Creia, op. cit., 144 (cu paralele italice). // la o dat indeterminabil // ( I. Fischer, op. cit., 114). *** Pentru alte detalii, cf. i Al. Rosetti, op. cit., 155.
** *

R S1 S2 DP

189
Universitatea SPIRU HARET

1.3. modul I M P E R A T I V Latina a motenit din IE comun dou trsturi specifice acestui mod prin excelen defectiv (din punct de vedere gramatical) i izolat (ca poziie, n raport cu celelalte moduri): a. ca i n IE, imperativul latin nu posed o tem proprie: el se formeaz, cu o singur excepie absolut izolat,* de la tema de infectum, deci de la tema indicativului prezent, la care se adaug direct (unde era cazul) DP; b. adugarea direct la tem a DP presupune, n chip firesc, absena morfemelor modale, aadar a sufixelor modal-temporale (S2). Prezentul imperativului este ntre cele dou timpuri, singurele de altfel, pe care le posed acest mod n latin acela care, avnd formele minimal scurte din punct de vedere fonetic (ordinul sau porunca trebuind a fi rapid date i, mai ales, executate dup rapida lor emitere), nu este utilizat dect la o singur persoan (a II-a, singular/plural). Numai la plural apare DP. Schema formativ a imperativului prezent este, aadar, urmtoarea (indiferent de clasa de flexiune): T1 DP unde, la persoana a II-a singular, DP = , iar la persoana a II-a plural, DP = -te. Exemplificm printr-un verb aparinnd primei clase de flexiune:
ACTIV SG. II orn !, mpodobete! PL. II ornte !, mpodobii! MEDIO-PASIV SG. II ornre !, fii mpodobit! PL. II ornmni !, fii mpodobii! NB 1. Ca i la prezentul indicativului, alipirea DP (la plural) direct la tema pur, nesufixat (T1), provoac la conjugarea a III-a, la verbele tematice, n --, modificarea vocalei respective (nchiderea ei timbral) naintea desinenei: * pn--te > pn--te; *pn-mni > pn--mni. 2. La persoana a II-a singular M/P, desinena -re provine din desinena personal IE* -s, desinen secundar medio-pasiv, alternnd cu *-s (aceasta din urm motenit n greaca veche). 3. La persoana a II-a plural M/P, desinena -mni este identic aceleia corespunztoare de la indicativ prezent. 4. La persoana a II-a singular A, latina motenete din IE formaia de imperativ cu DP = , iar la plural A tot o DP IE, *-te. 5. Verbele aa-numite atematice, prin excelen anomale (cf. capitolul X. MORFOLOGIA VERBULUI (III). FLEXIUNEA ANOMAL) i construiesc i ele imperativul prezent activ de la tema pur (T1): es, este (< esse, a mnca), fer, ferte (< ferre, a purta), i, ite (< ire, a merge), da, date (< dre, a da etc.). 6. Probabil dup modelul acestora din urm, dac nu cumva din alte motive (de exemplu, datorit haplologiei), ncepnd din latina arhaic (unde se mai ntlnesc, totui, Este vorba de verbul memin, cu imperativul mement, format de la tema de perfectum (TPf), ca de altfel ntreaga paradigm pstrat a verbului, care i-a pierdut n utilizare tema de infectum. 190
Universitatea SPIRU HARET
*

forme ntregi, n special n poezie), dar mai ales ulterior, 3 verbe foarte uzuale, aparinnd conjugrii a III-a (tematice), i pierd VT la persoana a II-a singular, altfel spus se apocopeaz: formele apocopate dic (< dicere), duc (< ducere), i fac (< facere) au reprezentat, aadar, inovaii latine, ptrunse (dar nu complet) i la nivelul compuilor sau derivatelor verbelor respective. La nivelul limbii vorbite, eroziunea fonetic a finalului consonantic (neobinuit la aceast persoan i, de altfel, n general la verbul latin) a continuat, fiind atestate epigrafic forme ca fa (n loc de fac: CIL, XV, 6754) sau ua (analogic, n loc de uad[e]: CIL, XV, 628). Motenirea romanic a se vedea, de pild, formele romneti: f! zi! du! confirm cu exactitate aceast evoluie.

Porunca negativ, exprimnd ideea de prohibiie sau de interdicie, aadar imperativul negativ la timpul prezent, s-a formulat, cum am artat n parte mai sus (p. 178 n not), perifrastic, prin intermediul unor imperative gramaticalizate ca verbe auxiliare: nol/cau/fug/mitt/parc + verbul respectiv la infinitiv (desigur, auxi-liarele de imperativ puteau fi utilizate i la plural: nolt, caute, fugte etc.; dup caure se folosea de regul conjunctivul prezent); sensul general era: ferete-te s nu ..., caut s nu ..., ai grij s nu ..., atenie s nu ... etc. (traducerea poate fi efectuat, evident, i prin nu ... urmat de imperativul corespunztor al verbului din latin). O alt modalitate de exprimare a poruncii negative uzita imperativul prezent al verbului conjugat precedat de conjuncia n sau doar de adverbul non: n orn(te), n hab(te), n pne /ponte etc., nu mpodobi(i), nu avea/avei, nu pune/punei etc. Dei nu intereseaz imperativul dect n calitate de variante concureniale ale acestuia n exprimarea poruncii negative, se impune s precizm i alte dou modaliti: a) prin conjunctiv (prezent sau perfect, ultimul fr valoare temporal, exprimnd doar ideea optativ-desiderativ), precedat de n, s nu; b) n latina trzie a epocii imperiale, prin infinitivul (prezent activ) precedat de n/non, cu ecouri romanice (italian, vechea francez, vechea romn).
MOTENIREA ROMANIC. Imperativul prezent, n pofida destul de numeroaselor variante modal-temporale concureniale, att pentru aspectul afirmativ, ct i pentru cel negativ, s-a conservat, mai ales la singular, n toate limbile romanice. Dup cum am semnalat mai sus, cu ocazia prezentrii generale a modului, la plural unele limbi romanice au nlocuit forma de imperativ prezent cu aceea de indicativ prezent (cazul romnei, al francezei i al provensalei). n cazul particular al romnei, s-a artat* c n sec. al XVI-lea se utilizau nc, pentru exprimarea ordinului afirmativ la plural, conjunctivul sau indicativul prezent; pentru imperativul negativ, romna aceluiai secol, spre deosebire de cea modern, folosea o form analogic creat dup modelul singularului, unde se presupune c era ntrebuinat infinitivul precedat de adverbul nu: II sg* nu zicere > nu zice; II pl nu zicerei.

1.4. modul I N F I N I T I V La ambele diateze, infinitivul prezent apare integrat temei de infectum, la care se adaug, pentru fiecare diatez, sufixul (de fapt, sufixele) specific(e). Schema formativ a prezentului la infinitiv se nfieaz, n consecin, astfel: T1 + S2, unde DP =
*

Detalii, exemplul de mai jos, ca i altele, se afl la Alexandru Rosetti, op. cit., 156. 191
Universitatea SPIRU HARET

O discuie aparte impune doar natura i originea lui S2. a) diateza activ S2 = -r (la verbele nomale, alctuind imensa majoritate a verbului latin): orn-r, unde orn - = T1 i -r = S2 = -s (care reprezint forma originar, IE, a sufixului, atestat, direct sau indirect, datorit vechimii pe de o parte, contextului fonetic specific, pe de alta, la verbele aa-numite anomale sau neregulate): es-s, a fi, *ed-s > es-s, a mnca, *fer-s > fer-r, a purta, *uel-s > uell, a voi (n ultimele 3 situaii a avut loc o asimilare cosonantic n contact progresiv); n cazul lui poss (<*potess < pot- + ess) a avut loc recrearea analogic (dup formele de indicativ prezent) a infinitivului. Forma infinitivului prezent activ ntlnit la verbele nomale este evident mai recent, reprezentnd rezultatul rotacizrii intervocalice a lui -s-: *orn-s- > ornr; la fel: *hab-s- > hab-r; *pn-s- > pn-r; *fac-s- > fac-r- (aici intervine, n plus, obinuita deschidere timbral a vocalei naintea lui -r-, evident posterioar rotacizrii); *aud-s- > aud-r-.
Originea prezentului infinitivului (la activ, ca i la medio-pasiv) este, dup cum am precizat mai sus, p. 178, una pur nominal: ca substantiv verbal abstract, infinitivul prezent originar se flexiona (posednd semantism activ), el avnd tema (nominal) n siflanta -surmat de desinenele cazuale; -s- pare a fi reprezentat terminaia infinitivului la un caz oblic, cel mai probabil L sau D, forma iniial a viitorului sufix de infinitiv prezent activ fiind, dup toate probabilitile, -s- (cu deschidere timbral ulterioar n silab final deschis, fapt normal n latin).

Semnalm existena, n latina arhaic, dar i, oricnd, n vorbirea popular (atestat epigrafic de-a lungul latinitii), a formelor de infinitiv prezent apocopate, aadar a celor care nu atest (l-au pierdut pe) final: haber (CIL, VIII, 8369 etc.), biber (Cato, Orig., 121), tanger (CIL, I2, 501), liber (Charisius, GL I, 124 KEIL) etc. Este posibil ca formele apocopate s fi fost cele originare de locativ, fr - > - (fapt confirmat de o serie de infinitive din greaca veche).* Astfel de forme (ce au cptat ulterior o alur vulgar)**, s-au meninut, dup cum se observ, de-a lungul ntregii latiniti, i ele trebuie puse n legtur, dup cum s-a artat, cu acele forme de infinitiv romanic lipsite de vocala final, ntr-o anumit arie a romanitii occidentale (de exemplu, n francez i spaniol: fr. finir, avoir, chanter etc.; span. haber, estar, bibir etc.). b) diateza medio-pasiv Sunt utilizate, aici, n funcie de clasa de flexiune, dou sufixe caracteristice: b.1. sufixul -, la conjugarea tematic (a III-a), inclusiv la cele cu tema n --; sufixul se adaug direct la R: *pn- > pn, a fi pus, faptul de a fi pus; *dc- > dc, (faptul de) a fi spus; dc- etc., (faptul de) a fi dus etc.; *cup- > *cupii > cup, (faptul de) a fi dorit; sufixul - se pare c provine dintr-o desinen cazual de D sg (-ei) a unui nume verbal abstract, ca i la diateza activ, dar cu semantism medio-pasiv. b.2. sufixul -r, la celelalte conjugri, ataat temei de infectum: orn-r, (faptul de) a fi mpodobit, hab-r, (faptul de) a fi avut, aud-r, (faptul de) a fi auzit etc.; dup cea mai probabil ipotez, acest sufix trebuie analizat i descompus, din perspectiv IE, n desinena de D sg - (< IE *-ei) de mai sus, care
* **

ILR, I, 188. Gabriela Creia, op. cit., 174.

192
Universitatea SPIRU HARET

s-a ataat unor teme n siflant (-s-), aceasta rotacizndu-se ulterior; nu este exclus nici ipoteza unei contaminri ntre sufixul - de medio-pasiv (cf. supra, b.1.) i sufixul -r de activ.* Latina arhaic atest ntr-o msur redus, totui demn de reinut, nc 2 sufixe pentru prezentul medio-pasiv al infinitivului: -ier i -rier, ntlnite n texte cu caracter arhaic (literare, epigrafice: Plautus i Terentius, Sentus consultum d Bacchnlibus, fragmentele istoriografilor analiti, diverse inscripii) sau arhaizant (Lucretius, Sallustius, unii poei augustani, inclusiv din necesiti metrice n poziie final de vers): percontrier (n loc de percontri), uidrier (n loc de uidr), gnoscier (n loc de [g]nosc) .a. Originea celor dou sufixe, de altfel mult discutat, rmne, n fond, necunoscut, cea nominal avnd anse s fie probabil.** Utilizri particulare ale infinitivului prezent 1) infinitivul istoric (descriptiv) se substituie indicativului imperfect n propoziiile principale, datorit faptului c posed virtuile pregnante necesare unei evocri narative semnificative; la origine se pare c a fost o fraz nominal***; se afl n plin expansiune n proza clasic, la Sallustius i Titus Livius, fiind exploatat i ulterior, de ctre Homerul istoriografiei latine, Tacitus (sec. I-II p. Chr.). Sallustius (contemporanul mai tnr al lui Caesar) este primul prozator care l utilizeaz n propoziiile subordonate. 2) infinitivul cu valoare imperativ-prohibitiv a fost i el, la origine, o fraz nominal (rostit non-enuniativ, ca ordin afirmativ/negativ); se pare c a cunoscut o rspndire remarcabil la nivel colocvial-familiar (deci, la nivelul oralitii), de unde motenirea sa romanic, fiind un comod concurent al imperativului. 3) infinitivul exclamativ (al admiraiei i/sau al indignrii) a constituit i el o trstur a conversaiei familiare, avnd o valoare afectiv i, totodat, retoric accentuat, de unde prezena sa emfatic n textele literare ale epocii clasice i ulterior.
EVOLUIA INFINITIVULUI PREZENT N LATIN I MOTENIREA ROMANIC 1. n latina trzie, pe baza diverselor texte pstrate, aparinnd unor registre variate, se poate observa o veritabil expansiune a infinitivului prezent activ, care tinde s se substituie altor moduri nominale cu valoare final, precum gerunziul (n AC), supinul I i participiul viitor activ (cu finala -t-ur-us /-a /-um): o form ca sdit mandcre, s-a aezat pentru a mnca, a nlocui comod forma cult cu gerunziul (ad mandcandum), ajungndu-se la confuzii grave (precedarea infinitivului de prepoziia ad, n locul formei de gerunziu: ad mandcre).**** 2. Unele limbi romanice dup cum am artat deja au motenit forme verbale apocopate la infinitiv prezent activ, continund poate o tendin foarte veche n latin (de exemplu, franceza i spaniola); n schimb altele, ca italiana i romna, au motenit integral forma respectiv, conservnd vocala final a sufixului de infinitiv activ prezent; ulterior, fostele infinitive n ntregime pstrate au devenit substantive (ceea ce s-a petrecut i n cazul altor limbi romanice, n afar de italian i romn): de exemplu, lat. uidre > rom. (infin.) vedere (forma lung) > (subst.) vedere. 3. Infinitivul prezent pasiv nu s-a motenit n nici o limb romanic, disprnd o dat cu ntreaga paradigm de medio-pasiv sintetic. 4. Limbile romanice au motenit i alte tendine specifice fazei tardive a evoluiei limbii latine vorbite, i anume: Discuia la Gabriela Creia, op. cit., 177. Detalii i bibliografie apud Gabriela Creia, op. cit., 178; cf. i ILR, I, 188. *** ILR, I, 189. **** Pentru trimiteri exacte, cf. Gabriela Creia, op. cit., 176-177.
** *

193
Universitatea SPIRU HARET

4.1. schimbarea clasei de flexiune, ca urmare a tendinei generale spre regularizare: respondre devine respondre (II III), cadre devine cadre (III II), fugre devine fugre (III IV): cf. rom. (a) rspunde (III), fr. rpondre (clasa a III-a); rom. (a) cdea, cdere; (a) fugi, fr. fuir etc.* 4.2. regularizarea infinitivelor anomale: esse *essere, offerre *offerrere, sufferre *sufferrere (cu metaplasm *sufferrre > rom. [a] suferi, fr. souffrir, it. soffrire etc.); uelle *uolre (cu expansiunea temei de prezent pe gradul o); posse *potre (cu acelai tip de expansiune), cf. rom. vrere, putere (v., supra, punctul 2). n concluzie, limbile romanice au pstrat foarte bine infinitivul prezent activ, eliminnd-l pe cel medio-pasiv o dat cu ntreaga paradigm medio-pasiv sintetic. 5. Infinitivul romnesc apare ntotdeauna, la prezent activ, precedat de prepoziia a (< lat. ad, la, pentru, spre): utilizarea din romn trebuie pus n legtur cu aceea din latina trzie (ad + infinitivul), rmnnd nc nesatisfctor explicat reducerea n romn a infinitivului latin (dispariia sufixului - re conduce la formarea n romn a infinitivului numit scurt: a vedea, a pune, a veni etc.). n sfrit, romna restrnge utilizarea infinitivului din punct de vedere sintactic la uzul adverbal, aadar cu funcie de obiect direct, uz ntlnit frecvent n romna veche i n aceea a secolului al XIX-lea, concurat i nlocuit n romna modern i contemporan cu conjunctivul prezent.

1.5. modul P A R T I C I P I U Prezentul participiului, n pofida comportamentului su nominal (ca adjectiv i/sau substantiv), a aparinut, de la originile cristalizrii limbii latine, sistemului verbal, fapt dovedit n primul rnd de semantismul su, care nu a coincis niciodat cu acela al unui adjectiv sau substantiv obinuit, dect dup nominalizarea prin uzul vorbirii a participiului respectiv. Astfel, format de la tema de infectum (T1), prezentul participiului s-a plasat de la nceput n sfera durativului, exprimnd n mod constant, de-a lungul latinitii, nu un timp propriu-zis, determinat, ci desfurarea simultan, concomitent, a unei aciuni/stri secundare n raport cu o aciune/stare principal, aceasta din urm fiind exprimat printr-un verb la mod personal i la diverse timpuri: a) cantants proficiscuntur, pleac n timp ce cnt, cntnd pleac aciunea exprimat de participiul prezent activ (PPA) cantantes este simultan n prezent cu aceea exprimat de verbul deponent proficiscuntur; b) cantants profect sunt: au plecat n timp ce cntau, au plecat cntnd aciunea exprimat de PPA este simultan n trecut cu aceea exprimat de verbul principal profecti sunt: c) cantants proficiscentur, vor pleca n timp ce vor cnta, cntnd vor pleca aciunea exprimat de PPA este simultan n viitor cu aceea exprimat de verbul principal proficiscentur.
Detalii, clasificri i numeroase exemple de metaplasm verbal, de trecere a unui verb de la o clas de flexiune la alta, ofer Gabriela Creia, ibid., 85-89, motivaia fenomenului fiind complex (fonetic, morfologic, dar i semantic). 194
Universitatea SPIRU HARET
*

Semantismul temporal al participiului prezent activ este, n concluzie, nu cel de actualizare, de simultaneitate cu prezentul vorbirii (prezentul locuionar), ci de simultaneitate n durat cu aciunea exprimat de un alt verb, aflat la un mod personal, aa-numitul verb principal, dup cum rezult cu claritate din exemplele de mai sus. De aceea, dac PPA nu se traduce prin gerunziul romnesc (variant, desigur, posibil, dar utilizabil numai n funcie de posibilitile contextului), atunci redarea PPA ntr-o limb modern (inclusiv n romn) trebuie s reproduc atent relaia cu treptele temporale exprimate prin verbul principal. Din punctul de vedere al originii i formrii sale, PPA din latin constituie o continuare a unei formaii verbale IE care utiliza un sufix specific (l putem numi participial), funcionnd n perioada comunitii IE i fiind motenit ulterior pe 3 grade apofonice: *-ent- (gradul numit normal)/ *-ont (gradul o)/ *-nt- (aa-numitul grad , avocalic). Acest sufix se aplica, nc din IE, temelor durative, fapt motenit n toate limbile IE antice, desigur n proporie diferit a productivitii: spre a oferi un singur exemplu, vom arta c greaca veche a utilizat sufixul pentru a forma participii att la diateza activ, ct i la cea pasiv, n vreme ce latina i alte limbi italice au format prin intermediul lui participii n primul rnd active, dar i medii (la verbele numite deponente). Latina a motenit formaia participial IE pe gradul vocalic generalizat -e- al sufixului, dei, aa cum vom arta mai jos, exist cteva relicte ale gradului apofonic - o-. Schema formativ a participiului prezent latin considerm c este urmtoarea: T1 + S2 + DC unde: T1 este tema de infectum (aa-numita tem a prezentului, TP) S2 este sufixul participial, *-entDC sunt reprezentate de desinenele specifice declinrii a III-a cu tem consonantic, respectiv vocalic (desinenele cazuale). Modul de formare a PPA este foarte probabil c a presupus: a) generalizarea sufixului participial pe gradul normal (-e-) la toate clasele de flexiune; b) contragerea (contracia) ntre vocala final a temei, la primele 3 clase de flexiune (respectiv: S1 la conjugrile I i a II-a i VT la conjugarea a III-a propriu-zis), i vocala sufixului participial (vocala sufixal). Ilustrm modul de formare prin urmtoarele exemple: > T2: amant-, unde T2 = tema modal (de participiu prezent) conjugarea a II-a : T1 + S2: * hab- +*ent > T2: habentconjugarea a III-a : T1 + S2: * pn- + *ent > T2: pnentcap- + *ent > capient* conjugarea a IV-a : T1 + S2: aud- + *-ent- > T2: audientObservaii privind flexiunea 1. N sg Ca urmare a adugrii desinenei cazuale -s, grupul consonantic rezultat se modific prin simplificare (dispare oclusiva dental): * amant-s > amans; * habent-s > habens; * pnent-s > pnens; * capient-s > capiens; * audient-s > audiens. 195
Universitatea SPIRU HARET

conjugarea I

: T1 + S2: *am- +*ent-

2. ABL sg Sunt admise ambele morfeme cazuale, (de teme consonantice - i vocalice -), cu o difereniere de utilizare n funcie de contextul sintactic: dac PPA are valoare substantival sau funcie predicativ, morfemul cazual utilizat cu predilecie n latina cult, literar, este -e: amante, habente etc; dac PPA are valoare adjectival sau funcie atributiv, morfemul preferat este - (amant, habent, uenient etc.). Posibilitatea confuziei acestei din urm forme cu aceea de D sg a restrns mult aria de utilizare a participiului cu morfemul cazual -. 3. NACV pl La neutre (despre genuri i folosirea adjectival a participiului, cf. infra) se utilizeaz morfemele declinrii a III-a cu tema vocalic, -- (amantia, habentia etc.). 4. G pl A generalizat finala temelor vocalice, --m (amantium, habentium etc.). Varianta n -um se ntlnete relativ sporadic i n texte specializate ca limbaj (poezie, cu precdere clasic i postclasic).

Latina pstreaz cteva relicte ale gradului apofonic -o- al sufixului participial, i anume: adjectivul sons (G sontis), vrednic de pedeaps, vinovat, la origine un vechi participiu pe gradul al rdcinii auxiliarului esse ( *[e]s-ont-s > * s-ont-s > sons); cazurile oblice ale participiului prezent al verbului re, a merge, a se duce (* e-ont-is > e-unt-is, Gsg; e-unt-i, Dsg etc.), nchiderea la -u- a timbrului vocalei sufixale fiind un fenomen fonetic intern al latinei*. Din epoca celor mai vechi texte, participiul prezent a funcionat n latin ca adjectiv, att sub raport morfologic, ct i din punct de vedere sintactic. Astfel, n privina comportamentului morfologic, participiul prezent posed, ca orice adjectiv, 3 genuri, a cror prezen se manifest prin acordul cu substantivul determinat; distincia de gen intervenea, la singular i la plural, ntre cazurile NACV ale animatelor i, respectiv, cele corespunztoare ale inanimatelor: ornans fa de ornantem, ornantes fa de ornantia. n al doilea rnd, de asemenea ca orice adjectiv, participiul prezent poseda grade de comparaie: comparativ ornantor, ornantus, superlativ ornantissmus,-a,-um. n al treilea rnd, participiul prezent se putea substantiviza, fapt posibil numai n cazul n care lexemul respectiv funciona morfologic ca un adjectiv. Nu puine participii i pierd parial sau complet valoarea adjectival, devenind (i) substantive uzuale: sapiens (< sapio, - re, sapi, a se pricepe, a nelege), neleptul; parens (<* pariens < pari, - re, peper, partum, a nate, a da natere), printe (iniial, care d natere); adulescens (< adulesc/adolesc, -re, - u, adultum, a crete, a se dezvolta, a se mri), tnr (iniial, crescut mare, dezvoltat) etc.; este posibil ca i substantivul dens, dinte, s reprezinte un fost participiu prezent, de la radicalul pe grad al verbului edre sau esse, a mnca: [*ed]-ent-s > *d-ent-s > dens. n sfrit, funcionarea ca adjectiv a participiului prezent este dovedit n latin i de existena relaiei de sinonimie ntre o serie de participii i adjectivele propriu-zise corespunztoare: insciens inscius, netiutor, congruens congruus, potrivit, n acord cu, corespunztor, beneuolens beneuolus, binevoitor, devotat etc.
Este posibil ca i substantivul uolunts, voin s aib o provenien participial, el putnd descinde, dup cum s-a presupus, dintr-un originar participiu prezent pe gradul normal -e- al vocalei radicale (uel- < uelle, a voi): *uel-ont-tat-s, vocalism nlocuit cu -oulterior de la tema de infectum (prezent, persoana I singular): *uol-ont-tat-s > uolunts, cu dou disimilri consonantice simultane i nchiderea timbrului vocalei sufixale n interiorul silabei. Cf. i Gabriela Creia, op.cit., 166 (pentru o ipotez similar). 196
Universitatea SPIRU HARET
*

Din punct de vedere sintactic, comportarea ca atribut a participiului prezent este consecina manifestrii sale morfologice ca adjectiv. Totui, participiul (prezent, n spe) repetm nu s-a identificat cu adjectivul propriu-zis, nu s-a confundat cu el. n opinia specialitilor*, uzul adjectival al participiului prezent a fost puternic n latina vorbit i popular, unde se pare c i-a slbit considerabil (poate chiar pierdut)** caracterul de verb, nc din epoca arhaic. n schimb, n limba literar, cult n general, specificul i valoarea verbal au rmas puternice, indiferent de epoc. Vom prezenta n continuare cteva dintre argumentele morfo-sintactice care pledeaz n favoarea rmnerii i a manifestrii participiului prezent n sfera verbal, deplina lui integrare n sistemul conjugrii, la nivelul cult al limbii: a) valorile diatezice: a.1. activ: covritoare sub raport cantitativ i ca frecven, ca i diacronic a.2. medie (medial): la verbe cu semantism reflexiv (uolure, a se rostogoli a se rsuci, uertre, a se ntoarce, moure, a se mica, a se deplasa etc.). a.3. pasiv: n contexte determinate, n mod excepional*** a.4. dubl: activ i pasiv simultan**** b) reciunea complementului Dac provine de la un verb tranzitiv, participiul prezent i manifest caracterul verbal prin faptul c permite folosirea unui complement de obiect direct: pcem petens, cernd/care cere pace.
C.O.D.

c) valori circumstaniale asumate n calitate de participiu coniunct (relativ) sau absolut (cu funcie predicativ): modal, temporal, cauzal, concesiv, condiional, final.

EVOLUIA N LIMBA LATIN I MOTENIREA ROMANIC. Prezentul participiului a cunoscut n mod invers proporional fa de realitatea motenirii romanice o veritabil nflorire, n uzul scrierii ca i n cel al vorbirii, n latina trzie, att n textele ecleziastice, ct i n cele situate n alte sfere (administraie, istoriografie, drept etc.). Mai ales textele cretine, biblice sau de influen biblic, nmulesc apariia participiilor prezente pn la saietate i pleonasm, devenind aproape un tic verbal (forjat probabil dup model grecesc, de epoc koine) i tinznd s se substituie gerunziului n ABL. Recurena crescut a participiului prezent va conduce, n epoc, la supralicitarea aa-numitului nominativ absolut, format din PPA juxtapus unui substantiv n N, cu funcie de subiect; exemplul clasic este: benedcens ns episcpus, egressi sumus fors (Peregr. XX, 3), binecuvntndu-ne episcopul, am ieit noi afar (n locul unui ABLATIV ABSOLUT). Se nmulete, de asemenea, uzul participiilor prezente la superlativ, resimite probabil mai expresive dect superlativele adjectivelor corespunztoare ca sens (pientissimus fa de piissimus, cel mai/foarte pios, amantissimus fa de crissimus, cel mai/foarte iubit etc.). Vezi discuia n ILR, I, 191, cu bibliografia corespunztoare; cf. i Gabriela Creia, op.cit., 169. ** F.Stolz, J.H.Schmalz, Lateinische Grammatik. In 5. Aufl. vllig neubearbeitet von M.Leumann und J.B.Hofmann. Mnchen, 1928, 602. *** Exemple i detalii apud Gabriela Creia, op.cit., 168. **** Id., ibid. 197
Universitatea SPIRU HARET
*

Au loc, n sfrit, unele metaplasme participiale remarcabile n favoarea conjugrii I, care se extinde, astfel, aleatoriu: apare sufixul -ant-, creat artificial dup modelul lui -ent- i extins n afara conjugrii I (de exemplu, udante n loc de udente)*. n pofida unei notabile extensiuni n latina trzie, chiar n dauna altor moduri, cu care a intrat n concuren nc din epoca clasic, PPA nu s-a motenit, ca form integrat paradigmei verbale, n nici o limb romanic. n cel mai bun caz, el s-a pstrat izolat, dup transformarea lui n substantiv sau, mai rar, adjectiv: fr. parent, it. parente, rom. printe (< lat. parens COG parente[m]); fr. serpent, it. serpente, rom. arpe (< arh. earpe) (< lat. serpens COG serpente[m]); rom. rece (< lat. recens, nou COG recente[m]); fierbinte (< lat. feruens, fierbnd, care fierbe COG feruente[m]) etc. Unele limbi romanice, ca franceza, l-au refcut i reintegrat sistemului verbal pe cale cult (de exemplu: suivant, fleurissant etc.)**.

2. T I M P U L I M P E R F E C T n afar de viitorul II, cantonat exclusiv n sfera modal a indicativului, imperfectul este cel mai slab reprezentat timp n sistemul paradigmatic verbal din latin. Lui i corespunde, simetric i ca reprezentare modal, n sfera formativ de perfectum, timpul mai mult ca perfect. Pe amndou le unete, n plus, absena din aria de utilizare a modurilor nominale, nepersonale. 2.1. modul I N D I C A T I V Imperfectul modului indicativ servete la exprimarea unei aciuni/stri durative, aflate, deci, n curs de desfurare, dar aparinnd temporal ntotdeauna sferei preteritului. Opoziia cea mai puternic din punct de vedere semantic se realizeaz fa de perfect, deoarece aciunea/starea aflat n desfurare, n evoluie, este nc nencheiat, im-perfect n raport cu momentul vorbirii, n vreme ce perfectul indic n mod clar ncheierea oricrei aciuni/stri nainte de momentul vorbirii. Terminologia acestor dou timpuri, aleas de nii gramaticii latini, ilustreaz tocmai opoziia aspectual, convertit n trepte temporale. Imperfectul este, dup cum s-a artat, un timp relativ, ntotdeauna situat n raport cu un alt timp exprimnd o alt aciune/stare***. Relaia dintre treapta temporal exprimat de imperfectul indicativului i cea exprimat printr-un alt verb (verbul-reper), la un timp i mod anume (inclusiv la acelai timp i mod) este de simultaneitate: Cnd tu scriai, eu citeam. S1 unde relaia (S1) este de simultaneitate perfect.
A1 A2

Cnd (pe cnd) tu scriai, eu m-am mbrcat i am plecat.


S2 Apud Gabriela Creia, op.cit., 170. I.Fischer, op.cit., 118 greete cnd afirm c supravieuirea participiului prezent ca adjectiv e ndoielnic, el nefiind, cum crede autorul, fr s argumenteze, ctui de puin absent din romnete. Exemplele de mai sus ne scutesc de orice alt comentariu. *** ILR, I, 180; Gabriela Creia, op.cit., 104. 198
** *

Universitatea SPIRU HARET

unde relaia (S2) este tot de simultaneitate (cei doi actani efectuau simultan aciunile respective), cu deosebirea c aciunea exprimat de cel de-a doilea actant (A2) o aciune dubl , este ncheiat n raport cu momentul vorbirii, pe cnd aceea exprimat de primul actant (A1) se afl n continuare n desfurare, neavnd nici o informaie sau neexistnd nici un indiciu n legtur cu vreo ncheiere a ei. Revenind la imperfectul indicativului latin, vom spune c el a abandonat dou dintre trsturile eseniale prin care se exprima n IE comun preteritul durativ: desinenele personale secundare i antepunerea unei mrci morfologice a preteritului, n spe augmentul (ambele trsturi fiind bine conservate, ntre limbile IE antice, mai ales de greaca veche i de sanscrit). Singura urm a DP secundare este aceea de persoana I sg, -m, obligatorie la toate verbele, nomale sau anomale, indiferent de clasa de flexiune. n rest, DP principale le-au nlocuit n latin pe cele secundare. i imperfectul indicativ, datorit cel mai probabil semantismului su specific, a fost resimit ca aparinnd temei de infectum, cu toate c exprima o treapt temporal a preteritului. De aceea, n schema sa formativ, ca i n cazul prezentului tuturor sferelor modale expuse pn acum, se pornete tot de la tema de infectum (sau de prezent, a prezentului), T1, creia i se adaug un sufix specific i exclusiv, -b, devenit marca imperfectului, i, n mod firesc pentru un mod personal, DP de activ/medio-pasiv: T1 + S2 + DP orn- + -b- + -m, -s, -t etc. -r, -ris, -tur etc.
Observaii: 1. La conjugarea a III-a, la verbele cu T1 terminat n --, i la conjugarea a IV-a (cu T1 terminat n - ), naintea sufixului temporal-modal -b- se intercaleaz vocala -(capibam/-r, audibam/-r etc.), care, dup cea mai simpl explicaie, reprezint extensia analogic a VT --, specific conjugrii a III-a propriu-zise, tematice. 2. n mod surprinztor, la ambele conjugri amintite cantitatea elementului presufixal este lung (--): ducbm/-r ca facibm/-r, venibm etc. Despre absena lui -- la conjugarea a IV-a, cf. infra. Originea sufixului Sufixul -b- reprezint, de fapt, un complex sufixal decelabil, din perspectiv IE, n 2 elemente sufixale bine definite. Primul este reprezentat de sufixul --, care s-a gramaticalizat n latin pe o funcie preterital*, ca de altfel i n alte limbi IE antice (limbile slave, lituaniana i unele limbi celtice); n latin el i-a pstrat i o funcie non-gramatical, cum este cea derivativ. Cu funcie preterital, se regsete i ca element sufixal formativ al timpului m.m.c.pf. (orn-ur-a-m etc.). Revenind la treapta temporal a imperfectului, sufixul -- singur, neasociat cu cellalt element sufixal (-b-), formeaz imperfectul auxiliarului, unica form a acestui timp care nu l posed pe -b-: *es--m > er- -m etc. Cel de-al doilea element sufixal are o origine obscur, nc nu ndeajuns de satisfctor explicat pn n prezent. Este posibil ca el s provin din radicalul verbului IE * bheu-/* bh, a fi, a exista, asociat celuilalt sufix pentru a forma o tem de preterit. Aadar, segmentul -b-- s-a ataat, prin juxtapunere, la tema verbal conjugabil, rezultnd, de aici, o form iniial perifrastic, ulterior, din momentul cristalizrii limbii latine, desigur sudat**. Gabriela Creia, op.cit., 102. Pentru detaliile ipotezei, cf. id., ibid., 102-103, cu paralele argumentative i n latin, la alte timpuri, i n limbile romanice. 199
** *

Universitatea SPIRU HARET

La conjugarea a IV-a (cu T1 ncheiat n -) se poate remarca, nc din latina arhaic i cu prelungiri pn dincolo de epoca clasic, fenomenul absenei vocalei analogice --: aud-b-t, sc-b-t, uen-b-s etc. sunt forme curent ntlnite n textele plautine i tereniene (unde coexist cu cele analogice), dar i, tot n poezie, ns non-dramatic, la un Vergilius .a. Ele se explic fie ob necessitts metrics (n anumite cazuri), fie ca ecouri ale uzului familiar-oral, vorbirea liber tinznd, dup cum se tie, s unifice analogic paradigmele (un astfel de model fr vocal presufixal l constituia, de pild, imperfectul indicativ al lui re: bm, ibs etc., pentru a nu mai vorbi de imperfectul verbelor nomale, a cror T1 se ncheia ntr-o vocal lung: orn-b-m, ten-b-s etc.). n perioada trzie a evoluiei latinei, formele cu vocala presufixal absent prolifereaz, contribuind la aceasta i tendina latinei vorbite n ultimele secole de a elimina vocala -i- aflat n hiat (aud-b-m). Alte valori semantice ale imperfectului la indicativ n afara valorii de baz, aceea de a indica durata n sfera preteritului, n simultaneitate cu aciunea/starea exprimat de verbul principal (reper), imperfectul cunotea la indicativ n latin i alte sensuri, evoluate din cel de baz. Cel mai frecvent ntlnit este sensul conativ (< lat. conor, -r, contus sum, a ncerca, a se strdui), prin intermediul cruia se exprim efortul (nc nencheiat, n curs de desfurare) depus de actant n vederea realizrii aciunii/strii exprimate de verb (efort nu neaprat ncununat de succes prin realizarea aciunii/strii); ca n exemplul urmtor: Resistbt, sed eum hosts circumgredibantur, ncearca s in piept, dar dumanii l nconjurau. Ideea de ncercare o presupune i pe aceea de repetare a ncercrii, prin urmare o alt valoare specific imperfectului indicativ latin era cea iterativ, ca ntr-un binecunoscut pasaj plautin: Quid quaeritas? Demaetum uolbm (Asin.392), Ce tot caui? ncercam s dau de Demaetus. Din acest pasaj rezult i o nuan suplimentar (teriar) fa de cea conativ-iterativ, i anume aceea denumit de obicei de atenuare sau de modestie (n ceea ce m privete...).
MOTENIREA ROMANIC. Fiind o form ncrcat fonetic, deci marcat din plin din punct de vedere morfematic, imperfectul indicativului s-a perpetuat n limbile romanice, mai ales paradigmele n --b- i --b-, dar uneori i aceea n --b-. Se deosebesc limbi romanice care au pstrat elementul sufixal cel mai reprezentativ al imperfectului, -b-, eventual cu o uoar modificare consonantic (spaniola, italiana, ultima nlocuindu-l cu fricativa -v-), i limbi romanice care l-au pierdut (cazul francezei, al romnei i, din nou, al spaniolei). Pentru romn, imperfecte de tipul cnta, tcea, auzea etc. presupun etimonuri latine care l-au pierdut pe -b- intervocalic: cant-b-t > *cant-a > cnt (prin asimilarea vocalic final, cu pstrarea locului accentului originar); tac-b-t > *tac-a > tce (cu diftongarea vocalelor finale, ajunse n contact, dar aflate n hiat; se conserv, de asemenea, foarte bine poziia accentului latin); aud--b-t > *aud-e-a > auzea (cu aceeai diftongare a vocalelor finale ajunse n contact, dar aflate iniial n silabe diferite, simultan cu degradarea naturii oclusive a dentalei sonore, sub aciunea erodant a vocalei -i- aflate n hiat i tinznd s dispar, dar nu fr urme). Desinenele de persoana I sg, a II-a sg i a III-a pl. sunt create n limba romn (i nu motenite: -m latin n poziie final era, n vorbirea popular, practic nepronunat) pe cale analogic, dup cum s-a demonstrat*.
*

Al. Rosetti, op.cit., 153 (cu bibliografie).

200
Universitatea SPIRU HARET

2.2. modul C O N J U N C T I V Din punct de vedere morfologic, ca i din punct de vedere semantic, cel de-al doilea tip modal de imperfect a deinut n sistemul verbal al latinei culte (dar, parial, i al celei vorbite) o poziie bine definit, nicidecum debil*, ci forte i chiar fortificat n timp** (prin relaia secundar, de tip paronimic, cu infinitivul prezent activ), contribuind la completarea i regularizarea sistemului paradigmatic verbal latin, la nuanarea valorilor semantice (depindu-se, astfel, handicapul pierderii condiional-optativului IE) i la mbogirea paletei de expresie sintactic (prin bogata recuren n cadrul subordonrii). Latina cult l-a utilizat n toate epocile i i-a mbogit utilizrile, transformndu-l ntr-o adevrat emblem a caracterului ngrijit, elegant, cultivat al expresiei. Din punctul de vedere al originii i formrii, imperfectul latin este, la conjunctiv, dup toate probabilitile, o creaie survenit n spaiul i timpul latin, dar cu material morfematic de origine IE. Specialitii au artat c formaia morfologic reprezentat de imperfectul conjunctivului este de dat recent, mai exact italic, ntruct, n afara idiomurilor italice, nu exist paralelisme cu formaiile latine de conjunctiv imperfect***. Forme arhaice, asimilate ulterior paradigmei de conjunctiv imperfect, de tipul fo-r-m, fo-r-s, fo-r-t, fo-r-nt, a fi etc. arat c, iniial, imperfectul conjunctivului pornea de la o tem autonom, independent de cea de infectum (nu aveau nici o legtur cu tema *es-/*s- de infectum a lui esse, ci proveneau, ca i formele fu--m, fu--s etc., asimilate conjunctivului prezent, de la radicalul IE* bheu-/*bh-, a fi). Ulterior, imperfectul conjunctivului, ca i prezentul lui, s-a aliniat temei de infectum, intrnd astfel n sistem. Modul de formare ne indic urmtoarea schem: T1 + S2 + DP, * unde S2 = -r- (< IE -s-), ulterior scurtat (-r-) n silab final nchis (cu excepia situaiei cnd urma -s: -r-m, -r-t, dar -r-s). DP sunt binecunoscutele desinene personale active/medio-pasive, absolut aceleai ca la imperfectul indicativului. Exemplu: orn-r-m, orn-r-s, orn-r-t etc. orn-r-r, orn-r-rs, orn-r-tr etc.
Observaii 1. Originea sufixului (IE*-s- > lat. -s- > -r-, prin rotacizarea intervocalic a oclusivei siflante, fenomen intern i pur latin) a fost mult discutat i rmne nc nesoluionat definitiv****. 2. Forma originar a sufixului, nerotacizat, s-a conservat izolat, la dou verbe anomale i omonime: es-se, a fi i ed-se > es-se, a mnca (exist i infinitivul mai recent, regularizat, edre). Sufixul originar s-a asimilat la consoana final a radicalului verbelor atematice, de tipul fer-rem (<* fer-se-m), uel-lem (<* uel-se-m) etc. 3. Sufixul -s- este ntlnit i n componena complexului sufixal - is-s-, prin intermediul cruia se formeaz m.m.c.p. conjunctivului. Cum consider unilateral I.Fischer, op.cit.,114. Gabriela Creia, op.cit., 118. *** ILR, I, 184; Gabriela Creia, op.cit., 118 (cu cteva exemple italice). **** O prezentare succint apud Gabriela Creia, op.cit., 117.
** *

201
Universitatea SPIRU HARET

4. Relaia secundar cu infinitivul s-a datorat coincidenei rezultatului evoluiei fonetice a sufixului omofon -se-: n ambele situaii, i la imperfectul conjunctivului, i la infinitivul prezent activ, siflanta, cum am notat deja, se rotacizeaz. Iniial, deosebirea ntre cele dou sufixe era clar marcat prin cantitate: -s- (> -r) la infinitiv, - s- (> - r-) la imperfectul conjunctivului, dar i prin faptul (care, desigur, s-a pstrat n continuare) c sufixul conjunctivului era urmat de DP, pe cnd cel al infinitivului, n chip firesc, nu era urmat de nici o desinen; ulterior, i sufixul conjunctivului va cunoate scurtarea vocalei, n condiiile artate mai sus. MOTENIREA ROMANIC. Asemnarea formal cu perfectul conjunctivului i, prin acesta, cu viitorul II, ca urmare a alterrii fonetice (la nivelul silabelor finale) survenite n vorbirea popular-vulgar a latinei, a contribuit, n cele din urm, la ubrezirea ns, repetm, numai n vorbire a imperfectului conjunctiv. Dubla concuren paronimic a restrns, la nivelul oralitii, uzul acestei forme modal-temporale, care, ns, nu a disprut complet, dovad fiind motenirea ei n sard, cu conservarea valorilor originare*. Restul limbilor romanice nu a mai pstrat imperfectul conjunctivului, locul lui fiind luat de mai mult ca perfectul aceluiai mod.

3. TIMPUL VIITOR (I) 3.1. modul I N D I C A T I V Dei exprim, n esen, un fapt al realitii, o aciune sau o stare aparinnd n mod efectiv realului, i nu non-realului, viitorul modului indicativ (ca, de altfel, al tuturor celorlalte moduri care l cunosc i folosesc), datorit, n primul rnd, valorii sale temporale exprimnd ideea de posterioritate fa de momentul vorbirii, precum i fa de ntreaga sfer a preteritului , a fost resimit nc de la originile utilizrii lui n latin ca un timp prin excelen subiectiv-afectiv**, ncrcat de nuane modale subtile, uneori greu de delimitat: dorina sau temerea n legtur cu mplinirea aciunii/strii date, voina, necesitatea, obligaia sau nesigurana n ndeplinirea ei***. Valoarea fundamental a viitorului ilustrat n primul rnd de indicativ rmne aceea prospectiv. Ei i se adaug, cum aminteam, o palet destul de larg de valori i nuane modale, care apropie viitorul cel mai mult de conjunctiv, ntruct predominant ntre valorile modale ale viitorului se distinge cea de posibilitate, specific i ea (chiar dac nu este unica) modului conjunctiv. Faptul nu constituie, de bun seam, o ntmplare. Viitorul latin se formeaz cu sufixe care au aparinut, originar, conjunctivului (prezent) desigur, nu numai cu ele , astfel nct se poate afirma c, pentru o mare parte dintre verbele latine, viitorul s-a nscut din conjunctiv. Vom urmri, aadar, n continuare proveniena i formarea viitorului modului indicativ n latin. A. Astfel, formele de viitor ale verbelor tematice (de conjugarea a III-a), precum i ale verbelor a cror tem primar se termin n vocalele caracteristice -- i -- (de conjugarea a III-a n --, tipul facio, i de conjugarea a IV-a), n sfrit
I. Fischer, op.cit., 114; ILR, 184; Gabriela Creia, op.cit., 118-119. I. Fischer, op.cit., 107; Gabriela Creia, op.cit., 105. *** Autoarea menionat n nota precedent semnaleaz judicios (ibid., n.73) c n diverse limbi IE moderne, romanice, germanice (i, adugm noi, i n altele aparinnd aceleiai familii), viitorul se formeaz n mod perifrastic, utilizndu-se verbe modalizante care traduc exact ideea de voin sau de necesitate, semantism originar pierdut, totui, n faza modern a evoluiei limbii respective, prin gramaticalizare. 202
** *

Universitatea SPIRU HARET

viitorul verbului esse reprezint, la origine, conjunctive propriu-zise, ntruct formele n cauz fie sunt alctuite cu ajutorul celor 2 sufixe cu care se forma conjunctivul prezent n IE (devenite n latin -- i --), fie continu pur i simplu formele de conjunctiv prezent din IE (n cazul lui esse). Schema formativ n cazul ultimelor dou conjugri latine este, deci, urmtoarea: a. conjugarea a III-a 1. R + S2 + DP : tipul tematic propriu-zis 2. T1 + S2 + DP : tipul cu tema n -b. conjugarea a IV-a T1 + S2 + DP Exemple: a. 1. pn--m pn--s pn--t etc. pn--r pn--ris pn--tur etc.
A M/P A

(cu scurtarea ulterioar a vocalei predesineniale) (i aici, cu scurtarea predesinenialei) (apoi, cu scurtare, pn--r)

a. 2. faci--m (cu scurtarea ulterioar a predesinenialei) faci--s faci--t (cu scurtarea ulterioar a predesinenialei) etc. capi--r ( > capi--r) capi- -ris capi- -tur etc. b. A audi--m (> audi--m), audi--s, audi--t (> audi--t) etc. M/P audi--r (> audi--r), audi--ris, audi--tur etc. Dup cum se observ din exemplele de mai sus, S2 difer n funcie de persoanele (i numerele) gramaticale, mai exact spus S2 pentru persoana I sg se opune lui S2 utilizat pentru toate celelalte persoane. Asimetria sufixal --/-- arat c viitorul, la aceste clase de flexiune, este singurul timp din latin la care nu exist o unitate, o coeren sufixal la toate persoanele. Ea a fost realmente incomod pentru vorbitori i s-a ncercat alinierea persoanei I la celelalte (prin crearea unei terminaii -em, atestate sporadic la Plautus)*: ncercarea a fost, ns, din motive neelucidabile, sortit eecului, latina cult prefernd, pentru persoana I singular, confuzia omonimic cu conjunctivul prezent n locul unei diferenieri clarificatoare. B. Formele de viitor ale primelor dou clase de flexiune verbal au apelat, n schimb, la un mod diferit de formare a viitorului, rezultnd de aici un cu totul alt S2 la conjugrile I i a II-a fa de S2 la a III-a i a IV-a. Formele de viitor aparinnd
Prin forme de tipul sinem, faciem (n loc de sinam, faciam) etc. Cf. Gabriela Creia, op.cit., 107 ( cu trimitere bibliografic n n.74). 203
Universitatea SPIRU HARET
*

primelor dou clase flexionare au rezultat, ca i imperfectul indicativului, din fuziunea a dou elemente iniial juxtapuse: tema de infectum (la origine, n IE comun, un substantiv verbal) i aoristul conjunctivului verbului IE *bheu-/*bh, a fi. Rezultatul s-a gramaticalizat, n privina celui de-al doilea element formativ, sub nfiarea lui S2 ca -b(i)-, n cadrul schemei urmtoare: Conjugrile I T1 + S2 + DP
A M/P

a II-a Exemple:

I orn-b-o orn-b -s orn-b-t etc. II ten-b-o ten-b -s ten-b-t etc.

orn-b-r orn-b-rs orn-b-tur etc. ten-b-or ten-b-ris ten-b-tur etc.

Diferena de S2 ntre primele dou i ultimele dou clase de flexiune verbal s-a impus cu necesitate n condiiile n care ataarea sufixului vocalic --/-- la teme terminate n --, -- nu ar fi putut conduce dect la o confuzie cu prezentul indicativului.
Observaii 1. La accentuarea diferenierii ntre cele dou tipuri de S2 a contribuit, foarte probabil, i existena formelor de imperfect indicativ. 2. Pe de alt parte, sub aciunea unificatoare a analogiei (aa-numita presiune analogic), la conjugarea a IV-a sunt atestate, chiar din epoca arhaic (aceea a textelor plautine), forme paralele de viitor cu sufix consonantic: audb, serub, dormb, aperb etc.* Nici ele nu s-au impus n limba normat. 3. Aciunea analogic s-a extins i asupra conjugrii a III-a, dup modelul oferit de imperfectul n --ba-m/-s/-t etc. i de viitorul analogic cu sufix consonantic creat la conjugarea a IV-a: dic-b-, uiu-b-, exsugeb etc.** 4. Pentru paradigma verbului esse, cf., infra, capitolul X. Morfologia verbului (III). Flexiunea anomal, pp. 262-263. 5. Exist cteva forme arhaice i izolate de viitor format cu un alt sufix dect cele menionate pn acum: -s-, sufixul tipic, n greaca veche, de formare a viitorului I (el se rentlnete i n alte limbi IE antice, precum n sanscrit, n vechea pers, n limbile baltice); exemplele, reduse de altfel, din latin, de tipul fax, dx, caps, voi face, voi zice, voi lua etc., sunt limitate, cum am artat, n timp; lor li se adaug forme cu sufixul dublat (amass, doresc s iubesc, capess, vreau s apuc, s nfac, lacess, caut s provoc, strnesc etc.), cu sens evident desiderativ. n opinia specialitilor, sufixul -sexprima n IE comun valori tipic desiderative, de unde contribuia lui decisiv n formarea Trimiterile exacte se afl la Gabriela Creia, op.cit., 107. n opinia autoarei, la care subscriem, formele de viitor consonantic la conjugarea a IV-a au putut fi sprijinite i de prezena unui model analogic, i anume acela al imperfectului verbului atematic i anomal re, a merge (-ba-m, -ba-s, -ba-t etc.). ** Pentru trimiteri i alte exemple, cf. ibid., 108. 204
Universitatea SPIRU HARET
*

viitorului, n anumite idiomuri IE antice (inclusiv n alte limbi italice, n afar de latin, precum n osco-umbrian). EVOLUIA N LIMBA LATIN. Pe de o parte datorit punctelor slabe* existente n organizarea morfologic (lipsa de unitate n formarea viitorului pe clase de flexiune i chiar n funcie de persoane/numere) i ca urmare a evoluiei fonetice (pronunia neglijent tinznd s creeze omonimia viitorului I cu perfectul indicativ la anumite conjugri i cu prezentul indicativ la conjugarea a III-a, pentru a nu mai aminti de coincidena ntre viitorul I i conjunctivul prezent la persoana I sg., la aceeai conjugare a III-a i la conjugarea a IV-a), pe de alt parte datorit aurei sale pronunat subiectiv-afective, viitorul I a stat n latin sub semnul unei constante tendine spre nnoirea i, deci, multiplicarea expresiei. nc din epoca arhaic i continund n plin epoc clasic, sub impulsul fecund al vorbirii familiarpopulare, viitorul I normat de limba literar se vede concurat n texte de o gam destul de larg de modaliti perifrastice, care nu au nlocuit, propriu-zis, viitorul, ci i-au diversificat paleta semantic, scondu-i n eviden valenele modal-aspectuale (valoarea de posibilitate, de voin, de iniiere a unei aciuni etc.). Le trecem, pe scurt, n revist: a) aa-numita conjug ar e p er ifr astic a c t iv , format pe baza participiului viitor activ (PVA) i a auxiliarului esse; perifraz curent n epoca clasic, evideniind de cele mai multe ori intenia subiectului de a realiza o aciune/stare sau iminena realizrii acesteia: futrus est, urmeaz s fie, orntrus sum, am de gnd s mpodobesc, tr sunt, ei sunt pe punctul de a pleca etc. (se utilizeaz i viitorul indicativ al auxiliarului). b) aa-numita conjug are p er ifr astic p as iv , alctuit din participiul viitor pasiv (PVP) i auxiliar; perifraz curent n epoca clasic (i anterior) pentru a exprima ideea de obligaie absolut necesar, ea deviaz ulterior spre ideea generic de viitor, diminundu-i sau chiar pierzndu-i valoarea semantic de baz, aceea a necesitii: randum est, trebuie s facem o rugciune, e momentul s ne rugm, ne vom ruga; orandum erit, vom ncepe rugciunea. c) verbe mod aliz an te, la indicativ, urmate de infinitivul verbului propriu-zis: c.1. c.2. c.3. posse, a putea dbre, a trebui uelle, a voi" possum dicre, pot a zice, am puterea de a zice (= voi zice); se ntlnete destul de rar cu sensul de viitor, numai n textele trzii. dbe cantre, e nevoie s cnt, trebuie s cnt (= voi cnta); atestat n latina trzie i n medio-latin. uol scrbre, vreau a scrie, voi a scrie (= voi scrie); apare atestat nc din latina preclasic, dar sporadic; n traducerea Evangheliilor (Vulgata), corespunde aproape ntotdeauna construciei perifrastice greceti cu verbul urmat tot de infinitiv. este un calc dup perifraza greac menionat mai sus, verbul latin fiind un corespondent exact al celui grecesc; uzul este, desigur, tot trziu, preponderent n textele cretine. uzul verbului cu funcie modalizatoare i tinznd s se transforme ntr-un al doilea auxiliar (ceea ce nu s-a ntmplat, totui, n latina antic) este atestat destul de devreme, chiar n epoca clasic, dup cum o dovedete un faimos pasaj ciceronian, din Epistulae: nihil habeo ad t scrbre (Ad Att. II, 22, 6), nu am nimic a-i scrie, unde ideea de posesie este nc destul de puternic, lsnd ns liber manifestarea i a altor nuane; n epoca trzie, valoarea prospectiv, de viitor, devine predominant i,

c.4. c.5.

incpre, a ncepe habre, a avea

I.Fischer, op.cit., 107-108. 205


Universitatea SPIRU HARET

practic, o elimin, n diverse contexte, pe cea de posesie: nceputul transformrii lui habre dintr-un verb obinuit, cu valene modalizatoare, ntr-un veritabil auxiliar, se afl aici; citm i noi un cunoscut exemplu dintr-un text augustinian: tempestas illa tollere habet ttam paleam d re (In Euang. Ioh. IV, 1, 2), furtuna aceea are s ridice (= va ridica) toate paiele de pe arie. c.6. udre (sau un sinonim), a merge, a porni: uz exclusiv oral. Rezult din prezentarea de mai sus c viitorul I a tins n vorbirea popular, pe msura apropierii de epoca trzie, s fie mai nti restrns, apoi, n cele din urm, eliminat, formaiile analitice substituindu-i-se treptat, pn la definitiva nlocuire. Formele de viitor analitice i sintetice au coexistat secole de-a rndul. Gramaticalizarea perifrazelor echivalente, parial sau total, viitorului I, sintetic, s-a realizat n vorbirea popular, nainte de dizolvarea unitii latinei antice i de apariia limbilor romanice*, cea mai puternic fiind gramaticalizarea n latina vorbit trzie a perifrazelor infinitivale cu habre (preponderent n spaiul occidental al latinitii antice) i cu uelle (devenit, prin analogie, *uolre, pe baza lui uol), n spaiul oriental al latinitii antice, respectiv n latina dunrean. MOTENIREA ROMANIC. Viitorul I, sintetic, cult (id est, literar, normat), a disprut total n limbile romanice**. Acestea au continuat perifrazele echivalente viitorului sintetic, cu o repartiie relativ uniform: franceza, italiana i spaniola au generalizat utilizarea lui habre (conjugat la prezentul indicativului) postpus infinitivului verbului de baz (tipul (cantre habe > fr. chanterai etc.); totui, sporadic, unele dialecte italiene l-au folosit, ca n spaiul oriental al latinitii, pe uol n locul lui habe, dar antepus infinitivului, exact ca n romn (de exemplu, n dialectul din Abruzzi); n schimb, romna i dalmata (izolat i provensala i alte dialecte romanice occidentale) au utilizat perifraza cu uelle ca modalitate motenit i de baz pentru exprimarea viitorului (tipul uol dare > rom. voi[u] da)***. ALTE VALORI AL TIMPULUI VIITOR. Valoarea temporal propriu-zis, cea prospectiv, rmne, indiscutabil, cea fundamental n cazul viitorului la indicativ (cf., supra, p. 202). Alturi de ea coexist, datorit originii acestui timp, i valori specific modale, dintre care sunt de semnalat: /.../ n limba popular, alturi de viitorul I au existat totdeauna perifraze, dintre care unele au nvins forma simpl la sfritul latinitii (ILR, I, 183); cf. i Gabriela Creia, op.cit., 109; contra, I.Fischer, op.cit., 109, care crede eronat i altfel dect majoritatea cercettorilor n domeniu c perifrazele echivalente ale viitorului erau substitute ocazionale ale acestuia (mulimea atestrilor l contrazice evident pe autor), gramaticalizarea construciilor analitice petrecndu-se, n opinia autorului, dup destrmarea unitii latinei. Dezvoltrile ulterioare ale viitorului, aduse ca argument n favoarea tezei sale de ctre I.Fischer, sunt nerelevante, discuia trebuind s rmn circumscris spaiului Antichitii. ** O prezentare ampl, atent elaborat, a cauzelor acestei dispariii, coroborate cu progresia n limba vorbit a formelor analitice, se afl n ILR, I, 182-183; cf. i Gabriela Creia, op.cit., 110. *** Despre motenirea formelor lui *uolre i transformarea lui n auxiliar n romn i n dialectele ei, succint apud Al.Rosetti, op.cit., 159; semnalm existena n romn i a perifrazei cu a avea, construite iniial cu infinitivul, ca n sard, modelul comun fiind latin: habe ad cantre > rom. am a cnta, sard. appa a cantar. Cf. Gabriela Creia, op.cit., 110. Substituirea infinitivului cu conjunctivul i crearea, de aici, a unui nou viitor perifrastic este intern n romn. 206
Universitatea SPIRU HARET
*

1) valoarea injonctiv, corespunztoare celei hortative a modului conjunctiv; este ilustrat, de pild, de formula, tipic n comedie, ibo (intro), ia hai s merg (nuntru), ia s intru, echivalenta conjunctivului eam, s merg, s m duc. 2) valoarea potenial, accentund pe ideea de probabilitate/posibilitate, ca ntr-o alt formul, curent n discursuri, n tratate etico-filosofice ori n epistole, n proz ca i n versuri: dcet (ali)quis, va zice, poate, cineva, va putea zice cineva. 3) valoarea deliberativ-dubitativ, reprezentnd o variant i, totodat, o nuan semantic desprins din cea potenial; prelum un cunoscut exemplu*: quid loquar? quid fbulbor? quid negb aut quid fatbor?. ce-am s zic? ce-am s vorbesc? ce-o s neg sau ce-o s recunosc? (Plautus, Captu 553). 3.2. modul I M P E R A T I V Deine, nc din latina arhaic, o pregnant valoare temporal, dar numai n contrast cu prezentul imperativului, pe baza cruia, de altfel, s-a i format. Deosebirea dintre cele dou timpuri ale imperativului s-a pstrat pn n epoca ciceronian, dup care uzul viitorului ncepe s intre n regres. Cel mai des, viitorul imperativului se ntlnete n textele juridice (cu precdere n cele de legi), n adagiile i sentenele jurisprudenilor. Schema formativ este urmtoarea: T1 + DP , deci S2 = Ca i n cazul timpului prezent, remarcm absena sufixului modal-temporal (S2). n schimb, viitorul imperativului este mai bogat cu o persoan, i anume a III-a (sg/pl), care corespunde cel mai bine semantismului temporal, deoarece reprezint un destinatar indirect, valabil n general sau pentru oricare moment ulterior actului locuionar. DP sunt urmtoarele:
A

II - t III - t

SG

- tte - nt

PL

Observaii 1. Ataarea DP la tema de infectum fr intermediul unui sufix provoac i la viitorul imperativului anumite modificri fonetice la conjugarea a III-a propriu-zis (tematic), prin nchiderea timbral a VT --: *pn--t > pn--t; *pn--tte > pn--tte; acelai fenomen fonetic are loc i la medio-pasiv. 2. La persoana a III-a plural, naintea DP -nt se utilizeaz, ca i la aceeai persoan a indicativului prezent, VT -- > --: *pn--nt > pn--nt; are loc aceeai alternan i la medio-pasiv. 3. Viitoarea DP -t din latin reprezint continuarea unei DP indo-europene (iniial, o particul enclitic) *-tod, utilizate pentru persoanele a II-a i a III-a sg/pl; n latin ea s-a limitat numai la singular. Epigrafic, forma originar a desinenei IE s-a conservat izolat, n cteva vechi inscripii italice (de exemplu, pe aa-numitul Vas al lui Duenos: statod, sau n CIL I2, 366: suntod, datod, licetod, uiolatod etc.); desinena s-a pstrat i n osc. 4. Desinenele de plural, la a II-a, respectiv a III-a persoan, sunt creaii noi, recente n latin, mai exact formaii analogice: -tte este decompozabil n -t de la singular (resimit deja i funcionnd ca o desinen) + -te, desinena propriu-zis, analogic cu -te de la aceeai persoan a imperativului prezent; -nt a suferit, la rndul ei, influena indicativului prezent, la aceeai persoan.
*

Citat de Gabriela Creia, op.cit., 111. 207


Universitatea SPIRU HARET

Exemplificm printr-un verb aparinnd primei clase de flexiune:


A SG PL

II ornt III ornt

s mpodobeti! s mpodobeasc!
SG

II orntte! III ornant!

s mpodobii! ei/ele s mpodobeasc!


PL

La M/P, DP sunt urmtoarele: II - tor III - tor II orntor, s fii mpodobit! III orntor, (el/ea) s fie mpodobit()!
Observaii 1. Ca i la diateza activ, imperativul viitor M/P, neavnd echivalent n romn, se traduce prin prezentul conjunctivului, de care se afl situat att de aproape ca semantism. 2. Spre deosebire de viitorul A, imperativul viitor M/P este defectiv de persoana a II-a pl., faptul constituind una dintre dovezile legturii acestei forme modal-temporale, posednd un semantism specific, cu persoana a III-a, ntre cele dou categorii (timp/mod persoan) manifestndu-se o evident solidaritate semnificativ. 3. n ansamblul lui, medio-pasivul imperativului viitor s-a construit relativ recent i analogic, prin adugarea desinenei -r la cele active.

III -ntor III ornantor, (ei/ele) s fie mpodobii/-te!

Utilizarea timpului viitor al imperativului A cunoscut, cum am artat deja, o rspndire destul de larg n epoca arhaic i preclasic, att la nivelul vorbirii populare, ct i n registrul cult. n latina clasic, aria lui de utilizare se restrnge n mod semnificativ, astfel nct n epoca urmtoare, postclasic, i mai ales n latina trzie se estompeaz, respectiv dispar orice deosebiri de ordin semantic ntre prezentul i viitorul imperativului: dac mai apare n texte, de exemplu n cele poetice, ultimul alterneaz cu primul i ambele cu conjunctivul prezent, dovad a supravieuirii viitorului imperativului doar ca un cultism, ca o reminiscen cult. Astfel se explic i faptul c, ignorat de vorbirea curent, imperativul viitor nu s-a motenit n limbile romanice, ieind total din uz nainte de dizolvarea unitii latinei. Pentru epoca arhaic i preclasic notm urmtoarele situaii de utilizare: 1. n prescripiile de legi (mai ales, n Lex XII Tabularum) cu orientare spre un viitor permanent, universal valabil; 2. n corelaie cu un imperativ prezent (n special n comedia plautin), pentru a se face distincia ntre un ordin cu executare imediat, exprimat prin prezent, i unul de atenionare general, permanent valabil, exprimat prin viitor; 3. n corelaie cu un viitor (I sau II) ntr-o propoziie secundar, subordonat. Regresul i, apoi, dispariia din vorbirea obinuit a viitorului imperativ rmn a fi explicate, n ultim instan, prin tergerea diferenierii semantice dintre acesta din urm i prezentul imperativ, ambele timpuri ajungnd s exprime aceeai idee de ulterioritate temporal n raport cu momentul locuionar.
208
Universitatea SPIRU HARET

3.3. modul I N F I N I T I V La treapta temporal de viitor, infinitivul se nfieaz cu dou forme distincte, n funcie de diateze. Ambele forme sunt, ns, analitice, compuse din cte dou alte elemente, n general fiecare obligatorii. Caracterul analitic, perifrastic, al infinitivului viitor A i M/P trdeaz formaia lor mai recent, cel puin n cazul viitorului M/P. n sfrit, semnalm i faptul c ambele forme de infinitiv viitor nu au autonomie sintactic, n sensul c nu pot aprea niciodat n propoziii principale, ci numai n subordonate dependente de un anumit verb regent, cu semantism bine definit (din sfera actului locuionar, al percepiei senzorial-afective, al actului volitiv), sau dup verbe i sintagme verbale impersonale. De aceea, traducerea infinitivului viitor n limbile moderne (n spe, n romn) nu se poate face dect perifrastic i prin utilizarea unei conjuncii tipic subordonatoare (c ...), urmate de indicativul viitor activ sau pasiv al verbului respectiv (c va ... sau c va fi ...). Infinitivul viitor A Nu poate fi disociat dup cum procedeaz, de altfel, n mod curent i gramatica practic de adjectivul verbal format cu sufixul complex -trus, -tra, -trum (pentru cele 3 genuri, desigur), adjectiv ncadrat de gramatici n categoria participiului viitor activ (PVA, despre care cf. subcapitolul urmtor). Ambele formaii sunt nrudite n planul originii i, de asemenea, ambele constituie creaii pur latine, fr corespondent nu doar n limbile IE antice, dar nici chiar n cele italice. Raportul dintre PVA i infinitivul viitor activ poate fi vzut aa cum de altfel s-a i semnalat* ca unul dintre un mod de expresie personal sau personalizat i un mod de expresie impersonal. Din perspectiv cronologic, acest raport rmne, ns, neelucidat nc, neajungndu-se, deocamdat, la un acord general privitor la prioritatea uneia sau a celeilalte categorii verbale, ca urmare a neclaritii originii lor.** Schema formativ a infinitivului viitor activ este urmtoarea: PVA esse unde PVA se afl ntotdeauna la cazul AC (sg/pl), deoarece, n ansamblul lui, infinitivul viitor activ intr n componena unei subordonate de tip completiv completiva infinitival , al crei subiect se afl ntotdeauna la AC (excepiile alctuiesc o subcategorie aparte a infinitivalei), iar predicatul la infinitiv. n latina clasic, la autorii a cror preocupare pentru elegana expresiei este maxim, cel de-al doilea element al infinitivului viitor activ, i anume chiar infinitivul auxiliarului, esse, este ntotdeauna prezent. Prezena lui nu este, ns, nici chiar n latina clasic, obligatorie: arborescena unei fraze, prin multiplicarea subordonatelor, sau caracterul deductibil din context al lui esse pot s nu i mai fac absolut necesar i, deci, obligatorie prezena. n ceea ce privete PVA, modul lui de formare va fi indicat n subcapitolul urmtor. Ne mulumim acum doar s artm c, nglobat n structura infinitivului viitor activ, PVA devine o form verbal-nominal pe jumtate imobil, cu flexiune doar la AC sg/pl: -rum, -ram, -rum i, respectiv, -rs, -rs, -ra.
Gabriela Creia, op. cit., 200. Pentru ntreaga discuie i argumentare, a se vedea expunerea, concentrat i clar, a Gabrielei Creia, ibid., 200-202. 209
** *

Universitatea SPIRU HARET

Exemplificm schema formativ cu verbul deja folosit n acest scop: conjugarea I: orntrum, -tram, -trum esse c el/ea va mpodobi orntrs, -trs, -tra esse c ei/ele vor mpodobi Infinitivul viitor M/P Este posibil s reprezinte o form mai recent dect cea de activ, dat fiind imobilitatea elementelor ei componente, alturate la un moment dat i reunite ntr-o perifraz care mai pstreaz, uneori (n funcie de contextul sintactic), semantismul individual originar al componentelor. Schema formativ reunete i aici o form pronunat nominal (supinul n AC) tot cu un infinitiv prezent, de data aceasta al verbului re, a merge, a se duce (devenit n situaia de fa un auxiliar cu aceeai funcie ca esse), dar la diateza pasiv i cu sens impersonal. S + r n exemplul orntum r, c va fi mpodobit/, c vor fi mpodobii/te. Formaia n discuie i va fi avut punctul de pornire n asocierea supinului la AC cu verbe posednd semantismul micrii, specializarea lui re producndu-se n timp (sunt atestate i alte forme, de data aceasta personale, ale aceluiai verb, n alturare cu supinul).*
EVOLUIE I DISPARIIE. Infinitivul viitor, spre deosebire de PVA, a cunoscut o extensie relativ restrns, mai ales cel M/P, a crui ocuren este foarte sczut chiar i n textele clasice, lipsind aproape total din poezie. Concurenii infinitivului M/P au fost, n latina postclasic i trzie, gerundivul (participiul viitor pasiv, PVP) i infinitivul conjugrii perifrastice pasive (de tipul ornandum esse). n schimb, infinitivul viitor activ s-a bucurat de o circulaie mai larg n proza epocii clasice i ulterior (fiind rar utilizat, n schimb, n poezie). Propoziiile subordonate cu moduri personale i introduse conjuncional au constituit concurenii cei mai redutabili care au condus la regresia, chiar i n textele literare, a infinitivului viitor activ, n latina trzie. Formaie cantonat n uzul literar-livresc, infinitivul viitor (A i M/P) a rmas, n esen, strin de modalitile curente de expresie popular-familiar i, de aceea, nu s-a motenit n limbile romanice.

3.4. modul P A R T I C I P I U Gramaticalizarea viitorului la acest mod s-a petrecut relativ trziu, o dat cu integrarea celor dou adjective verbale, asociate fiecare cte unei diateze, n sistemul conjugrii. Din aceast perspectiv istoric se impune cu att mai mult discutarea separat a formelor corespunztoare celor dou diateze. Participiul viitor activ (PVA) Ca i viitorul activ al infinitivului, de care se afl legat ca origine i formaie, PVA nu motenete o realitate nominal-verbal IE, ci constituie o creaie pe teren latin. Iniial, este foarte probabil c acest adjectiv verbal nu a avut sens de viitor, nu
Se citeaz un hapax, atribuit de Aulus Gellius lui Cato Maior (NA, X, 14), care atest, pe ct se pare, punctul de pornire al constituirii, n paradigma general a verbului latin, a infinitivului viitor pasiv pe baza asocierii lui ire cu supinul verbului conjugabil: factum itur, se merge spre a face, id est se va face. Cf. ILR, I, 188; Gabriela Creia, op. cit., 200. 210
Universitatea SPIRU HARET
*

indica propriu-zis o treapt temporal, ci avea un semantism cu nuan durativ, denumind persoana care se ndeletnicete cu o anumit aciune sau stare, respectiv obiectul gramatical cruia i este proprie o aciune/stare: uentrus, cel care este pe cale de a veni/sosi, factrus, cel care se ocup cu aciunea de a face, pstrus, cel ce se ndeletnicete cu pusul/plasarea etc. Sensul de viitor s-a dezvoltat, prin urmare, din cel durativ,* specializndu-se cu referire la persoane sau fiine n general (extrem de rar lucruri sau fenomene naturale), pentru c a servit la exprimarea plenar a intenionalitii: uentrus a ajuns s nsemne cel care intenioneaz/are de gnd s vin, factrus, cel care intenioneaz s / e pe punctul de a face <ceva>, pstrus, cel ce urmeaz s pun etc. Valoarea semantic a intenionalitii, devenind fundamental i definitorie pentru adjectivul verbal n -trus, -tra, -trum, a decis integrarea n mod definitiv a adjectivului n paradigma general a verbului latin. Adjectivul verbal a devenit participiu, intenionalitatea fiind resimit ca treapt temporal de posterioritate n raport cu momentul locuionar. S-a creat, astfel, cel de-al treilea timp al participiului, viitorul, care s-a integrat perfect n sistemul ternar al temporalitii (prezent perfect [= preterit] viitor), atandu-se n chip firesc, datorit semantismului su, diatezei active. Schema formativ a PVA pornete de la tema supinului (TS), care include sufixul -t-**, acesteia adugndu-i-se sufixul *-r- (de origine probabil IE, ntruct se ntlnete i n greac) > lat.-r- i, n final, desinenele cazuale specifice declinrilor a II-a (pentru formele de masculin/neutru) i I (pentru feminin): TS + S2 + DC, unde S2 = - r-, iar TS, incluznd S1 *-teu-/ *-t-, se obine, practic, nlturnd desinenele de D i de AC de la supin sau identificnd forma de ABL a supinului, cu care TS coincide. Exemplu: conjugarea I ornre TP orn- TS orn-t- (= supin ABL) PVA orn-t -ru -s, orn-t -r -a , orn-t -ru -m
TS TS S2 DC TS S2 DC

S2 DC

EVOLUIE I DISPARIIE. 1. Iniial, n latina arhaic, PVA nu a avut o existen autonom, el aprnd n asociere paradigmatic mpreun cu diverse timpuri i moduri ale auxiliarului esse (orntrus, -a, -um sum; orntrus, -a, -um eram; orntrus, -a, -um sm etc.), cu care a alctuit ceea ce n latina clasic s-a definitivat a fi un mod de exprimare regularizat a intenionalitii i este cunoscut sub denumirea de conjug ar e p er ifr as tic a c t iv . Independena iniial a adjectivului verbal n -trus (3) de ideea temporal i de intenionalitate este dovedit prin existena unor substantive de origine verbal formate cu acelai sufix, dar gramaticalizate pe forma lui de feminin i desprinzndu-se astfel de orice semantism verbal, prin pierderea legturii cu sistemul conjugrii: natra < ntus (3), participiul perfect pasiv al verbului nasci, a se nate; la fel, quaestra < quaerre, tonsra < tondre, pictra < pingre etc. Cf. ILR, I, 195. ** Cf., supra, pp. 181-183. 211
Universitatea SPIRU HARET
*

Acest tip de sistematizare a intenionalitii a colorat modal-aspectual semantismul iniial i de baz al adjectivului verbal n -rus, i anume acela al intenionalitii. 2. Utilizarea adjectivului verbal n -rus ca participiu viitor activ, aadar independent de esse, a nceput s se manifeste abia n cuprinsul ultimului secol republican, aprnd cu o anumit frecven, totui sczut, la Cicero. Frecvena ncepe s creasc la debutul Principatului, att n proz (Titus Livius), ct i n poezie (Ovidius): n aceast epoc se poate afirma c adjectivul verbal n -rus a intrat i s-a fixat definitiv n sistemul participiului, respectiv al verbului. 3. n latina trzie, perifraza cu PVA i esse devine una dintre modalitile principale de substituire a viitorului I, deja concurat de o sum de alte forme de expresie (cf., supra, pp. 205-206). Este bogat atestat n textele cretine. 4. Uzul PVA a fost, n esen, unul cult, livresc prin excelen. De aceea, limbile romanice nu l-au motenit, ntruct limba popular nu l-a folosit niciodat n mod curent.

Participiul viitor pasiv (PVP) sau gerundivul Cteva trsturi morfologice eseniale, n ceea ce privete originea, funcia morfologic, semantismul i evoluia unesc (medio-)pasivul viitor al participiului de forma corespunztoare activ. 1. Ca i PVA, PVP este, de la origini, un adjectiv verbal cu flexiune complet, posednd aceleai desinene cazuale care permit flexionarea lui dup declinarea a II-a la masculine i neutre i dup declinarea I la feminine. 2. La origine i n decursul epocii arhaice, PVP cunoscut n terminologie modern i prin denumirea simplificatoare de gerundiv nu a avut sens de viitor i nici nu era integrat sistemului conjugrii ca mod al necesitii. Adjectivul verbal n -nd(-us, -a,-um), care va deveni trziu viitorul medio-pasiv al participiului, califica, la nceputul cristalizrii latinei i de-a lungul epocii arhaice, pn n pragul celei clasice, un substantiv indicat, n termenii lui mile Benveniste*, drept obiectul sau sediul unui proces. 3. Ca i PVA, PVP a intrat ca atare n sistemul conjugrii latine dup ce adjectivul verbal n -nd -a cunoscut o evoluie semantic precis. n cazul de fa, el a tins s exprime ideea de necesitate i de obligativitate, ceea ce a impus treptat un semantism diatezic pasiv i temporal de posterioritate. Pe aceast cale, adjectivul verbal n -nd-, care a funcionat ca atare timp de secole, s-a transformat, mai trziu dect PVA, ntr-un participiu, completnd i ncheind seria formelor temporale ale acestuia: dup toate probabilitile, latina literar a operat integrarea adjectivului verbal n -nd- n epoca imperial trzie, cu certitudine dup secolul al II-lea p. Chr. 4. Pn atunci, PVP a funcionat, din latina primelor texte pn n cea postclasic, fie izolat ca adjectiv cu funcie sintactic atributiv (totui, el nu a avut niciodat flexiunea pe grade de comparaie a unui adjectiv propriu-zis), fie, mult mai curent (ca i PVA, cu care a format un sistem perifrastic dual, antitetic, diatezic), n asociere cu esse i alctuind ceea ce n mod curent se numete conjugarea perifrastic pasiv. Schema formativ a PVP este urmtoarea:
Origines de la formation des noms en indo-europen. Paris, 1935, 136. Autorul demonstreaz legtura dintre gerunziu i PVP pe baza originii lor comune (inclusiv la nivelul morfemelor sufixale), statund apariia lor paralel, simultan n latin, dar cu valoare semantic diametral opus (actualizant la gerunziu i participiul prezent activ, virtual la PVP). 212
Universitatea SPIRU HARET
*

T1 + S2 + DC unde: S2 = -nd- (cf., supra, gerunziul, pp. 179-181). Ex.: I orn -nd -us (m.) bun de mpodobit, orn -nd -a (f.) care trebuie mpodobit() orn -nd -um (n.)
Observaii 1. T1 este, dup cum am remarcat de la nceputul capitolului, tema de infectum; este aceasta o nou trstur care unete PPA (participiul prezent activ), gerunziul i PVP. 2. La conjugarea a III-a s-a generalizat VT --*, care s-a extins i la conjugarea a IVa, pe cale analogic: pne-nd-us, dce-nd-us, facie-nd-us; audi-e-nd-us, ueni-e-nd-us, fini-end-us etc. Exist, ns, supravieuind n latina clasic i chiar ulterior (la scriitorii arhaizani cu precdere), vechi urme ale vocalismului -- la conjugarea a III-a i a IV: scribundo, scribundis, faciundum, dicundo etc. (conservate n formule juridice strvechi sau n altele care le imit pe acestea). Timbrul -- (devenit n interiorul latinei -- exclusiv din motive fonetice contextuale) s-a conservat i la verbul re (eundus, -a,-um, paralel cu aceeai conservare petrecut la PPA: cazurile oblice euntis, eunt etc. i la gerunziu: eund, eund, [ad] eundum), precum i la formaiile adjectivale n -bundus (-a, -um) i -cundus (-a,-um) bazate pe acelai sufix -nd-, dar rezultate, probabil, dintr-o fals analiz (moribundus, furibundus, icundus, rcundus etc.).** 3. Urme ale stadiului iniial al adjectivului verbal n -nd- neintegrat nc sistemului participal al conjugrii latine constituie formaiile adjectivale vechi precum: oriundus, care se nate, care apare (rsare), uoluendus, care se rsucete, care se nvrte, secundus (< sequ, a urma), care urmeaz (devenit numeral ordinal) etc., cu semantism activ sau mediu (nu pasiv) i fr coloratur modal. 4. Paralel cu formaiile gerunziale coninnd, prin semantismul tranzitiv al verbului, un complement de obiect direct (COD), s-au dezvoltat nc din latina preclasic formaii nominale care au nlocuit gerunziul cu PVP (gerundivul). Astfel, mai ales la G i D, gerunziul a fost nlocuit cu gerundivul, aa-numita sintagm gerunzial fiind concurat de mult mai preferata n registrul exclusiv nalt, cult sintagm gerundival (la AC m i n, cele dou sintagme coincideau), cu acordul adjectival corespunztor: G sintagma gerunzial COD auxilium petend causa motiv/scop de a cere ajutor pentru a cere ajutor COD ferox bellum ferend nenfricat n a purta rzboi ad libr utendum CCI pentru a se folosi de carte COD uirtutem colend cultivnd virtutea sintagma gerundival auxili petendi caus ATR cu scopul de a cere ajutor ferox bell ferend ATR nenfricat n purtarea rzboiului ad librum utendum ATR pentru folosirea crii ATR uirtute colend prin cultivarea virtuii

AC

ABL

* **

Asupra cauzelor acestei generalizri, cf. Gabriela Creia, op. cit., 181; ILR, I, 196. ILR, I, 196; Gabriela Creia, op. cit., 181-182. 213
Universitatea SPIRU HARET

unde: COD = complement de obiect direct CCI = complement circumstanial de instrument ATR = atribut (adjectival) ORIGINE, EVOLUIE, DISPARIIE. PVP, ca i gerunziul, nu are nc o origine satisfctor explicat. Dup unii cercettori, PVP i gerunziul au aprut simultan, ca dezvoltri ale unui substantiv verbal n -en (a se vedea infinitivul grec n -v) prin intermediul sufixului -d(o)-. Aceasta este teoria lui mile Benveniste*, care, ns, nu a ntrunit consensul absolut, dimpotriv, majoritatea cercettorilor nclinnd s susin anterioritatea PVP n raport cu gerunziul, considerat mai recent, ntruct, n vreme ce gerunziul nu mai apare atestat n vreo alt limb italic afar de latin, PVP cunoate paralele italice. Rmne incert i semantismul originar, activ sau (medio-) pasiv, al PVP, nefiind exclus poate este chiar cel mai probabil caracterul lui adiatezic i durativ (sens de prezent i/sau viitor). Dup o serie de cercettori avizai**, adjectivul verbal n -nd- s-a integrat ca participiu viitor pasiv n sistemul verbal pentru c a avut iniial valoarea unui participiu prezent mediu (dup unii cercettori), imperfectiv prezent mediu (dup alii), sens pstrat i n latina epocii imperiale, unde PVP se ntlnete coordonat cu participiul prezent. PVP a fost utilizat, n latina clasic i anterior, aproape exclusiv n asociere cu esse, n cadrul conjug r ii p er ifr as tic e p asiv e, fie n construcii aa-numite personale: hortus colendus est mihi, (lit.) grdina trebuie s-mi fie cultivat, eu trebuie s-mi cultiv grdina, fie n cele denumite impersonale, cu neutrul gerundivului (nunc est bibendum, acum este vremea de but, acum se cade s bem, Horatius, Carm. I, 37, 1). Perifrastica pasiv exprim prin excelen ideea de necesitate, n cazul construciei personale; n cazul celei impersonale, ideii de baz a necesitii i se adaug conotaia de convenien, de revereniozitate (de unde traducerea prin expresii verbale impersonale romneti de tipul este bine, este drept, se cade, se cuvine etc.). Prin urmare, sensul perifrasticii pasive este unul fundamental modal. ncadrat trziu, aa cum am artat, n sistemul conjugrii, i utilizat exclusiv n limbajul literar, n registrul cult, nalt, al latinei, PVP nu a ieit din acest perimetru i, drept urmare, nu a avut cum s supravieuiasc n limbile romanice.

4. T I M P U L P ER F EC T 4.1. modul I N D I C A T I V 4.1.1. diateza A C T I V Sfera perfectului, perfectum, se opunea, n limba latin, dup cum am artat mai sus (pp. 157-159, 168-171), sferei aspectuale a durativului, infectum. Latina a redus opoziia aspectual ternar care funciona n IE comun: finit-durativmomentan la una binar: finit (perfectum) durativ (infectum), prin nglobarea aspectului momentan, gramaticalizat n diverse limbi IE antice prin aorist, n sfera finitului. Faptul se va fi petrecut n epoca imediat premergtoare constituirii latinei ca idiom italic autonom, aadar n ceea ce se numete faza preistoric a limbii latine. Perfectul latin, ca timp gramatical care preia valorile semantice ale aspectului finit din IE comun, oglindete, inclusiv n plan formal, dubla sa ascenden, simultan din perfectul i aoristul IE. Despre valorile sale fundamentale (acelea de a exprima o aciune/stare ncheiat i, n paralel, de a plasa aciunea/starea ntr-un preterit, ntr-un trecut vag i general), ca i despre valorile sale secundare vom vorbi spre finalul prezentrii de fa. Ne intereseaz pentru nceput i n continuare
* **

Origines, 136-142. Cf. i ILR, I, 196. A se vedea, pe scurt, discuia n ILR, I, 196-197.

214
Universitatea SPIRU HARET

aspectele material-formale ale perfectului latin din varianta sa modal cea mai rspndit, cea a indicativului. Perfectul i-a creat nc de la originile limbii latine o tem morfologic proprie, net deosebit de aceea a timpurilor centrate pe ideea de aciune/stare nencheiat, aflat n derulare: o vom numi cu sintagma, tradiional i n uz, de tem a perfectului (TPf). Acesteia i s-a adugat, n plus fa de tema prezentului (de infectum, T1 sau TP), ca marc suplimentar prezent la toate tipurile de teme ale perfectului i la toate timpurile derivate din ele, sufixul -s- (modificat fonetic la -r- n interiorul limbii latine i sub presiunea contextului sonor, respectiv numai n poziia intervocalic a lui -s-, survenind aa-numita rotacizare a siflantei intervocalice): absena sufixului-marc de perfect este excepional (la perfectul indicativului, persoanele I sg/pl i a III-a sg).* n sfrit, perfectul latin s-a opus timpurilor centrate pe ideea de durativ i prin desinene personale specifice, dar acestea din urm au cptat individualitate numai la modul indicativ. Schema formativ a perfectului indicativ cuprinde ca i n cazul prezentului aceluiai mod, asemnarea nefiind deloc ntmpltoare, ntruct prezentul i perfectul indicativului reprezint cele dou timpuri fundamentale ale celor dou teme fundamentale pe care se ridic opoziia de aspect n latin numai dou elemente morfematice: TPf + DP n ordinea formrii, vom porni de la primul element, de altfel i cel mai complex i cel mai variat ca modaliti de creare, respectiv de organizare n interiorul claselor de flexiune verbal. A. Temele de perfectum Pot fi sistematizate printr-o clasificare ternar, care ia n calcul elementele formative ale temei verbale i modul de constituire. Se admite, astfel, c exist 3 tipuri majore de TPf: A.1. temele radicale Acest grup aparine fondului tematic celui mai vechi existent n latin i, din acest motiv, nu s-a extins n epoca istoric, dimpotriv, a rmas neproductiv, srac (deci, slab reprezentat), alctuit din relicte (sechele**) IE izolate de tendinele de sistematizare care au ordonat evoluia verbului latin n epoca istoric. n plus, grupul amalgameaz teme provenind din perfecte IE propriu-zise i din aoriste de aceeai sorginte. Temele perfectului de acest tip poart denumirea de radicale deoarece, dei aparin din punct de vedere flexionar n mod preponderent conjugrii tematice (a III-a, cu ambele subclase: atestrile temelor aparinnd conjugrii a II-a sunt extrem de rare i se pot explica individual, pe cale analogic), ele i-au pierdut elementul tematic propriu-zis, marca temei, i anume VT -- (analogic, i S1 - -), tema de perfect ajungnd s se confunde, astfel, cu radicalul verbal: TPf = R. La rndul lui, tipul tematic radical cunoate o posibil diviziune n 3 subtipuri de baz:
Despre atestarea aceluiai sufix n alte limbi IE antice, a se vedea Gabriela Creia, op. cit., 126. ** Gabriela Creia, op. cit., 127. 215
Universitatea SPIRU HARET
*

A.1.1. Subtipul radical alternant 1.1.1. TPf se opune lui T1 (TP, de infectum) prin natura cantitativ diferit a vocalei din radical (lung la TPf scurt la T1). Ex.: III lglgmmddfgfgII sd-sd: : : : : : : : : :
T1, cu --, vocala radical scurt TPf, cu --, vocala radical lung i VT = T1 (cf. supra) TPf (cf. supra) T1 (cf. supra) TPf (cf. supra) T1 (cf. supra) TPf (cf. supra) T1 (cf. supra) TPf (cf. supra)

Observaie Diferenei de cantitate dintre cele dou teme fundamentale i se adaug, uneori, i o alta de natur morfematic, ambele mrci ale opoziiei tematice funcionnd n acelai timp: u-n-c-- la T1, cu infix nazal, dar uc- la TPf; r-m-p-- la T1, dar rp- la TPf; l-n-qu-- la T1, dar lqu- la TPf etc.

1.1.2. Alternana de cantitate era, uneori, nsoit de una timbral, apofonic i, ca n cazul precedent, supramarcat de opoziia de nazalitate: Ex.: III ggcpcpfcfcicicfr-n-g-frg: : : : : : : : : :
T1, cu --, vocala radical scurt, cu timbru neutru TPf, cu --, vocala radical lung, pe timbru norT1 (cf. supra) TPf (cf. supra) T1 (cf. supra) TPf (cf. supra) T1 (cf. supra) TPf (cf. supra) T1 (cu --, vocala radical, scurt, cu timbru neuTPf (cu --, vocala radical, lung, pe timbru nor-

mal

tru, urmat de infixul nazal) mal, i cu infix nazal )

A.1.2.Subtipul radical reduplicat Procedeul repetrii consoanei sau a grupului consonatic iniial al radicalului verbal, ntre acesta din urm i elementul reduplicat intercalndu-se o vocal cu timbrul normal (--), marca n IE comun aproape n exclusivitate temele de perfect n raport cu cea de prezent (infectum). Greaca i sanscrita atest pe larg acest procedeu, extins i la temele de aorist. Anumite idiomuri italice l cunosc la rndul lor. n latin, reduplicarea a cunoscut o utilizare limitat. Exist, astfel, un grup de forme verbale de perfect reduplicat aparinnd compact conjugrii tematice (a III-a), cruia i s-au alturat, izolat, i unele fcnd parte din clasa de flexiune alturat timbral, cea cu T1 terminat n vocala caracteristic --. Ex.: T1: can-, TPf: cec-n-; T1: cad-, TPf: cec-d-; T1: fall-, TPf: fef-ell-; T1: parc-, TPf: pep-erc-;
216
Universitatea SPIRU HARET

ultimele dou exemple, vocala reduplicativ intercalat putea avea i un alt timbru afar de cel normal, i anume -o- (cf. supra) sau -u- (T1: curr-, TPf: cuc-urr- etc.), timbre rezultate prin asimilare cu vocala radical, aadar pe cale intern, formele cu timbrul -- fiind evident mai vechi**. Ultima clas de flexiune, a IV-a, de altfel constituit din formaii verbale relativ recente, nu atest nici un exemplu de perfect reduplicat. n sfrit, se impun a fi menionate formele ded- i stet- reprezentnd TPf aparinnd unor verbe T1 d-(a)- i, respectiv, st-(-), integrate de uzul vorbirii n clasa I de flexiune. n cazul radicalelor ce debuteaz cu un grup consonantic elementul iniial fiind ntotdeauna o siflant, s- , n urma reduplicrii grupul consonantic se simplific (l pierde pe s-) n radical: T1: sta-, TPf: *st-e-st-(a-) st-e-t-; T1: spond-, TPf: * sp-o-spond- spopond-. Resimind procedeul ca fiind arhaic i neproductiv, vorbitorii au renunat la el, de cele mai multe ori, atunci cnd verbul cu radical reduplicat la TPf a cunoscut procedeul mbogirii lexicale prin derivare cu prefixe. Acele derivate prefixate au pierdut la TPf elementul reduplicativ, ca urmare, cel mai probabil, a haplologiei: TPf: tutud- (T1: tu[n]d--), prefixat TPf devine contud-; TPf: cucurr- (T1: curr--), prefixat TPf devine concurr- (dei, arhaic, se pstreaz i elementul reduplicativ, atestat izolat: concucurr-) etc. Singura excepie remarcabil a constituit-o pstrarea elementului reduplicativ n cazul derivatelor verbului dare: TPf: ded-; derivate: condd- (cu ateptata nchidere median a timbrului vocalic radical), crdd-, uendid-, abscondid- (dei, analogic i regularizant, este atestat i forma fr element reduplicativ a TPf: abscond-) etc. Textele de epoc trzie ilustreaz chiar expansiunea tipului cu reduplicare la TPf i acolo unde reduplicarea -dd- nu era necesar, deoarece verbul n cauz nu era derivat al lui dare: spopond-id- (n loc de spopond-), descend-id- (n loc de descend-) etc. A.1.3. Subtipul radical nemarcat Este cel mai slab reprezentat, deoarece exceptnd VT realiza o perfect omonimie cu tema de infectum (de prezent) i, prin aceasta, putea genera grave confuzii la anumite persoane (a III-a sg. i I pl.), opoziia perfect-prezent fiind lsat doar n seama desinenelor, acolo unde ele se deosebeau: TPf: bbaccendincendaccidaccdcddfendmandpand*

T1: tond-, TPf: tot-ond-; T1: mord-, TPf: mom-ord-*. Dup cum se observ din

T1: bibaccendincendaccidaccdcddfendmandpand-

infinitiv

bibre, a bea accendre, a aprinde incendre, id. accidre, a cdea accdre, a tia cdre, a bate dfendre, a apra mandre, a mesteca pandre, a desface

nchiderea timbral a vocalei radicale scurte (-- --, n cecd- fa de cd-, tetgfa de ta[n]g-, cecn- fa de cn- etc.; -- --, n pepr- fa de pr-, fefell- fa de falletc.) se datoreaz exclusiv contextului fonetic, n condiiile n care vocala radical scurt ajunge n silab median. ** Sunt atestate i variante arhaice ale TPf, de tipul peposc- (n loc de poposc-), memord-, cecurr- etc. 217
Universitatea SPIRU HARET

scanduell-* uert-

scanduelluert-

scandre, a se urca uellre, a smulge uertre, a (se) ntoarce

n cazul unui verb (cu aspect arhaic la cele dou teme), precum cre, a lovi, a izbi, vorbitorii au ncercat s nlture omonimia temelor (dei forma de indicativ prezent c, eu lovesc, a continuat s fie utilizat) prin introducerea la persoana / numrul respectiv a unui infix semivocalic (-i9-): ci; la celelalte persoane / numere, identitatea prezent-perfect indicativ este anulat doar prin intermediul desinenelor. Coincidena, prin nemarcare, a celor dou teme se datoreaz, n parte, cantitii originar lungi a unora dintre vocalele radicale, fapt ce a condus la imposibilitatea diferenierii temelor de infectum i de perfect prin alternan de cantitate (vezi, supra, A.1.1.). Totui, exist cteva verbe (ca bibre sau accidre, spre exemplu), la care nu are loc alternana vocalic de cantitate din radical, dei vocala respectiv este scurt i ar fi trebuit s devin, la TPf, lung. n parte, cum s-a artat,** coincidena temelor se poate datora i unui accident fonetic, respectiv haplologiei: TPf incd- este rezultatul haplologiei formei cu reduplicare *incecid- (infinitiv: incdre, derivat in + cadre, a cdea pe). A.2. temele sigmatice Continu, n latin, foste teme IE de aorist, a cror caracteristic a reprezentat-o sufixul -s- (n denumire greac, sigma, de unde terminologia modern). Dintre limbile IE antice, mai ales greaca i sanscrita, dar i limbile celtice i slava veche, au cunoscut i au utilizat pe scar larg acest sufix, crend o veritabil paradigm a aoristului. Latina a inovat atand la tema de aorist, aadar la o tem caracterizat prin prezena obligatorie a sufixului -s-, desinenele de perfect. S-a nscut, astfel, unul dintre tipurile majore i productive de perfect cu randament foarte sczut, ns, n alte limbi italice, ca osca i umbriana , tip care a cunoscut o surprinztoare revigorare n faza trzie de evoluie a latinei. Au intrat n aceast categorie mai ales verbele din clasa de flexiune tematic (aa-numita conjugare a III-a), care au ataat sufixul direct la radical (R), precum i, pe cale analogic, o serie de verbe, destul de numeroase i relativ uzuale, din clasa de flexiune cea mai apropiat (aa-numita conjugare a II-a). Celelalte clase de flexiune nu cunosc procedeul. Evident, el nu s-a aplicat n cazul verbelor care i-au format TPf prin alte modaliti (alternana vocalic, reduplicarea). n contact direct cu consoana final a radicalului, dup formula: TPf = R + S1, unde S1 = sufixul -s-, acesta din urm a provocat, n epoca preliterar, a stabilizrii fonetice a latinei, o serie de modificri (numite tocmai de aceea de contact), dintre care amintim: a) transformarea n surda corespunztoare a oclusivelor guturale i labiale sonore:
Analogic cu cel de-al doilea tip de TPf, cel sigmatic (cf. infra), vorbitorii au creat i o tem derivat cu sufixul -s-: uol-s- / uul-s- (vezi formele uols / uuls de perfect, de exemplu). ** Gabriela Creia, op. cit., 131. 218
Universitatea SPIRU HARET
*

III II III II

nbregT1: frgT1: cd-

T1: scrb-

R: scrb-

nbregR: frgR: cd*

TPf: *scrb-s- scrp-s-

nb-s- np-sreg-s- rexTPf: *frg-s- frx*

b) asimilarea dentalei (surde sau sonore) de ctre siflanta surd: mittmittyeudhardrdTPf: *cd-s- cs-s* *

ardrd-

mit(t)-s- m-syeudh-s- is-s* ard-s- ar-s* rd-s- r-s-

c) transformarea labio-velarei sonore ntr-o oclusiv surd sau asimilarea labio-velarei surde de ctre siflant: III II II
T1: ungu-

torqu-

R: unguu

torq -

TPf: *ung-s- *unk-s- unx*

torqu- s- tor-s-

d) simplificarea grupurilor consonantice:


T1: mulg-

fulg-

R: mulg-

fulg-

TPf: * mulg-s- mul-s*

fulg-s- ful-s-

e) amplificarea grupurilor consonantice: III


T1: sm-

cm-

R: sm-

cm-

TPf: *sm-s-, amplificat sm-p-s*

cm-s-, amplificat cm-p-s-

Observaii 1. Tipul de perfect sigmatic a preluat, uneori, de la tema de infectum (T1) i infixul nazal care o caracteriza, dei ar fi trebuit s-l abandoneze, ntruct infixul respectiv era marca temei opuse celei a perfectului; este cazul, de pild, al unui verb uzual ca iungre, a crui T1 era amplificat nazal (i-n-g--), TPf prelund nazalitatea: iu-n-x- ( *i-n-g-s-); la fel i n cazul T1: ping- (R: pi-g), TPf: *pi-n-g-s- pinx- etc. 2. Perfectul sigmatic s-a aflat n relaii mai strnse dect alte tipuri de TPf cu participiul pasiv (PPP), pentru care a constituit, nu de puine ori, un veritabil model, de unde apariia unor PPP sigmatice, n locul sau adugate celor ateptate, formate cu sufixul *-t(o)-: Perfect indicativ pers. I sg. fx- haus- mans-mers- press- PPP fx-us (3) haus-t-us- (3) mans-us (3) mers-us (3) press-us (3) Infinitiv prezent activ fgre haurre manre mergre premre

EVOLUIE I MOTENIRE. Tipul de perfect sigmatic a cunoscut o destul de larg rspndire n raport cu tipul de perfect radical, deoarece sufixul -s- oferea posibilitatea unei distingeri clare a TPf fa de T1 (sau TP). Perfectul sigmatic, mult mai productiv dect cel radical, s-a extins n dauna acestuia, preponderent format prin reduplicare: mors n loc de momord ( mordre, a muca) ntr-un exemplu celebru, oferit chiar de gramaticii latini, care critic uzul sigmatic: momordit melius dicimus quam morsit* , panxi fa de pg / ppg, pars fa de peperc; perfectul sigmatic se extinde mai ales la verbele derivate cu
*

Exemplul i trimiterea exact apud Gabriela Creia, op. cit., 133, n. 91. 219
Universitatea SPIRU HARET

prefix: verbul-baz i formeaz perfectul prin reduplicare, derivatul sau derivatele cu ajutorul lui -s-: pupug (perfect indicativ pungre, a nepa), dar appunx, compunx ( appungre, compungre) etc.; lg (perfect indicativ legre, a alege, a culege), dar intellex, neglex ( intellegre, neglegre) etc., limba vorbit ajungnd s creeze chiar i o form sigmatic de perfect pentru verbul-baz (lex, cum se deduce din diverse mrturii epigrafice)*. Pe de alt parte, i PPP a exercitat asupra perfectului sigmatic o influen notabil, regresiv am spune: dup modelul participiilor sigmatice (n -sus [3]), de tipul iussus, morsus, responsus etc., vorbitorii au recreat cte un perfect sigmatic i acolo unde existau alte tipuri de TPf; am semnalat mai sus forma mors, condamnat de gramatici, mai notm * prens, abscons, accens, defens, *respons, sorps ( n locul formelor clasice: prnd, abscond, accend, defend, respond, sorbu) etc. Tocmai aceste forme sigmatice, populare i tardive, au fost relativ bine motenite n limbile romanice, pentru c realizau regularizarea paradigmatic pe baze analogice: pentru romn, semnalm perfecte sigmatice (devenite perfecte simple) ca zise ( lat. dixit), puse ( pos[u]it), merse ( mersit), prinse ( *prensit), rspunse ( *responsit), ascunse ( absconsit)**; desigur, s-a motenit din latin nu numai persoana a III-a singular, ci i altele (n primul rnd, a III-a plural, dup cum vom arta mai jos, n paragraful consacrat desinenelor personale). Comparnd motenirea perfectului sigmatic n raport cu cvasi-inexistena unei moteniri n romn i n limbile romanice a perfectului radical (doar cel cu reduplicare prezint succesori romanici, dar numai n cazul lui dare i stare: cf., de ex., v. rom. dediu dd, rom. mod. ddui, sttui etc.)***, vom sublinia nc o dat permanena, respectiv viabilitatea de-a lungul ntregii latiniti antice a acestui tip de perfect, pe baza cruia s-a construit o arie destul de larg a perfectului romanic.

A.3. temele cu sufix (semi)vocalic bilabial (-u-, -u 9 -) Au constituit, cantitativ vorbind, majoritatea absolut a formelor de perfect latin, deoarece sufixul bilabial a fost extrem de productiv din epoca arhaic pn la sfritul latinitii i a fost utilizat preponderent de ctre cele mai bine reprezentate numeric clase de flexiune, conjugrile I i a IV****. Se poate afirma c sufixul bilabial a jucat, n sistemul paradigmatic verbal, rolul unui extrem de important regularizator i sistematizator al flexiunii, uurnd deprinderea i familiarizarea verbului iar, prin el, a limbii latine nsei, al crei edificiu morfologic se nal pe substructura verbului de ctre mereu nnoitele generaii de latinofoni, inclusiv alogeni, de-a lungul unei istorii milenare. Subliniem, de asemenea, faptul c generalizarea i utilizarea sistematic a sufixului bilabial a reprezentat o inovaie pur latin, i nu italic, deoarece, dup cum se cunoate, idiomurile italice antice, exceptnd cteva situaii restrnse i cu totul discutabile, nu l atest sub nici o form. De-a lungul ntregii sale evoluii istorice, latina s-a sprijinit n formarea TPf la prima i ultima clas de flexiune, ca i la o serie mai restrns a celei de-a II-a
Citate ibid. Pentru alte exemple, a se vedea Al. Rosetti, op. cit., 154. Alte exemple apud I. Fischer, op. cit., 125-126: atinse ( attinxit) etc. Adugm: spuse ( [e]xps[u]it), fripse ( frixit, cu disimilarea -c-s- -p-s-, dup modelul lat. -c-t- rom. -p-t-), unse ( unxit), arse ( arsit) etc. *** Al. Rosetti, op. cit., 153. **** Asupra reprezentrii cantitative a conjugrilor latine, a se vedea, infra, subcapitolul corespunztor, pp. 242-248. 220
** *

Universitatea SPIRU HARET

conjugri, pe dou variante ale sufixului bilabial: varianta bilabial semivocalic (*-u9-) i varianta bilabial vocalic (*--). A.3.1. sufixul bilabial semivocalic (*-u9-) Se ataeaz temei primare (T1), aadar temelor terminate ntr-o vocal lung, reprezentnd sufixul primar (S1): este vorba de S1: -- (conjugarea I) i -(conjugarea a IV-a), n primul rnd, dar i de S1: -- (conjugarea a II-a), dar aici pe o arie restrns. Ex.: T1 + S2 TPf I orn- + -u9- TPf: ornauIV fn- + *-u9- TPf: fnuII dl- + *-u9- TPf: dlu*

Infinitiv prezent activ ornre fnre dlre

Ca urmare a productivitii extrem de ridicate a acestui sufix la clasele de flexiune cu tema primar n -- i --, unde au existat de la nceput i s-au creat ulterior n permanen noi denominative, sufixul bilabial -u9- s-a extins i la alte clase de flexiune, respectiv la conjugarea tematic (a III-a propriu-zis) i la aceea cu tema primar n S1: -- (integrat tot conjugrii a III-a): III
T1: pet- + S2: *-u9- TPf pet-uT1: cup- + S2: *-u9- TPf cup-u-

A.3.2. sufixul bilabial vocalic (*--) Iniial, acest sufix s-a asociat, ca i cel semivocalic, n mod preponderent unei teme primare terminate ntr-o vocal lung, n cazul de fa *-- (conjugarea a II-a), la care a devenit extrem de productiv (dei, dup cum am artat, nu exclusiv, ntruct tot acolo s-au utilizat i alte modaliti de formare a TPf: prin sigmatizare, reduplicare, sufix bilabial semivocalic etc.); i aici se poate nota o schem formativ, care pornete, ns, de la rdcina verbal: R + S2 TPf Infinitiv prezent activ * II hab- -- TPf habhabre monre mon- *-- TPf monten- *-- TPf tentenre Dovedindu-se productiv, i sufixul bilabial vocalic s-a extins analogic la alte clase de flexiune, inclusiv la aceea care prea intangibil datorit frecvenei extrem de ridicate a perechii semivocalice a sufixului bilabial: conjugarea I*. Astfel, se ntlnesc forme de TPf precum: I R + S2 TPf Infinitiv prezent activ * cub- -- TPf cubcubre dom- *-- TPf domdomre sec- *-- TPf secsecre
Din punct de vedere istoric, prezena sufixului bilabial vocalic la prima clas de flexiune este mai veche, i nu recent, dup cum s-a demonstrat: argumentaia apud Gabriela Creia, op. cit., 135. 221
Universitatea SPIRU HARET
*

Concomitent i / sau succesiv, sufixul bilabial vocalic s-a extins pe cale analogic i la celelalte clase de flexiune: n mod notabil la conjugarea a III-a (propriu-zis i cu tema primar n --) i sporadic la ultima clas de flexiune*. Ex.: III
*

R + S2 TPf al- -- TPf alconsul- *-- TPf consulser- *-- TPf serrap- *-- TPf rapaper- *-- TPf aperoper- - TPf oper-

IV

Infinitiv prezent activ alre consulre serre rapre aperre operre

n sfrit, i unele dintre verbale foarte vechi n limb, a cror flexiune se nfieaz tocmai din acest motiv ca anomal, i formeaz TPf cu sufixul bilabial vocalic: R S TPf Infinitiv prezent activ * uol-- uoluelle malle ml- *-- mlnolle nol- *-- nolposse pot- *-- potEVOLUIE I MOTENIRE ROMANIC. Dac asupra originii sufixului bilabial s-au emis numeroase ipoteze**, evoluia sa i, odat cu el, a TPf formate ca atare a putut fi urmrit cu suficient claritate de-a lungul istoriei limbii latine. Astfel, n cazul variantei semivocalice a sufixului bilabial s-a putut constata, nc din epoca primelor texte, dispariia sufixului nsui atunci cnd s-a aflat n poziie intervocalic avnd acelai timbru sau unul asemntor; dispariia lui *-u9- a fost urmat obligatoriu de contragerea celor dou vocale ajunse n contact direct. Fenomenul s-a observat i apare atestat cu precdere la persoanele a II-a sg. / pl. i a III-a pl.: dl-(u9)-(i)sti(s) dlsti(s); dl-(u9)-runt dlrunt; aud-(u9)-isti(s) audsti(s) etc. Formele cu sufix au continuat s se foloseasc, la aceleai verbe, n paralel cu cele fr sufix bilabial i contrase. Pe cale analogic, nlturarea sufixului bilabial semivocalic s-a extins i la clasa majoritar de flexiune verbal, conjugarea I, cunoscnd o rapid difuzare la nivelul oralitii, dar cu intruziuni i n textele literare culte, unde forme de tipul amasti(s), cenasti(s) etc. se dovedesc uzuale. Vorbirea popular a lrgit procedeul eliminrii sufixului semivocalic i la alte persoane n afara persoanelor / numerelor unde apruse nc din epoca arhaic, de exemplu la pers. a III-a sg., unde vocala -- predesinenial, supus sincoprii, dispare, oblignd astfel semivocala bilabial -u9- s se vocalizeze i s intre n contact direct cu desinena personal -t: *dn-u9-it *dnu9t dnut; atari forme, sincopate i cu vocali-zarea sufixului bilabial semivocalic, apar bine atestate epigrafic, fapt ce dovedete uzul lor popular, larg rspndit. Formele sincopate i fr sufix erau, dup mrturia lui Cicero, foarte agreate n vorbirea liber, familiar, pn n straturile cele mai de jos din punct de vedere social ale utiliExpansiunea a avut loc i asupra unor verbe deja marcate la TPf, de exemplu prin sufixul -s-, ca pnre, TPf ps-- (*pn-s--). O atare expansiune va fi fost sprijinit de modelul oferit de cele mai uzuale verbe latineti, esse i habre, a cror TPf se formeaz cu sufixul bilabial vocalic (f-u-, hab-u-). Cf. i id., op. cit., 136. ** Succint i util prezentate de Gabriela Creia, op. cit., 134-135. 222
Universitatea SPIRU HARET
*

zatorilor: erau curente n epoca sa, tinznd, cum am artat mai sus (prin uzul lor n poezie)*, s ocupe o suprafa important i n limbajul literar. ntr-un semnificativ pasaj din Orator (XLVII, 157), Cicero arat c forma plin este cea corect (plenum uerbum recte dici), pe cnd cea redus era doar folosit (imminutum usitate). Peste mai bine de un secol, Quintilianus (I, 6, 17) va nota c verbele cu perfectul fr sufix sunt att de curente, nct cele cu sufix (formele pline) apar ca preioase i derizorii. Totui, gramaticii vor continua s le recomande, ca n celebrul pasaj al lui Probus: probaui non probai, calcaui et non calcai (GL, ed. Keil, IV, 160, 14; 182, 2). Perfectul desufixat a cunoscut o larg motenire romanic, el genernd bine cunoscutul perfect simplu din acest spaiu. Latina dunrean a dezvoltat i transmis romnei tipul de perfect desufixat, care a constituit o autentic paradigm: laud -u- laud- rom. (eu) ludai; laud-u-st laud-st rom. (tu) ludai; laud-u-it laud-t rom. (el / ea) lud. Sufixul semivocalic bilabial a disprut i la persoanele I i a III-a sg. (nu numai la a II-a sg. / pl. i a III-a pl., unde dispariia este de dat veche, din epoca primelor texte scrise), pentru c el nu mai era resimit ca marc indispensabil a perfectului, locul acesteia fiind preluat dei nu cu aceeai capacitate de poziia accentului n cuvnt, de unde deosebirea ntre formele omofone (cntat, ludat etc.: indicativ prezent activ, III sg.; cantt, laudt etc.: indicativ perfect activ, III sg.). Acest rol morfologic al accentului a fost motenit n mod fidel de romn: cnt, lud fa de cnt, lud**. n ceea ce privete varianta vocalic a sufixului bilabial, i ea a cunoscut, la nivelul limbii vorbite, o notabil extensie n dauna tipurilor de TPf neproductive sau slab productive, cum erau TPf radicale sau cu reduplicaie. Astfel, TPf cu radicalul alternant apar, n inscripii, nlocuite de teme cu sufix vocalic: fcu n loc de fc, capui n loc de cp, sttu (cu pstrarea alternanei vocalice i a reduplicrii!) n loc de stt, lgu n loc de lg etc.***. Tot epigrafic sunt atestate TPf cu sufix vocalic care nlocuiesc perfecte cu reduplicaie: cadu n loc de cecid, crdui n loc de crdid, dedu (cu pstrarea reduplicaiei, ca i la stetu) n loc de ded****. Dup modelul oferit de aceste substituii s-au creat, n latina dunrean, i perfecte cu sufix vocalic de tipul *uedu (n loc de ud) rom. vzui. Notm ceilali motenitori n romn ai perfectului latin format cu sufix vocalic: fcui, sttui, czui, crezui, ddui (cu forme mai vechi, din sec. al XVI-lea, feciu, dediu)*****. Au fost concurate, de asemenea, temele sigmatice, crora li s-a supraadugat marca suplimentar reprezentat de sufixul bilabial vocalic: *po-(n)s-- pos ( v. rom. pu[], rom. mod. pusei; pos[]it puse; pos[]runt puser)******; tex ( tegre), amplificat cu -u-, devine *texu ( rom. esui, care continu i forma de perfect texu de la texre, a ese, cele dou forme de perfect devenind n latin omonime) etc.
*

La Lucretius, de pild, n plin epoc ciceronian, se ntlnete perfectul sincopat inrtt (I, 70), provenit din forma ateptat inrt(ui)t; epigrafic, un audt (CIL, III, 37), accentuat cu certitudine pe silaba final, ca urmare a sincoprii, reprezint perfectul, i nu prezentul indicativ al verbului audre. ** Pentru motenirea, n general i pentru fiecare n parte, a desinenelor personale de perfect n romn i n alte limbi romanice, a se vedea, infra, paragrafele special consacrate acestor DP. *** Trimiterile exacte ale atestrilor se afl la Alexandru Rosetti, op. cit., 154 i Gabriela Creia, op. cit., 136-137. **** Gabriela Creia, op. cit., 136-137, cu atestrile corespunztoare. Cf. i Al. Rosetti, op. cit., 154. ***** Al. Rosetti, ibid, 153-154. ****** Detalii i bibliografie apud Al Rosetti, ibid, 154. 223
Universitatea SPIRU HARET

APARIIA PERFECTULUI COMPUS. Dup cum am notat mai sus, limbile romanice au motenit unicul tip de perfect existent n latin, pe care l-au transformat n aa-numitul perfect simplu (respectiv, cu o unic form, fr auxiliar, o form sintetic). Cumularea celor dou valori semantice fundamentale ale perfectului latin valoarea aspectual, de aciune / stare ncheiat, i aceea, temporal, de aciune / stare trecut, preterit ntr-o unic form i-a determinat, n decursul timpului, pe vorbitori s ncerce s disjung valorile prin crearea unei forme noi, separate, i atribuirea ctre aceasta a uneia dintre cele dou valori semantice de baz. Astfel a aprut, n textele literare, nc de la finele epocii preclasice (sec. al II-lea sec. I a. Chr.), o form nou, deja n curs de structurare i, mai trziu, spre epoca final a Imperiului, n curs de gramaticalizare, o form perifrastic, analitic, avnd destinaia s exprime ct mai clar, fr nici un dubiu, i n mod exclusiv, ncheierea aciunii / strii, aadar valoarea pur aspectual. Perfectul latin compus, o formaie perifrastic creat iniial numai la verbele tranzitive, din formele de indicativ prezent activ ale lui habre i PPP (la AC, n acord cu obiectul direct al verbului tranzitiv respectiv), este bine atestat n textele epocii clasice, la Caesar i Cicero. Ulterior, utilizarea perfectului latin compus va scdea n frecven, pentru a spori din nou n latina imperial trzie (din sec. al IV-lea n continuare), cnd PPP i pierde calitatea adjectival, nemaiacordndu-se cu obiectul direct al verbului tranzitiv i rmnnd invariabil la un AC sg neutru. Citm mai jos cteva dintre exemplele cele mai ilustrative*: COD ATR

// stationes dispositas habeo // (Caesar, BG, V, 16, 4) am grzi dispuse COD ATR

// castellum Caesar habuit constitutum (Caesar, BH, VIII, 6) Caesar a avut plasat o ntritur COD ATR

// episcopum inuitatum habes (Gregorius Turonensis, VP, III, 1) l ai [ca] invitat pe episcop (= l-ai invitat pe //) COD // promissum enim habemus (id., HF, IX-X) cci avem promis [faptul c] // (= am promis c) n opinia noastr gramaticalizarea perfectului perifrastic (compus) a nceput nainte de dizolvarea unitii latinei antice, a fost, aadar, un fenomen preromanic,** nu mai devreme, ns, de epoca trzie (sec. IV-V p. Chr.). Argumentele aduse de I. Fischer mpotriva Preluate din ILR, I, 181 i I. Fischer, op. cit., 110. Pentru alte exemple, cf. Gabriela Creia, op. cit., 144-145, care reamintete faptul c n latina clasic circulau deja sintagme alctuite dintr-un PPP la AC sg. neutru i indicativul prezent al lui habre, asociat verbelor cu semnificaie perceptiv-cognitiv: habe (-s, -t etc.) compertum, cogntum, perspectum etc. (am / ai / are descoperit, cunoscut, observat etc.). Astfel, nc din latina clasic semantismul specific lui habre tinde s se estompeze, iar verbul s se transforme ntr-un simplu auxiliar. ** Contra, I. Fischer, op. cit., 110-111; Gabriela Creia, op. cit., 145. 224
Universitatea SPIRU HARET
*

aseriunii de mai sus nu rezist unei critici atente. Ordinea elementelor perifrazei este diferit de la o limb romanic la alta (auxiliar + participiu sau, mai rar, participiu + auxiliar) i este firesc s fie aa, ct vreme topica n latin era liber: limbile romanice, n consecin, fie au ales topica preferat, transformnd-o ntr-un uz curent, fie n-au ales nimic, continund un uz latin local, specific regiunii latinofone. Nici cel de-al doilea argument invocat de I. Fischer n favoarea independenei gramaticalizrilor romanice ale perifrazei de perfect nu este relevant: limitarea la verbele tranzitive a perfectului perifrastic nu era impus de nimeni (un astfel de perfect consider autorul citat trebuia s existe numai la tranzitive, deoarece numai acestea aveau un obiect direct cu care s se acorde PPP), dimpotriv. n unele regiuni latinofone din Antichitatea trzie au putut aprea, pe lng habere, i alte verbe cu rol vdit de auxiliar (stre, tenre), pe de o parte, iar pe de alta, dup modelul verbelor tranzitive, i cele care nu aveau COD i-au putut crea, n aceleai sau n alte regiuni latinofone occidentale (orientul latinofon nu a participat la aceast inovaie survenit n latina trzie), un tip de perfect perifrastic, utiliznd n acest scop verbul prin excelen auxiliar i intranzitiv esse i asociindu-l predilect, dintre intranzitive, cu verbe de deplasare: ca model au servit verbele deponente (mai ales unul ca proficisc, a pleca), ale cror perfecte erau perifrastice i construite obligatoriu cu esse (de ex., profectus sum, am plecat)*. n concluzie, dac n romn, catalan i spaniol perfectul perifrastic sau compus continu o formul latin cu habre generalizat indiferent de tipul de verb n cauz, pe cnd celelalte limbi romanice (ca franceza, italiana, spaniola, sarda, provensala etc.) fac distincia ntre verbele tranzitive, respectiv non-tranzitive i de deplasare pentru a alege, ca auxiliar, ntre descendentul lui habre i cel al lui esse din fiecare idiom, o atare situaie nu ne oblig nicidecum s postulm gramaticalizarea ei n perioada post-antic, romanic, deoarece ambele tipuri de perifraz, cu habre i cu esse, au co ex is tat n latina trzie, regional dup cum am artat, generalizarea lui habre reprezentnd faza mai veche, continuat i perpetuat n ariile laterale ale latinitii preromanice (apoi n romn, spaniol i catalan), inovaia survenit prin introducerea lui esse n perfectul perifrastic afectnd, cum se ntmpl ntotdeauna n cazul oricror inovaii (i nu doar lingvistice), centrul latinofoniei.

B. Desinenele personale Perfectul indicativului este singurul timp din sfera preteritului care posed DP proprii, dei unele dintre ele provin din sfera temporal de prezent (respectiv, aspectual de infectum). Iat tabloul lor: Sg. I - (provine dintr-o desinen IE medie de perfect *-ai lat. arh. -ei lat. cl. -) II -ist (desinen compus dintr-un sufix, cel mai probabil de aorist, -is-, i DP -t, i ea de sorginte IE, cu - lungit analogic n poziie final, dup modelul persoanei I sg.) III -t (provenind din formele arhaico-dialectale, atestate epigrafic, -d, respectiv -d, care continu vechea desinen secundar IE *-t, pentru care cf., supra -t din -ist. Pl. I -ms (descompus n DP -ms de prezent, generalizat i dincolo de graniele ei temporal-aspectuale, i --, vocal reprezentnd, probabil, continuarea unui sufix aorist tematic)
*

De asemenea, i perfectele impersonale, de tipul (per)uentum est, s-a ajuns, al verbelor de deplasare sau cu sens similar: cf. I.Fischer, op. cit., 111; Gabriela Creia, op. cit., 145. 225
Universitatea SPIRU HARET

II -ists (DP compus din sufixul originar de aorist -s- i, din nou, desinena corespunztoare, generalizat, a prezentului) III -re/-runt (prima DP este mai veche, cel mai probabil originar, a doua fiind posibil creat analogic prin apelul la marca desinenial specific persoanei a III-a pl., -nt; pentru prima DP se ntlnesc corespondente n unele limbi IE antice, n grupul oriental, indo-iranian, hitit, toharic; n latina arhaic va cunoate un uz restrns, pe care l vor extinde, n epoca clasic, prozatorii i poeii amatori de o exprimare cu tent arhaic i de registru nalt; n latina imperial, uzul lui -re n proz va deveni marca unui stil poetizant; dup o alt ipotez, forma originar a celei de-a doua DP a fost *-s-ont, deci tot de origine IE, cu sufixul de aorist -s-, n latin petrecndu-se ulterior fenomenele fonetice curente: rotacizarea lui -s- intervocalic, deschiderea timbral subsecvent a lui -- la -- i nchiderea timbral a lui -o- la -u-; dup modelul celeilalte DP, --, iniial scurt, a devenit --, care s-a generalizat, dei la nivelul oralitii -e- a continuat s rmn scurt, dovad fiind forma sincopat, care presupune n mod obligatoriu un --: laud-(u-)runt laudrunt).
MOTENIREA ROMANIC. Dup cum am remarcat mai sus, perfectul latin, prin excelen sintetic, s-a motenit n limbile neolatine sub forma perfectului simplu, care, la singular, a conservat foarte bine DP din latin*: I sg. lat. cant(u) / cant fr. (je) chantai, it. cantai, span. cant, rom. cntai; II sg. lat. cant(ui)st / cantst fr. (tu) chantas, it. cantasti, span. cantaste, rom. cntai; III sg. lat. cant(ui)t / cantt fr. (il / ele) chanta, it. cant, catal. cant, rom. cnt; III pl. lat. cant(u)runt / cantrunt fr. (ils / elles) chantrent, it. cantarono, rom. cntar**. Pentru celelalte desinene i conjugri, motenirea latin a romnei este la fel de bine reprezentat (de altfel, i n alte limbi romanice); totui, exist discuii n legtur cu originea unora dintre forme, raportabil nu ntotdeauna la perfect i nu ntotdeauna la indicativ***.

4.1.2. diateza M E D I O - P A S I V Perfectul indicativului este, la aceast diatez, o form compus din PPP (aflat n acord gramatical cu subiectul propoziiei) i auxiliarul esse, conjugat la prezentul indicativului. Ex.: I orntus sum, eu am fost mpodobit ornta sum, eu am fost mpodobit nlocuirea prezentului cu perfectul indicativ al auxiliarului s-a produs n limba vorbit foarte probabil de timpuriu (poate chiar din epoca preclasic), dar a ptruns foarte trziu n latina literar, generalizndu-se (desigur, cu fireti excepii) n ultimele dou secole ale Imperiului (paradigma orntus fu, prin punerea n acord a timpului auxiliarului cu timpul general al perifrazei pasive). Substituia temporal
Prelum aici exemplele oferite de Gabriela Creia, op. cit., 144. Cu meninerea neschimbat a locului accentului din latin, pe silaba penultim. Nu avem nici un motiv s credem, mpreun cu Al. Rosetti, op. cit., 154, I. Fischer, op. cit., 126-127, Gabriela Creia, op. cit., 144, c desinenele lat. -runt, -runt, -runt (singurele din latina oral-popular) nu s-ar fi motenit n romn sub formele -er, -ar i -ir, ci c acestea ar proveni din cele de mai mult ca perfect indicativ activ ca urmare a unei obscure substituii survenite n latina dunrean: cu att mai mult, cu ct n romna veche desinena corespunztoare era -aru pentru conjugarea I. *** Exemple i detalii apud Al. Rosetti, ibid., cu bibliografia chestiunii. 226
** *

Universitatea SPIRU HARET

s-a produs n toat sfera perfectului i explic motenirea romanic a perfectului pasiv latin. VALORILE PERFECTULUI LATIN. La modul cel mai reprezentativ al su, indicativul, perfectul atest n limba latin cteva valori semantice de baz, dintre care primele dou menionate mai jos sunt i cele mai vechi, descinznd din orizontul IE comun: a) valoarea finit Ca perfect propriu-zis, el exprim o aciune / stare deja ncheiat n raport cu momentul locuionar. Este, repetm, o valoare pur aspectual: cantu, am ncheiat de cntat, am cntat; uixit, a terminat de trit, a trit. Nu de puine ori, perfectul indicativului poate exprima rezultatul sau efectul repercutat n prezent al unei aciuni / stri ncheiate; o atare valoare complementar este cunoscut n gramatici (cu semnalare nc din Antichitate) sub denumirea de perfectum praesens, perfect cu valoare de prezent sau, ntr-o denumire mai nou, perfect rezultativ: uc, am nvins, deci (n prezent) sunt nvingtor. Exist n latin o serie de verbe aa-numite rezultative (cf., infra, cap. X), care i-au pierdut seria modal-temporal derivat de la tema de infectum (T1), funcionnd, aadar, numai cu TPf, dar pstrnd la cele trei timpuri (perfect, m.m.c.p. i viitor II) derivate de la aceasta sensul timpurilor corespunztoare de infectum (prezent, imperfect, viitor I): nu, am cunoscut [cndva], deci tiu; memn, m-am gndit la / /, deci mi aduc aminte, mi amintesc; od, mi-a provocat un sentiment de ur, deci ursc. b) valoarea preterit Exprim, fr nici o nuan aspectual, ideea de trecut, de ntmplat cndva, ntr-un timp anume (ill tempre) plasat obligatoriu cu mult nainte (dar nedeterminat de mult, vag, general) n raport cu momentul locuionar: o anterioritate cert, o distanare temporal net, dar neprecizat i neprecizabil, ca n exemplul urmtor: Caesar Pompeium ucit, Caesar l-a nvins [cndva, la un moment dat] pe Pompeius. c) valoarea de generalizare Cu o atare valoare, perfectul numit i de constatare exprim, sentenios sau gnomic (de altfel i poart n gramatici denumierea curent de perfect gnomic), un adevr general, plasat ntr-un trecut durativ, care i-a pierdut, cel puin n aparen, valoarea finit: multi illum pueri, multae optaure puellae, pe el muli biei, multe fete l-au dorit [i l doresc]; uidi et alios uentos, am vzut [i voi vedea eu] i alte furtuni (= am nfruntat [i voi nfrunta] i alte necazuri). n opinia specialitilor, s-ar resimi aici i influena aoristului gnomic grec. d) valoarea ireal Deja semnalat, se remarc a fi pe larg utilizat de-a lungul ntregii latiniti literare, din epoca arhaic pn n cea trzie: verbul la perfect indicativ este nsoit, pentru a exprima valoarea ireal, de un adverb (paene, ct pe ce, mai s n latina preclasic i clasic, prope, aproape s, n cea postclasic): paene in foueam decidi, ni hic adesses*, era ct pe ce / mai s cad n groap, dac nu erai tu de fa aici (Plautus). e) valoare ingresiv Exprim intrarea n aciunea / starea respectiv, nceputul ei, astfel nct, prin echivalena care se poate stabili cu prezentul incoativ, valoarea ingresiv este una de esen aspectual, cu deosebirea c, n cazul perfectului, ea marcheaz semantic
*

Exemplu preluat din ILR, I, 180. 227


Universitatea SPIRU HARET

nceputul ncheierii (nceputul sfritului) unei aciuni / stri: eam sedem capit ibique deinde habitauit, se nstpnete peste locuina respectiv i de atunci a nceput s sluiasc acolo (Titus Livius I, 30, 1; cf. nota precedent). Desigur, se pot identifica i alte valori sau, mai curnd, valorizri contextuale* ale perfectului indicativ, ale cror nuane reprezint, n esen, particularizri i / sau actualizri ale valorilor de baz, frecvent i constant atestate. 4.2. modul C O N J U N C T I V Ca i la indicativ, perfectul conjunctivului cunoate o dubl form n funcie de diatez: 4.2.1. A C T I V Forma este sintetic i pornete de la TPf, prin adugarea unui sufix specific (S2) i a DP: acestea, dup cum am remarcat deja, nu sunt cele de perfect indicativ (unice i exclusive n sistemul verbal latin), ci desinenele utilizate n formarea timpurilor / modurilor derivate de la tema de infectum (T1). Schema formativ este, deci, urmtoarea: TPf + S2 + DP, unde S2 = -rEx.: I ornu-r-m, eu s fi mpodobit etc. ornu-r-s ornu-r-t etc.
Observaii 10 S2 este, la origine, un sufix compus, de provenien IE, alctuit din: sufixul (marc a preteritului) -s- ( -r- prin rotacizarea intervocalic a siflantei i deschiderea timbral a vocalei sufixului, ambele fenomene fonetice survenind n interiorul latinei), i sufixul de optativ IE *--. Se confirm, nc o dat, originea de optativ a unora dintre formele devenite de conjunctiv n latin. 20 De la origine, sufixul -i- era lung i s-a pstrat ca atare n textele de epoc arhaic, la anumite persoane (II sg. / pl., I pl.); la celelalte, nc din epoca arhaic, a cunoscut o scurtare datorat contextelor fonetice specifice (nainte de consoanele -m i -t i de grupul consonantic -nt). De aici a pornit generalizarea, chiar din epoca veche (la un Plautus, de pild), a cantitii scurte, i la acele persoane / numere la care de la origine vocala era lung. n epoca clasic, paradigma conjunctivului perfect activ atest generalizarea cantitii scurte a vocalei (n cazul ultimei persoane, a III-a pl., silaba devine lung prin poziia vocalei ei, situate naintea a dou consoane), formele cu -- fiind atestate sporadic i generate de necesiti metrice. 30 Ca urmare a generalizrii formei scurte a sufixului -i-, ntregul sufix de perfect -rajunge omofon cu cel de formare a viitorului II, astfel nct, exceptnd persoana I sg., cele dou timpuri ajung i s se confunde formal, i chiar s se substituie**. 40 Ca i la perfectul indicativului, i la cel al conjunctivului au circulat, datorit existenei aceleiai teme, de perfect, forme desufixate (sau sincopate, lipsite de sufixul semivocalic bilabial *-u9-, care a antrenat i cderea vocalei -- subsecvente): cant-(u-)r-m cant-r-m; cant-(u-)r-s cant-r-s etc.
*

**

Gabriela Creia, op. cit., 147. Exemple apud Gabriela Creia, op. cit., 155.

228
Universitatea SPIRU HARET

4.2.2. M E D I O - P A S I V Forma este analitic, perifrastic, similar ca structur celei pe care o atest perfectul medio-pasiv al indicativului: PPP + auxiliarul esse, de data aceasta la conjunctiv prezent; desigur, ntre PPP, numrul i persoana auxiliarului i subiectul gramatical se realizeaz un acord total. Ex.: I orntus, -a, -um sim etc., eu s fi fost mpodobit etc. ornt, -ae, -a smus etc., noi s fi fost mpodobii/-te etc.
Observaie n epoca trzie, ca urmare a rearanjrii logice a paradigmei de preterit la medio-pasiv, locul timpului prezent al conjunctivului auxiliarului este luat de timpul perfect (furim, furis, furit etc.) al aceluiai mod, n paralel cu nlocuirea tot la diateza medio-pasiv a prezentului indicativ al lui esse cu perfectul lui indicativ (fu etc. n loc de sum etc.), n cadrul noului perfect indicativ medio-pasiv. Se remarc, aadar, paralelismul: latina clasic latina popular i trzie orntus sum orntus fu orntus sim orntus furim MOTENIREA ROMANIC. Perfectul conjunctivului activ s-a pstrat, cu o surprinztoare vitalitate, n limbile romanice, unde a generat un nou mod: condiional-optativul prezent. Explicaia se poate cuta n faptul c, n latina trzie, n cea vorbit ca i n cea scris, perfectul conjunctivului i-a pierdut valoarea temporal (de preterit i de perfect totodat, de altfel nu ntotdeauna puternic nici n latina clasic), ntrind-o n schimb pe cea modal, una prin excelen potenial, optativ cu precdere, uor colorat temporal (spre viitor). i romna (cu dialectele ei, aromna n special) atest, n faza primelor texte literare, din secolul al XVI-lea, urme ale conjunctivului perfect latin cu valoare optativ sau, mai exact, condiional-optativ (la timpul prezent)*: v. rom. ntrare (var. ntraru) lat. intrrim intrurim; ntrari intrris intruris; ntrare intrrit intrurit etc., a intra, ai intra, ar intra etc.

4.3. modul I N F I N I T I V Ca i timpul viitor, A i M/P, al aceluiai mod, perfectul infinitivului nu are autonomie sintactic, ntruct, exceptnd situaia particular a vorbirii indirecte (rti oblqua), el nu apare i nu poate aprea ntr-o propoziie principal, ci funcioneaz numai n subordonate dependente de un anumit tip de verb. Din punctul de vedere al structurii morfologice, exist o deosebire fundamental ntre formele celor dou diateze: cea activ este simpl, sintetic, cea mediopasiv este compus, analitic, perifrastic. 4.3.1. infinitivul perfect A C T I V Aparine temei de perfect (TPf), de la care de altfel pornete, schema formativ fiind urmtoarea: TPf + S2, unde S2 este un sufix complex, -isse, alctuit, la rndul lui, din dou componente: 1) sufixul -s-, cunoscuta marc a perfectului, fost sufix probabil de aorist i ataat
Exemple preluate din Al. Rosetti, op. cit., 155, pentru care facem cuvenita trimitere la o list mai bogat i la precizri suplimentare. Cf. i I. Fischer, op. cit., 114-115; Gabriela Creia, op. cit., 155-156. 229
Universitatea SPIRU HARET
*

numai acestei teme (cf., supra, p. 215); 2) sufixul caracteristic infinitivului prezent activ, -s, nerotacizat deoarece nu se afla n poziie intervocalic (despre originea lui, a se vedea, supra, p. 192). Ex.: ornu-isse, c a mpodobit. Perfectul activ al infinitivului apare relativ frecvent n textele literare, mai ales n proz, fcnd carier dac putem spune aa n literatura istoriografic i, n egal msur, n cea oratoric. Apariia lui n poezie este mai puin masiv, una dintre explicaii constnd n tiparul metric aparte oferit de finalul obligatoriu al infinitivului perfect activ, care este un troheu ( / ), de unde necesitatea adaptrii lui particulare la un tipar de versificaie sau altul*. Se semnaleaz o singur valoare mai deosebit, de natur modal, fr legtur cu treapta temporal a preteritului, i anume aceea prohibitiv, dup verbe regente care exprim ideea unui act de voin (uelle, nolle, malle etc.): ntr-un atare context, infinitivul perfect i pierde complet semantismul temporal, ca n exemplul consul uetat militem timuisse, consulul interzice ca soldatul s se team, indicativul prezent activ al verbului regent putnd fi nlocuit de un conjunctiv hortativ-prohibitiv sau un imperativ**. Ca i corespondentul su medio-pasiv, infinitivul perfect activ nu a fost motenit de limbile romanice. 4.3.2. infinitivul perfect MEDIO -PASIV Completeaz i ncheie seria treptelor temporale, pe diateze, ale infinitivului latin. Utilizat numai n subordonatele de tip completiv numite din aceast cauz infinitivale , perfectul medio-pasiv al infinitivului a fost inclus de gramaticii latini ai epocii imperiale n paradigma infinitivului ca urmare a relativ unitarei coeziuni dintre PPP i esse, cu meniunea c, n chip firesc, datorit prezenei sale exclusive n structura frazeologic amintit (regent + completiv infinitiv), PPP se afl ntotdeauna n cazul AC, sg. / pl. Ex.: orntum, -am, -um esse, c a fost mpodobit, - ornts, -s, -a esse, c au fost mpodobii, -e
MOTENIREA ROMANIC. Latina a transmis limbilor succesoare tiparul structural al infinitivului perfect medio-pasiv, prin reunirea elementelor lui componente: fr. tre orn(e), it. essere ornato, rom. a fi fost mpodobit (verbul n sine este creat pe teren romnesc) etc.

4.4. modul P A R T I C I P I U n epoca istoric, timpul perfect al participiului a fost ataat i fixat n cadrul diatezei medio-pasive, cptnd valori semantice prin excelen pasive, astfel nct s-a putut constata, de ctre gramaticii latini din epoca imperial, c latina nu posed dect o singur form de participiu perfect, cea pasiv, de altfel acest
Tocmai din acest motiv, metr caus, infinitivul perfect activ se substituie corespondentului su prezent, n cazul n care acesta din urm este ametric. i aici, perfectul infinitivului activ i anuleaz semantismul temporal. ** Gabriela Creia citeaz, alturi de un alt exemplu, i pe acela foarte cunoscut dintr-o comedie plautin (Poenulus, 872): nolit deuellisse, s nu vrei / vrea s smulg / -i (op. cit., 178). 230
Universitatea SPIRU HARET
*

semantism fiind foarte vechi, primar. n realitate, forma care avea s devin n epoca istoric participiul perfect pasiv (PPP) nu a aparinut, la originile cristalizrii limbii latine i pn n epoca primelor texte scrise, sistemului conjugrii.
ORIGINILE I VALORILE INIIALE. Viitorul PPP a fost, originar, o formaie IE adjectival-verbal, nencadrat n sistemul verbal. Sufixul IE *-t- (*-t- pentru feminin) servea n epoca strvechii comuniti IE la formarea unor adjective ce porneau de la teme fie nominale, fie verbale. Practic, acest sufix este atestat ca formant adjectival n toate limbile IE antice. 1. n ceea ce privete latina, sufixul IE *-t-/*-t- s-a ataat urmtoarelor teme nominale: a) tema nominal-numeric ordinal: a contribuit la formarea unor numerale ordinale, n paralel cu sufixul *-m-(-o-, -a). Ex.: quar-tu-s (3), quin-tu-s (3), sex-tu-s (3), fa de pr-mu-s, sept-mu-s, dec-mu-s etc. b) tema calitii sau a nsuirii particulare: a contribuit la formarea unor adjective indicnd o caracteristic, motenit sau dobndit, a unei persoane, a unui obiect, fenomen, situaie etc.: barbtus (3) ( barba), cel care are / poart barb, cu barb, brbos; aurtus (3) ( auris), cel care are urechi lungi, urecheat; corntus (3) ( cornu), care are coarne, cu coarne; hasttus (3) ( hasta), care are suli, narmat cu suli; turrtus (3) ( turris), care are turnuri, prevzut cu turnuri etc. Aceast capacitate formativ a sufixului, pornind de la teme nominale de substantiv, a fost esenial pentru valoarea definitorie i, totodat, cea mai general a sufixului *-t-/*-t, i anume a ceea de a califica, de a indica nzestrarea unui obiect gramatical cu o calitate*. Aceeai capacitate a dovedit-o sufixul i atunci cnd, ataat unor teme verbale, a contribuit la formarea unor adjective de alt natur morfologic, i anume adjectivele verbale n *-t-/*-t. 2. Pornind de la teme / radicale verbale, adjectivele sufixate cu *-t-/*-t au denumit aciuni / stri care reprezentau calitatea ori caracteristica inerent unui obiect gramatical. Un atare adjectiv verbal, la originile formrii limbii latine, dup cum am remarcat mai sus, nu aparinea propriu-zis sistemului verbal, deoarece, ca i n IE comun, el nu participa la categoriile morfologice ale diatezei, aspectului i timpului i nu avea regim de verb. nc din latina arhaic, adjective verbale n *-t/*-t (i cu variante fonetice n siflant, *-s-/*-s), precum iurtus, complexus, certus, ptus, avnd simultan valori active i pasive, se situau de fapt n afara conjugrii, posednd doar valoarea de adjectiv verbal lipsit de semantism temporal**, ca i de regim verbal. S-a presupus, aadar, cu legitimitate c adjectivul verbal n * -t-/*-t a fost, originar, adiatezic (de vreme ce poseda un dublu semantism), i c numai n timp, treptat dar intens, adjectivul verbal sufixat s-a integrat n paradigma verbal, cptnd valori clar i univoc pasive, sfrind prin a se transforma ntr-un timp (perfectul) al modului participiu la diateza (medio-)pasiv. Au supravieuit, din Este ceea ce mile Benveniste, Noms dagent, 167, numea funcia de mplinire a noiunii n obiect (laccomplissement de la notion dans lobjet). ** Depun mrturie n acest sens vechi adjective verbale sufixate, precum cautus ( caure, a se feri), tactus ( tacre, a tcea) sau mortuus ( mori, a muri), crora le este nespecific orice semantism temporal, formele respective exprimnd caliti / stri permanente, independente de ideea de preterit. Cf. i Gabriela Creia, op. cit., 189, unde este dat suplimentar i exemplul lui maestus, abtut (la Plautus, Bacch., 611). 231
Universitatea SPIRU HARET
*

epoca primar, cteva participii ale unor verbe non-deponente, cu semantism activ: ptus, care a but (care a dezvoltat, sub influena adjectivului sinonim brius, beat, i un semantism pasiv: but), pransus, care a luat prnzul, centus, care a luat masa (de asemenea cu o dezvoltare pasiv ulterioar, mai rar utilizat: petrecut la mas) etc. Circumscrierea adjectivului sufixat n sfera pasivului i a preteritului este foarte probabil c a reprezentat un fenomen italic, i nu latin, deoarece se regsete n anumite idiomuri italice antice*. nu i-au trdat complet originea adjectival: n principiu, ele pot avea grade de comparaie i, de asemenea, pot fi substantivizate, asemenea adjectivelor propriuzise. De-a lungul ntregii evoluii istorice a latinei, participiul n *-t-/*-t, devenit participiul perfect pasiv (PPP), a funcionat ca o categorie verbal ferm i foarte productiv, n continu dezvoltare. n ceea ce privete forma PPP, aspectul fonetic al acestuia l apropie att de T1 (tema de infectum, tema prezentului, TP), ct i, n alte cazuri, de TPf. Se pot identifica mai multe situaii morfo-fonetice, ca rezultate ale modului diferit de formare a PPP. 1. R + *-t-/*-t fr modificri fonetice: Infinitiv prezent activ dc-tu-s, dc-ta, dc-tu-m, zis, - dcre dc-tu-s, dc-ta, dc-tu-m, dus, - dcre 2. R + *-t-/*-t cu modificarea fonetic a consoanei finale a radicalului sau / i a sufixului: 2.1. asimilarea i simplificarea grupului consonantic rezultat din contact * mig-sc-to-s *mic-sc-to-s *mic-s-to-s mix-tu-s (3) (inf. prez. act. miscre) * tors-to-s *toss-to-s tos-tu-s (3) (inf. prez. act. torrre) 2.2. delabializarea labiovelarelor ( asurzirea consoanei sonore finale a radicalului) ungu-to-s *ung-to-s unc-tu-s (3) (inf. prez. act. ungre) * liqu-to-s *lic-to-s lic-tu-s (3) (inf. prez. act. liqure)
*

EVOLUIA I UTILIZAREA. Devenite participii, adjectivele verbale n *-t-/*-t

2.3 asurzirea oclusivelor velare i labiale sonore (n cazul velarelor, cu lungirea compensatorie a vocalei radicale: aa-numita lege a lui Lachmann)
* *

aug-to-s auc-to-s auctu-s (3) lg-to-s *lc-to-s lc-tu-s (3) * frg-to-s *frc-to-s frc-tu-s (3) * scrb-to-s *scrp-to-s scrp-tu-s (3)
*

Infinitiv prezent activ augre legre frangre scrbre

2.4. asimilarea i transformarea n siflant / siflante a grupului de oclusive dentale uid-to-s *uis-so-s u-su-s uidre * cad-to-s *cas-so-s c-su-s cadere
*

Id., ibid., 190.

232
Universitatea SPIRU HARET

* *

pat-to-s *pas-so-s pas-su-s sed-to-s *ses-so-s ses-su-s

pat sedre

Observaie Forme participiale precum cele notate sub 2.4. au putut crea i lsa impresia existenei n limba latin a unui sufix participial *-s-(-su-) /*-sa, ca alternativ la *-t-/*-ta; n realitate, este vorba de un pseudo-sufix, produs al modificrilor fonetice impuse de context, i de aceea generalizat prin uzul vorbirii, fr o analiz gramatical adecvat, prin simpl analogie. Apariia sufixului *-so-/*sa a fost sprijinit de existena, la verbele respective, a perfectului sigmatic, care a impus suplimentar un PPP similar: (iube, iubre,) iuss PPP iussus (3); (flect, flectre,) flex flexus (3); (prem, premre,) press pressus (3); (terg, tergre,) ters tersus (3) etc.

2.5. epenteza
* *

em-to-s *em-p-to-s emp-tu-s (3) sm-to-s *sm-p-to-s smp-tu-s (3)

emre sumre

vreunei vocale (indiferent de originea ei). n tradiia gramatical modern, atari PPP sunt cunoscute sub denumirea de participii tari. Ele se ntlnesc, n majoritate absolut, la conjugarea a III-a. 3. T1 + *-t-/*-ta Reprezint cea de-a doua modalitate de formare a PPP, i anume n relaie direct cu tema de infectum (TP) i, implicit, indirect, cu aceea a perfectului (TPf), n seria bine cunoscutelor verbe nomale (regulate) de conjugarea I, a IV-a i, parial, a II-a:
T1 PPP

PPP care, pornind de la R, primesc sufixul participial direct, nu prin intermediul

Prin urmare, din punct de vedere formal se distinge un grup considerabil de

I orn cant II dle IV audi fni

ornre cantre dlre audre fnre

orn-u- cant-u- dl-u- aud-u- fn-u-

orncantdlaudfn-

orn-tu-s (3) cant-tu-s (3) dl-tu-s (3) aud-tu-s (3) fn-tu-s (3)

Dup cum se observ, la PPP, verbele din aceast categorie au vocala presufixal obligatoriu lung. PPP se asociaz unui perfect format cu sufixul bilabial semivocalic. Dac perfectul indicativului este format cu sufixul bilabial vocalic (-u-), atunci PPP (de conjugarea a II-a sau a III-a) pot prezenta fie vocala presufixal --, fie vocal : II habe doce tene III al col habre docre tenre alre colre hab-u- doc-u- ten-u- al-u- col-u- hab--tu-s (3) doc-tu-s (3) ten-tu-s (3) al-tu-s (3), dar i al--tu-s (3) cul-tu-s (3)

Participiile al cror sufix era precedat de o vocal, ntotdeauna lung, au fost considerate n tradiia gramatical modern drept participii slabe: forme finale de PPP (n --tus, --tus, --tus) au provocat, n latina vorbit, regularizarea unor PPP
233
Universitatea SPIRU HARET

tari, dar incomode prin abaterea de la paradigma-standard. Astfel, latina popular, vorbirea curent au creat PPP analogice la verbe frecvent folosite: *habtus ( habre), *tentus ( tenre), *factus ( facre) etc., de unde participiile romneti avut, -; inut, -; fcut, - etc. Este de la sine neles faptul c flexionarea oricrui PPP se realizeaz dup modelul extrem de rspndit al adjectivelor de declinarea a II-a (pentru masculine i neutre) i declinarea I (pentru feminine).
DINAMISMUL CATEGORIEI I MOTENIREA ROMANIC. Dup cum am menionat deja, utilizarea PPP a cunoscut, ncepnd cu epoca primelor texte scrise (sec. al IV-lea a.Chr.), de natur literar, religioas, juridic etc., o extensie absolut remarcabil. Astfel, a servit la formarea unui timp al infinitivului (perfect pasiv), de asemenea, n asociere cu esse care i-a precizat, astfel, rolul de verb auxiliar , a format diateza pasiv la timpurile centrate pe ideea de perfect, continund n felul acesta o tendin strveche, datnd din perioada comunitii italice i, de aici, din aceea IE trzie. n sfrit, ca PPP, adjectivul verbal n *-t-/*-t a servit verbelor depondente s i completeze paradigma de perfect, cu meniunea c, aici, PP nu a mai avut sens pasiv, ci l-a actualizat pe cel activ sau mediu: ausus sum, am ndrznit ( audre, verb numit semidepondent), hortatus eram, ndemnasem ( hortr) etc. Izolat sau n combinaie cu esse, PP al verbelor medii (depondente i semidepondente) are, ntotdeauna, sens activ, i anume: a) sens propriu din punct de vedere temporal, adic sens de perfect (activ): contus, care a ncercat ( conr, a ncerca); b) sens derivat din punct de vedere temporal, adic sens de prezent activ: arbitrtus, socotind, loctus, vorbind, gausus, bucurndu-se ( arbitrr, loqu, gaudre etc.; de aceea, n uzul tradiiei colare se recomand traducerea PPP al verbelor medii prin gerunziul din romn, modalitate comod, dar nu ntotdeauna corect i exact tiinific). De asemenea, datorit ncadrrii participiului n *-t-/*-t n sistemul conjugrii, PPP al verbelor medii a putut primi un complement de obiect direct, ca i cum ar fi fost un mod personal: haec loctus, dup ce a spus acestea, acestea spunnd; eum sectus, urmrindu-l, pe cnd l urmrea etc. S-a artat c latina a fost singura limb IE care a putut construi PPP cu COD. De-a lungul ntregul latiniti, PPP a fost o categorie morfologic solid. A generat i alte forme morfologice: substantive (tectum, -, acoperi tegre, a acoperi; ftum, -, prezicere fr, a zice, a vorbi etc.); prepoziii (uersus, ctre, spre uertre, a ntoarce; aduersus, n / din fa aduertre, a ndrepta spre, a se ntoarce) etc. Este cunoscut, de asemenea, capacitatea sintactic a PPP care, cu funcie predicativ i multiple valori circumstaniale, intr ca element component fundamental al propoziiei numite, tocmai din aceast cauz, participial (absolut i relativ). Vitalitatea PPP latin s-a manifestat i prin absolut remarcabilul su dinamism. Circulnd intens la nivelul oralitii, ca i la acela al scripturalitii, PPP a fost pe larg utilizat n latina popular i trzie, dovad, ntre altele, fiind deja semnalatele creaii analogice, regularizatoare, de PPP, atestate i epigrafic: cea mai bogat expansiune au cunoscut-o participiile de tipul --tus (dup modele ca soltus, constittus etc.), precum uentus, incendtus, pendtus, perdtus etc*. Este de la sine neles c motenirea romanic a PPP a fost excepional. n toate limbile romanice, majoritatea covritoare a participiilor perfecte sau trecute au sens pasiv i valoare aspectual-temporal perfectiv / preterit, inclusiv dac provin de la verbe Pentru atestrile epigrafice corespunztoare, a se vedea Gabriela Creia, op. cit., 193-194. A se vedea, de asemenea, i paralelele romanice ale participiilor latine n --tus, ibid., 194; Al Rosetti, op. cit., 156. 234
Universitatea SPIRU HARET
*

intranzitive. Participiul latin n *-t-/*-ta a devenit n limbile romanice fie un adjectiv verbal, cu sens pasiv preponderent (foarte rar activ) i cu nuan perfectiv, motenindu-se, astfel, trsturile de baz ale PPP latin, fie, pe de alt parte, elementul de formare a unor timpuri / moduri active i pasive, un instrument gramatical care i-a pierdut valoarea diatezic i temporal*. Romna atest o bogat motenire, formal i semantic, a PPP latin, att n privina participiilor slabe, nomale, ct i n aceea a participiilor tari, radicale. Aproape tuturor participiilor din romn le este caracteristic finala (sufixul, de fapt) -t, precedat, n general, de vocala specific fiecrei conjugri: mncat, auzit, hotrt etc. La conjugarea a II-a s-a generalizat vocala presufixal -u-, ca urmare a modificrii formei sufixului participial nc din latina popular a epocii imperiale (--tus n loc de --tus): *uid--tus *ued--tus (n loc de clasic usus) rom. vzut; *habtus (n loc de clasic habtus) rom. avut; *plac--tus (n loc de plactus) rom. plcut; *ten--tus (n loc de tentus) rom. inut etc. La conjugarea a III-a coexist, n romn, participii cu sufixul specific, -t, continuatoare ale participiilor tari din latin: copt ( coctus, infinitiv prezent activ coqure, a gti), fript ( frictus, infinitiv frgre, a frige, a prji), rupt ( ruptus, infinitiv rumpre, a rupe), supt ( suctus, infinitiv sgre, a suge), frnt ( fra[n]ctus, infinitiv frangre, a frnge, a zdrobi) etc. Pe de alt parte, n romn apar, n numr remarcabil de mare la conjugarea a III-a, dar, sporadic, i la foste verbe de conjugarea a II-a din latina clasic, trecute la a III-a n latina dunrean (i de aici n romn), participii n -s, continuatoare ale formelor latine cu -s la PPP: Latin Romn conjugarea a III-a infinitiv participiu participiu mers mergre mersus abscondre absconsus (paralel cu ascuns abscondtus) excutre excussus scos conjugarea a II-a respondre responsus rspuns * arsus (inuzitat n epoars ardre ca clasic) rdre rsus rs manre mansus mas remanre (re)mansus (forma cu rmas prefix este inuzitat clasic) Dup modelul acestor forme participiale motenite din latin, romna a creat participii noi n -s, dei participiile latine (care ar fi trebuit continuate) nu l conineau: conjugarea a III-a Latin infinitiv participiu incingre incinctus stringre strictus dcre dctus dcre dctus pnre postus trahre tractus Romn participiu ncins (arom. imtu)** strns (arom. strimtu) zis dus pus tras

* **

ILR, I, 194-195. Paralelele dialectale sud-dunrene sunt preluate din Al. Rosetti, ibidem. 235
Universitatea SPIRU HARET

5. TIMPUL MAI MULT CA PERFECT 5.1. m o d u l INDICATIV Asemenea imperfectului indicativ, mai mult ca perfectul (prescurtat, m.m.c.p.) era n latin un timp relativ, n sensul c valoarea lui semantic se preciza n raport cu un alt timp, n cazul de fa perfectul (n cazul imperfectului, timpul reper era prezentul). Valoarea originar a m.m.c.p. era aceea de a exprima o aciune / stare ncheiat n trecut, mai exact o aciune / stare anterioar celei exprimate de perfect. Prin urmare, m.m.c.p. avea un sens aspectual, ceea ce l apropia de imperfect, situaie care va cpta o deplin ilustrare n cazul particular al verbelor defective de prezent (numite i cu perfectum praesens), la care perfectul are sens de prezent (perfectul rezultativ, de tipul memn, mi aduc aminte, nu, tiu, d, ursc), iar m.m.c.p. sens de imperfect (meminram, mi aduceam aminte, nuram, tiam, dram, uram). Dar cele dou preterite, m.m.c.p. i imperfectul indicativului, prezint i contiguiti formale. Astfel, n componena m.m.c.p. indicativ activ intr un element sufixal pe care l regsim la imperfectul indicativ al aceleiai diateze (--). Schema formativ la diateza activ este, n cazul m.m.c.p. indicativ, urmtoarea: TPf + S2 + DP, unde S2 = -r- (scurtat intern la persoana I sg.), iar DP sunt cele ntlnite (i nu este o coinciden!) la imperfectul indicativ activ. Ex.: I ornu-ra-m, eu mpodobisem ornu-r-s, tu mpodobisei etc. III scrips-ra-m, eu scrisesem scrips-r-s, tu scrisesei etc.
Observaii 1. M.m.c.p. indicativului este o formaie verbal relativ recent, caracterizat i ea prin acumularea mrcilor de preterit: n ordine, sufixul *-s- (modificat fonetic n interiorul latinei ca urmare a rotacizrii intervocalice a siflantei i a deschiderii subsecvente a timbrului vocalei sufixale: -- --) i, respectiv, sufixul de preterit --, scurtat numai la persoana I sg n contextul fonetic dat. Pentru formaii similare n plan IE, a se vedea Gabriela Creia, op. cit., 148 (aoriste sanscrite i greceti). 2. n vorbirea curent, chiar i n aceea a oamenilor cultivai, circulau fr restricie, n regim uzual, forme de m.m.c.p. aa-numite s in copate (corespunztoare celor de perfect, cf. supra), i anume, cu precdere la conjugrile I i a IV-a (i sporadic la a II-a), forme verbale lipsite de sufixul bilabial -u-: n loc de ornuram se folosea n mod obinuit forma ornram, n loc de auduram, curent se rostea auderam sau chiar audram, .a.m.d. Ca urmare a acestui fapt, m.m.c.p. indicativului prezenta, din punct de vedere fonetic, elemente de instabilitate*, adugndu-se i posibilitatea confuziei fonetice cu conjunctivul imperfect, cu cel perfect i cu viitorul II. Textele culte, din epoca preclasic i clasic, atest rspndirea formelor desufixate n vorbire i ptrunderea lor n literatur, mai cu seam n acele texte care purtau amprenta oralitii**. I. Fischer, op. cit., 111. Pentru atestri la Terentius i Cicero (n Epistulae), a se vedea Gabriela Creia, op. cit., 148. 236
** *

Universitatea SPIRU HARET

3. nc din latina preclasic se poate observa o anumit oscilaie ntre utilizarea m.m.c.p. i cea a imperfectului, pe care primul l poate substitui, i aceasta pentru c ambele preterite cptaser, n vorbire i, de aici, n textele literare, o perceptibil conotaie modal, de irealitate*. Proza tardiv, a epocii imperiale din ultimele secole, mai ales aceea lipsit de pretenii culte, abundnd n aa-numite vulgarisme, atest numeroase exemple de nlocuire a imperfectului indicativ cu m.m.c.p. aceluiai mod. Rar, m.m.c.p. a putut concura (mai ales n textele poetice, unde au intervenit i raiuni metrice) chiar perfectul indicativului**.

La diateza medio-pasiv, ca i la perfectul indicativ, m.m.c.p. prezint o form analitic, perifrastic, tradiional denumit compus, elementele componente fiind: PPP + esse (al verbului (la indicativ propriu-zis) imperfect) Ex.: I orntus (3) eram eu fusesem mpodobit, - etc. orntus (3) eras orntus (3) erat
Observaie nc de timpuriu, probabil din epoca arhaic, uzul popular nlocuise imperfectul indicativ al auxiliarului cu m.m.c.p., uniformiznd astfel forma i sensul perifrazei: orntus, -a, -um fueram etc., n loc de orntus, -a, -um eram etc. O atare regularizare a paradigmei (ca urmare a analizei pe elemente componente separate) se va extinde n latina trzie. MOTENIREA ROMANIC. La diateza activ, n Romania occidental se tinde dup modelul perfectului compus cu habre sau esse la indicativ prezent i PPP spre nlocuirea formaiei sintetice a m.m.c.p. indicativului cu aceea, analitic i perifrastic, alctuit din habre / esse la imperfect indicativ activ i PPP: canttum habbam, factum habbat, uenta erat etc. Totui, m.m.c.p. indicativ activ latin sintetic nu a disprut ca atare din spaiul latinofon occidental, unde a evoluat n direcia generrii altor timpuri i moduri: imperfect indicativ n vechea francez, perfect indicativ, n alte cazuri, n acelai stadiu vechi al francezei, dar condiional-optativ n spaniol, portughez i italiana sudic***. n latina dunrean, m.m.c.p. indicativului activ a fost nlocuit cu acelai timp al conjunctivului activ, care posed un corp fonetic mai expresiv, prin sonoritatea sa particular. Nu avem nici un motiv i nici un argument pertinent pentru a admite, cum se susine, practic, n unanimitate, c tocmai (i numai!) persoana a III-a plural a m.m.c.p. indicativ activ (chiar i redus fonetic, prin desufixare, la formele sincopate de tipul cantrant, laudrant etc.) s-ar fi motenit n romn, dar nu ca m.m.c.p., ci ca perfect sintetic (simplu: cntar, ludar etc.)****: la acelai rezultat fonetic se ajungea direct prin perfectul latin sintetic (mai ales desufixat), precum laudrunt, cantrunt, clmrunt etc., unde - din terminaia -u(nt) a devenit - pe terenul limbii romne i pe cale analogic (similar prezentului indicativ pentru aceeai persoan, la foarte frecventele verbe de conjugarea I: [ei] cnt, laud, ascult, mnnc etc. cantant, laudant, a[u]scultant, mandcant etc.). Exemplificri n ILR, 181; Gabriela Creia, op. cit., 149. Discuia apud Gabriela Creia, ibid. *** I. Fischer, op. cit., 112; Gabriela Creia, op. cit., 150. **** O atare ipotez apare fragil chiar i unui partizan al ei, ca I. Fischer, op. cit., 126-127. 237
** *

Universitatea SPIRU HARET

5.2. m o d u l CONJUNCTIV Exprimnd, aa cum am artat mai sus (pp. 175-176), valorile modale ale irealitii i regretului, proiectate uneori n trecut, m.m.c.p. conjunctivului a cunoscut o utilizare relativ rar n latina arhaic, ocurena sa sporind ulterior. Cu toate acestea, nu se poate afirma* c ar reprezenta o formaie recent: m.m.c.p. conjunctivului utilizeaz, i el, dou mrci sufixale tipice sferei preteritului i nu mai puin vechi, reunirea lor ntr-un complex sufixal solid din punct de vedere fonetic** nefiind deloc opera unei epoci istoricete recente, iar analogia n cazul de fa neaducnd argumente probante. Schema formativ este, aadar, urmtoarea, la diateza activ: TPf + S2 + DP, unde: S2 = -iss-, sufix complex alctuit din dou mrci sufixale specifice preteritului: sufixul de perfect -is- i sufixul caracteristic imperfectului conjunctiv, -s-, aici nerotacizat, din cauza absenei contextului fonetic adecvat. DP sunt aceleai ntlnite la timpurile derivate din sfera prezentului, ca i de la TPf (cu excepia perfectului nsui), la persoana I sg fiind preferat i aici, din motive fonetice, desinena consonantic (-m). Ex.: I ornu-isse-m, eu a fi mpodobit ornu-iss-s, tu ai fi mpodobit ornu-isse-t, el/ea ar fi mpodobit etc. La diateza medio-pasiv, forma este, ca i n cazul celorlalte timpuri gravi-tnd n sfera perfectului, analitic, perifrastic, deci compus din PPP al verbului conjugabil i imperfectul conjunctiv al auxiliarului: I orntus (3) essem, eu a fi fost mpodobit() etc. orntus (3) esses orntus (3) esset etc.
Observaii 1. n vorbirea curent, la diateza activ, la clasele de flexiune care i formau TPf prin sufixul bilabial *-u-, ca i la perfectul conjunctivului, respectiv al indicativului, forma frecvent utilizat era cea desufixat, deoarece complexul fonetic -sse- rezista bine alterrilor survenite, ntre altele, i datorit vorbirii rapide, haplologiei (ornassem, laudassem, audissem etc.). 2. La diateza medio-pasiv, pe cale analogic timpul auxiliarului la conjunctiv este adaptat, n vorbirea obinuit, lipsit de pretenii literare, timpului general, astfel nct i face apariia, n latina imperial (inclusiv a textelor scrise), forma analitic alctuit din PPP i m.m.c.p. conjunctiv al lui esse (fuissem, fuisses etc.). EVOLUIA N LATIN I MOTENIREA ROMANIC. n perioada trzie de evoluie a latinei, m.m.c.p. conjunctivului atest funcii diferite fa de cele ndeplinite n perioada clasic. Astfel, el ajunge s concureze imperfectul i perfectul aceluiai mod (acestea din urm tinznd, n pronunarea popular, rapid i mai puin ngrijit, s se confunde: ornrim ornuerim i ornrem, desigur la conjugrile unde are loc desufixarea), fapt pe care limbile romanice, n marea lor majoritate, l-au motenit, fostul m.m.c.p. al conjunctivului ndeplinind n romanicele occidentale (italian, francez, provensal, spaniol, catalan, portughez etc.) funciile conjunctivului imperfect. nc din secolul al II-lea p.Chr.,
* **

Cum o face Gabriela Creia, op. cit., 156. i prea puin supus [secvena sufixal, n.n.] eroziunii (id., ibid., 157).

238
Universitatea SPIRU HARET

fenomenul poate fi remarcat n textele literare (din proz cu precdere), i se amplific n epoca trzie, inclusiv n texte, probabil i ca urmare a generalizrii n vorbire. Limba romn motenete o deplasare modal* survenit, n opinia noastr, la nivelul latinei dunrene. M.m.c.p. conjunctivului latin s-a motenit n romn ca m.m.c.p. indicativ: lauda(ui)sset (el/ea) ludase; dormi(i)sset (el/ea) dormise etc.**. Au contribuit la aceasta, cel mai probabil, mai multe cauze: a) de natur morfologic (atracia exercitat spre sfera indicativului de ctre perfectele latine sigmatice, de tipul duxit rom. duse, marca de conjunctiv m.m.c.p. -se- cptnd i funcia de exprimare a anterioritii i extinzndu-se n ntreaga paradigm de indicativ m.m.c.p. din romn; e posibil s fi contribuit la integrarea conjunctivului latin n sfera indicativului i influena aoristului sigmatic din greac exercitat asupra formelor din latina dunrean***); b) de natur sintactic, la nivelul frazei (transferul conjunctivului din relativele circumstaniale n cele determinative sau n alte circumstaniale, ca temporalele, cauzalele etc.) ****.

6. VIITORUL ANTERIOR (VIITORUL II) Este unicul timp ancorat ntr-o singur realitate modal, aceea a indicativului. nsi modalitatea sa de formare, de la TPf, indic valoarea originar a acestui timp, i anume valoarea perfectiv, prin care se indica ncheierea unei aciuni/stri, dar nu n raport cu momentul prezent al actului locuionar, ci cu o aciune/stare proiectat n viitor. Viitorului propriu-zis i se opunea, aadar, n latina arhaic (cu prelungiri pn trziu, n epoca imperial), un viitor deja ncheiat, aa cum perfectul se opunea prezentului. Treptat, slbind valoarea perfectiv, tinde s se opun cea pur temporal, de strict anterioritate fa de o aciune/stare viitoare. Prin raportare constant la viitorul propriu-zis (I), viitorul anterior (II) devine un timp relativ, care cunoate, ncepnd cu epoca textelor plautine, un uz destul de larg. Totui, n epoca clasic, el se ntlnete exprimnd valoarea anterioritii mai puin folosit dect alte timpuri, uzuale, ale indicativului, precum imperfectul (i chiar m.m.c.p.)*****. Pe de alt parte, ncepnd tot din epoca arhaic i continund pn trziu, n aceea imperial, nu de puine ori viitorul anterior atest valoarea viitorului propriuzis, pe care, astfel, l concureaz i chiar n cazuri semnalate din epoca clasic l substituie. Texte cu tent familiar (spre exemplu, epistolele ciceroniene, senecane sau pliniene) dovedesc faptul c, n vorbirea familiar, la numite persoane mai ales (de pild, I sg.), substituirea viitorului I cu viitorul II era curent i, prin urmare, putea dinui, avnd atuul uzului generalizat. De altfel, s-a constatat o strns coeziune, de-a lungul textelor literare, vzute ca un patrimoniu cultural, ntre cele dou tipuri (i trepte) de viitor. Mai ales n uniti frazeologice complexe, de tipul perioadei condiionale, s-a putut observa o veritabil corelaie ntre viitorul verbului din propoziia regent i viitorul anterior al verbului (cu funcie tot de predicat) din condiional. n poezie, poziiile n vers au stimulat, dar nu ntr-un mod determinant, ci doar ca factori de favorizare, utiliId., ibid. Este vorba, indiscutabil, de o trstur caracteristic a romnei fa de celelalte limbi romanice (Al. Rosetti, op. cit., 155). Circumspect n privina fenomenului este I. Fischer, op. cit., 115. ** Pentru motenirea n romn a formelor latine de la celelalte persoane, a se vedea, sumar, Al. Rosetti, ibid. *** I. Fischer, ibid. **** mile Bourciez, lments de linguistique romane. Ed. a III-a, Paris, 1930, 252 e. ***** ILR, I, 183. 239
Universitatea SPIRU HARET
*

zarea viitorului anterior n locul celuilalt, att n hexametru i pentametru (ritmul dactilic), ct i n versurile iambice (senar, septenar, cu variantele existente). n sfrit, sunt de semnalat i dou alte valori pe care, uneori, textele literare le evideniaz n cazul acestui timp exclusiv al indicativului: a) valoarea aspectual, i anume una momentan (posibil derivat din aceea originar, perfectiv), opus valorii durative a viitorului propriu-zis; b) valoarea modal (preponderent hortativ-deliberativ), contigu valorilor semantice specifice conjunctivului. Schema formativ este urmtoarea la diateza activ: TPf + S2 + DP , unde S2 = -r- , sufixul avnd din nou un caracter complex, deoarece provine din alturarea a dou morfeme: marca specific preteritului (sufixul *-s-, cu rotacizarea intervocalic a siflantei i deschiderea timbral subsecvent a vocalei anterioare) i, cel mai probabil, VT -- (nchis n contextul fonetic dat la --) la toate persoanele, cu excepia primeia, unde este substituit de varianta apofonic -. DP sunt cele cunoscute la toate modurile personale i timpurile aferente prezentate pn acum, cu excepia perfectului indicativ. La persoana a III-a pl., datorit confuziei care s-ar fi creat cu forma corespunztoare de perfect indicativ (-r--nt), s-a meninut gradul apofonic -- ( --). Ex.: I 1. ornu-r-, eu voi fi mpodobit sg. 2. ornu-r-s 3. ornu-r-t 1. ornu-r-mus pl. 2. ornu-r-tis 3. ornu-r-nt Dup cum se observ, doar persoana I sg. creeaz o opoziie formal fa de conjunctivul perfect, n rest ea este complet anulat. La d i a t e z a medio-pasiv, forma ateptat este, desigur, una analitic, perifrastic, alctuit din PPP al verbului conjugat i viitorul indicativ al lui esse: orntus (3) er, eu voi fi fost mpodobit, orntus (3) eris etc.
Observaii 1. La diateza activ, la clasele de flexiune a cror TPf se forma cu sufixul bilabial -u-, n vorbirea obinuit au circulat, ca i la alte timpuri, forme aa-numite sincopate, n realitate desufixate: ornro, ornris; laudr, laudris etc., concurente serioase (prin omonimie) ale perfectului conjunctiv. 2. La diateza medio-pasiv, ca urmare a reorganizrii paradigmei n vorbirea cotidian-popular, viitorul I al auxiliarului a fost nlocuit, n vederea alinierii formal-logice, cu viitorul lui anterior (fur, furis etc.).
*

MOTENIREA ROMANIC. Aparent surprinztor, viitorul anterior nu a disprut complet din peisajul romanic, dimpotriv, n anumite zone ale latinofoniei, el a cunoscut o remarcabil perpetuitate. S-a artat* c au conservat formal viitorul anterior ariile laterale, iberic pe de o parte, dalmato-dunrean pe de alta, cu modificri legate, ns, de semantismul lui: cu valoare de viitor simplu n spaniol, portughez i dalmat, cu valoare de condiional prezent n romna veche i aromn.
*

. Bourciez, op. cit., 211 et pass. Cf. i ILR, I, 183; Gabriela Creia, op. cit., 153.

240
Universitatea SPIRU HARET

5. PERSOANA I NUMRUL Aa cum am artat mai sus, DP ndeplinesc un dublu rol: A. n plan morfologic, ele constituie, simultan, indicatorul persoanei gramaticale, indicatorul numrului gramatical i indicatorul diatezei verbale. Singura informaie morfologic absent este, n cazul DP, aceea de gen (fr s o includem i pe aceea de caz, proprie i exclusiv numelui). B. n plan sintactic, DP reprezint mrcile funciei predicative a verbului, ele fiind alese, n cadrul enunrii, n raport cu statutul pe care l deine numele ca subiect*. Astfel, DP alctuiesc un sistem ternar de relaii, reprezentabil sub forma urmtoarei scheme (indiferente la conceptul de numr): I
LOCUTOR

II
INTERLOCUTOR (ADLOCUTOR)

III
DELOCUTOR

persoana I: numele-subiect desemneaz locutorul (autorul actului vorbirii, comunicrii, al mesajului transmis verbal etc.); locutorul poate fi singur sau un grup aflat n jurul lui i cu care se identific. persoana a II-a: numele-subiect desemneaz interlocutorul sau adlocutorul (destinatarul produsului rezultat din actul vorbirii, deci inta mesajului verbal). Interlocutorul poate fi, de asemenea, individual sau un grup identificat ca atare de locutor. De notat c primele dou persoane alctuiesc un cuplu special, acela al actanilor (sau actorilor, n sens etimologic) ntotdeauna prezeni ntr-un act de comunicare**. persoana a III-a: numele-subiect nu desemneaz nici locutorul, nici inter-/adlocutorul, i nici vreo alt entitate prezent i activ n actul comunicrii, ci un obiect gramatical (fiin, persoan, lucru, fenomen natural, proces, stare, calitate, cantitate etc.) la care acest act de comunicare (sau de vorbire) se refer. Persoana a III-a desemneaz, aadar, referentul, realitatea material sau imaginar despre care se vorbete, deci delocutorul ( lat. d, despre i loquor, loqu, loctus sum, a vorbi). Exist, n latin ca i n greac sau n alte idiomuri IE antice, i forme verbale care nu desemneaz nici un obiect gramatical ca subiect. Astfel de forme se numesc imp ersonale. Cteodat, n anumite formulri (mai cu seam n enunurile de tip paremiologic, gnomic, reflexiv n general), persoana a II-a asum, la singular, valene impersonale, generice (tu ca om, ca entitate intelectual i spiritual); ntr-o atare situaie se vorbete de un tu, de o persoan a II-a impersonal (a se vedea, de pild, o formulare din romn de tipul rzi ca prostul, echivalabil prin reformularea la persoana a III-a cine rde fr noim rde prostete). n sfrit, persoana a II-a singular a conjunctivului prezent deine, n limba latin, suplimentare valene de denumire a nedefinitului, a genericului universal, indiferent
Marius Lavency, op. cit., 81, 130. Dup cum judicios s-a artat (Gabriela Creia, op. cit., 58), statutul diferit al cuplului de persoane I-II se reflect n mod particular n latin prin absena pronumelui personal specializat pentru persoana a III-a. 241
** *

Universitatea SPIRU HARET

la orice particularitate uman*: Memoria minuitur nisi eam exerces (Cicero, De senectute, 21), Memoria slbete dac nu o foloseti. Remarcm, de asemenea, c persoana a II-a plural nu servete niciodat n limba latin exprimrii ideii de politee, cu att mai mult cu ct limba nici nu poseda un pronume de politee. n ceea ce privete numrul gramatical, dup cum este cunoscut, n raport cu IE comun i cu anumite idiomuri IE antice, latina a inovat n mod remarcabil, sim-plificnd seria ternar a numerelor gramaticale (singular-dual-plural) prin redu-cerea la opoziia binar singular-plural**.
Nu intenionm s oferim aici i informaii legate de originea desinenelor verbale, ntruct aceast chestiune intereseaz strict i exclusiv gramatica (recte, morfologia) istoric a limbii latine. Reamintim doar faptul c latina cunoate numai dou tipuri de desinene, n funcie de diatez: DP a c t iv e i DP me d io-p as iv e . n cadrul DP active, se constat opoziia ntre acelea utilizate la formele modal-temporale centrate pe ideea de infectum i constituite pornind de la TP (T1) [-m/-o -s, -t, -mus, -tis, -nt] i, respectiv, DP utilizate exclusiv la formarea perfectului indicativ [-, -ist, -it, -imus, -istis, -re / runt]. DP medio-pasive se utilizau numai la timpurile aa-numite simple, derivate de la TP (T1): -r, -re/-ris, -tur, -mur, -mini, -ntur***. n sfrit, menionm i faptul c latina a pierdut opoziia infectum (actual) perfectum (preterit) pe care o crea, n IE, existena dublei serii desineniale: p r ima r e , respectiv secundare, serie pstrat n greac i sanscrit, dintre limbile IE clasice (desigur, i n altele). CLASELE DE FLEXIUNE I EVOLUIA LOR. Dup cum am artat la nceputul capitolului de fa (supra, pp. 156-157), repartizarea majoritii absolute a verbelor latine aa-numitele verbe nomale pe clase de flexiune s-a efectuat, pornind nc din Antichitate, pe baza temei tradiional denumite a prezentului (TP, de infectum, numit de noi tem primar, T1), formarea perfectului fiind independent de aceast tem. Vocalele finale ale temelor primare (VT la conjugarea a IIIa propriu-zis, S1 deci, sufixe primare la celelalte clase de flexiune) au devenit, astfel, indicatori morfologici, semnaliznd tipuri de conjugare, respectiv de paradigme verbale****. Le vom trece, n ncheierea prezentului capitol, pe scurt n revist, semnalnd dinamica lor n interiorul latinei i finalizarea romanic.

1. Conjugarea I Dup statisticile avizate*****, totalul verbelor latine posednd ca vocal final a temei de infectum caracteristica -- se ridic la peste 3600, dintre care aproximativ
Relum un exemplu, de altfel foarte cunoscut, oferit de Marius Lavency, op. cit., 75, 125, 7. ** Despre presupusa diferen de coninut gramatical ntre conceptul de numr la nume i acelai concept la verb, a se vedea discutabilele consideraii, n ansamblu neconvingtoare, expuse de I. Fischer, op. cit., 106 i Gabriela Creia, op. cit., 57-58, ambii autori neaducnd n discuie dect diferenele posibile de sens ntre pluralul numelui i cel al verbului numai la primele dou persoane ale verbului, n vreme ce pentru a III-a, unde pluralul ei/ele este identic ca sfer semantic pluralului nominal, discuia este evitat. *** O expunere sintetic asupra originilor IE ale DP latine ofer Gabriela Creia, op. cit., 90-96. Cf. i ILR, I, 173-174. **** Coduri de apartenen, n terminologia Gabrielei Creia, op. cit., 70. ***** n primul rnd, cele oferite de Alfred Ernout, Morphologie historique du latin. Ed. a III-a, Paris, 1953, 206 sqq. 242
Universitatea SPIRU HARET
*

(cca. 1800) sunt verbe-baz, simple, iar celelalte derivate de la nume (denominative) sau de la diverse forme verbale (deverbative). Nucleul cel mai vechi l reprezint verbele aa-numite atematice (cu radical mono- sau bisilabic), de tipul fr, a vorbi sau nre, a nota, respectiv clre, a chema, arre, a ara etc. Au ptruns n aceast clas de flexiune nc dou verbe vechi, de origine IE: dre, a da i stre, a sta (n picioare). O alt subclas este reprezentat de verbe, la rndul lor vechi*, a cror trstur caracteristic o constituie perfectul (recte, TPf) format cu sufixul bilabial * -u-: domre, a mblnzi, pf. domu; crepre, a scoate un zgomot, pf. crepu; sonre, a (r)suna, pf. sonu; tonre, a tuna, pf. tonu; uetre, a opri, pf. uetu etc. Dintre deverbative, cel mai des ntlnite sunt verbele frecventative, simple sau duble, utiliznd, n primul caz, sufixul *-t-, n al doilea sufixul *-it-. Indicnd repetarea altfel spus, frecvena ridicat a desfurrii aciunii/strii, frecventativele au constituit o categorie morfo-semantic foarte productiv de-a lungul ntregii latiniti, mai ales a celei trzii. Iat cteva exemple: Verb-baz dcere a zice canre a cnta capre a lua a apuca Frecventativ I dic-t-re a zice mereu can-t-re a cnta mereu (i continuu) cap-t-re a cuta s prind a urmri Frecventativ II dict-it-re a zice tot timpul cant-it-re a tot cnta a cnta adesea capt-it-re a prinde mereu a capta

n legtur cu alte tipuri de deverbative, a se vedea Gabriela Creia, op. cit., 72-73. Despre motenirea romanic, ibid.

Cele mai numeroase formaii verbale secundare aparinnd conjugrii I au fost denominativele, de tipul cna, prnz, mas cnre, a lua masa, a mnca; corna, coroan cornre, a mpodobi cu coroan, a ncununa; ex(s)ul, exilat ex(s)ulare, a tri n exil etc. Prin fals analiz, s-au detaat diverse sufixe care au servit la mbogirea bagajului lexical al primei clase de flexiune: -i-, -ic-, -it-, -il-, (-c)-ul(l)-, -ig-; acestei serii i se adaug sufixul (de origine greac) -iss-/-z- i falsul sufix -fic- (provenit din adjective compuse cu -fic[us] radicalul fac- al lui facre sau cu -fex *-fec-s, provenind din acelai radical). Exemple: nuntire, a vesti ( nuntius, vestitor); corncr, a croncni ( cornix, cioar); uenditre, a pune n vnzare ( uendtum, vnzare); iulre, a se vicri ( [h]ia, ei!, vai, interjecia fiind resimit de vorbitori ca un nume); uermiculr, a fi plin de viermi, a fi putred ( uermis, vierme); nuigare, a cltori pe mare ( nuis, corabie); laetificre, a bucura (pe cineva) ( laetum + facre, cf. laetificus, care te bucur); atticissre, a vorbi ca atenienii; citharizre, a cnta din citer etc.**.
Primare, n terminologia Gabrielei Creia, op. cit., 71. Despre alte serii derivative aparinnd conjugrii I, a se vedea Gabriela Creia, op. cit., 74-77. 243
** *

Universitatea SPIRU HARET

2. Conjugarea a II-a Este cea mai srac dintre clasele de flexiune verbal, cuprinznd sub 600 de verbe, dintre care numai 180 simple, restul fiind derivate*. Se pot distinge cteva tipuri principale, ca i n cazul precedentei clase: a) verbe p r i m a r e r a d i c a l e , de tipul: fl--re, a plnge, *pl--re (pstrat doar n derivate precum complre, a umple cu vrf, complet, implre, a turna, a um-ple etc.), r--r, a gndi, a socoti etc. b) verbe cu tema bisilabic (T1), derivate cu sufixul -- **, ca i mai sus: do-l--re, a avea o durere, ia-c--re, a zcea, la-t--re, a edea ascuns, pend-re, a sta atrnat, a atrna etc. Sufixul -- provine dintr-o form originar, prelatin, -ei- (redus uneori la -i- i alternnd cu aceast form redus): de aici provin, n latin, dubletele de tipul iac--re (indic. prez. act. iac-e-) i iac--re (indic. prez. act. iac-i-). Marea majoritate a verbelor din aceast subclas indic s t a r e a (n opoziie net cu verbele de deplasare i, implicit, de aciune) i sunt, n consecin, intranzitive. Totui, au fost asimilate n aceast categorie i verbe ce au dobndit ulterior valene tranzitive, ca ha-b--re, a avea, te-n--re, a ine, uid-re, a vedea etc. (iniial cu semantismul: a fi n stare de a avea, a fi n stare de a ine etc.). c) verbe cu tem bisilabic (T1), derivate cu sufixul IE *-eye-/ *-eyo-*** i avnd drept rezultat aceeai form a sufixului latin ca la punctul precedent: de aici forme de indicativ prezent activ, persoana I singular, precum: mone, sftuiesc, doce, nv (pe cineva), moue, pun n micare etc. Astfel de verbe sunt, n general, cauzativ-factitive, avnd de cele mai multe ori o valoare intensiv i chiar iterativ, motenit din IE. d) verbe denominative (pornite, deci, de la diverse teme nominale), derivate cu sufixul IE *-ye-/*-yo-****: clr--re, a fi n lumin vie, a strluci ( clrus, luminos), alb--re, a fi alb ( albus, alb) etc. i n cazul acestei subclase (spre deosebire de cea precedent, care posed valene dinamice, denumind operaii fie fizice, fie ale spiritului), semantismul preponderent, asemenea subclasei b), este s t a t i c . Majoritatea verbelor de conjugarea a II-a se regsesc n subclasele b) i d), repectiv n acelea n care semantismul este static, chiar pasiv. Ca frecven i uz, i celelalte dou subclase sunt bine reprezentate n texte, compensnd astfel deficitul numeric. Unele dintre verbele conjugrii a II-a au ncercat s-i regularizeze flexiunea, dup modelul celei mai ordonate, conjugarea I. Rezultatele au fost, n aceast privin, foarte slabe, doar cteva, precum dlre, a distruge sau im-/complre, a umple, supunndu-se tiparelor regularizatoare. 3. Conjugarea a III-a Cuprindea aproape de 5 ori mai multe verbe dect precedenta clas de flexiune, i anume aproximativ 2400, dintre care doar 570 verbe simple*****. Se pot distinge, i aici, urmtoarele subclase:
ILR, I, 175; Gabriela Creia, op. cit., 78. Detalii despre originea lui IE apud Gabriela Creia, op. cit., 67. *** Id., ibid. **** Id., 68. ***** ILR, I, 175; Gabriela Creia, op. cit., 79.
** *

244
Universitatea SPIRU HARET

a) verbele radicale tematice, simple: radicalului propriu-zis (R) i se adaug VT (-e-/-o-), fr nici o alt particularitate morfologic. Ex.: lg-infin. prez. act. lg--re, a culege dc-dc--re, a duce dc-dc--re, a zice ag-ag--re, a mnca
N.B. Majoritatea verbelor acestei subclase conine vocala radical pe timbrul normal, --: gr--(re), pet--(re), ed--(re), teg--(re) etc. Rareori se ntlnete cantitatea lung a timbrului pe grad normal (--): cd--(re), rp--(re) etc. Mai slab reprezentate sunt verbele cu timbrul radical -- (rar--): n afara lui g--(re), citat mai sus, uzuale sunt l--(re), cn--(re), cp--(re), dar ud--(re) etc.; timbrele vocalice i sunt i mai rare: cl--(re), cqu--(re); dc--(re), fd--(re) etc.

b) verbele cu reduplicare Ex.: dd-infin. prez. act. dd--re, a da (de la sine) (verbul baz: dare, a da) gign-infin. prez. act. gign--re, a nate (radical *gen-/*gn-) c) verbele infixate nazal Ex.: fi-n-d-infin. prez. act. find--re, a despica (TPf fid-, cf. perf. indic. act. fid; TS fid-, cf. supin fissum) fi-n-g-infin. prez. act. fing--re, a modela (TS fig-, cf. supin fictum) fu-n-d-infin. prez. act. fund--re, a face s curg (TPf fd-, cf. perf. fd; TS fd, cf. supin fsum) fra-n-g-infin. prez. act. frang--re, a frnge (TPf freg-, cf. perf. freg; TS frag-, cf. supin fractum) d) verbele sufixate incoativ (cu -sc-): acest sufix, indicnd nceputul declanrii aciunii sau al manifestrii unei stri (inclusiv trecerea la o alt stare), este de origine IE i se ntlnete n foarte numeroase limbi IE vechi (pe lng latin, n greac, indo-iranian, armean, hitit), unde atest valori identice sau foarte apropiate. Sufixul apare numai la T1 (tema prezentului, TP), sensul lui fcndu-i imposibil utilizarea la alte teme. Se putea ataa direct fie la R terminat n vocal lung, fie la R pe grad . Ex.: alb-sc-infin. prez. act. albe-sc--re, a se face alb frig-sc-frige-sc--re, a se rci frond-sc-fronde-sc--re, a nfrunzi sen-sc-sene-sc--re, a mbtrni * di-sc--re, a nva (singur) didc-sc-- disc-(radical cu reduplicare: di-d- i grad : di-dc-) Acest tip a fost cel mai productiv n latin, sufixul putndu-se ataa att temelor verbale (cf. supra), ct i celor nominale (crebrescre, durescre, granascre etc.)*. e) verbe denominative: de cele mai multe ori, ele sunt derivate de la teme nominale de declinarea a IV-a.
*

Detalii i clasificri apud Gabriela Creia, op. cit., 81-82. 245


Universitatea SPIRU HARET

Ex.: acu--re, a ascui acus, -s, ac metu--re, a avea o temere metus, -s, temere statu--re, a pune, a aeza status, -s, fel de a sta, poziie tribu--re, a mpri tribus, -s, diviziune, trib
N.B. Datorit anumitor similitudini de flexiune, o serie de verbe anomale, precum esse, uelle, a vrea, ferre, a suporta, au fost asimilate de vorbitori conjugrii a III-a i integrate n ea.

Aspectul n general puin regularizat al acestei clase de flexiune, aspect datorat n primul rnd vechimii remarcabile a majoritii verbelor simple (urcnd pn la nivelul IE comune) de exemplu, cu mari diferene formal-morfologice ntre T1, TPf i/sau TS, prin intervenia infixrii, a alternanelor vocalice, a reduplicrii, sigmatizrii etc. la una sau la alta dintre teme , a fcut ca o atare clas de flexiune s apar i s rmn incomod pentru vorbitori, care au ncercat regularizarea ei prin crearea unor formaii lexicale ataate morfologic celor mai productive conjugri, I i a IV-a, dar pornind de la radicale/teme aparinnd conjugrii a III-a. 4. Conjugarea a IV-a A reprezentat cea mai recent, dar i una dintre cele mai productive i bogate clase de flexiune din limba latin. Ca vechime, ea nu a depit perioada comunitii italice*. n ansamblul ei, conjugarea a IV-a a fost creat dup modelul primei clase de flexiune. n componena acestei conjugri intr urmtoarele tipuri formative: a) un numr redus de verbe radicale: fir ( *f--e-r), a se face sc--re, a ti, a afla Radicalul este, dup cum se observ, amplificat cu sufixul -- ( IE*-y-). b) verbe denominative, create n numr foarte mare de la teme nominale n -i- (substantive i adjective), n consoan (substantive, puin numeroase) sau n --/-- (adjective): febris, febr febr--re, a avea febr fnis, hotar fn--re, a mrgini mollis, moale moll--re, a muia potis, puternic pot--r, a pune stpnire pe rudis, nelucrat, necioplit rud--re, a cizela, a forma tussis, tuse tuss--re, a tui uestis, hain uest--re, a mbrca, a nveli fror, furie, nebunie fr--re, a fi n delir custs, paznic (G sg. custdis) custd--re, a pzi fastdium, dezgust, scrb fastd--re, a fi dezgustat ineptus, nepotrivit, prost inept--re, a aiura, a fi nebun superbus, trufa superb--re, a fi mndru, a se mndri Semnalm o formaie rar, de la un substantiv de declinarea a V-a: suris, foame, poft de mncare sur--re, a fi nfometat S-a afirmat**, n mod ntemeiat, c acest tip formativ a alctuit n limba latin un grup semantic unit de ideea exprimrii unei stri, preponderent fizice, dar i morale, de natur negativ.
* **

ILR, I, 176. Gabriela Creia, op. cit., 84-85.

246
Universitatea SPIRU HARET

c) verbe onomatopeice sau imitative, al cror radical este reprezentat de un grup de sunete care, prin limbaj, reproduc sunete emise, regulat sau nu, de animale ori, mai rar, de obiecte, respectiv oameni (n acest ultim caz, se poate vorbi de sunete fiziologice): barr--re, a mugi (despre elefant); bomb--re, a bzi, a zumzi (despre albine); ccr(r)--re, a face cucurigu; gann--re, a schelli, a scheuna; a bodogni, a mormi (despre oameni); garr--re, a trncni (despre oameni); a orci; a ciripi; hinn--re, a necheza; tinn--re, a chicoti; a ciripi (despre psri). Pe baza ultimelor dou tipuri formative (primul rmnnd cu totul izolat), s-au creat n latin, de-a lungul ntregii ei evoluii, numeroase forme analogice. n plus, n alte situaii, au fost atrase n cmpul flexionar al conjugrii a IV-a alte formaii flexionare.
N.B. Iniial, varianta scurt a sufixului (--) a permis crearea unui tip flexionar care i-a pstrat, la timpurile i modurile derivate de la T1 (tema prezentului), trsturile flexionare specifice conjugrii a IV-a: cupis, cupit, cupmus, cuptis ca fnis, fnit, fnmus, fntis (mai puin cantitatea vocalei predesineniale la persoanele I-II pl.); cupibam etc. ca fnibam etc.; cupiam, cupies, cupiet, cupias, cupiat etc. ca fniam, fnies, fniet, fnias, fniat etc.; cupiens ca fniens etc. Trsturile specifice conjugrii a IV-a s-au pstrat i la alte teme, cel puin n cazul verbului cupre: TPf cupu (cupi); TS cuptum. La alte verbe, ns, formele derivate de la TPf i/sau TS i-au pierdut legtura cu flexiunea conjugrii iniiale, a IV-a, integrndu-se i fiind tradiional integrate de ctre gramaticii latini, aadar, nc din Antichitate, n tiparele conjugrii a III-a: capre, facre, fugre, iacre etc. EVOLUIA CONJUGRILOR N LATIN I N LIMBILE ROMANICE. Dup cum s-a putut constata, clasele de flexiune verbal nu au cunoscut, n limba latin, granie rigide*. Dimpotriv, fenomenul morfologic al migraiei de la o clas la alta, cunoscut ca i n cazul flexiunii nominale sub denumirea de me ta p la s m , a afectat verbul latin de-a lungul ntregii Antichiti, manifestndu-se cu precdere n limba vorbit a epocii trzii i anticipnd deplasrile, respectiv dispariiile pe care le-a cunoscut perioada premergtoare formrii limbilor romanice. Direciile n care au evoluat cele 4 conjugri latine n deplasarea lor spre epoca romanic au fost, n esen, urmtoarele: 1) de la conjugarea a III-a la conjugarea I Conjugarea a III-a a fost, dup cum s-a artat, una neregulat i neproductiv**. Dinspre ea spre celelalte conjugri s-a petrecut un continuu proces de migraie. nc din epoca clasic sunt citate dublete, precum pinsre-pinsre, a mcina, a pisa ( rom. [a] pisa), dup care se creeaz altele, ca minure-minure, a micora, mire-mire, a urina etc. Grosul formaiunilor verbale de conjugarea I venind dinspre conjugarea a III-a se datoreaz derivatelor cu prefix, de altfel vechi n limb, ca: occupare capre (precedat de b), com-/ad-/ap-pellre pellre (precedat de cum-, ad-) etc. Conjugarea I s-a dovedit a fi cea mai productiv n decursul ntregii latiniti, numrul verbelor sporind permanent. Este firesc faptul c limbile romanice au motenit, fr excepie, aceast clas de flexiune. n toate limbile romanice, cele mai numeroase verbe latine motenite aparin conjugrii I***. i n limba romn dei, iniial, majoritatea verbelor latine motenite aparinea conjugrii a IV-a , preponderente au devenit, n epoca modern, verbele de conjugarea I****. Gabriela Creia, op. cit., 85. ILR, I, 176. *** ILR, I, ibid., n. 46: Din totalul verbelor motenite de limbile romanice, 69,92% sunt de conjugarea I /./. **** Bibliografie n ILR, ibid., n. 47. 247
** *

Universitatea SPIRU HARET

2) de la conjugrile a III-a i a II-a la conjugarea a IV-a Conjugarea a IV-a, cea mai nou, a devenit i ea, ca i conjugarea I, productiv n limba latin, desigur n temeiul caracterului ei regulat. Ea s-a mbogit, nc din epoca arhaic, ulterior clasic, cu verbele care aveau VT --, trecute n mod firesc la clasa de flexiune avnd S1 --: cupre, morre, parre etc. n loc de cupre, mori, parre etc.*. Tendina se accentueaz n latina trzie, astfel nct absorbirea tipului n -- de ctre cel n -- ajunge s fie aproape total (ibid.): sunt atestate forme ca morre (cu fideli succesori romanici: it. morire, fr. mourir etc.), fugre (cf. fr. fuir, rom. arh. fugire, span. huir), *rapre ( rom. rpire, fr. ravir etc.). Latina imperial, mai ales cea trzie, atest migrarea, fonetic motivat, a unor verbe des utilizate, de conjugarea a II-a, la aceeai conjugare a IV-a. Fenomenul a pornit de la modificarea aspectului fonetic al unor verbe la persoana I singular, i anume evoluia sufixului primar -- (aflat n hiat la persoana respectiv) la -i- nainte de DP activ -: * habio (cf. imperfectul, atestat epigrafic, habibat, sau conjunctivul prezent habias, de asemenea atestat epigrafic), *florio, *sorbio, *tenio etc. Atari forme sunt atestate i la autorii trzii, astfel nct motenirea lor romanic este pe deplin justificat: fr. fleurir, rom. [a] (n)flori(re) lat. *florre (pro florre); tot astfel, lucire (pro lucre), sorbre (pro sorbre) etc. Totui, n ansamblul ei, clasa a IV-a de flexiune verbal latin a ncetat s fie productiv n limbile romanice occidentale, apropiindu-se astfel de conjugrile a II-a i a III-a. n raport cu limbile romanice, romna a complicat cel mai mult flexiunea acestei conjugri, scinznd-o n 4 tipuri distincte: n -i i n -, cu -sc i fr -sc**. 3) transferuri reciproce (II III i III II) Acest tip de migraie dubl s-a datorat faptului c, pentru vorbitorul obinuit, ambele clase de flexiune posedau aceeai vocal specific, avnd timbrul -e-, diferena fiind dat doar de cantitate: hab-(re), fa de dic-(re). Vorbitorii le-au putut inversa, din neatenie sau lips de educaie colar i cultur. Au aprut, astfel: sapre ( it. sapere, fr. savoir, catal., prov. saber), lat. cult. sapre * cadre ( it. cadere, fr. choir, rom. cdere), lat. cult. cadre * uolre ( fr. vouloir, rom. vrere), lat. cult. uelle augre fa de lat. cult. augre mulgre mulgre tenre tenre respondre respondre *** Dup cum s-a artat , latina a atestat cel puin la nivelul oralitii o permanent fluctuaie ntre cele dou clase de flexiune nrudite i asemntoare, fapt care a presupus un considerabil efort de unificare****. Practic, limbile romanice au tins s contopeasc, s suprapun verbele n -re i -re (cu precdere spaniola i romna), dar n mod diferit: romna a avut (i are, nc!) tendina de a trece la conjugarea a III-a aproape toate verbele de conjugarea a II-a din latin (a rmne, n loc de a rmnea; a ine, n loc de a inea [ieit din uz], a place, n loc de a plcea etc.), n vreme ce limbile iberice, spaniola i portugheza n spe, atest tendina invers, trecnd la conjugarea n -i- verbe de conjugarea a III-a; totui, i n limbile iberice numeroase verbe motenite din latin trec de la conjugarea a II-a la a III-a*****. Pentru alte exemple, a se vedea Gabriela Creia, op. cit., 86: dominant, dar nu unic i, subliniem, nici mcar decisiv , este motivaia metric. ** Ultimele dou tipuri apar i la conjugarea I: cnt, cni, dar lucrezi, lucreaz. A se vedea o analiz n detaliu a inovaiilor survenite n latina dunrean apud. I. Fischer, op. cit., 124. *** ILR, I, 176-177. **** ILR, I, 176. Totul s-a datorat aa-numitei tendine generale de reducere a diferenelor dintre conjugri (p. 177). Cf. i Gabriela Creia, op. cit., 89; 87 (despre circumstanele morfologice adjuvante ale procesului). ***** Exemple n ILR, I, 177. Despre situaia actual a conjugrilor n limbile romanice, o succint prezentare aflm ibidem. 248
Universitatea SPIRU HARET
*

CAPITOLUL IX

MORFOLOGIA VERBULUI (II) FLEXIUNEA NOMAL (ACTIV I MEDIO-PASIV)


A. Flexiunea nomal complet
INDICATIV PREZENT
ACTIV

I 1. dn* 2. dns 3. dnt 1. dnmus 2. dntis 3. dnant


*

II sude** suds sudt sudmus sudtis sudent


**

uinc*** uincs uinct uincmus uinctis uincunt


***

III

cupi*** cups cupt cupmus cuptis cupiunt


***

IV audi**** auds audt audmus audtis audiunt


****

druiesc

sftuiesc

nving

doresc

aud

I 1. dnor* 2. dnris 3. dntur 1. dnmur 2. dnmn 3. dnantur


*

II sudeor** sudris sudtur sudmur sudmn sudentur eu sunt sftuit, -


**

MEDIO-PASIV

uincor*** uincris uinctur uincmur uincmn uincuntur eu sunt nvins, -


ACTIV
***

III

cupior*** cupris cuptur cupmur cupmn cupiuntur eu sunt dorit, -


***

IV audior**** audris audtur audmur audmn audiuntur eu sunt auzit, -


****

eu sunt druit, -

INDICATIV IMPERFECT

I 1. dnbam* 2. dnbs 3. dnbat 1. dnbmus 2. dnbtis 3. dnbant


*

II sudbam** sudbs sudbat sudbmus sudbtis sudbant

uincbam*** uincbs uincbat uincbmus uincbtis uincbant


MEDIO-PASIV

III

cupibam*** cupibs cupibat cupibmus cupibtis cupibant

IV audibam**** audibas audibat audibmus audibtis audibant

eu druiam **eu sftuiam ***eu nvingeam ***eu doream ****eu auzeam II sudbar** sudbris sudbtur uincbar*** uincbris uincbtur III cupibar*** cupibris cupibtur IV audibar**** audibris audibtur
249
Universitatea SPIRU HARET

I 1. dnbar* 2. dnbris 3. dnbtur

1. dnbmur 2. dnbmn 3. dnbantur


*

sudbmur sudbmn sudbantur eu eram sftuit, -


**

uincbmur uincbmn uincbantur eu eram nvins, -


***

cupibmur cupibmn cupibantur eu eram dorit, -


***

audibmur audibmn audibantur eu eram auzit, -


****

eu eram druit, -

INDICATIV VIITOR I

I 1. dnb* 2. dnbis 3. dnbit 1. dnbmus 2. dnbtis 3. dnbunt


*

II sudb** sudbis sudbit sudbmus sudbtis sudbunt eu voi sftui II sudbor** sudbris sudbtur sudbmur sudbmn sudbuntur eu voi fi sftuit, -
** **

ACTIV

uincam*** uincs uincet uincmus uinctis uincent eu voi nvinge


MEDIO-PASIV
***

III

cupiam*** cupis cupiet cupimus cupitis cupient eu voi dori


***

IV audiam**** audis audiet audimus auditis audient eu voi auzi IV audiar**** audiris auditur audimur audimn audientur eu voi fi auzit, -
**** ****

eu voi drui

I 1. dnbor* 2. dnbris 3. dnbtur 1. dnbmur 2. dnbmn 3. dnbuntur


*

uincar*** uincris uinctur uincmur uincmn uincentur eu voi fi nvins, -


ACTIV
***

III

cupiar*** cupiris cupitur cupimur cupimn cupientur

eu voi fi druit, -

eu voi fi dorit, -

***

CONJUNCTIV PREZENT

I 1. dnem* 2. dns 3. dnet 1. dnmus 2. dntis 3. dnent


*

II sudeam** sudes sudeat sudemus sudetis sudeant


**

uincam*** uincs uincat uincmus uinctis uincant


***

III

cupiam*** cupis cupiat cupimus cupitis cupiant


***

IV audiam**** audis audiat audimus auditis audiant


****

eu s druiesc

eu s sftuiesc II sudear** suderis sudetur sudemur

eu s nving III

eu s doresc

eu s aud IV audiar**** audiris auditur audimur

I 1. dner* 2. dnris 3. dntur 1. dnmur


250

MEDIO-PASIV

uincar*** uincris uinctur uincmur

cupiar*** cupiris cupitur cupimur

Universitatea SPIRU HARET

2. dnmn 3. dnentur
*

sudemn sudeantur
**

uincmn uincantur
***

cupimn cupiantur
***

audimn audiantur
****

eu s fiu druit, -

eu s fiu sftuit, -

eu s fiu nvins, -
ACTIV

eu s fiu dorit, -

eu s fiu auzit, -

CONJUNCTIV IMPERFECT

I 1. dnrem* 2. dnrs 3. dnret 1. dnrmus 2. dnrtis 3. dnrent


*

II sudrem** sudrs sudret sudrmus sudrtis sudrent


**

uincrem*** uincrs uincret uincermus uincertis uincrent


MEDIO-PASIV

III cuprem*** cuprs cupret cupermus cupertis cuprent

IV audrem**** audrs audret audrmus audrtis audrent

eu a drui

eu a sftui ***eu a nvinge ***eu a dori ****eu a auzi II sudrer** sudrris sudrtur sudrmur sudrmn sudrentur uincrer*** uincerris uincertur uincermur uincermn uincerentur eu a fi nvins, -
ACTIV
***

I 1. dnrer* 2. dnrris 3. dnrtur 1. dnrmur 2. dnrmn 3. dnrentur eu a fi rugat, -


*

III

cuprer*** cuperris cupertur cupermur cupermn cuperentur

IV audrer**** audrris audrtur audrmur audrmn audrentur eu a fi auzit, -


****

eu a fi sftuit, -

**

eu a fi dorit, -

***

IMPERATIV PREZENT

I 2. dn* 2. dnte * druiete I 2. dnre* 2. dnmn


*

sud** sudte ** sftuiete II sudre** sudmn

II

uince*** uincte *** nvinge


MEDIO-PASIV

III cupe*** cupte *** dorete III cupre*** cupmn

IV aud**** audte **** auzi IV audre**** audmn


****

uincre*** uincmn
***

fii druit, - **fii sftuit, -

fii nvins, - ***fii dorit, -


ACTIV

fii auzit, -

IMPERATIV VIITOR

I II III 2. dnt* sudt** uinct*** cupt*** 3. dnt sudt uinct cupt 2. dntte sudtte uinctte cuptte 3. dnant sudent uincunt cupiunt * ** *** *** s druieti s sftuieti s nvingi s doreti
Universitatea SPIRU HARET

IV audt**** audt audtte audiunt **** s auzi


251

I 2. dntor* 3. dntor 2. 3. dnantor


*

II sudtor** sudtor sudentor s fii sftuit, -


**

MEDIO-PASIV

uinctor*** uinctor uincuntor


***

III cuptor*** cuptor cupiuntor


***

IV audtor**** audtor audiuntor


****

s fii druit, -

s fii nvins, -
ACTIV

s fii dorit, -

s fii auzit, -

INFINITIV PREZENT

I dnre*
*

II sudre**
**

uincre***
***

III

cupre***
***

IV audre****
****

a drui

a sftui

a nvinge

a dori

a auzi

I dnr*
*

II sudr**
**

MEDIO-PASIV

uinc***
***

III cup***

IV audr****
****

a fi druit

a fi sftuit

a fi nvins ***a fi dorit


ACTIV

a fi auzit

PARTICIPIUL PREZENT

I N dnans* G dnantis
*

II sudens** sudentis care sftuiete, sftuind


**

uincens*** uincentis
***

III cupiens*** cupientis

IV audiens**** audientis care aude, auzind


****

care druiete, druind

*** care care nvinge, dorete, nvingnd dorind

GERUNZIUL

N G dnand* D ABL dnand AC ad dnandum


*

II sudend** sudend ad sudendum


**

ACTIV

uincend*** uincend ad uincendum

III

cupiend*** cupiend ad cupiendum

IV audiend**** audiend ad audiendum

de a drui

de a sftui ***de a nvinge ***de a dori ****de a auzi


GERUNDIVUL (PARTICIPIUL VIITOR PASIV)

I dnandus, -a,-um*
*

II sudendus, -a,-um** care trebuie sftuit, -


**

uincendus, -a,-um*** care trebuie nvins, -


***

III cupiendus, -a,-um*** care trebuie dorit, -


***

IV audiendus, -a,-um**** care trebuie auzit, -


****

care trebuie druit, -

252
Universitatea SPIRU HARET

I AC dntum* ABL dnt


*

II susum** sus

SUPINUL

uictum*** uict
***

III

cuptum*** cupt pentru a dori (AC), de dorit (ABL)


***

IV audtum**** audt pentru a auzi, de auzit (ABL)


****

pentru a drui **pentru a (AC), de druit sftui (AC), (ABL) de sftuit (ABL)

pentru a nvinge (AC), de nvins(ABL)


ACTIV

PARTICIPIUL VIITOR

I dntrus, -a,-um*
*

II susrus, -a,-um** care va sftui


**

uictrus, -a,-um*** care va nvinge


ACTIV
***

III cuptrus, -a,-um*** care va dori


***

IV audtrus, -a,-um**** care va auzi


****

care va drui

INFINITIV VIITOR

I II III IV dntrum susrum uictrum cuptrum audtrum dntram esse* susram esse** uictram cuptram audtram esse**** dntrum susrum uictrum cuptrum audtrum esse*** * ** *** *** c va drui c va sftui c va c va dori ****c va auzi nvinge I dntum r*
*

II susum r**
**

MEDIO-PASIV

uictum r***
***

III cuptum r***


***

IV audtum r****
****

c va fi druit, -

c va fi sftuit, -

c va fi nvins, -

c va fi dorit, -

c va fi auzit, -

PARTICIPIUL PERFECT

I dntus,-a,-um*
*

II susus,-a, -um**
**

MEDIO-PASIV

uictus, -a,-um***
***

III cuptus, -a,-um***


***

IV audtus, -a,-um****
****

druit, -

sftuit, -

nvins, -
ACTIV

dorit, -

auzit, -

INDICATIVUL PERFECT

I 1. dnu* 2. dnuist 3. dnuit 1. dnumus

sus** susist susit susmus

II

uc*** ucist ucit ucmus

III cup(u)*** cup(u)ist cup(u)it cup(u)mus

IV audu**** auduist auduit audumus


253

Universitatea SPIRU HARET

2. dnuistis 3. dnurunt (-re)


*

susistis susrunt (-re) eu am sftuit


**

ucistis ucrunt (-re) eu am nvins


MEDIO-PASIV
***

cup(u)istis cup(u)runt (-re) eu am dorit


***

auduistis audurunt (-re) eu am auzit


****

eu am druit

I III IV dntus,-a,-um uictus,-a,-um audtus,-a,-um II III susus,-a,-um cuptus,-a,-um

1. sum 2. es 3. est

eu am fost druit,- / sftuit,- / nvins,- / dorit,- / auzit,- tu ai fost // I III IV dnt,-ae,-a uict,-ae,-a audt,-ae,-a II III sus,-ae,-a cupt,-ae,-a 1. sumus 2. estis 3. sunt

noi am fost druii,-te / sftuii,-te / nvini,-se / dorii,-te / auzii,-te voi ai fost //


INDICATIVUL MAI MULT CA PERFECT
ACTIV

I 1. dnuram* 2. dnurs 3. dnurat 1. dnurmus 2. dnurtis 3. dnurant


*

II susram** susrs susrat susrmus susrtis susrant eu sftuisem


**

ucram*** ucrs ucrat ucrmus ucrtis ucrant eu nvinsesem


MEDIO-PASIV
***

III cup(u)ram*** cup(u)ras cup(u)rat cup(u)rmus cup(u)rtis cup(u)rant eu dorisem


***

IV auduram**** audurs audurat audurmus audurtis audurant eu auzisem


****

eu druisem

I III IV dntus,-a,-um uictus,-a,-um audtus,-a,-um II III susus,-a,-um cuptus,-a,-um

1.eram 2. ers 3. erat

eu fusesem druit,- / sftuit,- / nvins,- / dorit,- / auzit,- tu fusesei // I III IV dnt,-ae,-a uict,-ae,-a audt,-ae,-a 1. ermus II III 2. ertis sus,-ae,-a cupt,-ae,-a 3. erant noi fuseserm druii,-te / sftuii,-te / nvini,-se / dorii,-te / auzii,-te voi fuseseri //
254
Universitatea SPIRU HARET

INDICATIV VIITOR ANTERIOR (II)

I 1. dnuro* 2. dnuris 3. dnurit 1. dnuermus 2. dnuertis 3. dnurint


*

II susro** susris susrit susermus susertis susrint eu voi fi sftuit


**

ACTIV

ucro*** ucris ucrit ucermus ucertis ucrint eu voi fi nvins


MEDIO-PASIV
***

III cupi(u)ro*** cupi(u)ris cupi(u)rit cupi(u)ermus cupi(u)ertis cupi(u)rint eu voi fi dorit


***

IV auduro**** auduris audurit auduermus auduertis audurint eu voi fi auzit


****

eu voi fi druit

I III IV dntus,-a,-um uictus,-a,-um audtus,-a,-um II III susus,-a,-um cuptus,-a,-um

1. ero 2. eris 3. erit

eu voi fi fost druit,- / sftuit,- / nvins,- / dorit,- / auzit,- tu vei fi fost // I III IV dnt,-ae,-a uict,-ae,-a audt,-ae,-a II III sus,-ae,-a cupt,-ae,-a 1. ermus 2. ertis 3. erunt

noi vom fi fost druii,-te / sftuii,-te / nvini,-se / dorii,-te / auzii,-te voi vei fi fost //
CONJUNCTIVUL PERFECT
ACTIV

I 1. dnurim* 2. dnuris 3. dnurit 1. dnuermus 2. dnuertis 3. dnurint


*

II susrim** susris susrit susermus susertis susrint


**

ucrim*** ucris ucrit ucermus ucertis ucrint


***

III cupi(u)rim*** cupi(u)ris cupi(u)rit cupi(u)ermus cupi(u)ertis cupi(u)rint


***

IV audurim**** auduris audurit auduermus auduertis audurint


****

eu s fi druit

eu s fi sftuit

eu s fi nvins
MEDIO-PASIV

eu s fi dorit

eu s fi auzit

I III IV dntus,-a,-um uictus,-a,-um audtus,-a,-um II III susus,-a,-um cuptus,-a,-um

1. sim 2. ss 3. sit

eu s fi fost druit,- / sftuit,- / nvins,- / dorit,- / auzit,- tu s fi fost //


255
Universitatea SPIRU HARET

I III IV dnt,-ae,-a uict,-ae,-a audt,-ae,-a II III sus,-ae,-a cupt,-ae,-a

1. smus 2. stis 3. sint

noi s fi fost druii,-te / sftuii,-te / nvini,-se / dorii,-te / auzii,-te voi s fi fost //


CONJUNCTIVUL MAI MULT CA PERFECT
ACTIV

I 1. dnuissem* 2. dnuisss 3. dnuisset 1. dnuissmus 2. dnuisstis 3. dnuissent


*

II susissem** susisss susisset susissmus susisstis susissent eu a fi sftuit


**

ucissem*** ucisss ucisset ucissmus ucisstis ucissent eu a fi nvins


MEDIO-PASIV
***

III cupi(u)issem*** cupi(u)isss cupi(u)isset cupi(u)issmus cupi(u)isstis cupi(u)issent eu a fi dorit


***

IV auduissem**** auduisss auduisset auduissmus auduisstis auduissent eu a fi auzit


****

eu a fi druit

I III IV dntus,-a,-um uictus,-a,-um audtus,-a,-um II III susus,-a,-um cuptus,-a,-um

1. essem 2. esss 3. esset

eu a fi fost druit,- / sftuit,- / nvins,- / dorit,- / auzit,- tu ai fi fost // I III IV dnt,-ae,-a uict,-ae,-a audt,-ae,-a II III sus,-ae,-a cupt,-ae,-a 1. essmus 2. esstis 3. essent

noi am fi fost druii,-te / sftuii,-te / nvini,-se / dorii,-te / auzii,-te voi ai fi fost //


INFINITIV PERFECT
ACTIV

I dnuisse*
*

II susisse**
**

ucisse***
***

III cupi(u)isse***
***

IV auduisse****
****

c a druit

c a sftuit

c a nvins

c a dorit

c a auzit

256
Universitatea SPIRU HARET

I dntum,-am,-um* II susum,-am,-um** III uictum,-am,-um*** III cuptum,-am,-um*** IV audtum,-am,-um****


*

MEDIO-PASIV

esse

I dnts,-s,-a* II suss,-s,-a** III uicts,-s,-a*** III cupts,-s,-a*** IV audts,-s,-a****


* **

esse

c a fost druit,- c a fost sftuit,-a *** c a fost nvins,- *** c a fost dorit,- **** c a fost auzit,-
**

c au fost druii,-te c au fost sftuii,-te *** c au fost nvini,-se *** c au fost dorii,-te **** c au fost auzii,-te
INDICATIV PREZENT

B. Flexiunea nomal deponent (medie)* I 1. unor* 2. unris


*

II uereor** uerris
**

fungor*** fungris

III

patior*** patris
***

IV partior**** partris
****

eu vnez

eu respect ***eu ndeplinesc fungbar*** fungbris

eu sufr

eu mpart

INDICATIV IMPERFECT

I 1. unbar* 2. unbris
*

II uerbar** uerbris

III patibar*** patibris


***

IV partibar**** partibris
****

eu vnam **eu respectam ***eu ndeplineam II uerbor** uerberis


**

eu sufeream

eu mpream

INDICATIV VIITOR I

I 1. unbor* 2. unberis
*

fungar*** fungris
***

III patiar*** patiris


***

IV partiar**** partiris
****

eu voi vna

eu voi respecta

eu voi ndeplini

eu voi suferi

eu voi mpri

INDICATIV PERFECT

I II ueritus, 1. untus, -a,-um sum* -a,-um sum** 2. untus, ueritus, -a,-um es -a,-um es * eu am vnat **eu am respectat
*

functus, -a,-um sum*** functus, -a,-um es *** eu am ndeplinit

III IV parttus, passus, -a,-um sum**** -a,-um sum*** passus, parttus, -a,-um es -a,-um es *** **** eu am suferit eu mprit

La modurile personale sunt indicate mai jos numai primele dou persoane gramaticale de la singular (respectiv, una singur la imperativ). 257
Universitatea SPIRU HARET

INDICATIV MAI MULT CA PERFECT

I II 1. untus, ueritus, -a,-um eram* -a,-um eram** 2. untus, ueritus, -a,-um ers -a,-um ers
*

functus, -a,-um eram*** functus, -a,-um ers


***

III passus, -a,-um eram*** passus, -a,-um ers


***

IV parttus, -a,-um eram**** parttus, -a,-um ers


****

eu vnasem **eu respectasem I 1. untus, -a,-um ero* 2. untus, -a,-um eris II ueritus, -a,-um ero** ueritus, -a,-um eris

eu ndeplinisem

eu suferisem

eu mprisem

INDICATIV VIITOR ANTERIOR (II)

functus, -a,-um ero*** functus, -a,-um eris

III

passus, -a,-um ero*** passus, -a,-um eris

IV parttus, -a,-um ero**** parttus, -a,-um eris


***

eu voi fi vnat **eu voi fi respectat suferit ****eu voi fi mprit I 1. uner* 2. unris
*

***

eu voi fi ndeplinit

eu voi fi

CONJUNCTIV PREZENT

II uerear** uereris
**

fungar*** fungris
***

III

patiar*** patiris

IV partiar**** partiris
****

s vnez

s respect II uerrer** uerrris

s ndeplinesc ***s sufr III patrer*** paterris


***

s mpart IV partrer**** partrris


****

CONJUNCTIV IMPERFECT

I 1. unrer* 2. unrris
*

fungrer*** fungerris
***

eu a vna

**

eu a respecta

eu a ndeplini

eu a suferi

eu a mpri

CONJUNCTIV PERFECT

I 1. untus, -a,-um sim* 2. untus, -a,-um ss


*

II ueritus, -a,-um sim** ueritus, -a,-um ss


**

functus, -a,-um sim*** functus, -a,-um ss


***

III passus, -a,-um sim*** passus, -a,-um ss


***

IV parttus, -a,-um sim**** parttus, -a,-um ss


****

eu s fi vnat

eu s fi respectat II ueritus,-a,-um essem** ueritus, -a,-um esss

eu s fi ndeplinit

eu s fi suferit

eu s fi mprit IV parttus,-a,-um essem**** parttus, -a,-um esss


****

CONJUNCTIV MAI MULT CA PERFECT

I 1. untus, -a,-um essem* 2. untus, -a,-um esss


eu a fi vnat 258
*

functus, -a,-um essem*** functus, -a,-um esss eu a fi ndeplinit


***

III passus, -a,-um essem*** passus, -a,-um esss


eu a fi suferit
***

**

eu a fi respectat

eu a fi mprit

Universitatea SPIRU HARET

IMPERATIV PREZENT

I 1. unre*
*

II uerre**
**

fungre***
***

III

patre***
***

IV partre****
****

vneaz

respect

ndeplinete

sufer

mparte

IMPERATIV VIITOR

I 1. untor*
*

II uertor**
**

fungtor***
***

III

pattor***
***

IV parttor****
****

s vnezi I

s respeci II ueritum** uerit pentru a respecta


**

s ndeplineti
SUPIN

s suferi

s mpari

AC untum* ABL unt


*

functum*** funct pentru a ndeplini


***

III

passum*** pass

IV partitum**** partt pentru a mpri IV partr****


**** ****

pentru a vna I unr*


*

pentru a suferi

***

INFINITIV PREZENT

II uerr**
**

fung***

III

pat***
***

a vna

a respecta ***a ndeplini II ueritum,-am, -um esse**


**

a suferi

a mpri IV parttum,-am, -um esse****

INFINITIV PERFECT

I untum,-am, -um esse*


*

functum,-am, -um esse***


***

III passum,-am, -um esse***

c a vnat, a fi vnat

c a respectat, a fi respectat

*** **** c a c a c a mprndeplinit, a suferit, a fi it, a fi fi ndeplinit suferit mprit

INFINITIV VIITOR

I II III IV untrum,- ueritrum,-am functrum,-am passrum,-am, parttrum,-am, -um esse*** -um esse*** -um esse**** am, -um esse* -um esse**
*

c va vna I

**

c va respecta II uerend**

c va ndeplini
GERUNZIU

***

***

c va suferi

****

c va mpri

G unand*
*

fungend***
***

III patiend***
***

IV partiend****
****

de a vna

**

de a respecta

de a ndeplini

de a suferi

de a mpri
259

Universitatea SPIRU HARET

GERUNDIV (PARTICIPIU VIITOR PASIV)

I unandus, -a,-um* * care trebuie vnat,- I N unans* G unantis


*

II uerendus, -a,-um** ** care trebuie respectat,- II uerens** uerentis care respect II ueritus, -a,-um**
**

III fungendus, patiendus, -a,-um*** -a,-um*** *** care trebuie ***care ndeplinit,- trebuie suferit,-
PARTICIPIU PREZENT

IV partiendus, -a,-um**** **** care trebuie mprit,- IV partiens**** partientis care mparte IV parttus, -a,-um****
****

fungens*** fungentis
***

III

patiens*** patientis care sufer


***

care vneaz I untus, -a,-um*

care ndeplinete

PARTICIPIU PERFECT

functus, -a,-um***

III

passus, -a,-um***

vnnd, **respectnd, ***ndeplinind, ***suferind, ****mprind, care a care a care a ndeplinit care a suferit care a mprit vnat respectat
PARTICIPIU VIITOR

I untrus, -a,-um*
*

II ueritrus, -a,-um** care va respecta


**

functrus, -a,-um*** care va ndeplini


***

III passrus, -a,-um*** care va suferi


***

IV parttrus, -a,-um**** care mpri


****

care va vna

va

260
Universitatea SPIRU HARET

CAPITOLUL X

MORFOLOGIA VERBULUI (III) FLEXIUNEA ANOMAL

Gramaticii latini ai epocii imperiale au denumit prin sintagma uerba anmla acel grup de verbe a cror flexiune se ndeprta cu totul de paradigmele ce constituiau structuri relativ fixe, previzibile, uor de utilizat la nivelul oralitii, n sfrit uor de nvat i de reinut chiar i de ctre persoane care nu erau nativ latinofone. n plus, caracterul viu, productiv, al flexiunii nomale, paradigmatic structurate, fcea ca noi i noi verbe s apar, zicnd aa, sub ochii vorbitorilor. n schimb, un grup restrns de verbe li se opunea aproape ostentativ i, chiar dac i lrgise sau avea s-i lrgeasc n epoc istoric, treptat, efectivul numeric prin crearea de derivate cu prefixe sau de compui, acel grup de anomale continua s se manifeste prin trsturi morfologice arhaice, independente de modalitile formative curente, regulate i regularizatoare. Prin urmare, cauza fundamental a comportamentului morfologic diferit al verbelor anomale n raport cu restul imensei majoriti a verbelor latine a reprezentat-o vechimea, altfel spus caracterul arhaic, de sorginte IE, al formelor anomale conservate n latin. Dintre aceste verbe, numai esse i compusul lui, posse, au cunoscut o bun i constant reprezentare, efectiv panromanic. n rest, descendenii anomalelor latine sunt doar parial romanici. n ce a constat acest caracter arhaic al verbelor anomale? Rspunznd pe scurt, am putea s l definim ca pe o sum de trsturi particulare constnd din conservarea, parial de la un verb la altul, a specificului flexiunii de tip IE n materie verbal. Menionm, dintre toate aceste trsturi generale, urmtoarele: 1) motenirea sistemului IE de formare supletiv a temelor (de la radicale diferite): es-, s- vs. fu-; fer- vs. tul-. 2) atematismul, respectiv formarea unor moduri i timpuri fr vocala tematic (-o-/-e-), prin ataarea desinenelor direct la radical: es-t; uul-t; fer-s etc. 3) apofonia radicalului n cadrul flexiunii la acelai mod i timp: s-um, s-unt fa de es, es-t etc.; ul-o fa de u--s etc. 4) moduri IE (n spe, optativul) incorporate n alte moduri (aici, conjunctivul): s-i-m, ul-i-m etc. n cele ce urmeaz, vom prezenta flexiunea complet a verbelor anomale din limba latin, flexiune n cadrele creia am inclus i un grup aparte, i el vechi n limb, reprezentat de anomalele cu flexiune incomplet sau cum sunt mai curnd cunoscute defectiv, ale cror caracteristici le vom expune dup prezentarea anomalelor propriu-zise. Trecerea n revist a flexiunii acestora din urm ne-am propus s o nsoim cu cte o scurt prezentare (uneori explicativ) a specificului verbului n cauz i a derivatelor / compuilor si, acolo unde este cazul.
261
Universitatea SPIRU HARET

262
Universitatea SPIRU HARET

PARADIGMA LUI ESSE TIMPUL IMPERFECT

INDICATIV

MODUL CONJUNCTIV IMPERATIV

INFINITIV

PARTICIPIU

1. eram 2. ers 3. erat 1. ermus 2. ertis 3. erant 1. ero 2. eris 3. erit 1. erimus 2. eritis 3. erunt 1. fu 2. fuist 3. fuit 1. fuimus 2. fuistis 3. furunt (fure) 1. furam 2. furs 3. furat 1. fuermus 2. fuertis 3. furant 1. furo 2. furis 3. furit 1. fuermus 2. fuertis 3. furint

esssem esss esset essmus esstis essent est est estte sunt
futrum futram futrum futrus esse futra futrum

VIITOR I

PERFECT

furim furis furit fuermus fuertis furint fuissem fuisss fuisset fuissmus fuisstis fuissent

= fore fuisse

M.M.C.P.

VIITOR ANTERIOR (II)

DERIVATELE I COMPUSELE LUI ESSE. Singurul auxiliar din limba latin posed o serie destul de numeroas de derivate, formate pornind de la baza esse prin adugarea unui prefix (sau preverb), la origine o prepoziie. Prefixarea lui esse a condus la apariia anumitor modificri semantice ale verbelor derivate n raport cu cel de baz: absum, abesse, fu, a fi departe, a lipsi, a fi absent adsum, adesse, adfu (affu), a fi de fa, a fi prezent, a lua parte la, a asista, a ajuta dsum, d(e)sse, dfu, a lipsi insum, inesse, infu (perfect rar uzitat), a fi n / pe , a se afla, a exista intersum, interesse, interfu, a fi ntre, a fi la mijloc; a fi deosebire, a se deosebi; a fi de fa / prezent 263
Universitatea SPIRU HARET

obsum, obesse, obfu (offu), a sta n cale; a face ru, a duna praesum, praeesse, praefu, a fi n fruntea, a comanda, a conduce subsum, subesse, subfu (suffu: perfectul este rar utilizat), a fi / a sta dedesubt, a fi aproape; a fi la baz, a fi ascuns supersum, superesse, superfu, a mai rmne, a mai fi; a supravieui; a fi din belug, a prisosi Derivatele lui esse se conjug precum verbul-baz, forma prefixului rmnnd neschimbat. n plus fa de esse, abesse i praeesse sunt singurele derivate care posed participiu prezent: absens,-entis i praesens,-entis. Am lsat de o parte un singur derivat cu prefix care prezint neregulariti, de ordin fonetic, n conjugare: prsum, prdesse, prfu, a fi de folos, a fi bun la, a servi, a folosi. Prefixul reprezenta, la origine, prepoziia prod, forma veche a lui pr: -d final a continuat s se pstreze, din motive eufonice, naintea formelor lui esse care ncepeau cu o vocal, dar a disprut naintea formelor ncepnd cu o consoan. A se compara: prdes cu prsum prdest prsmus prdestis prsunt prderam etc. prsim etc. Unicul verb compus al lui esse este possum, posse, potu, a putea, a fi n stare. Verbul baz a intrat, n epoca formrii limbii latine, n compunere cu adjectivul potis,-e, puternic, capabil, n stare, adjectiv care, de altfel, a continuat s fie uzual n limb i dup crearea verbului posse. Apariia acestuia din urm a fost nlesnit de existena i folosirea curent pn dincolo de epoca clasic a adjectivului n combinaie cu esse, dar pstrndu-i nc autonomia lexical: potis sum (Plautus), pote est (Lucretius, Catullus, Cicero, Vergilius, Persius, Apuleius), potes sunt (Plautus). n conjugarea verbului posse (provenit din forma arhaic potesse, atestat nc la Plautus), consoana radical final -t- a adjectivului (pot-) se menine naintea formelor care ncep cu o vocal, n schimb, naintea formelor care ncep cu -sale lui esse se produce asimilarea lui -t- la -s-, ca urmare a contactului fonetic direct. Iat paradigma:
TIMPUL MODUL PREZENT INDICATIV CONJUNCTIV INFINITIV

IMPERFECT VIITOR I PERFECT M.M.C.P. VIITOR ANTERIOR (II)

1. possum possmus 2. potes potestis 3. potest possunt 1. potram potermus 2. potrs potertis 3. potrat potrant 1. potro 2. poteris etc. 1. potu 2. potuist etc. 1. poturam 2. poturs etc. 1. poturo 2. potueris etc.

possim posss possit possem posss posset

possmus posstis possint possmus posstis possent

posse

1. poturim 2. poturis etc. 1. potuissem 2. potuisss etc.

potuisse

264
Universitatea SPIRU HARET

Observaii: 10 Tema perfectului (TPf) pot- nu se explic prin combinarea radicalului pot- cu formele de perfect ale lui esse (fu, fuist etc.), ntruct, conform aciunii uniformizatoare a asimilrii, rezultatul compunerii ar fi trebuit s dea forma *poffui (*pot-fui), care nu a existat niciodat. Pot- se explic, probabil, pe cale analogic (dup modelul uol-, nol-, mal- uelle, a voi, nolle, a nu voi, malle, a prefera). 20 Infinitivul posse i conjunctivul imperfect possem etc. reprezint forme reduse fonetic (primul, dup cum am artat, din potesse, al doilea din potessem etc., analogic). 30 Latina popular a creat, de asemenea pe cale analogic, o paradigm regularizant dup modelul clasei a II-a de flexiune: *poteo, -re, potu. Aceasta este paradigma motenit n limbile romanice (a se vedea, de ex., rom. pot, poi, poate, a putea poteo, potes, potest, ptere etc.). Totui, n limba cult a reuit s ptrund, venind din paradigma popular creat i utilizat n paralel, forma de participiu prezent potens, -entis, explicabil numai pe baza temei pote(-o, -re etc.), nu pos-(-sum, -se): de la ultima, participiul prezent ar fi trebuit s fie (i nu a fost niciodat) *possens,-ntis. Participiul prezent a fost resimit i a funcionat ntotdeauna n limb ca un simplu adjectiv: puternic, bogat, cu trecere, capabil etc. 40 Infinitivul prezent posse poate servi i ca infinitiv viitor i ca auxiliar al viitorului (de ex., tenr posse, viitorul lui tenr) i ca marc a valorii poteniale. 50 Spre deosebire de verbul-baz, lipsete imperativul lui posse. Acestei absene i se altur cele, deja cunoscute la verbul-baz, ale gerunziului, supinului, gerundivului (PVP), participiului (perfect pasiv, viitor activ) i infinitivului (viitor activ). MOTENIREA LUI ESSE N LIMBA ROMN. Formele pstrate ale auxiliarului latin sunt numeroase i particulare pentru limba romn, intrnd n discuie, desigur, i cele atestate de dialecte. a) INDICATIV PREZENT sum rom. su, s-(de unde, ulterior, s) est *est + -e analogic dup verbele de conjugarea a II-a, a III-a i a IV-a*. smus (n loc de sumus, fenomen de substituie datnd din latina popular, nc din secolul I a. Chr.)** rom. arh. sem; n romn, aceast form a fost, la rndul ei, nlocuit analogic, mai exact refcut dup modelul persoanei a III-a plural. stis (cu aceeai substituie modal ca la persoana precedent) setis (atestat epigrafic)*** rom. arh. sei, form substituit analogic, ca i sem. sint (prin aceeai substituie modal ca i la celelalte persoane de la plural) rom. snt. Aceasta este forma motenit din latin la persoana a III-a plural pentru indicativul prezent: sunt e o form savant, introdus de coala latinist n secolul al XIX-lea**** i reactualizat, n mod forat i arbitrar, fr o dezbatere public, de ctre Academia Romn dup 1990. b) CONJUNCTIV PREZENT Substituirea lui sim, ss etc. cu fiam, fias, fiat etc. (conjunctivul prezent al verbului anomal fio, fieri, factus sum) a condus la apariia formelor romneti de conjunctiv prezent ale auxiliarului a fi: (s) fiu, (s) fii, (s) fie etc. Al. Rosetti, op. cit., 158. Messalla, Brutus, Agrippa pro sumus simus scripserunt. (Marius Victorinus, n Grammatici Latini, ed. KEIL, VI, 9, 5-6; dup mrturia lui Suetonius, Aug. 87, ntemeietorul Principatului utiliza i el curent n vorbire forma de conjunctiv prezent n locul celei de indicativ prezent. Cf. i Alexandru Rosetti, ibid. *** Pentru atestri, cf. Al Rosetti, ibidem: sem i sets exist n aromn. **** Al. Rosetti, ibidem. 265
** *

Universitatea SPIRU HARET

c) INDICATIV PERFECT fui fuiu (form atestat n sec. al XVI-lea)*; arom. fu fuit fu; arom. fu fuimus fumu; arom. fum; forma din dacoromn este atestat i ea n sec. al XVI-lea furunt fur; arom. fur n romna (= dacoromna) modern, posterioar secolului al XVI-lea, regional (i cu extindere limitat) s-a recreat paradigma perfectului simplu la plural, pe baza persoanei a III-a: (noi) frm, (voi) furi. O situaie aparte prezint persoana a II-a (sg. / pl.). Formele atestate n secolul al XVI-lea: sg. fusei pl. fusetu se explic** prin introducerea paradigmei m.m.ca pf. conjunctiv n paradigma perfectului indicativ, fapt care se poate observa i n latina trzie, cnd m.m.ca pf. conj. e ntrebuinat cu valoare de imperfect. Aromna, ns, a motenit formele corespunztoare ale indicativului perfect latin: sg. fu pl. fut. Dacoromna a mbogit, n decursul evoluiei sale din ultimele secole, paradigma celui mai important auxiliar, prin crearea unei noi serii paralele, bazate pe combinaia, la anumite persoane, dintre paradigma sigmatic a perfectului (provenit din mai mult ca perfectul conjunctivului latin) i paradigma lichid: sg. 1. fusei pl. 1. fuserm 2. fusei 2. fuseri 3. fuse 3. fuser ultimele trei persoane, de la plural, fiind create din necesitatea evitrii omonimiei suprtoare cu formele corespunztoare ale verbului a fura, n pofida deosebirilor de accentuare. Paradigmele au continuat i continu s fie folosite n paralel la nivelul, de baz, al oralitii. d) PARTICIPIU PERFECT Att aromna, pe de o parte, ct i dacoromna i meglenoromna, pe de alta, au resimit necesitatea de a-i crea un participiu, pe care latina nu l cunotea, la timpul perfect al diatezei (medio-)pasive. Aromna l-a creat pe fut,- (dup modelul lui avui-avut, vzuivzut, pierdui-pierdut)***, iar celelalte dou dialecte pe fost,-****.

2. FERO, FERRE, TUL, LTUM I DERIVATELE SALE


PREZENTARE. Verbul are la baz radicalul IE *bher-, a purta, a duce, care i-a conservat semantismul n latin. Caracterul vechi, anomal, al flexiunii acestui verb este conferit de dou elemente: a) supletivismul temelor: cea de perfect, tl- (arhaic apare i cu reduplicaie, *tetl-) provine de la verbul tollre (al crui perfect este, de altfel, sustl), i anume de la gradul o al radicalului *tl-; tema supinului, lt-, provine de la acelai radical, ns pe gradul : *tl- + -at- + -um *tltum ltum; b) caracterul atematic al unor moduri i timpuri: indicativul prezent (cu forme, ns, mixte, cci apar i unele tematice), conjunctivul imperfect, imperativul (de asemenea cu forme mixte, la ambele diateze), infinitivul
*

158-159.

Pentru ntreaga paradigm i corespondenele dialectale, cf. Al. Rosetti, op. cit.,

Al Rosetti, op. cit., 159. Al Rosetti, ibidem. **** Explicaia propus, n acest caz, de Al Rosetti, ibid. (cu bibliografia chestiunii) este suficient de complicat pentru a fi suspectat de neverosimilitate i a rmne, deci, neconvingtoare: dac un participiu *post ( lat. postus,-a,-um) nu a existat niciodat nici n dacoromn, nici n meglenoromn, n temeiul crui fapt se postuleaz c, pe baza analogiei oferite de inexistentul *post, s-a creat participiul perfect fost? 266
***

**

Universitatea SPIRU HARET

prezent. Este greu de admis c formele originare, pentru latin, ar fi fost tematice, cele atematice aprnd ulterior, prin sincopare*. Dimpotriv, evoluia normal fiind, ntotdeauna n limb, aceea care conduce de la ano(r)malitate la no(r)malitate i regularizare, este limpede c se impune s acceptm ipoteza unei vechi (poate chiar de dat IE) influene exercitate de flexiunea tematic (presiunea sistemului!) asupra celei atematice, prin definiie neregulate. Se numesc atematice acele forme modal-temporale, legate sau nu de ideea de persoan, la care se constat absena unei vocale curent numite tematice: -- sau -- ataate temei primare sau radicalului i realiznd astfel legtura dintre tem / radical i DP sau sufix(e): acestea din urm (DP sau sufixele), ca urmare tocmai a absenei vocalei tematice, fac priz direct la tema primar / radical. Formele tematice posed, n schimb, respectiva vocal. PARADIGMA LUI FERRE
ACTIV INDICATIV PREZENT CONJUNCTIV IMPERFECT IMPERATIV INFINITIV PREZENT

1. fero 2. fers 3. fert 1. fermus 2. fertis 3. ferunt


INDICATIV PREZENT

ferrem ferrs ferret ferrmus ferrtis ferrent

2. sg. fer prezent 2. pl. ferte 2. sg. fert 3. sg. fert viitor 2. pl. fertt 3. pl. ferunt

ferre

MEDIO-PASIV CONJUNCTIV IMPERATIV IMPERFECT

INFINITIV PREZENT

1. feror 2. ferris 3. fertur 1. fermur 2. fermn 3. feruntur

ferrer ferrris ferrtur ferrmur ferrmn ferrentur

2. sg. ferre prezent 2. pl. fermn 2. sg. fertor 3. sg. fertor viitor 2. pl. 3. pl. feruntor

ferr

Celelalte forme derivate de la tema *fer- (considerat ca tem a prezentului) sunt nomale, la ambele diateze: ferbam, -s etc.; feram, fers etc.; feram, fers etc.; ferens etc.; ferend, ferend etc.; ferbar, ferar etc.; ferendus etc. Formele derivate de la temele *tul- i lt- prezint o flexiune regulat: tlram, tlro, tlrim, tlissem, tulisse; latus,-a,-um sum etc.; latus,-a,-um eram etc.; latrus, -a,-um etc. DERIVATELE LUI FERRE prezint, n cursul flexiunii, aceleai particulariti ca i verbul-baz. n plus, ca urmare a prefixrii, au loc numeroase fenomene de asimilare fonetic: ab-: aufro, auferre, abstl, abltum, a lua, a ridica ad-: affro, afferre, attl, alltum, a aduce cum-/con-: confro, conferre, contl, colltum, a aduna, a reuni, a duce mpreun d-: dfro, dferre, dtl, dltum, a anuna, a raporta; a denuna
*

Bibliografia problemei i argumentare apud Gabriela Creia, op. cit., 207. 267
Universitatea SPIRU HARET

dis-: diffro, differre, distl, dltum, a se deosebi; a mprtia; a amna ex-: effro, efferre, extl, ltum, a lua din, a scoate in-: infro, inferre, intl, illtum, a duce n, a aduce ob-: offro, offerre, obtl, obltum, a aduce, a prezenta, a oferi prae-: praefro, praeferre, praetl, praeltum, a duce n fa, a arta; a pune mai presus, a prefera pr-: prfro, prferre, prtl, prltum, a purta nainte, a scoate r-: rfro, rferre, rettl, reltum, a aduce napoi; a aduce la cunotin, a raporta (rettl *rettl, prin sincopare) sb-: suffro, sufferre, sustl, subltum, a pune sub, a suporta, a rbda, a suferi trans-: transfro, transferre, transtl, transltum, a purta peste, a transporta, a transfera
Verbul de baz nu are descendeni romanici. O parte din derivatele lui existente n limbile romanice reprezint mprumuturi culte din latin, intrate de altfel n circuit internaional, ca neologisme.

3. VOLO, VELLE, VOLU


I COMPUSELE SALE PREZENTARE. Verbul uelle se construiete, la formele derivate de la tema prezentului, prin alternana vocalei radicalului (apofonia vocalic): --/-- (ul-/ul-). La indicativ prezent, formele tematice alterneaz cu cele atematice: sg. uolo (form tematic); us (form atematic, pornind de la radicalul *uei-/*u-); uult (form atematic, pornind de la radicalul *ul- *ul- *uul- + desinena *-t -t); ulmus (form tematic); uultis (arh. uoltis: cf. uolt uult) provine din gradul al radicalului (*ul-tes uol-tis); uolunt (form tematic). Gradul normal (plin) -- al vocalei radicale se pstreaz la: conjunctiv prezent (unde se utilizeaz sufixul de optativ -- *-ei-, ca la conjunctivul prezent s-i-m al lui esse), conjunctiv imperfect (*uel-s-m uel-le-m) i infinitiv prezent (*uel-s uel-le), aadar nainte de -l- palatal i de -l- urmat de o consoan asimilabil. Forma iniial de imperativ prezent persoana a II-a singular ul a devenit n latina clasic o simpl conjuncie coordonatoare, cu valoare disjunctiv (uel, sau, ori, fie c [vrei]). Tot pe cale oral, sintagma s us, dac vrei, s-a contras la ss, rogu-te, fii bun, te rog, frecvent utilizat i n dialogurile din comedie. Participiul prezent uolens,-ntis a devenit un adjectiv obinuit, cu sensul de binevoitor. Se remarc, n sfrit, absena urmtoarelor moduri nominale: gerunziul, participiul viitor pasiv (gerundivul) i supinul. Absena celui din urm atrage absena corespunztoare a timpurilor / modurilor derivate de la tema supinului. Aceste aspecte caracterizeaz i comportamentul morfologic al compuselor lui uelle. PARADIGMA LUI VELLE
MODUL TIMPUL INDICATIV CONJUNCTIV INFINITIV

PREZENT

IMPERFECT

1. ul 2. us 3. uolt, uult 1. uolmus 2. uoltis, uultis 3. uolunt 1. uolbam 2. uolbs etc.

uelim uels uelit uelmus ueltis uelint uellem uells etc.

uelle

268
Universitatea SPIRU HARET

MODUL TIMPUL VIITOR I PERFECT M.M.C.P. VIITOR ANTERIOR (II)

INDICATIV

CONJUNCTIV

INFINITIV

1. uolam 2. uols etc. 1. uol 2. uolisti etc. 1. uolram 2. uolrs etc. 1. uolro 2. uolris etc.

uolrim uolris etc. uolissem uolisss etc.

uolisse

COMPUSELE LUI VELLE. Sunt numai dou: nl, nlle, nl, a nu voi, a nu accepta, a refuza ml, mlle, ml, a voi mai bine, a voi mai degrab (curnd), a prefera Ambele verbe compuse constituie forme contrase: primul provine din contragerea negaiei n- i formele verbului a voi (ul, uelle etc.); al doilea din reunirea i, apoi, contragerea adverbului magis mpreun cu formele aceluiai verb. n cazul primului compus, exista n limb un model precum nesco ( n + sco), nu tiu: textele arhaice* depun nc mrturia formelor sudate de persoana a II-a i a III-a singular nus, nu vrei i nuolt i de a II-a plural noltis (*neuoltis); treptat, ele vor fi, ns, nlocuite de formele corespunztoare compuse (nesudate) cu nn, vorbitorii pierznd pe parcurs sentimentul compunerii iniiale a verbului, cu n-. La acelai prezent al indicativului se remarc i existena unor forme simple tematice: nlmus, nlunt. n sfrit, notm i faptul c verbul nlle nu prezint niciodat alternan vocalic, timbrul al vocalei radicale rmnnd nemodificat n flexiune. n ceea ce privete cel de-al doilea compus, paradigma sa este paralel cu aceea a lui nlle. Latina arhaic prezint nc forme fr contragere: muolo (*magisuolo), muelim (*magisuelim), forme treptat nlocuite de cele contrase. PARADIGMA COMPUSELOR LUI VELLE
MODUL TIMPUL INDICATIV CONJUNCTIV

NLO, NLLE, NLU


IMPERATIV INFINITIV

PREZENT

IMPERFECT

VIITOR I

1. nl 2. nus; nn us 3. nuolt; nn uolt; nn uult 1. nlmus 2. n uoltis; nn uoltis; nn uultis 3. nlunt 1. nlbam 2. nlbs etc. 1. nlam 2. nls etc. 1. nl 2. nlist etc. 1. nlram 2. nlrs etc. 1. nlro 2. nlris etc.

nlim nls nlit nlmus nltis nlint nllem nlls etc.

nl

nlle

nlte

PERFECT M.M.C.P. VIITOR ANTERIOR (II)


*

nlrim nlris etc. nlissem nluisss etc.

2. nlt 3. nlt 2. nltte 3. nlunt

nlisse

Pentru atestri, a se vedea Gabriela Creia, op. cit., 208. 269


Universitatea SPIRU HARET

Observaii: 10 Ca i participiul prezent al verbului-baz, cel al compusului nlle (i anume nlens,-ntis) a devenit un adjectiv obinuit, cu sensul de ostil, defavorabil. 20 n special formele de imperativ prezent ale lui nlle (respectiv nl i nlte) au devenit, n latina clasic, auxiliare pentru a exprima fie interdicia (Nl putre, S nu te gndeti, Cicero, Pro Lig. 33), fie ndemnul politicos i elegant, ns cu valoare negativ (nl tangre, te rog s nu atingi, Titus Livius). MLO, MLLE, MLU
MODUL TIMPUL INDICATIV CONJUNCTIV INFINITIV

PREZENT

IMPERFECT VIITOR I PERFECT M.M.C.P. VIITOR ANTERIOR (II)

1. mlo 2. mus 3. muolt, muult 1. mlmus 2. muoltis, muultis 3. mlunt 1. mlbam 2. mlbs etc. 1. mlam 2. mls etc. 1. ml 2. mlist etc. 1. mlram 2. mlrs etc. 1. mlro 2. mlris etc.

mlim mls mlit mlmus mltis mlint mllem mlls etc. mlrim mlris etc. mlissem mlisss

mlle

mlisse

Observaie: Spre deosebire de verbul-baz i de compusul su nlle, mlle nu posed participiu prezent. n privina celorlalte moduri i timpuri care lipsesc verbuluibaz, i mlle se aliniaz, ca i nlle, seriei defective.
MOTENIREA N LIMBA ROMN. Ca i n cazul lui posse, latina popular din zona carpato-danubian a refcut paradigma anomal a lui uelle (compusele sale rmnnd izolate, slaba lor utilizare n vorbire conducnd inevitabil spre dispariie), astfel nct a fost creat o nou paradigm, regularizatoare, dup tiparele conjugrii a II-a: *uleo, -re, ul. Au fost motenite n romna comun i, de aici, n dialecte urmtoarele forme:* a) INDICATIV PREZENT * uleo drom. voi (rom. mod. voi), arom. vo (prin muierea lichidei intervocalice); * ( ules substituit prin conjunctiv prezent) uels megl. ver(i), drom. vei (prin muierea i dispariia ulterioar a lichidei intervocalice, posterior rotacizrii ei) * ulet drom. *voare (prin diftongarea lui o sub accent i rotacizare), vare (prin monoftongare ulterioar va (prin scurtarea corpului fonetic) * ulmus drom., arom. megl. vrem, istr., ren (*vrem), prin rotacizare i sincoparea posterioar rotacizrii. Forma vrem a evoluat n primele trei dialecte n contexte fonetice
*

Pentru nuanri ipotetice suplimentare i bibliografie, cf. Al. Rosetti, op. cit., 159.

270
Universitatea SPIRU HARET

proprii: arom. vem, megl. vm, drom. vom, dispariia lichidei -r- petrecndu-se prin analogie cu formele de la singular*, respectiv voi, vei, va. Prin urmare, vrem i celelalte dou forme de plural au continuat s subziste independent, ca verb non-auxiliar (parial i voi[], n romna veche i n textele ulterioare arhaizante), n vreme ce paradigma de singular, mai ales persoanele a II-a i a III-a, a devenit una de auxiliar n formarea timpului viitor. n paralel, s-a creat i o paradigm de singular corespunztoare celei cu lichid (vrem, vrei, vor) de la plural. * ultis drom. vrei, arom., megl. vre(), istr. vei: pentru primele dou forme a avut loc dublul proces (rotacizare i sincopare ulterioar) semnalat la persoana precedent; istroromna a evoluat mai repede, prin dispariia lichidei -r-, ajungnd la acelai rezultat fonetic la care vor ajunge, mai trziu, i celelalte dialecte, unde se va crea dubla paradigm a verbului, ca independent i ca auxiliar. ulunt (i nu *uolent) a fost singura form motenit din paradigma clasic a indicativului prezent al lui uelle, prin rotacizare i dispariia iniial doar a desinenei -nt, ulterior i a vocalei scurte -u, ajunse n poziie final (vor). b) INDICATIV PERFECT ul drom. vrui, ca urmare a aceluiai dublu proces fonetic, survenit i n cazul formelor discutate mai sus (rotacizare intevocalic i sincopare ulterioar). Forma vrusei este ca i altele posibile, de tipul voii posterioar, creat n interiorul limbii romne, de regul pe cale analogic. c) INFINITIV (PREZENT) * ulre drom. vrere (infinitivul lung corespunztor celui scurt, a vrea), dup acelai mecanism fonetic semnalat mai sus (rotacizare intervocalic i sincopare ulterioar); substantivarea este posterioar (cf. i *potre drom. putere, it. potere, fr. pouvoir etc.; n mod similar, n francez *ulre vouloir).

4. O, RE, (V), TUM


DERIVATELE I COMPUSELE SALE PREZENTARE. i acest verb oferea, n latina clasic, o flexiune mixt, atematic (aa cum va fi fost, probabil, integral la origine, n epoca unitii IE) i, simultan, tematic. Radicalul IE de la care s-a alctuit paradigma acestui verb a fost *ei-; nc din perioada comunitii IE, el alterna cu forma redus *-, ca i verbul esse, i anume gradul plin la singular gradul redus la plural. Aceast alternan s-a motenit bine n greaca veche, n vreme ce n latin a tins s se generalizeze gradul redus -- (*ei, prin monoftongare), aadar pe gradul : -s, -t ( -t, prin scurtare secundar; cf. ei-tur, form atestat epigrafic: CIL I, 1529)**, -mus, -tis; part. prez. -ens; indic. impf. -bam etc.; indic. viit. -bo, -bs etc. n schimb, naintea unei vocale (cu excepia lui -e-: vezi i-ens), deci naintea lui -a-, -o-, -u-, * ei- se realizeaz ca -: e-o, e-am, e-unt. Cu excepia amintit (i-ens), varianta redus la gradul () se ntlnete ntotdeauna naintea unei consoane. Forme tematice sunt: -o (*ei-o), prin nlocuirea desinenei originare atematice *-mi * ( ei-mi *ei-o) i monoftongarea particular a diftongului ei-; e-unt (*ei-o-nt), cu aceeai substituire de desinen personal i monoftongare aparte a lui *ei-, realizat ca e-; celelalte forme modal-temporale personale au suferit aceeai influen a flexiunii tematice. Imperfectul indicativului adaug sufixul direct la radical, deci ntr-o manier atematic: -ba-m etc. La fel i viitorul aceluiai mod, format analogic dup imperfect: -b-o etc. Prezentul conjunctivului nu provine din optativ, ci este cel autentic IE (e-a-m etc.). Imperfectul aceluiai mod este cel ateptat: *ei-s-m -re-m etc.
* **

Al. Rosetti, ibid. Apud Gabriela Creia, op. cit., 209. 271
Universitatea SPIRU HARET

La participiul prezent, pentru prima i ultima oar n limba latin la acest mod, se poate constata alternana vocalic --/--: -e-ns (*ei--nt-s) la N sg.; --nt-is (*ei--nt-es) la G sg. i pe acelai grad -- n continuare, la celelalte cazuri oblice. La seria modurilor i timpurilor derivate de la TPf, sufixul bilabial se reduce aproape ntotdeauna, mai ales la nivelul oralitii (de ex. u i etc.); nainte de -s, de regul cei doi -i-, ajuni n contact prin dispariia sufixului bilabial *-u-, se contrag n --: ist st; istis stis; isse sse. Dei este intranzitiv, re, a merge, posed i forme pentru diateza pasiv, dar numai la persoana a III-a singular, ca verb impersonal: cel mai des folosite sunt formele tur, se merge, tum est, s-a mers, tur, s se mearg. PARADIGMA LUI RE
MODUL TIMPUL INDICATIV

ACTIV
CONJUNC- IMPETIV RATIV INFINITIV PARTICIPIU GERUNZIU SUPIN

PREZENT

IMPERFECT

VIITOR I

1. o 2. s 3. it 1. mus 2. tis 3. eunt 1. bam 2. bs 3. bat 1. bmus 2. btis 3. bant 1. bo 2. bis 3. bit 1. bmus 2. btis 3. bunt 1. (u) 2. (u)ist 3. (u)it 1. (u)mus 2. (u)istis 3. (u)runt (-re) 1. (u)ro 2. (u)ris 3. (u)rit etc. 1. (u)ram 2. (u)rs 3. (u)rat etc.

am s at mus tis ant rem rs ret rmus rtis rent

te

re

N sg. ins G untis D unt etc.

G und D und etc.

AC tum (ABL nefolosit)

t t tte eunt (u)rim (u)ris (u)rit (u)rmus (u)rtis (u)rint

trum tram trum etc.

trus (m.) esse tra (f.) trum (n.) etc.

PERFECT

(u)isse (sse)

VIITOR ANTERIOR (II)

M.M.C.P.

(u)issem (u)isss (u)isset etc.

272
Universitatea SPIRU HARET

MEDIO-PASIV PERSOANA A III-A


PREZENT IMPERFECT VIITOR I PERFECT M.M.C.P. VIITOR II tur btur btur tum est tum erat tum erit PREZENT IMPERFECT PERFECT M.M.C.P. CONJUNCTIV tur rtur tum sit tum esset VIITOR PERFECT PARTICIPIU eundus,-a,-um tum PREZENT PERFECT VIITOR INFINITIV r tum esse undum esse INDICATIV

DERIVATELE I COMPUSELE LUI RE. MOTENIREA N LIMBA ROMN. Formate n interiorul limbii latine, derivatele i compusele acestui vechi verb, de origine IE, sunt relativ numeroase i au fost frecvent folosite de-a lungul ntregii latiniti, unele dintre ele pstrndu-se i n limbile romanice. Toate se conjug dup modelul verbului-baz. Unele derivate i compuse sunt tranzitive, iar toate derivatele au diateza medio-pasiv complet. Iat lista derivatelor, cu meniunea c, n timpul flexiunii, prefixul rmne neschimbat: ab-: abo, -re, ab(u), abtum, a pleca (de undeva), a se duce, a se ndeprta ad-: ado, -re, ad(u), adtum, a veni (ctre / la), a se apropia de, a se ndrepta spre; a nfrunta circum-: circumo / circueo, -re, circum(u), circumtum, a merge de jur mprejur, a face nconjurul; a ncercui; a parcurge cum- / co-: co,-re, co(u), ctum, a se aduna, a se ntruni, a se uni, a se alia; a se mperechea ex-: exo, -re, ex(u), extum, a iei, a pleca; s-a motenit n limba romn (exre rom. ieire, cu ntreaga paradigm: exo rom. ies; exis iei; exit iese etc.; exi[]bam ieeam etc.) in-: ino,-re, in(u), intum, a intra n, a ptrunde, a se duce n /la; a ncepe inter-: intero, -re, interi, intertum, a se pierde n, a disprea (n), a se trece; a muri ob-: obo, -re, ob(u), obtum, a merge contra, a veni n fa, a se opune; a disprea, a pieri, a muri; a atinge, a nfrunta, a lua asupra sa per-: pero, -re, per(u), pertum, a se duce de aici ncolo, a disprea, a pieri, a se distruge, a muri; s-a motenit n limba romn, cu ntreaga paradigm uzual, ca i exre (cf. supra): perre rom. pie(r)ire; pereo pier; peris pieri etc.; peri[e]bam pieream etc.; per pierii etc. praeter-: praetero, -re, praeter(u), praetertum, a trece (mai departe / pe lng); a lsa la o parte, a trece sub tcere, a omite; a depi, a ntrece r(d)-: rdo, -re, rd(u), rdtum, a reveni, a se ntoarce; a ajunge pn la urm; a trece (asupra) sb-: sbo, -re, sub, subtum, a veni sub, a intra pe dedesubt, a ptrunde; a lua asupra sa; a se apropia (de jos n sus), a nainta spre, a se urca; a-i aminti, a se gndi. Verbul s-a motenit, ca i perre, n romn i n alte limbi romanice, n romn cu unul dintre sensurile bine reprezentate n latin: subre rom. suire; din punct de vedere fonetic, formele din romn au pierdut 273
Universitatea SPIRU HARET

consoana final a prefixului, ajuns n poziie intervocalic: sbo rom. (eu) sui; sbit (el, ea) suie etc.; subi[]bam (eu) sui(e)am etc.; sb suii etc. trans-: transeo, -re, trans(u), transtum, a trece (dintr-un loc ntr-altul), a (se) schimba, a trece (mai departe); a trece peste, a traversa, a strbate; a ntrece; a trece (cu vederea); a petrece Lista compuselor include trei verbe, dintre care primele dou au o origine particular: 1. nequo, nequre, nequ(u), nequtum, a nu fi n stare / capabil, a nu putea; s-a format prin sudarea elementelor componente ale unei sintagme de tipul neque it, (i) nu merge, nu se poate, vorbitorii crend pe baza unei analize sintetizatoare o nou paradigm, nequo, -re. De aici, prin fals segmentare (nquo n loc de nequ[e]-o), au recreat un verb nou, cu paradigm proprie: 2. quo, qure, qu(u), qutum, a fi n stare / capabil, a putea, a reui Verbele de la punctele 1 i 2 sunt, totui, defective, ntruct nu posed toate modurile i timpurile lui eo, re. Sufixul bilabial de la tema perfectului este, n general i de preferin, pstrat. Conjugarea verbelor nequre i qure a suferit o restrngere progresiv n utilizare, rmnnd pn la sfritul latinitii antice o marc a exprimrii culte, pretenioase. 3. uno, -re, un(u), untum, a fi pus / scos n / la vnzare, a fi vndut Verbul servete ca pasiv a lui uendre, a scoate la vnzare, a vinde. S-a format prin reunirea cuvintelor unum re, a merge pentru a vinde, unde unum este un supin ieit din uz, dei revificat n latina imperial: AC unum, la/n vnzare, D un, un, spre / de vnzare.
Observaii: 10 Prezena vocalei radicale --, cu timbru specific i cantitate preponderent lung (cu excepia formei, izolate de altfel, a supinului, de la care s-a alctuit paradigma participiului perfect) a determinat atragerea, n limba vorbit, a verbului re i a derivatelor i compuselor sale n sfera conjugrii a IV-a. Astfel nct, n latina imperial, se vor crea, la aceste derivate, forme analogice de a IV-a precum: redibat, exibat, transet etc., cu reflexele corespunztoare (acolo unde este cazul) n limba romn: ieea, sui(e)a, pierea (cf. supra, ad locos). 20 Singurul compus care a trecut complet la clasa a IV-a de flexiune inclusiv n latina cult a fost ambo, -re, -(u), ambtum (cantitatea scurt a lui -i- la supin i trdeaz, ns, originea i l face s nu fie asimilat integral paradigmei conjugrii a IV-a). S-a format din sudarea cuvntului amb(??), de jur mprejur (cf.: ambges, ocol, nconjur; ambgo, caracter enigmatic; Ambarula, ambarvalii; ambecsus, tiat de jur mprejur; ambedo, a roade de jur mprejur etc.) i verbul-baz re. Se conjug asemenea oricrui verb din clasa a IV-a de flexiune.

5. DO, DRE, D, SUM


I DERIVATELE SALE PREZENTARE. Acest verb a cunoscut, nc de la originile cristalizrii limbii latine, dou particulariti de baz: 1) radicalul verbal (avnd semnificaia a mnca) folosea n mod frecvent, n cursul flexiunii, chiar la acelai mod i timp, alternana de cantitate (*d- / d-) a vocalei radicale; 2) formele originare, atematice, au coexistat cu forme tematice, dup modelul altor verbe anomale (esse i ferre), de unde i o anumit distribuie a cantitii vocalice (lung la formele atematice). Prezentm mai jos originea formelor atematice din flexiunea verbului dre: 274
Universitatea SPIRU HARET

275
Universitatea SPIRU HARET

MODUL TIMPUL

INDICATIV

CONJUNCTIV

IMPERATIV

INFINITIV

PREZENT

1. do 2. s dis 3. st dit 1. dmus 2. stis dtis 3. edunt

IMPERFECT

dim dam dis das dit dat dmus dmus dtis dtis dint dant 1. ssem drem 2. sses dres 3. sset dret 1. ssmus drmus 2. sstis drtis 3. ssent drent

es ste sse dre

VIITOR

2. st dt 3. st dt 2. stte dtte 3. dunt

DERIVATELE LUI DRE. Sunt puin numeroase. Dintre ele, trei sunt derivate cu prefix, iar unul singur are o origine incert, prnd a fi, mai curnd, un cuvnt compus (amb-dre): 1. ambdo, -re, -d, -sum, a roade de jur mprejur; a roni; a devora 2. comdo, -re, -d, -sum (comstum), a mnca; a consuma, a risipi 3. exdo, -re, -d, -sum, a mnca (de tot), a distruge (prin roadere); arhaic este atestat supinul exessum (*exd-sum). 4. perdo, -re, -d, -sum, a mnca tot, a consuma, a mistui.

6. FO, FIR, FACTUS SUM


PREZENTARE. Cea mai vizibil particularitate a acestui verb const din caracterul mixt al paradigmei sale. La timpurile derivate de la tema primar, a prezentului (TP), verbul se conjug asemenea unuia nomal, din clasa a IV-a de flexiune activ (de exemplu, fnre), exceptnd forma de infinitiv (fir): la aceste timpuri, sensul este pasiv (a fi fcut). n schimb, la seria perfectului (TPf), verbul posed forma pasiv, avnd o structur compus (PPP al lui facre + esse, la timpurile i modurile corespunztoare). Datorit caracterului mixt al paradigmei sale, fo, fir, factus sum are aparena unui verb deponent. El servete, n latina literar, nc de la originile cristalizrii acesteia, drept forma pasiv a verbului facio, -re, care posed numai paradigm activ. Originea admis a verbului de fa este comun, ns, cu aceea a auxiliarului esse (pentru tema de perfect): *bheu-/*bh-/*bh-, de la ultimul grad vocalic, , amplificat cu (sufixul?) --, formndu-se tema *bh-- ce st la baza formelor lui fir derivate de la tema primar, a prezentului. La INDICATIV PREZENT, formele atematice alterneaz cu cele tematice: f-s, f-t, f-mus, f-tis fa de f-o, f-unt. Se observ c, n toate formele simple ale acestui verb, derivate de la TP, se conserv cantitatea lung a vocalei -i- chiar dac aceasta din urm se afl naintea unei alte vocale, n silabe diferite; totui, chiar i n formele simple, dac acestea conin lichida -r-, cantitatea lui -i- se scurteaz: f--rem etc.; f--r. 276
Universitatea SPIRU HARET

n texte arhaice se citeaz nc forme atematice de pasiv simplu (ftur) sau de pasiv compus (ftum est): ele au ieit, ulterior, din uz. La fel i n cazul unui infinitiv ca fire, nlocuit n epoca preclasic de fir. Semantismul a deveni a aprut, de asemenea, mai trziu n raport cu cel de baz, a fi fcut. Se mai poate remarca, n sfrit, o particularitate a utilizrii lui fir n raport cu facre. Verbele compuse ale lui facre (cu un adverb sau cu o rdcin verbal ori nominal) utilizeaz, la pasiv, verbul fir, n vreme ce verbele derivate cu prefix ale aceluiai facre nu l utilizeaz la pasiv pe fir: astfel, exist pe de o parte labefacio,-re, , a zgudui, patefacio,-re, a deschide, satisfacio,-re, a satisface, a mulumi, nigrefacio,re, a nnegri etc. cu forme de diateza activ, dar labefir, patefir, satisfir, nigrefir etc., pentru pasiv; pe de alt parte, derivate precum conficre, dficre, perficre etc. au pasivul obinuit (conficior etc., confectus sum etc.). Exist, izolate i defective (unipersonale), derivate: dfit lipsete ( dfir), folosit numai la persoana a III-a singular indicativ prezent i la infinitiv prezent; i infit ( infir), ncepe. PARADIGMA LUI FIR
MODUL TIMPUL

TIMPURILE DERIVATE DE LA TEMA PREZENTULUI


CONJUNCTIV IMPERATIV INFINITIV

INDICATIV

1. fo 2. fs 3. fit PREZENT 1. fmus 2. ftis 3. funt 1. fbam 2. fbs 3. fbat IMPERFECT 1. fbmus 2. fbtis 3. fbant 1. fam 2. fs 3. fet VIITOR I 1. fmus 2. ftis 3. fent

fam fs fat fmus ftis fant firem firs firet fiermus fiertis firent

f fte

fir

ft ft ftte funt

fore (futrum futram futrum

esse)

TIMPURILE DERIVATE DE LA TEMA PERFECTULUI I A SUPINULUI


MODUL TIMPUL INDICATIV 1. sum 2. factus,-a,-um es 3. est 1. sumus 2. fact,-ae,-a estis 3. sunt CONJUNCTIV sim factus,-a,-um ss sit smus fact,-ae,-a stis sint PARTICIPIU INFINITIV factus,-a,-um factum,-am,-um esse

PERFECT

fact,-ae,-a factos,-as,-a esse

277
Universitatea SPIRU HARET

MODUL TIMPUL

INDICATIV

CONJUNCTIV

PARTICIPIU INFINITIV

essem 1. eram 2. factus,-a,-um ers factus,-a,-um esss MAI MULT esset 3. erat CA essmus 1. ermus PERFECT facti,-ae,-a esstis 2. fact,-ae,-a ertis essent 3. erant 1. ero 2. factus,-a,-um eris 3. erit VIITOR II ermus (ANTERIOR) 1. 2. fact,-ae,-a ertis 3. erunt

factum r

NB. Participiul viitor pasiv (gerundivul) se confund cu acela al lui facre: faciendus,-a,-um. MOTENIREA N LIMBA ROMN. Ca atare, verbul nu s-a motenit n romna comun i, de aici, n dialecte, ntruct o paradigm, fie i parial, a lui fir nu exist n dacoromn sau dialecte. S-a produs, totui, n romna comun dup toate probabilitile o integrare a unor forme modal-temporale ale lui fir n paradigma lui esse: astfel, conjunctivul prezent fam etc. s-a substituit lui sim etc., poate tocmai pentru c acesta din urm a servit, n latina vorbit, nc din epoca clasic, ca substituent al indicativului prezent al aceluiai verb (sim n loc de sum etc.); fam, fs, fat etc. > drom. [s] fiu, [s] fii, [s] fie etc.*; acelai fenomen de transfer morfologic (metaplasm) apare atestat i n dialecte: n aromn i megl., 1 i 2 pl sunt trecute de la conjunctiv la indicativ (fimus, fitis): ar. him, hi /.../, megl. im, i /.../.** Acestor forme trebuie s le adugm infinitivul (lung ulterior substantivizat) fire (cu corespondentele dialectale sud-dunrene) < lat. fir, cu semantismul fundamental pstrat.

B. Anomale cu flexiune incomplet (defective) Verbele cu flexiune incomplet alctuiesc cea de-a doua categorie destul de bine reprezentat cantitativ i ca uz n limb de verbe anomale. Trstura lor cea mai caracteristic din punctul de vedere al comportamentului morfologic este de ordin negativ, i anume absena unui anumit numr de forme (moduri i timpuri), cu alte cuvinte a unei pri din conjugare. Cum absena este ntotdeauna resimit ca o lips, aceste verbe au fost denumite de gramaticii latini prin termenul corespunztor care semnific lipsa: uerba dfectua (< dficre, a lipsi). La rndul lor, verbele cu flexiune incomplet sau defectiv se pot grupa dup criteriul specificului respectivei absene formal-semantice. Prin urmare, se pot distinge 3 t i p u r i de anomale cu flexiune incomplet: a) anomale defective de seria prezentului n numr de 4, aceste verbe se conjug numai la timpul perfect i la cele derivate de la tema lui. Este vorba de verbele:
* **

Al. Rosetti, op. cit., 158. Id., ibid.

278
Universitatea SPIRU HARET

279
Universitatea SPIRU HARET

280
Universitatea SPIRU HARET

281
Universitatea SPIRU HARET

282
Universitatea SPIRU HARET

PARADIGMA
MODUL /TIMPUL

PREZENT

IMPERFECT VIITOR (I)

1. inquam 2. inquis 3. inquit 1. inqumus 2. inqutis 3. inquiunt 3. inquibat 3. inquibant 2. inquis 3. inquiet

INDICATIV

IMPERATIV

2. inque

2. 3.

inqut

PERFECT

1. inquam (refcut: inqui) 2. inquist 3. inquit

b.3. (for), fri, ftus sum, a vorbi, a spune, a gri.


PREZENTARE. Este un verb cu nfiare aparent de deponent; n realitate, indicativul prezent for este ca i inexistent, nefiind uzitat. Rdcina verbului este f- (scurtat ulterior pe cale intern). Forma ftur reprezint urma vechii flexiuni atematice. Izolat, exist i forme similare celor nomale i tematice (fbor, fbtur). Nu se flexioneaz dect la diateza medio-pasiv.
MODUL TIMPUL PREZENT VIITOR INDICATIV IMPERATIV GERUNZIU PARTICIPIU SUPIN INFINITIV

3. ftur

2. fre

PERFECT

M.M.C.P.

1. fbor 2. fbtur ftus,-a,-um 1. sum 2. es 3. est ft,-ae,-a 1. smus 2. estis 3. sunt ftus,-a,-um 1. eram 2. ers 3. erat ft,-ae,-a 1. ermus 2. ertis 3. erant

N fans G fantis etc.

fr

ftus,-a,um ft,-ae,-a

G fand D fand etc.

ABL ft

(el, ea) vorbete 283


Universitatea SPIRU HARET

Observaie: Singurul derivat atestat al verbului fr, uzitat nc din epoca primului autor cult cunoscut, creator de literatur de imaginaie Livius Andronicus , este prfor, prfr, prftus sum, cu acelai neles ca i verbul de baz. Utilizarea derivatului, datorit aurei arhaice a verbului anomal defectiv de baz, a fost exploatat i n epoca clasic de ctre un Vergilius, Horatius i chiar Ovidius, epoc dup care derivatul a czut n desuetudine.

b. 4. forme izolate aueo,- re, a dori mult, a rvni; a se bucura. Foarte rar se ntlnete la modurile i timpurile simple derivate de la TP. Curent utilizate sunt doar formele de imperativ prezent au (II sg) i aute (II pl) i de imperativ viitor, aut (II-III sg). n epoca imperial s-a utilizat preponderent ca formul reverenioas de salut (au, Caesar, te salut[m], o Caesar!) n contexte determinate (gladiatorii n aren, publicul n amfiteatru, subordonaii principelui fa de acesta etc.). cedo, d-mi, arat-mi, adu-mi, spune-mi, haide, ei bine. Reprezint o form izolat de imperativ la singular. Cnd adresarea vizeaz mai muli interlocutori, forma devine cette, datorit haplologiei (< cedte >*cedte, prin sincopare). quaeso, v rog, rogu-v/te; quaesmus, te/v rugm. Formula provine de la un verb arhaic, quaeso,- re,-i(u), ajuns n epoca clasic i ulterior inutilizabil la celelalte moduri/timpuri. salu, (s) fii sntos; rmi/mergi cu bine; (te) salut salute, (s) fii sntoi; rmnei/mergei cu bine; (v) salutm. Formele provin de la verbul salueo,- re, inuzitabil la seria perfectului. Ele au devenit formule generale de salut, de desprire sau de regsire (salu atque ual, fii sntos i cu bine) i chiar de omagiu (salue /.../ Saturnia tellus, Vergilius, Georg. II, 173, fii salutat, pmnt al lui Saturnus!). ual, ualte, ualt, (s) rmi/rmnei cu bine; adio. Formele provin de la verbul cu flexiune exclusiv activ n latina literar ualeo, -re,-ui (ualitrus), a avea for, a fi puternic/tare/sntos. Este cea mai uzual formul de desprire, dar i de respingere (uales,-at, s fii/fie sntos, s-i/-i fie de bine, duc-se). Se utiliza, n scris, i ca formul de debut, de regul abreviat: S.V.B.E.V. = si uals, bene est; [ego] ualeo, dac eti sntos, m bucur; eu sunt sntos, sau S.V.B.E. = si uals, bene est, dac eti sntos, m bucur / e bine. Se putea utiliza i impersonal, cu medio-pasivul: ut ualtur? (la Plautus), cum merge cu sntatea? c) verbe utilizate unipersonal, cu valoare impersonal. Gramaticii latini le-au grupat sub denumirea uerba impersnlia, ntruct, din punctul de vedere al relaiilor sintactice, ele nu pot poseda un subiect personal (exprimat, aadar, printr-un substantiv sau un nlocuitor al acestuia care s denumeasc o persoan, o fiin n general, deci elemente din categoria animatelor). n al doilea rnd, din perspectiv strict morfologic, astfel de verbe apar utilizate la persoana a III-a singular (desigur, diateza activ), caracterul lor unipersonal reprezentnd o consecin a naturii sintactico-semantice impersonale a verbelor respective. Semantismul a impus, n cazul primelor dou subclase de mai jos, utilizarea unipersonal a verbelor n cauz, n vreme ce pentru celelalte dou se poate presupune o restrngere i o limitare a uzului la persoana a III-a fr efecte sau implicaii la nivelul celorlalte persoane, prin urmare fr dispariia acestora din urm din uzul obinuit.
284
Universitatea SPIRU HARET

Se pot distinge, n consecin urmtoarele 4 s u b c l a s e : c.1. uni- i impersonale care exprim fenomene naturale fulget, perf. fulsit, fulger fulgrat fulguruit, id. fulmnat fulminuit, id.; trznete gelat geluit, nghea grandnat grandinuit, bate/cade grindina hiemat hiemuit, e frig de iarn, d gerul, geruiete (il)lcescit (il)lxit, ncepe s (str)luceasc; se lumineaz de ziu; se face ziu (lciscit) ningit/ninguit ninxit*, ninge, cade ninsoare pluit pl(u)it*, plou, cade ploaia rrat rruit, cade/se las rou tonat tonuit tun (ad)uesperascit (ad)uesperuit, se face sear, se nsereaz, se nnopteaz.
Observaii: 1. Verbele de mai sus se conjug la toate timpurile indicativului i conjunctivului (desigur, la persoana a III-a singular), ca i la infinitivul prezent i perfect. 2. Uneori, aceste verbe pot cunoate i o utilizare personal, cu un subiect determinat (exprimat printr-un substantiv denumind inanimate i chiar animate), inclusiv un pronume pentru persoana I singular. Atari utilizri rmn, ns, fie figurate (cu valoare metaforic), fie de uz popular i tardiv. Iat cteva exemple: fulgent ocl (Plinius cel Btrn); fulgbat indoles (Cornelius Nepos); Caesar fulmnat (Vergilius); gelant uults (Lucanus); gelat r pauor (Statius); ali aqus /.../ himant (Plinius cel Btrn); sol lcescit (Vergilius); ueniunt nbs et pluunt (Augustinus); deus qui pluit (Tertullianus); pluam supra terram (Vulgata); fundae saxa pluunt (Statius); Aurra /.../ rrat in orbe (Ovidius); ton loquio (Vergilius); uesperascente /.../ die (Tacitus).

c.2. uni- i impersonale cu subiect exprimat prin verb la infinitiv sau propoziie. accdit accdit appret condcit constat contingit conunit decet
*

perf. accidit (+ ut/ne, se ntmpl + quod) accessit (+ quod, se (mai) adaug + ut) appruit, se vede bine conduxit, aduce folos, este avantajos, ajut, este de folos, este n interesul (general) consttit, e cunoscut, e clar, e evident, e sigur, e tiut contgit (+ ut), este dat, se ntmpl, ajunge, are parte de, are norocul s ... conunit ( ut), este lucru convenit, este acord deplin, este stabilit, se convine decuit, st bine, se potrivete, se cuvine, se cade

Apare atestat i la diateza medio-pasiv: spatium qua pluitur (Apuleius); ningutur (la acelai autor). 285
Universitatea SPIRU HARET

ddecet unit expdit fallit fit fgit interest iuuat libet/lubet licet liquet oportet patet placet praestat praetrit restat
Observaie:

ddecuit, nu ade bine, nu vine bine, nu se potrivete, nu se cuvine unit (+ ut), are un rezultat (bun/ru), iese (bine/ru) expeduit ( ut/ne), este convenabil, este avantajos, este util, este n avantajul fefellit (+ AC obiectului), (+ prop. infinitival; + quin) [mi/i/i etc.] scap (din vedere/memorie), [m/te/se] nel/neli/neal, [i/le]scap factum est (+ ut), se ntmpl fgit (+AC obiectului; + prop. infin.), nu este vzut/observat/neles/cunoscut, scap interfuit (+ G obiectului; + ABL obiectului; + ut/ne; + prop. infinitival), este n interesul, prezint interes/importan, intereseaz, este de importan iuit (+AC obiectului; + prop. infinitival), este bine, este plcut, face plcere, place, e ncntat() libuit / libtum est, place, face plcere, exist motiv licuit / lictum est, este permis/ngduit, este voie, se poate liquit / licuit, este limpede/clar/nendoios/lmurit oportuit, se cuvine, se cade, trebuie patuit, se vede clar, se arat limpede, este evident placuit (+ D obiectului; + ut; + prop. infinitival)/ placitum est, este/sunt de prere, cred(e) de cuviin, socotete/-esc (de bine) hotrte/-sc, decid(e), susin(e) praesttit, este mai bine/preferabil praeteriit (+AC obiectului; + prop. infinitival), scap din minte, [m/te/l etc.] neal memoria resttit ( ut; + propoziie infinitival), (mai) rmne.

Marea majoritate a acestor verbe se poate conjuga n mod obinuit, la toate persoanele, n pofida semantismului impersonal impus de uzul vorbirii la persoana a III-a singular.

c.3. uni- i impersonale de afect misret paentet piget pudet taedet


286
Universitatea SPIRU HARET

miseruit (+ AC obiectului i G cauzei), este mil, are mil, se face mil paenituit (+ AC obiectului i G cauzei; + prop. infinitival), se ciete, i pare ru, regret piguit / pigtum est (+ AC obiectului i G cauzei; prop. infinitival), (i) este sil, este dezgustat, este nemulumit, (i) pare ru, regret, se ruineaz puduit / pudtum est (+ AC obiectului i G cauzei; prop. infinitival), (i) este ruine, se ruineaz taeduit/ taesum est (+ AC obiectului i G cauzei; propoziie infinitival), (i)este sil/grea, este dezgustat.

Observaie: Verbele miserre i pudre prezint i o flexiune obinuit, compatibil cu persoana I sg/pl (misereo, pudeo etc.), n vreme ce celelalte 3 verbe i-au restrns uzul, devenind unipersonale (a III-a sg.). Remarcm, drept o consecin a faptului semnalat mai sus, c miserre i-a creat i o flexiune medio-pasiv, nct paradigma din urm s-a desprins i autonomizat de paradigma activ, aprnd, astfel, verbul depondent misereor, -r, miser()tus sum, a avea mil, a se nduioa. De aici, sfera lexical-semantic s-a mbogit, prin crearea unui incoativ ca miseresco, -re, a avea mil, a-i fi mil i a unui alt deponent, regularizat prin integrarea n prima clas de flexiune, miseror,- r,- tus sum, a deplnge, a comptimi, a se nduioa.

c. 4. impersonale pasive Valoare impersonal deine i o serie de verbe aflate la diateza pasiv i la persoana a III-a singular, desigur numai atunci cnd nu au, sintactic vorbind, un subiect determinat (exprimat printr-un substantiv sau un nlocuitor al lui), n locul acestuia din urm funcionnd doar o propoziie completiv infinitival: audtur, se aude (c), credtur, se crede (c), compertur, se afl, se descoper, se tie (sigur), dictur, se zice, se spune, circul vorba, fertur, se zice, se povestete, se spune, narrtur, se povestete, circul povestea etc.
C. Alte aspecte anomale sau particulare ale flexiunii verbale

1) Iregulariti n sistemul participiului perfect Este vorba de anumite aspecte anomale de ordin semantic, provenite dintr-un uz special al unor verbe cu larg rspndire. a) Participiul perfect pasiv poate avea i sens activ n cazul urmtoarelor 2 categorii de verbe: a.1. tranzitive, fr obiect direct care a luat masa, mncat (Cicero) cntus,-a,-um petrecut la mas (nocts cntae, nopi chefuite, Plautus) care a jurat/depus jurmnt (irt idics, judectori sub jurmnt, Cicero) pe care s-a jurat, care a fost invocat (irta nmna, zei invocai, Ovidius) but, care a but (anus pta, bab but, Horatius) nghiit, sorbit, but (cad pt, butoaie bute, Horatius) (numai sens activ), care a prnzit, care a mncat (pransus, ptus, bine mncat i bine but, Cicero).

irtus,-a,-um

ptus,-a,-um

pransus,-a,-um

Verbele de baz sunt: cno,- re,-u,-tum, a lua masa, a mnca; iro, -re,-u,- tum, a jura, a depune jurmnt; pto,- re,- u, pttum/ptum, a bea, a se adpa; prandeo,- re, prand, pransum, a mnca la prnz, a prnzi.
287
Universitatea SPIRU HARET

MOTENIREA N LIMBA ROMN. Aceast particularitate morfo-semantic a latinei s-a motenit n romn, ilustrndu-se astfel o perfect continuitate a unei maniere uzuale, pronunat colocviale, din limba de baz n succesoarele ei. Dintre cele 4 verbe de mai sus, potre a fost nlocuit n latina popular de panromanicul bibre, al crui participiu bibtum (> rom. but) a suferit n latina dunrean influena sinonimului ptum n privina ambivalenei diatezice, cptnd, astfel, i el sens activ (de unde sensul activ al lui but n romn, pe lng cel pasiv). Celelalte 3 verbe latine s-au motenit n romn: participiul cinat,- este uzitat mai rar astzi, ca i prnzit,-, n schimb jurat,- a pstrat sensul pasiv, cel activ fiind prezent n cazul neologismului jurat, pl. jurai. Seriei celor 4 verbe cu participiu perfect ambivalent diatezic i s-a adugat n latina dunrean mandcre, cuvnt popular i foarte expresiv, motenit cu aceeai ambivalen diatezic n romn (pasiv: [pine] mncat vs. activ: [om] mncat).

a.2. intrazitive adultus,-a,-um (< adolesco,- re, -u, adultum, a crete, a se mri, a se dezvolta) poate avea sensul activ de mare, puternic: adulta uirg, o fat mare (Cicero, T.Livius), adulta pestis, o molim puternic (Cicero), adulta nox, n toiul nopii (Tacitus) inuetertus,-a,-um (< inuetero,- re,- u,- tum, a lsa s se nvecheasc, a deveni vechi, a se nvechi la medio-pasiv: inueterr) poate dobndi i sens activ: vechi: inueterta amicitia, o prietenie veche (Cicero); inuetertus error, greeal veche, nrdcinat (Cicero). quitus,-a,-um (< quiesco,-ere,- u, -tum, a se odihni, a se liniti, a se potoli, a nceta) devine preponderent activ, ca adjectiv sinonim al lui tranquillus: linitit, calm, panic, senin: quitus amnis, ru linitit (Horatius), homo quietissimus, omul cel mai calm (Plautus). tactus,-a,-um (< taceo,-re,-u,-tum, a tcea, a nu vorbi, a fi tcut/ linitit): de-a lungul ntregii latiniti, participiul perfect a fost ambivalent diatezic (tactum aliquid tenre, a ine ascuns ceva, Cicero, vs. tactus auscultbat, asculta n tcere, Plautus; tacta domus, cas linitit, Martialis; tactum mare, mare linitit, Seneca; tactum nemus, pdurea tcut, Vergilius etc.). Latina dunrean a privilegiat al doilea semantism, cel activ probabil datorit presiunii sistemului sinonimic , singurul motenit n romn. b) Unele verbe deponente pot pstra sensul pasiv al participiului perfect. Este cazul urmtoarelor verbe: adeptus,-a,-um (< adipiscor,- , adeptus sum, a ajunge; a obine, a ctiga, a dobndi): sens pasiv (ctigat, dobndit), ca n propoziia adept libertte, libertatea fiind dobndit (Sallustius). comittus,-a,-um (< comtor,- r,- tus sum, a nsoi [n mers], a ntovri): sens pasiv (nsoit, acompaniat), ca n propoziia ut pur n esset comittior, s fie nsoit de mai mult de un singur sclav (Cicero). confessus,-a,-um (< confiteor,- r, confessus sum, a mrturisi, a recunoate, a declara): sens pasiv, ca n sintagmele: aes confessum, datorie recunoscut (Lex XII Tabularum), confessa signa, semne evidente, recunoscute, incontestabile (Columella), in confess, ex confess, evident, incontestabil etc. dmensus,-a,-um (< dmtior, -mtr, -mensus sum, a msura [lund dimensiunile]): sens pasiv frecvent, ca n propoziiile i sintagmele: opre dmens, suprafaa castrului fiind jalonat (Caesar), tigna dmensa, rui calculai (Caesar), dmenss digts, degetele fiind numrate, numrndu-se pe degete (Cicero).
288
Universitatea SPIRU HARET

expertus,-a,-um (< exprior,-r, -pertus sum, a pune la ncercare, a proba, a ncerca): sens pasiv n propoziii i sintagme ca liberttis dulcdne nondum expert, nefiind nc ncercat dulceaa libertii (Plautus), per omnia expertus, (om) trecut prin toate, experimentat(Titus Livius). ratus,-a,-um (< reor, rr, ratus sum, a socoti, a gndi, a crede): sens frecvent pasiv: a) calculat, determinat: pr rat (parte, portine), n raporturi proporionale, proporional; b) stabilit, fixat, regulat: rat tempre, la o epoc determinat (Cicero); c) ratificat, valabil: lgs ratae, legi ratificate (Cicero); ratum iudicium, judecat valabil (Cicero). c) Participiul perfect al tuturor verbelor deponente i semideponente poate avea, din punct de vedere temporal, valoare de participiu prezent; de aceea, traducerea n romn se va realiza exceptnd situaiile menionate supra, punctul b) prin intermediul gerunziului: arbitrtus, socotind, (per)sectus, urmnd/ urmrind, horttus, ndemnnd, ueritus, temndu-se, ausus, ndrznind, fsus, ncrezndu-se, fiind sigur etc. 2) Conjugarea prin perifraz n afara paradigmei exprimate prin formele verbale diatezice (activ i medio-pasiv), latina utiliza i alte forme verbale n vederea redrii anumitor nuane lingvistice. S-a creat, astfel, un dublu sistem perifrastic, special i distinct, n cadrul cruia verbului copulativ esse i s-au asociat, ca nume predicative, participiul viitor activ (PVA) i, respectiv, (medio-) pasiv (PVP), ultimul cunoscut i sub denumirea de gerundiv. Aceast dubl construcie perifrastic a fost denumit (pornind de la terminologia gramatical latin antic), n tratatele moderne, conjugare prin perifraz sau perifrastic, activ, respectiv pasiv (lat. conigti periphrastica actua uel passua). 2.1. Conjugarea prin perifraz activ (perifrastica activ) exprima intenia, gndul struitor sau iminena realizrii aciunii/strii exprimate de verbul respectiv: canttrus,-a,-um sum, am intenia/de gnd s cnt, sunt pe punctul de a cnta. Verbul-copul se conjug numai la modurile indicativ, conjunctiv i infinitiv, numele predicativ (reprezentat de PVA) acordndu-se n chip firesc cu subiectul propoziiei, n gen, numr i caz. La conjunctiv, perifrastica activ exprima ideea de posterioritate, iar la infinitiv era utilizat pentru a exprima, simultan, ideea de viitor, de potenial i de non-real. 2.2. Conjugarea prin perifraz pasiv (perifrastica pasiv) ddea expresie nuanelor complementare de necesitate, obligaie, datorie: amandus,-a,-um sum, trebuie s fiu iubit(); faciendus,-a,-um est, trebuie/se cade/e necesar/e bine s fie fcut(). Verbul-copul se conjug la modurile semnalate mai sus, la timpurile cunoscute n conjugarea nomal. Gerundivul (PVP) se acord, ca i PVA, cu subiectul propoziiei, la aceleai repere morfologice. Se pot distinge dou tipuri de utilizri ale perifrazei pasive: 2.2.1. construcia personal Posed un subiect gramatical i logic determinat. Subiectul logic se afl ntotdeauna la cazul dativ, cu valoare de agent (datuus auctris): frter mihi/nbis rogandus est, fratele trebuie s fie rugat de (ctre) mine/noi, fratele trebuie rugat
289
Universitatea SPIRU HARET

(de noi), trebuie/e bine s-mi/ne rugm fratele; multa mihi/nbis petenda sunt, multe lucruri trebuie s fie cerute de (ctre) mine/noi, multe trebuie cerute de mine/noi, trebuie s cer(em) multe lucruri. 2.2.2. construcia impersonal Subiectul gramatical este unul generic (oamenii n general, lumea, se), neraportabil la o anumit persoan gramatical. i n acest tip de construcie poate fi prezent subiectul logic, exprimat prin intermediul complementului de agent (un substantiv sau un nlocuitor al acestuia la cazul dativ, cu valoare de agent): rogandum est, trebuie rugat, e necesar/bine, se cuvine s se fac o ntmpinare; mihi rogandum est, trebuie s fac o ntmpinare, e necesar s depun o cerere; moriendum est, trebuie s se moar, a venit vremea ca oamenii /omul s moar, s se moar.

290
Universitatea SPIRU HARET

CAPITOLUL XI

MORFOLOGIA NEFLEXIBILELOR

GENERALITI. Cea de-a doua mare clas a unitilor morfologice care alctuiesc inventarul general al prilor discursului tradiional numitele pri de vorbire este reprezentat de neflexibile. Trstura lor fundamental este dat de caracterul invariabil al acestor pri ale discursului, independente de categoriile care alctuiesc reperele flexibilitii: genul, numrul, cazul, diateza, modul, timpul etc. Se grupeaz n aceast clas a prilor discursului din ansamblul limbilor IE (antice i moderne) 4 tipuri de uniti morfologice sau morfosintactice*: adverbul, prepoziia, conjuncia i interjecia. Rolul sintactic al acesteia din urm, din perspectiva global a frazei, este nul; din perspectiva mai restrns a propoziiei, interjecia, de asemenea, nu se implic sintactic, cu o singur excepie (uae, care prezint i comportament prepoziional, posednd reciune: + ABL, rar + AC). Eliminarea interjeciei pstreaz intacte morfologia, sintaxa i semantica oricrei uniti minimale de text (sintagm / propoziie). n latin, interjecia nu joac nici un rol gramatical**, ceea ce nu este cazul pentru celelalte 3 uniti morfologice, care sunt, ntr-adevr, i uniti morfosintactice. Pe de alt parte, revenind la caracterul invariabil al celor 4 uniti, se impune o nou precizare. Propriu-zis invariabile ca structur morfologic se nfieaz n limba latin numai prepoziia, conjuncia i interjecia, pri ale discursului care nu i modific n nici un fel aspectul fonetic, prin urmare nu reflect, n acest plan, vreo implicare paradigmatic, flexionar. n orice poziie contextual din enun ar aprea, de la nivelul unei simple sintagme pn la acela al frazei, cele 3 pri ale discursului rmn neschimbate formal i, implicit, semantic. Nu acelai este cazul Dup terminologia lui Marius Lavency, op. cit., 15-16, 8-9. Perspectiva avansat de savantul belgian este, ns, valabil dup cum se remarc mai sus doar pentru primele trei uniti morfosintactice, a patra (interjecia) neavnd nici o implicaie n plan sintactic (rol, funcie, efect etc.), cel puin n perimetrul latinei, unde absena interjeciei din irul vorbirii (comutare cu ) nu modific absolut nimic din arhitectura morfo-sintactic i semantic a propoziiei / frazei: eliminat, interjeciei nu i se resimte absena. Rezult de aici c interjeciile n limba latin, departe de a fi cum afirm Marius Lavency uniti morfosintactice capabile s constituie prin ele singure o propoziie (ibid., 17, 9) sunt, de fapt, uniti segmentale purtnd o ncrctur prin excelen afectiv, deci suprasegmental. Pe scurt, interjeciile latine, chiar i atunci cnd au sau par a avea o origine verbal (age, agte, agdum, agitdum, macte / mact), sunt mrci morfologice ale afectivitii, i nu succedanee sau comprimate ale propoziiilor. ** Amintitele forme age, agte etc. sunt, de fapt, imperative transformate n interjecii. Chiar i atunci cnd pot fi comutate / substituite printr-un verb, ele nu joac nici un rol morfosintactic (nu devin predicate), deoarece sunt ntotdeauna urmate de verbul propriuzis, care astfel le expliciteaz: age, tu (Plautus), hai, vino / treci tu!; fre age (Vergilius), haide, vorbete!; agtedum, clamorem tollte (T. Livius), haidei, scoatei un strigt!. 291
Universitatea SPIRU HARET
*

adverbului. Invariabil ca gen, numr i caz, adverbul latin este variabil n planul morfosemantic al criteriului intensitii, comportndu-se n aceast privin absolut la fel ca orice adjectiv obinuit: prin urmare, ca i acesta din urm, adverbul latin posed trepte sau, n terminologia curent, grade de comparaie, care i modific structura fonetic n funcie de rolul morfologic ce i revine respectivei trepte (comparaia de superioritate, superlativul). Adverbul rmne, n opinia noastr, o parte de vorbire nu complet, ci parial invariabil. Ea face trecerea i legtura de la variabilele propriu-zise (grupul nominal, grupul verbal) la invariabilele propriu-zise (prepoziia, conjuncia, interjecia). Nu ntmpltor, adverbul se deosebete de invariabilele propriu-zise i prin faptul c deine un rol sintactic evident la nivelul propoziiei acela de complement al unei forme verbale, personale sau nu , pe cnd celelalte 3 invariabile sunt, cel puin n spaiul latinei, complet lipsite de vreun rol sintactic. n sfrit, se impune s mai notm i faptul c, din perspectiva istoric a provenienei neflexibilelor, numai adverbul, conjuncia i prepoziia descind din idiomul comun IE. Originea spontan a interjeciei, ca purttoare morfologic a afectivitii, se afl n afara oricrui dubiu, dac admitem c pn i anumite forme verbale (precum age, agte etc., deja menionate) i-au putut pierde, sub acest imperiu, caracteristica fundamental a flexibilitii. I. ADVERBUL
DEFINIIE I ROL MORFOSINTACTIC. Este partea de vorbire parial neflexibil care, determinnd o alt parte de vorbire n general i preponderent, un verb, dar i un substantiv, un substitut al acestuia, un adjectiv sau un alt adverb , i scoate n eviden o trstur caracteristic, de regul prin circumstanierea nelesului general al prii de vorbire respective. S comparm dou situaii din limba romn. n propoziia Ana merge la coal, fa de propoziia simpl Ana merge (sau doarme, cnt, mnnc etc.), complementul de loc la coal, exprimat printr-un substantiv determinat prepoziional, indic direcia deplasrii, neoferind nici o informaie privitoare la circumstanele efecturii acestei deplasri. ntr-o variant mbuntit informaional a propoziiei iniiale, i anume, de exemplu, Ana merge repede la coal, prin introducerea adverbului repede autorul enunului aduce informaii suplimentare, necesare de altfel, privitoare tocmai la circumstanele modale ale respectivei deplasri: aici, n vitez (n opoziie cu alte circumstane: ncet, devreme, trziu, azi, singur etc.). Determinnd esenialmente un verb, a crui aciune sau stare o circumstaniaz, dar i un substantiv, un adjectiv, un pronume, un numeral sau chiar un alt adverb deci, practic, putnd determina orice parte de vorbire flexibil sau pe sine nsui, jucnd astfel rolul unui determinant universal , adverbul ndeplinete din punct de vedere sintactic funcia de complement, prin excelen. ORIGINEA ADVERBULUI LATIN. Dup cum se cunoate*, neflexibile cu rol / funcie de adverb au existat nc din IE comun. nc de atunci, unele forme, ILR, I, 197-198. Bibliografia recent a neflexibilelor n general i a adverbului n special apud Ioana Costa, Neflexibile indo-europene. Bucureti, Editura Roza Vnturilor, 1999. Din bibliografia adverbului latin nu pot lipsi: I. Fischer, Les adverbes latins en -im, n Bulletin Linguistique, XV (1947), 62-68; F. Cupaiuolo, La formazione degli avverbi in latino. Napoli, Libreria Scientifica, 1967; Harm Pinkster, On Latin Adverbs. Amsterdam London, North-Holland, 1972; W. Pecoraro, C. Pisacane, Lavverbio. Bologna, 1984. 292
Universitatea SPIRU HARET
*

mpietrite (sau ncremenite), ale flexiunii nominale funcionau ca adverbe: este vorba de aa-numitele cazuri concrete ale numelui ablativ, instrumental i locativ care serveau, i n epoca de comunitate a indo-europenitii, exprimrii unor valori circumstaniale. ncetnd, astfel, s fie vii n flexiune, respectivele cazuri se transformau n cuvinte autonome, deci ntr-o categorie morfosintactic nou aprut, aceea a adverbului. Prin urmare, cel mai pertinent criteriu de clasificare a adverbului latin rmne cel istoric, aadar din perspectiva originii i a formrii acestei pri a discursului. Perspectiva istoric lumineaz i, n consecin, lmurete descrierea gramaticalsincronic a acestei categorii, ca de altfel a oricrei categorii morfosintactice.
CRITERIUL ISTORIC DE CLASIFICARE A ADVERBULUI LATIN. Adverbele formate pe baza ncetrii funcionrii unuia dintre cazurile (concrete, dar nu numai) din IE comun au devenit n limba latin adverbe primare. Pe de alt parte, latina, ca oricare alt limb IE antic, i-a creat singur adverbe noi i proprii, prin intermediul derivrii cu sufixe sau prin transformare morfologic (adverbializare). Aceste adverbe noi, derivate cu sufixe sau provenind din alte pri de vorbire, alctuiesc, prin urmare, cea de-a doua clas de adverbe latine, din perspectiva formrii lor istorice. Le vom trece pe ambele rapid n revist. ADVERBE PRIMARE. Majoritatea acestor adverbe, vechi i uzuale n latin, prezint corespondente n alte limbi IE antice*: ante, nainte; cram, n fa, de fa, n persoan; her / here, ieri; iam, acum, deja; imm, dimpotriv, ba chiar, mai mult (formaie, n plus, expresiv); ita, n acest fel, astfel, aa; mox, n curnd, de ndat; dup aceea, apoi; num, poate c, oare; post, n urm, napoi, dup aceea, apoi; satis, de ajuns, destul, suficient; secus, altfel (dect trebuie), ru; tam, att (de), n aa msur; tum, atunci, apoi. Din acelai grup de adverbe vechi, primare din punct de vedere istoric, pure sau independente din punctul de vedere al formrii lor, fac parte i urmtoarele (obscure ca etimologie): fer, aproape, cam, de obicei, n general (uneori postpus n raport cu cuvntul determinat); ferm (considerat superlativul lui fer, dar nu n mod cert), cam, aproape, aproape ntotdeauna, de obicei; item, la fel, de asemenea; paene, aproape; palam, pe fa, sub ochii tuturor; praesertim, mai cu seam, mai ales, n special; saltem / saltim, cel puin, mcar; uix, cu greu, de-abia. Ca i n alte limbi IE antice, i n latin adverbele primare aparin fondului principal lexical, tocmai pentru c dei puin numeroase ele apar frecvent folosite. ADVERBE NOI: I. DERIVATE. n epoca istoric, procedeul cel mai frecvent utilizat de formare de noi adverbe a fost acela de derivare cu sufixe, foarte productiv datorit comoditii oferite vorbitorilor prin stereotipia aplicrii elementului formativ, sufixul. nc din epoca arhaic s-au creat noi adverbe prin intermediul sufixului -tus, modelul fiind oferit de cteva adverbe vechi, coninnd un sufix (-t-) reperabil n plan IE: intus, nuntru, dinuntru (in + -tus); subtus, dedesubt (sub + -tus). Pornind de aici, utilizarea sufixului s-a extins, crendu-se prin intermediul lui Pentru detalii comparative a se vedea ILR, I, 198. Unele dintre adverbele sus-menionate au o etimologie neclar. 293
Universitatea SPIRU HARET
*

adverbe denominative (aadar, formate de la baze nominale: substantive i adjective): antqutus, din vechime, de mult vreme, n timpurile vechi; caeltus, din cer, din nlime; duntus, din / prin voia zeilor, divin, perfect, minunat; fundtus, din temelie, din rdcin, complet; humntus, potrivit cu soarta omului; amabil, generos; pentus, n adncime, n profunzime; din rdcini, complet; prmtus, la nceput(uri), iniial. De o bun rspndire s-a bucurat, de asemenea nc din epoca arhaic, sufixul -tim. La origine, el a reprezentat secvena final a unei forme de acuzativ singular al unor substantive de declinarea a III-a, teme vocalice: parti-m ( pars, -rtis, parte), n parte; fati-m (*fatis, cf. fatr, a arta, a exprima), din plin, abundent. Odat pietrificat, aceast secven final, analizat ca atare, a fost desprins i ataat ca sufix la teme adjectivale i verbale (mai ales de conjugarea I). Prin urmare, nu se poate afirma c aceast formaie este prin excelen nici nominal, nici verbal cum s-a susinut pe rnd* , ci n egal msur denominativ i deverbativ, ct vreme exemplele existente aparinnd celor dou tipuri de formaie sunt sensibil egale: -tim denominativ, n tribtim, pe triburi ( tribus,-s); proprtim, conform cu trsturile sale specifice ( proprius,-a,-um); fortuntim, n chip fericit ( fortna sau fortuntus,-a,-um? mai degrab de la acesta din urm); scelertim, n mod criminal ( scelus sau scelertus? de asemenea, mai ales aici, este mai probabil originea adjectival, substantivul scelus neposednd n flexiune vocala --); acerutim, cu grmada, n mas ( aceruus); critim, pe curii ( cria); centuritim, pe centurii ( centuria) etc**. -tim deverbativ, n carptim, separat, parial ( carpre); contemptim, dispreuitor ( contemnre); raptim, n mare grab, n fug ( rapre); certtim, pe ntrecute (certre); nmintim, indicnd numele, pe nume ( nminre); spartim, separat, aparte ( sparre) etc. -tim ataat la baze pronominale: nostrtim, n felul nostru; uestrtim, n felul vostru; metim, tutim, sutim (formate analogic, cu desprinderea sufixului -tim prin fals analiz, sprijinit i de o serie de exemple similare de -tim denominativ, ataat unor substantive de declinarea I i nu numai: centuritim, curitim, turmtim, dar i genertim, gregtim, oppidtim etc., i sprijinit de asemenea de exemplul oferit de o serie de adverbe cu -tim deverbativ, ataat temelor conjugrii I: listei citate n paragraful precedent i adugm adverbul dattim). -tim ataat unei baze neflexibile (alt adverb sau prepoziie): interdutim, arareori ( interdum, plus -tim prin fals analiz: cf. paragraful precedent); interatim, ntre timp ( inter + -tim, sufix desprins prin fals segmentare cf. supra i devenit foarte productiv n latina trzie); iuxtim, de aproape, alturi ( iuxt, probabil prin haplologie *iuxttim); uicisstim, rnd pe rnd ( uicissim); uctim, cartier de cartier, strad de strad, sat de sat; prin / n sate ( ucus, cf. supra). -sim (ca variant a lui -tim), creat analogic de la baze verbale cu tema de supin / participiu n *-so-: pulsum ( pellre) a oferit baza adverbului pulsim (pulsim), respingtor, dup modelul carpt-im ( supin carpt-um), contempt-im ( supin contempt-um), rapt-im ( supin rapt-um). Tot astfel: cursim, n goan ( supin curs-um, infin. currere); sparsim, ici i colo ( spars-um, infin. spargere); adverbul
* **

Pentru ambele puncte de vedere, cf. ILR, I, 200. Exemple suplimentare n ILR, I, 200.

294
Universitatea SPIRU HARET

citat mai sus, uicissim, invers, iari, la rndul su, este printre rarele formaii denominative n sim ( uicis, schimb[are], alternan). Complexe ca formaie, adverbele n -im s-au creat de-a lungul ntregii latiniti, mai ales n epoca imperial, cnd productivitatea lor ajunge maxim: se pare c, statistic vorbind, circa jumtate din numrul total al adverbelor n -im au aprut n epoca Imperiului*. Unul dintre cele mai productive sufixe n crearea de adverbe, din epoca arhaic pn n aceea imperial trzie, a fost i -()ter. Baza de pornire au reprezentat-o n special adjectivele i participiile cu flexiune dup declinarea a III-a, iar n epoca arhaic i n aceea de recrudescen a arhaizrii (sec. al II-lea im-perial) i adjectivele cu tema n -o-/-e-, deci flexionate dup declinarea a II-a. Modelul formativ este probabil s fi fost dat de adverbul modal-comparativ aliter, altfel (*ali-teros), care conine sufixul IE tipic pentru exprimarea ideii de comparaie, *-tero-, ntruct prin intermediul acestuia se realiza, n plan mai general, opoziia, contrastul dintre dou obiecte gramaticale: el avea, prin urmare, o valoare diferenial, atestat pe larg de greac i de grupul indo-iranian**. Dup modelul lui alter, prin atracie semantic i paralelism, s-a creat parter, la fel, n mod egal, asemntor; sufixul -ter s-a extins apoi la adjectivele de declinarea a III-a, care l conineau pe -i- n tem (acrter, fortter, grauter, lnter, turpter etc.). n paralel, el s-a ataat i la temele unor foste participii, ca prdenter ( prdens,-ntis), sapienter ( sapiens,-ntis), pudenter ( pudens,-ntis) etc. Prin fals analiz i pe cale analogic s-a desprins sufixul -ter (de la adjectivele cu tema n i-), utilizat n formarea de adverbe de la adjective cu tema n -o-/-e-: aequter ( aequus,-a,-um), blandter ( blandus,-a,-um), largter ( largus,-a,-um), prter ( prus,-a,-um), saeuter ( saeuus,-a,-um) etc. Productivitatea sufixului -()ter a crescut n epoca imperial, mai ales n cea trzie (secolele al IV-lea i al V-lea), cnd autorii cretini l utilizeaz cu predilecie, dar nu numai ei, ci i autorii de glose, de scholii, anonimii autori ai textelor epigrafice etc. Cteva exemple specifice: affbilter, afabil, corporlter, fizic, materialmente, incorporlter, imaterial, dignanter, binevoitor, incomparbilter, incomparabil, ineffbilter n mod inexprimabil, implcbilter, implacabil, nverunat, immortlter, etern, mortlter, ca muritor etc.
ADVERBE NOI: II. CREATE PRIN TRANSFORMARE. Foarte frecvent utilizat n epoca istoric a fost i procedeul transformrii n adverbe a anumitor forme cazuale aparinnd unor adjective (inclusiv participii cu valoare adjectival) i substantive. Unor forme cazuale li s-au atribuit valori adverbiale n special n epoca arhaic i n cea republican, cnd, fa de epoca imperial, procedeul a fost dominant. Cazurile afectate au fost n primul rnd cele cu valene concrete, dar nu numai: 1) instrumentalul singular, desinena - Procedeul a fost curent la temele nominale n -o-/-e-: ben ( bonus,-a,-um), clr ( clrus,-a,-um), lber ( lber,-a,-um), pulchr ( pulcher,-ra,-rum), ual()d ( ualdus,-a,-um) etc. n epoca imperial, mai ales la autorii cretini, frecvena acestui tip de formaie rmne ridicat, datorit crerii, pe cale analogic, de noi Ibidem. Ibid., 142, 201: se regsete, n latin, la cteva adjective pronominale cu valoare marcat opoziional (alter, uter etc.), ca i la anumite adjective propriu-zise, care indic plasarea n timp i spaiu (dexter, extrus, infrus, postrus, sinister, suprus etc.). 295
** *

Universitatea SPIRU HARET

adverbe*: angelc, christin, corrept, extraordinri, fructus, imperfect etc. n latina imperial, n special n cea trzie, adverbele n - le concureaz pe cele n - i chiar, uneori, li se substituie. 2) ablativul singular, desinena - Cele mai numeroase adverbe s-au format de la ablativul temelor n -o-/-e-, respectiv de la adjectivele corespunztoare, ca i de la participii, numerale, pronume: continu ( continuus,-a,-um), perpetu ( perpetuus,-a,-um), rr ( rrus,-a, -um), utilizat n paralel cu rr i rrenter; consult ( consulre), mert ( merre / merr) etc.; prm ( prmus,-a,-um), secund ( secundus,-a,-um), terti ( tertius,-a,-um); quart ( quartus,-a,-um) etc.; e ( is, ea, id), hoc ( hic, haec, hoc), hc ( hic, haec, hoc), ill ( ille,-a,-ud), ist ( iste,-a,-ud), qu, qu ( qui, quae, quod) etc. Procedeul, fr s scad semnificativ ca frecven, rmne productiv i n latina imperial, cnd, pe cale analogic, apar pentru prima oar adverbe ca dubi (fa de clasicul dubi), itert (fa de clasicul itrum), insprt (paralel cu insprt) etc. Adverbele n - au avut ntietate n uz fa de adverbele, formate tot de la vechi ablative, aparinnd unor teme nominale de la alte declinri: n - (vezi temele pronominale de mai sus, la care se adaug, de la teme adjectivale: citr, infr), n - (pentru declinarea a III-a: fort, noct, rt, paralel cu rt), n - (pentru declinarea a IV-a: di, noct paralel cu mai vechiul noct i formnd pereche cu di, n sintagma di noctque, zi i noapte, noct dique, id. etc.). 3) acuzativul singular, desinena -m De la forma de AC sg de genul neutru aa-numitul acuzativ de relaie sau de calificare al temelor n -o-/-e-, n cea mai mare parte adjective sau numerale cu form adjectival, s-au creat i au funcionat de-a lungul ntregii latiniti numeroase adverbe cu valoare modal-cantitativ, precum: ceterum, de altminteri, dar, de fapt, dar totui ( ceterus,-a,-um, cellalt); multum, (prea) mult, foarte, cu mult ( multus,-a,-um, mult); nimium, prea (mult), foarte (mult), extraordinar ( nimius,-a,-um, prea mare, peste / fr msur (de), foarte mare); paulum, (prea) puin ( paulus,-a,-um, mic, puin); prmum, mai nti, n primul rnd, ( prmus,-a,-um, cel dinti, primul); secundum, n al doilea rnd, n urm ( secundus,-a,-um, urmtor, al doilea); slum, numai ( slus,-a,-um, singur, numai el / ea) etc. Acuzativul adverbial a fost productiv i la temele n -i-, ale adjectivelor de declinarea a III-a, precum: facle, uor (coinciznd direct cu forma de neutru singular), difficle, greu, dulce, plcut, cu farmec, sublme, n aer, n nlime, (pe) sus, suue, plcut, ncnttor etc. nc din epoca arhaic, adverbializarea adjectivului / numeralului i a substantivului s-a produs atunci cnd acestea erau precedate de o prepoziie: admdum, n total, n ntregime, cu totul ( ad + modus); extempl, pe dat, imediat, la moment ( ex + templum); imprms, mai nti de toate, mai ales, n primul rnd ( in + prmus), probabil prin simplificarea sintagmei in prms rbus, printre primele lucruri; inuicem, cu rndul, cu schimbul, alternativ, reciproc ( in + uicis), uneori substantivul adverbializat utilizndu-se, la acelai caz, fr prepoziie (uicem, cu rndul, pe rnd, succesiv) etc.
*

Bibliografie i trimiteri suplimentare n ILR, I, 198.

296
Universitatea SPIRU HARET

4) nominativul singular A servit i el crerii de adverbe, dar ntr-o msur redus i limitat la epoca arhaic, dup care procedeul s-a dovedit i a rmas ineficient, slab productiv. Baza de pornire au constituit-o anumite participii cu valoare adjectival, coninnd tema de perfect a verbului uertre / uortre, a ntoarce, a schimba, tem precedat de prepoziii sau adverbe care nu au reuit s oblige participiuladjectiv s respecte reciunea (n spe, cazul AC sg.): aduersus, n fa, mpotriv; nainte, n ntmpinare; prorsus (arh. prsus), drept nainte, direct; ntru totul, ntocmai ( pr + uorsus, PPP arhaic al verbului uertre / uortre); quorsus, n ce / care direcie?, ncotro?, n ce scop?, la ce bun? ( qu + uorsus); rursus, napoi; pe de alt parte, apoi, la rndul su ( re- + uorsus). Iniial, este probabil c aceste participii derivate cu prefixe (preverbe) sau compuse (cazul lui *quuorsus quorsus) au funcionat adjectival, caracteriznd un substantiv. Ulterior, s-a trecut de la determinarea nominal la cea verbal, producndu-se astfel adverbializarea adjectivelor cu form de N sg masc.*. Dar i substantivele au contribuit, pe ct se pare, la formarea de adverbe prin intermediul cazului N sg. La origine, au fost astfel de substantive (precedate, de asemenea, de prepoziii) i adverbele co(m)mnus, de aproape, corp la corp, n apropiere; imediat, direct (cum + manus?); mnus, de departe, de la distan ([x] + manus?); prtnus, drept nainte, mai departe; fr oprire, n continuare; numaidect, imediat (dup), ndat; de aici ncolo (pr + tenus [?], ultimul fiind un substantiv neutru invariabil, cu sensul de coard, frnghie ntins). n cazul unor adverbe ca nper sau super (analizabile n np- + -er, sup- + -er: pentru primul exist, totui, atestat forma adjectival de AC sg nprum, la Plautus, Capt. 718), originea adjectival, dei plauzibil, rmne, totui, incert**. Utilizarea adverbial a unor adjective de declinarea a III-a la N sg masc, precum praeceps, n prpastie, la fund, recens, de curnd, abia sau repens, deodat, pe neateptate, aparine n exclusivitate registrului literar i va fi avut loc, poate, sub impulsul modelului oferit de adjectivele neutre de aceeai declinare, adverbializate ca atare (cf., supra, dulce, suue, sublme etc.). Un argument n favoarea caracterului recent i livresc al procedeului l constituie existena n limb a unor adverbe-dublet, uzuale de altfel, replica obinuit, prozaic am spune, a unor formaii cu un caracter prin excelen poetic: este vorba de dubletele praecipiter (n paralel, i praecipittim i praecipitanter), recenter (cf. recentissim, Plinius, NH XVIII, 192) i repente.
CRITERIUL SEMANTIC DE CLASIFICARE A ADVERBULUI LATIN. Din punctul de vedere al sensului pe care l conin, adverbele reprezint n limba latin, Bibliografie apud ILR, I, 199, notele 10-11. Se admite explicarea fixrii nominativului n utilizare prepoziional i, de aici, a adverbializrii participiilor (dup modelul lui uorsus / uersus) prin independena originar a numelui la cazul N sg, ca i prin existena unor modele (adverbele n -tus: intus, pentus, subtus etc.). ** Super, ca i inter (citat n ILR, I, 199), reprezint, mai curnd, utilizri adverbializate n epoc istoric i cu valene poetico-stilistice ale unor prepoziii propriu-zise, de aceea aducerea lor n discuia de mai sus considerm c nu este suficient de relevant. Pentru o segmentare n-per (*nunc-per?) pledeaz adverbe de timp de tipul parumper ( parum + -per), paulisper ( paulum + -per, unde pauls va fi reprezentat ABL pl paulus,-a,-um), aliquantisper etc. 297
Universitatea SPIRU HARET
*

ca, de altfel, n toate limbile IE antice i n continuatoarele lor, indicatori ai circumstanelor (legate n primul rnd de o form verbal, n al doilea rnd evideniate i pe alte ci), sub patronajul general al crora se desfoar relatarea cuprins n enunul auctorial dat. Marea majoritate a adverbelor din latin prezint un semantism legat de circumstane concrete: a) adverbe de loc 1. spaiul general hic, aici; ib, acolo; ibdem, tot acolo, n acelai loc; istic, n acest loc, colea; illic, n acel loc, acolo; intus*, nuntru; foris*, (n) afar; undque*, peste tot, n toate direciile; alb, ntr-alt loc, altundeva etc. Determinarea interogativ caracteristic acestei subclase este unde? (lat. ubi?). 2. punctul / spaiul de pornire hinc**, de aici, din acest loc; illinc, de acolo, din partea aceea; istinc, de acolo, de-acolea; inde**, din locul acesta, de aici, de acolo (polarizare demonstrativ); inddem, din acelai loc, tot de acolo; intus, dinuntru; foris, din / de afar, de la strini; aliunde, din alt loc, din alt parte; undque, din toate prile, de peste tot etc. Determinarea interogativ specific este de unde? (lat. unde?). 3. direcia hc, ncoace, spre acest loc; illc**, ntr-acolo, spre acel loc; istuc / isthc, ntr-acolo; e***, acolo, n / la / spre locul acela; edem, spre acelai loc, tot ntr-acolo; ali, spre alt loc, n alt direcie, n alt parte, altundeva etc. Determinarea interogativ corespunztoare acestei subclase este ncotro? (lat. qu?). 4. traseul ales hc, pe aici; illc, pe acolo, de partea aceea; istc, pe acolo, prin partea aceea; e, pe aici / pe acolo; edem**, tot pe aici / acolo, pe acelai drum; ali, prin / pe alt parte, pe alt drum etc. Caracteristica interogativ a subclasei de fa este pe unde? (lat. qu?). b) adverbe de timp 1. timpul general nunc, acum, n momentul acesta; hodi, azi, astzi, n prezent, n ziua de azi; cras, mine; nper, adineaori, nu e mult vreme de cnd, de curnd, mai nainte; modo, acum, n clipa asta, de curnd, mai nainte, curnd dup aceea; ante, mai nainte, altdat; poste, dup aceea, apoi; quondam, odat, cndva, odinioar, altdat; lim, n vremea aceea, odat, odinioar; dein(de), dup aceea, apoi, mai departe; prdi, cu o zi nainte, n ajun; postrdi, n ziua urmtoare, a doua zi; mne, dimineaa, de diminea; noct, n timpul nopii, pe timp de noapte,
Prezint un dublu semantism local, cf. infra. Posed i semantism temporal, cf. infra. *** Pentru semantismul cantitativ, cf. infra.
** *

298
Universitatea SPIRU HARET

noaptea; (inter)di, n timpul zilei, ziua; tard*, trziu; statim**, pe dat, imediat, ndat; extempl, id.; inde, apoi, dup aceea; numquam / nunquam, niciodat; nonnumquam, uneori; illc, atunci, n acel moment; edem, n acelai timp, totodat etc. Determinarea interogativ specific acestei subclase este cnd? (lat. quand?). 2. momentul iniial (pornirea n timp) ddum, de mult vreme; de puin timp (polarizare semantic), de curnd, adineaori; iam, deja, deja de; iam ddum / iamddum, nc de mult; pe dat imediat, fr ntrziere (polarizare semantic); (iam)di***, (nc) de mult timp; prdem, de mult timp, dinainte, de mai nainte, de alt dat; hinc, din acest moment, de acum (nainte); inde, din acel moment, de atunci etc. Determinarea interogativ caracteristic este (ncepnd) de cnd?, de ct timp? (lat. quamddum?). 3. durata di*, mult timp, mult vreme; tam di / tamdi, atta timp, aa de mult vreme; parumper, pentru puin timp, puin vreme, o clip; n scurt timp; paulisper, puin timp, cteva clipe / momente, puin; aliquantisper, ctva timp etc. Caracteristica interogativ este ct timp? (lat. quamdiu?). c) adverbe de cantitate 1. cantitatea propriu-zis multum, mult, foarte; parum, puin; plus, mai mult; minus, mai puin; plrmum**, foarte mult, n foarte mare cantitate; minmum, foarte puin, cel (mai) puin; nimis, prea (mult), foarte / tare mult, extraordinar de / ct; nimium, prea (mult), foarte (mult), extraordinar; satis****,suficient, destul, de-ajuns; aliquantum, destul de mult, o bun bucat de; aliquantlum, puin etc. Determinarea interogativ specific este ct? (lat. quantum?). 2. msura mult, cu mult; paru, (cu) puin; nimi, peste msur de mult, extraordinar, cu mult prea mult; tant opre / tantpre, n aa msur, pn-ntr-atta, att de mult; tant, cu att de mult; e, cu att, ntru att, pn la un asemenea punct, pn acolo; long, cu mult / totul; plrmum, n foarte mare msur, ct mai mult posibil (de obicei, precedat de quam); aliquant, ntructva, n bun msur, oarecum, cu puin; aliquantl, (cu) puin; aliqutnus, pn la un anumit punct, ntructva, oarecum etc. Interogaia caracteristic acestei subclase este n ce msur? (lat. quantpre?). 3. frecvena semel, o (singur) dat; (pentru) prima oar, mai nti; bis, de dou ori; toti(n)s, de attea ori; identdem, de multe ori, mereu, tot timpul, fr ncetare etc. Determinarea interogativ specific este de cte ori? (lat. quoti[n]s).
Prezint i semantism modal: ncet. Atest i semantism local: fr a se mica din loc, pe loc. *** Pentru omonimul su, cf., supra, b. 1. **** Poate avea i un semantism modal: destul de / prea bine, binior, aa i-aa etc. 299
** *

Universitatea SPIRU HARET

300
Universitatea SPIRU HARET

num, oare?, poate c (n interogaii directe, la care rspunsul ateptat este negativ); dac ntr-adevr, dac (cumva) (n interogaii indirecte). numne, oare? (n interogaii directe, cnd rspunsul ateptat este negativ) (num + -ne). numnam, oare?, oare cumva?, cci oare? (cf. num, numne: format din num + conjuncia coordonatoare copulativ explicativ nam). utrum, care lucru din dou?, de aici oare? (este forma de neutru singular acuzativ de relaie a pronumelui interogativ uter, utra, utrum); prin encliza adverbului interogativ -ne sau prin compunere cu nam, utrum apare ntrit n privina corpului fonetic: utrumne, utrumnam, oare cum?, cum oare?; n propoziii interogative indirecte apare cu rol de conjuncie disjunctiv: dac, sau (n corelaie cu an sau -ne). qun, de ce nu, pentru ce nu? (n interogaii exclusiv directe: format din pronumele relativ qu + encliticul -ne) cur, de ce?, pentru ce? (n interogaii directe i indiadverbe recte) interogative qur, pentru / prin care lucru?, de ce?, pentru care motivaionale motiv (n interogaii de ambele tipuri; format din qu + r) quamobrem, din ce cauz?, pentru ce? (ca mai sus; tripl compunere: quam + ob + rem) quomodo, n ce chip?, cum? (ca adverb interogativ, apare numai n interogaii directe; poate avea i valoare exclamativ, ieind atunci din sferele interogativitii propriu-zise; compus din qu + ABL sg. mod; cf., supra, qur). quemadmodum, n ce chip?, cum? (apare n ambele tipuri de interogaii; poate deine i valori modale non-interogative, n spe comparative: cum, de exemplu, precum, cum; compunere tripl: quem + ad + modum; cf., supra, quamobrem). numquand, oare uneori? (n interogaii directe); dac uneori (n interogaii indirecte); dubl compunere (num + conjuncia quand). quamprdem, de ct timp?, de ct vreme? (numai n interogaii directe); dubl compunere ( conjuncia quam + adverbul de tip prdem), dar cu grafie oscilant (exist i forma nesudat quam prdem, ca i n cazul altor compuse, unele citate mai sus: quam ob rem, quem ad modum etc.) 3. de afirmare / confirmare / ntrire ita, astfel, aa [este], da: apare singur sau nsoit de adverbele modale de ntrire ur, pln (ita ur, ita pln, da, desigur, da, ntr-adevr, chiar aa, adevrat, exact) etiam, da, aa e, sigur, fr ndoial; da, desigur (et + iam) ur, ntr-adevr, desigur; da, desigur ( ABL sg urus,-a,-um) urum, id ( AC sg n urus,-a,-um) profect, cu siguran, fr ndoial, negreit, de bun seam ( pr + factum,-i, cu nchiderea silabei interioare prin compunere). (e)quidem, ntr-adevr, desigur, fr ndoial, de fapt, este adevrat, ce-i drept; originea particulei e- (proclitic?) pare a fi interjecional (cf. castor) sn, da, desigur, da, de bun seam ( LOC sg snus,-a,-um). sclcet, desigur, bineneles, firete, de bun seam (compus din dou elemente vebale scire + licet, e permis a ti, prin haplologie).
301
Universitatea SPIRU HARET

nmrum, desigur, firete, de bun seam, vezi bine, fr doar i poate (adverb compus din conjuncia n i adjectivul mrus,-a,-um, minunat, uimitor, extraordinar). imm, ba chiar, mai bine zis, mai mult; dimpotriv: deine valori suplimentare n raport cu celelalte adverbe de afirmare / confirmare, i anume de rectificare opoziional i de amplificare; este utilizat i n asociere cu alte adverbe de confirmare i ntrire: imm ur, imm etiam, imm enimur, imm contr, imm potius, precum i n asociere cu interjecii: imm castor, imm hercle etc. n*, desigur, ntr-adevr. quinetiam, quinet ba chiar; adverbe compuse din adverbul qun + adverbul etiam sau conjuncia coordonatoare copulativ et; ambele adverbe compuse de confirmare i ntrire opoziional pot fi dublate de alte adverbe, modale, cu care alctuiesc sintagme adverbiale de confirmare opoziional: quinet(iam) contra, quin(etiam) potius, ba dimpotriv, ba, mai degrab. 4. de negare non, nu (poate nega orice parte de vorbire, mai puin interjecia); haud / haut / hau, nu, nu tocmai, deloc (n general, neag alte pri de vorbire dect verbul; apare frecvent folosit nainte de un alt adverb sau de un adjectiv, contribuind la crearea figurii stilistice numite litot); hauddum / haut dum, nu nc, nu nc; -n (= non): ca adverb de negare, -n apare doar n compunere i sudare cu un alt cuvnt (verb, substantiv, pronume, conjuncie, adverb etc.), pe care l preced: neus, nu vrei, neuolt, nu vrea, nescio (= non scio), nu tiu, nefas (= non [est] fas), nelegiuire, nihil (*n hlum, nici / nu un grunte), nimic, nm (*n hom, nici / nu un om), nimeni, neuter (= n + uter, nu unul, nici unul), nici unul (din doi), nullus ( n + ullus, nu cineva), nici unul (dintre mai muli), neque (n + -que), i nu, nici, nisi (n + s), dac nu, numquam (*ne umquam), niciodat etc.; nququam, cu nimic, n nici un chip, deloc (neag ntotdeauna un adjectiv, contribuind la crearea de litote); minm / minm, cel mai puin, foarte puin, deloc, nicidecum (determin n special verbe i adjective i poate aprea, n rspunsuri, nsoit de determinani adverbiali sau nominali: minm ur, absolut deloc, minime gentium, pentru nimic n lume, absolut deloc); nondum, nu nc, nc nu (determin exclusiv verbe) etc.
ALTE CRITERII DE CLASIFICARE. Au fost pe larg discutate de ctre H. Pinkster, op. cit., n special cap. 2. Problems of classification (pp. 17-33) i 4. The adverb in Latin linguistics (pp. 45-61). Este vorba de 4 criterii conexe (unul dintre ele fiind deja expus de noi, criteriul semantic), i anume, n afar de acela, criteriul fonologic, criteriul morfologic i criteriul sintactic. Acestuia din urm i rezerv savantul olandez cea mai mare parte a investigaiei sale analitice, adugndu-i i aspectele legate de raportul dintre adverb i celelalte invariabile n latin (conectori i subordonatori, n terminologia autorului). Despre aceste criterii de clasificare, cf. i Ioana Costa, op. cit., 22-24; pentru raporturile dintre adverbe i alte invariabile, cf. ibid., 26-28. Pentru polarizarea semantic a acestui adverb, cf., infra, adverbele de negare. Astfel de cazuri au fost semnalate n latina arhaic de H. Thesleff, Yes ans No in Plautus and Terence. Copenhaga, 1960. Cf. i Ioana Costa, op. cit., 137-139 (DA i NU la Plautus i Terentius). 302
Universitatea SPIRU HARET
*

303
Universitatea SPIRU HARET

304
Universitatea SPIRU HARET

305
Universitatea SPIRU HARET

altminteri alter mente apoi ad post aproape ad prpe: cf. arom. aproape, istrorom. aprope; v.it. aprovo, friul. apruv, sard. approbe, v. fr. apruef. aa eccum sic (ad sic, dup Al. Rosetti*): cf. arom. aitse, istrorom. ao; it. cos, lomb., gen. asi, fr. ainsi, prov. aissi, span. aci. att(a) eccum tantum: cf. arom. ahtntu, ahtntu. atunci ad tunc(ce): cf. arom. atumtsia, istrorom. atunt; etimonul latin apare atestat literar (Peregrin. Aeth. XVI), sub forma ad tunc. azi hc di bine ben: cf. it. bene, fr., sp. bien etc. chiar clrum cnd quando: cf. it. quando, fr. quand etc. cum quomodo: cf. arom., istrorom. kum, it. como, v.fr., prov. com, span., port. como. (o)dinioar d n hr, cu o- probabil analogic (cf. odat fa de dat, o dat). dup d post / dpost (ultima form apare atestat epigrafic, CIL VIII, 9162): cf. arom. dupo, istrorom. dupe; it. dopo, fr. depuis, port. depois, prov. depois. foarte forte ieri her: cf. it. ieri, fr. hier etc. nainte inabante: epigrafic apare atestat forma inante (CIL III, 961); cf. it. innanzi, prov. enan(s), v. span. enante. napoi in ad post nc unquam (cu o interesant deplasare semantic, de la circumstana temporal, vreodat, din latin, la cea modal, din romn). ncoace in eccum hocce ncotro in contr ub ndrt dretr, inretr (O. Densusianu**), indretr (Al. Rosetti)***. jos deorsum luntru illc intr (nuntru n luntru) mai magis (arhaic mage) m(i)ne mne nemic(a), nimic(a) ne(c) mca, nici o frm, nici un pic nu non numai non magis (atestat la glosatori****, la care apare i sintagma n magis): cf. eng. nomma, friul., ven. nome, gen., lomb. noma (aadar, n cteva dialecte italiene). sus sursus / sursum, printr-o form intermediar, atestat la Cato i Plautus, ssum; n latina trzie, ea devine curent, fiind ntlnit frecvent la Tertullianus i Augustinus. unde unde, cu modificare semantic (de unde unde).

II. PREPOZIIA
DEFINIIE I ROL MORFOLOGIC. Dac nu este unicul sau cel mai important criteriu, absena flexiunii, a variabilitii formale, morfologice, rmne, cu toate acestea, un reper major n definirea prepoziiei (ca, de altfel, i n aceea a conjunciei i a interjeciei), pornind cel puin de la stadiul limbilor IE antice spre cele moderne. Gramaticii antici au ncercat, fie i nesistematic, o atare definire a prepoziiei utiliznd, de fapt, dou criterii fundamentale. Primul, mai sus menionat, este cel de Op. cit., 160 Op. cit., 119. *** Op. cit., 160. **** Ovid Densusianu, op. cit., 119.
** *

306
Universitatea SPIRU HARET

natur morfologic. Pentru latin i greaca veche, a fost ntotdeauna evident faptul c prepoziia a reprezentat o categorie invariabil n raport cu variabilitatea, altfel spus flexibilitatea celorlalte categorii alctuind rtinis parts, prile discursului. Lipsa flexiunii a fost pentru gramaticii antici i rmne pentru noi un criteriu vizibil i major, formele duble de prepoziii din unele limbi IE moderne (germanice, de exemplu) sau chiar antice (germana veche) neputnd fi nicidecum considerate drept forme flexionare*. Prepoziia rmne restrngnd discuia la domeniul latinei n mod manifest un cuvnt invariabil, chiar dac semnificantul su este discontinuu, pentru a prelua terminologia i concepia lui Marius Lavency**. ntr-adevr, n latin ca i n limbile romanice sau n alte limbi IE, deopotriv antice i moderne, este posibil ca unul i acelai semnificant s se manifeste n mai multe poziii concrete din irul / lanul vorbirii. n situaia prepoziiei, semnificantul ei este discontinuu, deoarece prepoziia, spre deosebire de interjecie, de exemplu, nu se afl complet independent de restul cuvintelor care alctuiesc irul vorbirii, ci, dimpotriv, este legat direct de cazul numelui (substantiv sau adjectiv substantivizat, n spe) ori de cel al pronumelui care este solidar cu prepoziia respectiv. Se ajunge, astfel, la cel de-al doilea criteriu fundamental (i n opinia noastr) pentru definirea prepoziiei, criteriu remarcat, de asemenea, de gramaticii antici: este vorba despre criteriul sintactic. Prepoziia este capabil s alctuiasc, mpreun cu numele respectiv sau cu un substitut al acestuia, un complement n interiorul propoziiei din care face parte***. Solidaritatea dintre nume / pronume i prepoziie a fost observat nc din Antichitate, de ctre Aristotel i de ctre gramaticii ulteriori, precum i n Evul Mediu. Prepoziia a fost conceput, n aceast faz, ca element de legtur, , deci din punct de vedere logico-discursiv i sintactic. Prepoziiile se opuneau cuvintelor independente ca sens i form, precum substantivele, pronumele etc.**** Gramaticii antici au scos n eviden i poziia acestor cuvinte n raport cu cele ce posedau sens deplin (i, de cele mai multe ori, concret), i anume au observat c primele se afl, n propoziie (i, implicit, n fraz) naintea celor cu sens deplin, drept care au denumit o atare categorie ca fiind aceea a prii de vorbire puse nainte: gr. , lat. praepositi. Din punctul de vedere al sensului, un repurtat gramatic latin, precum Donatus, remarca faptul c prepoziiile completeaz sau reduc semnificatul numelui / pronumelui pe lng care se afl*****. Prin urmare, i anticii au vzut n prepoziie expresia (definit ulterior, n Gramatica de la Port Royal, drept general) a raporturilor circumstaniale. Dei nu au teoretizat-o, au remarcat solidaritatea dintre prepoziie i (pro)nume, precum i fenomenul reciunii. A revenit lingvisticii moderne i contemporane****** sarcina s defineasc, att conceptual, ct i funcional, categoria n discuie. S-a construit, astfel, pe baza acesteia, o veritabil logic a relaiilor*******.
Ioana Costa, op. cit., 57. Op. cit., 17-18. *** Marius Lavency, op. cit., 17. **** Ioana Costa, op. cit., 56. ***** Ioana Costa, ibidem. ****** I. Bassi, I pronomi, le preposizioni e le particelle della lingua latina. Milano, Hoepli, 1921; Vigo Brndal, Teoria delle preposizioni. Milano, 1950; Jerzy Kuryowicz, Inflectional Categories of Indo-European. Heidelberg, 1964.
** ******* *

Ioana Costa, op. cit., 57.

307
Universitatea SPIRU HARET

n conformitate cu ea, s-a ajuns astzi la concluzia c, sub raport simultan conceptual i sintactico-funcional, prepoziia exprim o relaie n general, fapt vizibil n limbile IE clasice, precum latina i greaca veche. n interiorul acestui cadru general, prepoziiile luate fiecare n parte exprim, la rndul lor, cte o sum de relaii speciale*. Ele pot fi socotite entiti morfo-sintactice echivalente cazurilor i chiar putndu-li-se substitui. Din punctul de vedere al structurii, nu mprtim punctul de vedere al unor lingviti moderni**, n conformitate cu care se impun a fi recunoscute drept prepoziii adevrate sau autentice*** numai cuvintele cu structur simpl, toate celelalte formaii, cu caracter compus sau compozit, fiind, ntr-o atare concepie, false sau improprii (prepoziiile compuse, locuiunile prepoziionale etc.). Ct vreme funcionalitatea formaiilor prepoziionale simple este identic celei a formaiilor compuse, utilitatea unei atari distincii ne apare caduc. Simple sau complexe (mai degrab dect compuse), prepoziiile formeaz o unitate mpreun cu numele sau substituenii si. Utiliznd o prepoziie sau alta (indiferent de natura structurii ei), locutorul face o anumit alegere. De exemplu, el poate exprima ideea local (a ederii, a siturii ntr-un anumit loc), n limba latin pentru a restrnge domeniul discuiei noastre , cel puin pe dou ci principale: locutorul are de ales fie ablativul substantivului n cauz, deci cazul pur, autonom, adic nedependent prepoziional, fie ablativul aceluiai substantiv comandat, cerut, impus de o anumit prepoziie (i, n general, numai de ea), de exemplu, in, n. Cele dou ci sunt echivalente n planul ideii generale, de loc. Fiecare dintre cele dou posibiliti de exprimare a acestei idei generale posed, ns, o nuan semantic aparte, altfel spus o valoare proprie. Prepoziiile posed, n latin ca i n celelalte limbi IE antice cunoscute, valori lexicale extrem de variate i specifice. Din acest punct de vedere, ele aparin sferei generale a lexicului i sunt inventariate prin intermediul dicionarului****. Primul i, totodat, cel mai necesar criteriu de clasificare a prepoziiilor rmne, i n acest caz, cel istoric.
PERSPECTIVA ISTORIC N CLASIFICAREA PREPOZIIILOR DIN LIMBA LATIN. Se pot distinge dou mari clase de prepoziii, surprinse n formarea i

evoluia lor: 10 prepoziiile de origine IE Sunt, desigur, formaiile prepoziionale cele mai vechi din limba latin. Pentru ele se regsesc, n chip firesc, necesare corespondente n alte limbi IE antice. Este interesant faptul remarcat, de altfel, de neogramaticii de la nceputul secolului trecut***** c inventarul prepoziiilor de origine IE este mai bogat n latin dect n greaca veche: totodat, este, astfel, mai arhaic. Dintre aceste prepoziii, curent sau foarte curent utilizate de-a lungul ntregii latiniti, fac parte: ab, ad, ante, cis, cum, d, e(x), in, inter, ob, per, post, prae, pr, secus, sine, sub, super, trans. Lor li se adaug i grupul prepoziiilor care posed un corespondent i n limbile italice: contr, extr, pne, supr.
* **

Ioana Costa, ibid. Precum Vigo Brndal, op. cit., capitolele I i II. *** A se vedea i Ioana Costa, op. cit., 57-58, cu ntreaga discuie de acolo, n aceast privin. **** Acesta este motivul pentru care, n menionrile de mai jos (cu anumite excepii, care se impuneau), am renunat la traducerea respectivelor prepoziii citate. ***** Detalii n ILR, I, 203-204. 308
Universitatea SPIRU HARET

O bun parte dintre aceste prepoziii sunt, n acelai timp, i adverbe. Datorit acestei ambivalene a unora dintre prepoziiile vechi n latin, de origine IE, s-a presupus, cu suficient temei, c utilizarea prepoziional deriv din cea adverbial. Fapt confirmat de o situaie, de pild, cum este aceea a prepoziiei de origine IE in, prepoziie care, n latina cult, ca i n cea vorbit pn n epoca trzie, se omitea naintea numelor proprii de orae (Rmam uenre, nu *in Rmam uenre, a veni la Roma): omisiunea prepoziiei reflect, aadar, stadiul strvechi, protoistoric i preistoric, n care prepoziiile serveau ca adverbe. O atare ipotez este legitimat i de cea de-a doua mare clas de prepoziii latine, ordonat dup criteriul istoric. 20 prepoziiile create n interiorul limbii latine i n cazul lor, pentru o bun parte se constat dubla utilizare, adverbial i prepoziional, nc din cele mai vechi texte. Prin urmare, i pentru prepoziiile create n interiorul limbii latine originea adverbial este de presupus, n cazul n care sunt ambivalente*. Exemple pentru acestea din urm, nu ntmpltor numite i adverbe-prepoziii, sunt, ntre altele, urmtoarele: aduersus, circ, circum, insper (primul exemplu cunoscut din limba latin de prepoziie compus)**, intr, praeter, procul, secundum, subter etc. Prin urmare, rolul adverbului ca surs generatoare de alte categorii / clase morfologice, de alte pri ale discursului n ultim instan ct vreme el st i la baza anumitor conjuncii, despre originea adverbial a acestora urmnd s discutm n subcapitolul subsecvent , ne apare, n mod indubitabil, ca unul fundamental***. Latina i-a creat prepoziii i din alte pri de vorbire n afara adverbului: din forme nominale, pronominale sau verbale, aa cum fusese cazul i n ceea ce privete prepoziiile de origine IE, unde nu toate proveneau din adverbe (de pild, contr, extr i supr, din categoria prepoziiilor vechi, cu corespondente IE, sunt la origine forme nominale, mpietrite la un anumit caz). Astfel, prepoziiile: penes (fost LOC cu desinen al substantivului penus, -ris, provizii de hran, merinde), tenus (fost NAC al unui substantiv neutru defectiv tenus, coard ntins), erg (e + radic. nominal *reg-, la ABL), caus, grti (ABL substantivelor corespunztoare) etc. prezint o mai mult sau mai puin evident origine nominal, provenind din forme cazuale. Alte prepoziii, precum erg, pot proveni din formele evoluate fonetic ale unor prepoziii nu cu mult mai vechi. Prepoziii ca uls / ultis, cu uz limitat, pot proveni din teme pronominale (*ol il-, n ille etc.), iar apud, mult mai rspndit dect precedenta, pare a avea o origine verbal (probabil, un participiu al verbului apio,-re, a lega, a prinde). Dup cum s-a remarcat****, aproape toate prile de vorbire n orice caz, cele mai importante au contribuit la mbogirea, pe cale intern s spunem aa, nc din latina arhaic, a inventarului prepoziiilor latine. Marea majoritate o dein formaiile de origine adverbial. Pe de alt parte, dei mai puin numeroase, prepoziiile vechi exprim relaiile logico-gramaticale cele mai importante i semnificative, fiind mult mai frecvent utilizate dect formaiile mai recente.
ILR, I, 204. ILR, I, ibid. *** Despre utilizarea anumitor prepoziii latineti (vechi sau mai recente, n orice caz uzuale) ca preverbe, ca i despre raporturile, n plan IE, ntre prepoziii i preverbe, a se vedea ILR, I, ibid.; Ioana Costa, op. cit., 57-59. **** ILR, I, ibidem. 309
** *

Universitatea SPIRU HARET

CLASIFICAREA PREPOZIIILOR DUP CRITERIUL RECIUNII. nc din epoca arhaic, prepoziiile i-au manifestat solidaritatea cu numele sau substituenii acestuia, solidaritate exprimat prin selectarea unui caz sau altul ori de cte ori aprea utilizat prepoziia n cauz. Acest fenomen morfologic, neles rapid de vorbitori ca o impunere cu caracter obligatoriu a cazului de ctre prepoziie, este cunoscut sub denumirea generic de reciune. In IE, prepoziiile nu impuneau, deci nu selectau n mod riguros i imperativ un anume caz, tocmai datorit unei originare independene a numelui-complement fa de prepoziiile (multe, cum am artat, provenind din adverbe) care le nsoeau. Situaia din IE comun este continuat i reflectat n latina arhaic de prepoziiile in, sub i super, care selecteaz att ACUZATIVUL, ct i ABLATIVUL. n rest, celelalte prepoziii utilizate n epoca amintit apar fixate cu un singur caz, sunt, deci, monocazuale. Cele care selecteaz ACUZATIVUL formeaz n latina arhaic un grup considerabil mai numeros dect prepoziiile cu ABLATIVUL, fapt ce indic tendina latinei arhaice de a considera acuzativul cazul prepoziional prin excelen*. n schimb, extrem de restrns i aa va rmne pn la sfritul latinitii se vdete grupul prepoziiilor care selecteaz GENITIVUL, caz impus, pe ct se pare, de originea lor nominal. Fa de epoca arhaic, prepoziiile care i fac apariia n epoca clasic selecteaz aproape n exclusivitate ACUZATIVUL**. Se creeaz, n plus, posibiliti de reciune noi, mai ales n limbajul poetic, n sensul apariiei bicazualitii i la alte prepoziii dect cele care erau deja bicazuale n latina arhaic (in, sub, super)***. Dar cea mai important tendin manifestat ncepnd cu epoca clasic este aceea de atenuare progresiv a distinciei semantice ntre reciunile diverselor cazuri, concomitent cu sporirea numeric i n utilizare a prepoziiilor cu regimul n ablativ****. n epoca postclasic (secolele I-II p. Chr.), tendinele anterior manifestate se menin, cu revenirea, ns, a ACUZATIVULUI pe primul plan, mai ales n ceea ce privete formaiile prepoziionale mai recente, nou aprute. Continu procesul, analogic dup ct se pare, de extindere a dublului regim cazual*****. n paralel, latina vorbit i creeaz tendine proprii, care se vor reflecta n textele scrise ncepnd cu epoca postclasic i vor ajunge dominante chiar i n textele culte, cu vdite aspiraii literare abia n epoca trzie (secolele III-V p. Chr.). Cele mai importante sunt modificrile de regim cazual la cele mai uzuale prepoziii, la care n texte anonime, cum sunt cele epigrafice (de pild, inscripiile parietale de la Pompeii i Herculanum), uzul cazual tradiional apare grav alterat, n locul unui caz (ABLATIVUL, spre exemplu) aprnd altul (ACUZATIVUL). De altfel, i n textele aa-numite vulgare, nengrijite, precum cele epigrafice, dar nu numai n ele, se ntrete tendina ACUZATIVULUI de a deveni cazul prepoziional prin ILR, I, 207. Totui, cum se arat (ibid.), ABLATIVUL apare selectat dup unele dintre cele mai uzuale prepoziii din limba latin, datorit, probabil, valorii n general concrete (sau chiar foarte concrete) a acestui caz. ACUZATIVUL i GENITIVUL posed, ncepnd cu latina arhaic, o valoare mixt, simultan concret i abstract. ** Pentru excepii (intus, propius, proxime, toate trei i cu semantism adverbial), cf. ILR, ibidem. *** Subter, tenus, clam: pentru trimiteri i alte detalii, ibidem. **** Pentru cauzele fenomenului, ca i pentru exemple, a se consulta ILR, I, 207-208. ***** Exemple i detalii n ILR, I, 208. 310
Universitatea SPIRU HARET
*

excelen. Confuziile de cazuri* i dominana absolut a ACUZATIVULUI vor fi tendinele fundamentale care vor caracteriza, n ansamblu, latina vorbit i latina trzie, tendine care vor afecta, dup cum am artat, i textele literare (sau posednd atari intenii) din ultimele dou secole ale Imperiului**. Prezentm mai jos tabloul celor mai importante prepoziii din limba latin, ordonate n funcie de criteriul regimului cazual sau al reciunii, cu meniunea c am avut n vedere n primul rnd formaiile utilizate n textele epocilor clasic i postclasic sau n cele modelate dup acestea. I. PREPOZIII MONOCAZUALE 1. cu regim de ACUZATIV ad aduersus ante apud circ circum cis citr contr erg extr infr inter intr iuxt ob penes per pne post praeter prope propter secundum supr trans uersus ultr

Observaie: Ca o urm a vechii independene topice a prepoziiilor (create din adverbe sau din alte pri de vorbire), unele dintre ele continund i n epoca clasic s funcioneze i adverbial, prepoziiile urmtoare pot aprea i dup substantivul (ori nlocuitorii si) cu care formeaz o unitate morfo-sintactic, deci pot funciona i ca postpoziii: aduersum / aduersus (arh. aduorsum): m aduorsum, t aduorsum (Plautus), nspre mine, n faa ta. ante: dis ante paucs, paucs ante dis (Titus Livius), cu puine zile nainte, cu cteva zile mai nainte. circum: omnia circum (Vergilius), de jur mprejur; altria circum (id.), n preajma altarelor; flumna circum (id.), de-a lungul rurilor, pe maluri; Hectra circum (id.), alturi de Hector. contr: Italiam contr (Vergilius), n faa Italiei. extr: urbem extr (Tacitus), n afara oraului. inter: Faesls inter Arretiumque (Titus Livius), ntre Faesulae i Arretium. intr: praetram intr (Tacitus), dincolo de pretur. iuxt: Ceraunia iuxt (Vergilius), n apropierea Cerauniei; cubiclum // iuxt (Tacitus), alturi de camera de culcare. penes: m // penes (Plautus), la mine; t // penes (Terentius), de partea ta; (usus) quem penes (Horatius), (uzul), n puterea cruia. Destul de bine atestat este i fenomenul invers (datorat att unei contiine hipercorecte, ct i confuziei generale, fonetice i morfologice, existente la nivelul vorbirii populare), i anume utilizarea ABLATIVULUI n locul ACUZATIVULUI ateptat. n plus, genitivul devine mai frecvent. n ILR, I, 209 se vorbete, pe drept cuvnt, de o tendin de a confunda cazurile oblice dup prepoziii n latina vorbit, ca i n cea scris a epocii trzii. ** Pentru diverse exemplificri ale variatelor tendine manifestate n epoca trzie, cf. ILR, I, 209. 311
Universitatea SPIRU HARET
*

propter: hostem propter (Tacitus), aproape de duman. uersus / uersum (arh. uorsus / uorsum): Romam uersus (Cicero), spre Roma; domum uersus (Sallustius), ctre cas. ultr: (fins) qus ultr (Horatius), (limite) dincolo de care; Euphratem ultr (Tacitus), dincolo de Eufrat; (modus) quem ultr (Cicero), (msur) dincolo de care.

2. cu regim de ABLATIV a (ab,abs) absque cram cum d (ex) prae pr sine

Observaie: Ca i mai sus, cteva prepoziii funcioneaz i postpoziional, dovad suplimentar a originarei independene topice a prepoziiilor. Este vorba de: cram, n faa: diis cram (Tacitus), naintea / n faa zeilor. cum, cu: este o postpoziie ntotdeauna cnd depinde de pronumele personal, reflexiv i relativ, devenind chiar enclitic, de ex. mcum, tcum, scum, qucum, qucum, quibuscum etc.; mai rar, n cazul pronumelui relativ, cum se poate ntlni i proclitic: cum qu, cum qu etc. sine, fr, probabil dup modelul antonimului su, cu care formeaz pereche: m sine (Vergilius), fr mine, extins i la substantive: uitiis sine (Horatius), fr defecte.

3. cu regim de GENITIV caus erg grati


Observaii: 1) Aceste prepoziii funcioneaz, exceptnd-o pe caus, numai postpoziional: honris caus, n semn de onoare, pentru cinstire; exempl caus, spre exemplu; dar: caus amicrum (Cicero), n interesul prietenilor; hius re erg (Cato), pentru acest motiv; uirttis erg (Titus Livius), ca urmare a vitejiei lui; formidnis erg (Lucretius), de fric; nuptirum grati (Terentius), n vederea cstoriei; exempl / uerb grati, spre / de exemplu / pild; utilizarea ablativului adjectivului pronominal posesiv n asociere cu caus i grati nu nseamn reciune cu ablativul, ci acordul cu substantivul care a stat la baza formrii prepoziiei (me, tu, su, nostr caus/ grati, pentru mine / tine / el / ea / noi, de hatrul meu / tu etc.). 2) Nu am inclus n lista de mai sus cuvntul instar, care este, de fapt, un substantiv defectiv cu sensul de mrime, valoare, form etc. (are doar N i AC sg. neutru), al crui AC funcioneaz sau poate funciona, n latina literar, i adverbial (de mrimea, de forma, cam de), atrgnd astfel cazul G al substantivului devenit dependent sintactic de el.

II. PREPOZIII BICAZUALE a cu regim de ACUZATIV i de ABLATIV clam in sub subter super
o

312
Universitatea SPIRU HARET

Observaii: 1) Cu excepia primei prepoziii, celelalte bicazuale sunt asociate n primul rnd ideii circumstaniale loc a le, repartiia pe cele dou cazuri efectundu-se n funcie de cuplul semantic: deplasare (micare) ntr-o direcie stare pe loc. Pentru exprimarea ideii de deplasare (spre, ctre, la etc.), latina a folosit i generalizat n mod obligatoriu cazul ACUZATIV. Ulterior, acest caz a fost utilizat i pentru exprimarea altor idei, cu un grad (mult) mai mare de abstractizare, derivate ns de la aceea de deplasare, de exemplu: ideea de adversitate, de opoziie, de contrarietate (in urbem, [n] spre ora, ctre ora in urbem, mpotriva oraului, [n] contra oraului). Opus net ideii de deplasare (ntotdeauna prin micare), ideea de edere pe loc, de stare sau de situare s-a exprimat, n consecin, prin intermediul ABLATIVULUI: in urbe, n interiorul oraului, n ora. Celelalte dou valori semantice i-au repartizat, astfel, cazurile, difereniind net, pe aceast cale, valoarea semantic generic de circumstan local. Aceleiai distincii i s-a conformat i ideea de circumstan t e mp o r a l . 2) Clam, fr tirea, pe ascuns de, care cunoate i o rspndit utilizare adverbial (n secret, pe furi), este o prepoziie complex. n realitate, ea a asumat un triplu regim cazual, care a funcionat ca atare pn n epoca clasic: astfel, clam selecta, n epoca arhaic, att ABLATIVUL (clam uxre me, Plautus, fr tirea nevestei mele), ct i ACUZATIVUL (clam nostrs, A.Hirtius, autorul celei de-a VIII-a cri a Rzboiului cu galii, aparinnd lui Caesar) i GENITIVUL (clam patris, Plautus, fr tirea tatlui). Latina clasic a privilegiat uzul ABLATIVULUI. 3) Dintre prepoziiile mai sus menionate, numai super funcioneaz i postpoziional: fronde super (Vergilius), pe [un pat de] frunze; nocte super medi (id.), ctre miezul nopii; bell super (Silius Italicus), despre rzboi etc. Utilizarea postpoziional a lui super selecteaz exclusiv ABLATIVUL.

bo cu regim de GENITIV i de ABLATIV tenus


Observaii: 1) Este asociat, ca i prepoziiile precedente (cu excepia lui clam), ideii de circumstan lo cal , mai exact valorii particulare de limit; n consecin, sensul uzual este de pn la (o limit, un prag anume). Nu exist nuane de sens n utilizarea celor dou cazuri, dintre care ABLATIVUL este mult mai rspndit. Totui, i GENITIVUL cunoate atestri de epoc clacic (lumbrum tenus, Cicero, pn la ale; latrum tenus, Vergilius, pn la bru; crrum tenus, id., pn la clci; Corcyrae tenus, Titus Livius, pn la Corcyra etc.). 2) Pn n latina trzie (unde apar, n texte literare, ca spre exemplu, la Augustinus, Confessins III, 6, 10, confuzii topice), uzul postpoziional al lui tenus este exclusiv.

ao Atunci cnd prepoziia este solidar cu un singur nume sau nlocuitor al acestuia, iar numele este nsoit de un adjectiv-epitet, acesta din urm se poate plasa naintea prepoziiei. Stilistic, procedeul este cunoscut sub denumirea de metatax (sau inversiune): magn cum labre, cu mare efort; summ cum celeritte (Caesar), cu cea mai mare iueal etc. Turnura prepoziional inversat afecteaz n special prepoziiile cu valoare modal (cum, per, sine etc.), dar i altele (paucs post dis, dup cteva zile etc.). Ca urmare a funcionrii metataxei au aprut, prin sudarea elementelor componente ale sintagmei, adverbele compuse: quamobrem, , din ce cauz, pentru ce; qupropter, de ce?, din ce motiv?; quemadmodum, cum, n ce chip?; hactenus, pn aici; qutenus, pn unde oare?, pn cnd? etc.; dup cum se observ, n diverse situaii, adjectivul (fie i sub form pronominal) poate lipsi.
313
Universitatea SPIRU HARET

PARTICULARITI N UTILIZAREA PREPOZIIILOR.

b0 Atunci cnd prepoziia este solidar cu mai multe nume, se constat n diverse texte ale epocii clasice c ea se bucur de un dublu tratament: fie este repetat dup primul nume, fie este omis. Citm cte un exemplu pentru fiecare situaie*: b.1. Lgt ab Haedus et Truers uenibant (Caesar, BG I, 37); b.2. in labre ac dolre (Cicero, Tuscul. disp. V, 41). c0 Atunci cnd acelai nume este solidar cu mai multe prepoziii, numele apare ntotdeauna repetat. De exemplu*: In caede atque ex caede uuunt. (Cicero, Pro Roscio Amerino, 78). d0 naintea unei apoziii, simple sau multiple, exprimate prin nume proprii, prepoziia, n general, se omite; spre exemplu*: Cum dubus ducbus d imperi in Itali est dcerttum, Pyrrh et Hannible. (Cicero, De amicitia, 28); Vercingtorix expelltur ex oppid Gergoui (Caesar, BG, VII, 4). e0 De asemenea, prepoziia se omite naintea unui pronume relativ depinznd de acelai verb de care depinde i antecedentul relativului din propoziia principal, precum i n ntrebrile i / sau rspunsurile unui dialog. Citm urmtoarele exemple*: In ist sum sententi qu t fuisse semper sci. (Cicero, De legbus III, 33); rbus gerunds senects abstrahit. Qubus? An is quae iuuentte geruntur. (Cicero, De senectute, 15).
EVOLUIA PREPOZIIEI N LATINA TRZIE I POPULAR. MOTENIREA N LIMBA ROMN. Am remarcat mai sus (pp. 310-311) faptul c latina vorbit i-a creat n permanen tendine proprii de utilizare a prepoziiilor i c, de asemenea, a apelat constant la procedeul crerii de noi prepoziii fie din alte pri de vorbire (adverbe, substantive, participii, locuiuni prepoziional-nominale), transformate n prepoziii i / sau locuiuni prepoziionale, fie prin combinarea prepoziiilor deja existente ntre ele. Aceste tendine se vor reflecta cu precdere n textele secolelor al III-lea al V-lea p. Chr., mai ales n cele lipsite de aspiraii literare (aa-numitele texte vulgare), dar i n cele cu un coninut i finaliti propriu-zis literare. Din prima categorie de texte, un exemplu edificator l constituie cunoscuta Versio Itala sau, pe scurt, Itala, reprezentnd traducerea n latin a Bibliei, traducere efectuat naintea celei realizate de Hieronymus n a doua jumtate a secolului al IV-lea i rspndit sub numele de Vulgata. Astfel, n Itala se ntlnesc primele prepoziii mprumutate de latin din greac (ana i cata), transmise, chiar dac parial, limbilor romanice (cf., infra, rom. ct,-). Elementul caracteristic i, totodat, reprezentativ pentru tendinele generale ale epocii trzii n domeniul de care ne ocupm l constituie, n Itala, atestarea pentru prima oar a numeroase prepoziii compuse**. Specialitii*** demonstreaz, astfel, apariia n acest text a 19 noi formaii prepoziionale, necunoscute pn atunci (sau, cel puin, neatestate) n latina scris: dintre acestea, numeroase formaii cunosc o dubl utilizare, i anume i ca adverbe. Noile formaii, toate compuse, prezint mai multe avantaje, ntre care dou sunt relevante: posed, fa de prepoziiile simple (dei uzuale), ca a(b), e(x), in, d etc., un corp fonetic consistent i rezistent la eroziune, n timp; pe de alt parte, devine mult mai uoar exprimarea de nuane semantice (fa de prepoziiile-baz) i chiar de sensuri noi, corespunztoare distinciilor sintactice noi care se impun n vorbire (de ex., n afara opoziiei, vechi i tradiionale, ntre deplasare / micare i stare / situare pe loc, n domeniul relaiilor spaiale se impun a fi evideniate raporturi noi, cum sunt acelea exprimate de prepoziiile care indic: Au fost preluate din manualul lui Marius Lavency, op. cit., 180, 275. Utilizarea n vorbire i, de aici, n scris a prepoziiilor compuse a fost condamnat de gramaticii epocii imperiale, precum un Pompeius (sec. al V-lea p. Chr.), de la care ni s-a transmis urmtoarea recomandare: Praepositio praepositioni non iungitur (GL, ed. Keil, V, 273). *** Detalii suplimentare n ILR, I, 205. 314
** *

Universitatea SPIRU HARET

locul de unde pornete o aciune / stare, locul ocupat anterior de obiectul gramatical etc.). Numeroase prepoziii compuse vor indica, n Itala sau n alte texte, inclusiv n cele cu veleiti literare, simultan mai multe valori / nuane circumscrise valorii semantice circumstaniale generice. n Itala, majoritatea formaiilor prepoziionale compuse au ca prim element prepoziia d sau prepoziia ab: abante, deante, deintr / deintr, dsubtus etc. Tendinele latinei vorbite reflectate n Itala, se regsesc i n textele literare trzii, deoarece toate aceste tendine aparin spiritului epocii, spirit care tinde s elimine, prin nlocuire i / sau ieire din uz, vechile prepoziii latine, inclusiv cele de origine IE, ceea ce, desigur, nu a echivalat cu pierderea total a acestora din urm, ci doar cu diminuarea strict redus la necesitile sintactico-semantice de baz a uzului prepoziiilor vechi, fie originar IE, fie create n interiorul limbii latine. Astfel, s-a artat* c, din ultima categorie, a prepoziiilor vechi create, n epoca arhaic, n latin, s-au motenit n limbile romanice, parial sau panromanic, doar: apud, circ, infr, intr, iuxt, prope, secundum, tenus i ultr. Dintre prepoziiile aprute n epoca clasic, s-au meninut romanic numai: desper, intus, palam, subtus, uersus, iar dintre cele utilizate frecvent n epoca imperial timpurie i atestate literar (sec.I-II p. Chr.), au fost motenite n limbile romanice numai fors i retr**. Cel mai bine s-au transmis limbilor romanice inovaiile textelor vulgare i trzii: statisticile*** au demonstrat n acest sens c peste jumtate din prepoziiile atestate pentru prima oar n Itala se regsesc n limbile romanice (n toate, n majoritatea lor sau doar n cteva ori ntr-una singur, izolat)****: astfel, dintre prepoziiile, respectiv formaiile prepoziionale aprute n latina vorbit / scris a epocii trzii, s-au motenit n limbile romanice: adprope, deintr / deintr, deintus, dsubtus, fors, fors d, inante, intr, latus. Ca o observaie general, se poate trage concluzia c s-au motenit n limbile romanice cu precdere acele prepoziii i formaii prepoziionale latineti care indicau i / sau implicau raporturi concrete, preponderent spaial-temporale*****. n sfrit, o ultim remarc, de data aceasta de ordin sintactic. nc din latina arhaic s-a manifestat, reflectat n textele literare, tendina de a utiliza turnuri prepoziionale n locul exprimrii sintetice, prin intermediul exclusiv al cazului numelui respectiv. Sunt cunoscute, spre exemplu, astfel de pasaje plautine, n care, n locul dativului obinuit, cu funcia lui fundamental de atribuire (D atestat, n schimb, n alte pasaje din aceeai oper), apare utilizat o construcie prepoziional, i anume ntotdeauna cu ad (+AC): hunc / / ad carnifcem dbo (Captiui, 1019), n loc de carnifc; // m ad mortem ddit (Amph., 809), n loc de mort; cf., ns, m toxc mort dbo, Mercator, 472******. Aceast tendin analitic se va extinde nentrerupt la nivelul vorbirii i va afecta i alte cazuri, inclusiv cele utilizate literar i cult neprepoziional: este vorba de G; astfel, G partitiv va fi substituit, dup o concuren ndelungat, de turnura prepoziional d (+ABL), singura motenit n limbile romanice (n romn din, dintre continu formaii prepoziionale care l au la baz pe d, cf. infra). Construcia prepoziional va sfri prin a triumfa, n textele epocii trzii, asupra celei sintetice, ducnd la cea mai deplin dezvoltare o tendin pornit din latina arhaic. Confuziile fonetice n finalul numelor i pronumelor vor conduce, att la nivelul oralitii, ct i la cel al scrierii nengrijite (dar nu numai!) la confuzia morfo-sintactic a cazurilor: AC i ABL tind, nc din sec. I p. Chr., s se suprapun, n textele vulgare ca i la nivelul vorbirii, dup prepoziii. Astfel nct, cum s-a remarcat*******, n epoca trzie cazul complementului prepoziional pare indiferent, fapt ce ndreptete ipoteza existenei unui singur caz oblic, aa-numitul c a z ob lic g en era l (COG). Ibidem. ILR, I, 206. *** Reproduse ibidem. **** Detalii privind repartiia pe limbi romanice sunt oferite ibidem. ***** ILR, ibid. ****** Exemplele au fost preluate din ILR, I, 206. ******* ILR, I, 210.
** *

315
Universitatea SPIRU HARET

Prezentm mai jos lista principalelor prepoziii latineti motenite n limba romn (cu adugarea, unde se impune, a unor paralele dialectale sud-dunrene i a corespondentelor romanice semnificative): a ad asupra ad supr; cf. arom. asupra. ctre (arh. i pop. ctr) contr. cte cata (atestat n Vulgata, Ezech. 46, 14 i la Plinius Valerianus, De re medica II, 12), n fiecare, pentru; forma ateptat n romn, cu , a fost substituit cu datorit confuziei cu pronumele ct ( quantus)*. cu cum; poziia lui -m final a fost debil n toate epocile latinitii. de d; romna preia cteva dintre valorile, uzuale mai ales n limba vorbit (dar reflectate i n texte, inclusiv literare), ale prepoziiei latineti**: a) valoarea materialinstrumental: lat. urbs d lapdbus (Hieronymus), orae (construite) din piatr, rom. case / cas de piatr, inel de aur etc.; b) valoarea cantitativ: sacclum plnum d rdcbus (Gregorius Turonensis), scule plin de rdcini, rom. plin de bani (ifose, maini etc.); c) valoarea partitiv: nus d mults (Ovidius, Trist. I, 3), unul singur din muli: rom. din ( d + in), de ex. unul din noi / voi etc. (vezi i traducerea sintagmei ovidiene); d) valoarea separativ (dup un comparativ), n loc de quam; n romn, de se folosea n epoca veche, nlocuit ulterior cu dect. deasupra de supr; dup O. Densusianu, prepoziia compus s-a format n interiorul limbii romne (de + asupra). despre dsper, cu -e analogic n romn (dup modelul dintre, printre etc.) sau poate chiar din etimonul latin popular ( *dspere, creat dup modelul prope, adprope etc.); cf. i istrorom. despre. (de)desubt dsubtus: cf. it. (di) sotto, fr. dessous, prov. desotz***. din dein ( de in, prin sudare, apoi cu asimilare vocalic, evitndu-se astfel confuzia cu adverbul dein, apoi); cf. i meglen. di, echivalent al drom. din. dintre deinter (= d inter): arom. detru, ditru, ditu; meglen. dintru; ital. dial. denter (n Tirol), dantre (n zona venet)****. dintru deintr (= d intr): arom. dintru, meglen. dintru (cele dou formaii latineti populare compuse s-au confundat n meglenoromn); cf. i it., span., port. dentro. drept drectum sau drect, n linie dreapt, direct, imediat, prin schimbarea valorii gramaticale (adverb prepoziie); adverbul drect este atestat n latina clasic (Cicero). dup d post; nc din latina popular (mai ales a epocii trzii, reflectat n texte), post era utilizat n asociere cu verbe ce exprimau ideea de deplasare (re, udre post alquem, a merge, a umbla dup cineva); turnura s-a motenit n limba romn (vezi traducerea de mai sus); se adaug corespondentele dialectale romneti: arom. dip, dipu, meglen. dupu*****. fr fors, n afara, bicazual n latina trzie: cu G fors corpris (Apuleius), n afara corpului; cu AC fors portam (Hieronymus), n afara porii. Latina popular a inscripiilor pompeiene atest i forma fars******. n in: arom. n, meglen. n, istrorom. on; it. in (plus nenumratele dialecte italiene), fr. en, prov. en, span. en, port. en, catal. en etc. Este opinia lui Al. Rosetti, op. cit., 161. Exemplele au fost preluate de la Ovid Densusianu, op. cit., 125-126 (cu adugarea unor paralele romneti i a unor trimiteri care ne aparin). Ne aparine, de asemenea, schema i denumirea valorilor prepoziionale. *** Ovid Densusianu, op. cit., 119. **** Corespondentele dialectale romneti i italiene apud O. Densusianu, op. cit., 119; Al. Rosetti, op. cit., 161. ***** Al. Rosetti, ibid. ****** Pentru atestri, cf. Al. Rosetti, op. cit., 161. 316
** *

Universitatea SPIRU HARET

ntre inter: arom. ntr, meglen. antri. ntru intr: arom. ntru, tru, tu; meglen. tru. la illc, cu schimbarea valorii gramaticale (adverb prepoziie)*. lng long**, sau, mai curnd, dup noi, *long ( *lang), dup modelul adverbelor-prepoziii n - (citr, ultr, supr, dextr etc.). De altfel, ca adverb long nici nu exist atestat n latin. pe per, cu o notabil modificare semantic***, cf. i arom. pre, pi, meglen. pri. pentru per intr, prin compunere i sudare; cf. i arom. pintru, istrorom. pentru. peste per extr (dup etimologia propus de Al. Rosetti, ibid.): se aduc n discuie i formele vechi romneti (de secol XVI) preste, pestre, comparabile cu meglen. pristi. pn paene (ad), dup autorul mai sus citat (ibid.), care aduce spre comparaie i formele romneti dialectale: arom. pn(), pnu, pn, meglen. pn(). prin per in (apoi, sudat, perin): arom., istrorom. prin. printre per inter (ulterior sudat). spre super (care a preluat o parte din valorile lui in; Densusianu, ibid.). str- extr; n romna nord-dunrean s-a transformat n prefix (strmo, strbun, strbunic etc.), sudndu-se complet cu substantivul-baz; cf. i arom. str-, meglen. str, stri. sub sub subt, supt (arh.) subtus, dedesubt, cu corespondente n aromn: suptu, suntu, sun, sum (Rosetti, ibid.).

III. CONJUNCIA
DEFINIIE, TRSTURI I ROL MORFOSINTACTIC. n raport cu prepoziia, conjuncia constituie clasa conectorilor compleci, ntruct funcioneaz pe un dublu plan: cel al prepoziiei i cel al frazei. n ambele situaii, conjuncia se prezint ca un cuvnt invariabil, trstur fundamental care o leag de categoria prepoziiei. Cea de-a doua trstur comun este de ordin negativ: exact ca i prepoziia, conjuncia propriu-zis (originar, care nu provine dintr-o alt parte de vorbire) nu deine nici un rol sintactic la nivelul propoziiei, este un instrument pur, un conector. n clasa conectorilor conjuncionali au intrat, ns, de timpuriu, i pri de vorbire diferite (pronume i adverbe n special), care, prin natura lor morfologic, i-au pstrat funcia sintactic deinut la nivelul propoziiei (subiect, complement, atribut), dar au ndeplinit n acelai timp i rolul de conectori la nivelul frazei, altfel spus rolul de elemente introductive i, totodat, mrci ale unor propoziii, ntotdeauna subordonate, non-independente. Desigur, i celelalte propoziii din cadrul unei fraze, propoziiile nesubordonate, independente, au putut fi conexate prin intermediul conjunciilor, ns de un alt tip. n consecin, n raport cu cele dou planuri sau nivele la care funcioneaz, conjuncia se prezint ca un conector care: a) la nivelul propoziiei leag dou pri ale discursului n sens restrns (deci, dou pri de vorbire) i, n acest caz, rolul sintactic al conjunciei este nul, iar conjuncia este un conector exclusiv coordonator; b) la nivelul frazei, conjuncia funcioneaz simultan ca un conector coordonator, dac face legtura ntre dou propoziii de acelai tip (independente, respectiv subordonate), i ca un conector subordonator, dac realizeaz legtura ntre dou Etimologia propus de Al. Rosetti, op. cit., 162 este complicat i neverosimil: illac-ad (?). ** Etimologia este propus de acelai Al. Rosetti, ibid. *** Despre confuzia latino-romanic dintre per i pr (pstrate distinct numai n francez), a se vedea O. Densusianu, op. cit., 126. 317
Universitatea SPIRU HARET
*

318
Universitatea SPIRU HARET

a. conjuncii provenite din teme pronominale, de exemplu: cum < tema pronumelui relativ qui (mai exact,*quo-m > quum) ut < tema pronumelui interogativ quis, adverbializat (*qu- u-) quia < tema pronumelui interogativ, AC neutru pl quod < tema pronumelui relativ, coincide cu AC neutru sg quam < pronumele relativ la AC feminin sg b. conjuncii provenite din verbe (forme verbale pietrificate), de exemplu: uel < uolo, uelle, uolu: imperativ prezent II sg activ licet < liceo, -re, licu: indicativ prezent III sg activ igitur < id agtur: combinaie pronominal-verbal: ago, -re, g, actum; indicativ prezent III sg pasiv impersonal quamuis < qum + us: combinaie adverbial-verbal, indicativ prezent activ, II sg < uelle quamlbet/quamlbet < quam + li/bet: de asemenea o combinaie adverbialverbal, III sg indicativ prezent activ < lbet, -re, uit. c. conjuncii provenite din adverbe, precum: modo, postea, qualiter, quantum, qutnus/ qutnus, quoti(n)s, ub etc. Spre deosebire de alte pri de vorbire, n cazul conjunciei s-a resimit n permanen, de-a lungul latinitii, necesitatea de a mbogi inventarul deja existent, att din raiuni de claritate, de eliminare a ambiguitilor i interferenelor semantice, ct i din intenii de expresivitate, chiar de plasticitate, ntruct, ca instrumente gramaticale complexe, conjunciile latineti erau mereu supuse riscului tocirii, al golirii rapide de coninut semantic, tocmai datorit foarte frecventei lor utilizri. Rennoirea, periodic i constant, a inventarului conjuncional latin, izvort, aadar, din necesiti strict obiective, a cunoscut de asemenea 3 direcii de baz, dintre care prima coincide cu tendina originar de creare a noi conjuncii pe baza altor pri de vorbire: I. schimbarea categoriei/clasei gramaticale, respectiv transformarea n conjuncii a altor pri de vorbire (adverbe, particule, verbe); II. acumularea conjunciilor, conducnd la apariia unor veritabile conglomerate conjuncionale, realizate gramatical fie prin conjuncii compuse (bi- sau plurimembre), precum: antquam, postquam, dummdo, ets, etiams, quandque, quandqudem, quamquam, qumnus, qumodocumque, qumodolbet etc.), fie ca locuiuni conjuncionale complexe, de asemenea bi- sau plurimembre, ca: ut/cum prmum, tamquam s, ut/uelut s, dummdo n, non minus quam, pr e ut etc. Sunt puse, prin urmare, la contribuie, n sprijinul i pentru ntrirea conjunciei ca instrument gramatical, i prepoziii, adverbe, particule sau chiar alte conjuncii, totul avnd drept scop i efect precizarea pn la nuane a sensului conjuncieibaz. Astfel nct, n latina trzie se ajunge nu de puine ori la complexe conjuncionale pleonastice, de tipul: cum quand, dum cum, cum ut etc. III. conferirea de sensuri noi unei conjuncii deja existente, avnd drept rezultat crearea de conjuncii polisemantice. n decursul evoluiei limbii latine, conjunciile cele mai uzitate au fost cele simple i polisemantice, multiplicitatea de sensuri aglomernd i fcnd s interfereze nuanele circumstaniale, adesea greu de distins; de exemplu, de la origine i n mod accentuat ulterior, conjuncii precum cum, dum sau quand i suplimenteaz valoarea iniial temporal cu aceea cauzal, putndu-le exprima simultan. Iat principalele conjuncii polisemantice: cum (TEMPORAL, CAUZAL, CONCESIV, uneori CONDIIONAL); dum (TEMPORAL, CAUZAL, CONDIIONAL); quand (TEMPORAL, CAUZAL, CONDIIONAL,
319
Universitatea SPIRU HARET

ADVERSATIV, COMPLETIV); quod i quia (COMPLETIV, CAUZAL, TEMPORAL, uneori FINAL); ut (COMPLETIV, FINAL, CONSECUTIV, CONCESIV, COMPARATIV, TEMPORAL). Conferirea de sensuri noi diferitelor conjuncii a fost un proces

permanent, cu direcie invers fa de tendina precedent, deoarece a avut drept rezultat acumularea de sensuri noi pe centre conjuncionale, deci concentrarea sau focalizarea semantic asupra unui numr din ce n ce mai redus de uniti conjuncionale. Prin urmare, nc de la finele perioadei arhaice (sec. al II-lea a.Chr.), au tins s se formeze cteva veritabile conjuncii universale, utilizate n exprimarea raporturilor logico-gramaticale de subordonare, pe o suprafa foarte ntins: este cazul lui ut, n latina clasic i postclasic, puternic concurat apoi, n epoca trzie, de quod/quia.

Cele dou tendine precedente, aa cum am artat mai sus, au avut un sens contrar. Prima a corespuns necesitii imperioase de analiz, de clarificare i departajare a sensurilor i nuanelor de sens, necesitate manifestat, desigur, n primul rnd i n mod fundamental la nivelul oralitii latinei. De aceea, dup reperele statistice de care dispunem,* n latina trzie se constat o cretere considerabil, din punct de vedere cantitativ, a unitilor conjuncionale n raport cu epocile precedente.** Cea de-a doua tendin a corespuns unei alte necesiti imperioase acionnd la acelai nivel, i anume aceea de simplificare a instrumentelor gramaticale, prin concentrarea i reducerea lor. n latina trzie, cu o bun reflectare n texte, pare a avea ctig de cauz un anume segment al celei de-a doua tendine: din complexele conjuncionale preferate de vorbitorii i utilizatorii n scris ai latinei, se alege n anumite situaii un singur element, de regul un adverb n cadrul unei locuiuni conjuncionale, elementul respectiv (n spe, adverbul) tinznd s capete el singur o funcie conjuncional. Adverbul instrumentalizat se substituie, n planul relaiilor sintactice de la nivelul frazei, unitii conjuncionale***. Pe bun dreptate, s-a artat**** c ntre conjunciile i locuiunile conjuncionale concurente, sinonime, s-a dat, ca i n restul vocabularului, o veritabil lupt, care a durat secole i s-a repercutat n selecia romanic, unde au ieit victorioase conjunciile cu un caracter popular (inclusiv o parte dintre cele folosite nc din epoca arhaic), cele mai multe avnd un corp fonetic mai solid, prin aceasta mai rezistent la diversele eroziuni lingvistice.*****
MOTENIREA ROMANIC. Reprezentate, parial sau total, n limbile romanice, sunt urmtoarele uniti conjuncionale: antquam, aut, dumque, dumintrim, et, magis, neque, post, quam, quamdiu, quams, quamuis, quand, quantus, qur, qus, quia, quod, qumdo, s.****** n conformitate cu aceleai statistici citate, din totalul conjunciilor atestate n limba latin s-au motenit n limbile romanice numai 8%. Cf. ILR, I, 211. Dup statistica oferit n volumul anterior citat, latinitatea arhaic i clasic nregistreaz un total de 80 de conjuncii compuse i de locuiuni conjuncionale, n vreme ce, n latinitatea trzie (sec. III-V p.Chr.), numrul lor crete cu nc 1/4, ajungndu-se la peste 100, majoritatea recent aprute. *** Prelum exemple oferite de aceeai surs: prmum pentru ut prmum, propterea pentru propterea quod, etiam pentru etiam s etc. (ILR, I, 212). **** Ibid., 213. ***** Pentru repartiia pe epoci a totalului de 214 conjuncii latineti, a se vedea ibid., 213. ****** Ibidem. 320
** *

Universitatea SPIRU HARET

OBSERVAII ASUPRA UTILIZRII CONJUNCIILOR. 1. Spre deosebire de prepoziii, unitile conjuncionale i manifest caracterul discontinuu al semnificantului, n sensul indicat mai sus (cf. p. 318), i prin faptul c, la nivelul frazei, unitilor conjuncionale care introduc (sau marcheaz) o propoziie fie coordonat, fie subordonat le corespunde n cealalt propoziie coordonat sau n regent un corelativ. n cazul n care este vorba de propoziii coordonate, de cele mai multe ori se repet aceeai conjuncie, naintea respectivelor coordonate sau se utilizeaz alte conjuncii echivalente ca sens: et /.../et; nec/.../nec/ .../nec; aut/.../aut; et/.../ -que; neque/nec/.../ et etc. Repetarea unitii/unitilor conjuncionale are drept scop ntrirea raportului sintactic (copulativ, disjunctiv etc.). n cazul n care este vorba de subordonata/subordonatele unei regente, corelativul este reprezentat n majoritatea cazurilor de un adverb de mod (sc, ita, tamen, ade etc.), funcia lui fiind aceea de semnalizator al unui anumit tip de subordonat care urmeaz s i fac apariia sau i-a fcut-o deja, corelativul avnd, n acest caz, i rolul de a elimina posibilele ambiguiti provocate de polisemia unitilor conjuncionale: ita/.../ut, ets/.../tamen, ade/.../ut etc. 2. n decursul evoluiei sintactice a limbii latine, se poate constata tendina de reunire i, respectiv, ntr-o faz mai avansat, de sudare a corelativului din propoziia regent mpreun cu unitatea conjuncional care introduce i marcheaz subordonata. Pe aceast cale i-au fcut apariia diverse uniti conjuncionale noi, compuse i cu rol subordonator, respectiv de a introduce i marca raporturi de subordonare: tam (R)/.../quam(S) tamquam; sc/.../ut scut; quam/.../quam quamquam etc. Dup cum s-a artat*, apropierea corelativului regentei de unitatea conjuncional introductiv a subordonatei a constituit o tendin specific latinei populare: resimite ca o nou unitate conjuncional, corelativul i fosta conjuncie s-au sudat n timp i au atras apariia n regent a unui nou corelativ.

TABLOUL PRINCIPALELOR UNITI CONJUNCIONALE A. C OO RDON ATO A RE 1. COPULATIVE et : funcioneaz i ca adverb modal de ntrire; apare deseori corelativ (et/.../et) ac : ntotdeauna naintea unui cuvnt cu iniial consonantic; funcioneaz i ca subordonatoare. -que : ntotdeauna enclitic; leag perechi nominale sau verbale (sentus pplusque Rmnus; unitque fgitque), repetat sau nu. nque, redus la nec: constituie forma negat a lui -que, dar, spre deosebire de acesta, este ntotdeauna autonom; dac apare izolat, coordoneaz verbele a dou propoziii (i nu...); dac apare corelativ, n perechi sau chiar n serie (nec/.../nec/.../nec), accentueaz asupra fiecrui verb n parte (nici ... nici ... nici), corelate ns. n/.../quidem: corelarea celor dou adverbe modale, primul de negaie, al doilea de ntrire i confirmare, conduce la apariia unei locuiuni conjuncionale coordonatoare negative cu semnificant discontinuu: nici chiar, nici mcar. quque: funcioneaz n principal ca adverb de ntrire (i, chiar i), ntotdeauna postpus fa de lexemul determinat; dac naintea lui se afl un alt adverb de mod (etiam, sc etc.), quque i pune n valoare capacitile
*

ILR, ibid. 321


Universitatea SPIRU HARET

conjuncionale, realiznd un raport de coordonare copulativ (conotat emfatic) ntre propoziii de acelai rang, n cazul de fa principale. Alte copulative corelative: cum/.../tum, pe de o parte/.../pe de alta; att/.../ct (i /mai ales) nn slum/modo/tantum/.../sed/urum etiam, nu numai (c)/.../ ci i nn modo nn/.../ sed etiam, nu numai (c) nu /.../ ci i nn modo nn /.../ sed n/.../ quidem, nu numai (c) nu /.../ dar nici chiar/mcar nu/.../ modo/.../modo cnd/.../cnd tum/.../tum partim/.../partim n parte/.../n parte, o parte/.../o (alt) parte 2. ADVERSATIVE at: singur, sau locuional (at ur, at enim, at etiam, attmen prin sudare); variant, ast. atqu: format prin sudare (at + pronumele relativ adverbializat). autem: ntotdeauna postpus, pe locul al doilea n propoziie. ctrum: de origine adjectival, funcioneaz i adverbial, ntotdeauna pe primul loc n propoziie; poate constitui i un element de tranziie la nivelul sintaxei textului. sed: cea mai frecvent utilizat conjuncie, puternic ncrcat semantic; cunoate o suplimentare de valori i nuane de sens n latina clasic i ulterior, cnd i se ataeaz adverbe sau alte conjuncii coordonatoare, cu care formeaz uniti conjuncionale coordonatoare complexe: sed tamen, dar, cu toate acestea, dar, totui; sed etiam, ci i (cf. supra); sed quque, dar chiar; sed ur, ns, pe de alt parte (sintagma este uor pleonastic, de tipul formei inculte din romn dar ns); sed enim, cci, ns, dar (apare i sudat: sednim, dar; cf. i at enim, dar vei/vei spune, ca formul de obiecie); se afl ntotdeauna n cap de propoziie, eventualele metataxe atestate datorndu-se unor raiuni metrice (apar numai n poezie: adde sed, la Ovidius). ur originea adjectival a conjunciei este evident, fiind vorba de urum mpietrirea la cazuri diferite a unei forme nominale; ur apare i el postpus, pe locul al doilea n propoziie, ca i autem; poate forma o locuiune conjuncional (sau chiar o conjuncie compus) cu adverbul iam: iam ur, iamur, acum, de altfel, or, pe de alt parte; se asociaz, de asemenea, cu adverbul tum, formnd sintagma conjuncional tum ur, atunci, ns; la rndul lui, urum (fost AC sg, ca i cterum), se asociaz n uniti conjuncionale coordonatoare complexe, de tipul urum enim, urum enimur, urum etiam sau chiar, prin repetare poliptotic, urum ur, dar, cu toate acestea (indic o opoziie mai puternic), urumtmen/ uruntmen, dar, n schimb/totui. 3. DISJUNCTIVE aut: pe lng utilizarea corelativ (cf. infra), semnalm asocierea conjunciei cu diverse adverbe sau cu alte conjuncii, ceea ce conduce la formarea unor sintagme conjuncional-adverbiale cu diverse nuane, ca: aut cert/saltem, sau cel puin, sau mcar; aut potius, sau mai degrab/mai curnd; aut etiam, sau chiar; aut dnique, sau, n sfrit; aut summum, sau cel mult etc.
322
Universitatea SPIRU HARET

sue (arh. seiue), seu: izolat, poate semnifica disjuncia pur (sau, ori), dar i disjuncia condiional (sau dac); apare foarte des n corelaie (cf. infra); poate forma i sintagme conjuncional-adverbiale, de tipul sue potius, ori mai degrab, sau mai departe; sue etiam, sau chiar; a doua parte a conjunciei compuse (-ue, din seiue, sue) este foarte probabil conjuncia enclitic de mai jos, pe care o regsim i n alte conjuncii compuse (nue), cu evoluie fonetic similar (nue > neu, ca sue > seu). -ue este o conjuncie disjunctiv exclusiv enclitic, aprnd fie izolat, fie mai frecvent corelativ. -uel are o origine clar verbal (< imperativul prezent II sg afirmativ al lui uelle) situaie rar ntlnit n peisajul conjuncional; poate funciona i ca adverb modal de ntrire (chiar, foarte), contribuind i la supralicitarea valorii superlative a unui adjectiv sau adverb aflat deja la superlativ (uel maxmus/-a, uel optm etc.); din valoarea etimologic verbal iniial (dac vrei, fie [cum] vrei etc.) s-a dezvoltat valoarea conjuncional (fie c, sau). Apare utilizat izolat i n corelaie (cf. infra). Cu alte adverbe, formeaz sintagme conjuncional-adverbiale ca: uel etiam, sau chiar; uel potius, sau mai degrab; uel cert, sau, desigur/fr ndoial etc. Disjunctive corelative: aut /.../aut, fie/.../fie, ori/.../ori, sau/.../sau; dup negaii: nici/.../nici fie (c) /.../ fie (c) sue /.../ sue seu /.../ seu sau (dac) /.../ sau (dac) sue /.../ seu sau (c) /.../ sau (c) seu /.../ sue ori (c) /.../ ori (c) sue /.../ uel fie /.../ fie seu /.../ aut (sau /.../) sau sue /.../ an fie /.../ sau
N.B. Pot exista i triple corelaii: sue rcundi, sue dlre, sue mt, fie de mnie, fie de durere, fie de fric (Cicero), nu numai la nivelul propoziiei, ca n exemplul de mai sus, ci i la acela al frazei.

4. CAUZAL EXPLICATIVE nim: are o topic liber n latina preclasic i trzie (sec. al IV-lea p. Chr.), n schimb de regul fix n latina clasic, i anume dup primul cuvnt din propoziie (deci, n poziia a II-a) sau dup mai multe, dac acestea alctuiesc o unitate morfosintactic i semantic; are rolul de a explica sau motiva o aseriune anterioar (cci, de fapt, n realitate), uneori cu valene ironice sau n subsidiar (ntr-o parantez imaginar). Apare i n asociere locuional-sintagmatic mpreun cu alte conjuncii, formnd i conjuncii compuse prin sudare: quia nim (pleonastic, n scopuri comice, la un Plautus i Terentius, asta pentru c); at nim, ns vei/vei zice (ca formul de obiecie); sed nim/sednim, dar; nimur, cci, ntr-adevr, fr ndoial; et nim/etnim, ntr-adevr, de fapt, de altfel, cci, plasat de obicei, n latina clasic, pe primul loc n propoziie; negat, apare sub formele neque nim, mai rar nn nim, cci nu. nm, namque (prin amplificare conjuncional, cu encliticul -que); se afl, n normele latinei clasice, literare, de regul pe primul loc n propoziie, deschiznd o motivaie sau o explicaie mult mai ampl dect o simpl propoziie subordonat
323
Universitatea SPIRU HARET

circumstanial cauzal. Poate deine, n funcie de context, i o suplimentar valoare adversativ, care, n propoziii interogative, scoate n eviden mirarea interlocutorului i nevoia lui de lmurire, de motivare; n atari propoziii interogative directe, nam poate aprea i enclitic: quisnam, oare cine?, cine, oare?; bnam, n ce loc oare?, unde oare?; qunam, deci, unde?, pn unde?, cu ce scop?. Conjuncia compus namque exprim i ea, pe lng valoarea fundamental explicativ (cci, ntr-adevr), o suplimentar valoare adversativ (or, n ceea ce privete..., dar). nempe: utilizat conjuncional, adverbul deine un veritabil complex semantic, putnd avea multiple valori: cauzal-explicativ (adic, i anume), ca n locuiunea nempe quod (Iuvenalis), n virtutea faptului c, pentru c; conclusiv (i astfel, prin/drept urmare, deci) i adversativ (dar, ns), cu atestri la acelai Iuvenalis. 5. CONCLUSIV CONSECUTIVE erg: funcioneaz, cum am semnalat supra, i ca postpoziie (cu regim n G); se plaseaz, de regul, ca al doilea cuvnt n propoziie; poate participa i n argumentri cu form interogativ, cunoscut fiind sintagma pronominal-conjuncional quid erg?, de ce oare?, cum oare? idcirc: la origine, o sintagm de tipul celei semnalate anterior, pronominaladverbial (ulterior conjuncional), n timp sudat; semantismul originar al sintagmei se pstreaz i dup transformarea ei n conjuncie compus (de/pentru aceea, pentru acest motiv, n acest caz/situaie); se plaseaz n mod predilect pe primul loc n propoziie. Ca i o parte dintre conjunciile disjunctive, alunec uor spre domeniul subordonrii, deoarece alctuiete, mpreun cu conjuncii tipic subordonatoare, uniti locuionale conjuncionale de subordonare: idcirc quod, pentru motivul c; idcirc quia, id.; idcirc ut/ne/qu, de aceea/ cu scopul (ca) s (nu). ide: este, la origine, o sintagm pronominal-adverbial, transformat, prin sudare, ulterior, ntr-o conjuncie compus, a crei valoare semantic este identic aceleia a conjunciei de mai sus (din acest motiv, de aceea); ca i idcirc, este atras semantic i sintactic de conjuncii subordonatoare, n asociere cu care formeaz uniti locuionale conjuncionale de subordonare, precum: ide quod /quia/quoniam, pentru motivul c, pentru aceea c, pentru c; ide ut/n, (pentru) ca s (nu), cu intenia (ca) s (nu). gtur: am semnalat (supra, p. 319) originea (probabil) verbal a acestei conjuncii cu valoare tipic conclusiv, relund i rezumnd ideea anterior exprimat, inclusiv dup o parantez sau o digresiune; poate fi plasat, n funcie de opiunea stilistic a autorului, pe ambele poziii iniiale ale propoziiei; n latina preclasic, mai ales la poeii comici (Plautus n special), funcioneaz i ca adverb de timp (atunci, apoi), dar i ca o conjuncie subordonatoare cauzal (cci). Formeaz locuiuni conjuncionale mpreun cu alte coordonatoare, de ex. erg, pleonastic (erg gtur), sau cu altele, subordonatoare (gtur ut = ide ut). tque: introduce i ea o concluzie, o ncheiere a unei relatri (demonstraii, ipoteze etc.) anterioare, alteori reia firul ntrerupt al unei expuneri; de aici, nuanele de sens: ca/ prin urmare, deci, aadar, n concluzie, n consecin, iat de ce etc., pentru prima valoare; aadar (revenind), pentru cea de-a doua; cu valoare uor pleonastic, de fapt pentru a ntri finalul unei idei n manier oratoric, se ntlnete locuiunea tque erg, prin urmare aa stnd lucrurile, cu
324
Universitatea SPIRU HARET

atestri la Terentius i la Titus Livius. Originea adverbial-conjuncional a lui tque, prin sudare, este manifest. proinde: conjuncie i ea compus (de aceast dat, prin sudarea unei prepoziii cu un adverb), i-a pstrat utilizarea adverbial chiar i dup sudare; n calitate de conjuncie coordonatoare conclusiv, se utilizeaz de preferin n propoziiile principale hortativ-imperative (cu verbul la conjunctiv/imperativ); n calitate de conjuncie subordonatoare, se utilizeaz n uniti locuionale conjuncionale complexe, modal-comparative (proinde ac/atque s etc.). proptre: din nou, la origine, o formaie prepoziional-pronominal, sudat n timp; n latina preclasic funcioneaz i ca adverb; se poate ntlni att izolat, i atunci valoarea semantic conclusiv, respectiv consecutiv, este puternic (iat de ce, n consecin), ct i n asociere locuionar cu conjuncii tipic subordonatoare, cu care formeaz o unitate semantico-sintactic: proptre quod/ quia/ quniam, (de aceea) pentru c; proptre ut/n, pentru aceea, (ca) s (nu); apare i n locuiuni pleonastice cu valoare de ntrire, de tipul erg proptre, care va s zic aa (cu predilecie la poeii comici, de pild la Terentius). Utilizarea ca prepoziie rmne accidental, n latina arhaic. quamobrem (apare i nesudat: quam ob rem, indicndu-se, astfel, pstrarea valorilor morfologice independente ale fiecrui element dinainte de sudare). Apare, n calitate de conjuncie coordonatoare conclusiv compus, ntotdeauna pe primul loc n propoziie, fcnd legtura cu pasajul anterior: iat de ce, iat cum/ pentru ce, prin urmare etc. Funcioneaz i n calitate de conjuncie subordonatoare (de ex., interogativ indirect). qupropter (utilizat i cu tmez: qu /.../ propter): formaie de asemenea compus, prepoziional-pronominal (ca i proptre), cu acelai formant prepoziional, dar cu metatax; indic motivaia i consecina (de aceea) i apare, n aceast calitate coordonatoare, pe primul loc n propoziie, fcnd, ca i quamobrem, legtura cu contextul. Cunoate i utilizare adverbial, interogativ (de ce), fie direct, fie indirect, n acest ultim caz funcionnd n calitate de conjuncie subordonatoare. qur: originea pronominal-nominal a acestei conjuncii compuse este evident; ea posed o valoare prin excelen conclusiv, avnd rolul de a marca finalul unei demonstraii (din acest[e] motiv[e], de aceea). Poate fi utilizat i ca adverb, i n calitate de conjuncie subordonatoare (n ambele cazuri interogativ, direct sau indirect); restrns, poate avea, ca subordonatoare, i sens final (ca s, cu scopul de a ). qucirc: formaie de origine pronominal-prepoziional, conjuncia compus de fa utilizat i descompus, prin tmez, n elementele de baz: qu/.../circ nu funcioneaz niciodat ca subordonatoare sau adverbial, ci numai coordonatoare conclusiv, cu sporite valene consecutive: drept/ca urmare, n consecin, iat de/pentru ce, de aceea. Uzul ei este, practic, restrns la epoca clasic. B. SU BO RDON ATO ARE 1. COMPLETIVE a. conjunctivale: t(), n, n/.../nn, qun, qumnus b. interogative indirecte: -n, nm, nonn (interogativa simpl); utrum, -n (I) /.../ an, -ne (II) (interogativa dubl sau disjunctiv); s (prin transfer) c. cu indicativul: qud
325
Universitatea SPIRU HARET

326
Universitatea SPIRU HARET

g. concesive:

quamquam cm (+ CONJUNCTIVUL) t (+ CONJUNCTIVUL) quamus de origine verbal (cf., supra, quamlbt p. 319) lct ets tmets tmnets/tamen ets tiams/ tiam s s (prin transfer sintactico-semantic)

au: utilizare popular, restrns azi la sintagma conjuncional-adverbial au ba, sau nu < lat. aut ; cf. arom. a. ca < qum: cf. sard., sicil. ca. ** c < qud: conjuncia a fost motenit cu certitudine n limba romn (inclusiv n dialectele ei sud-dunrene: arom. ko, istrorom. ke) i probabil n romanicele occidentale: n italian, forma che, n francez, spaniol i portughez que nu par a proveni, dup unii autori***, din quod, ci din quam sau quia; corespondentul sard, respectiv sicilian al lui che/que este ca. ci < qud, prin schimbarea complet a clasei morfologice; forma romneasc veche este ce. cnd < quand: arom. kundu, cndu, cn; istrorom. kond; conjuncia cum cu valoare temporal nu a fost motenit n nici o limb romanic.**** cum < qumd; cu valoare temporal, este atestat nc din epoca preromanic, unde l concureaz pe quand, dup cum o dovedesc numeroase texte cretine (ncepnd chiar cu secolul al II-lea p.Ch.). Qumd cu sau fr valoare temporal este bine reprezentat n toate limbile romanice: n vechea italian, n vechea spaniol i vechea francez, succesorii lui qumd apar utilizai, ca i qumd nsui n latina trzie i popular, dup verbe de declaraie (uerba dclrand, dcend),***** concurndu-l astfel pe qud i completiva infinitival. n inscripiile pompeiene apare atestat forma como.****** e (arhaic, disprut ulterior) < t; este atestat n textele de secol XVI; n aromn i corespunde aceeai form (e). nici < nqu, mai curnd dect nc (-i din nici nu se poate explica dintr-o form latin terminat abrupt ntr-o oclusiv surd; mai probabil ne apare lrgirea corpului fonetic a lui nc cu un -e analogic: *nc, cu att mai mult cu ct descendentul romnesc al labiovelarei qu este p. Dup Al. Rosetti (ibid.), succesorul lat. nc ar fi ni (disprut azi din uz), n vreme ce nici ar proveni din nqu. s < se (atestat n surse de latin vulgar) < s. n romna veche (secolul al XVI-lea) apare forma se cu valoarea condiional din latin, ca i n cazul sucPentru detalii, cf. Al.Rosetti, op.cit., 162; Ovid Densusianu, op.cit., 126-127, 90. Posibil i din quia n sard, respectiv sicilian, dup ipoteza lui Densusianu, op.cit. 127, 90. *** A se vedea Ovid Densusianu, ibid. (i p.126). **** Ovid Densusianu, ibidem. ***** Detalii i exemplificri apud Ovid Densusianu, ibid. ****** Al. Rosetti, ibid. 327
** *

MOTENIREA N LIMBA ROMN*.

Universitatea SPIRU HARET

cesorilor romanici occidentali ai lat. s: spune-mi se crezi, spune-mi dac crezi.* Ulterior, n romn, conjuncia s-a gramaticalizat, devenind o marc modal, respectiv a conjunctivului. Aromna prezint formele corespondente se i si. i < sc, prin schimbarea clasei morfologice. IV. INTERJECIA
DESCRIERE, TRSTURI SPECIFICE, ROL MORFOSINTACTIC. Din clasa general a unitilor morfologice neflexibile sau invariabile, interjecia este limpede c ocup i delimiteaz un teritoriu propriu, mult mai puin accesibil dect n cazul celorlalte neflexibile**. Fa de acestea din urm, interjecia constituie, n cel mai nalt grad, rezultatul unei duble evoluii: a) spontane, ca marc lingvistic a afectivitii Prin intermediul ei se pot exprima: un sentiment oarecare, cu ncrctur pozitiv i/sau negativ, uneori aceeai interjecie oferind expresie unor stri afective contrarii; pentru latin, cteva exemple: , h, a!, ah! heu, vai! (redus adesea la heu, id.) h (amplificat hdm), o(h)!, a(h)!, vai! e/hei, vai!, o(h)! hm, a(h)!, o(h)!, aha!, ?!, hm! /pr(h), o(h)!, a(h)! uae, vai!, ah! un act de voin (mai puternic sau mai atenuat), un ndemn, o indicaie/ invitaie, o chemare/ solicitare, o confirmare: h (amplificat hdm), (h)ei!, alo! ecc (obscur ca formaie: nu este exclus originea morfologic < em/n + particula deictic enclitic -c, prin asimilare ca urmare a sudrii), uite!, na!, poftim!, iat n, uite, iat, poftim; ei bine, hai (mai ales n sintagm interjecional sau locuiune interjecional cu g). heus, hei!, alo! imitaii ale unor zgomote din natur, din ambiana familiar a omului sau sunete fiziologice; n acest ultim caz, este vorba de categoria particular a onomatopeelor: tax, plici! (se imit zgomotul biciului) tux, pleosc! tuxtax, poc-poc! (Plautus, Persa 265) tax pax, bum-bum! (Nvius apud Charisium 329, 12); nu este cazul s considerm*** interjecia onomatopeic pax drept un mprumut din greac, ntruct ea formeaz pereche sonor imitativ cu tax i tux, ipoteza originii greceti fiind superflu, latina oferind prin ea nsi un cadru explicativ suficient n cazul unor atari lexeme. Exemplu preluat de la Ovid Densusianu, ibid. Ioana Costa, op.cit., 19: din punctul de vedere al legilor fonetice i al interpretrilor n general. *** Ca n ILR, I, 47. 328
** *

Universitatea SPIRU HARET

Interjeciile din categoria celor spontane pot fi numite i primare, ntruct napoia lor nu se situeaz nici o alt categorie/clas morfologic. Ele cuprind, cum am artat mai sus, variante tipologice pe care le putem denumi, n funcie de ncrctura semantic pe care o poart, interjecii afective, indictive, apelative, confirmative, onomatopeice etc. b. gramatical-morfologice Prin schimbarea clasei morfologice, pri de vorbire, care au continuat s evolueze ulterior n conformitate cu legile proprii categoriilor respective, au devenit la un moment dat invariabile, deci neflexibile, ca urmare a unei mpietriri datorate excesului de ncrctur semantic respectiv, de afectivitate acumulat n contexte particulare. Specializndu-se n exprimarea direct, chiar plastic, a afectivitii, fostele pri de vorbire flexibile au devenit invariabile, deprtndu-se complet de originea i funcionarea lor normal. Astfel de interjecii, indiscutabil mai recente n limb fa de celelalte, care aveau un caracter spontan-exclamativ (desigur, i inventarul acelora se putea mbogi, n timp, prin noi creaii, analoge sau independente), pot fi denumite secundare. Distingem la acest nivel 2 tipuri, n funcie de originea lor morfologic: 1. formate n interiorul limbii latine 1.1. de origine nominal simple: hercls/hercle/hercle, pe Hercules!; provine din transformarea cazului N, respectiv V, ntr-o interjecie invocativ; presupunerea unui verb-predicat n corelaie cu substantivul hercls, ntr-o propoziie de tipul It m Hercls iuet/ amet!, aa s m ajute Hercules!, este posibil, dar nu obligatorie; pl, pe Pollux!, este o alt interjecie rezultat din transformarea unui substantiv propriu, nume de zeu (Pollux) aflat originar la V sau la N sg; ca i precedenta, se utilizeaz exclusiv n formule de jurmnt. compuse prin sudare: mehercls/mehercl (i n grafie separat: m hercl/mehercle), pe Hercules!, zu, pe cinstea/legea mea!, formul de jurmnt tipic i exclusiv masculin; i aici, presupunerea verbelor iuet/amet (aa s m ajute/s m iubeasc, aa s-mi dea) nu este obligatorie, dei, teoretic, este posibil; castor, pe Castor!, zu, pe legea mea! (< [h] + Castr, fratele geamn al lui Pollux, fiii lui Iuppiter), jurmnt tipic i exclusiv feminin, cu motivaie incert; teonimul e posibil s fi fost la V, mai curnd dect la N sg; pl/dpol (< [= eh?] d + pl < Pollux, prin segmentare haplologic a teonimului n jurminte, cf. supra), pe Pollux!; mdius Fidius (sau, cu o alt grafie, mdius fidius), pe legea mea!, pe cinstea mea!, formul complex, o veritabil propoziie care a fost reconstituit n ntregime astfel: [t] m dius Fidius [iuet/amet]!, aa s-mi ajute zeul bunei Credine! (= zeul Fidius, divinitate specific roman, fiu al lui Iuppiter, identificat cu divinitatea agrar umbro-sabin Sm Sancus de unde i dubletul Fidius Sancus , ulterior cu Hercules, avnd un templu pe Quirnlis mons). 1.2. de origine verbal Dup cum s-a artat*, legtura dintre modul imperativ al verbelor (active, desigur) i interjecie este evident n toate limbile IE i, prin urmare, ea trebuie presupus i n limba-surs, IE comun. Motivaia prioritar este de ordin semantic: ca i cazul V al numelor, imperativul implic i exprim un apel, o chemare la ordin, mai ferm sau mai atenuat. Din punct de vedere formal, att imperativul,
*

ILR, I, 185. 329


Universitatea SPIRU HARET

ct i vocativul se construiesc pe tema pur, nesufixat (respectiv, fr desinene cazuale). Urmtoarele imperative (II sg, dar i pl.) ale timpului prezent au devenit interjecii: m iat, uite!, na! (< m, cumpr!, ctig!, ia!) g (amplificat, gdm: cf., ca tip de formaie, supra, p. 328, hdm), hai!, curaj!, ei bine!, ah!; fie. git (amplificat, gitdm), haidei!, ei bine! (i celelalte sensuri ale lui g). Rmne, ca i n limba romn (hai-haidei), perceptibil distincia de numr n adresare (g pentru singular n general, gt pentru plural), ca urm vizibil a originii verbale a interjeciei; totui, sunt atestate i forme de aparent dezacord, n realitate de faz pietrificat a interjeciei (g/.../bt, hai, ndeprtai-v!)*. , hai! (propriu-zis, car-te!, du-te! < eo, r). ib, rogu-te (< ibeo, -re), n latina trzie, utilizat n exprimarea rugminilor sau a cererilor. ud, vezi, uite! (< udeo, -re). Dup cum am menionat la nceputul capitolului (supra, p. 329), interjeciile de origine verbal ntresc ntotdeauna verbul la imperativ, absena acestuia din urm, dac are loc, lsnd uor de presupus anterioara lui prezen**. 2. mprumuturi din greac Intrarea unor atari mprumuturi motivabile poate prin exotismul lor, crend o impresie de elegan i/sau de snobism (ca, de altfel, n cazul oricror mprumuturi, indiferent de spaiu ori de timp, ca i de clas morfologic) a avut loc permanent n limba latin, ncepnd din epoca arhaic i pn la sfritul Antichitii. Desigur, circulaia i durata lor de utilizare au fost variabile, depinznd nu doar de vechimea intrrii n latin, ci i de opiuni de gust sau de mod, de sfera social a utilizatorilor etc. Unele mprumuturi au ptruns evident pe cale strict cult, prin intermediul textelor literare (comedie, tragedie, literatur etico-filosofic etc.), altele fr legtur cu literatura, dar prin intermediul unor forme instituionalizate: coala (mai exact, nvmntul, inclusiv n forma lui superioar, cel retoric), armata, arte i meserii, ntreceri sportive, comer etc. Atestrile oferite de texte pot reprezenta repere de cronologie relativ, implicnd n mare epoca intrrii unor astfel de mprumuturi n limba latin***. Iat lista principalelor interjecii de origine greac: attt (form redus), atttae/attt, attatatae < , ah!, vai, , id. Este o interjecie care exprim durerea i suferina (n poezia tragic greac), uneori parodiate (la Aristophanes). n poezia latin, atestri notabile la Naevius, Plautus, Terentius i Cato. De altfel, la Plautus apar atestate, n exclusivitate sau nu, aproape toate interjeciile de origine greac. n cazul interjeciei de fa, se remarc o modificare de semantism, ea exprimnd sau sugernd mirarea i admiraia, iar nu sentimente negativ conotate, ca n greac. bbae < , oh! (de regul repetat: , oh! oh!) exprima n greac admiraia i uimirea; cunoate o larg rspndire n textele literare greceti, inclusiv n dialogurile filosofice (Platon, Khrysippos, Euripides, Aristophanes etc.). n latin i-a pstrat semantismul originar, exprimnd, n plus, i aprobarea: foarte bine!, minunat!. Apare atestat la Plautus i la Petronius.
Exemplu preluat din ILR, I, 186. Cf. i ILR, I, 186. *** A se vedea i ILR, I, 45, 47.
** *

330
Universitatea SPIRU HARET

331
Universitatea SPIRU HARET

332
Universitatea SPIRU HARET

vecin cu Cremona; uae, qu dctis (Hieronymus), vai [vou, celor] care zicei.* Atunci cnd prin intermediul acestei interjecii se inteniona exprimarea unei ameninri, uneori nensoite de alte nuane i destul de puternice, substantivul i/sau nlocuitorii si puteau intra n raporturi de dependen sintactic de interjecia respectiv care, n atari circumstane, era resimit ca un verb autentic. De aici o aparen reciune, cu AC (rar) i cu D (cel mai frecvent). Pentru aa-zisul complement n AC al interjeciei uae se poate presupune, ns, valoarea relaional a cazului asociat nterjeciei: uae t (Plautus, Asin. 481), vai (n legtur cu = de) tine!; uae m (Seneca, Apok. 4, 3), vai (n legtur cu = de) mine!. n aceast situaie, semantismul ameninrii se dovedete destul de atenuat. El este nsoit de nuana comptimirii i atunci cnd interjecia apare urmat de un nume sau nlocuitor al lui aflat la cazul D: uae mh (Terentius), vai mie!; uae msr mh (Plautus), vai nenorocitului/nenorocitul de mine!; uae terg me (Plautus), vai de spinarea mea!; uae uicts (Titus Livius), vai de cei nvini! n toate exemplele citate, este posibil presupunerea unui verb declarativ, de tipul dco, praedco, spun dinainte, te avertizez etc., de unde valoarea recional a relaiei dintre interjecie i numele dependent de ea, dup dispariia verbului (*uae dco tibi > uae tb) sau n condiiile ncrcrii interjeciei cu un rol funcional atipic ei, cel verbal.
MOTENIREA N LIMBA ROMN. Produs morfologic al unei reacii generalmente spontane prin caracterul ei excepional afectiv, interjecia este greu de presupus c a putut rezista n procesul transformrii latinei n limbile i dialectele romanice. Aici, ea s-a refcut intern, prin mijloacele specifice fiecrei limbi i la date diverse. Unele se creeaz i azi, sub ochii notri: este vorba n special de interjeciile imitatoare de sunete diverse, aanumitele onomatopei, cea mai productiv categorie interjecional. Nu este exclus, totui, s descoperim fie i surprinztor perpetuarea n romn a unei strvechi i constant utilizate interjecii, exact aceea (i unica, de altfel) ntrebuinat pentru a exprima comptimirea (ironic sau nu) i, respectiv, ameninarea: lat. uae, cu pronunarea bilabial a semiconsoanei u, transformat n consoan fricativ labiodental sonor, v, va fi fost motenit, cu pstrarea diftongului (fapt rar petrecut n latina popular), sub forma rom. vai. Alte cazuri similare nu ne sunt cunoscute.

n acest exemplu, presupunerea unui pronume personal ca ubs este att de facil, nct nici nu l mai face necesar, spre deosebire de echivalentul aceleiai formulri n limbile romanice. 333
Universitatea SPIRU HARET

CONCLUZII GENERALE

Evoluia morfologiei latine a cunoscut, reduse la esenial, trei mari direcii de dezvoltare, proprii aproximativ unui mileniu i jumtate de existen vie, istoric , a acestui idiom IE antic: 10 expansiunea lingvistic Proporional cu expansiunea istoric a statului roman, a instituiilor i administraiei acestuia, limba n ansamblul ei i morfologia n particular au cunoscut o dezvoltare a tuturor compartimentelor funcionale, ceea ce a avut drept rezultat punerea la punct, n timp, a unui mecanism morfosintactic din ce n ce mai perfecionat, capabil s rspund, progresiv, n mod superior, tuturor necesitilor de comunicare ale unei societi aflate ntr-o constant i complex cretere i diversificare economic, social-politic, instituional, cultural, demografic. 20 progresul lingvistic S-a manifestat prin rezultatele finale ale evoluiei istorice a latinei, att la nivelul cult, ct i la acela al exprimrii vii, orale, directe. Progresul lingvistic pe care l-a cunoscut idiomul iniial al Romei, apoi al ntregii lumii civilizate europene i extraeuropene (un adevrat commonwelth al romanitii oficiale, nglobnd i teritoriile originar nelatinofone), poate fi definit prin urmtoarele trei trsturi de baz, la nivelul n special al morfologiei: a) simplificarea flexiunii i, de aici, a exprimrii b) sistematizarea flexiunii, pe tipuri i paradigme: tendina spre anulare a anomalismelor (formele neregulate, supletive etc.) c) clarificarea general a exprimrii, realizat printr-o permanent nnoire a mijloacelor de expresie (morfologic i, n egal msur, sintactic) 30 eficacitatea comunicrii prin intermediul latinei Greaca vorbit n Antichitate s-a perpetuat ulterior numai pe teritoriile originar elenofone ale indo-europenitii, i anume exclusiv n Peninsula Helladic i n insulele aferente. Expansiunea antic a limbii greceti n afara acestui spaiu n Asia Mic, n Egipt, n sudul Italiei i n Sicilia, n sudul Galliei i al Hispaniei, spre a numi reperele geografice cele mai importante s-a dovedit, n mileniul nti al erei noastre, neviabil. Greaca antic nu s-a perpetuat sub forma unei complexe i unitare familii de limbi neogreceti. Ea i-a rmas siei suficient. nchis n spaiul ei propriu, devenit rapid acela al unei religii victorioase cretinismul n aria lui oriental , i aici greaca (medie) fiind puternic concurat de idiomul slavilor cretinai spre sfritul aceluiai mileniu. nchiderea porilor Academiei de la Atena (529 p. Chr.) din ordinul mpratului Iustinianus a nsemnat, mai devreme sau mai trziu, nchiderea limbii greceti, intrate deja n faza sa medie de evoluie, ntre fruntariile credinei lui Hristos, de la care a nceput i pentru noi o lume nou.
334
Universitatea SPIRU HARET

Cu totul alta a fost situaia limbii latine. Ea s-a deschis tot timpul tuturor i oricrei forme de comunicare, fr s se lase n vreun fel dominat de acestea. Nu cretinismul a nghiit limba latin, transformnd-o ntr-o unealt a vorbirii rapide i perfect inteligibile, ci invers, latina s-a deschis n faa cretinismului, i-a permis s se comunice, l-a comunicat, cum comunicase anterior i attea alte experiene cultural-literare, filosofice, politice, religioase