9no.

Cuatrimestre

Prctica forense de amparo

Pgina 1 de 19

1 ESTRUCTURA DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. La demanda de amparo indirecto Es aquel juicio de garantas en el que el acto reclamado es, de naturaleza legislativa, administrativa o jurisdiccional interlocutoria (resuelve una cuestin accesoria). Conforme a los artculos 3 y 116 de la Ley de Amparo, la demanda debe constar por escrito, a fin de que el juez y las partes tengan conocimiento de lo que se reclama y con qu base. Ahora bien, la demanda puede ser promovida por comparecencia, pero en ese acto se levanta un acta pormenorizada o circunstanciada en que se hace constar lo sucedido en la comparecencia, siendo esa acta el equivalente al escrito de demanda de amparo (art. 117, LA). REQUISITOS LEGALES DE LA DEMANDA DE AMPARO 1. Demanda: La demanda es el escrito inicial del procedimiento de amparo. Deber presentarse, ante el juzgado de distrito competente, dentro de los quince das siguientes a la notificacin del acto reclamado o, si el acto reclamado es una ley autoaplicativa, dentro de los treinta das siguientes a su entrada en vigor o dentro de los quince das siguientes a la notificacin del primer acto de aplicacin, salvo los casos de excepcin enumerados por el artculo 22 de la Ley de Amparo. La demanda de amparo indirecto, atendiendo al artculo 116 de la Ley de Amparo, deber contener los siguientes requisitos: a) Nombre y domicilio del quejoso (y del agraviado en caso de ser distintos), b) Nombre y domicilio del tercero perjudicado, c) Autoridad responsable, d) Acto reclamado, e) Antecedentes bajo protesta de decir verdad, f) Garanta violada, g) Concepto de violacin, h) Peticiones. 2. Auto admisorio, desechatorio o aclaratorio: Al escrito inicial del procedimiento deber recaer un auto que admita, deseche por notoriamente improcedente o manda aclarar la demanda por ser irregular. Deber contener: a) La admisin expresa de la demanda, b) La fijacin de la fecha y hora para la audiencia constitucional, c) La solicitud de informe justificado de la autoridad responsable, d) La orden de emplazar y correr traslado de la demanda a las partes, e) El otorgamiento de la intervencin al Ministerio Pblico, f) En caso de haberse promovido el incidente de suspensin, la orden de formar el expediente de dicho incidente. 3. Informe justificado: Es la contestacin de la autoridad responsable a la demanda del actor. Deber rendirse en el trmino de cinco das. Deber contener: a) La manifestacin expresa sobre la existencia o inexistencia del acto reclamado, b) La exposicin de las causales de improcedencia y sobreseimiento, de existir stas, aplicables al caso, c) La fundamentacin y motivacin del acto reclamado, d) Como anexo, copia certificada del acto reclamado, si es que existe. 4. Anuncio de las pruebas testimonial, pericial y/o inspeccin judicial con cinco das de anterioridad a la audiencia constitucional; si es que dichas probanzas son idneas al caso 5. Audiencia constitucional: Deber celebrarse dentro de los treinta das siguientes al de la presentacin de la demanda de amparo indirecto. En la audiencia constitucional existen cuatro etapas: a) Etapa postulatoria: Se presentan los escritos de demanda, informe justificado de la autoridad responsable y las exposiciones del tercer perjudicado y el Ministerio Pblico. b) Etapa probatoria: Se ofrecen, califican, admiten y reciben las pruebas de las partes. c) Etapa preconclusiva: Se presentan los alegatos de las partes. d) Etapa conclusiva: Se dicta sentencia resolviendo la materia de la litis. La sentencia definitiva en trato deber contener los siguientes captulos: d.1) Prembulo: Enunciacin de las partes, acto reclamado, nmero de expediente, tribunal que conoce del juicio, va procesal que se sigue, etc., es decir, contiene los datos generales del juicio. d.2) Resultandos: Es la narracin sinttica de los hechos acontecidos o presentados por las partes. d.3) Considerandos: Es el enlace lgico jurdico entre lo postulado por las partes, lo probado y los dispositivos de ley aplicables al caso. d.4) Puntos resolutivos: Es la conclusin de cada considerando, determinando el sentido de la respuesta a las pretensiones y peticiones del actor. Los efectos de la sentencia definitiva pueden ser conceder el amparo, negarlo o sobreseerlo. 6. Ejecucin de la sentencia: La sentencia deber cumplirse por la autoridad responsable dentro de las 24 horas siguientes a su notificacin

9no. Cuatrimestre

Prctica forense de amparo

Pgina 2 de 19

7. Del incidente de suspensin: Se tramita por va separada, por lo que viene a ser un procedimiento alterno y concomitante al del juicio principal; usualmente el escrito de interposicin se presenta junto con el de la demanda. El mismo, deber contener: a) Auto admisorio, desechatorio o aclaratorio: En el expediente del incidente de suspensin deber dictarse auto admisorio, desechatorio o aclaratorio. Si se admite a trmite el incidente de suspensin, el auto que as lo determine deber incluir: a.1) La admisin expresa del incidente, a.2) La concesin o negacin de la suspensin provisional, a.3) La fijacin de la fecha y hora para la audiencia incidental, a.4) La solicitud del informe previo a la autoridad responsable. b) Informe previo: Deber rendirlo la autoridad responsable dentro del trmino de horas y deber contener la manifestacin expresa sobre la existencia o inexistencia del acto reclamado. c) Audiencia incidental: Se deber celebrar dentro de las setenta y dos horas siguientes al trmino para rendir el informe previo. Existen cuatro etapas: c.1) Etapa postulatoria: Se presentan los escritos de solicitud del incidente y el informe previo de la autoridad responsable. c.2) Etapa probatoria: Se ofrecen, califican, admiten y reciben las pruebas de las partes. c.3) Etapa preconclusiva: Se presentan los alegatos de las partes. c.4) Etapa conclusiva: Se dicta sentencia interlocutoria resolviendo la materia del incidente. La sentencia interlocutoria en trato deber incluir el prembulo, los resultandos, los considerandos y los puntos resolutivos. Los efectos de la sentencia interlocutoria pueden ser conceder o negar la suspensin definitiva. 8. Recurso de revisin: En contra de la sentencia definitiva resolviendo el juicio principal o de la sentencia interlocutoria resolviendo el incidente de suspensin, procede dentro de los diez das siguientes a la notificacin de la misma. ESTRUCTURA DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO De esta manera, atendiendo a los requisitos establecidos en la ley respectiva, as como a otros que son comunes a toda demanda, puede establecerse la siguiente estructura para llevar a cabo una demanda de amparo indirecto: 1.- Indicar al comienzo del escrito el juzgador de amparo al cual se dirige. 2.- Encabezado, en el cual se manifieste: a) Nombre del promovente; b) Carcter con el que se promueve la demanda, ya sea por propio derecho, si es el mismo agraviado quien lo hace, o "en representacin de", si otra persona lo hace en nombre del quejoso; c) Domicilio del promovente para recibir notificaciones, y expresin de las personas autorizadas para ello; d) Comparecencia del promovente ante el rgano de control constitucional; e) Objeto principal de la demanda y de la mencionada comparecencia, que es la peticin de obtener la proteccin de la Justicia Federal. 3.- Nombre y domicilio del quejoso. 4.- Nombre y domicilio del tercero perjudicado. 5.- Autoridad o autoridades responsables. 6.- El acto o los actos reclamados, los cuales deben expresarse con nitidez y en incisos separados. 7.- Captulo de antecedentes, que debe contener la manifestacin bajo protesta de decir verdad que de los hechos o abstenciones que le constan al quejoso. 8.- Preceptos constitucionales que contienen las garantas individuales que se estiman violadas. 9.- Conceptos de violacin, si el amparo se pide con fundamento en la fraccin I del artculo 1o. de la Ley de Amparo; o la facultad reservada a los Estados que haya sido invadida por la autoridad federal o el precepto de la Constitucin General de la Repblica que contenga la facultad de la autoridad federal que haya sido vulnerada o restringida, cuando el amparo se promueva con fundamento en las fracciones II o III del mismo artculo, respectivamente. 10.- Captulo relativo a la suspensin del acto reclamado. 11.- Captulo de Derecho. 12.- Captulo relativo a los puntos petitorios, que son las solicitudes especficas que dirige el agraviado al rgano de conocimiento del amparo. 13.- Lugar y fecha en que se suscribe la demanda, y el nombre y la firma de quien lo hace. 1.3 DOCUMENTOS QUE DEBEN DE ACOMPAARSE A LA DEMANDA. El artculo 120 de la ley de amparo, seala la necesidad de que la demanda de amparo indirecto se acompaa copias de la demanda para las partes y copias para integrar los cuadernos correspondientes a los incidentes de suspensin.

9no. Cuatrimestre

Prctica forense de amparo

Pgina 3 de 19

Artculo 120.- Con la demanda se exhibirn sendas copias para las autoridades responsables, el tercero perjudicado si lo hubiere, el Ministerio Pblico y dos para el incidente de suspensin si se pidiere sta y no tuviera que concederse de plano conforme a esta ley. 1.5 PRESENTACIN DE LA DEMANDA. Por escrito. Artculo 116.- La demanda de amparo deber formularse por escrito Por comparecencia Artculo 117.- Cuando se trate de actos que importen peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial, deportacin, destierro o alguno de los prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin Federal, bastar, para la admisin de la demanda, que se exprese en ella el acto reclamado; la autoridad que lo hubiese ordenado, si fuere posible al promovente; el lugar en que se encuentre el agraviado, y la autoridad o agente que ejecute o trate de ejecutar el acto. En estos casos la demanda podr formularse por comparecencia, levantndose al efecto acta ante el juez. Por telgrafo: Artculo 118.- En casos que no admitan demora, la peticin del amparo y de la suspensin del acto pueden hacerse al juez de Distrito aun por telgrafo, siempre que el actor encuentre algn inconveniente en la justicia local. 1.6 RESOLUCIONES QUE PUEDEN RECAER. ARTCULO 73.- EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE: I.- CONTRA ACTOS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA; II.- CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN LOS JUICIOS DE AMPARO O EN EJECUCION DE LAS MISMAS; III.- CONTRA LEYES O ACTOS QUE SEAN MATERIA DE OTRO JUICIO DE AMPARO QUE SE ENCUENTRE PENDIENTE DE RESOLUCION, YA SEA EN PRIMERA O UNICA INSTANCIA, O EN REVISION, PROMOVIDO POR EL MISMO QUEJOSO, CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES Y POR EL PROPIO ACTO RECLAMADO, AUNQUE LAS VIOLACIONES CONSTITUCIONALES SEAN DIVERSAS; IV.- CONTRA LEYES O ACTOS QUE HAYAN SIDO MATERIA DE UNA EJECUTORIA EN OTRO JUICIO DE AMPARO, EN LOS TERMINOS DE LA FRACCION ANTERIOR; V.- CONTRA ACTOS QUE NO AFECTEN LOS INTERESES JURIDICOS DEL QUEJOSO; VI.- CONTRA LEYES, TRATADOS Y REGLAMENTOS QUE, POR SU SOLA VIGENCIA, NO CAUSEN PERJUICIO AL QUEJOSO, SINO QUE SE NECESITE UN ACTO POSTERIOR DE APLICACION PARA QUE SE ORIGINE TAL PERJUICIO; VII.- CONTRA LAS RESOLUCIONES O DECLARACIONES DE LOS ORGANISMOS Y AUTORIDADES EN MATERIA ELECTORAL; VIII.- CONTRA LAS RESOLUCIONES O DECLARACIONES DEL CONGRESO FEDERAL O DE LAS CAMARAS QUE LO CONSTITUYEN, DE LAS LEGISLATURAS DE LOS ESTADOS O DE SUS RESPECTIVAS COMISIONES O DIPUTACIONES PERMANENTES, EN ELECCION, SUSPENSION O REMOCION DE FUNCIONARIOS, EN LOS CASOS EN QUE LAS CONSTITUCIONES CORRESPONDIENTES LES CONFIERAN LA FACULTAD DE RESOLVER SOBERANA O DISCRECIONALMENTE; IX.- CONTRA ACTOS CONSUMADOS DE UN MODO IRREPARABLE; X.- CONTRA ACTOS EMANADOS DE UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL, O DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SEGUIDO EN FORMA DE JUICIO, CUANDO POR VIRTUD DE CAMBIO DE SITUACION JURIDICA EN EL MISMO DEBAN CONSIDERARSE CONSUMADAS IRREPARABLEMENTE LAS VIOLACIONES RECLAMADAS EN EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO, POR NO PODER DECIDIRSE EN TAL PROCEDIMIENTO SIN AFECTAR LA NUEVA SITUACION JURIDICA. CUANDO POR VIA DE AMPARO INDIRECTO SE RECLAMEN VIOLACIONES A LOS ARTICULOS 16, 19 O 20 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, SOLO LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA HARA QUE SE CONSIDEREN IRREPARABLEMENTE CONSUMADAS LAS VIOLACIONES PARA LOS EFECTOS DE LA IMPROCEDENCIA PREVISTA EN ESTE PRECEPTO. LA AUTORIDAD JUDICIAL QUE CONOZCA DEL PROCESO PENAL SUSPENDERA EN ESTOS CASOS EL PROCEDIMIENTO EN LO QUE CORRESPONDA AL QUEJOSO UNA VEZ CERRADA LA INSTRUCCION, Y HASTA QUE SEA NOTIFICADA DE LA RESOLUCION QUE RECAIGA EN EL JUICIO DE AMPARO PENDIENTE. XI.- CONTRA ACTOS CONSENTIDOS EXPRESAMENTE O POR MANIFESTACIONES DE VOLUNTAD QUE ENTRAEN ESE CONSENTIMIENTO; XII.- CONTRA ACTOS CONSENTIDOS TACITAMENTE, ENTENDIENDOSE POR TALES AQUELLOS CONTRA LOS QUE NO SE PROMUEVA EL JUICIO DE AMPARO DENTRO DE LOS TERMINOS QUE SE SEALAN EN LOS ARTICULOS 21, 22 Y 218. NO SE ENTENDERA CONSENTIDA TACITAMENTE UNA LEY, A PESAR DE QUE SIENDO IMPUGNABLE EN AMPARO DESDE EL MOMENTO DE LA INICIACION DE SU VIGENCIA, EN LOS TERMINOS DE LA FRACCION VI DE ESTE ARTICULO, NO SE HAYA RECLAMADO, SINO SOLO EN EL CASO DE QUE TAMPOCO SE HAYA PROMOVIDO AMPARO CONTRA EL PRIMER ACTO DE SU APLICACION EN RELACION CON EL QUEJOSO.

9no. Cuatrimestre

Prctica forense de amparo

Pgina 4 de 19

CUANDO CONTRA EL PRIMER ACTO DE APLICACION PROCEDA ALGUN RECURSO O MEDIO DE DEFENSA LEGAL POR VIRTUD DEL CUAL PUEDA SER MODIFICADO, REVOCADO O NULIFICADO, SERA OPTATIVO PARA EL INTERESADO HACERLO VALER O IMPUGNAR DESDE LUEGO LA LEY EN JUICIO DE AMPARO. EN EL PRIMER CASO, SOLO SE ENTENDERA CONSENTIDA LA LEY SI NO SE PROMUEVE CONTRA ELLA EL AMPARO DENTRO DEL PLAZO LEGAL CONTADO A PARTIR DE LA FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO LA RESOLUCION RECAIDA AL RECURSO O MEDIO DE DEFENSA, AUN CUANDO PARA FUNDARLO SE HAYAN ADUCIDO EXCLUSIVAMENTE MOTIVOS DE ILEGALIDAD. SI EN CONTRA DE DICHA RESOLUCION PROCEDE AMPARO DIRECTO, DEBERA ESTARSE A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 166, FRACCION IV, PARRAFO SEGUNDO, DE ESTE ORDENAMIENTO. XIII.- CONTRA LAS RESOLUCIONES JUDICIALES O DE TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO RESPECTO DE LAS CUALES CONCEDA LA LEY ALGUN RECURSO O MEDIO DE DEFENSA, DENTRO DEL PROCEDIMIENTO, POR VIRTUD DEL CUAL PUEDAN SER MODIFICADAS, REVOCADAS O NULIFICADAS, AUN CUANDO LA PARTE AGRAVIADA NO LO HUBIESE HECHO VALER OPORTUNAMENTE, SALVO LO QUE LA FRACCION VII DEL ARTICULO 107 CONSTITUCIONAL DISPONE PARA LOS TERCEROS EXTRAOS. SE EXCEPTUAN DE LA DISPOSICION ANTERIOR LOS CASOS EN QUE EL ACTO RECLAMADO IMPORTE PELIGRO DE PRIVACION DE LA VIDA, DEPORTACION O DESTIERRO, O CUALQUIERA DE LOS ACTOS PROHIBIDOS POR EL ARTICULO 22 DE LA CONSTITUCION. XIV.- CUANDO SE ESTE TRAMITANDO ANTE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS ALGUN RECURSO O DEFENSA LEGAL PROPUESTA POR EL QUEJOSO QUE PUEDA TENER POR EFECTO MODIFICAR, REVOCAR O NULIFICAR EL ACTO RECLAMADO; XV.- CONTRA ACTOS DE AUTORIDADES DISTINTAS DE LOS TRIBUNALES JUDICIALES, ADMINISTRATIVOS O DEL TRABAJO, QUE DEBAN SER REVISADOS DE OFICIO, CONFORME A LAS LEYES QUE LOS RIJAN, O PROCEDA CONTRA ELLOS ALGUN RECURSO, JUICIO O MEDIO DE DEFENSA LEGAL POR VIRTUD DEL CUAL PUEDAN SER MODIFICADOS, REVOCADOS O NULIFICADOS, SIEMPRE QUE CONFORME A LAS MISMAS LEYES SE SUSPENDAN LOS EFECTOS DE DICHOS ACTOS MEDIANTE LA INTERPOSICION DEL RECURSO O MEDIO DE DEFENSA LEGAL QUE HAGA VALER EL AGRAVIADO, SIN EXIGIR MAYORES REQUISITOS QUE LOS QUE LA PRESENTE LEY CONSIGNA PARA CONCEDER LA SUSPENSION DEFINITIVA, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EL ACTO EN SI MISMO CONSIDERADO SEA O NO SUSCEPTIBLE DE SER SUSPENDIDO DE ACUERDO CON ESTA LEY. NO EXISTE OBLIGACION DE AGOTAR TALES RECURSOS O MEDIOS DE DEFENSA, SI EL ACTO RECLAMADO CARECE DE FUNDAMENTACION; XVI.- CUANDO HAYAN CESADO LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO; XVII.- CUANDO SUBSISTIENDO EL ACTO RECLAMADO NO PUEDA SURTIR EFECTO LEGAL O MATERIAL ALGUNO POR HABER DEJADO DE EXISTIR EL OBJETO O LA MATERIA DEL MISMO; XVIII.- EN LOS DEMAS CASOS EN QUE LA IMPROCEDENCIA RESULTE DE ALGUNA DISPOSICION DE LA LEY. LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA, EN SU CASO, DEBERAN SER EXAMINADAS DE OFICIO. 2.1 EXPLICAR, ELABORAR Y REDACTAR EL ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS Ofrecimiento de pruebas. Goldschmidt, nos dice que ofrecimiento es la proposicin de la prueba formulada por una parte a fin de probar un hecho concreto mediante determinado medio de prueba. En la parte de ofrecimiento, las partes ofrecern en su orden las pruebas que pretendan sean desahogadas por la Junta, debiendo relacionar estas pruebas con los hechos contenidos en la demanda y en su contestacin que no hayan sido confesados llanamente por la parte a quin perjudiquen. Por otra parte, en el supuesto de que no hubiese comparecido alguna de las partes a la fase de demanda y excepciones, podr ofrecer pruebas con el objetivo de acreditar por ejemplo: que el actor no era su trabajador, que no existi el despido o que no eran ciertos los hechos afirmados en la demanda; lo anterior en los trminos del artculo 879 del Cdigo Laboral. El ofrecimiento de las pruebas para producirse no requiere de formalidad alguna, estas pueden ofrecerse por escrito o verbalmente, por lo que es, en el supuesto, suficiente que se haga una anotacin en el escrito correspondiente o una afirmacin en la exposicin verbal, en el sentido de que se ofrecen las pruebas que posteriormente se consignan, para los efectos de que tenga plena validez el acto referido. Por lo tanto podemos concluir que el ofrecimiento de las pruebas por cualquiera de las partes tiene como fin probar sus afirmaciones. 2.-2 ANUNCIAMIENTO DE PRUEBAS Dentro del actual sistema penal mexicano, la prueba pericial ha sufrido las consecuencias y los embates de un sistema burocratizado e incierto, de tal suerte que lejos de constituirse como un elemento de auxilio cientfico, tcnico o artstico, se ha convertido en una herramienta que provoca mayor atraso en las investigaciones, as como en un arma probatoria que se pone al mejor postor o al empleador de la misma.

9no. Cuatrimestre

Prctica forense de amparo

Pgina 5 de 19

A raz de la reforma constitucional de 18 de junio, el sistema penal mexicano sufri una transformacin absoluta en su estructura probatoria, misma que se encuentra en proceso legislativo a lo largo y ancho de toda la Repblica Mexicana. Estas reformas constitucionales en materia de seguridad pblica y justicia penal contienen dos cambios muy importantes en materia de prueba penal. Por un lado, se redujeron los parmetros probatorios que deber cubrir el Ministerio Pblico para obtener la vinculacin a proceso as como una orden de aprehensin, y por otro, se determina que solo ser prueba la que se desahogue durante la audiencia de juicio oral, misma que servir de base al juez para dictar sentencia. Puede decirse entonces, que en los sistemas penales de corte acusatorio se le concede a la prueba un papel central y que a uno de ese tipo es a lo que se aspira en Mxico, de entrada vemos una drstica reduccin de los parmetros probatorios para que se inicie un juicio oral, dichos parmetros se compensan con otros factores. 2.2.1 EXPLICAR, ELABORAR Y REDACTAR EL ESCRITO En trminos sencillos, por demanda en general debe entenderse aquel acto procesal del demandante en virtud del cual ejercita el derecho de accin. A efectos del juicio de garantas, la demanda viene a ser el acto procesal del quejoso en virtud del cual ejercita la accin de amparo para solicitar la proteccin de la Justicia Federal, al estimar que uno o varios actos reclamados, de una o varias autoridades responsables, violan sus garantas individuales o sus derechos derivados de la distribucin de competencias entre la Federacin y las entidades federativas. Por tanto, como toda demanda, la de amparo indirecto debe reunir satisfactoriamente ciertos requisitos, que conforme al artculo 116 de la Ley de la materia, son los siguientes: I.- En primer lugar, debe observarse la forma escrita, para la formulacin de la demanda, por regla general, ya que la misma Ley de Amparo establece excepciones a esta formalidad, en los siguientes casos: a) Cuando se pretenda ejercitar la accin constitucional en contra de actos que representen un peligro grave para el quejoso, la demanda puede formularse por comparecencia, es decir, verbalmente, ante el Juez de Distrito, levantndose acta tanto de la comparecencia como de lo manifestado por el quejoso o por quien promueva en su nombre, segn lo prevn los artculos 17 y 117 de la ley en comento. b) Cuando se trate de casos que por su naturaleza no admitan demora, es posible presentar la peticin del amparo y de la suspensin del acto utilizando la va telegrfica, siempre que se encontrare algn inconveniente en promover la demanda ante la justicia local, en uso de la competencia auxiliar que para efectos del amparo tienen estos rganos. Cuando se presente la demanda por esta va, la Ley de Amparo establece que deben cumplirse dos condiciones: - Que la demanda contenga todos los requisitos que deban cubrirse, como si se entablara por escrito; - Que el promovente ratifique por escrito la promocin, dentro de los tres das siguientes a aqul en que se hizo. Esto se encuentra previsto por el artculo 118 de la misma ley. II.- En segundo lugar, en cuanto al contenido de la demanda ste debe apegarse a lo previsto por cada una de las fracciones del artculo 116, para efectos de la "completa y efectiva formacin de la relacin jurdica procesal, as como para fundar la accin especial deducida". De esta manera, la demanda debe contener 1.- Indicar al comienzo del escrito el juzgador de amparo al cual se dirige. 2.- Encabezado, en el cual se manifieste: a) Nombre del promovente; b) Carcter con el que se promueve la demanda, ya sea por propio derecho, si es el mismo agraviado quien lo hace, o "en representacin de", si otra persona lo hace en nombre del quejoso; c) Domicilio del promovente para recibir notificaciones, y expresin de las personas autorizadas para ello; d) Comparecencia del promovente ante el rgano de control constitucional; e) Objeto principal de la demanda y de la mencionada comparecencia, que es la peticin de obtener la proteccin de la Justicia Federal. 3.- Nombre y domicilio del quejoso. 4.- Nombre y domicilio del tercero perjudicado. 5.- Autoridad o autoridades responsables. 6.- El acto o los actos reclamados, los cuales deben expresarse con nitidez y en incisos separados. 7.- Captulo de antecedentes, que debe contener la manifestacin bajo protesta de decir verdad que de los hechos o abstenciones que le constan al quejoso. 8.- Preceptos constitucionales que contienen las garantas individuales que se estiman violadas. 9.- Conceptos de violacin, si el amparo se pide con fundamento en la fraccin I del artculo 1o. de la Ley de Amparo; o la facultad reservada a los Estados que haya sido invadida por la autoridad federal o el precepto de la Constitucin General de la Repblica que contenga la facultad de la autoridad federal que haya sido vulnerada o restringida, cuando el amparo se promueva con fundamento en las fracciones II o III del mismo artculo, respectivamente. 10.- Captulo relativo a la suspensin del acto reclamado. 11.- Captulo de Derecho.

9no. Cuatrimestre

Prctica forense de amparo

Pgina 6 de 19

12.- Captulo relativo a los puntos petitorios, que son las solicitudes especficas que dirige el agraviado al rgano de conocimiento del amparo. 13.- Lugar y fecha en que se suscribe la demanda, y el nombre y la firma de quien lo hace 2.2.2 EXPLICAR, ELABORAR Y REDACTAR EL INTERROGATORIO Como sabemos a la instruccin se le denomina investigacin judicial la cual es dirigida por el juez penal sin embargo por culpa del sistema procesal vigente que perjudica la labor de los operadores de justicia ya que en la prctica debido por un lado al exceso de la carga procesal y alcanza muchas veces en un juzgado penal a albergar alrededor de dos mil expedientes y por otro lado la preocupacin del magistrado en sentenciar en el proceso penal sumario que acaparen un 95 % aproximadamente los expedientes penales resulta difcil cumplir plenamente con el objeto de la instruccin. Debido a esas circunstancias las diligencias de instructiva, preventiva, testimoniales, etc., no son realizadas directamente por el juez siendo apoyadas en el secretario de juzgado, el fiscal provincial adjunto quienes interrogan de acuerdo a su criterio y experiencia al inculpado agraviado, testigo etc. A continuacin veamos las caractersticas que se deben tener en cuenta en un interrogatorio: A. El Respeto a los Derechos Constitucionales del Interrogatorio. El interrogatorio tiene el derecho de Igualdad ante la Ley por lo que no debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, religin, opinin condicin econmica o de cualquier otra ndole, esto significa que tampoco hay que realizar un trato diferente entre los procesados testigos o agraviaos cuando concurran a declarar judicialmente. B. Preguntas de acuerdo al nivel cultural del interrogado. En el artculo 122 del Cdigo de Procedimientos Penales, se establece que si el imputado ignora el idioma castellano se llamara aun interprete, pero en la prctica puede ocurrir que nos encontremos frente a un imputado que no conoce el castellano pero en un nivel bsico muy elemental. Por lo que en mi opinin debemos recurrir a un intrprete a fin que el interrogado tenga la mayor comodidad en su expresin comunicndose con su idioma. De otro lado, las palabras a utilizar en la elaboracin de las preguntas tienen que estar de acuerdo al nivel intelectual del interrogado, porque a una persona que solamente cuenta con educacin primaria no se le puede hacer la pregunta utilizando palabras muy tcnicas como por ejemplo, en qu momento le dio la catarsis? Cul fue su perorata? C. Preguntas Prohibidas. El juez penal, el fiscal provincial en lo penal deben tener cuidado en la elaboracin de las preguntas prohibidas con oscuras, ambiguas, con respuesta sugerida, capciosa, indebida. Igualmente si el abogado defensor formula una de las mencionadas preguntas prohibidas el juez penal tendr que rechazarlas indicando que se vuelva a formular adecuadamente la interrogante. D. Debemos conocer el expediente. El magistrado que realice el interrogatorio deber previamente haber ledo el expediente para enterarse adecuadamente del caso de esa manera sabr que medios probatorios obran en autos y cuales se han omitido que diligencias faltan realizar y cuales deben rehacerse. E. Hay que darle libertad al declarante en su manifestacin. Esto significa que no hay que recortar sus respuestas porque esos pequeos detalles en su relato, as como tambin poder comprobar al interrogado. F. Lugar adecuado para el interrogado. Esa norma tiene su finalidad, y es que nadie ms pueda perturbar la manifestacin del inculpado, pero en la prctica que en un ambiente estn los tres secretarios de juzgado realizando al mismo tiempo diversos diligencias, en ese mismo ambiente tambin se encuentra la persona encargada de mesa de partes , atendiendo al pblico. G. Palabras Apropiadas para la formulacin de la Pregunta. El que interroga iniciar la formulacin de las preguntas con las siguientes palabras: Que, Quin, Cmo, Dnde, Cundo, Porqu, Para qu. Hasta cuando, Hasta dnde, De donde, En que, Con que, Con quien, etc. No debe utilizarse al comienzo de la formulacin de la pregunta el s o el no, as como tampoco los verbos ser y hacer. H. Interrupciones pertinentes por el Preguntante. Si bien es cierto, debemos dejar en amplia libertad al declarante, no debemos olvidarnos del preguntante tiene que interrumpir la absolucin de la pregunta, cuando el plazo lo amerite. La forma adecuada de interrumpir al preguntado Sera: Por favor se puede concretar a absolver la pregunta que se le formulo! I. Percatarse de las reacciones del Interrogado. Si antes de la diligencia, un juez penal dicta al secretario las preguntas que tiene que formular al interrogado para luego no participar en el interrogatorio y posteriormente el auxiliar, se basa en el papel en que tiene anotada las preguntas, estoy convencido que la investigacin no cumplir sus fines. De ah se entiende que el principio de inmediacin es sumamente importante porque nos conduce a mantener un contacto directo con el interrogado. J. Verificar lo vertido por el declarante. El relato que efecta el interrogado sobre la invocacin de hechos y pruebas tendrn que ser verificadas en el plazo ms breve a fin de comprobar la veracidad de su manifestacin. 2.2.3 EXPLICAR, ELABORAR Y REDACTAR EL CUESTIONARIO

9no. Cuatrimestre

Prctica forense de amparo

Pgina 7 de 19

Cuestionario De Amparo Concepto de partes en el juicio de amparo.-Es la persona que tiene intervencin en un juicio, ejercita en l una accin, opone una excepcin o interpone un recurso. Hay quienes intervienen, cuya intervencin suele ser decisiva y que no son partes, como los peritos, los testigos, etctera. Lo que caracteriza a la parte es el inters en obtener una sentencia favorable. El artculo 5. de la Ley de Amparo precisa quienes son partes en el juicio constitucional: I. El agraviado (s); II La (s) autoridad (s); III. El tercero perjudicado y IV el Ministerio Pblico Federal. QUEJOSO.- Es quien demanda la proteccin de la Justicia Federal, quien ejercita la accin constitucional. Quejoso ataca un acto de autoridad que considera lascivo a sus derechos, ya sea porque estime que viola en su diferimiento garantas individuales o porque, proveniente de autoridad federal, considera que vulnera o restringe la soberana de los Estados; o por el contrario, porque haya sido emitido por las autoridades de estos con invasin de la esfera que corresponde a las autoridades federales (103 constitucional). Quejoso, es la persona, fsica o moral, todo gobernado, con independencia de sexo, nacionalidad, estado civil y edad y puede promover por s o por interpsita persona. El menor de edad tambin puede pedir amparo (art. 6.) Las personas morales privadas deben pedir amparo por medio de sus legtimos representantes; las oficiales por conducto de los funcionarios o representantes que conforme a la ley tengan tal representacin. CUESTIONARIO Juicio de amparo: es un sistema de proteccin constitucional por va de accin, cuyo objetivo es no solo que se respete a la constitucin sino tambin al rgimen jurdico secundario. Naturaleza jurdica del amparo: El amparo es un juicio y no un recurso, en el cual se trata de saber si realmente se estn violando las garantas individuales del quejoso. Principios constitucionales del juicio de amparo: Principios de instalacin de parte agraviada -.parte afectada reclama sus derechos (107 fracc.I constitucional) agravio, personal, directo, real, actual, inminente. Principios de prosecucin judicial: el juicio de amparo debe seguirse en forma de juicio. Principio de agravio personal y directo: afectacin personal y directa para pedirlo excepto en los casos extremos (homicidio, tortura, etc.) Principio de definitividad: si el juicio de amparo es un medio extraordinario de defensa, solamente procede en casos excepcionales. Procedencia del juicio de amparo directo: Procede contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que ponen fin a un juicio. Procedencia del juicio de amparo indirecto: Procede e trminos constitucionales: Actos federales o locales, tratados internacionales reglamentos expedidos por el presidente de la repblica reglamentos de leyes locales expedidos por los Gob. De los estados u otros reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general Actos que n provengan de tribunales judiciales administrativos o del trabajo Actos de tribunales judiciales administrativos o del trabajo ejecutados fuera del juicio o despus de concluido. Actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecucin que sea de imposible reparacin Actos ejecutados dentro o fuera del juicio que afecten a personas extraas a l cuando la ley no establezca a favor del afectado algn recurso ordinario o medio de defensa que pueda modificarlos o revocarlos, siempre que no se trate del juicio de tercera . Leyes o actos de la autoridad Fed. o del los estados en los casos de las frac. 2 y 3 del Art. 103 Const. y primero de la ley de amparo Las resoluciones del ministerio pblico que confirmen el no ejercicio o el desistimiento de la accin penal Autoridades Responsables: Concepto anterior: Personas que disponen de la fuerza pblica en virtud de circunstancias ya legales, ya de hecho, y que por lo mismo estn en posibilidad material de obrar como individuos que ejerzan actos pblicos por el hecho de ser pblica la fuerza de que disponen. Concepto Actual: .Estado que por accin omisin afecta esfera jurdica del gobernado lo que da lugar a que se promueva el juicio de amparo en su contra. Art. 11 de amparo: es autoridad responsable la que dicta, promulga, ordena, ejecuta o trata de ejecutar la ley o acto reclamado. Acto reclamado: acto u omisin de un rgano del estado que lesiona un derecho fundamental del gobernado. El acto debe ser: actual, real, cierto, inminente, probable y definitivo. TEMA III AUDIENCIA CONSTITUCIONAL 3.1 EXPLICAR LA AUDIENCIA DE PRUEBAS

9no. Cuatrimestre

Prctica forense de amparo

Pgina 8 de 19

La audiencia de prueba, es la oportunidad procesal que tienen las partes de acreditar los hechos que determinan su derecho en el juicio de que se trata. En el juicio civil, la prueba es fijada por el auto de prueba, ya que seala cual es la audiencia a la que deben concurrir los testigos de las partes. En el juicio de arrendamiento, la prueba se rinde en el comparendo de estilo, es decir toda la testimonial y documental. En el juicio de polica local como en los juicios laborales, la audiencia de prueba se rinde en una sola oportunidad y con todos los medios de prueba, incluso confesional. En el juicio oral penal, toda la prueba se rinde en el juicio oral en s mismo, salvo excepciones especficas sealadas en la ley, caso contrario produce la nulidad del juicio. La audiencia constitucional es el acto procesal que se desarrolla en la primera instancia a juicio del amparo indirecto, en el cual son odas las partes, quienes pueden ofrecer y desahogar pruebas, as como formular alegatos antes de que se dicte la sentencia respectiva. Se concepta como constitucional en virtud de que en ella se exponen y valoran los elementos necesarios para que el juzgador de amparo pueda pronunciarse sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado. Pueden sealarse en cuanto a su contenido que la audiencia se compone de tres etapas o periodos a saber: 3.1.1 OFRECIMIENTO El mismo da en que se haya celebrado la audiencia previa, de conciliacin y de excepciones procesales, si en la misma no se termin el juicio por convenio o a ms tardar al da siguiente de dicha audiencia, el Juez abrir el juicio al periodo de ofrecimiento de pruebas, que es de diez das comunes, que empezarn a contarse desde el da siguiente a aqul en que surta efectos la notificacin a todas las partes del auto que manda abrir el juicio a prueba. En los juicios de divorcio necesario en que se invoquen como causales nicamente las fracciones XI, XVII o XVIII del artculo 267 del Cdigo Civil, el periodo de ofrecimiento de pruebas ser de cinco das comunes a partir del da siguiente de aqul en que surta efectos la notificacin a todas las partes del auto que manda abrir el juicio a prueba. Las pruebas deben ofrecerse expresando con toda claridad cual es el hecho o hechos que se tratan de demostrar con las mismas as como las razones por los que el oferente estima que demostrarn sus afirmaciones, declarando en su caso en los trminos anteriores el nombre y domicilio de testigos y peritos y pidiendo la citacin de la contraparte para absolver posiciones; si a juicio del tribunal las pruebas ofrecidas no cumplen con las condiciones apuntadas, sern desechadas, observndose lo dispuesto en el artculo 298 de este ordenamiento. La prueba de confesin se ofrece presentando el pliego que contenga las posiciones. Si ste se presentare cerrado, deber guardarse as en el secreto del juzgado, asentndose la razn respectiva en la misma cubierta. 3.1.2 ADMISION La prueba ser admisible aunque no se exhiba el pliego, pidiendo tan slo la citacin; pero si no concurriere el absolvente a la diligencia de prueba, no podr ser declarado confeso ms que de aquellas posiciones que con anticipacin se hubieren formulado. La prueba pericial procede cuando sean necesarios conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o industria o la mande la ley, y se ofrecer expresando los puntos sobre los que versar, sin lo cual no ser admitido, y si se quiere, las cuestiones que deban resolver los peritos. Los documentos debern ser presentados al ofrecerse la prueba documental. Despus de este perodo no podrn admitirse sino los que dentro del trmino hubieren sido pedidos con anterioridad y no fueren remitidos al juzgado sino hasta despus; y los documentos justificativos de hechos ocurridos con posterioridad, o de los anteriores cuya existencia ignore el que los presente, aseverndolo as bajo protesta de decir verdad. Las partes estn obligadas, al ofrecer la prueba de documentos que no tiene en su poder, a expresar el archivo en que se encuentren, o si se encuentran en poder de terceros y si son propios o ajenos. Los documentos que ya se exhibieron antes de este perodo y las constancias de autos se tomarn como prueba, aunque no se ofrezcan. Al solicitarse la inspeccin judicial se determinarn los puntos sobre que deba de versar. Al da siguiente en que termine el perodo del ofrecimiento de pruebas, el juez dictar resolucin en la que determinar las pruebas que se admitan sobre cada hecho, pudiendo limitar el nmero de testigos prudencialmente. En ningn caso el juez admitir pruebas o diligencias ofrecidas extemporneamente, que sean contrarias al derecho o la moral, sobre hechos que no hayan sido controvertidos por las partes, o hechos imposibles o notoriamente inverosmiles, o bien que no renan los requisitos establecidos en el artculo 291 de este Cdigo. Contra el auto que admita pruebas que se encuentren en algunas de las prohibiciones anteriores, procede la apelacin en el efecto devolutivo, y en el mismo efecto se admitir la apelacin contra el auto que deseche cualquier prueba, siempre y cuando fuere apelable la sentencia en lo principal. En los dems casos no hay ms recurso que el de responsabilidad 3.1.3 DESAHOGO. Admitida la demanda de amparo, en el auto inicial se sealar da y hora para la celebracin de la audiencia, a ms tardar dentro del trmino de treinta das. Esta puede aplazarse en un trmino que no exceda de diez das y se har pblicamente.

9no. Cuatrimestre

Prctica forense de amparo

Pgina 9 de 19

La audiencia constitucional debe celebrarse legalmente en el juicio de amparo indirecto una vez que las partes en la misma tienen la oportunidad de ofrecer sus pruebas excepto la documental que podr presentarse con anterioridad, en cuanto a la testimonial o pericial debern anunciarla cinco das antes de la celebracin de la audiencia sin contar el del ofrecimiento ni el sealado para la propia audiencia y el juez, tiene el deber jurdico de admitir y desahogar aquellas que estn apegadas a derecho y que estime necesarias para el conocimiento legal de los hechos sometidos a su jurisdiccin y por ltimo, dictar el fallo correspondiente. Esta audiencia se compone de tres sub-etapas procesales: * La primera relacionada con el periodo probatorio, que se refiere al ofrecimiento, admisin y desahogo de las pruebas; * La segunda que se refiere a los alegatos que pueden esgrimir las partes; y * La ltima es la destinada a dictar el fallo o sentencia definitiva. 3.2 ALEGATOS. Esta es la segunda etapa de la audiencia constitucional, y en ella se reciben los alegatos verbales o escritos de las partes y el pedimento del Ministerio Pblico Federal. Entendindose como alegatos a "al escrito donde hay controversia, es decir, demostracin de las razones de una parte, para debilitar las del adversario" por lo tanto, los alegatos se debern de desprender de las constancias que obran en autos del expediente. 3.2.1 EXPLICAR, ELABORAR Y REDACTAR LOS ALEGATOS. En esta etapa se dan las reflexiones, consideraciones, razonamientos y argumentaciones de las partes; se pretende dar una idea al rgano jurisdiccional de lo que se pretende obtener del juicio de garantas. Los alegatos se pueden dar de forma oral o escrita, la forma oral se efectuar al trmino de la audiencia constitucional una vez que todas las pruebas hayan sido desahogadas. 3.3 SENTENCIA. Sentencia deriva del vocablo latino sentencia y significa dictamen o parecer que uno tiene o sigue, es decir, el juzgador de amparo da su parecer sobre el problema controvertido que le ha sido sometido. La clasificacin de las sentencias de amparo, desde el punto de vista del sentido en que se resuelve puede ser de la siguiente forma: Sentencias que conceden el amparo. 1.- Si el acto reclamado es de carcter positivo, la sentencia que conceda el amparo tendr por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garanta individual violada, restableciendo las cosas que guardaban antes de la violacin. 2.- Si el acto reclamado es de carcter positivo y el amparo ha tenido por objeto proteger al quejoso contra la invasin de facultades competenciales (art. 103, fracciones II y III), la sentencia que conceda el amparo tendra por objeto restablecer las cosas al estado que guardaban antes de la violacin de derechos derivados de la distribucin de competencias entre federacin y estados, restituyndose al quejoso en el goce de esos derechos. 3.- Si el acto reclamado es de carcter negativo, el efecto del amparo sera obligar a la autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar la garanta de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que la misma garanta exija. 4.- Si el acto reclamado era inminente futuro y el quejoso logr impedir que se llevar a cabo mediante la suspensin, el efecto de la sentencia de amparo ser que la autoridad responsable quede definitivamente impedida para llevar a cabo el acto reclamado. 5.- Si se trata de una sentencia concesoria de amparo directo, que ha concedido el amparo contra una violacin de procedimiento, el efecto de la sentencia de amparo consistir en anular la sentencia impugnada en el juicio seguido ante la autoridad responsable y anular el acto de procedimiento violatorio, debiendo reponerse el procedimiento a partir de la violacin procesal y debiendo dictarse nueva sentencia por la autoridad responsable Sentencias que niegan el amparo. 1.- Declara la constitucionalidad del acto reclamado. 2.- Finaliza el juicio de amparo. 3.- Le da validez jurdica al acto reclamado. 4.- Cesa la suspensin del acto reclamado. 5.- Deja el acto reclamado en las condiciones en que se encontraba al promoverse el juicio de amparo. 6.- Permite que la autoridad responsable est en condiciones de llevar a efecto la plena realizacin del acto reclamado Sentencias que sobreseen el amparo. 1.- Le dan fin al juicio de amparo. 2.- Se abstiene de emitir consideraciones sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado. 3.- Deja el acto reclamado en las condiciones en que se encontraba al promoverse el juicio de amparo. 4.- Cesa la suspensin del acto reclamado. 5.- La autoridad responsable recupera sus posibilidades de accin, de realizacin del acto reclamado.

9no. Cuatrimestre

Prctica forense de amparo

Pgina 10 de 19

Sentencias que conceden el amparo respecto de alguno o algunos de los actos reclamados y que sobreseen respecto de otro y otros actos reclamados. Las sentencias se pueden clasificar tambin, desde el punto de vista de la controversia que se resuelve las cuales pueden ser: Sobre violacin de garantas individuales. Sobre violacin a los derechos del quejoso, derivados de la invasin de la competencia de la autoridad estatal por autoridad federal. Sentencias de amparo que resuelven sobre violaciones de derechos del quejoso, derivados de la invasin de la competencia de la autoridad federal por autoridades estatales. Sentencias que resuelven sobre violaciones o garantas individuales y sobre violaciones a derechos derivados del sistema de distribucin competencial entre federacin y estados. Las sentencias de una audiencia incidental, as como cualquier tipo de sentencia tienen que cumplir con ciertos requisitos los cuales consisten en: 1. REQUISITOS DE FORMA La regla general de la sentencia es que debe de hacerse por escrito. La expresin del tribunal que dicta la sentencia. El lugar, fecha y firma del juez, magistrado o ministros y secretario. La sentencia de amparo, adopta una forma tradicional, que se divide en cuatro partes a saber: A).- Encabezado de la sentencia, en el que se indica: Fecha de la sentencia Juzgado, Tribunal, Sala de la Corte que dicta la sentencia Amparo directo o indirecto en el que se dicta la sentencia Nombre del quejoso, sealamiento del acto reclamado y de la autoridad responsable. Nmero de expediente B).- Captulo de resultando: En el que se hace una narracin de lo actuado en el proceso, con referencia especial a la demanda, al informe justificado a las manifestaciones del tercero perjudicado y a las pruebas aportadas en el juicio. C).- Captulo de considerando: En el que se citan las normas jurdicas aplicables, principalmente las normas constitucionales que contienen las garantas violadas y los derechos referentes a la distribucin competencial entre federacin y estados, y las doctrinas aplicables y el criterio interpretativo del juzgador, con su respectivo parecer sobre el problema controvertido planteado. D).- Puntos resolutivos: En los que se precisa si se concede, niega o sobresee el amparo y se ordena notificar la sentencia de amparo. 3.3.1 REDACCIN Y EXPLICACIN DE LA SENTENCIA. La sentencia definitiva de amparo: Es el acto jurisdiccional del juez de Distrito, de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin o de los Tribunal Colegiado de Circuito, por el que una vez terminada la tramitacin de la controversia planteada sobre la violacin de garantas individuales o sobre la invasin competencia entre Federacin y Estados, se resuelve si se concede, niega o sobresee el amparo solicitado por el quejoso contra el acto reclamado de la autoridad. A continuacin me permito anexar una sentencia dictada por un juez de distrito en el estado de Yucatn, dicha sentencia es una sentencia la cual conceden el amparo y proteccin de la justicia federal y se interpuso en contra de un auto de formal prisin dictado por el juez primero penal del primer departamento judicial del estado y fue por el delito de robo calificado. 3.4 DIFERIMIENTO DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. La audiencia constitucional en el juicio de amparo se puede diferir, entendindose como diferir el aplazar o correr la fecha de dicha audiencia, esto siempre y cuando se den alguno de los siguientes supuestos: 1.-Por no estar debidamente integrado el expediente en virtud de que: a).-No exista constancia de que el tercero perjudicado haya sido emplazado. b).-El informe justificado rendido por las responsables no ha sido dado a conocer a las partes. C.-Falta la constancia correspondiente a alguna notificacin (por correo, por exhorto, por requisitoria), o no ha surtido efectos la notificacin relativa, o est corriendo el trmino otorgado a alguna de las partes para que realice determinada conducta. d).-Falta la asistencia de algn testigo, o el dictamen de alguno de los peritos, o la ratificacin de los dictmenes. e).-Falta que las responsables entreguen las copias solicitadas por las partes, o que las enven directamente al juzgado, o las enviadas son incompletas. f).-No ha sido devuelto ya diligenciado el exhorto o despacho que el juzgador hubiese girado a alguna autoridad encomendndole la prctica de una diligencia, o es necesario volver a remitrselo para su correcta diligenciacin. g).-An no se ha practicado la inspeccin judicial. 2.-Por estar ausente el juez, ya sea por vacaciones o licencia, si no est facultado el secretario para fallar. TEMA V AUDIENCIA INCIDENTAL

9no. Cuatrimestre

Prctica forense de amparo

Pgina 11 de 19

5.1-EXPLICAR Y REDACTAR Esta es la que tiene lugar en el procedimiento relativo al incidente de suspensin y es uno de los actos ms importantes de ste. Su sealamiento se fija en el auto incidental inicial y su celebracin debe acaecer transcurrido el trmino de setenta y dos horas que el artculo 131 de la Ley establece para que la autoridad responsable rinda su informe previo, cuya falta no es bice para dicha celebracin, excepto en el caso del artculo 133. La audiencia incidental, como toda audiencia, es un acto procesal complejo, pues en ella se registran diversos actos imputables tanto a las partes como al rgano jurisdiccional o juez de Distrito. Propiamente, consta de tres perodos procesales, que son: el probatorio, que a su vez se subdivide en etapa de ofrecimiento de pruebas, de admisin de stas de desahogo de las mismas, el de alegatos y el de resolucin. En la audiencia incidental, el ofrecimiento de pruebas es el acto mediante el cual el quejoso, autoridad responsable, tercero perjudicado (si lo hay) y Ministerio Pblico Federal aportan al juez de Distrito los elementos de conviccin que establezcan o no la procedencia de la suspensin definitiva. 5.1.1.- OFRECIMIENTO En la audiencia incidental, el ofrecimiento de pruebas es el acto mediante el cual el quejoso, autoridad responsable, tercero perjudicado (si lo hay) y Ministerio Pblico Federal aportan al juez de Distrito los elementos de conviccin que establezcan o no la procedencia de la suspensin definitiva El ofrecimiento probatorio es de carcter limitativo puesto que la Ley de Amparo, en su artculo 131, nicamente consigna la posibilidad de que ofrezcan por las partes las pruebas documental y de inspeccin judicial, cuando no se trate de actos que importen peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad fuera de procedimiento judicial, deportacin o destierro, o alguno de los prohibidos por el artculo 22 constitucional, en cuyos casos tambin es admisible la prueba testimonial (Art. 31y 17 de la Ley). 5.1.2-ADMISION ADMISIN O DESECHAMIENTO DE LA RECLAMACIN. El estudio que de la demanda de amparo hace el presidente de la suprema Corte para admitirla o desecharla, se limita a examinar objetivamente si se han reunido o no los requisitos ordenados por los artculos 163 y 166 de la Ley de Amparo y si la demanda se formul en tiempo legalmente oportuno; y el examen de las causas de improcedencia del juicio que no son notorias, corresponde hacerlo a la Sala respectiva, al resolver el juicio. 5.1.3- DESAHOGO El desahogo de las pruebas documentales se realiza automticamente con su mera exhibicin, presentacin o compulsa en la audiencia incidental, y en cuanto al de la inspeccin judicial, dicha audiencia debe suspenderse para que se practique tal probanza, reanudndose una vez que haya quedado concluida. 5.1.4.- ALEGATOS Una vez practicadas las pruebas que se hallan en la audiencia incidental las partes pueden producir sus alegaciones, que son las consideraciones jurdicas tendientes a demostrar, con apoyo en las probanzas aducidas, que la suspensin definitiva debe otorgarse o negarse, segn el caso por el juez de distrito. Formuladas las alegaciones por las partes, dicho funcionario debe dictar, en la misma audiencia incidental, la resolucin que proceda, concediendo o negando la suspensin definitiva de los actos reclamados o lo que fuere procedente con arreglo al artculo 134. TEMA 11 INCIDENTE DE SUSTITUCION DE SENTENCIA ART.105 D LA LEY DE AMPARO. REDACCIN Y ELABORACIN DE L ESCRITO. ESTRUTURA DE LA DEMANDA DE AMPARO. 1.- El encabezado debe ir dirigido al juez del distrito del Estado o por materia. 2.- Nombre de la persona que promueve, el carcter con que lo hace, ya sea que promueva con el carcter de quejoso, por su propio derecho, representante legal, apoderado, si es por poder notarial se describe ese poder. 3.- Se debe hacer la peticin en forma respetuosa, con fundamento en el artculo 8 constitucional, es decir, pacfica y respetuosamente; as como la peticin de amparo y proteccin de la justicia federal, con apoyo en los artculos 103 constitucional y artculo 1 fraccin I o II de la ley de amparo. 4.- Adems, se debe de cumplir con los requisitos de artculos 116, de la ley de amparo: Nombre y domicilio del quejoso, nombre completo, domicilio particular y domicilio para or y recibir notificaciones. Si se omite el domicilio, se hace una prevencin de 3 das. Si acta un tercero en representacin, apoderado o representante legal, hay que precisar su nombre y como se justifica la intervencin o participacin. En el mismo captulo, se deben sealar las personas autorizadas, conforme al artculo 27 de la ley de amparo, se tiene que proporcionar los dotas de la cedula del autorizado, y posteriormente en el auto emisario se le tiene por autorizado, previo registro en el libro de gobierno correspondiente. Si no es abogado, en material civil, mercantil, solo ser para or recibir notificaciones, en materia penal y agrario, no es necesario ser abogado. AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS Artculo 337.- Preparacin de las pruebas. Antes de la celebracin de la audiencia, las pruebas debern prepararse con toda oportunidad para que en ella puedan recibirse. Los interesados en su preparacin proporcionarn los medios necesarios para ese efecto.

9no. Cuatrimestre

Prctica forense de amparo

Pgina 12 de 19

Artculo 338.- Celebracin de la audiencia. Constituido el Tribunal en audiencia pblica el da y hora sealados al efecto, sern llamados por el secretario, las partes y sus abogados, peritos, testigos y dems personas que por disposicin de la Ley deban intervenir en el juicio y se determinar quienes deben de permanecer en el Saln, y quienes en lugar separado, para ser introducidos en su oportunidad. La audiencia se celebrar concurran o no las partes y estn o no presentes los testigos, peritos y los abogados. Las pruebas ya preparadas se recibirn, dejando pendientes para la continuacin de la audiencia las que no lo hubieren sido. Artculo 339.- Confesin y declaracin de parte. La prueba de confesin se recibir asentando las contestaciones en que vaya implcita la posicin, sin necesidad de asentar sta, cuando se formulen en forma verbal. El juzgador debe particularmente atender a que no se formulen posiciones extraas a los puntos cuestionados. Las partes pueden hacerse recprocamente preguntas y formularse posiciones, y el juzgador tiene la facultad de asentar el resultado de este careo, o bien las contestaciones, conteniendo las preguntas. Enseguida y aprovechando la misma citacin podr desahogarse la prueba de declaracin de parte. Artculo 340.- Documentos. Enseguida se relatarn los documentos presentados, ponindose de manifiesto planos, croquis y esquemas. Las partes, con sencillez, pueden explicar al juzgador los documentos en que funden su derecho, mostrndolos y leyndolos en la parte conducente; el juzgador puede hacer todas las preguntas necesarias sobre el contenido de los instrumentos. No se requiere hacer constar en el acta las exposiciones de las partes sobre los documentos ni las preguntas del tribunal. Durante la audiencia no se pueden redargir de falsos ni desconocer documentos que no lo fueron en su oportunidad. Cuando se hubiere hecho la impugnacin de falsedad de un documento, de acuerdo con lo que dispone el artculo 287, se recibirn las pruebas y contrapruebas relativas a la objecin, asentndose solo el resultado de ellas. Artculo 341.- Prueba pericial. Los peritos dictaminarn por escrito u oralmente en presencia de las partes y el tercero en discordia si lo hubiere. Tanto las partes, como el tercero y el juzgador pueden formular observaciones y hacer preguntas pertinentes durante la audiencia, en la cual se rendir la prueba. En caso de discrepancia de los peritos, el tercero en discordia rendir su dictamen dentro del plazo que le seale el juzgador, que no podr exceder del plazo de diez das. Artculo 342.- Prueba testimonial. Los testigos indicados en el auto de admisin de pruebas sern examinados en la audiencia, en presencia de las partes. El juzgador puede de oficio interrogar ampliamente a los testigos sobre los hechos objeto de esta prueba, para el mejor esclarecimiento de la verdad. Las partes tambin pueden interrogar a los testigos, limitndose a los hechos o puntos controvertidos; y el juzgador, que no podr exceder del plazo de diez das. Artculo 342.- Prueba testimonial. Los testigos indicados en el auto de admisin de pruebas sern examinados en la audiencia, en presencia de las partes. El juzgador puede de oficio interrogar ampliamente a los testigos sobre los hechos objeto de esta prueba, para el mejor esclarecimiento de la verdad. Las partes tambin pueden interrogar a los testigos, limitndose a los hechos o puntos controvertidos; y el juzgador estrictamente debe impedir preguntas ociosas e impertinentes. Artculo 343.- Alegatos. Concluda la recepcin de las pruebas, el Tribunal dispondr que las partes aleguen por s o por sus abogados o apoderados, primero el actor y luego el demandado; el Ministerio Pblico alegar tambin en los casos en que intervenga, procurando la mayor brevedad y concisin. No se podr hacer uso de la palabra por ms de un cuarto de hora en primera instancia y de media hora en segunda. ARTCULO 344.- Forma de los alegatos. Queda prohibida la prctica de dictar los alegatos en la audiencia. Los alegatos sern verbales y las partes podrn presentarlos por escrito, dentro de los cinco das siguientes, debindolo expresar as en la audiencia. (REFORMADO, P.O. 12 DE DICIEMBRE DE 2000) Artculo 345.- Direccin de los debates. Los Tribunales deben dirigir los debates previniendo a las partes se concreten exclusivamente a los puntos controvertidos, evitando disgresiones. Pueden interrumpir a los litigantes para pedirles explicaciones e interrogarlos sobre los puntos que estime convenientes, ya sobre las constancias de autos o ya sobre otros particulares relativos al negocio. Artculo 346.- Acta de la audiencia. De esta audiencia, el secretario, bajo la vigilancia del juzgador, levantar acta desde que principie hasta que concluya la diligencia, haciendo constar el da, lugar y hora, la autoridad judicial ante quien se celebra, los nombres de las partes y abogados, peritos, testigos, intrpretes, el nombre de las partes que no concurrieron; las decisiones judiciales sobre legitimacin procesal, competencia, cosa juzgada e incidentes, extracto de las conclusiones de los peritos, y de las declaraciones de los testigos el resultado de la inspeccin ocular si la hubo y los documentos ofrecidos como pruebas si no constaren ya en el auto de admisin; las conclusiones de las partes en el debate oral, a no ser que por escrito las hubieren presentado las partes, y los puntos resolutivos del fallo. Los peritos y testigos pueden retirarse de la audiencia despus de desempear su cometido, firmando al mrgen del acta en la parte correspondiente a ellos. Artculo 347.- Reglas que deben observarse en la celebracin de la audiencia.

9no. Cuatrimestre

Prctica forense de amparo

Pgina 13 de 19

Los Tribunales, bajo su ms estricta responsabilidad, al celebrar la audiencia de pruebas y alegatos deben observar las siguientes reglas: I. Continuacin del procedimiento, de tal modo que no pueda suspenderse ni interrumpirse la audiencia hasta que no haya terminado; en consecuencia, desecharn de plano las recusaciones y los incidentes que pudieran interrumpirla; II. Los juzgadores que resuelvan deben ser los mismos que asistieron a la recepcin de las pruebas y alegatos de las partes. Si por causa insuperable dejare el juzgador de continuar la audiencia y otro distinto lo substituyere en el conocimiento del negocio, puede mandar repetir las diligencias de prueba, si stas no consisten slo en documentos; III. Mantener la mayor igualdad entre las partes, de modo que no se haga concesin a una de ellas sin que se haga lo mismo con la otra; y IV. Evitar disgregaciones, reprimiendo con energa las promociones de las partes que tienden a suspender o retardar el procedimiento, y si fuere procedente aplicar lo ordenado en el artculo 118 de este Cdigo. (REFORMADA, P.O. 12 DE DICIEMBRE DE 2000) Artculo 348.- Continuidad y diferimiento de la audiencia. Si hubiere necesidad de prolongar la audiencia durante horas inhbiles, no se requiere providencia de habilitacin. INTERLOCUTORIA Los recursos han atravesado por una serie de etapas, en el devenir histrico, as en el derecho antiguo los medios de impugnacin o los recursos son inimaginables debido a la carcter religioso de las sanciones, decisiones, etc., que diriman conflictos nos referimos a que el juicio mismo es una expresin de la divinidad teniendo ese carcter infalible. En una etapa posterior ya surgen los recursos como un medio de revisin de la sentencia. En el antiguo proceso espaol tena en este sentido un ansia ilimitada de justicia, por ello la cosa juzgada era tan dbil que siempre exista la posibilidad de plantear otro recurso. Naturaleza Jurdica de los Medios de Impugnacin. Tres son los sistemas principales sobre la naturaleza de los medios de impugnacin: Una, considera que en los medios de impugnacin hay una renovacin de la instancia, de tal modo que sin restricciones se examina la sentencia que ha sido impugnada y todo el proceso en que fue dictada (sistema adoptado siglos atrs). El segundo consiste en limitar estrictamente la apelacin a la revisin de la sentencia impugnada, a travs de los agravios y solo a la materia que ellos tratan. Finalmente el sistema mixto; que sigue un termino medio entre ambos, ya que revisa la sentencia impugnada pero admite excepciones supervenientes y tambin la recepcin de pruebas que no pudieron recibirse en la primera instancia. Justificacin de los medios de Impugnacin. Discuten los jurisconsultos la utilidad de los medios de impugnacin (entre quienes la aceptan y la rechazan). Quienes aceptan la existencia de los de impugnacin, mas propiamente de los la existencia de las dos instancias, sientan base en: Es necesaria la existencia de una institucin que pueden corregir los errores y las injusticias que con tanta frecuencia se cometen en la primera instancia. Los medios de impugnacin tiende a satisfacer las exigencias de una justicia mejor. El medio de gravamen y el doble grado de la jurisdiccin sienta base en: A. Una sentencia puede estar viciada por un doble orden de motivos: vicios de actividad, que consisten en irregularidades en algunos de los actos externos que componen la sentencia y en el proceso que la antecede; y defectos de juicio que hacen referencia a las equivocaciones o desviaciones que sufre el juez en la labor lgica que lleva a cabo en la sentencia. En el primer caso la sentencia supone una actividad contraria a la ley; en el segundo lo nico que existe es una sentencia que atribuye a la ley una voluntad distinta de la que realmente tiene. Si frente a la sentencia dictada con defectos de actividad se puede hablar de sentencia inexistente o anulable, y cabe la posibilidad de una reaccin jurdica, ante una sentencia con defecto de razonamiento no cabra ninguna reaccin jurdica. Nace entonces el llamado medio de gravamen que trata de remediar la posibilidad de que el error judicial d lugar a una sentencia equivocada. El gravamen existe cuando hay una diferencia entre lo pedido al juez y lo que nos concede y cuando dicha diferencia nos perjudica. El gravamen no slo es material o se refiere a la distinta manera de entender la aplicacin de la ley material al caso concreto; igualmente se refiere a cuestiones o peticiones de orden procesal. El medio de gravamen es el mecanismo procesal adecuado para luchar contra las sentencias que consideramos equivocadas y, por tanto, perjudiciales. Nadie que no sienta el perjuicio, o nadie que no se sienta afectado desfavorablemente por la resolucin judicial, puede interponer recursos, porque stos requieren como base legitimadora lo que conocemos como inters procesal. Para interponer el medio de gravamen basta tan slo con sentirse perjudicado por la resolucin, y

9no. Cuatrimestre

Prctica forense de amparo

Pgina 14 de 19

para interponer un medio de impugnacin, adems es necesario alegar la ilegalidad de la resolucin judicial o su injusticia objetiva. B. La doctrina procesal moderna maneja un concepto de impugnacin mucho ms estricto que el expresado anteriormente. Desde el punto de vista tcnico, y ms profundamente procesal, aquiescencia se debe contraponer tambin a medio de gravamen; la aquiescencia sera la posicin contraria a dos posiciones que aparecen como diferenciadas: la impugnacin y el medio de gravamen. C. El medio tpico de gravamen, el recurso de apelacin, tiene un sentido mucho ms amplio. No slo es el mecanismo procesal para luchar contra la sentencia perjudicial, sino que es el mecanismo para conseguir el doble grado de jurisdiccin o el medio para conseguir una decisin tericamente ms adecuada a la voluntad de la ley. La bsqueda de una "justicia superior" ms favorable determina lo que hoy llamamos doble grado de jurisdiccin. Pero, al igual que el doble grado de jurisdiccin propicia una mejor consecucin de la Justicia, la necesidad de ejecutar definitivamente las sentencias y la de alcanzar un grado de certeza y seguridad suficientes ha determinado que las resoluciones judiciales no puedan ser permanentemente recurridas. Todo esto determina las ss consecuencias jurdicas: 1) Despus de la segunda sentencia no se permite una tercera; la sentencia que resuelve la cuestin es la de segunda instancia y es con respecto a ella contra la que caben los recursos extraordinarios por infraccin procesal y de casacin, que son medios de impugnacin. 2) El segundo grado de la jurisdiccin no implica que la decisin dictada en primera instancia sea injusta objetivamente o ilegal. La "injusticia" que mueve la existencia del doble grado de jurisdiccin es el gravamen o perjuicio que supone la dictada en primera instancia. 3) El juez del segundo grado de jurisdiccin debe tener los mismos poderes de conocimiento que el juez que dict la resolucin recurrida. Ineficacia Provisional de la Sentencia. Una nueva etapa se abre una vez dictada y notificada la sentencia de primera instancia, en esta nueva etapa existe la posibilidad de que las partes puedan interponer cualquier medio de impugnacin que proceda. As mismo en esta etapa, una vez realizada la impugnacin, esta produce la cesacin de los efectos de la resolucin impugnada. En nuestra legislacin los recursos, en amparo al artculos 213 y 214 del Cdigo de Procedimiento Civil, se entienden de la siguiente manera: Art. 213.- (RECURRIBILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES). I. Las resoluciones judiciales sern recurribles mediante impugnacin de la parte perjudicada. II. Slo cuando la ley declare irrecurrible una resolucin ser permitido negarse al examen del recurso o someterlo a conocimiento del juez que correspondiere. (Arts. 215, 250, 283, 295, 731, 765) Sentencia Sometida A Impugnacin. La sentencia impugnada no es una verdadera sentencia sino acto que puede devenir en sentencia. Las partes constan de la facultad, como ya se dijo, de interponer cualquier recurso (en el plazo establecido). La sentencia impugnada puede ser confirmada, en tal caso la funcin jurisdiccional puede darse por cumplida a partir de la sentencia de segunda instancia. La sentencia tambin puede ser revocada a tal efecto la sentencia de primera instancia con la sentencia de segunda instancia no guarda relacin ya que el resultado de ambas es diferente (una afirma algo la otra la niega), pero se debe notar el carcter necesario de la primera sentencia para la produccin de la cosa juzgada. Pero se debe distinguir la naturaleza de la sentencia impugnada, cuando el recurso no se refiere al merito de la sentencia como sucede en la apelacin, sino en la forma como sucede en el recurso de nulidad. En tal situacin el impugnado queda sometido en cuanto a su validez externa o de forma y no en cuanto al contenido intrnseco, ya que si la impugnacin fuera infundada el contenido queda intacto y no depende para nada de la sentencia de segunda instancia. En el caso que la sentencia de segunda instancia anulara la sentencia anterior sus efectos son constitutivos y la invalidez de fallo supone reintegrar las cosas al estado que tenan antes de ser este dictado. Se nota el carcter mltiple de la naturaleza de la sentencia sometida a impugnacin, debiendo ser analizadas sus soluciones de manera separada cada situacin diversa. 9. Clasificacin de los Medios de Impugnacin. La clasificacin obedece a un carcter ordinario y extraordinario. Los ordinarios se hallan previstos para los casos corrientes y tiene por objeto la reparacin de cualquier irregularidad procesal o error de juicio (error in procedendo y error in judicando). Los extraordinarios son de carcter excepcional y respecto a las cuestiones especficamente determinadas por ley. El cdigo civil establece en el artculo 214 que sin perjuicio de los recursos establecidos en leyes especiales, las resoluciones judiciales podrn reclamarse mediante los recursos de reposicin, apelacin y casacin, conforme a lo dispuesto en el mismo cdigo, sin perjuicio de los recursos especiales previstos por la ley. Nuestra legislacin a previsto los siguientes recursos ordinarios: a.- Reposicin, b.- Reposicin con alternativa de Apelacin, c.- Explicacin y Complementacin, d.- Apelacin, e.- Compulsa, f.- Consulta, g.- Casacin.

9no. Cuatrimestre

Prctica forense de amparo

Pgina 15 de 19

Del mismo modo como recursos extraordinarios tenemos: a.- Revisin Extraordinarias de Sentencias, b.- Recurso Directo de Inconstitucionalidad, c.- Recurso Indirecto de Inconstitucionalita, d.- Recurso contra Tributos y otras Cargas Publicas, e.- Recurso Directo de Nulidad, f.- Recurso de Habeas Corpus, g.- Recurso de Amparo Constitucional. Recurso de Reposicin y Recurso de Reposicin con Alternativa de Apelacin. Entenderemos por el recurso de reposicin, aquel que tiene por objeto que se el mismo rgano que dict una providencia o auto interlocutorio la revoque, es decir que, por medio del recurso de reposicin, se pretende que el mismo juez o tribunal (en el caso de las Cortes Superiores o la Corte Suprema de Justicia) que dict una resolucin la modifique y revoque por ser contraria al derecho. De esta manera el juez subsana, el anterior pronunciamiento errado, con una nueva providencia o auto interlocutorio. En ese entendido, este medio de impugnacin tiende (o tiene como finalidad) ha evitar el recurso ante el rgano jurisdiccional jerrquico, toda vez que el error, que noto el juez, en la providencia o auto interlocutorio, que no fuese modificada o dejada sin efecto, ser observada y objeto de apelacin por la parte que se considere agraviada; ya que se evita dilaciones y gastos en la segunda instancia. Castellanos Trigo al respecto seala que favorece la celeridad y la economa procesal Este recurso debe interponerse y fundamentarse por escrito ante la misma autoridad. Igual derecho tiene la parte contraria, cuando la resolucin modificare o dejare sin efecto la recurrida, tal como establece el artculo 218 de este Cdigo. En el rgimen del Procedimiento Civil Compilado, el "recurso de reposicin", se conoca como revocatoria por contrario imperio segn determinaba el artculo 283 del indicado cuerpo legal. Sin embargo, en el Procedimiento antiguo como en el nuevo existe la misma figura procesal, solo que, en este ltimo se conoce como "recurso de reposicin". De ah que, las apelaciones de autos interlocutorios o recurso de reposicin, debe interponerse en la forma alternativa prescrita por el II Pargrafo del artculo 216 de este Cdigo, pidiendo reposicin del auto lesivo o en caso contrario, la concesin de la alzada. Para ello es necesario que el litigante perjudicado exponga sus razones ante el juez que resolvi el auto interlocutorio, a fin de que aquel silos encuentra fundadas, revoque su determinacin, y si no, conceda la apelacin. La simple apelacin sin expresin de motivos es improcedente. As entendemos los artculos 215 y 216 de este Cdigo. Recurso de Apelacin. El Procesalista Hugo Alsina apunta que la apelacin "es el medio que permite a los litigantes llevar ante el tribunal de segundo grado una resolucin estimada injusta, para que la modifique o revoque segn el caso". Por su parte Menndez y Pidal manifestaba que la apelacin "es un recurso ordinario en virtud del cual la parte que no se conforma con la decisin de un juez, puede llevar el litigio, o cienos puntos concretos de mismo, a la resolucin de otro juzgador". El Maestro procesalista Dr. Palacio con propiedad manifiesta que el "recurso de apelacin es el remedio procesal tendiente a obtener que un tribunal jerrquicamente superior generalmente colegiado revoque o modificado una resolucin judicial que se estima errnea en la interpretacin o aplicacin del derecho o en la apreciacin de los hechos o de la prueba". El recurso de apelacin es concedido a cualquiera de las partes que ha sufrido agravio por la sentencia del juez inferior, para reclamar de ella y obtener su revocacin por el juez superior. El principio, admitido en nuestro Derecho, del doble grado de jurisdiccin, consiste en lo siguiente: todo juicio, salvo en los casos expresamente exceptuados por la ley, debe de poder pasar sucesivamente por el conocimiento pleno de dos tribunales, y ese doble grado, en la intencin del legislador, representa una garanta de los ciudadanos en tres aspectos: En cuanto que un juicio reiterado hace, ya por s, posible la correccin de los errores: En cuanto a que los dos juicios se confan a jueces distintos, y En cuanto que el segundo juez aparece con ms autoridad que el primero (el pretor, respecto del conciliador; el Tribunal, respecto del pretor; el Tribunal de Apelacin respecto del Tribunal de Primera Instancia). En virtud de la apelacin, la causa fallada por el juez inferior es trada al juez superior. Este tiene el mismo conocimiento pleno del negocio que el primer juez; esto es, examina la causa bajo todos los aspectos que pudieran ser objeto de examen por parte del primero. El conocimiento del segundo juez tiene por objeto, aparente e inmediatamente, la sentencia de primer grado, que deber ser declarada justa o injusta en hecho y en derecho; pero en realidad tiene por objeto la relacin decidida, sobre la cual el segundo juez ha de resolver ex novo, basndose en el material reunido ahora y antes. La apelacin, tradicionalmente hablando, tiene dos efectos: el suspensivo y el devolutivo. Fundamento del Recurso de Apelacin. Algunos jurisconsultos consideran inadecuada la existencia de la mltiple instancia (planteando la nica instancia), otros por el contrario entienden que la mltiple instancia es necesaria. Los que admiten la existencia de la doble o mltiple instancia sientan base o se fundan: La mltiple instancia tiende a corregir los errores de la imperfeccin humana. El juez en su calidad de ser humano, se encuentra tendiente a cometer errores.

9no. Cuatrimestre

Prctica forense de amparo

Pgina 16 de 19

La mltiple instancia tiende a asegurar la aplicacin de la buena justicia, corrigiendo las posibles imperfecciones cometidas por el juez. La mltiple instancia presupone la existencia de un tribunal superior que generalmente es colegiado, generando de esta manera seguridad a las partes, debido a la intervencin de dicho tribunal. La existencia del tribunal superior el cual cuenta con mayor experiencia limita las posibilidades de error. Los partidarios de la inexistencia de la mltiple instancia, es decir el establecimiento de una sola instancia, sostienen que la mltiple instancia da, en trminos generales, lugar a que los abogados y los litigantes de mala fe se sirvan de los recursos para dilatar y embrollar los juicios, no hay razn para suponer que los magistrados del tribunal del alzada tengan mayor ciencia o rectitud que en los de primera instancia; trayendo al mismo tiempo prdida de tiempo, energas y mayor costo a la administracin de justicia, advertimos: La nica instancia evita las dilaciones de mala fe. La nica instancia consta de mayor celeridad. La nica instancia al ser rpida no genera gastos econmicos. La nica instancia evita el descrdito para la justicia de ah que prev evitar las contradicciones entre jueces. Pero no debemos olvidarnos que los recurso entre ellos el de apelacin permiten o consagran la ms poderosa arma a favor de la defensa en juicio, pues se afirman las posibilidades del individuo, proteger al individuo contra cualquier agravio otorgando una mayor seguridad a la justicia y generar confianza en el conglomerado social (sentido poltico). En el caso de nuestra legislacin, se basa en el sistema de la mltiple instancia, la estructura procedimental es la del juez unipersonal en primera instancia, cuya sentencia debe ser revisado por un tribunal colegiado en segunda instancia, contra el que a su vez pueden interponerse recursos extraordinarios ante un tribunal superior que cumple funciones casatorias, limitadas al control de la correcta aplicacin e la norma legal. Naturaleza del Recurso de Apelacin. En la doctrina existen diferentes posiciones sobre la apelacin unos, configuran a la apelacin como un nuevo proceso distinto al de primera instancia, ms conocida esta posicin como la tesis Renovadora; la apelacin desde esta perspectiva consta de un carcter autnomo, independiente, especial y autentico; toda vez que la alzada constituye un proceso aparte y de ah que se autorice a ttulo de ejemplo el ofrecimiento de nuevas pruebas en la apelacin, entendiendo tal situacin a que el grado de autonoma lo hace factible de nuevas pruebas. Otros por el contrario manifiestan que se trata del mismo proceso, el cual se encuentra dividido en distintos grados, conocida tal posicin como la tesis Revisora; la apelacin tiene como meta o finalidad revisar y depurara el material litigioso y el pronunciamiento definitivo de primera instancia, de modo que con l no se procura reiterar el juzgamiento de origen sino controlar lo ya decidido o resuelto, ya que no se reiteran los tramites del proceso principal sino que se siguen otros diferentes distintos a los primeros teniendo por objeto comprobar la exactitud o no de los resultados obtenidos en el proceso originario. Al margen de lo mencionado no debemos olvidar que la apelacin supone la vigencia del sistema doble de la instancia ella no implica un nuevo juicio en el sentido de que en la sustanciacin de recurso, el juez o tribunal de alzada se halla habilitado para practicar las pruebas arrimadas en la primera instancia, como para producir nuevas pruebas; la apelacin consiste y constituye un procedimiento cuyo objeto consiste en verificar sobre la base de la resolucin impugnada al error o al acierto de la primera instancia. Objeto de la Apelacin. El objeto de la apelacin es el agravio y su necesidad de reparacin por acto del tribunal o juez superior, el acto provoca torio del apelante no supone que la sentencia sea verdaderamente injusta, vasta que el apelante le otorgue tal consideracin, para que el recurso le sea otorgado y surja la segunda instancia, en inferencia el objeto de la apelacin es la operacin de revisin a cargo del superior sobre la justicia o injusticia de la sentencia apelada. Apelacin como protesta. El impulso instintivo de desobediencia de parte del perdedor, se sustituye en el derecho procesal por un instrumento tcnico que recoge esa misma protesta, el alzarse por sublevarse se sustituye por la alzada por apelar. Su basa tambin en un concepto de libertad individual sobre la base de la defensa del hombre contra el poder, el individuo solo defendido por la ley contra el abuso y el exceso de sus jueces. Objeto de Revisin. El recurso de apelacin es un medio de reparacin de los errores cometidos en la sentencia apelada o de los errores cometidos en la instancia apelada; dicho de distinta manera cual es el objeto exacto de la revisin, es la instancia anterior en su integridad o es simplemente la revisin de la sentencia. Si la revisin es solo de la sentencia, la segunda instancia no puede consistir no puede consistir en una revisin de todo el material de hecho, ni de las cuestiones de derecho contenidas en la primera instancia, el recurso de apelacin no permitir deducir nuevas pretensiones, ni excepciones ni adoptar nuevas pruebas. Es solo con el material de primera instancia que habr de ser considerada por el juez superior la apelacin. Si la revisin fuera de los errores cometidos en la instancia anterior, siempre seran posibles nuevas proposiciones de derecho y la admisin de nuevas pruebas que ya sea que por negligencia, error o ignorancia no fueron aportadas en la instancia anterior. Contenido de la Segunda Instancia.

9no. Cuatrimestre

Prctica forense de amparo

Pgina 17 de 19

Domina la idea de que la segunda instancia es solo un modo de revisin y no una renovacin plena del debate, son prohibidas conforme la tradicin romana las nuevas demandas Jus Novorum pero tambin son restringidas las excepciones y las pruebas. En nuestro derecho esta solucin se subraya con un conjunto de elementos particulares que efectivizan la segunda instancia. Plantea la doctrina las siguientes consideraciones: Primero la situacin evidente en la apelacin en relacin en la cual la segunda instancia se decide con lo material de la instancia anterior, no admitindose ni siquiera nuevos documento, siendo esta institucin caracterstica del derecho de indias. Segundo debe subrayarse la terminante exclusin de las nuevas demandas, por tal se entiende la proposicin de nuevas peticiones no contenidas en la demanda inicial. Peono viola la prohibicin de nuevas demandas aporta una nueva fundamentacin de derecho. En nuestra legislacin, en recurso de apelacin de efecto suspensivo las partes tiene la facultad de presentar nuevos documentos de prueba o pedir la apertura de plazo probatorio. En conformidad al artculo 232 del Cdigo de Procedimiento Civil, una vez radicado el proceso ante el juez o tribunal que deba conocer y resolver el recurso interpuesto las partes tienen varias facultades entre ellas como ya se mencion el de presentar nuevos documentos, pedir apertura de plazo probatorio y finalmente observar el efecto de la apelacin. Se admite la prueba documental posterior a la demanda solo bajo juramento de no haber tenido antes conocimiento de ellos, conforme al artculo 331 del Cdigo de Procedimiento Civil, como la presentacin de documentos en la segunda instancia importa una excepcin a la regla debe por consiguiente actuar el juzgador con criterio restrictivo; aceptando la autorizacin de documentos de fecha posterior al llamamiento de autos para sentencia en primera instancia, pues la prohibicin de hacerlo involucrara cercenar el derecho de las partes a la defensa, para quienes el contenido de tales documentos puede resultar decisivo con respecto a la suerte del recurso interpuesto. Art. 232.- (FACULTAD DE LAS PARTES). I. Slo dentro del plazo perentorio de cinco das, computables desde la fecha de la providencia de radicatoria, podrn las partes presentar nuevos documentos o pedir apertura de plazo probatorio. II. Podrn asimismo pedir se devuelva el proceso al inferior si ste hubiere concedido indebidamente la apelacin en el efecto suspensivo siendo ella procedente slo en el devolutivo En este caso se ordenar rectificar el error y proceder conforme a ley. (Arts. 224, 234). Art. 331.- (DOCUMENTOS POSTERIORES, O ANTERIORES DESCONOCIDOS). Despus de interpuesta la demanda slo se admitirn documentos de fecha posterior, o, siendo anteriores, bajo juramento de no haber tenido antes conocimiento de ellos. En tales casos se correr traslado a la otra parte para los efectos del artculo 346, inciso 2. Los Sujetos de la Apelacin. El recurso de apelacin tiene por objeto determinar quienes pueden deducir recurso y quienes no pueden deducir recurso, es decir quien tiene legitimacin procesal en la apelacin el recurso interpuesto por quienes no legitimacin es decir carecen de ella, no surte efectos ya que como acaba de verse la apelacin solo surte o funciona a propuesta de la parte legitima, pero estando subordinada a la facultad de apelar al hecho de no haber visto satisfechas sus pretensiones deducidas en el juicio (de ah que solo puede haber recurso a la insatisfaccin de alguna de las aspiraciones de las partes). Los sujetos titulares del recurso son las partes, tal afirmacin no es tan cierta ya que existe la eventualidad de que las partes se encuentren privadas de recurso. La apelacin solo est reservada (regla)a las partes, los terceros no tiene legitimacin para apelar, esta afirmacin se apoya en la razn de que la apelacin es una facultad otorgada al litigante sino tambin en la que los terceros generalmente no sufren agravios por la sentencia, ya que la cosa juzgado por, regla, no los alcanza. En contra partida el da que se les obligue al sometimiento con la sentencia podrn alegar validamente que el proceso es, bajo su consideracin, Res Inter Alios Judicata; tal posibilidad los libera del perjuicio con siguiente no pudiendo entonces hablarse de agravio respecto de ellos. Pero si bien es cierto que en principio la sentencia solo afecta a las partes en determinados casos ella proyecta efectos hacia terceros, en ese caso en principio se admite el recurso de apelacin a favor del tercero siendo el agravio la medida de la apelacin. Obviamente si el tercero es ajeno a los limites subjetivos de la cosa juzgada y no resulta afectado por ella no puede interponer el recurso de apelacin ya que sino hay agravio no hay apelacin. En nuestra legislacin bajo los presupuestos sealados los terceros pueden interponer el recurso de apelacin en amparo del artculo 222 del Cdigo de Procedimiento Civil: Art. 222.- (DERECHO EXTENSIVO). El recurso de apelacin podr tambin ser concedido a cualquier interesado a quien causare perjuicio evidente la sentencia o auto definitivo, y demostrare documentalmente su calidad de interesado. En este caso el trmino para interponer el recurso ser el fijado por el artculo 220 computable desde la ltima notificacin a las partes. . Efectos de la Apelacin. Los efectos de la apelacin se vinculan por un lado con la ejecucin de la resolucin que es objeto del recurso y con la oportunidad en que aquel debe sustanciado y decidido, en el primero de los aspectos sealados el recurso puede tener efecto suspensivo o devolutivo segn que respectivamente paralice o no el cumplimiento o ejecucin de la resolucin que se impugna. Es decir puede suceder que interpuesto el recurso se produzca la inmediata sumisin del asunto al juez superior? es lo que se conoce como efecto devolutivo-, pero en previsin natural de que la sentencia pudiera ser la revocatoria de la anterior normalmente se suspenden los efectos de la sentencia que es

9no. Cuatrimestre

Prctica forense de amparo

Pgina 18 de 19

objeto de recurso (efecto suspensivo); o en amparo del principio de celeridad para evitar las interrupciones del procedimiento principal el efecto sea diferido. En nuestra economa procesal la Ley De Abreviacin Procesal Civil Y De Asistencia Familia complemente los efectos del recurso de apelacin, en: suspensivo, devolutivo y diferido. Efecto Suspensivo. El recurso de apelacin con efecto suspensivo, suspende la competencia del primer juez, este efecto tiene por principio las consecuencias de la sentencia y hace que el juez se desprenda de los autos, sin perjuicio que mantenga una competencia residual para hacer aclaracin de su decisin, pudiendo en ciertos caso declarar medidas precautorias o de seguridad, empero no puede ejecutar la sentencia mientras no se resuelva el recurso planteado. La apelacin con efecto suspensivo procede en contra: de las sentencias pronunciadas en procesos ordinarios, de las sentencias pronunciadas en procesos de desalojo, de los autos de carcter definitivo que cortaren todo procedimiento ulterior (artculo 224 del Procedimiento Civil). Efecto Devolutivo. Al contrario del anterior efecto, hace que el juez apelado mantenga una cierta hegemona en el proceso a los fines del cumplimiento provisional de lo resuelto por l. En este efecto pese al recurso ordinario de apelacin y encontrndose impugnada la resolucin del juzgador se puede ejecutar provisionalmente la resolucin sin perjuicio de los tramites normales de la apelacin, este efecto tiene por objeto la no paralizacin del proceso para evitar interrupciones innecesarias en el mismo, normalmente se concede contra las resoluciones judiciales de menor importancia o trascendencia e el proceso civil , de la misma forma contra las sentencias de procesos donde no se discute derechos dudosos o contradictorios, procede tambin en contra de los autos interlocutorios que se pronuncian durante la tramitacin del proceso y finalmente contra las resoluciones dictadas en la fase procesal de la ejecucin de la sentencia. Efecto Diferido. Lo que la ley 1760 busca es dar agilidad a la tramitacin procesal en un ambiente de practica procedimental jurdica, este efecto funciona como una reserva para el caso en que el expediente sea luego elevado en alzada, interpuesta contra la sentencia definitiva, es decir que consiste en permitir al apelante que sin perjuicio del cumplimiento de la resolucin apelada, se reserva la concesin de la alzada hasta el estado de una eventual apelacin de la sentencia, es entonces como un recurso condicionado a la apelacin principal, en cuyo caso corresponder tratar ambas apelaciones, evidentemente primero ser la diferida por tratarse de algn trmite anterior a la sentencia. Este efecto tiene por finalidad la celeridad evitando interrupciones en el procedimiento principal. El juez puede ejecutar provisionalmente la resolucin objeto de impugnacin sin perjuicio del recurso interpuesto el mismo se activara en una eventual apelacin de la sentencia siempre y cuando el apelante de la sentencia sea el mismo del efecto deferido. Para referirnos sobre la procedencia de este tipo de efecto, es menester dar cita al artculo 24 de la ley 1760: "ARTICULO 24o.- (PROCEDENCIA). La apelacin en efecto diferido, proceder contra las siguientes resoluciones: 1. Autos interlocutorios que resolvieren excepciones previas; 2. Autos que resolvieren incidentes; 3. Resoluciones sobre proposicin, produccin, denegacin y diligenciamiento de la prueba, y, en general, 4. Resoluciones que no cortaren el procedimiento ulterior." 12.3 AUDIENCIA. CONCEPTO DE AUDIENCIA: Es donde el juez puede escuchar a las partes es una oportunidad procesal. PARTES DE LA AUDIENCIA: 1) Autoridad ante quien debe desarrollarse 2) Las partes TERCERO, ABOGADOS Y APODERADOS. LUGARES EN QUE DEBE DESARROLLARSE UNA AUDIENCIA: El local del juzgado o del tribunal. TIEMPO DE DESARROLLO DE UNA AUDIENCIA: En das y horas hbiles. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA: Se debern hacer a la hora y el da sealados en los tribunales sern llamados los secretarios, litigantes, peritos testigos y dems personas conforme a la ley. ACTA DE AUDIENCIA: El acta la levanta el secretario con la vigilancia del juez. El acta debe contenerlo actuado sea lo que paso desde el principio hasta el final. En el acta se har contar da y hora de la audiencia Se harn constar las decisiones judiciales sobre la legitimacin procesal Los peritos y testigos debern firmar al margen del acta Las partes debern firmar cada una de las hojas al margen. El acta debe estar firmada por el secretario de acuerdos 12.3.1 PRUEBAS. A) Documental B) Confesional C) Pericial

9no. Cuatrimestre

Prctica forense de amparo

Pgina 19 de 19

D) testimonial E) presunciones legales y humanas F) inspeccin ocular 12.3.2 ALEGATOS. Se trata de una exposicin escrita, que no tiene forma determinada por la ley, pero que debe delimitarse a la prueba a los hechos afirmados, estableciendo las conclusiones que aquella deriven 12.3.3 INTERLOCUTORIA. El auto (tambin llamado en algunos ordenamientos sentencia interlocutoria) es una resolucin judicial mediante la cual un tribunal se pronuncia sobre peticiones de las partes, resolviendo las incidencias, es decir, las cuestiones diversas del asunto principal del litigio, pero relacionadas con l, que surgen a lo largo de un proceso jurisdiccional.