S vorbim sincer, America Latin este o societate bolnav, bolnav din punct de vedere politic, bolnav din punct

de vedere economic, bolnav din punct de vedere spiritual. Fiecare boal se hrnete din celelate i efectul de ru este total.(1)
Cuvintele lui Peter Nehemkis redate mai sus exprim realitatea i constantele specifice continentului hispano-american. Lumea Americii Latine se confrunt cu probleme pe plan politic, economic i spiritual nu ncepnd cu sfritul rzboaielor de independen, adic din 1825, ci ele persist nc de la colonizarea acestui pmnt. Faptul c dup rzboiul de independen, puterea politic ajunge pe minile creolilor, asta nu semnific c viaa pe acest continent s-a nsntoit. Lumea de dup rzboaiele de independen, caracterizat prin transformri de natur economic i social, ce sunt marginale, n care marea proprietate de tip colonial s-a consolidat, n care raportul de dependen ntre latifundiari i rani indieni s-au meninut i ncordat, n care Biserica Catolic a fost subordonat noilor puteri politice i n care este sporit rolul armatei i militarilor, a creat condiiile apariiei i meninerii fenomenului dictatorial.

Caudillismul, o form de dictatur avant la lettre

Pe continentul latino-american, dictatura este o continuare a epocii caudillismului. Conducerea anterioar perioadei de liberalizare a luat forma cadillios, iar ce a urmat dup, a luat forma dictatorilor. Faptul c fenomenul dictatorial reprezint o evoluie a caudillismului, se poate traduce prin adaptarea conductorului la evoluia factorilor ce influenez viaa pe acest continent. Caudillismul conform lui Leslie Manigat este un regim de putere personal n minile unui autocrat, care dispune de o anume carism si de o for material (violen real sau potential), sprijinit de o clientel personal i abil n a se perpetua la putere excluznd contestarea politic i asigurnd un arbitraj politic i social, care garanteaz prietenilor i partizanilor, n schimbul fidelitii lor, protecia puterii, funcia, bogiile i onorurile.(2) Acest lucru este reflectat i n romanul Amalia de Jose Marmol. Dictatorul Rosas i protejeaz relaiile atta timp ct acetia contribuie la stabilitatea i meninerea sa n funcie. Cnd aceti susintori trec de partea unionitilor slbatici, Rosas se folosete de orice mijloc i n cel mai crud mod cu putin pentru a-i elimina sau pedepsi. De asemenea, n opera Domnul Preedinte a lui M. Miguel Asturias este reflectat aceeai realitate crud: atta timp ct Miguel Chip de Inger i ascult ordinele i i se supune, el este considerat drept favoritul presedintelui; dup ce se cstorete forat de circumstane pentru a salva viaa fiicei unui general considerat periculos pentru preedinte, el este pedepsit fiind nchis n condiii inumame cu scopul de fi distrus treptat. Termenul de caudillo provine din spaniol i reprezint acei efi militari ce aveau sarcina de a prelua i menine puterea, de a maximize ctigurile personale i de a nfrnge pe rivalii si. La origine, caudillo provine de la dominarea oligarhic foncier a haciendados(3). Conducerea sa, aa cum reiese att din realitatea istoric ct i din ficiune, s-a manifestat prin aciuni cu caracter represiv, aciuni folosite cu scopul de a-i elimina opozanii. Puterea pe care a deinut-o nu a mprit-o cu nimeni, lucru demonstrat i de ctre E. Bradford Burns care red remarca pus pe seama unui caudillo: Niciodat nu am vrut i nu mi-au plcut minitri care gndesc. Vreau doar minitri care pot s scrie, pentru c singurul care poate gndi sunt eu, i singurul care gndete sunt eu (4).Perioada ce a urmat rzboaielor de independen este o perioad ce poate fi considerat Epoc a Caudillilos,(5) epoc n care oamenii, att civili ct i miltari, i-au organizat armate private de gauchos i de llaneros i au dus lupte pentru a acapara putere. Franois Chevalier n lucrarea Caudillos et Caciques en Amerique l red pe caudillo astfel: Intolerant cu privire la orice contestaie, fa de orice opoziie, el este abil s se perpetueze

la putere. Un astfel de sistem autocratic, prin natura lui, nu las nici un loc, nici chiar o perspectiv pentru partidele politice, pentru c totul se baza de sus n jos pe puterea personal. (6)Caudillos nu permit existena opoziiei, i orice tentativ de a se crea partide politice, ce ar putea s-i limiteze puterea i s-i mpiedice s guverneze autocratic, reprezint o ameninare la adresa puterii sale personale i este eliminat folosind orice mijloc cu putin. Caudillismul poate fi considerat drept o form arhaic a dictaturii care a avut drept reprezentani pe Antonio Lopez Santa Anna n Mexic (1829- 1855), Juan Manuel Rosas n Argentina (1829- 1852), Jose Antonio Paez (1830- 1863) i Antonio Guzman Blanco (1870- 1888) n Venezuela, Rafael Nunez n Columbia, Manuel Estrada Cabrera n Guatemala (1898- 1920).

De la caudillos, la dictator este doar un pas

Este incorect s considerm conductorii de la nceputul secolului al XX-lea drept caudillos, dei, conform lui Leslie Manigat, acetia s-au adaptat noilor schimbri produse n viaa oamenilor hispano-americani, unii recurgnd la adoptarea de reforme economice i sociale. Cauza principal care ne determin s realizm aceast distincie, st n modul diferit att a caudillos, ct i a dictatorilor de a se impune i de a conduce. Dac dictatorii sunt conservatori i se susin pe o baz armat, caudillos, se susin la putere prin carisma lor i se evideniaz prin ntreprinderile pe care le fac pentru a contribui la dezvoltarea societii ntr-un anumit grad. In The Latin American Political Dictionary, Getulio Dornelles Vargas (1930- 1945) i Juan Peron (1945- 1955) sunt nfiai ca reprezentani ai fenomenului caudillismului pentru secolul al XX-lea. Este adevrat c trsturi precum: conducere personal a unei personaliti carismatice, conducere represiv prezent ntr-un grad mai mic, folosirea forei armate pentru a obine i menine puterea i pentru a pune capt ciocnirilor ntre diferite grupuri de militari, centralizarea autoritii sunt fundamentale att pentru perioada caudillismului ct i pentru cea a dictaturii. Ins, este necesar a se face cel puin dou nuanri, cu privire la trsturile comune enunate mai sus. In primul rnd, epocii dictaturii i corespunde o conducere represiv mult mai dur n raport cu cea a caudillos, fapt ce reiese cel puin din limitarea i ulterior interzicerea partidelor politice. Iar, cel de-al doilea aspect pleac de la forele militare, care dac n secolul al XIX-lea erau divizate i se luptau pentru putere, n secolul al XX-lea, cu precdere n perioada dictatorilor, se observ o cretere a eficienei grupului military, datorat schimbrilor sociale. Ceea ce putem percepe nou n cadrul sistemului dictatorial se vede n maniera de conducere i de impunere a personalitii dictatorului. O dat ce a preluat puterea, el devine un agent activ n a comanda i nu doar n a rezista, folosind represiunea pentru a se menine la putere i pentru a se impune pe toate planurile.

Evoluii i particulariti
Termenul de dictatur precum i cel de caudillism cunosc o evoluie n ceea ce privete semnificaia lor. Iniial, termenul de dictatur a fost creat n cadrul vocabularului polic al Romei Antice i reprezint un magistrat cu puteri depline, numit n timp de criz militar sau civil, de rzboi sau revolt. Magistratul era numit de un consul la recomandarea Senatului i confirmat de Comitia Curiata. Deinea puterea timp de 6 luni, putere deplin ce i transforma pe ceilali magistrai n supui fa de dictator. Intre semnificaia dat acestui termen n Roma Antic i cea dat n secolul al XX-lea n America Latin, nu exist o concordan perfect. Dictatura din secolul al XX-lea este un regim care se nate i se meine cu ajutorul forei, reprezint un regim politic cu caracter autoritar i arbitrar, n cadrul cruia libertile fundamentale ale omului sunt aproape inexistente i care poate fi considerat ilegitim pentru c preluarea puterii nu se face pe cale legal. Singurul lucru ce se poate regsi n ambele perioade const n faptul c n ambele cazuri este vorba de un guvernant care conduce cu ajutorul unui regim autocratic, ce are caracter excepional. Sensul care i este dat acestui termen n America latin este de form de guvernmnt, n care cineva este mputernicit s dicteze toat aciunea politic i s cear ascultare de la toi cetenii. (7) Dac caudillos deineau puterea pe via, dictatorii creaz impresia c respect constituia n ceea ce

privete perioada mandatului lor. Ins, realitatea arat c de fapt se folosesc de toate mijloacele pentru a se perpetua la putere, pierderea puterii lor realizndu-se fie prin destituire n urma unor revolte, fie prin asasinare. In studiul Dictatorship and democracy in Latin America, Russel H. Fitzgibbon afirma c dictatorii nu prsesc scena n linite i n mod voluntar. (8)In mod normal este nevoie de eforturi mari pentru a readuce la locul lui pe dictator. Atta timp ct armata i oamenii care l sprijin la conducere sunt partizanii conducerii lui, acesta se impune n toate aspectele vieii, inclusiv n viaa intim a familiei. Dictatorul ca opozant al democraiei, era susintorul credinei c oamenii nu erau pregtii pentru democratie. Rsturnrile produse de ceteni n cutarea libertii vor demonstra contrariul, artnd c aceast credin reprezint o fals filozofie dictatorial.(9)

Dictatura, o tranziie constant n America Latin

Fenomenul dictatorial a aprut drept mijoc de mpiedicare a contaminrii democratice (10) ntr-o period n care se manifestau curente anti-oligarhice, anti-lafundiare i anti-clericale. Ele au fost considerate drept dictaturi conservatoare pentru c urmreau meninerea ordinii stabilite. Politica de lact aa cum este numit de Leslie Manigat reprezint elanul revoluionar care este blocat, dar al crei decompresii se face asupra economiei. Valenilla Lanz i va da numele de cezarism politic.(11) Dictatura a reprezentat n lumea hispano-american un regim personal, idee ntrit de Haro Tecglen, care afirm c dictatura este, nainte de toate, un Dictator .(12) Puterea pe care o deine se datoreaz n mare parte personalitii sale i n mic msur funciei n sine. Nu poate exista dictatur fr dictator. Persoanele care ajung s preia puterea nu sunt nc de la nceput dominate de convingerea c aceasta poate fi transformat astfel nct s devin personal, ci ulterior respectivele personaliti, folosindu-se de diferite mijloace i asigurndu-i realegerea, vor realiza acest lucru. Parte a procesului istoric care realizeaz tranziia Americii Latine de la perioada veche semifeudal pn n zilele moderne de azi(13), dictatura a reprezentat o constant a acestui continent.

NOTE
1 Tulio Halperin Donghi, Histoire contemporaine de lAmerique Latin,, traduit de lespagnol par Amy Amberny, avant-propos et notes de Jean- A. Meyer, Paris, Payot, 1972, p.8. 2 Leslie Manigat, LAmerique Latine au XXe siecle 1889- 1929, Paris, Editions Richelieu., p. 76. Ibidem, p.38. 3 E. Bradford Burns, Latin America. A Concise Interpretive History, second edition, Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice-Hall, Inc., 1977, p.97. 4 Ernest E. Rossi, Jack C. Plano, The latin American Political Dictionary, Oxford, England, ABC-Clio,1980, p. 128. 5 Leslie Manigat, op. cit., p.38.

6 Roger Scruton, A dictionary of political thought, London, Pan Books in association with the Macmillan Press, 1983, p.127. 7 Russel H. Fitzgibbon, Dictatorship and democracy in Latin America, publicat n Royal Institute of International Affairs 1944- , Vol. 36, No. 1 (jan 1960), p.56. 8 Tad Szulc, Twilight of the Tyrants, illustrated with photographs, San Francisco, Henri Holt and Company, 1959, p.21. 9 Leslie Manigat, op. cit., p.313. 10 Ibidem, p. 313. 11 Moreno Fernando Turner, Limage de la dictature dans le nouveau roman hispanoamerican, thse de doctorat sous la direction de Verdevoye Paul, France, 1980 p.27, (lucrare inedit). 12 Tad Szulc, op.cit., p.22. 13 Prin cuvntul azi, Tad Szulc face referire la anul 1959.