Universitatea ,,George Baritiu Facultatea de Drept Butuc Cristi Anul III

ANTAJUL
1. Textul incriminator Art. 211 C.pen. - ,,(1) Constrngerea unei persoane, prin violen sau ameninare, s dea, s fac, s nu fac sau s sufere ceva, dac fapta este comis spre a dobndi un folos injust, pentru sine sau pentru altul, se pedepsete cu nchisoare strict de la un an la 5 ani. (2) Cnd constrngerea const n ameninarea cu darea n vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromitoare pentru persoana ameninat, pentru soul acesteia sau pentru o rud apropiat, pedeapsa este nchisoarea strict de la 2 la 7 ani. 2. Concepte operaionale antajul reprezint fapta care lezeaz sau este posibil s lezeze dreptul persoanei antajate de a-i manifesta voina i de a dispune de aptitudinile sale. antajul, n vorbirea curent, este o modalitate imoral de obinere n mod injust de la o persoan, prin constrngerea acesteia, a unui folos pentru cel care antajeaz ori pentru alt persoan. Constrngerea reprezint aciunea prin care o persoan este silit s fac ori s nu fac ceva contrar voinei sale. n absena acestei constrngeri nu avem infraciune. Violen reprezint manifestrile fizice de orice natur, exercitate prin orice modaliti, adic prin acte de lovire, imobilizare, vtmri corporale, etc. Ameninarea reprezint o ntiinare cu producerea unui ru, care const fie din svrirea unei infraciuni, fie din producerea unei pagube n mod nemijlocit asupra persoanei creia i se adreseaz ameninarea ori asupra soul ori rudelor apropiate acesteia. Ameninarea poate fi adresat direct (prin atitudini, gesturi) ori indirect (n scris, prin cuvinte), explicit sau implicit.

Prin dare n vileag se nelege divulgarea, aducerea la cunotina altora a unei fapte reale ori imaginare, compromitoare pentru persoana ameninat, pentru soul acesteia sau pentru o rud apropiat. S dea ceva reprezint o remitere, victima autodeposedndu-se, sub imperiul constrngerii, de o sum de bani, de documente etc. Astfel, exist infraciunea de antaj dac inculpaii au pretins sume de bani pentru a nu denuna persoanele pe care le-au surprins c au sustras mrfuri din magazin1. S fac ceva nseamn c victima este constrns la a presta o activitate (de exemplu, a semna un act, a evacua o ncpere sau imobil, a face o declaraie, a retrage o plngere, etc.). S nu fac ceva nseamn c victima este constrns de ctre fptuitor la un act omisiv (de abinere) de la ceea ce victima era ndreptit s fac. Constituie acte omisive, de exemplu, a nu face un denun, a nu declana un proces, a nu se prezenta la un concurs pentru ocuparea unui post, a nu face un act, etc.). S sufere ceva nseamn c victima este obligat s suporte un prejudiciu material sau moral (de exemplu, acceptarea s i se distrug un bun, s prseasc o localitate, s ndure o situaie umilitoare, s piard o sum de bani, s fie insultat, s suporte o situaie jignitoare, etc.). Prin folos se nelege un avantaj, un ctig care poate fi att material, ct i moral. 3. Condiii preexistente A. Obiectul infraciunii a) Obictul juridic special este complex, constituindu-l relaiile sociale referitoare la libertatea psihic a persoanei i, n mod adiacent, relaiile sociale referitoare la proprietatea privat ori cele periclitate prin aciunea fptuitorului de a urmri fr drept un folos. Prin incriminarea antajului, legea penal reacioneaz mpotriva faptelor susceptibile de a ngrdi libertatea persoanei antajate de a lua hotrri i de a dispune fr constrngere de voina sa, de aciunile sale, de bunurile ce formeaz patrimoniul su. antajul, dei are ca obiect juridic principal relaiile sociale ce sunt ocrotite i prin incriminarea ameninrii, i anume cele referitoare la libertatea moral a persoanei, se deosebete de
Tribunalul Suprem, Secia penal, decizia nr. 264/1971 n George Antoniu, Constantin Bulai (coordonatori), Practica judiciar penal. Volumul III. Partea special, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1992, pag. 87.
1

infraciunea de ameninare prin aceea c fptuitorul urmrete dobndirea unui folos ntr-un mod injust. De asemenea, antajul poate fi svrit de ctre fptuitor i prin aciuni violente asupra victimei, pe cnd ameninarea nu presupune exercitarea de ctre subiectul activ asupra victimei a unor acte violente, ci numai aciunea de ameninare cu producerea unui ru viitor, ameninare de natur a-i produce subiectului pasiv o stare de temere. b) Obiectul material. Delictul de antaj nu are, n principiu, obiect material, deoarece libertatea psihic (moral) reprezint o valoare moral. n anumite cazuri, cnd fapta se comite prin folosirea constrngerii fizice, adic prin violen, obiectul material l constituie corpul victimei sau bunurile materiale asupra crora s-a acionat. Nu trebuie confundat obiectul material al infraciunii cu profitul (folosul) realizat prin svrirea antajului; folosul realizat prin comiterea delictului reprezint o consecin, iar nu un aspect al aciunii de antaj. B. Subiecii infraciunii a) Subiectul activ este necalificat de text, putnd fi orice persoan fizic care rspunde penal. Delictul poate fi svrit i de o persoan juridic. b) Subiectul pasiv nu este calificat de textul incriminator, putnd fi orice persoan fizic care are capacitatea psiho-fizic de a simi presiunea psihic exercitat asupra sa. n ipoteza n care aciunea de antaj se exercit asupra mai multor persoane, exist tot attea delicte cte victime ale infraciunii au fost.. Participaia penal este posibil n toate formele ei (coautorat, instigare, complicitate). 4. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv (material) a) Elementul material const dintr-o aciune de constrngere exercitat asupra unei persoane prin acte de violen sau prin acte de ameninare. Actele de violen i cele de ameninare sunt absorbite n coninutul delictului de antaj. Dac autorul infraciunii a exercitat activitatea ilegal asupra mai multor persoane, fie dorind obinerea 3

unui folos de la fiecare, fie urmrind obinerea unui folos unic (ex: s nu se prezinte la concurs pentru a nu ocupa postul) vor subzista attea delicte de antaj cte victime sunt. Este irelevant pentru realizarea infraciunii dac victima a cedat sau nu violenei sau ameninrii. Prin astfel de mijloace, autorul trebuie s determine subiectul pasiv aib conduita pretins de autorul antajului, nefiind cerut de text ca victima s fi cedat violenei ori ameninrii exercitate asupra sa de ctre subiectul activ. Prin urmare, suntem n prezena unei infraciuni de pericol, nu de rezultat. b) Urmarea imediat const n crearea unei stri de temere a victimei, constrngerea declanat asupra sa punnd-o n faa alternativei de a ndeplini preteniile fptuitorului ori de a suporta consecinele fizice, morale sau materiale, ceea ce echivaleaz cu o ngrdire a libertii psihice a persoanei vtmate de a aciona dup voina sa. c) Raportul de cauzalitate. Trebuie demonstrat existena unui raport de caluzalitate ntre activitatea fptuitorului i urmarea produs. Nu exist o astfel de legtur dac persoana vtmat a simulat c se afl ntr-o stare de temere serioas, pentru a induce n eroare subiectul pasiv i a-l denuna. antajul absoarbe, prin voina legiuitorului, faptele de ameninare sau de loviri ori alte voilene, acestea fcnd parte din coninutul noiunii de violen fizic sau psihic. Cnd violenele comise de autor au ca urmare o vtmare a integritii corporale sau a sntii, va exista un concurs de infraciuni (antaj n concurs cu fapta prevzut n art. 186 vtmarea corporal ori n art. 187 C.pen. vtmarea corporal grav). B. Latura subiectiv a) Forma de vinovie. Infraciunea se comite numai cu intenie direct, chiar calificat, pentru c nsumeaz i elementul scop, scopul fiind acela ca fptuitorul s obin un folos injust, pentru sine ori pentru altul. Dac autorul nu a urmrit acest scop, el nu a acionat cu vinovia cerut pentru existena delictului, deci nu avem infraciunea de antaj. Mobilul nu joac nici un rol n comiterea infraciunii.

5. Forme. Modaliti. Sanciuni A. Forme. Infraciunea se consum n momentul n care, exercitndu-se constrngerea asupra persoanei, i se produce acesteia o stare de temere. Dac autorul a constrns persoana vtmat prin aciuni repetate, subzist numai un singur delict de antaj. Tot un singur delict va exista i atunci cnd s-a exercitat asupra victimei att ameninarea, ct i violena, ntruct acestea sunt prevzute alternativ. Infraciunea de antaj este susceptibil de forme imperfecte acte preparatorii i tentativ (de exemplu, redactarea scrisorii care conine o ameninare i pretinderea folosului), dar acestea nu sunt pedepsite de lege. B. Modaliti. Modalitile normative tip ale infraciunii de antaj sunt prevzute n art. 211 alin. 1 i acestea sunt: antaj prin violen sau prin ameninare n art. 211 alin. 2 este prevzut modalitatea agravat a infraciunii, aceasta constnd n ameninarea cu darea n vileag a unei fapte reale sau imaginare, de natur a compromite persoana ameninat, soul acesteia ori o rud apropiat. n acest caz, constrngerea se realizeaz numai prin ameninarea cu darea n vileag a unei fapte, adevrat ori imaginar. n practica judiciar2 s-a reinut c exist infraciunea de antaj n form agravat dac victima este constrns la raport sexual, sub ameninarea c inculpatul va da publicitii unele fotografii compromitoare. Raiunea agravrii const n aceea c, printr-o fapt josnic, se urmrete obinerea de ctre autorul faptei a unor foloase injuste din partea victimei infraciunii. De asemenea, s-a avut n vedere c, n condiiile art. 211 C.pen., fora intimidant a constrngerii exercitate asupra victimei este mai mare, tiut fiind faptul c este foarte greu, dac nu imposibil de nlturat consecinele unei compromiteri publice, indiferent dac este vorba de o fapt imaginar sau real3. Fiecreia din modalitile normative artate pot s i corespund o varietate de modaliti faptice.

Judectoria Trgu Mure, Sentina penal nr. 1903/1973 n George Antoniu, Constantin Bulai, op.cit., ibidem. 3 Vasile Dobrinoiu, Drept penal. Partea special. Volumul I. Curs universitar, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004, pag. 139.
2

C. Sanciuni. n forma simpl (tipic), persoana fizic se pedepsete cu nchisoare strict de la unu la 5 ani. n forma agravat, persoana fizic se sancioneaz cu nchisoare strict de la 2 la 7 ani. Persoana juridic se sancioneaz, potrivit art. 80 alin. 3 C.pen., cu amend de la 10 milioane lei (minimul special al amenzii) la 5 miliarde lei (maximul special). 6. Aspecte procesuale Aciunea penal se pune n micare din oficiu.

BIBLIOGRAFIE
1. Codul penal (Legea nr. 301/2004 publicat n Monitorul Oficial, nr. 575/29.06.2004; va intra n vigoare la data de 29 iunie 2005); 2. Vasile Dobrinoiu, Drept penal. Partea special. Volumul I. Curs universitar, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004; 3. George Antoniu, Constantin Bulai (coordonatori), Practica judiciar penal.Volumul III. Partea special, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1992; 4. George Antoniu, Constantin Bulai, George Chivulescu, Dicionar juridic penal, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976; 5. Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, Ion Oancea, Iosif Fodor, Nicoleta Iliescu, Constantin Bulai, Rodica Stnoiu, Victor Roca, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, Editura Academiei, Bucureti, 1971.