Calitatea Vietii 2010

CalitateavieiinRomnia2010
CalitateavieiinRomnia 2010
InstitutuldeCercetareaCalitiiVieii, 2010
ICCV 1
Autori
Ioan Mrginean, Iuliana Precupeu (coordonatori) Mihai Dumitru, Flavius Mihalache, Adina Mihilescu, Gabriela Neagu, Raluca Popescu, Ana Maria Preoteasa, Laura Tuf, Marian Vasile
Institutul de Cercetare a Calitii Vieii, 2010

Coediie
Bucureti, Romnia Redactor: Paula NEACU Aparat critic i editorial: Aida SARCHIZIAN Coperta: Nicolae LOGIN Concepie grafic, machetare i tehnoredactare: Luminia LOGIN Toate drepturile asupra acestei ediii aparin Institutului de Cercetare a Calitii Vieii. Reproducerea, fie i parial i pe orice suport, este interzis fr acordul prealabil al editorului, fiind supus prevederilor legii drepturilor de autor. ISBN 978-973-618-238-9 ISBN 978-973-159-094-3
Cuprins
Rezumat ............................................................................................................................................... 5
Cumapreciazoameniicondiiiledeviaincemsurnecesitilelorsunt acoperite? .................................................................................................................................... 6 CumesteevaluatnvmntulnRomniadupdouzecideanideschimbri continue? ..................................................................................................................................... 6 Cumevalueazpopulaiastareadesntateisistemuldesntate? .............................. 6 Careestesituaiandomeniulocupriiicumsuntapreciatecondiiiledemunc? ...... 7 Cerolocupfamilianviaaoamenilor?................................................................................ 7 Cumsuntapreciatediferiteleaspectecaredescriucalitateamediuluisocial?.................. 7 Cumprivescoameniianselelordeaccessocial? ................................................................. 7 Careestestareadespiritapopulaiei? ................................................................................... 8 Caresuntprincipaleletemerialepopulaiei? ........................................................................ 8 Cumesteevaluatmediulpolitic? ............................................................................................ 8 Caredincondiiilecomunitaresuntapreciatepozitivicarenegativ? ............................. 8 Cepreocupridetimpliberauromnii?................................................................................ 8 Caresuntsoluiilepentrucretereacalitiivieiinopiniapopulaiei? ........................... 8
I.CONDIIILEDEVIA............................................................................................................. 9
1Locuina.................................................................................................................................... 9 2Surseledevenit ..................................................................................................................... 10 3.VenitulpopulaieinRomniaiUniuneaEuropean................................................... 11 4Evalurilevenituluigospodriilor ..................................................................................... 12 5Economisirea.......................................................................................................................... 13 6Sracsaubogat,clasasocial .............................................................................................. 14 7Apreciereacondiiilordeviafadeceledinanulanterior ........................................ 16 8Satisfaciafadevenitulpersonal ..................................................................................... 16 II.NVMNTULICALITATEAVIEII .............................................................................. 18 1Efectivelecolare ................................................................................................................... 18 2Accesibilitateanvmntului............................................................................................ 19 3Educaiaiorigineasocial.................................................................................................. 21 5Calitateanvmntuluilanivellocal .............................................................................. 22 6Evaluareasistemuluidenvmntlanivelnaional .................................................... 23 III.EVALUAREASTRIIDESNTATEIASERVICIILORDESNTATE ................... 26 1Evaluareasntiipersonaleicomportamentelepreventive ...................................... 26 2Asistenamedicalprimar................................................................................................. 28 3Evaluareasistemuluidengrijireasntii ..................................................................... 29 IV.OCUPAREA ................................................................................................................................. 31
ICCV 3
CalitateavieiinRomnia2010 1Apreciereacondiiilordemunc.........................................................................................32 2Evaluareaposibilitilordeobinereaunuilocdemunc .............................................33 3Satisfaciafadeprofesieifadeloculdemunc .......................................................34 V.Viaadefamilieirelaiilecuvecinii..........................................................................................36 1Structurafamilieiiagospodriei ......................................................................................36 2Relaiiledinfamilie ...............................................................................................................36 3Satisfaciafadeviaadefamilie.......................................................................................37 4Relaiilecuvecinii .................................................................................................................39 VI.CALITATEAMEDIULUISOCIAL............................................................................................41 1ncredereanoameni ............................................................................................................41 2ncemsuroameniicredcpotcontapeajutorulcelorlali ........................................42 3Apreciereaschimbrilorcareauavutlocnsocietatearomneascdup1989...........42 4Fiecaregrupetnicsauminoritatepoatetrinconformitatecupropriiletradiii iobiceiuri .................................................................................................................................42 5Evaluareasiguraneipersonale ...........................................................................................43 6Mulumireafaderelaiiledintreoameninsocietate...................................................43 7Conflictelesociale..................................................................................................................44 VII.ANSELEDEACCESSOCIAL ................................................................................................47 1Posibilitateadeafirmarenvia ........................................................................................47 2Succesulnvia ....................................................................................................................49 VIII.STAREADESPIRITAPOPULAIEI.....................................................................................52 1Satisfaciafadevia .........................................................................................................52 2Mulumireafaderealizriledinvia ............................................................................53 3Optimismul ............................................................................................................................54 IX.DREPTURI,AMENINRIITEMERI ...................................................................................57 1Respectareadrepturilorpersonale......................................................................................57 2Ameninrileresimitedepopulaie ..................................................................................57 3Temerilepopulaiei ...............................................................................................................59 4Relaiantretemeriiameninri........................................................................................60 X.MEDIULPOLITICICALITATEAVIEII ...............................................................................61 XI.EVALUAREACONDIIILORCOMUNITARE ......................................................................64 XII.PREOCUPRINTIMPULLIBER...........................................................................................68 1Timprmasdupserviciuitreburingospodrie .........................................................68 2Preocupridenvarecontinu .........................................................................................68 3Implicareanactivitidevoluntariat ................................................................................69 4Activitintimpulliber.......................................................................................................70 XIII.MSURIPENTRUMBUNTIREACONDIIILORDEVIA:PERSPECTIVA POPULAIEI ......................................................................................................................................73
4 ICCV
Rezumat
AceastlucrareconineoanalizacalitiivieiinRomniananul2010.Eacuprin dedateiconcluziidecercetarepentrutoatedomeniileesenialealecalitiivieii:condiiile devia,nvmntul,sntatea,ocuparea,familia,mediulsocialianseledeaccessocial, mediul politic, condiiile comunitare, starea de spirit a populaiei i preocuprile de timp liber.Obiectivulacesteilucrriestedeacreaoimaginectmaicompletasupramoduluin carepopulaiaRomnieiseraporteazladiferitelecomponentealecalitiivieii. Institutul de Cercetare a Calitii Vieii a realizat cercetarea Calitatea vieii 2010 folosinduneantionreprezentativlanivelnaionalde1161depersoanenvrstdepeste 18ani.Cercetareadeterensadesfuratnperioada25iunie10iulie2010n78delocaliti i 127 puncte de eantionare. Eantionarea utilizat este probabilist, multistadial, eantionulfiindextrasdinlisteleelectorale.Eroareadeeantionareestede3%. Cercetarea Diagnoza calitii vieii sa realizat anual n perioada 199011999 i n anii 2003, 2006, 2010, fiind finanat prin programul de cercetare al Institutului de Cercetare a CalitiiVieii. AnalizelesuntrealizatepebazadatelorprovenitedincercetareaCalitateaVieii2010. Pentru a urmri evoluia n timp a valorilor nregistrate de indicatorii calitii vieii, sunt prezentate,acoloundeafostposibilidatelepentruanii19902,1999i2006.Anul1990afost inclus ca referin i ca punct de pornire pentru procesul de transformare post comunist. Anul 1999 a reprezentat unul dintre cei mai dificili ani ai tranziiei, n care valorile nregistratedemajoritateaindicatorilorcalitiivieiiauavutvalorilecelemaisczute.Anul 2006estecelpentrucaresauculesdatecelmairecentnaintede2010i,nacelaitimp,n istoriatranziiei,areprezentatoetapdecretereeconomicistabilitatesocial. Rezultatelecercetriinanul2010demonstreazonoudeteriorareacalitiivieiila muli dintre indicatorii analizai, uneori cu revenire la nivelul anului 1999 i chiar sub valorileacestuia. Elementeledesuportpentrupopulaie,indicatoricuvaloripozitivemari(variantele favorabile de rspuns ntrunesc peste 50% din totalul eantionului), sunt puine: familia, locuina,relaiilecuvecinii. Elementele cele mai critice ale calitii vieii sunt temerile de impozite i de creterea preurilor,veniturileinsuficiente,accesibilitateasczutalocurilordemunc.
1 2
nanul1990sautilizateantionareapecote. Pentruuniiindicatori,primulandecercetareesteulterioranului1990.
ICCV 5
CalitateavieiinRomnia2010 ncontinuareprezentmosintezarezultatelorcercetrii.
Cumapreciazoameniicondiiiledeviaincemsurnecesitilelorsunt acoperite?
Venitul este o resurs fundamental pentru o calitate ridicat a vieii. n studiul nostru,venitulseaflprintrecelemaislabevaluateaspectealecalitiivieii.Otreimedin populaie apreciaz c veniturile nu ajung nici pentru strictul necesar iar o alt treime c veniturileajungnumaipentrustrictulnecesar. Foartepuinegospodrii(14%)reuescseconomiseasciaproapejumtatedintre gospodrii(46%)declarcnupotfacefacheltuielilorlunare. n perspectiv comparativ internaional, conform ultimelor date disponibile Euro stat,Romniaocupa,nanul2008,ultimullocnUniuneaEuropean,nprivinaveniturilor populaiei,cuveniturideladedouoripnladecincisprezeceorimaimicidectncelelalte ri(cuexcepiaBulgariei). Omajoritatecovritoareapopulaiei(74%)apreciaznegativcondiiiledeviadin 2010fadeceledin2009,considerndulemaiproastesaumultmaiproaste. ncazulmultoraspectealecondiiilormaterialedevia,nanul2010saproduso revenirelanivelulanului1999,unaltmomentdecrizsocioeconomic.
CumesteevaluatnvmntulnRomniadupdouzecideanideschimbri continue?
nanul2010populaiaestedivizatnevalurilesaleasuprasistemuluidenvmnt: 31%considercsistemulestebunifoartebun,32%cesteprostifoarteprost.Fadeanul 2006,sanregistratocretereaaprecierilornegativecesepoatedatorainstabilitiicontinue a sistemului de nvmnt de pe parcursul ultimilor ani, instabilitate accentuat i de criza recent ce a adus noi probleme. De asemenea, pe lng schimbrile perpetue de natur a afecta parcursul colar al elevilor/studenilor i strategiile lor de via, se mai pot aduga acutizareaproblemelor acumulate peparcursul tranziiein domeniulinfrastructurii colare, celecareprivescpersonaluldinnvmntdaridiscursuldinmassmediacareaevideniat nultimavremecuprecdereproblemeledinsistem. Anul2010marcheazoschimbareimaginiitradiionalpozitiveanvmntuluin Romniansensuldeteriorriiacesteia:ooarecaredeziluzienlegturcunvmntuleste vizibilndateledecercetare.
Cumevalueazpopulaiastareadesntateisistemuldesntate?
O proporie de 46% din populaie i apreciaz starea de sntate ca fiind bun i foartebun,28%cafiindsatisfctoare,ntimpceaproximativunsfertdintrerespondeni (26%) o consider ca fiind proast i foarte proast. Aceste date sugereaz faptul c o proporie semnificativ a populaiei experimenteaz probleme importante legate de starea desntate. Comportamentele preventive n domeniul sntii sunt puin rspndite n populaie, numai 43% dintre respondeni declar c obinuiesc s mearg la medic pentru
6 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 controale de rutin. Majoritatea populaiei (55%) nu obinuiete s mearg la medic fr a aveasemnedeboal. Frecvena redus a comportamentelor preventive este ndeosebi ngrijortoare, n condiiilencareproblemeledesntateseacumuleazpeduratacicluluivieii,ajungnds seacutizezelavrstelenaintatenmaimaremsurdectestenaturalssentmple. Imagineaasuprasistemuluidengrijireasntiiestepronunatnegativ,oamenii exprimndnmajoritatealoropiniinefavorabilefadeacestsistem.
Careestesituaiandomeniulocupriiicumsuntapreciatecondiiiledemunc?
Situaiaocupriiatrecut,nspecialpeparcursulultimuluiprinschimbrimajore.n 2010rataomajuluiaajunslaovaloaredublfadeceadin2008iarrataocupriiasczut semnificativ n ultimul an. n aceste condiii, evaluarea anselor de obinere a unui loc de muncindicocretereapesimismuluiiosituaieasemntoarecuceaaanului1999. Evaluarea condiiilor de munc, precum i satisfacia fa de locul de munc i profesie (pentru populaia ocupat) sunt mai favorabil evaluate (i, probabil, valorizate) comparativcuaniitrecui.
Cerolocupfamilianviaaoamenilor?
Familiareprezintpentrumajoritatearomnilordomeniulcelmaiimportantalvieii lor.Comparativcucelelaltesferealevieii,viaadefamilieoferceamaimaremulumire. nmodconstant,romniiapreciazntromajoritatecovritoarerelaiiledefamilien modpozitiv,acestadovedinduseunuldintrecelemaistabiledomeniialevieiioamenilor.
Cumsuntapreciatediferiteleaspectecaredescriucalitateamediuluisocial?
Indicatoriimediuluisocialau,deregul,valorimodeste,nunelecazuripredomin aspectele negative: atunci cnd sunt evaluate schimbrile postcomuniste, ncrederea n semeni,siguranapersonal. Aprecierea schimbrilor care sau produs n societatea romneasc dup 1989 se n scrientrogamextremdepesimist:nanul2010,pestejumtatedintresubieci,(54%)con siderctransformrileaufostnegative,fadenumai13%careleconsiderafifostpozitive. Respondeniinotripardezamgiiderelaiiledintreoameninsocietate,doar20% dintreeisedeclarmulumiifaderelaiiledintreoameni,38%sedeclarnemulumii,iar 42%seplaseazlacategorianeutr(nicimulumit,nicinemulumit). Societatea romneasc este perceput a fi mai degrab una de tip conflictual, cu precdere n zona politicului dar i n cea a conflictelor sociale verticale (sracibogai; salariaiconducere).
Cumprivescoameniianselelordeaccessocial?
Marea majoritate a respondenilor consider c posibilitatea de a se afirma n via este sczut i foarte sczut. Cele mai importante elemente care asigur succesul n via sunt, n opinia subiecilor, caracteristicile individuale ca ambiia i talentul, n ierarhie urmndulemuncainorocul.
ICCV 7
Careestestareadespiritapopulaiei?
Majoritatea populaiei se declar pesimist n 2010, 53% dintre respondeni consi dernd c peste 10 ani condiiile de via vor fi mai proaste sau mult mai proaste fa de prezent.nanul2010senregistreazcelmaisczutnivelaloptimismuluidin1990pnn prezent.Catendin,prbuiriasemntoarealeoptimismuluisaumaiprodusnperioada 19961999,nsnivelurilejoasenregistratenprezentnuaumaifostniciodatatinse. nanul2010,35%dinpersoaneleinvestigateaudeclaratcsuntmulumitesaufoarte mulumitecuviaapecareoduc,satisfaciacuviaan2010nregistrndoscdereuoar comparativcu2006.
Caresuntprincipaleletemerialepopulaiei?
Dominantatemerilorpopulaieirmnecretereapreurilor. Toate temerile nregistreaz creteri n anul 2010 comparativ cu 2006. Fr a atinge nivelul maxim de anxietate nregistrat de date n anul 1999, temerile se menin la niveluri nalte.
Cumesteevaluatmediulpolitic?
Mareamajoritateapopulaieiapreciaznegativmodulncareestecondusara. n2010,fade2006,sanregistratocretereabruptaproporieicelorcareevaluea znegativmodulncareestecondusara.Oastfeldetendinamaifostvizibilnperi oada19961999.
Caredincondiiilecomunitaresuntapreciatepozitivicarenegativ?
RezultatelecercetriiCalitateaVieii2010ilustreazouoarmbuntireaprofilului vieiicomunitare,comparativcurezultatelecercetriloranterioare,nsvalorileconsemnate pentru cei mai muli dintre indicatorii msurai sunt nc modeste. n ceea ce privete condiiilecomunitare,calitateamediului,asigurareaapeipotabileiactivitateapoliieireprezint dimensiunilecarentrunesccelemaimulteevaluripozitivedinparteapopulaiei.
Cepreocupridetimpliberauromnii?
ncontextulsocioeconomicdatestederemarcatuoaratendinpozitivaaprecierii posibilitilordepetrecereatimpuluiliber.Romniiexperimenteazmodelemaidiversede petrecereatimpuluiliber.
Caresuntsoluiilepentrucretereacalitiivieiinopiniapopulaiei?
Ca msuri de mbuntire a calitii vieii, oamenii se refer nainte de toate la politici de cretere a ocuprii i a calitii acesteia, la schimbri la nivel politic i creterea calitiimediuluipolitic,cretereaveniturilor.
8 ICCV
I.CONDIIILEDEVIA
Condiiile materiale reprezint pilonul esenial al unei viei de calitate. n orice societate, oamenii trebuie s beneficieze de circumstane materiale resurse obinute prin efortpropriu,inultiminstanprininterveniastatuluicareledauposibilitateadeatri oviabun,nacordcunormelesociale.Deasemenea,condiiilematerialedecalitateauo influen puternic asupra altor domenii ale vieii, cum sunt educaia, sntatea, profesia, timpul liber sau bunstarea subiectiv. Acest capitol cuprinde evalurile respondenilor referitoarelacondiiilematerialedecaredispunoamenii,concentrnduseasupralocuinei iveniturilor. Mai exact, rspunde la urmtoarele ntrebri: Care sunt sursele de venit ale populaiei? Care este locul ocupat de Romnia n UE, n privina veniturilor? Cum sunt apreciate veniturile de care dispune populaia? n ce msur veniturile acoper nevoile oamenilor? n ce msur oamenii recurg la mprumuturi? Pot ei s economiseasc? Ct de bogai se consider romnii i n ce clas social se plaseaz ei nii? Cum sunt apreciate condiiilegeneraledeviadin2010,fadeceledin2009?Careestenivelulsatisfacieifa deveniturilepersonale?
1Locuina
Locuinaesteunelementfundamentalalcondiiilordevia:aceastarspundeunor necesiti de baz ale omului cum sunt nevoia de adpost, integrare social, securitate i intimitate. n cercetarea noastr, locuina se numr printre domeniile calitii vieii care ntrunesc (alturi de viaa de familie i relaiile cu vecinii) cele mai favorabile evaluri3. n anul2010,13%dintresubieciievalueazlocuinacafiindfoartebun,iar59%oconsider bun.Locuinaesteevaluatcafiindsatisfctoarede22%,proastde5%dintresubiecii foarteproastnumaidectreominoritatede1%. n evaluarea locuinei se nregistreaz anumite diferenieri pe medii rezideniale i vrste. Astfel, calificativele bun i foarte bun au valori nsumate de 69% n rural i 75%nurban.nceeaceprivetevrsta,valorizrilecelemaifavorabileaparlapersoanele dingrupa1834ani(7576%),comparativcugeneraiavrstnic(peste64deani),careaudat valorile favorabile cele mai mici, totui majoritare (66%), n timp ce grupele de vrst mijlocie(3464deani)sesitueazlanivelulmedieigenerale(72%). Dea lungul timpului, evalurile favorabile ale locuinei nu se mbuntesc, totui, bachiaraucunoscutanumitediminuripeparcurs.
neantionsuntinclusenumaipersoanelecuadresestabile
ICCV 9
CalitateavieiinRomnia2010 Graficul1.Evoluiaevalurilorlocuinei
Recuperareadecalajuluicreat,ntimp,fadeanul1990irevenirealaaceleaivalori n anul 2010 se datoreaz expansiunii creditrii din ultimii ani, temperat ns de actuala criz.
2Surseledevenit
Principalele surse de venit ale gospodriilor sunt salariile i pensiile/ajutoarele soci ale/indemnizaiile.nTabelul1esteprezentatproporiadegospodriicaredispundesursele respectivedevenit.nplus,esteindicatpondereafiecreisursedevenitntotalulvenitului gospodriilor.Aparent,nusacreatopremisfavorabilderulriiunoractivitincalitatede ntreprinztor.Raportuldedependendintrepensionari/asistaisocialiipopulaiaocupat indicosituaiengrijortoare. Tabelul1.Surseledeprovenienavenituluigospodriei(%)
Venituridin: Proporia de gospodrii 73 2 0 8 10 37 11 44 0 3 64 1993 Ponderen venitul gospodriilor 51 5 0 3 4 1 0 12 0 3 20 Proporia de gospodrii 59 3 1 5 13 33 4 54 1 3 49 2010 Ponderen venitul gospodriilor 55 2 0 2 3 2 1 25 0 1 8
Salarii Activiticantreprinztor Proprietate Vnzareaproduseloragricole Activitiocazionale Alocaiicopii omaj Pensii,ajutoaresociale, indemnizaii Burse Altevenituri Autoconsum
10 ICCV
3.VenitulpopulaieinRomniaiUniuneaEuropean
DindateleInstitutuluiEuropeandeStatistic(EUROSTAT)reiesecRomniaocupa, n anul 2008, ultima poziie, din cele 27 de ri, n privina venitului populaiei. Venitul mediudisponibil/persoanpeannRomniaestede2323Euro,venitexprimatneuro,ca echivalentpepersoandingospodrie. Tabelul2.MediavenituluipepersoannUniuneaEuropean(2008)
ara Luxemburg Irlanda Danemarca MareaBritanie Olanda Finlanda Suedia Austria Germania France Belgia Cipru Italia Spania Grecia Slovenia Malta Portugalia Cehia Estonia Letonia Slovacia Lituania Polonia Ungaria Bulgaria Romnia Euro 35448 26808 26030 22804 22302 22074 21804 21380 21086 20004 19986 18934 17734 14582 12766 11709 10585 10288 6809 6333 5942 5179 4944 4939 4827 2662 2323
Sursa:EurostatEUSILC Not:Echivalenaveniturilorsarealizatlundnconsiderareponderea1pentruprimapersoann vrstde14aniipeste;0,5pentruurmtoarelepersoanenvrstde14aniipeste;0,3pentru persoanelenvrstde013ani.
RomnieiisealturBulgaria,cuveniturimici,darcelelalteriaudeladedouori pnlade15orivenitmaimarepepersoan.
ICCV 11
4Evalurilevenituluigospodriilor
Venitul este o resurs fundamental pentru o calitate ridicat a vieii. n studiul nostru,venitulseaflprintrecelemaislabevaluateaspectealecalitiivieii.Lantrebarea Cumcaracterizaiveniturilefamiliei?majoritatearespondenilorauconsideratcacesteasunt celmultsatisfctoare(Graficul2).Numai24%dintresubieciconsiderveniturilecafiind buneifoartebune,ntimpce35%leconsiderproasteifoarteproaste. Graficul2.Apreciereaveniturilorgospodriei
Cnd sunt rugai s raporteze veniturile familiei la necesitile de consum, o treime dintre respondeni declar c nu le ajung nici pentru strictul necesar. Un sfert din eantion apreciaz c duc un trai decent, fr ns ai permite achiziionarea unor produse mai scumpe. Graficul3.Apreciereaveniturilorfamiliei4nraportcunecesitiledeconsum
Cndcitimacestevalori,trebuieavutnvedereccercetareadeterenafostefectuatnlunaiunie cndncnueraresimitoculscderilorsalariale.
12 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 n timp, aprecierea veniturilor n raport cu necesitile se menine la niveluri joase. Putemobservacromnilorleestedificilsatingunpragridicatalbunstriipercepute. Cei mai dificili ani au fost 19981999, pentru ca, ncepnd cu 2003, s fie vizibil o uoar cretere a procentului celor care apreciaz c veniturile familiei sunt suficiente pentru un niveldetraidecent,darfraipermitecevamaiscump.Uitndunelaevoluiaproporiei celorcarealegvariantanuneajungnicipentrustrictulnecesar,putemconcluzionacpragul subiectivalsrcieiestelaacelainivelcuceldepelajumtateaanilor90. Graficul4.Evoluiaaprecieriiveniturilorfamilieinraportcunecesitile
Caracterizrilecelemainefavorabilelaadresavenituluinraportcunecesitile(nu ne ajung nici pentru strictul necesar) sunt ntlnite la cei fr coal sau care au absolvit cel mult coala general. Pe msur ce avansm cu anii de coal absolvii, evalurile se mbuntesc, cele mai bune (reuim s cumprm i unele obiecte mai scumpe, dar cu eforturi) fiindntlnitelaceicareauterminatocoalpostlicealsaunvmntsuperior. Cele mai dezavantajatecategorii sunt agricultorii i pensionarii: 35% dintre cei care declar c veniturile nu le ajung nici pentru strictul necesar sunt agricultori, iar 26% pensionari.
5Economisirea
Economisireaesteuncomportamentcareaducebeneficiinperioadedecriz,acele rezerve putnd acoperi deficitul temporar de venit generat de scderea ctigurilor, pierderealoculuidemuncetc. La nivelul lunii mai 2010, dup efectuarea cheltuielilor din gospodrie, 14% dintre respondeni au reuit s economiseasc o anumit sum de bani. Comportamentul de
ICCV 13
CalitateavieiinRomnia2010 economisire este mai probabil n gospodriile n care exist cel puin o persoan care a absolvitocoalpostlicealsauoformdenvmntuniversitar,areoocupaiecustudii superioare,locuietentrunoracupeste100.000delocuitori. Acestedatesugereaz,pedeoparte,ceducaiaareunrolimportantnasigurarea unui trai decent sustenabil, prin dou mecanisme: (1) acumularea competenelor profesionalenecesaregestionriisituaieidepepiaamunciii(2)dobndireaunuimodde raportare la via mai raional i critic, fcnd posibile comportamentele de organizare i planificare.Pedealtparte,datelesugereazpolarizareadintrerural/urbanmiciurbanul mare(oraecupeste100.000locuitori)ntermenideacceslaoportunitipentruoviade calitatepetermenlung. Comportamentul de economisire este n regres, aa cum se poate constata din graficulurmtor. Graficul5.Proporiacelorcareaureuitseconomiseasc nlunaanterioarderulriicercetrii
Dintre cei care nu au reuit s economiseasc, 46% declar c nu au fcut fa cheltuielilordinlunatrecut.Dintreacetia,23%aveaueconomiilacareauapelatpentrua gestiona momentul dificil, 55% au fost nevoii s ia bani cu mprumut, iar 42% au rmas datorifielabnci,fielapersoanefizice.
6Sracsaubogat,clasasocial
Autoplasarea respondenilor pe o scal sracbogat (definit prin valorile de la 1 la 10)evideniazosituaiemaidegrabdesrcie,orepartiiedefrecvenmasivamplasat peprimajumtateascalei.Poziiile15aufrecvencumulatde76%,iarpoziiile610au doarfrecvencumulatde22%5.
5
Restulpnla100%suntnonrspunsuri.
14 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 Graficul6.Autoplasareapescalasracbogat
Extrapolarea la nivelul populaiei rii a valorilor obinute n cercetare pentru scala sracbogattrebuiefcutcurezervapotrivitcreiaextremasraciceabogatauavutmai puine anse s fie cuprinse n eantionul de mrimea celui utilizat (1161 subieci). Totui, estedeateptatcalanivelulpopulaieiriipoziiile12saib,nrealitate,frecvenemai mari,dupcum,deicuvalorimiciipoziiile910araveaansesfiealese. Evoluia, n timp, a evalurilor pe scala sracbogat arat o foarte uoar mbuntire a situaiei dup anul 1999, an n care sa nregistrat situaia cea mai critic. Doar13%dintresubiecisauplasatpestenivelul5,n1999,fade16%,n1994irespectiv 22%,n2010.Deasemenea,nanul2010laprimeledounivelurisenregistreaz14%,fa de20%nanul1999.nanul1994acestedouniveluriauavutceamaimicfrecvendin toatperioada,10%. Tabelul3.Evoluiaautoplasrilorpescalasracbogat(%)
Bogat 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Srac 1994 0 0 2 5 9 40 18 15 6 4 1999 0 0 1 4 8 26 20 18 10 10 2006 0 0 3 8 8 32 18 14 9 6 2010 0 0 4 7 11 31 17 14 9 5
Majoritatea oamenilor au o percepie bine definit asupra locului lor n societate, identificndusecuoanumitclassocial:33%dintrerespondeniconsidercaparincla
ICCV 15
CalitateavieiinRomnia2010 seimijlocii,43%seplaseaznclasamuncitoarei22%considercfacpartedinrnime. Doar 1% din eantion consider c fac parte din clasa de sus6. Autopoziionarea n clasa mijlocie este mai probabil pentru cei care alegpoziiile 68 din scala sracbogat.De fapt, percepiadespreloculnsocietateestedependentdeeducaieiocupaie:cuctnumrul de ani de coal formal absolvii crete, iar ocupaia necesit aptitudini i cunotine mai complexe,cuattestemaiprobabilautopoziionareanstraturisocialemainalte.
7Apreciereacondiiilordeviafadeceledinanulanterior
Aproapetreiptrimidinpopulaieapreciaznegativcondiiiledeviadin2010fa deceledin2009,considerndulemaiproastesaumultmaiproaste.Unsfertapreciazcsunt lafel.Dupoevoluiepozitivnceputdup1999,perspectivanegativaromnilorrevine laniveluldeacum10ani,dintrunaltmomentdecrizsocioeconomic(Graficul7). Graficul7.Evoluiaproporieicelorcareapreciazcondiiiledeviafadeanul precedentefecturiistudiuluicafiindmaiproastesaumultmaiproaste
8Satisfaciafadevenitulpersonal
Din totalul respondenilor investigai n 2010, 84% au declarat c au un venit personal. Dintre acetia, doar 2% sunt foarte mulumii de veniturile personale, 25% sunt mulumii,ntimpce28%suntnemulumii,iar16%suntfoartenemulumii,28%fiindnici mulumiinicinemulumiidevenitulpersonal. Mulumirea cu veniturile denot un oarecare sentiment desiguran material care poatefavorizaconsumul:ceicaresuntmulumiisaufoartemulumiicuveniturileobinute personalauoprobabilitatemaimaresdeclarecpotcumpraiobiectemaiscumpechiar dacfaceforturi.
6
Din nou, trebuie s inem seama de faptul c cei mai sraci i cei mai bogai au avut o ans mai micdeafiselectaineantion.
16 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 * ** Datele prezentate ne ndreptesc s concluzionm c, n Romnia, bunstarea este plafonat pentru marea parte a populaiei la un nivel sczut. La limit, putem spune c marea majoritate a romnilor duc un trai cel mult decent. Cele mai afectate categorii sunt locuitorii din mediul rural i oraele mici. Anul 2010 marcheaz revenirea aprecierilor negativecuprivirelaniveluldetrailavalorinregistratenprimaparteaanilor90.
ICCV 17
II.NVMNTULICALITATEAVIEII
Sistemul de nvmnt din Romnia a trecut, n ultimele dou decenii, printro schimbareaproapecontinulanivelulstructurii,coninutuluiiorganizrii.Scopuldeclarat alacestorschimbriafostceldecretereaegalitiideanseapopulaieinfaaeducaieii dembuntireacalitiinvmntului.Acesteasuntobiectiveleprioritarealesistemului denvmntntoateriledemocratice,ceeaceledifereniazfiinddistanadintreceiau propus i ce au realizat. Aceste obiective nu au fost ndeplinite complet nicieri, ns n Romnia, distana dintre realitate i realizri este una foarte mare. Motivele in att de incoerenanelaborareaiaplicareapoliticiloreducaionalectidedificultileeconomice. Statul este actorul principal n ceea ce privete investiia n educaie. Investiiile individualeneducaiesuntfluctuanteinesigure,motivpentrucarestatulintervineipreia oparteacosturilorcueducaia.Resurselelimitatealocatedelabugetuldestatnvmn tuluinostrusub6%dinPIBfacdificilacestlucru.Efectelenegativeasupraaccesibilitiii calitii nvmntului nu au ntrziat s apar: creterea ratei abandonului colar, performaneeducaionalesczute,deteriorareacondiiilordenvareoferitedecoli. Capacitateastatuluideasusinefinanciarnvmntul,dariceaapopulaieidea investi n educaie, sunt reflectate n primul rnd de durata obligatorie de colarizare. n majoritatea statelor dezvoltate, aceasta este de cel puin 10 ani. Nivelul de dezvoltare economic ridicat permite populaiei din aceste state s poat prelua o parte important a costurilorcueducaia,reuinduseastfelcamajoritateacelordevrstcolarsfinalizeze unnvmntcuduratade12ani.
1Efectivelecolare
n Romnia, cu excepia nvmntului superior unde efectivele colare au crescut constant(nultimeledoudeceniiproporiastudenilornpopulaieacrescutdela3%,n anul colar 1989/1990 la peste 20%, n anul colar 2007/2008), la celelalte niveluri de nvmntefectiveleaufluctuat(Grafic1). Reducereadurateiobligatoriidecolarizaredela12anila8anisaresimitcelmai acutnanii9697iacunoscutoredresareuoarncepndcu2000cndsaprelungitcu un an nvmntul obligatoriu, dup care urmeaz o alt traiectorie descendent a efectivelor colare, de data acesta ca urmare a scderii semnificative a nivelului de trai al populaieilasfritulanilor90,dariareduceriinumruluidecopiicareauajunslavrsta colarizriinaceastperioad. Aceste oscilaii ale nivelului duratei obligatorii de colarizare au schimbat semnificativ evoluia general a nivelului de educaie al populaiei, expunndui riscului prsirii premature a sistemului pe unii dintre membrii societii i crend condiiile parcurgerii tuturor treptelor de nvmnt pentru alii, de regul cei provenii din medii sociofamilialeieconomicefavorizate.RomniaocupunuldintreprimelelocurinUEn ceeacepriveterataprsiriitimpuriianvmntului.
18 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 Graficul1.EvoluiapopulaieicolarenRomnia (procentdinpopulaiatotal)
Sursa:AnuarulStatisticalRomniei1995,2008
2Accesibilitateanvmntului
Atuncicndniveluldeeducaieatinsdectreopersoandepindenmaremsurde particularitileindividualeidegrupvenituri,sex,originesocial,mediudereziden avemdeafacecuinegalitatedeansedeaccesisuccesneducaie.Sistemuldenvmnt este,nacestecondiii,principalulresponsabildeviitoareleinegalitiledevenituri,ansede ocupare a unui loc de munc, accesul la servicii i utiliti, care afecteaz pe termen lung calitateavieiisocietii,nansamblu. Principalele criterii n funcie de care este evaluat un sistem de nvmnt l reprezintgraduldeaccesibilitatealacestuia,adicansaegaloferittuturorindivizilorde aurmaforma,tipul,specializareadenvmntdoriticalitateanvmntuluiasigurat. Graficul2.Apreciereaaccesibilitiinvmntului
ICCV 19
CalitateavieiinRomnia2010 Populaiaestedivizatnaprecierilesalecuprivirelaaccesibilitateanvmntului: oproporiede30%dinpopulaieapreciazaccesibilitateanvmntuluicafiindridicati foarteridicatioproporieasemntoare,de29%consideraccesibilitateanvmntului ca fiind sczut i foarte sczut. Pe ansamblu, pe baza acestor date, se poate aprecia c sistemul de nvmnt din Romnia nu ofer anse egale de acces la educaie tuturor categoriilordepopulaie. ntimp,ceamainefavorabilsituaiesanregistratnanul1999.Acestaafostunul extremdedificildinpunctdevedereeconomicpentrupopulaieiarconsecinelesereflect i n modul n care aceasta i percepe ansele de acces la educaie: ansele de acces la educaiesuntperceputecafiindmaisczute,comparativcusituaiadin1990.Dupncun deceniu, percepia asupra accesibilitii nvmntului a cunoscut o uoar mbuntire fade1999. Percepia asupra accesibilitii nvmntului variaz i n funcie de educaie, ocupaie,mediurezidenial,venituriivrst. Graficul3.Apreciereaaccesibilitiinvmntului, nfunciedeeducaieideocupaie
Cuctoameniisuntmaieducai,cuattapreciazaccesibilitateanvmntuluimai favorabil. n mod asemntor, cei care au ocupaii cu calificare ridicat au o percepie mai degrab favorabil fa de oportunitile de acces la nvmnt pentru ei i cei apropiai (grafic). Categoriile aflate mai aproape de sistemul de nvmnt, care au petrecut n interiorul acestuia o perioad ndelungat de timp i au avut experiena direct de ai parcurgeetapelesuntnclinatesapreciezepozitivaccesibilitateaacestuia.Categoriileaflate mai departe de acest sistem, care au avut o experien redus de natur educaional (casnicele,agricultorii)saucareiauncheiatcontactulcucoalacumaimulttimpnurm (pensionarii)tindsevaluezemaidegrabnegativanseledeacceslanvmnt,fiepentru
20 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 ei,fiepentruceiapropiai.Desigur,pentruacetia,ntrebareanumaiestelafeldeactuali derelevantcaipentrucategoriileactivedepopulaie. Conform ateptrilor, persoanele foarte tinere (1824 de ani) difer n mod semnificativ de cele n vrst (+65) n percepiile lor asupra accesibilitii nvmntului: 22% dintre tineri i 34% dintre vrstnici consider c nvmntul are o accesibilitate sczut i foarte sczut. Acest lucru este relativ uor de explicat prin faptul c tinerii au oportunitimaimaridectceimainvrstiexperienalorcusistemuldenvmnteste una recent. Surprinztor este ns faptul c persoanele foarte tinere au aprecieri asemntoare cu cele din categoriile de vrst 2534 ani i 4554 ani. Pentru toate aceste categorii,aproximativ22%dintresubieciapreciazcalitateanvmntuluicafiindsczut i foarte sczut. Aceasta poate semnifica faptul c generaia foarte tnr percepe oportunitirelativsczutelegatedeaccesullanvmnt,deiateptrilearfindirecia unuioptimismsemnificativmainalt. n ceea ce privete relaia dintre percepia asupra accesibilitii nvmntului i mediuldereziden,restanelesistemuluiromnescdenvmntnatingereaobiectivelor de accesibilitate a nvmntului sunt evidente. Pe ansamblu, populaia din mediul rural areopercepiemaidefavorabil,comparativcuurbanul:34%dintreceicelocuiescnrural i25%dintreceidinurbanconsideraccesibilitateanvmntuluicafiindsczutifoarte sczut. Situaia este explicabil dac avem n vedere faptul c populaia din mediul rural areunniveldetraimultmaisczutcomparativcuurbanulceeacefacedificilacoperirea costurilorcueducaia.Maimult,sistemuldenvmntdinRomniaareproblemenceea cepriveteinfrastructuraeducaional:mareamajoritateainstituiilordenvmntpost obligatoriu sunt n mediul urban, astfel c cei din rural, dac vor si continue educaia, suntnevoiissuportecosturisuplimentaretransport,cazare,masetc. Venitulareoinfluenevidentasupraaprecieriiaccesibilitiinvmntului:37% dintre cei cu venituri sczute (aflai n quartila 1, cei mai sraci 25% din populaie) i 21% dintre cei cu venituri ridicate (aflai n quartila 4, cei mai bogai 25% din populaie) consideraccesibilitateacafiindsczutifoartesczut.Acestedatesugereazimportana majorpecareoareniveluldetrainpercepiileoamenilor,dari,maideparte,nstrategiile lor de via. n Romnia, pentru asigurarea unei educaii de calitate individului, o responsabilitate major este plasat la nivel familial, circumstanele sociofamiliale influennd n mod esenial traseul educaional al unui copil. ntre acestea, standardul economicalfamilieiestenspecialimportant.
3Educaiaiorigineasocial
Originea social are un impact semnificativ asupra traseului educaional al unei persoane i ulterior, asupra celui socioprofesional, lucru demonstrat la nivelul tuturor societilor i confirmat n mod repetat n ultimii 50 de ani. Romnia urmeaz i ea acest model. AvndnvederestructuraocupaionalapopulaieiRomnieidinultimajumtatea secoluluiXX,ceimaimulirespondeniaupriniiraniimuncitori.
ICCV 21
CalitateavieiinRomnia2010 Tabelul1.Relaiadintreocupaiatatluiiniveluldeeducaie alrespondenilor(%)

Niveluldeeducaie alcopilului Frcoalsau coalgeneral neterminat Nivelobligatoriude nvmnt Nivelprofesional,de artimeserii Nivelsecundarde nvmnt Nivelsuperiorde nvmnt agricultor muncitor Ocupaiatatlui ocupaiicu tehnician, studii maistru superioare 2 3 4 14 21 0 0 0 3 18 alt ocupaie 0 1 0 1 1
patron
64 48 35 17 12
33 46 59 63 46
0 0 0 2 3
Exist opinii potrivit crora un nvmnt de calitate este mult mai important n dezvoltareaeconomicauneiridectunnumrmaredeanidecolarizare.Saobservat cnrile undeperformaneleeducaionalesuntridicateinumrul deanidecolarizare estemaimare.Situaiaseexplicprinaceeaceleviicarebeneficiazdeunnvmntde calitate obin un randament crescut n activitatea colar i cea mai mare parte dintre ei opteazpentrucontinuareastudiilor.
5Calitateanvmntuluilanivellocal
Pe ansamblu, populaia apreciaz n mod pozitiv calitatea nvmntului la nivel local(Grafic4).Maimult,constatmotendindecreterentimpaponderiipopulaieicare apreciazpozitivcalitateanvmntului.Aceastimagineconstantpozitivanvmn tuluilanivellocalsepoateexplicaprinimportanapecarenmodtradiionalacestsistemo arenviaauneicomuniti,princontactuldirecti,decelemaimulteori,delungdurat cuinstituiadenvmnt,prinrelaiilepersonalepecarepriniiieleviilestabilesccupro fesorii.Dealtfel,nansamblulevalurilorpecareoameniilefactuturoraspectelorvieiilor, nvmntulsadoveditntotdeaunaunelementdesprijinpentruoameni,nsensulncareei identific,princomparaie,acelecomponentecaresuntrelativbunefadealteleicarepot constituisursedesatisfacie.nvmntulesteunastfeldeelementnviaaoamenilor. Aprecierea calitii unui sistem sau altul al societii, dar mai ales a sistemului de nvmnt, depinde n foarte mare msur de factori precum nivelul de educaie al populaiei,nivelulateptrilor,aspiraiilesocioprofesionaleetc. Dinpunctuldevederealocupaiei,existunrelativconsensasupracalitiipozitive a nvmntului la nivel local, persoane deinnd ocupaii diferite exprimnd opinii asemntoare.Excepiefacagricultoriicaresedetaeazdecelelaltecategoriiocupaionale printro evaluare mai favorabil a calitii nvmntului la nivel local: 69% dintre agri cultori i 54% dintre persoanele cu ocupaii intelectuale consider calitatea nvmntului ca fiind bun i foarte bun. Diferenele pot reflecta gradul de cunoatere, apropie rea/deprtareadesistemuldenvmnt,niveluldeateptridiferitalacestorcategorii.
22 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 Graficul4.Evaluareacalitiinvmntuluilanivellocal
Populaiadinmediulruralapreciazsemnificativmaifavorabilcalitateanvmn tului n localitate fa de cea din urban: 69% dintre cei ce locuiesc n rural i numai 52% dintreceidinurbanapreciazcalitateanvmntuluicafiindbunifoartebun.Tipulde relaiepecareoameniildezvoltcucoalanceledoumediidarinivelurilediferitede aspiraiipotexplicaacestevariaii.Niveluldiferitdeaspiraiipoateexplica,deasemenea,de ce persoanele cu educaie sczut evalueaz nvmntul mai favorabil dect cele cu educaie nalt: 66% dintre cei cu coal general i 54% dintre cei cu educaie superioar considercalitateanvmntuluicafiindbunifoartebun.
6Evaluareasistemuluidenvmntlanivelnaional
Dac evaluarea sistemului de nvmnt la nivel local este o percepie direct dependent de experiena personal i de nivelul de aspiraii, evaluarea sistemului de nvmnt per ansamblu este o percepie general, care ia n considerare, ntro oarecare msur, experiena direct dar este, n acelai timp, dependent de msurile n domeniul educaiei, de stabilitatea sistemului, de discursul asupra educaiei n mass media, de experienelerelatatealealtoraetc. n anul 2010 populaia este divizat n evalurile sale asupra sistemului de nvmnt: 31% consider c sistemul este bun i foarte bun, 32% c este prost i foarte prost.Distribuiaaprecierilorsaschimbatnmodesenialn2010,fadeanul2006(grafic). Creterea aprecierilor negative se poate datora instabilitii continue a sistemului de nvmnt de pe parcursul ultimilor ani, instabilitate accentuat i de criza recent ce a adusnoiprobleme. De asemenea, pe lng schimbrile perpetue, de natur a afecta parcursul colar al elevilor/studenilor i strategiile lor de via, se mai pot aduga acutizarea problemelor acumulate pe parcursul tranziiei n domeniul infrastructurii colare, cele care privesc personalul din nvmnt, dar i discursul din mass media care a evideniat n ultima vreme,cuprecdere,problemeledinsistem.
ICCV 23
CalitateavieiinRomnia2010 Graficul5.EvaluareasistemuluidenvmntdinRomnia(%)
nmodtradiional,nRomnia,imagineasistemuluidenvmntafostunapoziti v. Pe de o parte, aceasta a fost o prelungire a valorizrii educaiei n vremea comunist: faptulceducaiaconstituiasinguraprghiedeaccessocial,faptulceducaiaeradeclarat prioritate naional i era tratat ca atare etc. Putem aduga la aceasta imaginea pozitiv ntreinut prin mediatizarea rezultatelor individuale la concursurile internaionale. Pe ansamblu,imagineaasupra nvmntului nRomniaa fostunapozitiv:comparativcu alte servicii cum sunt sistemul de sntate sau cel de pensii, sistemul de nvmnt este multmaifavorabilapreciat.Anul2010marcheazoschimbarensensuldeteriorriiacestei imagini:ooarecaredeziluzienlegturcunvmntulestevizibilnacestedate. n mediul rural, sistemul de nvmnt este mai favorabil evaluat dect n urban, dovedindogenerozitateaaprecierilorcevinedinateptrilemairedusealeoamenilordela sate: 40% dintre cei ce locuiesc la ora i 24% dintre cei ce locuiesc n rural consider c sistemuldenvmntesteprostsaufoarteprost. Dinpunctuldevederealocupaiei,exist,dinnou,unrelativconsensasupracalitii nvmntului ntre majoritatea categoriilor ocupaionale. Se disting numai cei care au ocupaiiintelectualeprintroevaluaremultmaicritic(40%dintreacetiaexprimaprecieri negative) i agricultorii, printro evaluare mai favorabil, (numai 21% exprim evaluri negative). Cu ct educaia crete, cu att evalurile sistemului de nvmnt devin mai nefavorabile. Lund n considerare modul n care vrsta influeneaz aprecierile, cele mai critice evalurileexprimgeneraiafoartetnr(1824ani)igeneraiamatur(4554ani),adic acele generaii care au o experien recent i direct cu sistemul de nvmnt fie personal, fie prin intermediul copiilor. Aprecieri mai puin critice exprim generaia de peste65deani,adicaceacategoriedevrstaflatmaidepartedesistem.
24 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 Att datele analizate pe ansamblul populaiei, n timp, ct i variaiile sociodemo graficesugereazonrutireacalitiinvmntului. Attcantitateacticalitateaeducaieisuntfactorideterminaniaidezvoltriisocio economiceauneiri.Unnvmntdecalitate,unprocentctmairidicatdecuprindere colar, o populaie colarizat la o vrst adecvat asigur nu numai recuperarea investi iilor n educaie, ci i obinerea de beneficii att la nivel individual ct i social: creterea nivelului de trai al populaiei, mbuntirea calitii i productivitii muncii, a strii de sntate,acalitiivieiidefamilie. * ** n anul 2010 populaia este divizat n evalurile sale asupra sistemului de nv mnt:31%considercsistemulestebunifoartebun,32%cesteprostifoarteprost.Fa deanul2006,sanregistratocretereaaprecierilornegativecesepoatedatorainstabilitii continueasistemuluidenvmntdepeparcursulultimilorani,instabilitateaccentuati de criza recent ce a adus noi probleme. Anul 2010 marcheaz o schimbare imaginii tradiional pozitive a nvmntului n Romnia n sensul deteriorrii acesteia: o oarecare deziluzienlegturcunvmntulestevizibilndateledecercetare.
ICCV 25
II.EVALUAREASTRIIDESNTATE IASERVICIILORDESNTATE
1Evaluareasntiipersonaleicomportamentelepreventive
Sntatea este o valoare important n viaa oamenilor i o component esenial a unei viei de calitate. Sntatea este rezultatul unei combinaii complexe de factori indi vidualiisociali.Pedeoparte,sntateaesteinfluenatdemotenireagenetic,devalorile relaionatecusntateaistiluldevia,dealegerilepecareoameniilefacnacesteprivine daridecaracteristicipersonalecumsuntvrsta,educaia,ocupaia,mediulrezidenialetc. Pedealtparte,existoseriedefactorilanivelsocialcareinflueneazsntatea:calitatea serviciilor medicale, calitatea mediului, existena unor posibiliti multiple de alegere a dieteidectreindivizi. Evaluarea sntii personale este modalitatea prin care oamenii definesc ei nii propria stare de sntate i o dimensiune important a calitii vieii. Datele cercetrii Calitatea Vieii 2010 arat c oamenii apreciaz starea de sntate ntrun registru mediu: mediaaprecierilorestede3,2peoscaldela1la5,delafoarteproastlafoartebun. O proporie de 46% din populaie i apreciaz starea de sntate ca fiind bun i foartebun,28%cafiindsatisfctoare,ntimpceaproximativunsfertdintrerespondeni (26%) o consider ca fiind proast i foarte proast. Aceste date sugereaz faptul c o proporie semnificativ a populaiei experimenteaz probleme importante legate de starea desntate. Aprecierea strii de sntate sa deteriorat n timp fa de anii 90, intrnd ntro perioad de relativ stabilitate cu variaii minore pn n prezent. Dac n anul 1990 o proporiede63%dintrerespondeniapreciastareadesntatecafiindbunifoartebun, douzecideanimaitrziunumai46%dintrerespondeniexprimaceeaiapreciere. Comportamentele preventive n domeniul sntii sunt puin rspndite n populaie, numai 43% dintre respondeni declar c obinuiesc s mearg la medic pentru controale de rutin. Majoritatea populaiei (55%) nu obinuiete s mearg la medic fr a aveasemnedeboal. Evaluarea strii de sntate variaz n funcie de gen, educaie, vrst i mediul de reziden. Femeile i apreciaz starea de sntate mai slab dect brbaii: 30% dintre femei i 21%dintrebrbaiapreciazstareadesntatecafiindproastifoarteproast.Deobicei, femeileapreciazstareadesntatentrunregistrunegativ,ncomparaiecubrbaii.Acest lucrusepoateexplicaprinfaptulcfemeilepetrecmaimulttimpdintimpulvieiinstride boal, dat fiind sperana mai mare de via, dar au i o prevalen mai mare a bolilor croniceioprobabilitatemaimaredeafispitalizatepentruproblemedesntatemental. Totodat, sarcina i copiii pot avea o influen negativ asupra strii de sntate i numruluidezilepetrecutenincapacitatedeaveaoviademuncisocialactiv.
26 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 Comportamentele preventive sunt uor mai accentuate la femei fa de brbai. Femeilemergnmodcurentlamedicnmaimaremsurfadebrbai(47%femeilefa de41%brbaii),nsdifereneledegennusuntmajorenacestdomeniu. Graficul1.Evaluareastriidesntatenfunciedeeducaieivrst(%)
Pemsurceniveluldeeducaiecrete,evalurilestriidesntatesembuntesc. n cazul categoriilor cu educaie superioar, se poate considera c ele dein mijloacele materiale de a controla propria stare de sntate, dezvolt strategii active de via, sunt interesate de stiluri sntoase de via, au acces mai uor la informaie medical, toate acestea explicnd o stare mai bun de sntate. Persoanele cu educaie sczut apreciaz preponderentnegativstareadesntate,lamaredistandepersoanelecueducaienalt: 67% dintre cei care au absolvit cel mult coala general i apreciaz starea de sntate ca fiindproastifoarteproastinumai8%dintreceicueducaiesuperioarexprimacelai aprecieri. Aceste diferene majore relev rolul important pe care programele de educaie sanitarlpotaveancontextulactualpentrucategoriilecaresedovedescvulnerabile. Comportamentele preventive sunt n mai mare msur prezente la populaia cu educaie superioar, fa de absolvenii de coal general (49% fa de 37%). Totui, majoritateapopulaieinuobinuietesmearglamedicpentrucontroalederutin,fra aveasemnedeboalicomportamentelepreventivesuntnmicmsurprezente,chiari ncazulpopulaieicustudiisuperioare.Aceastasugereazfaptulcpreveniandomeniul sntiiesteoproblemdestrategieindividualacelorcuunniveldeeducaiesuperior,n timpcerestulpopulaieirmneneacoperitdinacestpunctdevedere. Pe msur ce vrsta crete, evaluarea strii de sntate se nrutete. Acest lucru esteoarecumnconformitatecuateptrile.Totui,aceastnrutireprogresivastriide sntate declarate este abrupt mai ales pentru categoriile de peste 55 de ani. Aceasta demonstreaz faptul c starea de sntate proast la aceste categorii de vrst poate fi
ICCV 27
CalitateavieiinRomnia2010 rezultatul acumulrii unor probleme pe parcursul ciclului de via i nu numai al vrstei nsi. Comportamentelepreventivesuntmaiaccentuatelapopulaiadepeste65deaniin mic msur prezente la tineri. 37% dintre tineri (1824 de ani) obinuiesc s mearg la medic pentru controale de rutin i 52% dintre cei cu vrste peste 65 de ani au acelai comportament. Categoriile de vrst active, de la 25 la 64 de ani au comportamente preventive ce variaz nesemnificativ, ntre 40% i 46%. Aceste date arat faptul oarecum surprinztor c generaiile tinere nu se remarc prin valori nalte ale comportamentelor preventive,ndireciapecareoeducaiemodernartrebuisoimprime. Variaiaacestorcomportamentenfunciedevrst,indic,maidegrab,totoreacie pecareoameniiodezvoltpemsurceproblemeledesntateseagraveazcuvrsta. De asemenea, printro inciden foarte sczut a comportamentelor preventive se remarc anumite categorii, precum omerii (75% nu obinuiesc s mearg la medic), agricultorii(61%)icasnicele(60%). n general, comportamentul legat de sntate este unul reactiv pentru toate catego riiledepopulaie. Evaluareastriidesntatevariaznfunciedemediuldereziden.Persoaneledin mediulruraldeclarostaredesntatemaiproastdectcelecelocuiescnmediulurban: 55%dintreceicarelocuiescnruraliapreciazstareadesntatecafiindproastifoarte proast, fa de 45% dintre cei care locuiesc n urban. Acest lucru se datoreaz att diferenelordestructurocupaionalidevrstalepopulaieictidiferenelorexistente nserviciilemedicaledisponibilenceledoumediirezideniale. n mediul urban, comportamentele preventive sunt n mai mare msur prezente, fa de mediul rural: 47% dintre persoanele care locuiesc n orae obinuiesc s mearg la medicpentrucontroalederutin,fraaveasemnedeboalidoar40%,nmediulrural.
2Asistenamedicalprimar
Asistenamedicalprimareste,ngeneral,pozitivevaluat,56%dintrerespondeni apreciindo ca fiind bun sau foarte bun, 28% considernd c este satisfctoare iar 16% apreciindo ca fiind proast sau foarte proast. Evalurile pozitive pot fi explicate prin accesul relativ uor la serviciile de asisten primar, n cele mai multe situaii i prin posibilitateadezvoltriiunorrelaiiapropiatecupersonalulmedical. n evaluarea asistenei medicale primare exist un relativ consens al diferitelor categorii,variabilelesociodemograficeneintroducnddiferenemajorenevalurileoame nilor.Diferenierinevaluriaparnumainfunciedemediulrezidenialideeducaie. n rural, aprecierile sunt mai favorabile fa de urban. Dat fiind diferena de dezvoltareaserviciilormedicalenceledoumediirezideniale,sepoateapreciacdatele indic aspiraii mai reduse ale persoanelor de la sate i/sau un contact mai apropiat i personalcupersonalulmedical. Persoanele cu studii superioare evalueaz mai favorabil fa de cele cu educaie sczutcalitateaasisteneiprimare.62%dintreceicustudiisuperioarei51%dintreceifr coal sau cu coal general neterminat consider calitatea asistenei medicale ca fiind bunifoartebun.Aceastvariaiepoateprovenidindiferenadecalitateaserviciilorla careceledoucategoriiauaccesipecareleprimescefectiv. ntimp,percepiaasupraasisteneimedicaleprimaresambuntituor.
28 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 Graficul2.Evaluareaasisteneimedicale(%)
Evoluiile constatate pot fi puse pe seama schimbrii importante de coninut a serviciilormedicalelacareoameniiauacces.Diversificareaserviciilormedicale,dezvoltarea serviciilor medicale private, care au impus noi standarde, dezvoltarea farmaciilor private, introducerea unor tratamente medicale noi i a unor noi tehnologii contribuie la aceast percepieuormbuntitasupraasisteneimedicalepecareoameniioprimesc.
3Evaluareasistemuluidengrijireasntii
Evaluareasistemuluidengrijireasntiiestepreponderentnegativ.nanul2010 majoritatea populaiei (54%) consider sistemul de ngrijire a sntii ca fiind prost sau foarteprost,oproporiemaimicdectnanul2006. Graficul3.Evaluareasistemuluidengrijireasntii(%)
ICCV 29
CalitateavieiinRomnia2010 Diferenierilenevalurilesistemuluidengrijireasntiiaparnfunciedemediul rezidenial,educaieivrst.nmediulurban,evalurilesuntmainefavorabile,comparativ cumediulrural,chiardacnoraesistemulmedicalestemultmaidezvoltat:57%dintrecei carelocuiescnurbanapreciazsistemulmedicalcafiindprostsaufoarteprost,fade49% dintreceidinrural. 56%dintrepersoanelecustudiisuperioareapreciazsistemulmedicalcafiindprost sau foarte prost, fa de 47% dintre cele care au coala general. Aprecieri pronunat negativeausegmenteledevrst2534anii4554ani(61%considersistemulmedicalca fiindprostsaufoarteprost),ncomparaiecupopulaiavrstnic(doar50%dintrevrstnici exprim aceleai evaluri). Nivelul ateptrilor fa de sistemul medical determin aprecierilepreponderentnegativealeacestorcategorii. * ** Datele prezentate mai sus arat modul n care oamenii percep i apreciaz propria staredesntate,asistenamedicalprimitiserviciiledengrijireasntii.Aprecierea striidesntatesesitueazntrunregistrumediu.Oproporiesemnificativapopulaiei, aproximativ un sfert, evalueaz negativ starea de sntate. Frecvena redus a comporta mentelor preventive este ndeosebi ngrijortoare, n condiiile n care problemele de sn tateseacumuleazpeduratacicluluivieii,ajungndsseacutizezelavrstelenaintaten maimaremsurdectestenaturalssentmple. Asistena medical primar este apreciat preponderent pozitiv, evalurile care iau n considerare relaia direct a oamenilor cu asistena medical reflectnd schimbrile im portantedeconinutaleserviciilormedicalecareauavutlocntimp.Imagineaasuprasis temului de ngrijire a sntii este pronunat negativ, oamenii exprimnd, n majoritatea lor,opiniinefavorabilefadeacestsistem.
30 ICCV
IV.OCUPAREA
SituaiaocupriinRomniaanului2010esteunacaracterizatdeschimbrimajore. Dupoperioaddedezvoltareeconomic,nsoitdeocreterearateiocuprii,crizaecono mic din ultimii doi ani a adus modificri importante, att n sectorul de stat ct i n cel privat. Ponderea populaiei ocupate7 n Romnia a sczut n ultimul an, aflnduse sub media European (58,6%, fa de 64,6% media european). Rata omajului8 n Romnia se aflncsubmediaeuropean,darncreteresemnificativfadevaloriledin2007i2008. nrndulfemeilor,rataocupriiesteimaisczut(52%fade58,6%mediaUE27),iarn rndulpopulaieidincategoriadevrst5564deaniprocentulpopulaieiocupateafostde 42,6%(mediaUEeste46%). Graficul1.RataocupriiirataomajuluinRomniaiUE (raterecalculatepentruactualelerimembreUE) (%)
Sursa:Eurostat2010,INSSE2010
nRomnia,diminurilesalarialecareauavutlocnultimeleluni,precumireduce rile de personal au dus la o redimensionare a angajatorului stat. n domeniul privat, reduceriledepersonalaunceputncdeanultrecut,anulacestarataomajuluidublndu sencomparaiecuceadeacumdoiani. nceeaceprivetestructuraocupaionalpedomeniideactivitate,dateledin2008,n plin dezvoltare economic, artau o pondere ridicat a celor ocupai n domeniul agricol (28%), n comparaie cu celelalte ri ale Uniunii Europene (media UE27 este de 4,7% n
Populaia ocupat cuprinde toate persoanele de 15 ani i peste care n perioada de referin (2 sptmni)audesfuratoactivitateeconomicproductoaredebunurisauservicii(INSSE,Eurostat) 8 omerii sunt persoanele de 15 ani i peste care n perioada de referin primeau indemnizaie de omajsaualocaiedesprijinfiindnregistrailaOficiulForelordeMunciomaj
7
ICCV 31
CalitateavieiinRomnia2010 2009).Fadeanul2000,pondereapopulaieiocupatenagriculturnUniuneaEuropean asczutcuaproximativ25%(Olsen2010)iarnRomniantre2003i2008scdereaafostde aproximativ7%. Graficul2.Structuraocupriipedomeniideactivitate,CAENRomnia(2008)
Sursa:TempoINSSE2010
1Apreciereacondiiilordemunc
Evaluarea condiiilor de munc reprezint un indicator important pentru a msura dimensiunea subiectiv a vieii profesionale. Conceptul de condiii de munc este unul complexcareincludediferiteelemente,carevariazdelaunlocdemunclaaltul,delaun domeniu de activitate la altul, sau de la o profesie la alta. Evaluarea subiectiv ofer posibilitateacomparriimoduluincareoameniiiapreciazcalitatealoculuidemunc. Graficul3.Evaluareacondiiilordemunc
32 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 Dateledin20109aratombuntireevidentamoduluincareoameniievalueaz condiiile de munc, n comparaie cu rezultatele din anii anteriori. 85% dintre subieci le consider a fi cel puin satisfctoare iar 8% foarte bune. Cel mai bine le evalueaz persoanele cu ocupaii intelectuale (73% le consider bune sau foarte bune), la polul opus aflnduse agricultorii (doar 31% le apreciaz ca fiind cel puin bune), fapt explicabil prin specificul muncii (sezonalitate, dotarea tehnic deficitar). De asemenea, exist diferene semnificative pentru acest indicator ntre rural i urban. 63% dintre cei care siau evaluat condiiiledemuncfoarteproastetriescnmediulruralirestul,dinurban.Seobservo relaientreevaluareacondiiilordemunciniveluldeeducaie:persoanelecuunnivelde educaiemainaltievalueazcondiiiledemuncmaibinedectceilali(graficul4). Graficul4.Evaluareacondiiilordemunciniveluldeeducaie(medii)
2Evaluareaposibilitilordeobinereaunuilocdemunc
Apreciereaanselordeobinereaunuilocdemuncindicocretereapesimismu lui, n comparaie cu tendina din prima parte a anilor 2000. Creterea ratei omajului din ultimiidoiani(dela4%,n2008la7,9%,n2010)iefectelecrizeieconomiceexplicnfoarte maremsuracestfenomen. Ceimaiscepticicuprivirelaanseledeaigsiunlocdemuncsuntpersoaneledin mediulrural(86%considercauansesczutesaufoartesczutesigseascunlocde munc),fadeurban,undeproporiaeste68%.Agricultoriiiomeriisuntnceamaimare msurnencreztorinanseledeobinereaunuilocdemunc(peste85%),urmaidecei care se declar casnici/casnice (83%). Mediul rural ofer, n cele mai multe cazuri, puine anse pentru locuri de munc din sfera nonagricol iar domeniul agricol este privit ca o ocupaiesecundarinuesteasociatcuacestconcept,delocdemunc.
Numaipentrupopulaiaocupat
ICCV 33
CalitateavieiinRomnia2010 Graficul5.Apreciereaposibilitilordeobinereaunuilocdemunc pemsuraintereseloriacapacitii
3Satisfaciafadeprofesieifadeloculdemunc
Cei doi indicatori subiectivi de satisfacie fade profesiei satisfacie fa de locul de munc10, eseniali n msurarea calitii subiective a ocuprii/vieii de munc au valori foarte apropiate. n general, le este greu subiecilor s disting ntre profesie i locul de munc,deaceeaceidoiindicatorisuntanalizaimpreun. Graficul6Mulumireafadeprofesieiloculdemunc(medii)
Ceimaiimportanifactoriexplicativiaiacestorindicatorisuntocupaia,domeniulde activitateieducaia.Celmaimaregraddesatisfacielaupersoaneleeducate,cuocupaii intelectuale, angajai n sfera serviciilor (inclusiv sociale). 83% dintre persoanele cu studii
10
Numaipentrupopulaiaocupat
34 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 superioare se declar mulumite sau foarte mulumite n legtur cu locul de munc. De cealalt parte se afl cei care declar un grad sczut de mulumire fa de profesie/loc de munc, aceeai care au evaluat mai slab condiiile de munc: agricultorii i persoanele cu nivelsczutdeeducaieicalificare,maidegrabincluindomeniideactivitatecumunci greleicondiiidificiledemunc. * ** Criza economic a afectat semnificativ situaia ocuprii n Romnia. n 2010, rata omajului a ajuns la o valoare dubl fa de cea din 2008 iar rata ocuprii a sczut semnificativnultimulan. Indicatoriisubiectiviaratcpopulaiatindesiapreciezemaifavorabilcondiiile de munc, n timp ce ansele de a obine un loc de munc sunt evaluate mai slab. Apreciereacondiiilordemuncesteinfluenatdetipuldeactivitate,daridenivelulde educaie a subiecilor, fiind clar modelul conform cruia persoanele calificate cu nivel crescut de educaie tind si aprecieze pozitiv condiiile de munc. Satisfacia cu locul de munceste,deasemenea,influenatdeniveluldeeducaiedaridespecificulmuncii.
ICCV 35
V.VIAADEFAMILIEIRELAIILECUVECINII
Familia reprezint, pentru majoritatea romnilor, domeniul cel mai important al vieiilor.Comparativcucelelaltesferealevieii,viaadefamilieoferceamaimaremulu mire. n continuare, vom analiza percepiile romnilor cu privire la familie i relaiile cu vecinii.
1Structurafamilieiiagospodriei
Modelul de convieuire romnesc conserv preferina pentru gospodriile de tip familial, legal constituite. Cuplurile cstorite cu copii sunt preponderente n stilurile de via familial. Totui, uniunile consensuale i familiile monoparentale sunt fenomene n cretere, la un nivel mediu n context european. Acelai model poate fi identificat i n analizadatelorDiagnozeiCalitiiVieii2010:aproapedoutreimidinpopulaiainvestigat estecstorit. Conform datelor de la ultimul recensmnt (2002), gospodria din Romnia are o dimensiunemediede2,92persoane.ConformdatelorancheteiDiagnozaCalitiiVieii2010 valoarea este uor mai ridicat: 3,29 persoane.Ca i datele din statisticile oficiale, i datele anchetei indic faptul c cele mai multe gospodrii sunt formate din dou i trei persoane (aproximativunsfertfiecare). FamiliiledinRomniaaupuinicopii.Modelulfamilialcelmairspnditestecelal cuplurilorcuuncopil,pondereaacestorafiindncreterenultimiiani.Scdereanivelului de trai, dar i schimbri valorice, au fcut ca prinii si concentreze resursele pentru a ngriji un singur copil. Acelai model rezult i din datele anchetei: peste jumtate din gospodriinuaucopiisub16aninntreinere,aproximativunsfertauunsingurcopil,15% au doi copii i numai 4% au trei i mai muli copii sub 16 ani n ntreinere. De altfel, probabilitatea de a trii n srcie crete substanial n familiile care au doi sau mai muli copiinntreinere
2Relaiiledinfamilie
Dinamicaaprecierilorrelaiilordinfamilieesterelativconstantntimp.Pornindde la un nivel ridicat (87% apreciau n 1991 relaiile din familie drept bune i foarte bune), a nregistrat n 1999 o uoar deteriorare a aprecierilor, pentru ca ulterior evalurile s se redreseze,revenindlaunnivelsimilarceluiiniial. Estederemarcatcn1990otreimeapreciaurelaiiledinfamiliedreptfoartebune, pentrucanprezentnumaiaproximativunsfertsmaiconsiderelafel.Daclaevalurile negative nu se remarc nicio variaie semnificativ (sub 3% apreciind relaiile de familie drept proaste i foarte proaste n fiecare an), la aprecierile pozitive se contureaz o tendindedeplasaredelafoartebunelabune.
36 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 Graficul1.Aprecierearelaiilordinfamilie
Aprecierea relaiilor de familie este diferit de la o categorie sociodemografic la alta.Stareacivil,educaia,vrsta,venitulsaunumruldepersoanedingospodrierepre zintfactoridedifereniere.Ceimaisatisfcuiderelaiiledinfamiliesuntceicarenuaufost cstoriiniciodaticeicstorii.Estederemarcat,totui,cfamilialacareseraporteaz evalurilepoatefidiferit:ceinecstoriiseraporteazlaceadeorigine,ceicstoriilacea proprie,precumtoatecategoriilesepotraportailafamilialrgit,ngeneral. Cuctniveluldeeducaieestemairidicat,cuattrelaiiledinfamiliesuntapreciate mai pozitiv. Dac numai o cincime dintre cei fr coal sau cu educaia primar neterminatapreciazrelaiiledinfamiliedreptfoartebune,pondereaestedublncazul celorcustudiisuperioare(44%). Vrsta are un efect negativ asupra aprecierilor relaiilor din familie, cele mai bune evaluri nregistrnduse la cei tineri i cele mai negative la cei vrstnici. Dac peste 40% dintretineriide1824deanievalueazrelaiiledinfamiliedreptfoartebune,maipuinde jumtate(18%)dintreceidepeste65deanisuntdeaceeaiprere. Venitul are o influen pozitiv asupra evalurii relaiilor familiale: cu ct este mai ridicat,cuattaprecierilesuntmaibune.Numruldemembrinfamiliepare,deasemenea, sinfluenezepozitivevalurile:cuctgospodriaestemainumeroas,cuattrelaiilede familiesuntmaiapreciate.
3Satisfaciafadeviaadefamilie
Satisfacia fa de viaa de familie, preponderent pozitiv n toat perioada investi gat, nregistreaz, n special dup 1999, un trend ascendent. Dac n 1990 numai dou treimieraumulumiiifoartemulumiideviaadefamilieiaproximativunsfertsepla saupeopoziieneutr,n1999aprecierileneutresenjumtesciaproape80%facapre
ICCV 37
CalitateavieiinRomnia2010 cieripozitive.Trendulascendentdedup1999sadatorat,aadar,nprincipaltransformrii evalurilorneutrenevaluripozitive.n2006senregistreazniveluldesatisfaciecelmai ridicat, trendul uor descendent din 2010 datornduse unei uoare creteri a aprecierilor neutre,celenegativermnndconstante. Graficul2.Satisfaciafadeviaadefamilie
Satisfacia fa de viaa de familie urmeaz acelai model cu cel identificat pentru aprecierea relaiilor din familie. Exist diferene semnificative statistic n funcie de toate caracteristicilesociodemograficeconsideratenanaliz. Grafic3.Satisfaciafadeviaadefamilie nfunciedectevacriteriisociodemografice(%)
100 90 80 19 70 60 50 92 40 30 20 10 0 81 65 50 72 75 81 89 91 92 89 88 90 92 86 77 25 5 14 2 6 16 25 18 17 10 8 6 13 3 9 3 6 2 6 2 9 3 9 2 8 2 6 3 11 14 9
foartemulumitimulumit
nicinemultumit,nicimultumit
nemulumitifoartenemulumit
38 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 n funcie de starea civil, cei mai mulumii fa de viaa de familie sunt cei cstorii.Acetiasedeclarfoartemulumiintroproporiededouorimaimarefa de cei necstorii i de trei ori mai mare fa de cei divorai sau vduvi. n funcie de educaie,ceimaisatisfcuisuntceicueducaieridicat:pondereacelorfoartemulumii dinrndulcelorcueducaiesuperioarestede44%,depestetreiorimairidicatdectdin rndulcelorcueducaiesczut(13%). Pe vrste, cea mai ridicat satisfacie o au categoriile mai tinere. Numrul de persoanengospodrie,cainumruldecopiiaflainntreineresunt,deasemenea,criterii dedifereniere:suntmaisatisfcuideviaadefamilieceidingospodriinumeroaseicei cumaimulicopii.Venitulinflueneazpozitivniveluldesatisfacie:cuctacestaestemai ridicat,cuattisatisfaciafadeviaadefamilieestemaicrescut.
4Relaiilecuvecinii
Aprecierea relaiilor cu vecinii nregistreaz evoluia cea mai stabil n timp. n fiecare an evalurile pozitive cumuleaz aproximativ 85%, cele negative sub 3% i cele neutrenjurde12%. Graficul4.Aprecierearelaiilorcuvecinii
Pecategoriisociodemografice,aprecierearelaiilorcuveciniinregistreazdiferene semnificative statistic numai n funcie de mediul de reziden. Cei din rural par s aib aprecieri mai favorabile, comparativ cu cei din urban. Tipul diferit de comunitate explic tipul diferit de relaii de vecintate i, n consecin, i aprecierile subiective diferite. Comunitatea rural, mic, coeziv i solidar implic relaii strnse de vecintate i apreciereapozitivaacestora. * ** nprimaparteaanilor1990,pefonduluneistridespiritmainegativearomnilor, satisfacia fa de viaa de familie, dei pozitiv, a avut un nivel mai sczut. Aceasta nu
ICCV 39
CalitateavieiinRomnia2010 nseamncoproporiesemnificativdintreromninueraumulumiideviaadefamilie, cimaidegrabcaveauunnivelmediudesatisfacie.Din2006,satisfaciaromnilorfade viaa de familie nregistreaz un nivel constant ridicat. De asemenea, ei apreciaz relaiile dinfamiliepozitiviconstantntimp. Aprecierea relaiilor cu vecinii nregistreaz cea mai ridicat stabilitate: marea majoritatea le consider drept bune i foarte bune. Nivelul aprecierilor este comparabil cu celalrelaiilordinfamilie. Ceamaimareaprecierearelaiilordinfamilieinivelulcelmairidicatdesatisfacie fadeviaadefamiliesentlnesclaceitineri,cstorii,cunivelridicatdeeducaie,venit ridicaticaretriescngospodriinumeroase.Relaiilecuveciniisuntapreciatepozitivde toatecategoriile,uormaimultdeceidinrural. Evalurile sunt pozitive la un nivel mai general, ca efect al unui factor latent de satisfaciefadevia:ceicareapreciazrelaiiledinfamilie,apreciazirelaiilecuvecinii, suntmaisatisfcuifadeviaadefamilie,ifaderealizriledinvia,ngeneral.
40 ICCV
VI.CALITATEAMEDIULUISOCIAL
Mediulsocial,utilizatdeseoripentruadesemnarelaiilesocialesaucalitateaso cietii, a fost analizat n cercetarea noastr prin referiri la: ncrederea n oameni, securitatea personal n zona de locuit, evaluarea ajutorului din partea celorlali n cazul unor eventuale agresiuni suferite pe strad, relaiile ntre oameni n societate, condiiile de afirmare asigurate minoritiloretnice,evaluareaschimbrilorposttranziieiexistenaconflictelorsociale.
1ncredereanoameni
n acord cu situaia nregistrat la multe alte domenii ale calitii vieii analizate n lucrare,inacestcazavemdeafacecuvalorirelativmodestealecalitiivieii,numaic unii indicatori nu mai in att de existena i eficiena unor politici sociale referitoare la condiiideviacichiardecalitateaumancaatare.Deexemplu,ncazulindicatoruluice msoarncredereanoameni,pentruanul2010,doar30%dintresubieciaurspunscse poateaveancrederenceimaimulioameni,ntimpce70%considercnusepoateavea ncrederenceimaimulioameni. Graficul1.ncredereansemeni
De remarcat i faptul c nu se nregistreaz diferene n funcie de sex i mediu rezidenial n privina ncrederii/nencrederii n oameni. n ceea ce privete vrsta, datele arat c ncrederea n oameni este cea mai mic la grupele 2544 de ani (25%) i crete ntructvalagrupeledevrst4554ani,65deaniipeste(30%)pentruca,latineriide1824 deanisajungla35%,lafelcaipentrupersoanele5564ani.
ICCV 41
2ncemsuroameniicredcpotcontapeajutorulcelorlali
n mod asemntor cu ncrederea sczut n ceilali pe care o manifest oamenii, i ateptrilecaceidinjursintervinncazulncaresubiectularfivictimauneiagresiuninspaiul public sunt extrem de reduse. Doar 12% dintre subieci ar conta mult pe ajutorul celor din jur,ntimpce49%arcontapuin,iar38%nucredcarputeacontapeunastfeldeajutor. Asociereadintrevalorilencrederiinoameniisprijinulateptatdinparteaacestora este puternic. n cazul celor care exprim ncredere, ateptarea de a primi ajutor este mai ridicat. Tabelul1.Relaiantrencredereiateptareaajutorului
ncrederenoameni Nencredere Not:Daincludevariantelemultipuin Ateptareaajutoruluicelordinjur Da 76% 56% Nu 24% 44%
3Apreciereaschimbrilorcareauavutlocnsocietatearomneascdup1989
Apreciereaschimbrilorcaresauprodusnsocietatearomneascdup1989senscrietot ntro gam extrem de pesimist: n anul 2010, peste jumtate dintre subieci, (54%) consider c transformrile au fost negative, fa de numai 13% care le consider a fi fost pozitive,ntimpce,33%ncadreazacesteschimbriundevalamijloc. Dea lungul perioadei analizate, valorile pozitive, oricum mici de la nceput, scad, minimulfiindatinsn2010. Tabelul2.Apreciereaschimbrilordinsocietatearomneasc
Negative Lamijloc Pozitive 1994 1999 2006 2010
30 44 24
54 33 12
33 42 24
54 33 13
Not:Diferenelepnla100%reprezintnonrspunsuri.
4Fiecaregrupetnicsauminoritatepoatetrinconformitatecupropriiletradiiii obiceiuri
O situaie mai favorabil se ntlnete n cazul aprecierii dac grupurile etnice sau minoritilepottrinconformitatecutradiiileiobiceiurileproprii. n anul 2010, majoritatea subiecilor au dat un rspuns favorabil ( 63%), n timp ce doar11%sepronunnegativ,iar24%auoatitudineneutr(niciacord,nicidezacord). De reinut c cele dou grupuri de populaie pentru care se poate realiza analiza, fiind suficient reprezentate n eantion, romnii i maghiarii, exprim valori diferite n privinacondiiilorncaretriescgrupurileetniceminoritare.
42 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 Tabelul3Minoritileigrupurileetnicepottrinacord cupropriiletradiiiiobiceiuri

Naionalitatea Romnii Maghiarii Acord 65% 49% Niciacordnicidezacord 25% 18% Dezacord 9% 32%
Romnii,ntroproporiemaimaredectmaghiarii,considercminoritilepottri nacordcutradiiileiobiceiurileproprii.Maghiarii,ntroproporiemaimaredectromnii, considercminoritilenuauacestecondiii.Ctpriveteromii(doar17persoanedinean tionsauautoidentificatcaromi/igani),acetiasaupronunatmajoritardeacord(10din17). n timp, evalurile condiiilor de afirmare a identitii etnice sunt evaluate ca fiind uormainefavorabile:cretevaloareapoziieineutreiscadeaceeaavalorilorpozitive. Tabelul4.Evoluiantimpaevalurilorprivindcondiiilencaretriescminoritile etnicepentruafirmareatradiiiloriobiceiurilorproprii
Pozitive Neutre Negative 1994 88% 4% 4% 1999 60% 12% 8% 2006 69% 20% 10% 2010 63% 24% 11%
5Evaluareasiguraneipersonale
Larndulsu,securitateapersonalacasipestradestecelpuinsatisfctoarepentru mareamajoritateapopulaiei(78%dintrerespondeni).Totui22%declarcsecuritatealor estesczut.ncazulbrbailor,insecuritateaestereclamatde20%,iarncazulfemeilor, de ctre 24%. De asemenea, insecuritatea este mai mare n urban dect n rural (25% respectiv18%),icretepemsuranaintriinvrst(12%lagrupa1824anii27%pentru grupadevrstde65deaniipeste). ntimp,evalurilenegativealesecuritiipersonalenzonadelocuittindsscad. Tabelul5.Evoluiaevaluriisecuritiipersonalenzonadelocuit
Ridicat Satisfctoare Sczut 1990 29 36 33 1999 25 39 35 2006 39 32 28 2010 35 42 22
Not:Diferenelepnla100%reprezintnonrspunsuri
6Mulumireafaderelaiiledintreoameninsocietate
Datefiindvalorilerelativmicicareexprimocalitatebunamediuluisocial,imul umireasubiecilorfaderelaiiledintreoameniestemodest.
ICCV 43
CalitateavieiinRomnia2010 Pentru anul 2010, doar 20% dintre subieci se declar mulumii fa de relaiile dintre oameni, 38% se declar nemulumii, iar 42% se plaseaz la categoria neutr (nici mulumit,nicinemulumit). n timp, valorile care exprim mulumirea fa de relaiile dintre oameni rmn la valorireduse(situaiecevamaibunn2006).Larndulsu,graduldenemulumirescade (ceamaibunsituaiefiindtotnanul2006). Tabelul6.Mulumirea/nemulumireafaderelaiiledintreoameninsocietate
Mulumitifoartemulumit Nemulumitifoartenemulumit 1990 21 51 1999 21 44 2006 30 32 2010 20 38
7Conflictelesociale
Percepiaexisteneiconflictelorsocialepoaterelevaexistenaanumitordiviziunin tre grupuri sociale ce pot conduce la separare, conflict i pot crete riscul de excluziune social. n cercetarea noastr, n anul 2010, am luat n considerare apte posibile tipuri de conflicte sociale, respectiv ntre: sraci bogai; salariai manageri; tineri vrstnici; brbai femei; romni minoriti etnice; oameni cu vederi politice diferite; oameni aparinnd unor religii (culte)diferite. Primeledoutipurideconflictepotficonsiderateafidenaturvertical,adicntre persoane(grupuri)custatuturisocialeiorganizaionaledispuseierarhic,iarcelelaltesunt orizontale. Dateledecercetaresusinprevalenapercepieiexisteneiunorstriconflictuale,dei n proporii i intensiti diferite pentru diferitele tipuri de conflicte. Domeniul cel mai conflictual este perceput a fi cel politic, iar acest fapt este valabil pentru ntreaga perioad acoperitdedate,adic19912010,cucircatreiptrimidinpopulaiecarepercepeunnivel conflictual mare i foarte mare n acest domeniu. Analiza vieii politice din Romnia n ultimii20deaniajungelaconcluziaexisteneiunuirzboinacestdomeniu.Pasiunilei intereseleaducpoliticulnprimplanulagendeipublicezilnic,presratadeseacucontestri, etichetriiinvectivereciproce.(Asevedeaicapitoluldestinatmediuluipolitic). Tabelul7.Percepiaexisteneiconflictelornsocietatearomneasc (intensitatemultifoartemult)
Conflictentre Oamenicuvederipoliticediferite Sracibogai Salariaiconducere Tinerivrstnici Brbaifemei* Religioase Etnice *Domeniuintrodusncercetareadin2010. 1991 72 54 60 39 38 54 1999 75 63 78 52 43 35 2006 78 60 60 50 38 31 2010 74 63 55 45 28 28 22
44 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 Tot cu valori majoritar critice se nscriu cele dou domenii de dispunere ierarhic, sraci bogai i salariai conducere. Un semn pozitiv este diminuarea n timp a intensitii perceputeaconflicteloretniceireligioase. Trebuie precizat i faptul c percepia ntro mare proporie a existenei unor conflicte nu presupune neaprat iminena manifestrii lor ntro manier distructiv, chiar dac la nivelul anului 2010 intensitatea maxim a percepiei (foarte mult) are valori de 38%,ncazulconflictelorpolitice,de21%ncelalconflictelorsracibogaii13%pentru salariaiconducere,ntimpcelacelelaltetipurideconflicteanalizatevaloarearespectiv estedesub10procente. Pe de alt parte, valoarea variantei de rspuns deloc are valori extrem de mici, respectivdenumai34%pentruconflicteleverticale,politice,intergeneraionaleiintersexe ide1117%pentrucelelaltetipurideconflicte.Acestedatesuntdenatursatragatenia nvedereaacionriindireciadiminuriistrilorconflictualeiadisconfortuluiresimitde ctrepopulaie. Pentru a obine informaii suplimentare este interesant s lum not de cum se raporteaz subiecii aparinnd categoriilor de referin (cele la care se refer conflictele: tinerivrstnicipentruconflicteintergeneraionale;brbaifemeipentruceledegenetc). De exemplu, n anul 2010, pentru conflictele tineri vrstnici se constat o uoar sporire a percepiei negative odatcu creterea vrstei, respectiv 4243%, pentru populaia de1854aniide49%,pentruceinvrstde55deaniipeste. Dac lum n considerare viaa de zi cu zi, n Romnia este evident c relaiile intergeneraionaleaudiferitemanifestridivergente:vrstniciitindsnuaibncrederen capacitilecelortinerideaocupapoziiidedecizienalte,pecndacetiadinurmtindsi nlturepevrstnicidinfunciilepublicepentrualeocupaei,cuattmaimultpeceledin vrfulierarhiilor. n ceea ce privete conflictele de gen, femeile percep ntro proporie mai mare existena conflictelor (34% intensitate foarte mult i mult, fa de 24% n cazul brba ilor). De aceast dat, brbaii au ntrun fel rolul pe care vrstnicii l joac n conflictele intergeneraionale,manifestndnencrederefadecapacitilefemeilordeaocupafuncii publice i manageriale, pe cnd femeile, cel puin o parte dintre ele, se strduiesc s convingdecontrar,competiiadeaceastdatestedealtnaturfadecazuldomeniului intergeneraional. Pentru domeniul etnic, romnii percep existena conflictelor ntro proporie mai mare(23%)comparativcumaghiarii(17%).Larndullor,romiinproporiede1din3au declaratexistenaconflictelor. Modelul descris de percepia conflictelor denot anumite tensiuni existente ntre grupurilesociale,evidenteinmodulncarediferiteletipurideconflictesuntperceputede ctre grupurile sociodemografice. De exemplu, femeile tind s aib ntro proporie mai mare percepii negative n legtur cu conflictele intergeneraionale (47% fa de 43% n cazulbrbailor). La rndul lor, romnii percep ntro proporie mai mare existena conflictelor intersexe,31%fade17%ncazulmaghiarilor,lafel pentruconflicteleintergeneraionale (46%,fade34%). Totodat, se nregistreaz i paternuri inverse. Este cazul tinerilor de 1824 de ani, care percep ntro proporie mai mare dect celelalte categorii de vrst, existena conflictelorinteretnice(31%fade1820%lacelelaltecategoriidevrst).Asemntoreste
ICCV 45
CalitateavieiinRomnia2010 cazulconflictelorpolitice(80%,pentrucategoria1824anii68%,pentrucategoria65deani ipeste). nfinal,maisemnalmfaptulcdeivalorilepentruanul2010suntmaifavorabile, pentru nici una dintre categoriile de populaie percepia lipsei conflictelor nu depete pragulde20%,saualtfelspus,celpuin80%dinpopulaiepercepeexistenacuoanumit intensitateaconflictelorsociale(delapuinlafoartemult),ceeaceestenmsursatrag atenia asupra gravitii problemei n raport cu cerina de o ct mai bun calitate a vieii populaiei. * ** Valorile cu care este apreciat calitatea mediului social sunt n general modeste, ncepnd cu ncrederea n semeni, i chiar pesimiste, cum ar fi evalurile referitoare la schimbrilepostcomuniste. Larndulsu,percepiamasivaexisteneiconflictelorpoliticeiacelorpevertical estedeosebitdengrijortoare,pentrucafecteazsolidaritateagrupurilorsociale.
46 ICCV
VII.ANSELEDEACCESSOCIAL
1Posibilitateadeafirmarenvia
Apreciereaposibilitiideafirmarenvianearatmodulncareoameniievalueaz oportunitile de reuit personal oferite de contextul social. Aprecierile negative pot reflecta o societate inegalitar, cu resurse limitate i, implicit, anse reduse de a le accesa pentrufiecareindividnparte. Graficul1.Evaluareaposibilitiideafirmarenvia
Datelecercetriineindicoorientaremaidegrabpesimistaaprecierilor,peste50% dintrerespondeniconsidercposibilitateadeaseafirmanvia,attei,cticeiapro piai, este sczut i foarte sczut. Nu exist diferene semnificative n privina acestei aprecieri ntre femei i brbai, femeile sunt doar uor mai nclinate dect brbaii s considerecaceastposibilitateesteridicat(12%fade10%).Diferenesemnificativeapar naprecierilecelordinurban,fadeceidinrural.Ceidinurbansuntmaioptimiti,13% dintreacetiaconsidercposibilitateadeaseafirmanviaesteridicat,fade8%din rural care consider acelai lucru. n acelai timp, ruralul obine valori semnificativ mai ridicate n aprecierile foarte sczut i sczut a acestei posibiliti. Astfel, 18% dintre ceidinruralevalueazcafiindfoartesczutposibilitateaafirmriinvia,fade14%n urban.Acesteevaluripotrezultadindifereneleexistentelaniveluloportunitiloroferite deceledoumedii.Astfel,resurselepotfimaivariatenmediulurban,deaicirezultndi reprezentrisocialemultiplecuprivirelasuccesulsocial,faderural,undeposibilitilese potnscriepeosingurdirecie,curesurselimitate. Ceifoartetinerisuntmainclinaisconsidereaccesulsocialmaipuindificil,fade ceivrstnici.Astfel,8%dintrerespondeniicuvrstantre1824deanispuncposibilitatea deafirmaresocialestefoartesczut,fade21%dintreceicuvrstantre55i64deani care spun acelai lucru. De asemenea, cei cu vrsta ntre 25 i 34 de ani sunt mai degrab nclinaispreapreciereaposibilitiideafirmarenviacafiindridicat(15%).Ceivrstnici
ICCV 47
CalitateavieiinRomnia2010 nu par s aib o poziie clar cu privire la succesul n via, ceea ce poate fi explicat prin relevanapersonalredusantrebrii. Educaiainflueneazpozitivapreciereaposibilitiideafirmarenvia.Astfel,cei cueducaieridicat(coalpostlicealsaustudiisuperioare)spunsemnificativmaipuinic posibilitatea de afirmare e sczut (33%), fa de cei fr coal sau cu coal general neterminat(47%).Maimulidintreceicueducaiesuperioar(20%)afirmcposibilitatea dereuitesteridicat,fadeceifrcoalcareafirmacelailucru(5%). Graficul2.Evaluareaposibilitiideaseafirmanvianfunciedeeducaie(%)
Astfel, reprezentarea social despre reuit include i componenta unei educaii ridicate, chiar dac nu explicit indicat de respondeni. Cei cu educaie ridicat pot fi mai sensibililarecunoaterearesurselorexistentepentrucdeincunotineleiinformaiacare leasiguraccesullaele.nschimb,ceicueducaiesczutsunticeicuaccesmairedusla resursei,implicit,viziuneaacestoracuprivirelaposibilitateareuiteisocialepoateindica poziiapropriedezavantajoas. Graficul3.Evaluareaposibilitiideaseafirmanvia
48 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 Aadar,aprecierilefcutedeoanumitcategorieeducaionalreflectpropriapozi iencontextulsocialfaposibilitateaafirmriinvia. Ocupaia actual principal este i ea asociat cu evaluarea potenialului de acces social. Astfel, casnicele i omerii au o tendin mai accentuat de a aprecia negativ acest potenial, ca fiind foarte sczut (31% dintre casnice), respectiv sczut (51% dintre omeri) fa de celelalte categorii ocupaionale, precum tehnicieni, maitri, funcionari (5% dintre acetia afirm c posibilitatea de afirmare n via e foarte sczut), elevi i studeni (2% afirmcposibilitateadeafirmarenviaefoartesczut)saufadeceiaflainocupaii cu studii superioare (28% afirm c posibilitatea de afirmare n via e sczut). Aadar, ocupaiile care necesit un nivel educaional mai ridicat sunt cele care sunt asociate cu aprecieripozitivecuprivirelaanseledeafirmarenvia. Graficul anterior indic evoluia acestei aprecieri, lund ca reper cei trei ani n care aufostcolectatedatepentruDiagnozaCalitiiVieii,1999,2006i2010. ntimp,seobservouoartendindecretereaaprecieriipozitiveaposibilitiide afirmarenvia(satisfctoare,ridicatifoarteridicat),ntre1999i2006,ntimpce,ntre 2006i2010,tendinelesestabilizeaz.Schimbrilenuindicateptatacretereaoportuni tilordeafirmarenviapecaredezvoltareasocietiiarfitrebuitsocreeze.Dimpotriv, numaiaproximativ10%dintreoameniapreciaznanul2010cposibilitiledeafirmaren viasuntridicatentimpcepondereacelorcareapreciazposibilitateaafirmriinviaca fiind sczut i foarte sczut ajunge la 56%. Aceste date indic o definire pronunat negativacontextuluisocialromnesciaoportunitiloroferitedeacesta.
2Succesulnvia
Indicatorii subiectivi ai succesului social reflect modalitatea n care respondenii concep reuita social. Putem identifica astfel plasarea responsabilitii pentru reuita personal fie la nivel individual (ambiie, talent, educaie, cantitatea muncii depuse), fie la nivelulmicrocontextuluisocial(relaiilesociale,educaiaprinilorsausituaiamateriala familiei),fielanivelextern(norocul). Graficul4.Importanadiferiteloraspectepentruaaveasuccesnvia (importantifoarteimportant)
Ceamaimareparteaitemilorobinvaloripeste80%,ambiiaeconsideratcafiind importantde94%dintrerespondeni.Printrecomponentelecuvaloriridicatealesuccesu
ICCV 49
CalitateavieiinRomnia2010 lui,aaveaeducaiesuperioaresteconsideratimportantdemaipuinirespondeni(81%). Talentul,muncamult,noroculirelaiilesocialeparacompletaingredientelesuccesuluin vianviziunearomnilor. Premiselefamiliale(educaiaprinilorsauresurselematerialealefamiliei)nusuntla feldeimportanteprecumambiiasautalentul.Valorimaimicisuntobinuteiderelaiilecu oameniipolitici,criteriulfiindunulrestrictivprinposibilitateanmedieredusdeastabili astfeldelegturi.Astfel,modelulsuccesuluinreprezentareasubiectivindicposibilitatea mobilitiisocialeprin eforturiindividuale combinatecunorocioinfluenmairedusa tiparelordereproduceresocialasuccesuluiinvia. Diferenele de gen n reprezentarea componentelor succesului social nu sunt semnificative dect n cazul importanei educaiei superioare, unde femeile au valori mai ridicate dect brbaii. Astfel, 85% dintre femei consider c s ai educaie superioar e importantifoarteimportantpentrusuccesulnvia,fade77%dintrebrbaicareafirm acelailucru.Deasemenea,maimultefemeidectbrbaiapreciazcafiindimportantesau foarteimportanteunuldintreaspecteleenumerate. Persoanele n vrst de 5564 de ani sunt mai degrab centrate pe importana backgrounduluieducaionalalprinilor(71%fade51%dintreceicuvrstentre35i44 deani)ipenoroc(92%fade86%dinceicuvrstentre18i24deani).Tineriiapreciaz mai mult educaia superioar (pentru 86% dintre cei cu vrsta ntre 18 i 24 de ani e importantifoarteimportant,fade73%dintreceicuvrstantre35i44deani),ambiia (98%dintreceicuvrstantre18i24deaniafirmceimportantifoarteimportantsai ambiie pentru a avea succes n via, fa de 91% dintre cei cu vrsta peste 65 de ani) i relaiilesociale(86%dintreceicu vrstantre 18i24deaniconsiderimportantifoarte importantsairelaiipentruaaveasuccesnvia,fade76%dintreceicuvrstantre55 i64deanicareconsideracelailucru). Graficul5.Importanadiferiteloraspectepentrusuccesulnvianfunciedeeducaie (importantifoarteimportant)
50 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 Importana diferitelor aspecte pentru succesul n via este diferit apreciat i n funciedeeducaie.Ceicueducaiesuperioarapreciazmaimuli,fadeceicueducaie redus(frcoalsaucucoalgeneralneterminat),ceducaiasuperioarproprieia prinilor e important i foarte important pentru reuita social. Importana relaiilor (socialeicuoamenipolitici)parescreascatuncicndsetrecedelaoeducaiesczutla oeducaiemairidicat. Ocupaiaactualprincipalinflueneazapreciereaimportaneidiferiteloraspecten speciallaocupaiilecustudiisuperioareilaeleviistudeni,careconsidernprocentmai ridicat c educaia superioar proprie i a prinilor este important i foarte important pentru succesul n via. Astfel, 69% dintre elevi i studeni consider c e important i foarte important pentru succesul n via s ai prini cu educaie superioar, fa de 52% dintre casnice care consider asta. Iar dintre cei care valorizeaz educaia proprie, cei cu ocupaii cu studii superioare (88%) i elevii i studenii (94%) apreciaz mai muli importanaeducaieisuperioare,fadeomeri(74%).Astfel,ceiaflainocupaiicustudii superioareieleviiistudeniipununmaimareaccentperesponsabilitateaindividuali pe backgroundul educaional al familiei fa de cei din celelalte categoriile ocupaionale. De asemenea, externalizarea succesului (s ai noroc) e mult mai redus la cei aflai n ocupaiicustudiisuperioare(77%)fadeomeri(90%)saumuncitori(89%). * ** Evaluarea posibilitii de afirmare n via ne indic o orientare preponderent pesimist a romnilor, care vd ansele de reuit mai degrab sczute i foarte sczute. Posibilitateadeafirmareesteperceputcafiindmairidicatnurban,faderural,dectre tinerimaidegrab,dectreceicueducaieridicatidectreceicuocupaiilecenecesitun nivel educaional mai ridicat. Aadar, aprecierile subiective fa de posibilitatea reuitei n viareflect,indirect,inegalitilesocialeceindevrst,educaie,ocupaiesaumediulde reziden. Atuncicndalegcomponentelesuccesuluisocial,romniiconsidercafiindcelemai importante elemente ambiia personal, talentul i munca mult. Educaia superioar proprie sauapriniloresteplasatdupnorocicapitalsocial.Putemspunecmodelulsuccesului, n reprezentarea romnilor, este unul axat pe posibilitatea mobilitii sociale prin eforturi individualecombinatecunorocioinfluenmairedusatiparelordereproduceresocial asuccesuluinvia.
ICCV 51
VIII.STAREADESPIRITAPOPULAIEI
Starea de spirit cuprinde universul afectiv al sentimentelor, emoiilor i speranelor pe care oamenii le ncearc dar i universul cognitiv al evalurilor pe care oamenii le fac propriei viei. Sentimente i evaluri pozitive cum sunt mulumirea, fericirea, optimismul saudimpotriv,negative,incluzndopusulacestora,potdominaspaiulvieiipersonale.
1Satisfaciafadevia
Satisfaciafadeviaesteevaluareasubiectivpecareopersoanofacepropriei viei, indicnd ct de bun este viaa n general pentru cel care o evalueaz. Ea exprim o stare de lung durat, ce este rezultatul experimentrii condiiilor ce compun viaa unei persoane(resursemateriale,educaie,locdemunc,sntate,viadefamilie,condiiilede locuire,viaasocialetc)darialvalorilor,dorineloriaspiraiilorsale. n anul 2010, 35% dintre persoanele investigate au declarat c sunt mulumite sau foarte mulumite fa de viaa pe care o duc, 30% sau declarat nemulumite sau foarte nemulumite,iar35%sausituatpeopoziieneutr. Satisfacia fa de via n 2010 a nregistrat o scdere uoar, comparativ cu 2006, ns se pstreaz la cote superioare minimului nregistrat n 1999. Aceast evoluie sa produsprincretereauoaraponderiipersoanelorcesedeclarnemulumitecuviaape careoduc,precumiapersoanelorceievalueaznmodneutruviaa. Graficul1.Satisfaciafadevia (Lundnconsiderarentreagasituaie,ctdemulumitsunteideviaadvs?)
100 90 30 80 70 60 50 47 40 30 20 10 0 1990 1999 2006 2010 22 44 27 30 33 31 35 24 39 35
Rezultatele cercetrii arat c brbaii se declar n mai mare msur dect femeile mulumiicuviaa(38%,fade32%).nacelaimod,54%dintresubieciicustudii superi oaresaudeclaratmulumii,comparativcu31%dintrerespondeniifrcoalsaucucoala
Nemulumit
Nicinemulumit,nicimulumit
Mulumit
52 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 generalneterminaticudoar25%dintreabsolveniidecoalgeneral.Totodat,tinerii reprezint categoria de vrst n rndul creia se nregistreaz cele mai ridicate scoruri privindsatisfaciafadevia.ncategoriile1824anii2534,47%,respectiv46%,dintre respondeniievalueazntermenipozitivipropriavia.Acestprocentscadencategoriile devrstsuperioare,ajungnddoarla25%nrndulpersoanelordepepeste65deani. Proporia persoanelor ce se declar mulumite fa de via este de dou ori mai ridicat n rndul persoanelor cu studii superioare, ce au ocupaii nonmanuale, dect cea nregistratn rndul omerilor, casnicelor sau agricultorilor (56%, comparativ cu 2830%). Valorile cele mai sczute se nregistreaz n rndul pensionarilor, unde doar 25% dintre persoaneleintervievatesaudeclaratmulumitefadeviaapecareoduc.
2Mulumireafaderealizriledinvia
Mulumirea fa de realizrile din via are mai mari variaii n timp. Dac n 1990 numaiotreimedintrerespondenieraumulumiiifoartemulumiiderealizriledinvia iaproximativ40%aveauopoziieneutr,n1999aprecierileneutresenjumtescicele pozitive depesc 50%. n prezent, aproximativ dou treimi sunt mulumii i foarte mulumiideceeaceaureuitnvia. Graficul2.Mulumireafaderealizriledinvia
Realizrile din via sunt evaluate diferit, n funcie de mediul de reziden, starea civil,educaie,vrstsauvenit.Aprecierilesuntuormaifavorabilenmediulurban,fapt explicabiliprinoportunitilederealizareprofesional,socialipersonalmairidicatede aici. Cei cstorii evalueaz mai favorabil realizrile din via. Cstoria, propria familie constituie, de altfel, o important realizare personal, satisfacia general fa de sfera personalfiindncazullormairidicat. Cuctniveluldeeducaieestemairidicat,cuattisatisfaciafaderealizriledin viaa este mai ridicat. Educaia este, de altfel, i obiectiv unul dintre cei mai importani factoridereuit,oferindmaimulteposibilitiderealizarenvia.
ICCV 53
CalitateavieiinRomnia2010 Vrstaareoinfluenuorpozitiv:cuctestemainaintat,cuattsatisfaciafa derealizriledinviaestemairidicat.ilanivelobiectivposibilitateadeaaveamaimulte realizrinviacreteodatcuvrsta,explicndastfelevalurilesubiectivemaifavorabile laceivrstnici. Venitulinflueneazpozitivsatisfaciafaderealizriledinviaa:cuctestemai ridicat,cuattniveluldesatisfacieestemaicrescut. Romnii sunt mult mai mulumii cu ceea ce au realizat n via n prezent fa de anii 1990, comparativ cu 1990 ponderea celor mulumii i foarte mulumii este aproape dubl. Satisfaciafaderealizriledinviaestemairidicatlaceimainvrst,cstorii, cueducaieivenitridicat.
3Optimismul
Majoritateapopulaieisedeclarpesimistn2010,53%dintrerespondeniconside rnd c peste 10 ani condiiile de via vor fi mai proaste sau mult mai proaste fa de prezent.Numai20%dintrerespondenisedeclaroptimiti,ntimpceoproporiede27% suntneutri. nanul2010senregistreazcelmaisczutnivelaloptimismului.Catendin,pr buiriasemntoarealeoptimismuluisaumaiprodusnperioada19961999,nsnivelurile joase nregistrate n prezent nu au mai fost niciodat atinse. Creterea pesimismului este evidentnraportcuanul2006,anncareprocentulpersoanelorcareseartauoptimistese situala48%dineantion.Dacnanul2006Romniaseaflantroperioaddecretereeco nomic ce oferea perspective considerabile, efectele crizei economice mondiale din ultimii doianisauresimitiasupradimensiuniiproiectiveavieiiromnilor,caresauartatmult maipuinncreztori,nmbuntireacondiiilordeviadinar,nurmtorii10ani. Graficul3Optimismul(Gndinduvlaviitor,cumcredeicvorficondiiiledevian Romniapeste10ani,comparativcuprezentul?)
54 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 Pecategoriisocioprofesionale,seremarcunnivelcevamairidicataloptimismului n rndul populaiei cu studii superioare i al tinerilor. Astfel, 30% dintre absolvenii de studiisuperioareconsidercpeste10anicondiiiledeviadinRomniavorfimaibune,n timpcedoar14%dinabsolveniidecoalgeneralauaceastconvingere. Niveluloptimismuluinrndulpersoanelortinere(1835deani)estedoarcucteva puncte procentuale superior nivelului nregistrat n cazul persoanelor de peste 65 de ani (25% i 22%, comparativ cu 17%). Din punctul de vedere al ocupaiei, cele mai optimiste persoane sunt reprezentate de cele ce dein ocupaii cu studii superioare (35%), n timp ce nivelul cel mai ridicat al pesimismului se nregistreaz n cazul omerilor (15%), pensionarilor(17%)ialagricultorilor(18%). CercetareaCalitateavieii2010ainclusiindicatoricareaumsuratstareadespirita subiecilor la momentul respectiv, surprinznd varietatea de stri posibile, de la fericire la nefericire.Ceamaimarepartedinpopulaiainvestigatadeclaratvaloripozitive,ntimpce 38%dinsubieciiincluineantionsaudeclaratnefericii,supraisaucunecazuri.Persoa nelefoartetinere(1824deani)iceletinere(2534)declar,nproporiede31%,respectiv 35%csesimtbineipedeplinfericii,ntimpcenrndulpersoanelorde5564deanisaude peste 65 de ani acest procent atinge doar 16%, respectiv 14%. 40% dintre persoanele ce au ocupaiicustudiisuperioareaudeclaratcsesimtbinesausuntpedeplinfericii,nregistrnd celemairidicatevaloridintrecategoriilesocioeconomiceinclusencercetare. Graficul4.Stareadinultimelezile
Stareadespiritapopulaieiavariatpeparcursultranziieinfunciedecircumstan ele concrete ale vieii personale a oamenilor (nivelul resurselor materiale, sntatea, con diiiledelocuireetc.)infunciedemersulgeneralalsocietii(stareaeconomicipolitic a rii, situaia sistemelor de sntate, nvmnt, de protecie social etc.), precum i de factoricumsuntciclurileelectoralesautipuldediscursdominantasupramersuluisocietii nmassmedia.
ICCV 55
CalitateavieiinRomnia2010 * ** Starea despirit a populaiei este predominantnegativ. Puin peste o treime dintre romnisedeclarmulumiicuviaanansamblulei,ntimpcedoar20%dintreacetiacred cnviitorcondiiiledeviasevormbunti.omerii,casnicele,agricultoriiipensionarii constituiecategoriiledinpopulaiecelemainemulumitefadevia,ntimpcenrndul tinerilor i al persoanele cu ocupaii nonmanuale i cu studii superioare se nregistreaz nivelurilecelemairidicatedemulumire.
56 ICCV
IX.DREPTURI,AMENINRIITEMERI
Msurancaresuntrespectatedrepturilepersonale,situaianprivinaameninrilor i temerilor resimite de ctre populaie completeaz, deopotriv, caracteristicile mediului socialisferavieiipersonale(stareadespiritapopulaiei).
1Respectareadrepturilorpersonale
Respectarea drepturilor personale se refer la msura n care calitatea de cetean esteasiguratirespectatnsocietate. Cercetarearealizatnanul2010nearatcdoar2%dintresubiecideclarclesunt respectate drepturile personale n msur foarte ridicat. nsumate, valorile n msur ridicatifoarteridicatajungdoarla20%,ntimpcejumtatedintrerespondeniacord calificativsatisfctor,iar30%considercnulesuntrespectatedrepturile.Acestevalori caracterizeaz aproape toate categoriile de populaie. Totui, se simt mai afectate de nerespectarea drepturilor lor persoanele cu pregtire mai nalt (32% la cei cu studii superioare fa de 26% la cei cu coal neterminat), aici fiind evident o raportare mai informatacelorcupregtiresuperioarlarespectarea/nerespectareadrepturilorpersonale. ntimp,valorileprivindrespectareadrepturilorpersonalescadcomparativcuanul 1990.Aniiceimaicriticisunt1999i2010. Graficul1.Evoluiapercepiilorcuprivirelarespectareadrepturilorpersonale
2Ameninrileresimitedepopulaie
Datele referitoare la ameninri au fost culese cu o ntrebare nchis, cu variantele: hotrtda,da,numidauseama,nu,hotrtnu.nanul2010,3din5subiecinu se simt ameninai, n timp ce 1 din 4 se simt ameninai, iar ceilali nui dau seama dac
ICCV 57
CalitateavieiinRomnia2010 sunt ameninai ca ceteni ai rii. n anul 1999 sau nregistrat cele mai nalte valori ale percepieirespective,iarnanul2006,celemaimici. Graficul2.Proporiasubiecilorcaresesimtameninai
Pornind de la datele de mai sus, putem estima c n anul 2010, la nivelul rii cel puin4milioanedepersoaneadultesesimtameninate. nceeacepriveteconinutulameninrilor(obinutprintrontrebaredeschis),pentru anul 2010, rspunsurile sau axat, n primul rnd, pe srcie (28% din subieci care percep ameninri), urmeaz impozitele i preurile ( cu cte 18%), omajul (16%), criminalitatea (13%), economiarii(12%),politicul(8%),conflictelesocialeicalamitilenaturale(cte4%),boala(2%). Dupcumseconstat,ntrefactoriienumeraicasursdeameninripredomincei de natur social, dar este evideniat i politicul, att n mod direct, ct i indirect, ca rspunztorpentruadoptareadepoliticieficientepentrurezolvareaproblemelorsocialecu careseconfruntpopulaia. Tinerii percep existena unor ameninri n mai mare msur dect vrstnicii (28% pentrugrupadevrst1830deanii20%,pentrugrupadevrstdepeste60deani).Cu totul neateptat, este rezultatul potrivit cruia cei cu pregtire postliceal i universitar, percepameninrilentroproporiemaimaredectceicupregtiremairedus(33%fade 18%, n cazul celor fr coal, sau coal neterminat, respectiv 2124% pentru celelalte niveluri de pregtire). Astfel c se consider scutii de ameninri 44% dintre subiecii cu pregtiresuperioar,fade5767%dintreceilali. Persoaneledinmediulruralsesimtmailaadpostdeameninri,comparativcucele dinurban(65%i,respectiv,54%). La rndul lor, tinerii se consider mai ameninai dect cei n vrst (28% pentru grupa sub 30 de ani, 25% pentru 3060 de ani i 20% pentru cei n vrst de 65 de ani i peste);romniimaimultcamaghiarii(27%fade5%). De menionat c nu se nregistreaz deosebiri semnificative n privina percepiei ameninrilordectreceledousexeinicipemediirezideniale. Punerea n relaie a percepiei ameninrilor cu aprecierea msurii n care le sunt respectatedrepturilen calitatedeceteanneevideniazoasociereputernic:percepiaexis teneiameninrilorestenetsuperioarncazulcelorcareconsidercdrepturilenulesunt respectate(34%),comparativcuceicareconsidercdrepturilelesuntrespectate(15%).
58 ICCV
3Temerilepopulaiei
Pentruinvestigareatemerilorpopulaiei,informaiileaufostculese(ntrebarenchis cu variantele de rspuns mult, puin, deloc) cu referire la omaj, conflicte sociale, criminalitate,cretereapreuriloriimpozite.Celemaistresantepentrupopulaiesedovedesca fipreurileiimpozitele.nprezent(anul2010),cvasitotalitateasubiecilorexprimastfelde temeri.nacestan,30%dintresubieciiauexprimatlipsatemerilorpentruomaj,conflicte socialeisecuritatepersonal,inumai2%,ncazulpreuriloriimpozitelor. Pe categorii de populaie, cei din rural evideniaz ntro proporie mai mare lipsa temerilor pentru omaj (40%), conflicte sociale (35%), criminalitate (34%), fa de cei din urban(cu31%,respectiv26%i21%). La fel brbaii, comparativ cu femeile, au valori mai mari pentru lipsa temerilor privind criminalitatea (31% brbaii, fa de 22% femeile). i n cazul lipsei temerilor de conflictesociale,valorilepentrubrbaisuntmaimari(33%)dectncazulfemeilor(27%).O diferenmaimicaparelalipsatemerilorfadeomaj(36%irespectiv33%). Dacnereferimlavrst,iaicisenregistreazdiferenesemnificative.Nivelulde separaiencazulomajuluisesitueazlavrstade54deani.Dintrepersoanelesubaceast vrstdoarcirca25%nusetemdeomaj,pecndlaceide5565deanivaloarearespectiv ajungela47%. n ceea ce privete pregtirea colar, valorile pentru lipsa temerilor de omaj sunt mai mari la cei cu coal mai puin (4653% pentru nivelurile de pn la coal general neterminatiabsolvit),fadeceicupregtiremainalt,pentrucarevalorilerespective suntmultmaimici(fiindcuprinsentre27i30%). Pedealtparte,dacavemnvedereautoplasareapescalasracbogat(cu10trepte deintensitate,darnumaiprimeleapteaunregistratfrecvenesemnificative),constatmc valorilelipseitemerilordeomajsuntmaimarilaceidincategoriilemaisrace(valoridela 36%la48%pentruprimeletreiniveluridevenit,fade27%30%pentrucategoriilecelemai nalte). Avnd venituri mici, ei nu pierd prea mult n cazul omajului, pe cnd celor cu veniturimaimarilisepotdiminuaputernicveniturile. ntimp,temerileiauvaloridiferitedelaoperioadlaalta.Dacncazulconflictelor socialeialcriminalitiisenregistreazodiminuareavalorilorcuintensitatemaximdea lungul perioadei analizate, minimul fiind, totui, n 2006, pentru omaj, temerile urmeaz fazelecrizeloreconomice:multmaimicin1990,cndnusedeclanasencrestructurarea, cuvrfurilen1999i2010,iarsituaiadinzonapreuriloriimpozitelordemareazlacote nalte(2din3romnii3din4setemeaudepreuriiimpozite)isadeplasatsprecotei mainalte,cuodiminuaren2006. Tabelul1.Evoluiatemerilorpopulaiei(%)
omaj Conflictesociale Criminalitate Cretereapreurilor Impozite Not:*Datepentru1991. 1990 16 38 35 64 76* 1999 44 33 39 91 86 2006 25 10 21 84 80 2010 42 26 28 90 87
ICCV 59
CalitateavieiinRomnia2010 De aceast dat, extrapolarea la nivelul populaiei adulte a rii, pentru 2010, ne conducelavaloricuprinsentrecelpuinpatrumilioanedepersoaneadultecaresetemde conflictesociale,ipnla15milioanepersoanecaresetemdepreuriiimpozite.
4Relaiantretemeriiameninri
Ovialipsitdeameninriitemeriesteoateptarepedeplinlegitim.Dinpcate, situaianuestedelocaapentrumulidintreceteniiromni. n final, vom ncerca s elucidm relaia dintre cele dou domenii analizate aici, respectivameninrileitemerile. Utilizarea n cercetare a referirilor distincte la ameninri i temeri este justificat, chiar dac la prima vedere am fi tentai s nu le disociem. n realitate, ntre ele exist o diferendenuan,ameninrilefiindmaigravedecttemerile,darsesizmiodeosebire temporal. Putem spune c ameninrile privesc, mai degrab, prezentul (starea din momentulinterviului),iarprintemerisefacetrimitereilaviitorulmaimultsaumaipuin apropiat.Dealtfel,aacumvomconstata,informaiilelaceidoiindicatorisuntcorelatentre ele,ceeacejustificcercetarealormpreun,darnusesuprapun,iardiferenierilenupotfi pusepeseamaunoreventualeinconsistenederspuns.nrealitate,temerilesuntmaimari laceicaresesimtameninaidectlaceicarenusesimtameninai,dupcumceicarenuse simtameninaiauvalorimaimarilalipsatemerilor(excepiefaceomajulundetemerile auvaloriaproapeidenticeindiferentdeprezenasaulipsaameninrilor). Tabelul2.Asociereadintreameninriitemeri(%)
omaj Da* Nu Evideniereameninri Lipsameninri+numi dauseama 65 35 67 33 70 30 97 3 97 3 66 34 Conflicte sociale Da* 81 Nu 19 Da* 83 Nu 17 Da* Nu Da* Nu 99 1 99 1 Criminalitate Preuri Impozite
Not:*LaDasuntreuniterspunsurilemultipuin.
Desigur,n cazultemerilordepreurii impozitefrecvenelemarginalenregistrate (njurde90%)auforat,nmareparte,idistribuiilenfunciedeameninri,adicera deateptatssenregistrezevalorimari,indiferentdegraduldeameninareresimit.
60 ICCV
X.MEDIULPOLITICICALITATEAVIEII
Modul n care oamenii triesc i i mplinesc viaa pe care o preuiesc nu depinde numaidealegerilepecarelefac,decapacitileiresurseledecaredispun,ciidecalitatea societii, a mediului social care le furnizeaz valorile majore ale vieii bune (cultura), resursele (economia), libertile, oportunitile sau obstacolele n calea realizrii scopurilor devia(politica). Doar n sistemele democratice moderne oamenii pot alege felul de via pe care il doresc. Doar n aceste societi oamenii sunt ndreptii s atepte ca guverne sensibile i responsabile s le satisfac cererile i ateptrile. Cum funcioneaz democraia n Romnia? Evaluareacelordoudeceniicareautrecutdelarenatereademocraieipoatefifcutdin multeperspective,daraprecierilecelorguvernaisunteseniale. Nou din zece romni cred c oportunitile de a influena modul n care este condus ara sunt sczute i foarte sczute. Un asemenea consens critic, dincolo de numeroasele deosebiri socialeipsihologicedintreoameni,esterar. Graficul1.Posibilitateadeainfluenamodul ncareestecondusara
Tabelul1.Evoluiaevalurilorprivindposibilitateadeainfluenamodul ncareestecondusara
Sczutifoartesczut Satisfctoare Ridicatifoarteridicat 1990 60% 22% 15% 1999 91% 5% 1% 2006 86% 10% 2% 2010 91% 7% 2%
Not:diferenelepnla100%suntnonrspunsurile
Coloratura subiectiv a evalurilor nu este important. Milioane de ceteni nu mai au motive s se implice n viaa politic. Ori, fr participarea celor guvernai, democraia nu poate funciona. Dac n 1990 nencrederea n sensibilitatea i responsabilitatea guver
ICCV 61
CalitateavieiinRomnia2010 nului fa de ateptrile cetenilor era justificat de experiena politic din deceniile anterioare,cretereacu50%,nurmtorii10ani,asegmentuluidepopulaiecarenucreden virtuile participrii politice i are sursa n funcionarea raporturilor dintre guvernani i guvernai.Dup1999,deisuccesiuneageneraiilorcontinu,credinacsuntpuineanse deinfluenareafeluluincareesteguvernatarasemenine. n 2010, opt din zece oameni cred c ara este condus ru i foarte ru. Cetenii, confruntai cu consecinele crizei economice asupra bunstrii lor, acuz lipsa de performanaguvernuluiiacelorlalteinstituiipolitice.Nicioguvernaredinultimii20de aninuafostprivitattdecriticdeattdemulioameni.
Graficul2.Evaluareamoduluincareestecondusara
Tabelul2.Evoluiaevalurilorprivindmodulncareestecondusara
Ruifoarteru Satisfctor Bunifoartebun 1990 19% 39% 40% 1999 77% 16% 6% 2006 49% 33% 17% 2010 80% 16% 4%
Not:diferenelepnla100%suntnonrspunsurile
Oamenii observ i evalueaz variatele domenii ale vieii politice (instituii, lideri, performana guvernrii etc.) pe baza unor criterii (standarde) care i au sursa n repreze ntrilesocialealebuneiguvernri,precuminateptrilepecareleaudelastatiactorii politici. Imaginea sintetic a acestor evaluri se regsete n gradul de satisfacie fa de politic. 86% dintre romni sunt nemulumii de viaa politic, o proporie nentlnit n ultimii20deani.
62 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 Graficul3.Satisfaciafadeviaapoliticdinar
Tabelul3.Evoluiasatisfacieifadeviaapoliticdinar
Nemulumitifoartenemulumit Nicimulumitnicinemulumit Mulumitifoartemulumit 1990 47 34 16 1999 80 12 4 2006 62 24 10 2010 86 11 2
Not:diferenelepnla100%suntnonrspunsurile.
* ** Viziunea critic asupra vieii politice este consensual i traverseaz diviziunile sociale. Ca urmare, cele mai multe caracteristici sociale (genul, vrsta, ocupaia, statutul ocupaional etc.) nu influeneaz semnificativ variaia interindividual a evalurilor mediuluipolitic;excepiefaceducaiaivenitulcareaunsunimpactminor. Aprecierile pe care le fac oamenii vieii politice dezvluie existena unui clivaj ntre guvernaniiguvernai,ntrelumeapoliticirestulsocietii.Aceasttensiunelatentiesela suprafantimpulcrizelorialprotestelorsociale. Continuareaprocesuluidedemocratizaresedovedeteosursimportantdecreterea calitiivieiinRomnia.
ICCV 63
XI.EVALUAREACONDIIILORCOMUNITARE
Factoriicomunitari,ceindeactivitateainstituiilorlocale,sauceconstituieevaluri ale coordonatelor mediului natural, reprezint elemente definitorii pentru conturarea condiiilor de via ale populaiei. Din aceast perspectiv, datele longitudinale provenind din seria de cercetri Diagnoza Calitii Vieii, contureaz, pentru perioada ultimilor ani, evoluii pozitive pentru cei mai muli dintre indicatorii ce fac referire la dimensiunea condiiilor comunitare de via. Cercetarea desfurat anul acesta a evideniat faptul c peste80%dinpopulaiainvestigatconsidercasigurareaapeipotabile,calitatea mediuluii activitateapoliieisuntcelpuindenivelsatisfctor,ntimpcemsurancarepoateinfluena luareadeciziilorncomunitateesteevaluatmaidegrabnegativ. Graficul1.Evaluareacondiiilorcomunitare2010(%)
Activitatea primriei este evaluat ca fiind bun sau foarte bun de ctre 42% dintre subieci,34%oconsidersatisfctoare,ntimpce24%oevalueazcafiindproastifoarte proast.Subieciidomiciliainmediulurbanevalueazfavorabilactivitateaprimrieinmult mai mic msur dect cei din rural. Datele pentru 2010 arat c doar 34% din populaia urbaninvestigatareoprerebundespreactivitateaprimriei,ntimpcepentrumediul ruralacestprocentatinge51%dintrerespondeni. Rezultatele cercetrii subliniaz faptul c cea mai mare parte a populaiei cu studii mediiisuperioareevalueazactivitateaautoritilorlocalecafiindsatisfctoare,ntimpce respondenii ce au absolvit maxim coala general o consider ca fiind bun. Persoanele de peste 55 de ani sunt n mai mare msur mulumite de modul n care primria adminis treazlocalitateadectsubieciicuvrstecuprinsentre18i34deani(46%,comparativcu 41%).
64 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 Aproapejumtatedintrepersoaneleceaufostintervievateconsiderctransportuln comunlanivelullocalitiiestebunsaufoartebun.Evaluripozitiveaufostoferitenmaimare msur de ctre brbaii, 67%, comparativ cu 59% n rndul femeilor. Un procent de 65% dintre pensionari i muncitori evalueaz pozitiv calitatea transportului n comun, n timp ce valoareacestuiascadela57%nrndulpersoanelor ocupate custudiisuperioareiaelevilor i studenilor. 55%dintrerespondeniaudeclaratevaluatactivitateapoliieinlocalitateacafiindbun sau foarte bun, iar 33% dintre acetia au considerato satisfctoare. Mediul rezidenial i ocupaiarespondentuluireprezintdimensiuniasociatecuevaluridiferiteasupraactivitii poliiei. n rndul populaiei rurale se consemneaz o pondere semnificativ mai ridicat a persoanelor ce ofer evaluri pozitive, comparativ cu situaia nregistrat n rndul populaiei urbane (67%, comparativ cu 45%). Pe categorii ocupaionale, agricultorii i casnicele evalueaz, n mai mare msur favorabil, activitatea poliiei (66%, respectiv 64%), dectpersoanelecuocupaiiceimplicstudiisuperioare(50%)ipensionarii(52%). 80% dintre subiecii cercetrii sau declarat cel puin satisfcui de calitatea apei furnizatenlocalitate,ntimpcedoar19%dintreacetiaauoferitevalurinegative.21%din populaiaruralinvestigataevaluatcalitateaapeicafiindproastsaufoarteproast,14%a consideratocafiindsatisfctoare,iar64%dintresubiecii,cucinciprocentemaimultdect pondereanregistratnrndulpopulaieiurbane,saudeclaratmulumii. Graficul2.Evoluiaponderiipersoanelorceauoferitevaluripozitivelaindicatorii privinddomeniulinstituionaladministrativalvieiicomunitare (%cumulatepentrucategoriilederspunssatisfctoare,buneifoartebune)
Not:Primeledateprivindevaluareaactivitiipolitieilaniveldelocalitateprovindelacercetarea desfuratnanul1993,ntimpceprimacercetareceamsuratpercepiapopulaieiprivind asigurareaapeipotabileafostceadesfuratn1994
ICCV 65
CalitateavieiinRomnia2010 Evoluiaindicatorilorprivindactivitateaprimriei,transportulncomun,asigurareaapei potabile i activitatea poliiei n localitate nregistreaz creteri importante ale procentelor din populaie care ofer evaluri pozitive. Procentul subiecilor care consider activitatea primrieicafiindbunsaufoartebunanregistratcreterirelativconstantepentru19902010, ajungnd la valoarea de 42% anul acesta. Dac n 1990 ponderea subiecilor mulumii n ceea ce privete calitatea transportului n comun se situa la 23% din eantion, n cercetrile desfurateulterioracestprocentacrescutsemnificativ,situnduse,n2010,laaproape50% dintresubieci.Evaluareaactivitiipoliieilanivellocalanregistrat,deasemenea,oevoluie pozitiv concretizat n creterea cu peste 10% a persoanelor ce au ncredere n faptul c activitateapoliieiestebunsaufoartebun.Deiconsemneazcelemairidicatevaloridintre indicatorii privind condiiile comunitare msurai, atingnd pentru perioada 19942010 evaluripozitivecuprinsentre56i61%,asigurareaapeipotabilelaniveldelocalitatecontinu sreprezinteunuldintreprincipalelepunctecriticealecondiiilordevia. Pentru perioada ultimilor ani, ponderea celor care se declar mulumii sau foarte mulumii fa de calitatea mediului a variat uor, atingnd n 2010 valoarea de 60% din eantion.Totodat,datelentimparatcpondereapersoanelorcareconsidercpoluarea, nivelul de zgomot sau lipsa accesului la spaii de recreare constituie probleme pentru zonele n carelocuiescrespondeniiasczut.Astfel,pondereasubiecilorcaredeclarcnuaumotive, sau nu au aa multe motive s se plng cu privire la existena unor asemenea factori perturbatori n vecintatea locuinei atinge n 2010 valori cuprinse ntre 78% i 85% din eantion.Astfel,niveluldezgomotdinlocalitateesteconsideratoproblemdectre15%din eantion, nivelul de poluare este acuzat de 22% dintre respondeni, n timp ce 20% dintre acetiaresimtlipsalocurilorderecreere. Graficul3.Evoluiaevalurilorprivindcondiiiledemediu (%cumulatepentrucategoriilederspunsnuammotivesmplngde...,nuamaa multemotivesmplngde...)
RezultatelecercetriiDiagnozaCalitiiVieii2010ilustreazouoarmbuntirea profilului vieii comunitare, comparativ cu rezultatele cercetrilor anterioare, ns valorile consemnate pentru cei mai muli dintre indicatorii msurai sunt nc modeste. n ceea ce
66 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 privete condiiile comunitare, calitatea mediului, asigurarea apei potabile i activitatea poliiei reprezint dimensiunile care ntrunesc cele mai multe evaluri pozitive din partea populaiei. 60% dintre subiecii cercetrii au evaluat calitatea mediului ca fiind bun sau foartebun,ntimpce28%saudeclaratsatisfcuifadeaceasta.88%dinrespondenisau declaratcelpuinsatisfcuifadeactivitateapoliiei,iar80%audeclaratacestlucrufade calitatea apei din localitate. Punctele critice n evaluarea condiiilor comunitare sunt reprezentate de posibilitile de petrecere a timpului liber, modul n care primria administreaz localitatea, calitatea transportului n comun i msura n care subiecii consider c pot influena luareadeciziilornlocalitate,undemaipuinde50%dintresubieciauoferitevaluripozitive (condiiibunesaufoartebune).
ICCV 67
XII.PREOCUPRINTIMPULLIBER
O zi obinuit se mparte ntre serviciu (unde este cazul), treburi gospodreti inclusiv obligaiile familiale i timpul dedicat propriilor interese. Este dificil s trasm o graniclarntreacestecapitole:unelepersoaneidefinescviaaprinprismacarierei,fiind foarte probabil ca mare parte din preocuprile n afara orelor de serviciu s vizeze dezvoltarea n acest plan; unele persoane valorizeaz foarte mult familia i ar face orice pentruaipetrecemaimulttimpcurudeleicopii;altepersoaneauanumitepasiunifiind pregtiisilesatisfaccuprioritate,lsndnplansecundaralterolurisociale. Cunoscnd activitile pe care le practic romnii putem, prin conjucie cu ali indicatori, rspunde la ntrebri de genul: cum i mpart timpul ntre profesie, treburi gospodreti, ndatoriri familiale i timp liber? Ce potenial de participare civic exist n ar?Existdiferenentreruraliurbancamoddepetrecereatimpuluiliber?Cineestemai sociabil?Cineideceinvestetemaimultndezvoltareapersonal?
1Timprmasdupserviciuitreburingospodrie
Majoritatearespondenilor(56%)declarcipetrecnmodfrecventceamaimare parte din timp dup serviciu cu treburile gospodreti, n timp ce 19% spun c fac acest lucrurar,iar24%nupetrectimpulnacestmod11. Femeile declar n mai mare msur c i petrec timpul dup serviciu cu treburile dingospodrie.Deasemenea,acesttiparestemaiprobabilncazulpersoanelorcstoritei algospodriilorformatedinpatrupersoanesaumaimulte. Analiza relev dou lucruri interesante atunci cnd lum n considerare i ali indicatoriprecumocupaia,vrsta,domiciliulivenitultotalalgospodriei.Pedeoparte, nc predomin modelul tradiional al familiei n care femeia se ocup de gospodrie iar brbatulajutcevamairar.Pedealtparte,estefoarteposibilcapentrulocuitoriidinrural s nu existe o distincie, cel puin la nivel de limbaj uzual, ntre munc i treburi gospodreti. A avea grij de gospodrie este, aici, un lucru permanent. Conceptul timp liber, dac are semnificaii n mediul rural, cu siguran sunt diferite de cele de la ora. Acest lucru este de neles avnd n vedere structura unei zile de munc i oportunitile diferitedeacceslamodalitidepetrecereatimpuluiliber.
2Preocupridenvarecontinu
Trim ntro lume dinamic n care trebuie s ne adaptm permanent la schimbri. nvarea continu a devenit o necesitate n societate modern n care individul trebuie s acumuleze,cuajutorulinstituiilordariprinproprieiniiativ,acelecompeteneiabiliti cheie care s i permit s aib performan n activitatea sa profesional, astfel nct s atingimeninunnivelacceptabilalcalitiivieii.
11
Diferenapnla100%estereprezentatdenonrspunsuri.
68 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 ntrebaidacstudiazmaterialedespecialitate(cursuri,manuale,cridespecialitateetc.) 26% dintre subieci au dat un rspuns pozitiv, iar 73% un rspuns negativ. Preocupai de perfecionarea profesional sunt cei care au absolvit cel puin liceul, au o ocupaie care necesit competene ridicate (inclusiv tehnice), au pn n 45 de ani, locuiesc n urban, provindinfamiliilecelemainstritefinanciariapreciazcducuntraidecent.Brbaiii femeileoferrspunsurisimilare.Esteopracticmotenit,fiindmaiprobabilnrndul celoralcrortataavut/areoocupaiecuungraddecalificarecelpuinmedie(tehnician, maistru,funcionarsauocupaiicustudiisuperioare). Ceicarerspundpozitivlaaceastntrebaretindsapreciezecsuccesulnvianu se bazeaz deloc pe noroc: 58% consider c este foarte important s munceti mult, 55% considercestefoarteimportantsfiitalentat,iar73%considercestefoarteimportants aiambiie. nc o dat remarcm diferena ntre rural i urban, n favoarea celui din urm ca acceslaoportuniti.Pelngaceastdistincie,observmpolarizareanfunciedeeducaie, resursele motenite i vrst. Dezvoltarea sustenabil a societii presupune creterea stoculuidecompetenecheieincurajareainvestiiilorindividualeisocialendezvoltarea personal:nRomnia,ceicareauavutunstartnefavorabilnusuntajutaisuficientsse adaptezeschimbrilorprovocatedetranziie,generaiiledepeste45deanicuresursepuine (materiale,culturaleetc.)fiindcumvaexclusedinacestproces.
3Implicareanactivitidevoluntariat
Programele de dezvoltare, conform multor teorii i analize empirice, au anse mai mari s produc rezultate pozitive pe termen lung dac locuitorii simt c acestea li se adreseaziseimplic,chiarinepltit,nactivitilanivellocal.nacestsens,remarcmo preocupare tot mai mare pentru identificarea factorilor care i determin pe indivizi s se implice n activiti voluntare ca participani sau organizatori, fie c acestea se refer la proiectedecurareamediuluinconjurtor,ntrajutoraresauaciunipolitice. LantrebareaMimplicnactivitinepltite(adicorganizatedeasociaiidevoluntariat, organizatedeautoritisauveciniidinzonaundelocuiinbeneficiulcomunitii,organizatechiar de dvs. dar care i implic i pe alii din comunitate etc.) doar 15% ofer un rspuns pozitiv. Romnii nu acord voluntariatului o importan prea mare n cadrul vieii lor de zi cu zi. Aceastaesteopreocuparedoarpentruceicustudiisuperioare,carefacpartedincelemai bogate 10% gospodrii din Romnia i au pn n 45 de ani. De asemenea, pare a fi o fenomenmaidegraburban. Implicarea sczut n voluntariat poate fi explicat prin resursele limitate de care oamenii dispun: att timp ct nu au resursele unui trai decent nu pot fi ataai de aceast practic.Dacinemcontdevrstamaximprobabilavoluntarilor,remarcmimportana socializrii ntrun anumit context socioistoric: tinerii de astzi sau maturizat ntrun mediuncarevoluntariatulaveaaltsensdectcelcunoscutdepriniilor(voluntariatul foratlamuncacmpuluisaualteactivitidegen),devenindnormalsfiemaipermeabili la aceste idei i comportamentemoderne. Pede alt parte, aceste generaii au nvat s triascntroperioaddecontinueschimbrindiferitelesistemealesocietii(deexemplu, nsistemuleducaionalialocuprii):voluntariatulesteoetapintermediarpentrupiaa muncii,pentrucpoinvalafaaloculuicenseamnviaaprofesionalsauipoicrea oreeaderelaiiutile.Daclumnseaminoilepreocupri pentrumediulnconjurtor
ICCV 69
CalitateavieiinRomnia2010 sau diferite forme de manisfestare a libertii de exprimare cultural, putem presupune c implicareanactivitidevoluntariatesteunindicatordepoziionareidentitar:daceti voluntar,ipas,dacetivoluntarnelegii,decenu,dacetivoluntar,eticool.
4Activitintimpulliber
Activitile de timp liber, desfurate dup serviciu i treburile gospodreti, le permitindivizilorrefacereafizicipsihologic.ncercetareadeanulacesta,intervievaiiau fostrugaisindiceceactivitideacestgendesfoar.ngraficsuntprezentateactivitile, nfunciedefrecvenarspunsurilorpozitive. Graficul1.Activitidetimpliber,nordineadescresctoarenumrului celorcarelepractic
Datele trebuie interpretate cu atenie: de exemplu, frecvena sczut a mersului la cinematografsauspectacoledeteatrunureflect,nmodnecesar,preferinasczutpentru acest gen de coninut. Reflect, mai degrab, dotarea slab a localitilor cu cele necesare acesteiactiviti,maialesnmediulrural. Exceptnd privitul la televizor i mersul la biseric, unde ruralul este similar cu urbanul, locuitorii din sate au o probabilitate mic, fa de cei din orae indiferent de mrimeaacestoraspracticevreunadintreacesteactivitispecificate.Datelenupermito analiz n profunzime a problemei, dar sugereaz un nalt grad de omogenitate, din acest punctdevedere,amediuluirural.Oraelesub30.000delocuitoriseaseamnfoartemult, ca dotri i practici de timp liber, cu localitile rurale. La ntrebarea Cum caracterizai posibilitile de petrecere a timpului liber (de recreere) acetia sunt, alturi de cei din satele aparintoare,ceimainemulumii. Numrul celor care apreciaz pozitiv posibilitile de petrecere a timpului liber creteuorntimp(Grafic2),darrmnelaunniveldestuldesczut(pnn1999,inclusiv, aproximativ trei ptrimi din populaie consider cel mult satisfctoare posibilitile de recreare, pentru ca, ulterior aproximativ dou treimi din populaie s fac acest lucru). De fapt,datelearat,lanivelulntregiiri,untrendpozitivncepndcuanul2003:dacntre anii1993i1999nuseschimbsemnificativopiniacuprivirelaacestdomeniu,2006i2010 marcheazmomentedeschimbarepozitivfadeperioadeleanterioare.
70 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 Graficul2.Cumcaracterizeazlocuitoriidindiferitetipuridelocalitiposibilitilede petrecereatimpuluiliber(mediipentruscaladela1la5)
Graficul3.Evoluianumruluicelorcareapreciazcposibilitiledepetrecerea timpuluilibersuntsatisfctoaresaubune/foartebune
n Tabelul 1 este prezentat evoluia n timp a numrului celor care practic anumite activiti. Tabelul1.Proporiacelorcarepracticanumiteactiviti,evoluientimp(%)
Vizionezemisiunideteleviziune Citescliteratur Citescziare,reviste Merglacinematograf ntlniri,petrecericuprieteni,rude Facsport(deex.,jocfotbal,alerg/jogging,merglasal,fitness) Merglabiseric Mergnexcursiilasfritdesptmn 1993 91% 61% 75% 21% 63% 15% 69% 23% 1999 89% 45% 62% 12% 69% 14% 77% 18% 2006 92% 44% 66% 11% 72% 23% 80% 26% 2010 95% 46% 62% 15% 79% 26% 76% 30%
ICCV 71
CalitateavieiinRomnia2010 Ceamaintlnitactivitatedinaceastlisteste,attnurbanctinrural,consu muldeemisiunitelevizate.nurbanesteurmatdentlnirilecuprieteniii/saurudele,iar nruraldemersullabiseric. n egal msur femeile i brbaii merg la ntlniri, petreceri, fac vizite la rude. n schimb,ceicarefacpartedincelemaisracegospodrii(subdecila3avenitului),aupeste 55deani,auabsolvitcelmultcoalaprimar,suntpensionarisauagricultoriilocuiescn mediulruralauoprobabilitatemaimaresfieizolaisocial. * ** Romnia pare a fi o ar a contrastelor din punctul de vedere al modului n care oameniiipetrectimpul,putndidentificactevapolariti. Urban rural: exist diferene evidente n ceea ce privete oportunitile la care locuitoriidinurbaniruralauacces.Maimult,oraelecumaipuinde30.000delocuitorise aseamn ca oportuniti, atitudini i comportamente cu localitile rurale. Acest lucru i puneamprentaasupraacumulrii competenelorcheiecaregenereazflexibilitatepepiaa munciiisustenabilitateacalitiivieii. Tineri vrstnici. Exist diferene ntre cei care sau maturizat profesional i social dup 1989 (au astzi pn n 45 de ani): au fost educai ntrun mediu n permanent schimbare,auavutacceslasursemultiplede informaie,auvzutiexperimentatmodele deviaoccidentale;acestlucruifacemaipermeabililaschimbareirisc. ncontextulsocioeconomic,datestederemarcatuoaratendinpozitivaaprecierii posibilitilordepetrecereatimpuluiliber.Romniiobservipoatechiarexperimenteaz modelemaidiversedepetrecereatimpuluiliber.
72 ICCV
XIII.MSURIPENTRUMBUNTIREACONDIIILOR DEVIA:PERSPECTIVAPOPULAIEI
Cum evalueaz oamenii condiiile de via ? Ce criterii folosesc ? Cercetrile ICCV au artatcsursaacestorstandardedeevaluareestereprezentareavieiibune,eansipartea unuiuniverssubiectivmultidimensional.Criteriileevaluriivieiinsocietatesuntfrecvent asociatentreeleconstituindgriledeevaluareacondiiilordevia. Oamenii au, n mod obinuit, o puternic nclinaie pentru construcia unei reprezentri a vieii bune pentru a crei realizare se strduiesc ntrun mediu social mai mult sau mai puin generos n resurse i oportuniti. Cum ar trebui s triesc? Ce fel de via a putea sa am? Ce eluri de via merit strduin i efort? Sunt ntrebri pe care oameniiilepunrelativtimpuriuncursulvieii. Cercetrile calitative realizate de ICCV n ultimii ani arat c reprezentarea vieii buneparestructuratpedoudimensiunidistincte,darnufrlegturntreele: unniveldetrailacareoameniiaspir(delaunnivelminim,launtraidecentsau bunstare); familie, ocupare, sntate, autorealizare i alte domenii ale vieii pe care le preuiesc.Acestevaloriiausursanculturasocietii.Dincolodevariantainter individualapreferinelorpentruunfeldeviasaualtul,nsocietateexistun relativconsensasuprarepertoriuluidescopuridevia. Relaia dintre nevoile economice i orientrile de valoare nu este simpl i cu att mai puin unidirecional. Nevoile economice sunt modelate de preferinele valorice i de curentele de opinie dinsocietate. Privaiunile (srcia, de exemplu), la rndul lor, restrng libertateaalegerilorpecarelearfaceoameniipentruaaveaviaapecareopreuiesc. mplinirea proiectelor de via nu depinde numai de resursele i eforturile individuale.Mediulsocialestecarapaceancareoameniicautsimplineascviaape careaualesoiopreuiesc.Iatdecefiecareomobserv,judecievalueazlumeancare triete,oportunitileidificultilenrealizareascopurilorsaledevia. Cnd condiiile de via sunt critice este nevoie de soluii i inovaii sociale. Cum vd oameniiciledepiriiproblemelorcriticeactualedindomeniulcondiiilordevia? Noudinzecepersoaneauformulatuna,dousautreisoluii. Cteva msuri sunt mprtite de milioane de oameni: creterea ocuprii i a calitiiacesteia,schimbareaconduceriipolitice,cretereavenituriloretc. Structura preferinelor pentru un set sau altul de msuri pentru mbuntirea condiiilordevia(ierarhialorsauproporiasusintorilor)diferdelaocategoriesocial la alta. Pentru cei care au mai mult de 12 clase (coala postliceal sau facultatea), prima opiune este schimbarea conducerii politice; pentru ceilali, este creterea ocuprii. Creterea veniturilor (salarii, pensii, alocaii) este mai important pentru oamenii cu puin instruire (care au cel mult coala general absolvit). n categoriile de venit, nu ierarhiile msurilor se deosebesc fundamental, ci proporia celor care susin o msur sau alta: persoanele cu venituri sub medie constituie majoritatea celor care propun msuri economice; cei cu venituri peste medie formeaz majoritatea susintorilor schimbrii guvernanilor. Ierarhia msurilor nu difer ntre comunitile urbane i cele rurale, dar locuitorii oraelor sunt majoritari ntre susintorii schimbrilor politice i ai luptei
ICCV 73
CalitateavieiinRomnia2010 mpotriva corupiei, n timp ce locuitorii satelor constituie majoritatea celor care propun creareadelocuridemuncicretereaveniturilor. Tabelul1.Cecredeicartrebuifcutpentrumbuntireacondiiilordeviadin Romnia?
Msuri Cretereaocupriiicalitiiacesteia Schimbareaconduceriipolitice Cretereaveniturilor(salarii,pensii,alocaii) Schimbareamentalitilor Cretereacalitiimediuluipolitic Stopareacorupiei Scdereaimpoziteloriapreurilor Combatereacrizei Salariimaimicipentrupoliticieni,magistrai,pensionaricupensiidelux Schimbareapreedintelui mbuntireasistemuluidesntate Sprijinpentrudezvoltareaagriculturii Cretereaeconomic Condiiimaibunedetrai Investiii Proteciesocial Cretereacalitiieducaiei Infrastructura Respectarealegilor,justiiemaiferm Nimicdefcut Altele Not:Sumaprocentelorestemaimarede100pentrucoameniiaudat1,2sau3rspunsuri % 39 23 17 11 9 9 6 4 3 3 3 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2
Tabelul2.Msuripentrumbuntireacondiiilordevia(%)
Tipuldemsuri Msurieconomice Schimbripolitice Culturieducaie Stopareacorupieiiojustiiemaiferm Proteciesocial Asistenamedical Altele Total 76 35 12 10 3 3 2 RangI 51 30 7 7 2 1 1 RangIIIII 25 5 5 3 1 2 1
Treisferturidinpopulaiecredecsoluiaameliorriicondiiilordeviaseafln schimbrineconomie: cretereaocuprii; cretereaveniturilor; scdereaimpoziteloriapreurilor; salariimaimicipentrupoliticieni,magistraisaupensionaridelux; sprijinpentrudezvoltareaagriculturii;
74 ICCV
CalitateavieiinRomnia2010 cretereaeconomic; investiii; infrastructura. Cnduniioamenisolicitcretereaveniturilorau,probabil,nvederesituaiaperso nal i propriul portmoneu. Dar ei sunt minoritari. Ceilali (aproape ase din zece per soane)aunvederemediuleconomicioportunitilepecarelepoateoferi.Acetiadorescmai multeansepentruaajungelaniveluldebunstarepecareildoresc.
Graficul1.Evoluiapreferinelorpopulaieipentrumsurile dembuntireacondiiilordevia
Trebuieobservatraionalitateamsuriloreconomiceisusinerealargpecareoaun toatecategoriilepopulaiei. Maimultdeotreimedinpopulaiecredecestenevoiedeschimbripoliticepentrua aveacondiiideviamaibune.Fadeaniianteriori,proporiapopulaieicarecredecm buntireacondiiilordeviaarenevoiedeschimbripoliticeacrescutdepestedouori. Fiecare al optulea respondent se gndete la schimbri culturale i educaionale. Circa 1,8milioanedeoameniileagsperanelepentruoviamaibundestopareacorupieiio justiiemaiferm. Ideile despre cile mbuntirii condiiilor de via sunt organizate n reele. Prin frecvenacucareesteinvocatinumruldelegturicualteidei,cretereaocupriiicalitii acesteiaseaflncentrulreprezentrilorameliorriicondiiilordevia:42%dintreceicare cred c este nevoie de schimbri politice se gndesc simultan i la crearea de locuri de munc; dou treimi (65%) dintre cei care susin creterea veniturilor invoc i nevoia de cretereagraduluideocupare. Faptulcprincipaleletreisoluiisuntmprtitepeoscarattdelargnsocietate iauorelativstabilitatentimparatcavemdeafacecumodurideagndicondiiilede via construite social. Acestea au relevan doar n societile democratice care recunosc nelepciuneamulimilor(inudoaraelitelor)icareauguverne(ioclaspolitic)sensibile iresponsabilefadeguvernai.
ICCV 75

Calitatea Vietii 2010

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Calitatea Vietii 2010

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CalitateavieiinRomnia2010

Institutul de Cercetare a Calitii Vieii, 2010

Sursa:EurostatEUSILC Not:Echivalenaveniturilorsarealizatlundnconsiderareponderea1pentruprimapersoann vrstde14aniipeste;0,5pentruurmtoarelepersoanenvrstde14aniipeste;0,3pentru persoanelenvrstde013ani.

CalitateavieiinRomnia2010 Graficul1.EvoluiapopulaieicolarenRomnia (procentdinpopulaiatotal)

CalitateavieiinRomnia2010 Tabelul1.Relaiadintreocupaiatatluiiniveluldeeducaie alrespondenilor(%)

CalitateavieiinRomnia2010 2009).Fadeanul2000,pondereapopulaieiocupatenagriculturnUniuneaEuropean asczutcuaproximativ25%(Olsen2010)iarnRomniantre2003i2008scdereaafostde aproximativ7%. Graficul2.Structuraocupriipedomeniideactivitate,CAENRomnia(2008)

CalitateavieiinRomnia2010 Graficul5.Apreciereaposibilitilordeobinereaunuilocdemunc pemsuraintereseloriacapacitii

CalitateavieiinRomnia2010 Tabelul3Minoritileigrupurileetnicepottrinacord cupropriiletradiiiiobiceiuri

Desigur,n cazultemerilordepreurii impozitefrecvenelemarginalenregistrate (njurde90%)auforat,nmareparte,idistribuiilenfunciedeameninri,adicera deateptatssenregistrezevalorimari,indiferentdegraduldeameninareresimit.

Not:Primeledateprivindevaluareaactivitiipolitieilaniveldelocalitateprovindelacercetarea desfuratnanul1993,ntimpceprimacercetareceamsuratpercepiapopulaieiprivind asigurareaapeipotabileafostceadesfuratn1994

CalitateavieiinRomnia2010 Graficul2.Cumcaracterizeazlocuitoriidindiferitetipuridelocalitiposibilitilede petrecereatimpuluiliber(mediipentruscaladela1la5)

Treisferturidinpopulaiecredecsoluiaameliorriicondiiilordeviaseafln schimbrineconomie: cretereaocuprii; cretereaveniturilor; scdereaimpoziteloriapreurilor; salariimaimicipentrupoliticieni,magistraisaupensionaridelux; sprijinpentrudezvoltareaagriculturii;

S-ar putea să vă placă și