Seminar lll

1. Dl. X, om de afaceri din Cluj, a fost implicat ntr-un accident de circulaie n timp ce conducea o main Ferarri. n condiii nc neclarificate, maina sa a lovit frontal un autovehicul Dacia care circula aparent regulamentar din sens contrar. n urma accidentului, toate persoane aflate n Dacia au decedat, fiind vorba despre doi aduli i copilul lor. Dl. X a plecat pe jos de la locul accidentului, la momentul la care a ajuns urmtoarea persoan acolo care a chemat ambulana, acesta nemaifiind vzut. Dup circa 3 ore de la accident, dl. X s-a prezentat la Unitatea de primiri urgene din cadrul spitalului municipal, unde a fost tratat pentru nite leziuni uoare i i s-au recoltat probe biologice pentru stabilirea alcoolemiei. Aceasta a ieit 1,2 la mie n snge, iar proba realizat o or mai trziu indica 0,9 la mie alcool n snge. Imediat dup aceea, dl. X a fost reinut de procurori i audiat, declarnd c nu i aduce aminte absolut nimic cu privire la accident, la cteva ore anterioare accidentului i la momentele ulterioare. i aduce aminte numai c s-a trezit n centru fiind sunat de un prieten care citise c a fost dat n urmrire. Parchetul a cerut arestarea sa pentru 30 de zile pe motiv c s-a sustras de la urmrirea penal i pe motiv c exist un pericol pentru ordinea public. Ce trebuie s decid instana? 2. n 10 septembrie 2011, cu prilejul unei percheziii informatice, poliitii BCCO descoper acas la B. 3 hard-disk-uri pe care erau instalate programe de criptare. Din filajele i interceptrile dispuse n cursul urmririi penale, procurorii DIICOT constat c n ultimii 3 ani B. a primit prin Western Union peste 500.000 dolari. Banii erau trimii n trane de maxim 1000 dolari de pe nume de tip George Washington pe numele lui B., a prietenei sale, a mamei sale i a mtuii sale. Cu prilejul percheziiilor informatice fcute acas la mama i prietena sa, poliitii BCCO au descoperit instalate programe de criptare. Toate computerele au fost confiscate i B. a fost arestat. Cu cteva ore nainte de a se dispune arestarea, DIICOT a dat un comunicat de pres n care s-a subliniat faptul c tocmai a fost reinut B. care, prin intermediul Western Union a fraudat cteva sute de mii de ceteni americani, respectiv prin mijloace frauduloase a intrat n conturile bancare ale acestora de unde a sustras diverse sume de bani care apoi i-au fost transferate n Romnia. Comunicatul de pres a fost preluat de mai multe ziare locale i naionale. n ncheierea de arestare, instana a motivat prin urmtoarele : Fapta de fraud informatic pe care B. a comis-o este de o gravitate foarte mare i aceasta prezint un pericol real pentru ordinea public. n plus, periculozitatea pe care ar prezenta-o lsarea lui B. n libertate reiese din numrul foarte mare de ceteni americani fraudai de acesta. De asemenea, lsarea n libertate a lui B. ar provoca o reacie negativ a societii i ar zgudui ncrederea cetenilor n parchet i autoritatea judectoreasc. Nu n ultimul rnd, datorit modului n care B. a acionat, folosindu-se de familia i prietenii si n activitatea sa infracional, se impune arestarea acestuia pentru mpiedicarea svririi unor noi fapte de aceast natur precum i influenarea martorilor. Comentai ncheierea instanei care a dispus arestarea preventiv a lui B. Este aceast msur legal sau nu? 3. S. este un tnr de 30 de ani care lucreaz ca i DJ n diverse baruri i cluburi din Cluj Napoca. Acesta a fost condamnat n urm cu 2 ani de ctre ICCJ pentru trafic de droguri la 3 ani de nchisoare cu suspendare. n urma unor declaraii ale unor persoane care frecventeaz cteva din cluburile unde S. mixeaz, poliitii DIICOT se sesizeaz cu privire la faptul c acesta ar vinde

droguri. n consecin, procurorii decid s i organizeze un flagrant. l ateapt pe S. n gara din Cluj unde trenul cu care S. venea de la Sighioara urma s soseasc. Cnd acesta coboar, l percheziioneaz pe el i pe un prieten cu care cltorea. Asupra lui nu se gsete niciun drog, dar asupra prietenului su se gsete un timbru LSD. n paralel, poliitii nsoii de un procuror descind la S. acas i n prezena prietenei sale pecheziioneaz locuina. Nici aici nu se gsete nicio substan interzis. O zi mai trziu S. este arestat preventiv. Instana care a dispus arestarea reine ca probe care l incrimineaz pe S. declaraiile unor martori care au frecventat cluburile n care S. mixeaz ntre care sunt i investigatori sub acoperire. Se mai reine de asemenea faptul c S. prezint un pericol real pentru ordinea public deoarece acesta a demonstrat o persisten n activitatea sa infracional de trafic de droguri, acesta fiind condamnat anterior pentru asemenea fapte. Nu n ultimul rnd, se reine gravitatea deosebit a faptei lui S. i necesitatea de a duce o lupt constant contra traficului de droguri. Arestarea lui S. se prelungete pn la finele judecii, respectiv 1 an i 5 luni cnd acesta este condamnat la 2 ani cu executare. Comentai arestarea lui S. i prelungirea succesiv a acesteia pe parcursul judecii. 4. n aprilie 2008, o agenie a unei bnci a fost obiect al unei tlhrii. Dou persoane mascate au intrat n banc, au ameninat angajaii cu pistoale i au plecat cu circa 100.000 euro. Dup ceva mai mult de un an, pe baza unei expertize ADN a urmelor lsate n banc, parchetul a dispus reinerea a dou persoane a cror indicatori genetici se potriveau cu cei gsii n banc. Acetia au declarat c nu au nicio legtur cu jaful respectiv, ns procurorii au cerut arestarea or preventiv, pe baza expertizei ADN realizat. Ce trebuia s decid instana?