Dosar nr. 36/315/2012 Romnia JUDECTORIA TRGOVITE SENTIN EDIN PUBLIC DIN DATA DE 07.11.

2012 Preedinte MIHAI MARINESCU Grefier IOANA GHIOCEL

Pe rol fiind soluionarea dosarului civil ce are ca obiect partajarea de bunuri comune, aciunea fiind promovat de reclamanta Popescu B, cu domiciliul n Trgovite, str. Laminorului, nr.2, judeul Dmbovia, avnd reedina n Spania, Castellon, reprezentat prin avocat Nistor Andreea-Ionela, avnd sediul profesional n Pucioasa, Bdul. Trandafirilor, nr. 5., n contradictoriu cu prtul Ionescu A, cu domiciliul n Trgovite, str. Nicolae Blcescu, nr. 5, cu reedina n Spania, Madrid, Bdul. Prado, nr. 17, reprezentat prin avocat Negoi Ioan-Valentin cu sediul profesional n Trgovite, str. Mircea cel Btrn, nr. 26. Aciunea a fost legal timbrat, cu tax de timbru n valoare de 5000 de lei conform chitanei nr. 111 din 29 octombrie 2012 i timbrul judiciar n valoare de 30 de lei. Procedura de citare este legal ndeplinit. S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin, refer oral obiectul pricinii, stadiul n care se afl pricina, modul de ndeplinire a procedurii de citare, preciznd c n data de 30 octombrie 2012 a fost depus prin serviciul registratur raportul de lotizare final ntocmit de expert George Vasile. Avocatul Nistor Andreea-Ionela, reprezentnd pe reclamant, solicit admiterea aciunii i precizeaz c dorete s-i fie atribuite reclamantei bunurile ce rezult din varianta 1 a raportului de lotizare final. Avocatul Negoi Ioan-Valentin, reprezentnd prtul, solicit admiterea n parte a aciunii i dorete ca lotizarea final s se fac n varianta 2. Instana, nemaifiind cereri de formulat i probe de administrat, constat cauza n stare de judecat i, socotindu-se lmurit n temeiul dispoziiilor art. 150 CPC declar dezbaterile nchise i reine cauza spre deliberare i soluionare. JUDECTORIA TRGOVITE Asupra aciunii civile de fa: La data de 29.10.2012 reclamanta Popescu B a introdus prezenta aciune avnd ca obiect partajul de bunuri comune. Prin aciune reclamanta arat c prile s-au desprit la data de 07.06.2012 potrivit sentinei civile nr. 75 pronunat de judectoria Trgovite n dosarul nr. 112/315/2012, astfel c n timpul cstoriei prile au dobndit n cote egale urmtoarele bunuri: 1) un apartament situat n Trgovite, str. Nicolae Blcescu, nr.5; 2) un teren de 400 mp situat n Trgovite cu urmtoarele vecinti: la nord str. I.C. Brtianu, la sud str. Speranei, la est str. Barbu Marius, la vest str. Grigore Vasile; 3) o main marca Renault fabricat n 1992; 4) o mobil de dormitor tefania; 5) o main de splat marca Indesit; 6) un aragaz marca Zanussi ;

7) un televizor marca Philips; 8) o central termic marca Immergas; 9) o combin muzical marca Sony; 10) 2 laptop-uri, unul marca Acer i unul marca Toshiba. Reclamanta solicit partajarea acestora , dorind ca din masa partajabil s-i revin toate bunurile mobile de uz casnic, precum i apartamentul situat n Trgovite, str. Nicolae Blcescu, nr.5, ce a fost domiciliul comun al prilor. La termenul din data de 20.07.2012, prtul a depus n edin public i cerere reconveional, artnd, n principiu, c este de acord cu aciunea i cu bunurile ce compun masa partajabil, dar considernd c el a avut o contribuie majoritar la dobndirea bunurilor din cstorie a propus cotele de 70% pentru el i 30% reclamanta. De asemenea, a mai artat prtul c dorete s i se atribuie n natur, apartamentul comun, terenul situat n Trgovite, precum i autoturismul Renault, bunuri pe care le stpnete i n prezent. n susinerea aciunii i a cererii reconvenionale prile au propus i instana a administrat proba cu nscrisuri, 3 martori pentru fiecare parte, ce au fost audiai la termenul din data 15.07.2012, iar dup ncheierea de admitere n principiu, instana a dispus efectuarea a 4 expertize n specialitatea construcii, topo, mercologie i auto. A fost desemnat ca expert pentru efectuarea lotizrii finale, expert George Vasile, care a depus raportul n data de 17.07.2012. Prile au formulat obieciuni la rapoartele de expertiz, care au fost respinse de nstan ca fiind nerelevante. Examinnd aciunea civil prin prisma probelor administrate, a dispoziiilor legale aplicabile n materie i innd cont i de ncheierea admiterii n principiu, instana admite n parte aciunea, reclamanta primind toate bunurile de uz casnic, ns apartamentul va rmne n proprietatea prtului, considernd c prin faptul c a pltit ratele la acesta din salariul lui n fiecare lun i prin adeverina de salariu de unde lucra c este adevrat c el a contribuit mai mult la achiziionarea acestuia, de asemenea aducndu-i mbuntiri majore. Terenul, de asemenea, rmne n posesia acestuia deoarece a fost achiziionat dupa desprirea n fapt a prilor. Pronunare n edin public azi, 07.11.2012 la sediul Judectoriei Trgovite,

Preedinte

Grefier