Scribd Upload a Document Search Documents Explore

Documents

Books - Fiction Books - Non-fiction Health & Medicine Brochures/Catalogs Government Docs How-To Guides/Manuals Magazines/Newspapers Recipes/Menus School Work + all categories Featured Recent

People

Authors Students Researchers Publishers Government & Nonprofits Businesses Musicians Artists & Designers Teachers + all categories Most Followed Popular Sign Up | Log In in
Share

turi prevzute n Constituie i Convenia European a Drepturilor Omului

...............................................pag 3oiunea de msur preventiv ...............................................pag 6 ....................................................... ...pag 8l msurilor preventive n legislaia romneasc ........pag 8 1 Noiune ....................................................... ............................pag 13dalitile arestrii ....................................................... .........pag 14ndiiile lurii msurii arestrii preventive ...........................pag 15...........................pag 22.pag 24 .................................................pag 2 8 .......................................................

..........................pag 29...................................pag 30...........................................pag 3 2...............................................pag 3 3 ....................................................... ......................pag 3 6 ...................................................pa g 37...........................pag 38.......pag 42 ......................pag 45.........................................pag 48 .........................pag 48.........pag 5 0

....................................................... .................................pag 53 ....................................................... ........pag 5 3 ....................................................... .....pag 56.............................................pag 57 ......................pag 63..pag 65

sideraii introductive Drepturi prevzute n Constituie i Convenia European a Drepturilor

e i ale actelor vechii Rome i al celor din timpulepturilor omului, semnat la Roma n 1950 care constituie expresii ale

legit ilor,nsa ntre membrii si i c unul dintre mijloacele pentru a atinge acest scop este area si dezvoltarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale care constituie lia nsi a justitiei si a pcii n lume i a cror meninere se bazeaz n mod esential, pe omun al drepturilor omului din care acestea. Astfel conform articolului enteaz unul din drepturile care ocup un rol deosebit i proeminent n cadrul cieti democratice se garanteaz dreptul la libertate i siguran. Orice persoan are eptul la libertate i siguran . Nimeni nu poate fi lipsit de libertatea sa cu excepia toarelor cazuri i potrivit cilor legale astfel

c este deinut legal n baza unei amnri pronunate de ctre un tribunal competent a facut obiectul unei arestrii deineri legale pentru nesupunerea la o hotarre pronunat, conform legii, de stat sau reinut n vederea aducerii sale n faa autoritii judiciare competente, atunci nd exist motive verosimile de a bnui c a svrit o infraciune sau cnd exist motive inice de a crede n necesitatea de a-l mpiedica s savreasc o infraciune sau s fug a savrirea acesteia; a de detenia legala a unui minor, hotart pentru ucaia sa sub supraveghere sau despre detenia sa legal, n scopul aducerii sale n faa ritii competente ;

spre detenia legal a unei persoane susceptibile este vorba despre arestarea sau detenia legal a unei persoane pentru a o ocedura de expulzare ori de extrdare. Pe lng aceste cazuri limitativ prevzute deenie se prevede ca orice persoan arestat s fie informat n termenul cel mai scurt i imb pe care s o neleag despre motivele arestrii i asupra oricrei acuzaii aduse otriva sa. Orice persoan trebuie adus n faa unui judector sau a altui magistrat lege cu exercitarea atribuiilor judiciare i are dreptul de a fi judecat ntr-un i garanii care s asigure prezentarea persoanei n cauz la audiere. n alineatul 4 din

lai articol se prevede posibilitatea persoanei lipsit de libertate prin arestare sau detenie roduce recurs n faa unui tribunal, pentru a statua asupra legalitii deinerii i s

pun eliberarea dac deinerea este ilegal . Se prevede i posibilitatea acord rii de deineri n condiii contrare dispoziiilor acestui articol are dreptul la reparaii.

e form a privrii de libertate a unei persoane este reglementat prin dispoziii ind limitarea libertii persoanei doar n condiiile stabilite de lege. Curtea statueaz c e de libertate i siguran trebuie apreciate n raport de situaa concret a persoanei n

uz prin luarea n considerare a criteriilor privitoare la natura, durata, efectele i alitiile de executare a msurii dispuse de autoritiile judicare naionale. Conform rea de ndat n libertate, autoritiile competente trebuie s pun de ndat re aceast decizie fr ntrziere. Trebuie s menionm c dispoziiile articolului 5 nvenie se regsesc att n Constituia Romniei dar i n Codul de procedur penal libertatea individual i sigurana persoanei. ertatea individual i sigurana persoanei astfel

libertatea individual i sigurana soanei sunt inviolabile. Percheziia reinerea sau arestarea unei persoane sunt permise

i n cazurile i cu procedura prevzut de lege.

zute de lege(apel,recurs). n acelai timp orice persoan poate s cear punerea orie, sub control judiciar sau pe cauiune. ividualizat coninutul art.23 din Constituie, rezult n mod clar importana acordatbert ii individuale. n condi iile desprinderii de un regim politic totalitar, normaut sau privat de libertate n alt mod i nici nu poate fi supus vreunei forme de trngere a libertii dect n cazurile i condiiile prevzute de lege. Dac al, are dreptul, n tot cursul procesului al, s se adreseze instanei competente potrivit legii. st garanie const n dreptul

rei persoane cu privire la care s-a dispus arestarea preventiv, s se adreseze insanei etente pentru a verifica legalitatea msurii, instana fiind obligat conform art. 5 din dul de Procedur Penal s se pronune n termen de 48 de ore, n cazul arest rii uitului i n 3 zile n cazul arestrii inculpatului, pundu-se cere n orice moment al esului penal, liberarea provizorie sub control judiciar sau pe cauiune. Totodat reinerea te depi 24 de ore, arestarea preventiv se dispune de judector i numai n cursul
n Monitorul Oficial n anul 2003

el mult 30 de zile i se poate prelungi cu cte cel mult 30 de zile, fr ca durata

easc un termen rezonabil, i nu mai mult de 180 de zile. Deasemenea n faza de verific periodic legalitatea i temeinicia arestrii preventive la cel mult 60 de zile nd dispune revocarea acestei msuri cnd sunt ndeplinite condiiile legii sau s dispun raniile procesuale care asigur respectarea acestui pricipiu se reg sesc n oziiile prin care se limiteaz ngerea libertii presoanei ca msur preventiv pe parcursul procesului penal(art. 148 ), este determinat competena organelor judiciare n luarea msurii arestrii ele de cercetare penal sau de procuror, obligarea de

stana de judecat n cursul judecii, obligarea de a nu prsi ara este dispus de uror sau judector n cursul urmririi penale sau de ctre judector n timpul judecii, tarea preventiv a nvinuitului este dispus de instan sau de ctre judector, arestarea entiv a inculpatului poate fi dispus de ctre judector sau instan), se stabilete durata rilor preventive precum i posibilitatea verificrii legalitii lurii msurii preventive i rii pe nedrept sau a privrii ori restrngerii de libertate n mod nelegal.

Noiunea de msur preventiv

derulrii normale a procesului penal i a realizrii scopului acestuia

mentat instituia msurilor procesuale, prin care sunt prevenite sau nlturate ite situaii care ar putea mpiedica buna desfurare a activitiilor judiciare. ntr-o alt iie msurile procesuale sunt considerate mijloace de constrngere prin care organele iciare asigur ndeplinirea de ctre pri i celelalte persoane care particip la proces a procesuale i garanteaz executarea pedepsei i reaprarea pagubei produse prin raciune. iciare ale statului descoper infraciunile, i indentific i i prind pe fptuitori, strng i ministreaz probele n funcie de care se aplic pedepsele lunduse n considerare ovia ori nevinovia acestora.

east activitate particip i prile, care sunt te n rezolvarea aciunilor ce se exercit n cadrul procesului penal, nu de puine ncearc s se mpiedice aflarea adevrului i justa aplicare a legii penale i civile, prin underea sau desfinarea urmelor infraciunii, influenarea martorilor, sustragerea de la irilor ri procesuale. ul msurilor preventive const n asigurarea bunei desfurri a procesului penal msuri de constrngere(msuri preventive, asiguratorii), msuri de ocrotire i siguran u rolul de a restabili situaia anterioar svririi infraciunii. iniiile date msurilor procesuale n literatura juridic evideniaz caracterul

ele judiciare impun o serie de trngeri pentru buna desfurare a procesului penal. Prin msuri procesuale se nteleg loacele prevzute de lege, de privare sau limitare a unor drepturi fundamentale aletenilor , prin care organele judiciare asigur desfurarea normal a procesului penal, ecutaea sanciunilor aplicate i repararea pagubei produse prin infraciune ori previn rirea de alte fapte antisociale t la aprecierea organului judiciar, fiind posibil desfurarea procesului penal a fi necesar s se dispun anumite msuri procesuale. Sunt instituii de drept penal ite de organele judiciare n vederea desfurrii normale i eficace a urmririi penale i

ecii. Sunt instituii de constrngere ce pot fi dispuse de organele judiciare pentru buna sfurare a procesului penal i asigurarea realizrii obiectului aciunilor exercitate n r, astfel asigurndu-se de ctre organele judiciare desfurarea normal a procesului nal i executarea sanciunilor aplicate precum i recuperarea pagubei provocate pin ciune i corectarea, prevenirea svririi de noi fapte antisociale. uie s reinem faptul c msurile procesuale nu pot fi luate nainte de nceperea ocesului penal, nici n cadrul actelor premergtoare i nici dup terminarea acestuia, rece acestea privesc doar activitatea judiciar. Acestea se

dispun doar dup ncepereapenale i pn la unarea unei hotrri judectoreti definitve. tnd de drept atunci cnd meninerea lor nu mai este necesar pentru constrngerea i participanilor la procesul penal.
nal. Partea general Vol 1, Ed Paedia, Bucureti, 1996-N. Volonciu

rile preventive au fost clasificate n mai multe categorii, n funcie de anumite terii. Valoarea social asupra careia se ndreapt, avnd caracter personal(reinerea, trimoniul i au ca obiect limitarea dreptului fptuitorului sau al prii responsabile ilmente de a dispune de bunurile pe care le dein n baza dreptului de proprietate ori a

e n faza de urmrire penal(reinrea) sau msuri care pot fi luate att n faza de rire penal ct i n faza de judecat(obligarea de a nu prsi localitatea, internarea ne(sechestrul pentru repararea pagubei care poate fi instituit uitului, inculpatului sau a prii responsabile civilmente). a lor sau scopul urmrit prin luarea lor pot fi clasificate n msuri racter de ocrotire(obligarea la tratament medical, msuri de ocrotire, ri dispuse de judector, msuri dispuse de organele

toric al msurilor preventive n legislaia romneasc

a sub paz privat a celui care era acuzat. nchisoarea erativ, o masur de a reine oamenii sa nu

fug ea nu era privit ca o pedeaps. andat, adic a unui ordin prin care un judector de uciune, ministerul public sau ofieri auxiliari de poliie judiciar n virtutea facultei ce

pres i n anume cazuri prevzute de lege ctorul de instruciune c era reclamat un interes al siguranei publice. Codul de procedur penal din 1884 evedea nite condiii cu privire la gravitatea faptei pentru a se putea lua msura arestrii entive astfel ,, Judectorul de instruciune va putea da mandat de arestare n circumstane ve i cnd arestarea este indispensabil instruciunii cauzei, sau este reclamat de un

eres al siguranei publice. Acest mandat nu poate fi dat dect dac faptul imputat este sa de minimum trei luni. Dac erau ntrunite cele dou condiii prevzute ge cu privire la circumstanele grave care ar fi putut s provoace o tulburare societii i oriu ascultate i cerute concluziile Ministerului ndate de arestare pentru faptele s vrite de f puitori sau complici aflai n raza lor itorial. Cererile de liberare provizorie pe cauiune erau judecate tot de ctre acetia n ele cu crime sau delicte care nu erau n comeptena lor de soluionare s emit mandate arestare i s nainteze dosarele mpreun cu cei arestai ctre parchet. Existau i ci de atac

ate de judectorul de instrucie astfel la emiterea mandatului de arestare a n libertate a unui arestat se putea face opoziie maintea Tribunalului att din culpatului ct i din partea procurorului. Opoziia era judecat de tribunal n camera nsiliu, iar mandatul trebuia s fie confirmat n termen de 3 zile de la luareatre judectorul de instrucie, confirmarea fiind fcut de ctre Tribunal n let de 2 judectori, dup ce n prealabil se asculta raportul judectorului de instrucie atul de arestare, pe inculpat i Ministerul Public. imului mandat, tribunalul va decide dac ncuviineaz sau nu prelungirea deteniunii

ea c ,, Acela oprit, ridicat, deinut sau arestat fr rp a se face proces verbal de arestarea sa, n care s se menioneze uzza arestrei i circumstanele n care s-a efectuat, consideraiunile ce se arat c au preun cu cele de aducere iu depunere care trebuia s fie motivate i s cuprind lus mandatul trebuia s precizeze fapta de care se face vinovat persoana arestat a Codului de procedur penal din 1937 legea prevede i disciplineaz le msuri care pot filuate de organele sau instanele penale fa de inculpat aplicnd stuia constrngeri personale, reale i obligaiuni patrimoniale. Acestea se numesc msuri

esuale fiindc se iau n procesele penale i sunt reglementate de procedura penal. le penale erau de dou feluri generale i speciale. Msurile generale erau veau aplicabilitate general n tot cursul desfurrii procesului penal, iar cele ine ale organelor sau instanelor competente. Avem 4 feluri de mandate ce ting n acest cod de procedur penal: mandat de nfiare, mandat de aducere i atul de arestare. Acestea au aplicaie provizorie n cursul judecii, al patrulea mandat e mandatul de executare care este un ordin coercitiv personal i definitiv. Arestarea eventiv se fcea conform codului de procedur penal din

1937 conform regulilor olului 254 ,, Nimeni nu poate fi arestat sau deinut dect n puterea unui mandat emis de ector de instrucie, de Ministerul Public sau de instanele judectoreti nea de ctre judectorul de instrucie din oficiu sau la cererea Ministerului ic, Ministerul Public n caz de delicte flagrante pedepsite cu nchisoarea corecional de la 5 ani, instana n cursul judecii pentru inclupaii liberai provizoriu sau contra celor

ndatul de arestare emis de ctre judectorul de instrucie era supus atul de arestare i pierde efectul i deinerea nceteaz de drept, dac n termen de trei

realiza la Tribunal prin ascultarea concluziilor Ministerului Public i a celui rtor, pronunnd o ncheiere de confirmare sau anulare a ecate dup procedura de urgen. Dac instana aprecia c fapta nu putea fi judecat dup edura de urgen, se anula mandatul emis. Dac se aplica procedura de urgen, procesul buia judecat n aceeai zi sau cel trziu n ziua urmtoare. Nu se impunea confirmarea ndatelor emise de catre instana de judecat, mandatul emis de ctre judectorul de trucie, obligat de tribunal ca urmare a admiterii opoziiei formulaede procuror contra onanei de lsare n libertate, mandatele emise contra celor disprui. Durata arestrii

atului emis iniial astfel conform art 258 ndatului, judectorul de instrucie nu poate termina instrucia, prevenitul este pus n ertate, afar numai dac tribunalul, n unrma raportului judectorului de instrucie, nu expirarea termenului, prelungirea deinerii preventive starea preventiv, aceasta fiind o masur privativ de libertate constnd n deinerea rsoanei n locuri anume destinate celor privai de libertate. Msura era prevzut de tive a inculpatului putnd fi luat de procuror din u sau la sesizarea organului de cercetare penaln faza de urmrire penal i de instana

ecii. n faza urmririi penale luarea msurii de ctre procuror se face ciu fie la propunerea organului de cercetare penal. Cnd procurorul efectueaztrii de ctre procuror trebuie ca n prealabil s se fi pus n micare aciunea penal i s procedurii speciale de urmrire i judecare a infraciuni flagrante, aceasta facndu-se uror prin ordonan motivat. Procurorul dispune trmiterea n judecat i ntiv prin rechizitoriu, procurorul nu trebuie s dea o ordonan motivat prin tarea preventiv ci meniunile acesteia vor fi cuprinse n rechizitoriu.

ra arestrii preventive poate fi dispus n faza de judecat instana dispunnd asta prin hotrre. Msura arestrii preventive se lua prin ordonan n faza de urmrire al i prin ncheiere n faza de judecat, care trebuie s fie motivate pentru a se putea ica sub aspectul temeiniciei i legalitii msurii luate, putnd s se introduc plngere otriva ordonanei sau recurs n cazul ncheierii. Tot prin ordonan sau ncheiere se ulpatului nu poate depi o lun, aceasta putnd fi prelungit n condiiile prevzute de starea poate dura i mai puin de o lun, calculndu-se de la data emiterii mandatului, ste dispus dup ascultarea inculpatului. Cnd arestarea este

dispus n lipsaerior, urmtoarele prelungiri putnd fi dispuse doar de ctre instan nefiind limitate ca r dar neputnd depi 30 de zile. Exista obligaia ascultrii inculpatului de ctre instan perior, instana putnd dispune msura arestrii preventive doar n cursul judecii care p 1989 au survenit anumite modificri pentru protejarea drepturilor prilor enal i o mai mare obiectivitate a acestuia astfel prin Legea nr 32/1990 a de atac mpotriva ordonanei procurorului de arestare preventiv, de luare a nu prasi localitatea i totodat limiteaz dreptul procurorului de a mai une numai de ctre instan.

1 Noiune

ulpatului n locuri anume destinate. Aceasta presupune rea de libertate a unei persoane cu caracter provizoriu i n condiii precis stabilite de , nainte de soluionarea definitv a cauzei penale, pentru a asigura o bunp desfurare a tru a garanta dreptul la libertate al persoanei Constituia din 1991 a consacrat etaliate cu privire la drepturile i libertiile fundamentale, art 23. fiind cel care acr i garanteaz libertatea individual fiind revizuit i n 2003 gasindu-i aplicabilitate t n cadrul nfpturii justiiei penale. Arestarea preventiv are un caracter excepional

mai n cazuri i cu procedura prevzut de lege. n literatura juridic s-a fcut tincie din punct de vedere al naturii juridice , ntre msura preventiv privativ de ventiv) i pedeapsa nchisorii care const tot ntr-o privare de libertate. tfel pedeapsa privativ de libertate se execut n baza unei hot rri definitive de amnare, msurile preventive pot fi luate nainte de soluionarea cauzei printr-o hotrre itv. Spre deosebire de privarea de libertate , ca pedeaps care este obligatorie i care a stabilit de ctre instana de judecat, msurile preventive sunt facultative

nd lsate la aprecierea organelor judiciare. Avantajele i inconvenientele arestrii eventive trebuie apreciate prin raportare la gravitatea faptei comise i periculozitatea stfel nct s i pstreze natura procesual i s nu se transforme ntr-o msure cutarea acestei msuri prin OUG nr.60/2006 sunt introduse dispoziii t preventiv sufer de o boal care nu poate fi tratat n reeaua medical istraiei Naionale a Penitenciarelor, administraia locului de deinere poate dispune

tuarea tratamentului sub paz permanent n reeaua medical a Ministerului Sntii. ul urmririi penale, sau instanei de judecat, n cursul judecii.

Modalitile arestrii

a feluri, arestarea nvinuitului i arestarea inculpatului. Pe parcursul desfurrii esului penal subiectul activ al infraciunii dobndete diferite caliti procesuale care au nificaii distincte cu privire la drepturile i obligaiile specifice ce intr n coninutul

procesual penal. Prin urmare aceeai persoan fizic(infractorul) va mbrca ni sunt definii de ctre lege astfel ptrivit art 299 din Codul de Procedur na fa de care se efectueaz urmrirea penal, ct timp nu a fost n micare aciunea penal mpotriva sa, devenind subiect activ al raportului juridic de

lict, i subiect pasiv principal al raportului juridic procesual penal. Neavnd calitate de ndere penal, acesta este subiect procesual care are anumite drepturi i obligaii esuale conferite de lege. Acesta are dreptul la aprare, de a da declaraii, de a propune de temeinicie a probelor n acuzare, dreptul de a fi prezumat nevinovat, care l mpiedic s participe la desfurarea activitiilor procesuale. Dintre igaiile acestuia putem meniona obligaia de a se prezenta cnd este citat de organul de a se supune msurilor de siguran. n momentul punerii n micare a aciunii penale nvinuitul dobndete calitatea

ede c persoana mpotriva creia s-a pus n micare aciunea penal este parte n procesul al i se numete inculpat. Momentul nceperii urmririi penale este marcart de rezoluia nului de urmrire penal. Punerea n micarea a aciunii penale este determinat de ctre anul judiciar n funcie de existena a suficiente probe cu privire la vinovia persoanei. ul de inculpare poate fi ordonana, rechizitoriul, declaraia oral a procurorului sau eierea instanei. n faza de urmrire penal cnd organul de cercetare consider c sunt eiuri pentru punerea n micarea a aciunii penale face propuneri pe care le nainteaz

ocurorului, iar acesta examinnd dosarul i fiind de acord cu acesta pune n micare a penal prin ordonan. Daca procurorul efectueaz urmrirea penal acesta pune n aciunea penal din oficiu prin ordonan dac sunt ndeplinite condiiile necesare. n

aza n care acinea penal nu este pus n micare n cursul urmririi penale, la finalul esteia procurorul ntocmete rechizitoriul prin care pune n micare aciunea penal i

nderea procesului penal cu privire la alte fapte sau la alte persoane punnd n micare a penal printr-o declaraie verbal. Dac procurorul nu particip la judecat i sunt

esului penal cu privire la alte persoane sau te instana poate s dispun din oficiu printr-o ncheiere ce va constitui i actul de lpare, respectiv de punere n micare a aciunii penale. rsul judecii. ale poate fi arestat att nvinuitul ct i inculpatul, n ecii poate fi arestat numai inculpatul.

ii msurii arestrii preventive

torit faptului c restrngerea libert ii sau privarea de libertate ca m suri tingere dreptului fundamental al libertii individuale, legea reglementeaz es condiiile n care pot fi dispuse msurile preventive i organele care pot s dispun

msuri i controlul legalitii exercitat de ctre acestea. e sau indicii temeinice c nvinuitul sau inculpatul a svrit o fapt le sunt urmele sau obiectele lsate la locul svririi faptei, irea unor obiecte sau producerea unor noi obiecte cu ocazia svririi infraciunii. ate obiectele constituie elemente preioase pentru cunoaterea adevrului i soluionarea

enal este prima condiie de existen a oric rei infraciuni, ea decurge din principiul litii incriminrii, astfel c n lipsa aceste prevederi, aceasta nu constituie infraciune. ea de infraciune i fapt prevzut de legea penal nu sunt sinonime

te realiza obiectul aciunii penale, de tragere la rspundere penal pe baza unor indicii ntru fapta svrit legea s prevad sancionarea cu ntru care legea prevede alternativ pedeapsa amenzii aa cum reiese alin6 al art.136itul sau inculpatul s fi fost ascultat n prealabil n prezena aprtorului ales sau a i desemnat din oficiu. Aceasta reprezint o garanie a libertii persoanei fa de care se oar un proces penal. Ascultarea nvinuitului sau a inculpatului se face doar n prezena efectueaz nemijlocit de ctre procurorul care propune arestarea, precum i ector sau de instan atunci cnd msura se ia n cursul judecii. Aceast obligaie

at. Organul judiciar l atenioneaz c ascultarea se face n strii preventive i mai nainte de a fi ascultat nvinuitul poate aprecia dac face claraie.G e i aceea a obligativit ii ascultrii acesteia mai nainte de luarea msurii arestrii e n vederea arestrii preventive.n cursul urmriri penale, ascultarea trebuie seasc fapta imputat, dndu-ise astfel posibilitatea nvinuitului sau inculpatului s racterul preponderent necontradictoriu, credem c ascultarea trebuie s se fac dup m ririi penale, pentru faza de judecat nu se mai face nici o referire la caracterula c e s t e

n e c e s a r . nvinuitului sau a inculpatului s furnizeze date i explicaii i de a indica dovezi ntru a forma convingerea organului judiciar cu privire la necesitatea lurii msurii. ecii dac necesitatea arestrii inculpatului a aprut ulterior declataiei cu privire la fapt tru care a fost trimis n judecat, n situaia n care aciunea penal a fost pus n micare in declaraia oral a procurorului , dup extinderea procesului penal cu privire la alte oane, instana trebuie s l asculte pe inculpat cu privire la toate aspectele care privesc ta i cazurile de arestare prevzute la articolul 148 ali 1 Cod Pr. Pen. Totodat dac

uitul sau inculpatul nu cunoate limba romn, ascultarea se face prin folosirea unor terprei autorizai chiar i n cazul n care organul judiciar cunoate limba matern a

trii trebuie s rezulte din date sau probe n funcie de fiecare te dispune msura arestrii prin ntrunirea condiiilor mai sus expuse i n cazul n al, judecat ori de la executarea pedespei.n interpretarea curii europene, pericolul de umat ci trebuie s existe motive temeinice, nelese ca fapte sincere de ulpatului de la domiciliu, ct i ascunderea acestuia, care poate consta n

natur a-l feri de privirile publicului i a-l face de nerecunoscut astfel acesta rgndu-se de la desfurarea procesului penal. Simpla prsire a domicilului nu poate titui un motiv plauzibil ci trebuie coroborat cu administrarea de alte probe obinute din estigaiile anterir dispuse. nainte de fuga sau prsire domiciluilui inculpatul sau inuitul trebuie s cunoasc c mpotriva lui este n curs un proces penal i s fi fost orirea s comunice orice schimbare a adresei. Lipsa nvinuitului sau a ulpatului de la mai multe termene despre carea avea cunotin n condiiile prescrise de

rificat situaia este just, legea condiionnd luarea msurii de existena datelor privind rea n orice mod. Se cere existena unor date sau fapte concrete c este situaii sunt iminente i nu doar simple bnuieli. titui astfel de informaii rsurile fcute de ctre nvinuit sau inculpat prin eliberearea de urgen a paaportului ui operaii estetice pentru schimbare fizionomiei. ema dac instana poate s aprecieze asupra ultimei teze a art 148 cu a s se sustrag de la exectuarea pedepsei nd n vedere faptul c pn l pronunarea unei hotrri definiteive de condamanre,

ectorului nu i este permis s i exprime prerea cu privire la soluia care ar putea fi dat auz ntruct ar deveni incompatibil i nu ar putea participa la judecarea cauzei. le executarea pedepsei, judectorul rstoarn nepermis prezumia de nevinovie care nu avea voie s se pronune cu privire la vinovia inculpatului. culpatul a nclcat cu rea credin obligaia de a nu prsi localitatea sau ara ori pe durata lurii aceste msuri. la nclcarea obligaiilor sunt prezentate de organul de politie desemnat ntru supravegherea executrii msurii, iar dac organul judiciar n urma verificriicu rea-credin

rului prin influenarea unei pri a unui martor sau expert, ori disturgerea alterarea sau uitul sau inculpatul are dreptul de anu face nicio declaraie conform art 70 al(2) iar n zul n care o face nu eeste obligat ss pun adevrul, putnd s tgduiasc svrirea ni care s z d rniceasc aflarea adev rului cu privire la faptele i mprejur rile ei.Pentu ndeplinirea condiiei prevzute de art. 148 lit. b) C. Pr. Pen.este necesar s nfluenarea unei p ri din proces luenarea vreunui martor sau expert. Martor este oana care are cunotiin despre o fapt sau mprejurare de natur s serveasc la aflarea

hemat de organele judiciare pentru a fi ascultat cu privire la ceea ce noate. Expertul trebuie s fie dintre cei numii direct de c tre organul judiciar sau mnai de instituia specializat creia i s-a adresat organul judiciar. Influenarea se poate liza prin constrngere, corupere, rugmini cu scopul de a-i determina pe martori sau peri s fac declaraii ori s exectute lucr ri care s conduc la z d rnicirea afl rii evarului. Momentul influenrii trebuie s aibe loc nainte de ascultarea martorului ori zute la art.94 i art.95 i anume obiectele care conin sau poart urm a faptei svrite

inate s serveasc la svrirea unei infraciuni i obiectele care sunt produsul infraciunii.

ce fel care conin sau poart o urm a faptelor svrite sau care datorit legturii lor cu , cu persoanele care au svrit-o sau mprejurrile n care a avut loc, pot furniza obe utile soluionrii cauzei penale, n mpiedicarea lurii msurilor de conservare ori loacelor materiale de prob, fr consimmntul persoanei n a crei posesie se afl. deteriorarea sau falsificarea coninutului mijloacelor materiale de prob, rului ori dac sunt folosite s denatureze

rul. Simpla afirmaie a martorului c a fost ameninat s declare n favoarea nvinuitului inculpatului nu atrage incidena acestui caz dac nu este dovedit i susinut de dovezi. existe date c inculpatul pregtete svrirea de noi infraciuni st caz are n vedere situaia n care din datele existente n cauz rezult necesitatea dicrii nvinuitului sau a inculpatului de a svri o nou infraciune. Datele existente buie s priveasc iminina svririi altei infraciuni, ceea ce presupune referirea lor la o tivitate anume a nvinuitului sau a inculpatului, ce determin obiectiv luarea msuriivri alte infraciuni cu intenie. Un exemplu

ar fi existena unor indicii care determina

vinuitul sau inculpatul a s vrit mai multe infraciuni de aceeai natur ce denot o esonalizare infracional i specializare n acest sens( procurarea de arme sau obiecte de r a fi folosite la svrire de noi infraciuni, a fost observat de mai multe ori pndind n ul unor obiective). Aceste informaii trebuie s conduc la concluzia c svrirea unei alte fraciuni este iminent i c numai , luarea unei m suri preventive este de natur a nvinuitul sau inculpatul a svrit cu intenie o nou infraciune erea procesului penal pentru o infraciune, nvinuitul

inculpatul svrete una sau mai multe infraciuni cu intenie.

rc o nelegere frauduloas cu aceasta de mai sus exist dou situaii independente una presupune folosirea unei fore fizice ice asupra persoanei vtmate i cealalt o corupere a acesteia ambele fiind depentente una fa de cealalt. Pentru ambele ns organul judiciar trebuie s aib formaii verificabile din care s rezulte c nvinuitul sau inculpatul poate influena itia procesual a persoanei vtmate prin constrngeri sau nelarea acesteia. Legea nu tura infraciunilor pentru care se poate lua msura preventiv n baza

stui temei credem c acestea sunt dintre cele la care aciunea penal se pune n micare la bil a persoanei vtmate. Putem prezenta o situaie ipotetic n care inculpatul rit o infraciune de tlhrie prin folosirea unui cuit asupra unei persoane mai n vrst esta nu coninea nicio sum de bani. Partea v t mat depune plangere mpotriva d chemat la audieri de ctre organele de cercetare pentru a da declaraii t pentru a o convinge s renune la sesizarea formulat n acest sens promindu de bani, dar aceasta refuznd categoric orice posibil nelegere cu inculpatul,

nele de cercetare penal. Ca urmare a celor enunate mai sus i coroborat cu alte entare s-a dispus arestarea preventiv i ulterior condamnarea inculpatului. inuitul sau inculpatul a svrit o infraciune pentru care legea prevede pedeapsa eniunii pe via sau pedeapsa nchisorii mai mare ani i exist probe c lsarea cum am prezentat anterior n codurile de procedur penal din 1864 i 1937 se rmitea luarea msurii preventive a arestrii dac era reclamat un interes a siguranei ntu existena acestui caz legea prevede cumulativ dou condiii astfel gravitatea

ciunii svrite reflectat prin pedeapsa prevzut de lege, care trebuie s fie deteniunea hisorii mai mare de 4 ani. Pedeapsa prevzut de lege este aceea care e n norma incriminatorie pentru fapta svrit n form consumat i nu cea majorat nuat ca urmare a unor circumstane agravante sau atenuante. A doua condiie are n dere pericolul concret ce l prezint pentru ordinea public l sarea n libertate a ulpatului. Anterior legii nr 281/2003 a doua condiie avea formularea ,, lsarea sa n ruct se folosete conceptul de ordine public literatura de specialitate i practica

ncercat s defineasc acest termen mbinnd nelesul din dreptul constituional cu ul comun fiind definit ca ordinea politic, economic i social dintrun stat tr-un ansamblu de norme i msuri deosebite de la o ornduire social la alta e traduce prin funcionarea normal a aparatului de stat, meninerea linitii ceteniilor i a

i societi n care domin sigurana securitatea, respectul fa de drepturile ceteniilor,

valent al pcii interne care permite ceteniilor s triasc n mod normal n societate. icolul concret pentru ordinea public este neles ca o reacie public fa de infraciunea

rit care afecteaz echilibrul social firesc creend o stare de indignare, dezaprobare, ere i insecuritate social stimulnd temerea c sistemul judiciar nu acioneaz ferm te perturbaii ale ordinii publice trebuie s fie dovedite prin probe. Organele judiciare u cele care iau msura arestrii preventive trebuie s strng i s administreze e nu numai n legtur cu existena infraciunii, indentificarea persoanei care a svrit-o te mprejurri privind justa soluionare a cauzei i cu privire la pericolul concret care
49, Revista Dreptul nr.9/2000 pg. 107

l mputernicit

re face vorbire art. 5 paragraful 3 din

anului judiciar, i trebuie s cuprind meniunile prevzute de lege pentru actul larea deciziei instanei supreme este cea corect, avnd n vedere c, pentru. n. (2) socotim c msura arestrii nu poate rmne ocult. Din onunare li se comunic dispozitivul ncheierii prin care judectorul soluioneaz ririi penale, ia msuri pentru ea nvinuitului sau inculpatului dereateza n care nvinuitul sau inculpatul nu este reinut, respectiv arestat, ustificat i nici nu asigur substituirea, pleac sau refuz s efectueze aprarea, e rogatorie a propunerii de ctre judector, eventiv a instanei corespunztoare n grad n a

crei circumscripie se afl sediuliune pentru includerea instanei de la ul unde s-a constatat svrirea faptei rodus un nou criteriu de determinare a competenei teritoriale. Locul svririi unei edat direct judectorului planificat la permanen potrivit Regulamentului de ordine ge de la urmrire, ua i ora se comunic att ap r torului ales sau numit din oficiu, ct i iul instanei n cadrul creia activeaz judectorul, acesta neavnd posibilitatea
t fa de prevederile art. 54 alin. (1) din Legea nr.

te adus n fa a judec torului, i anume: d starea snt ii face imposibil

zulte boala de care sufer nvinuitul sau inculpatul i faptul c acesta l face za de for major trebuie s constituie un eveniment imprevizibil i denlturat care s mpiedice n mod obiectiv prezentarea persoanei deinute n faaulpat n faa judectorului s ntreprind o alt activitate impus de evenimentul nunarea soluiei trebuie fcut nainte de expirarea duratei msurii reineriilui dup expirarea reinerii sau arestrii anterioare nu afecteaz ultatul deliberrii trebuie desemnat printr-o minut, ntocmit n dou exemplare a a fost anterior reinut
ii acesteia, n Dreptul nr. 3/2006, pag. 227- 234

tanei pentru arestarea inculpatului se facndu-se n ziua

apte, cnd s-a i dispusfer n func ie de cum arestarea a fost dispus dup ascultarea nvinuitului sau
narea este considerat ca fiind fcut de ndat".

el ca, n momentul pronun rii soluiei, s i se nmneze acestuia un exemplar al ea legalitii i temeiniciei arestrii a crei prelungire se solicit, este evidentalitatea i temeinicia arestrii, nefiind de admis c s-ar putea prelungi o msurrului rezult din dispoziiile art. 139 alin. (2) C. proc. ate fi dispus numai dac temeiurile care au determinat arestarea iniial impun n

at; C.A. Braov, ncheierea penal nr. 37 din 9 aprilie 2004, nepublicat

i arestrii preventive, n Dreptul nr. 1/1996, pag., n Dreptul nr. 8/1995, pag. 74; B. Ionescu, op. cit., pag. 73

iedica s svreasc alte infraciuni. Sau, n timpul arestrii iniiale, inculpatul a

udena penal a Curii de apel Bacu pe anul 1997, ed. Luminalex, Bucureti, 1998, pag. ea din 27 august 1992, cauza Toamasi c. Franei, n V. Berger, op. cit., pag. 27

cat la ptrat",

rminat de lege i se transform ntr-o sanciune antecondamnatorie fr nici un suport ast prevedere, introdus n Codul de procedur penal prin O.U.G. nr./2003, ca urmare a revizuirii Constituiei constituie o nou garanie a libert iirsoanei i se aliniaz dispoziiilor art. 5 paragraful (3) din Convenie, precum i exitatea cauzei ra infraciunilor, numrul lor, numrul t promtitudinea necesar. Trebuie avute n vedere eventualele desesizri ale

tinu efectuarea acelor acte a cror ndeplinire nu este mpiedicat de situaia ratura juridic s-a pus problema naturii juridice a procesuluiverbal deie a considerat c acest act are doar semnificaia unui
ului n faza de judecat, n Dreptul nr. 10/2004, pag. 2000

rea infraciunilor de audien,,

ginal este intitulat

ea infracunii",

a ce le deosebete fiind calitateanstatarea este un judec tor nu se poate sus ine c actul ntocmit are doar un rol ne expres ririi penale sau este suficient descrierea faptei, ncadrarea ei juridic, datele deal, ci i celorlai judectori din cauzele civile, ntruct i n cursul edinelor civile send n vedere c

infraciunea nu intereseaz cauza n edina creia a fost tarea nvinuitului, face trimitere la cazurile i n condiiile prevzute n art. 146, nu sen. (1) C. proc. p. i ascultarea acestuia, n prezena unui aprtor cu participareafel, dei constatarea infraciunii de audien este obligatorie indiferent de dec torul care prezideaz edina de judecat n cursul c reia se comite
, Hotrrea din 27 ianuarie 2004, cauza Kyprianou c. Cipru, n C.J. nr. 3/2004, pag. 91; Al. uculeanu, op. cit., pag. 41

ulpatului, avnd ndatorirea de a verifica, att la primirea dosarului, ct i ulterior , prin rechizitoriu, a inculpatului aflat n atul a fost arestat n lips i mandatul nu a fostnei cu rechizitoriu, este evident c este un termen peremptoriu, depirea

lui atrgndrificarea legalit ii i temeinicia arest rii se face n camera de consiliu cu ocarea arestrii preventive i punerea de ndat n libertate inculpatul a fost arestat anterior, n cursul urmririi penale sau judec ii,
ui de recurs.

e problema dac instana de apel sau de recurs poate dispune arestarea petat, nc din anul 1994 estea sunt neconstitu ionale n m sura n care se ratura juridic tica judiciar a ar tat c acest termen este de, depirea lui nefiind de natur s fac incidente dispoziiile art. 140 alin. (1) lit.ma verific rii prin ere motivat, stana poate dispune una din

mtatea maximului pedepsei prevzute de lege pentru infraciunea care face obiectul a, respectiv meninerea, revocarea sau ncetarea
, n Dreptul nr. 4/2000, pag. 141-144 , punerea n libertate putnd fi subordonat unei garanii care s asigure prezentarea persoanei la audiere

na (art. 139 alin. 4 C. proc. p.). ra msurii preventive, msura preventiv nceteaz de drept n caz de scoatere de sub rivit unor autori menea raionament este absurd motiv pentru care est rii nvinuitului, respectiv 30 zile, n cazul arest rii ori prelungirii arest rii spune m sura arest rii preventive, stabilirea n concret a m surii reveninduirulopunere de prelungire a arestrii preventive a inculpatului judectorul nici nu are

nd n vedere c ambele situaii aparin procurorului care efectueazai prin dispoziia din ncheierea instanei prin care se revoc arestarea. Acesat d n vedere c aceste termene privesc arestarea preventiv, calcularea lor se
)n cazul n care, nainte de pronun area unei hot rri de condamnare n prim instan ,

e prevede dreptul de a fi judecat ntr-un termen rezonabil sau eliberat n cursulurs de infraciuni, se are n vedere maximul pedepsei celei mai
v este cazul infraciunii de furt, la care maximul special a fost majorat de 6 ori, ajungnd de la 2 ani . la 12 ani de nchisoare

uridice ntr-o alt infrac iune. Totui este greu de admis c datele care au dus labarea ncadrrii juridice i reinerii circumstanelor atenuante au fost cunoscute de

i acest caz nu este expres prev zut de lege el rezult din ansamblultura juridic esare identificrii inculpatului, numrul mandatului de arestare, numrul i data dicii temeinice din care rezult suspiciunea rezonabil c o persoan arit o infraciune i dac sunt necesare n scopul asigurrii bunei desfurri aurile preventive sunt reinerea, controlul judiciar, controlul judiciar peiune judiciar. Prile din procesul penal sunt: inculpatul, partea civil, parteaponsabil civilmente. Subiecii procesuali principali sunt suspectul i persoana ulpat, n cursul urmririi penale, de ctre judectorul de drepturi i libert i, n

dec ii, de ctre instana de judecat dec torul de drepturi i libert i trivit competenei acesteia: verific legalitatea trimiterii n judecat precum i anistrrii probelor ori a efecturii actelor procesuale de ctre organele de urmrire an motivat dec torul de drepturi i libert i i judec torul de camer esteia nu este suspensiv de executare. Contesta ia formulat de inculpat se ctorul de camer preliminarrul de camer z dosarul cauzei, mpreun cu rechizitoriul, cu cel puin 5irarea msurii preventive. n tot cursul judecii, instana, din oficiu, prin nabil c a svrit cu intenie o nou infraciune;nabil c o

persoan a svrit o infraciune i dac sunt necesare nlinirii condiiilor se face inndu-se seama de scopul msurii, gradul ivire la inculpatul care a fost damnat definitiv anterior pentru r de cazul cnd pentru aceast condamnare a intervenitpunerea motivat a procurorului, arestul la domiciliu al inculpatului. Procurorulctorului de drepturi i liberti propunerea prevzut n mpreun cu dosarulctorul de drepturi i liberti sesizat fixeaz termen de soluionare n camera deprezentarea inculpatului nu mpiedic judectorul de drepturi i libert i snerea naintat de procuror. Judectorul de drepturi i liberti l ascult pe ascult pe inculpat, atunci cnd acesta este prezent. Asistena

juridic i participarea procurorului sunt obligatorii.Msura arestului la domiciliu const n obligaia impus inculpatului , pe o perioad determinat, de a nu prsi imobilul unde locuiete n mod statornic , fr permisiuneaorganului judiciar care a dispus msura sau n faa cruia se afl cauza i de a se supuneunor restricii stabilite de acesta. Pe durata arestului la domiciliu, judectorul de drepturi i liberti, judectorul decamer preliminar sau instana de judecat impune inculpatului respectarea urmtoarelor obligaii:a) s se prezinte n faa organului de urmrire penal, a judectorului de drepturi iliberti, a

judectorului de camer preliminar sau a instanei de judecat ori de cte ori estechemat; b) s nu comunice, pe nicio cale, cu persoana vtmat sau membrii de familie aiacesteia, cu ali participani la comiterea infraciunii, cu martorii ori experii, precum i cuorice alte persoane care nu locuiesc n mod obinuit mpreun cu el sau nu se afl n ngrijireasa.Judectorul de drepturi i liberti, judectorul de camer preliminar sau instana de judecat poate dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul s poarte permanentun sistem electronic de supraveghere. n cuprinsul ncheierii prin care se dispune msura sunt prevzute n mod expresobligaiile pe care inculpatul trebuie s le respecte i

i se atrage atenia c, n caz de nclcarecu rea-credin a msurii sau a obligaiilor care i revin, msura arestului la domiciliupoate fi nlocuit cu msura arestrii preventive. Pe durata msurii, inculpatul poate prsiimobilul prevzut n alin. pentru prezentarea n faa organelor judiciare, la chemarea acestora. La cererea scris i motivat a inculpatului , judectorul de drepturi i liberti, judectorulde camer preliminar sau instana de judecat, prin ncheiere, i poate permite acestuiaprsirea imobilului pentru prezentarea la locul de munc, la cursuri de nvmnt saude pregtire profesional ori

la alte activiti similare sau pentru procurarea mijloaceloreseniale de existen , precum i n alte situaii temeinic justificate, pentru o perioaddeterminat de timp, dac acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi oriinterese legitime ale inculpatului. n cazuri urgente, pentru motive ntemeiate, inculpatul poate prsi imobilul fr permisiunea judectorului de drepturi i liberti, a judectorului decamer preliminar sau a instanei de judecat, informnd imediat despre aceasta, pe orice66
cale, organul de poliie desemnat cu supravegherea sa i organul judiciar care a luat msuraarestului la domiciliu ori n

faa cruia se afl cauza.Copia ncheierii judectorului de drepturi i libert i, a judectorului de camer preliminar sau a instanei de judecat prin care s-a luat msura arestului la domiciliu secomunic, de ndat, inculpatului i organului de poliie desemnat cu supravegherea sa, nvederea asigurrii respectrii de ctre inculpat a msurii dispuse i a obligaiilor care i revin pe durata acesteia. Organul de poliie desemnat de organul judiciar care a dispus arestul ladomiciliu verific periodic respectarea msurii i a obligaiilor de ctre inculpat, iar n cazul ncare constat nclcri ale acestora, sesizeaz de ndat procurorul, n cursul urmririi penale, judectorul de camer

preliminar, n procedura de camer preliminar sau instana de judecat, n cursul judecii.Pentru supravegherea respectrii msurii arestului la domiciliusau a obligaiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliie poate ptrunde nimobilul unde se execut msura, fr nvoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiescmpreun cu acesta.n cazul n care inculpatul ncalc cu rea-credin msura arestului la domiciliu sauobligaiile care i revin ori exist suspiciunearezonabil c a svrit cu intenie o nouinfraciune pentru care s-a dispus punerea n micare a aciunii penale mpotriva sa, judectorul de drepturi i liberti, judectorul de camer

preliminar ori instana de judecat,la cererea motivat a procurorului sau din oficiu, poate dispune nlocuirea arestului ladomiciliu cu msura arestrii preventive, n condiiile prevzute de lege.n cursul urmririi penale, durata arestului la domiciliu nu poate depi 30 dezile , afar de cazul cnd ea este prelungit n condiiile legii.Arestul la domiciliu poate fi prelungit, n cursul urmririi penale, numai n caz de necesitate, dac se menin temeiurilecare au determinat luarea msurii, fiecare prelungire neputnd s depeasc 30 de zile.Durata maxim a msurii arestului la domiciliu, n cursul urmririi penale, este de 180 de zile.Inculpatul aflat

n arest la domiciliu este considerat n stare de arest preventiv . Duratamsurii arestului la domiciliu nu se ia n considerare pentru calculul duratei maxime a msuriiarestrii preventive a inculpatului, avndu-se ns n vedere la aprecierea termenului rezonabilal privrii de libertate. BIBLIOGRAFIE 67
1.

Convenia European a Drepturilor Omului

2. 3.

Constituia Romniei; Codul de procedur penal de la 1884;

4.

Codul de procedur penal de la 1937;

5.

Codul de procedur penal din 1997;

6.

Legea 135/2010 privind Noul Cod de procedur penal

7. Anca Leila Lorincz

, Drept procesual penal

8. C.Bulai,

Manual de drept penal. Partea general, Ed. AII, Bucureti, 1997;

9. V.Dongoroz .a.,

Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn. Parteageneral, Voi I, Ed. Academiei, Bucureti, 1975;
10. V.Dongoroz, 11.

Curs de procedur penal;

M.A.Dumitrescu,

Manual de drept penal II, Bucureti, 1926;

12. H.Diaconescu,

Prelungirea arestrii preventive, Dreptul nr. 12/1994;

13. I.Deleanu,

Instituii i proceduri constituionale, voi. II, Ed. ServoSat, Arad, 1998;

14. C.Grbaci,

Punctele de vedere privind imposibilitatea prelungirii arestrii preventive,n Dreptul nr. 1/1996;
15. E.V.Ioneanu,

Procedura nceperii urmririi penale, ed. Militar, Bucureti, 1979;

18. S. Kahane,

Dreptul procesual penal, Ed. Didactic i Pedagocic, Bucureti, 1963;

19. A.L.Lorincz,

Despre posibilitatea instanei de-a dispune nceperea urmririi penale,R.D.P. nr. 3/2003;
20. I.C.Morar,

Arestarea preventiv i provizorie. Culegere de practic judiciar, ed. C.H.Beck, Bucureti, 2006;
21. R.V.Manca

, Arestarea preventiv. Neconstituionalitate, R.D.P. nr. 4/1998

22. Gh. Mateu,

Procedura penal. Partea general. Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997-1998;

23. Gh.Mateu,

Arestarea preventiv. Revocarea msurii. Temei juridic. Starea sntiiinculpailor, Dreptul nr. 2/1996;
24. Gh.Mateu,

Codul de procedur penal, partea general, ntr-o perspectiv european,R.D.P. nr. 1/2004;
25. Gh.Mateu, Fl.Predescu,

Cteva consideraii n legtur cu arestarea preventiv i procedura prelungirii acesteia, Dreptul nr. 4/1997;
26. T.Manea,

Probleme ivite cu ocazia aplicrii n practic a noilor dispoziii procedurale prevzute de Legea nr. 281/2003 i Ordonana de urgen a Guvernului nr. 109/2003 privindmodificarea i completarea

Codului de procedur penal, Dreptul nr. 7/2004;

27. I.Neagu,

Drept procesual penal. Partea general. Tratat,Voi. III, Ed. Global Lex,Bucureti, 2004;
28. V.Nicolaescu,

Consideraii referitoare la msurile reinerii i arestrii preventive,Dreptul nr. 3/1999;

29. t.Pistol,

Sintez de practic judiciar a Curii Militare de Apel n materia arestrii preventive dup intrarea n vigoare a Legii nr. 281/2003, Dreptul nr. 9/2004;
30. C.S.Paraschiv, M.Damaschin,

Reprezentarea nvinuitului n faza de judecat, Dreptulnr. 10/2004;

31. Gh.Radu,

Msurile preventive n procesul penal romn, Ed. Hamangiu, Bucureti,2007;

32. Gh.Radu,

Compunerea completului de judecat pentru soluionarea propunerii dearestare preventiv n cursul urmririi penale, n cazul infraciunilor prevzute de Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, decoperirea i sancionarea faptelor de corupie, Dreptul nr.9/2003;
33. Gr.Theodoru,

Tratat de procedur penal. Partea general, Voi. II, Ed. Cugetarea, Iai,1996;
38. Al. uculeanu,

Instituii de drept procesual penal, Ed. Universitii "Titu Maiorescu",Bucureti, 2003;

39. N.Volonciu,

Tratat de procedur penal . Partea general , Voi. I, Ed. Paideia,Bucureti, 1996;68

of 69

Leave a Comment
You must be logged in to leave a comment. Submit Characters: 400 You must be logged in to leave a comment. Submit Characters: ...

ARESTAREA PREVENTIV A NVINUITULUI N CURSUL PROCESULUI PENAL-Bogdan Voda

Download or Print 505 Reads Info and Rating Category: Uncategorized. Rating: Upload Date: 07/24/2011 Copyright: Attribution Non-commercial Tags: This document has no tags. Flag document for inapproriate content

Uploaded by Horatiuf Horatiu Follow

Download

Embed Doc Copy Link Add To Collection Comments Readcast Share

Share on Scribd: Readcast Search TIP Press Ctrl-FF to quickly search anywhere in the document. Search Search History: Searching... Result 00 of 00 00 results for result for p. More from This User Related Documents

More From This User

65 p. Diploma - Www.tocilar.ro

69 p. ARESTAREA PREVENTIV A NVINUITULUI N CURSUL PROCESULUI PENAL-B...

10 p. Anexa I Cap II a Pers Contr Next Send me the Scribd Newsletter, and occasional account related communications. Upload a Document Search Documents

Follow Us! scribd.com/scribd twitter.com/scribd facebook.com/scribd About Press Blog Partners Scribd 101 Web Stuff Support FAQ Developers / API Jobs Terms Copyright Privacy

Copyright 2012 Scribd Inc. Language: English