UNELE ASPECTE PRIVIND RAPORTURILE DINTRE SPAIUL EGEEAN I REGIUNILE ISTRO-PONTICE N BRONZUL TRZIU

MIHAI IRIMIA

Specificul inuturilor istro-pontice se evideniaz, ntre altele, i prin faptul c grupurile culturale i culturile de aici au fost predispuse de-a lungul ntregii lor evoluii n pre/sau protoistorie la interaciuni i contacte n mai multe direcii i sub o multitudine de forme cu medii culturale diferite, mai apropiate sau mai ndeprtate. Regiunea, n ansamblul ei, poate fi considerat chiar o zon a dialogului cultural continuu. Istoria cunoate multe sisteme culturale care n decursul evoluiei lor au preluat unele inovaii i influene din exterior. Contacte i chiar interferene au existat, ntotdeauna, ntre diferite culturi. n anumite perioade aceste legturi erau deosebit de dinamice, avnd o influen benefic asupra uneia sau alteia dintre comunitile intrate n contact; alteori dimpotriv aveau consecine distrugtoare asupra unor formaiuni culturale, fr ns ca procesul istoric pozitiv n esen s fie oprit. Receptivitatea comunitilor carpato-istro-pontice fa de realizrile altor culturi ntlnite n afara acestui areal a influenat adesea dinamismul general i ritmurile de dezvoltare ale culturilor locale, care se manifestau uneori mai pregnant, alteori mai puin sesizabil, fr ns a lipsi complet vreodat. Un anumit specific n manifestarea acestor fenomene complexe a fost creat i de poziia geografic a regiunilor carpato-istro-pontice, aflate la interaciunea a trei mari zone cultural-istorice: balcano-egeean, centraleuropean i est-european de step, care s-au manifestat n calitate de factori externi1. Existena unor legturi ntre civilizaiile spaiului egeean i lumea carpato-istro-pontic a fost evideniat pentru diferite perioade ale preistoriei, ncepnd cel puin cu neoliticul timpuriu. n ultimul timp, atenia cercettorilor a fost ndreptat i spre contactele directe dintre regiunile amintite i cele egeene, inclusiv pentru Bronzul trziu. Perioada corespunztoare secolelor XVI-XV a. Chr. corespunde, conform aprecierii multor specialiti, unor schimbri majore n echilibrul lumii egeene. A fost perioada apogeului civilizaiei minoice, a crei influen s-a simit pn departe; dovezi privind populaiile minoice se ntlnesc n
1

MANZURA, SAVA 1994, p. 144.

Mihai Irimia Egipt, unde un text din epoca lui Tuthmes al III-lea (1479-1425) l menioneaz pe regele rii Keftiu, precum i n Ciclade, Anatolia etc.2. Ctre mijlocul secolului al XV-lea, palatele minoice au fost afectate de o serie de distrugeri cauzate, dup unii cercettori, incursiunilor rzboinice miceniene, tulburrilor interne ale lumii minoice sau/i unor cauze naturale. Pentru a doua jumtate a secolului al XV-lea a. Chr., exist mai multe dovezi privind schimbrile survenite n bazinul Mrii Egee. n unele situri din aceast perioad au aprut tblie scrise n linearul B, iar n producia ceramic minoic i-au fcut apariia forme miceniene; uneori chiar stilul arhitectural al palatelor reconstruite era diferit de al construciilor anterioare. Semnificativ este i descoperirea n regiunea Knossos-ului a unor morminte de rzboinici, cu un inventar funerar comparabil cu cel micenian i chiar a unor morminte cu tholos (la Knossos i Archanes). Totui, potrivit altor cercettori, venirea micenienilor la Knossos s-ar plasa numai dup circa 1370, data altei distrugeri importante a palatului de aici3. Indiferent de momentul n care hegemonia trece de la minoici la micenieni, marea majoritate a specialitilor consider c ntre circa 1390/1370 1190-1180 a. Chr.4 spaiul egeic a cunoscut apogeul civilizaiei miceniene. Nu ne vom referi n continuare la aspectele complexe ale acestei civilizaii, deoarece ele sunt n afara discuiei de fa. n schimb, considerm utile, n acest context, unele referiri la legturile iniiate cu alte civilizaii, inclusiv pe cale comercial. A stabili, pe baza mrturiilor materiale, c o civilizaie ntreinea relaii externe n diferite direcii i cu diferite populaii este un aspect, dar
POURSAT 1998, p. 43, 45. Ibidem, p. 51-53. 4 Sistemele cronologice pentru regiunile egeo-anatoliene, relativ numeroase, sunt n general cunoscute specialitilor. Prezentm n lucrarea de fa doar dou, dintre cele mai recente: 1 RUTTER 2008 care ine cont de ultimele interpretri ale ceramicii miceniene: LH I (= Helladic trziu I) circa 1675/1650 1600/1550 B. C.; LH II A circa 1600/1550 1490/1470 B. C.; LH II B circa 1490/1470 1435/1405 B. C.; LH III A 1 circa 1435/1405 1390/1370 B. C.; LH III A 2 circa 1390/1370 1320/1300 B. C.; LH III B circa 1320/1300 1190 B. C.; LH III C circa 1190 1050 B. C. 2 KORFMANN 2005, p. 48-74, pentru cronologia parial de la Troia: Troia IV-V circa 2200-circa 1740/30 a. Chr.; Troia VI-circa 1740/30-circa 1180 a. Chr., perioada de nflorire a culturii troiene; Troia VI i-circa 1300-circa 1180 a. Chr. care nlocuiete denumirea anterioar Troia VII/a, perioada Bronzului trziu de aici, despre care se pretinde c ar aparine Troiei homerice; Troia VI j-circa 1180-circa 1130 a. Chr., care nlocuiete denumirea tradiional Troia VII b 1, reprezentnd perioada de tranziie spre epoca fierului; Troia VII b 2 i Troia VII b 3-circa 1150-circa 950 a. Chr., reprezentnd nceputul epocii fierului i care s-ar distinge, ntre altele prin prezena unei ceramici nord-est balcanice i vest pontice.
2 3

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice... interpretarea acestor mrturii este cu totul altceva i trebuie s in seama de specificul fiecrei zone sau al fiecrui moment istoric n parte. Mrturiile materiale, respectiv obiectele strine zonelor n care ele se ntlnesc, pot fi explicate ca dovezi ale comerului sau ale micrii populaiilor, interpretri care nu se exclud una pe cealalt. Se consider, pe bun dreptate, c stabilirea unei baze comerciale ntr-un inut strin poate fi un act mai ales comercial, care implic, ns, i aezarea mai mult sau mai puin permanent a unui grup de populaie venit din alt parte. Apoi, chiar activitile comerciale ale lumii antice au fost reevaluate, situaie n care termenii de comer i nego trebuie folosii i nelei ntr-un alt fel pentru contextele antice, dect pentru cele actuale. Apariia unor obiecte sau a altor elemente strine departe de locurile lor de obrie nu se datoreaz ntotdeauna unor aciuni coordonate de vreo autoritate politic, ea putnd fi i rezultatul unei iniiative particulare. Unele obiecte puteau ajunge n vechime la mari distane independent de productorii sau de deintorii lor iniiali i pe alte ci dect cele comerciale, cum ar fi: daruri, prad provenit din rzboaie, cltorii i expediii ntreprinse n alte scopuri dect cele comerciale, mercenariat n inuturi strine, emigrare n mas, fr mpotrivire ori distrugeri majore etc. Legturile dintre spaiul egeean i regiunea Dunrii de Jos sunt sesizate i n Bronzul mijlociu i trziu. Unele obiecte de metal (rapiere/sbii de bronz, ornamentele unor asemenea piese, pumnale i vase de metal inclusiv de aur), decorul spiralo-meandric de pe unele vase i obiecte de os sau de pe vatra-altar de la Sighioara (cultura Wietenberg)5, ntlnite n mai multe culturi din Bronzul romnesc, dovedesc existena unor legturi cu lumea egeean/micenian. Prezena rapierelor de tip micenian completeaz

5 ALEXANDRESCU 1966, p. 117-190; ALEXANDRESCU 1968; HOREDT 1960, p. 31-44; HOREDT 1961, p. 9-18; PETRESCU-DMBOVIA 1982, p. 169; LEAHU 1982, p. 232-234; BRZU 1989, p. 47; VULPE, BRLIBA 1985, p. 47-69; CHICIDEANU CHICIDEANU 1990, p. 53-75; ANDRIOIU 1992, p. 41-45; DAVID 1993, p. 78; BOROFFKA 1994, I, p. 103-104; VULPE 1982, p. 321-328; VULPE 1995, p. 17-23; VULPE 1997/a, p. 33-47; VULPE 1997/b, p. 270-277; VULPE 2001/a, p. 9-21; SRBU, SCHUSTER 1997, p. 302-324; CHICIDEANU 2003, I, p. 193; 213; LEAHU 2003, p. 178-180. Printre culturile din spaiul romnesc n care au aprut materiale care ilustreaz existena unor legturi cu lumea micenian sunt amintite Otomani, Monteoru, Wietenberg, Suciu de Sus, grupul Igria etc. (cf. BOROFFKA 1987, p. 60-61, cu bibliografia i enumerarea unor descoperiri reprezentative. Potrivit autorului, chiar rspndirea metalurgiei fierului n Romnia s-ar fi datorat filierei greceti, dar calea prin care aceasta a fost transmis ar fi fost cea maritim, de-a lungul coastei Mrii Negre spre Dobrogea i mai departe spre Transilvania; ipotez posibil, dar care va mai trebui verificat n viitor).

Mihai Irimia imaginea unor importante influene sudice6. Influenele amintite depesc cu mult acest spaiu, ele fiind sesizate i n Europa central7, ca i n aria unor culturi nord pontice, n Bronzul mijlociu8. Totui, aceste elemente se ntlnesc n proporii mult diferite de la o regiune la alta; n unele culturi ele nu se regsesc dect sub forma ctorva importuri i a unor imitaii dup piesele egeene/miceniene originale, n timp ce n alte arii, aflate uneori la distane apreciabile de focarul cultural principal, piesele specifice i alte forme de manifestare economic ori spiritual sunt mult mai numeroase, impunnd explicaii complexe. Dup cum se tie, fenomenul colonizrii, specific modului de via grecesc, le era bine cunoscut i micenienilor. Primul val de colonizare se plaseaz spre sfritul epocii bronzului, cnd micenienii au ocupat unele locuri prielnice pe coasta de rsrit a Egeii (Achijawa, semnalat de documentele hitite), pe care se vor ridica ulterior aezri importante (ex. Milet). Micenienii au explorat i ocupat puncte importante de pe rmul estic al Mediteranei, coasta Syriei i Palestinei, insula Cipru, coastele Libiei, iar n apus, inuturi din sudul Italiei i din Sicilia. Micarea de expansiune economic micenian a prefigurat, n mare msur, direciile micrii colonizatoare greceti din perioada arhaic. O bun parte din aezrile circummediteraneene n care au fost semnalate dovezi ale prezenei miceniene au fost reocupate (uneori chiar pe acelai loc sau n apropierea lui) de colonitii greci de mai trziu. Dar caracteristicile istorice ale colonizrii miceniene, generate de o societate cu o structur predominant oriental, erau altele dect cele ale micrii epocii arhaice greceti, pornite din unele ceti-stat independente9. Ctre sfritul Bronzului trziu, cnd grecii micenieni au obinut o poziie dominant n bazinul egeean, prelund succesiunea imperiului minoic, exist dovezi mai numeroase despre ceea ce specialitii numesc colonizarea micenian n Orientul Apropiat, dei aezrile lor reprezentau, mai ales, simple puncte comerciale, create prin nelegeri stabilite cu conductorii locali10. Civilizaia micenian, care a dezvoltat forme caracteristice pe continent (ndeosebi n partea de sud a Greciei continentale), s-a extins n spaiul egeean i mai departe, avnd un caracter unitar, care ar justifica i termenul de koin
HOREDT 1961, p. 9-18; IRIMIA 1970, p. 389-395; MARINESCU 1983, p. 57-63; BADER 1986, p. 1-15; BADER 1990, p. 181-205; BADER 1991, passim; LEAHU 1988, p. 225-226; ANDRIOIU 1992, p. 80 etc. 7 HACHMANN 1957, passim; HNSEL 1982, p. 1-38; BOUZEK 1985, passim etc. 8 CAVRUC 1998, p. 93-111; LICHARDUS 2001, p. 75-94 etc. 9 BOARDMAN 1988, p. 16-17. 10 Ibidem, p. 85.
6

10

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice... micenian11. Comerul practicat de micenieni a fost, n cea mai mare parte, un comer regal, controlat chiar de regii micenieni sau de mandatarii lor. Schimburile aveau loc i ntre diferite centre miceniene, indiferent de poziia lor geografic, iar pieele sporeau pe msura rspndirii coloniilor. Navele comerciale trebuiau echipate pentru transporturi mai lungi, odat cu extinderea liniilor de legtur n toate direciile. Acest fapt impunea i crearea unor puncte pentru escale intermediare, cu antrepozite specifice. Pe baza obiectelor descoperite i a textelor tblielor scrise n linearul B, s-a constatat c articolele de comer intern i extern sunt aproximativ aceleai cu cele care alimentau n trecut comerul minoic, iar, ntr-o anumit msur i cu cele de mai trziu, din perioada greco-elenistic. Se produceau i se exportau produse agricole de bun calitate ulei i vin -, ceramic, ustensile de folosin practic, substane aromate, obiecte i podoabe de lux etc. Se importau metale mai ales cupru din Cipru -, filde din Syria, aur din Nubia prin intermediul Egiptului, lemn, blnuri, animale, prea perisabile pentru a lsa urme consistente, eventual i produse agricole mai ales gru din zona Pontului Euxin, pentru a completa producia local care, n anumii ani, fie din cauza unor calamiti naturale, fie altor cauze, devenea insuficient12. n Bronzul trziu, drumul chihlimbarului continua s lege rmurile Mrii Baltice, de unde era procurat, de cele ale Mrii Mediterane. n LH III (A i B) chihlimbarul apare n Peloponez, Grecia Central i insulele Cyclade, constatndu-se prezena lui i mai la est (Kos, Creta, Cipru i Syria) i la vest (Zakyntos, Sicilia etc.)13. Pentru a ajunge n aceste regiuni chihlimbarul urma, conform celor mai numeroase teorii, o cale care strbtea Europa Central i cobora pn n sudul Italiei. Nu se poate exclude, ns, i folosirea rutei alternative, de la Marea Baltic spre Dunrea Mijlocie sau Inferioar i apoi, prin trectorile Balcanilor, ctre spaiul egeic14. Dac n bazinul Mrii Mediterane existena unei reele de schimb bine organizate a fost dovedit pentru perioada micenian att prin izvoarele scrise, ct i prin bogia descoperirilor arheologice15, situaia Peninsulei Balcanice este considerabil mai neclar. n timp ce Thessalia fusese integrat n bun msur lumii miceniene16, iar zona de coast a Macedoniei intrase n
PLATON 1988, p. 82. Ibidem, p. 183-184. Eventuala aprovizionare cu gru din zona Mrii Negre a aezrilor miceniene trebuie privit cu rezerv din cauza dovezilor nc puine, pn acum, privind navigaia lor n marea amintit; vezi mai jos. Situaia este fundamental diferit dup ntemeierea coloniilor greceti nord i vest-pontice. 13 RUTTER 2008. 14 BOLOHAN 2005, p. 162. 15 BOLOHAN 2005, p. 162-164. 16 Ibidem; EDER 2008.
11 12

11

Mihai Irimia circuitul comercial al centrelor palaiale17, dincolo de aceste zone influena sudic era mult diminuat. De altfel, nici n limitele bazinului Mrii Egee influena micenian nu era egal i total18. Dincolo de zonele controlate direct de centrele palaiale, care reprezint lumea micenian propriu-zis, sunt regiunile aflate n contact direct cu ea, o periferie n care manifestrile culturale ale Greciei de Sud sunt simite puternic, prin produse finite i chiar prin influenele exercitate asupra mediului cultural autohton. Raportndu-ne la lumea micenian, n aceast periferie se ncadreaz, pentru Peninsula Balcanic, Macedonia i Epirul19. Macedonia se delimiteaz clar de zona Thessaliei micenizate, dar chiar pe teritoriul ei se observ diferene notabile n privina intensitii influenei miceniene. Piesele specifice acestei civilizaii sunt mai frecvente n zona golfului Thermaikos, deschis rutelor maritime, i pe cursul mijlociu al rului Aliakmonas, regiuni ce puteau comunica att cu litoralul, ct i cu Thessalia. Ceramic micenian n cantiti diferite de la un sit la altul s-a descoperit la Toumba Thessalonikis, Kastanas (n nivelurile 16-11)20, n mormintele de la Agrelia, Aiani, Agios Dimitrios, Spathes, Ano Komi etc.21 n mod frecvent, n punctele amintite ceramica micenian apare alturi de ceramica local lucrat cu mna, de vase cu pictur mat, sau de alte piese de metal (ace, vrfuri de suli) ori de nsemne ale puterii (sabie cruciform cu ornamente spiralate la Aiani, dou sbii cu coarnei sigilii la Spathes), tot de origine micenian22. Situaia din Macedonia este complicat i de interferenele produse datorit ptrunderii unor puternice influene culturale sau chiar grupuri de populaii din centrul i nordul Peninsulei Balcanice23. Este vorba ndeosebi, pentru nceput, de comunitile Zimnicea-Plovdiv (= erkovna) care, cu toate c populau, ndeosebi, spaiul dintre Dunre, Stara Planina i Rhodopi, s-au extins i dincolo de acest lan muntos, n regiunile delimitate de Rhodopi, Axios i peninsula Chalkidiki. n aceast regiune, s-a dezvoltat i un stil caracteristic, influenat de stilul ceramicii miceniene, ce se reflect,

HOCHSTETTER 1982/a, p. 201-219; HOCHSTETTER 1982/b, p. 99-118; HOCHSTETTER 1984, I, p. 276-345; STEFANI 2007; HOREJS 2007; EDER 2008. 18 Astfel, sigiliile, considerate drept un argument important care atest puterea centrelor palaiale, nu apar dect sporadic pe coasta de vest a Asiei Mici, cu o frecven asemntoare celei pe care o au n alte locuri din Levant, inclusiv n Egipt; cf. EDER 2008. 19 BOLOHAN 2005, p. 162. 20 HOCHSTETTER 1982/a; HOCHSTETTER 1984; STEFANI 2007. 21 EDER 2008. 22 Ibidem. 23 Vezi mai jos.
17

12

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice... mai ales, n elementele sale decorative, observate pe kantharoi, dar i pe unele tipuri de amfore i de ulcioare24. Arealul aflat la nord i nord-est de Munii Rhodopi, spre regiunile centrale i estice ale Peninsulei Balcanice, este considerat drept o zon tampon ntre influenele culturale de origini diferite (egeene, nord-pontice, central-europene i chiar anatoliene)25. Elementele meridionale sunt diverse. La Koprivlen, pe valea Mestei, s-a descoperit o locuin cu megaron, similar celor de la Assiros i Thoumba de la Thessalonikis26. La Kamenska uka, de pe Mesta mijlocie, apar ceramic cu pictur mat i imitaii dup amfore miceniene de tip LH III ab27, produse puse, uneori, pe seama comunitilor Zimnicea-Plovdiv (= erkovna), prezente n zon. Imitaii locale dup vase miceniene trzii (LH III C) apar i n sud-estul Thraciei, la Drama Merdumekja i n alte puncte de pe Tunda28. Importuri miceniene propriu-zise s-au constatat la Dragoyna, n bazinul Maritzei (dou boluri i un alabastron n stil LH III A1)29, la Drama Kajrjaka (fragmente ceramice miceniene de tip LH III B i LH III C), n contexte corespunztoare att Bronzului Trziu ct i nceputului epocii fierului30, precum i la Koprivlen II Gotche Delcev, pe Mesta mijlocie (ceramic local de tip micenian, ntre care o amfor imitat dup una micenian din LH III A-B)31. n munii Rhodopi, la Razlog, au fost descoperite stele de piatr din al cror decor, influenat de stilul micenian, fac parte reprezentri antropomorfe i de nave32 . Oarecum surprinztoare este apariia la Drama Kajrjaka a unui sigiliu cu o inscripie din liniarul A, format din cinci semne. Descoperit n poziie secundar, el poate fi consecina unor contacte cu sudul, anterioare LH III33.

BOLOHAN 2005, p. 165, cu bibliografia. Ibidem, p. 167. 26 ALEXANDROV 2002, p. 63-83. 27 BOLOHAN 2005, p. 165, n. 29, cu bibliografia; n legtur cu originea ceramicii cu pictur mat opiniile difer: unii o consider ca derivnd din ceramica micenian, alii ca avnd o origine local. 28 LICHARDUS et alii 2002, p. 154. 29 BOZHINOVA 2007. 30 LICHARDUS et alii 2002, p. 154, pl. 13/1-10. 31 BOLOHAN 2005, p. 167-168. 32 TONEVA 1984, p. 71-103; LICHARDUS 2001, p. 80 i fig. 2/1-5. 33 LICHARDUS et alii 2002, p. 157-158 i fig. 1/1.
24 25

13

Mihai Irimia De altfel, legturile, mai timpurii, dintre spaiul balcano-danubian i lumea egeean sunt bine documentate prin prezena unor rapiere de tip micenian la Dievo, reg. Silistra (tipul A)34, Dolnolevski (= Kalaglare sau Karaglari) lng Pazardjik, Perushtiza, lng Plovdiv, Doctor Josifovo, lng Mihailovgrad, toate aparinnd tipului C1, dup Sandars35. Piesele n discuie din Bulgaria prezint unele deosebiri fa de cele clasice miceniene, reprezentnd imitaii dup modelele princiare miceniene, produse fie n zona egeean, fie n regiuni mai apropiate, aflate n nordul Balcanilor; ele corespund, ntr-o anumit msur, epocii prepalaiale miceniene. Dei aparin unui orizont cronologic mai vechi, rapierele de acest tip par s fi fost folosite n continuare o vreme, ca modele tradiionale, alturi de noile arme simbol de putere care i-au fcut apariia odat cu ptrunderea influenelor nord-pontice i central-europene. La fel de important este i descoperirea unor vrfuri de lnci miceniene: la Dolnolevski i Perushtiza n morminte, n asociere cu rapierele amintite mai sus, iar izolat la Kritchim, lng Plovdiv i la Krasno-Gradite, lng Trnovo36. Alte descoperiri puse n legtur cu civilizaia micenian sunt lingourile de cupru n form de piele de bou37, de provenien cipriot. Un asemenea lingou fragmentar s-a aflat n depozitul din Bronzul trziu de la Idebalari (Tekirdag) Sarky, aflat la numai civa kilometri de malul de nord al Mrii Marmara, dup parcurgerea strmtorii Dardanele. Acesta conine mai multe piese de bronz (sbii de tip Sandars H, vrfuri de suli, topoare, brri, un celt de tip ernych K 20, o faler, seceri de origine carpato-dunrean38 etc.; unele piese au analogii n depozitul de la Sokol (districtul Silistra)39. Lingouri asemntoare s-au mai descoperit la ernozem Lambanskoto kladene40 pe Tunda inferioar, la sud de Elhovo i la erkovo emata41, localitate aflat pe malul rului Rusokastrenska, la circa 35 km de punctul de vrsare n lacul Mandra, nu departe de Burgas i care avea probabil n vechime legtur cu marea. Un alt lingou asemntor s-a descoperit la Kap Kaliacra, la est de Balcic (Dionysopolis n antichitatea greco-roman).

Iidem, p. 158. SANDARS 1963, p. 117-153; IRIMIA 1970, p. 389-396. T. Bader a ncadrat tipul C 1 , dup Sandars, n tipul C 3 , dup clasificarea sa (cf. BADER 1991, p. 34-36, cu bibliografia). 36 SANDARS 1963, p. 121 i pl. 22/6, 8, 10, 11. 37 Forma de piele de bou a lingourilor era considerat o garanie a calitii. 38 LICHARDUS et alii 2002, p. 168 i fig. 19/3; vezi i bibliografia. 39 PANAIOTOV, DONEVSKI 1977, p. 131-141. 40 LICHARDUS et alii 2002, p. 160-161 i fig. 17; 18. 41 Iidem, p. 165 i fig. 19/2, cu bibliografia.
34 35

14

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice... Cu un aliaj mai puin obinuit, el se compune dintr-un amestec de 32% aur, 18% argint, 43% cupru i restul sulf i nichel; contextul descoperirii este i el deosebit, fiind gsit n mare, la o mic distan de o ancor de piatr, caracteristic bronzului trziu42. Aceste lingouri n form de piele de bou au aprut din bazinul central al Mediteranei pn n cel al Mrii Negre, prezena lor fiind caracteristic, ndeosebi, Levantului. Cantitile importante n care ele s-au gsit n epavele navelor care circulau n Bronzul trziu ntre Estul Mediteranei, Levant i Marea Egee (epavele de la Uluburun i Gelidonia fiind reprezentative), sugereaz c aceste lingouri de cupru cipriot reprezentau o parte important a importurilor miceniene43. Apariia lingourilor amintite n bazinul Mrii Negre a permis s se presupun existena unor rute maritime care legau aceste zone de spaiul egeean. n sprijinul ipotezei a fost adus numrul relativ mare de obiecte miceniene rspndite pe rmul anatolian al Mrii Negre. Este vorba, ntre altele, de apariia ceramicii miceniene de tipul III B n compania ceramicii hitite la Maat Hyk44, ori de descoperirile de la Akalan i Samsun45, toate aflate la nord de Bgazky, ca i de unele tipuri de arme similare celor miceniene n zona Caucazului46. Concentrarea elementelor de factur egeic n zona de coast a Mrii Negre, mpreun cu apariia pe malul su vestic a mai multor ancore de piatr, asemntoare celor din spaiul egeic (dintre care circa 90% erau lucrate ns din material local)47, par s susin ideea unei asemenea rute maritime. Dup cum am vzut mai sus, descoperirile din ultimele decenii privesc, printre altele, i legturile regiunilor egeene cu spaiul tracic i pontic. Astfel, un numr semnificativ de bunuri (ceramic, arme, lingouri de metal) i motive ornamentale dovedesc existena unor contacte n Bronzul trziu mai nti ntre spaiul egeean i NE Greciei, zona nvecinat din Turcia European i SE Bulgariei. Aceste legturi se puteau realiza fie pe uscat, fie pe mare, sau prin combinarea celor dou ci. Drumul pe uscat pornea, probabil, de la litoralul nord-egeean peste regiunile din bazinele Mariei inferioare i Tundei inferioare ctre nordul Bulgariei i de acolo, de-a lungul Dunrii de Jos, ajungea n bazinul carpatic. De altfel, descoperirile arheologice (att cele care reflect circulaia bunurilor materiale egeene originale sau imitate, ct i cele care sugereaz micrile de populaii n
TONEVA 1973, p. 17-24; *** Die Thraker, 2004, p. 90, cat. 146. KILIAN 1995, p. 333-352; PULAK 1998, p. 188-224. 44 BOLOHAN 2005, p. 162-163 i n. 8, cu bibliografia; LICHARDUS 2001, p. 85, 87 i fig. 5 (harta). 45 LICHARDUS 2001, loc. cit. 46 SRBU, SCHUSTER 1997, p. 305. 47 LICHARDUS et alii 2002, p. 167.
42 43

15

Mihai Irimia spaiul balcanic), corelate cu mediul geografic, contureaz existena mai multor rute terestre utilizate n Bronzul trziu pentru a conecta sudul i nordul Peninsulei Balcanice. Este vorba de unele trasee care urmeaz vile rurilor, pe Struma i pe Isker, apoi de-a lungul coridorului Vardar-Morava, sau prin trectorile Epirului, care se leag de valea Vardarului48. Cea de a doua rut, pe ap, potrivit unor specialiti49, ptrundea n Marea Neagr i ajungea n zonele ei de coast, de unde bunurile egeene erau rspndite i n interiorul regiunii. Existena unor asemenea legturi cu spaiul egeean este demonstrat arheologic n unele zone de pe litoralul Mrii Negre pe coasta nordanatolian, pe cea vest-pontic, pe coasta ucrainean i n Crimeea. n ceea ce privete regiunea nord-pontic, aceste legturi sunt documentate cel puin pentru perioada corespunztoare culturii Mnogovalikovaja i pentru etapa timpurie a culturii Sabatinovka50. Semnificativ pentru raporturile mai timpurii ale regiunilor nord-vest pontice cu lumea egeean este, ntre altele, tezaurul de la Borodino din sudul Basarabiei51. Stabilirea unor legturi complexe cu civilizaia micenian este ilustrat de toporul de corn de la Dudarkov (aprut ntr-un context atribuit culturii Mnogovalikovaja), pe cursul superior al Niprului, una dintre cele mai nordice piese de clar influen egeean descoperite pn n prezent52. Piesa este bogat ornamentat cu motive de inspiraie sudic. Pe una dintre prile sale se disting o roat cu coli (reprezentare stilizat a soarelui), apte animale stilizate i un palmier. Un fragment dintr-un alt palmier care apare pe aceeai parte a fost pus n legtur cu reprezentrile celeilalte fee a toporului, neilustrat nc. Acestea ar consta dintr-un grup central, reprezentat de dou figuri umane (brbat i femeie, care se in de mn), cu o pasre zburnd deasupra lor i din alte reprezentri zoomorfe i fitomorfe care acoper restul suprafeei53. Dac figurile de animale (probabil cai sau cprioare i suine eventual mistrei) nu au analogii clare n regiunile sudice, n schimb palmierul este reprezentat n stil micenian; roata cu coli este nfiat n Bronzul trziu pentru a simboliza soarele n regiuni ntinse din Peninsula Balcanic, inclusiv n spaiul egeean. Ea apare i pe stelele de piatr de la Razlog (Bulgaria),
SRBU, SCHUSTER 1997, loc. cit. LICHARDUS et alii 2002, p. 168. 50 Ibidem; LICHARDUS 2001, p. 75-76, 87. 51 O prezentare detaliat a acestui cunoscut tezaur i a semnificaiei sale la KAISER 1997. 52 LICHARDUS 2001, p. 75-94. 53 Ibidem, p. 77-78.
48 49

16

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice... amintite mai sus, mpreun cu reprezentri antropomorfe asemntoare celor descrise ca aflate pe a doua parte a toporului de la Dudarkov. Reprezentri similare (imagini zoomorfe, simboluri romboidale) apar i pe o mandibul (inferioar) de bovideu, descoperit de Putivl, n Ucraina54. Piesa a fost atribuit iniial sfritului eneoloticului sau nceputului epocii bronzului, dar reprezentrile figurate au determinat o datare mai trzie a sa, n aceeai perioad cu a toporului de la Dudarkov. Pe baza celor prezentate mai sus par s se contureze cteva zone diferite de dispersiune a influenelor miceniene n regiunile aflate la nord de arealul propriu-zis al acestei civilizaii: Macedonia i Epirul zon periferic fa de cea micenian, dar de contacte comerciale directe i relativ numeroase; spaiul aflat la nord-est de Munii Rhodopi, cu regiunile centrale i estice ale Peninsulei Balcanice pn la Dunre, care are relaii evidente cu civilizaia micenian fie direct, fie indirect, prin intermediul Macedoniei; spaiul nord-dunrean, unde piesele de influen egeean, ndeosebi, sunt mai rare n Bronzul trziu, dar mai frecvente n perioada imediat anterioar; spaiul nord-pontic, unde piesele miceniene i mai ales imitaiile acestora sunt, de asemenea, ntr-un numr important, ndeosebi, pentru Bronzul mijlociu i nceputul Bronzului trziu, ele descoperindu-se, uneori, i la distane apreciabile de litoralul Mrii Negre. Dar n legtur cu cile de ptrundere a pieselor miceniene i a influenei acestei civilizaii nu toate elementele principale au fost stabilite fr echivoc. Astfel, ruta maritim ntre spaiul egeean i cel pontic, dei posibil, pare s fi fost mai puin reprezentativ fa de rutele terestre55 Pentru concentrarea anumitor descoperiri n zona litoralului vestic al Mrii Negre nu era absolut obligatorie o legtur maritim direct cu Marea Egee, fiind suficient un comer pe coast, ntre comunitile aflate la distane mai mari sau mai mici unele de altele, sau de deplasarea unor grupuri de populaii prin aceeai regiune, care ncercau s evite, astfel, traversarea dificil a munilor prin trectori. Dup cum se cunoate, navigaia n Marea Neagr n vechime nu era uoar. Lipsa insulelor, furtunile violente, ceurile frecvente au reprezentat mult vreme o piedic n calea cabotajului, tip de navigaie practicat cu precdere de greci. Vnturile i curenii din nord reprezentau o stavil nvins cu mare dificultate de navigatorii care ptrundeau n strmtoarea
BEREZANSKAJA 1982, p. 181-182; BEREZANSKAJA et alii 1986, fig. 6/20; LICHARDUS 2001, p. 82-83 i fig. 3. 55 PULAK 1997, p. 255, cu referiri i la sigiliul de la Krisa, n apropiere de Delfi, ntr-o zon relativ nordic a lumii miceniene, care se aseamn unui sigiliu din epava de la Uluburun.
54

17

Mihai Irimia Dardanele56. Din acest motiv, ptrunderea grecilor epocii bronzului n Marea Neagr s-a produs trziu, iar existena ei, pus mult timp sub semnul ntrebrii, este astzi confirmat de descoperirile arheologice, dintre care unele au fost amintite mai sus. Corbierii au practicat att navigaia de coast (cabotajul), ct i probabil mai apoi navigaia de larg n Marea Neagr. Aceasta din urm nu se putea efectua oricum. Cercetrile de specialitate au stabilit c densitatea apei, vnturile, configuraia malurilor i a fundului Mrii Negre determin crearea unui curent litoral situat la circa 3-9 km de maluri, cu o lime de 3550 km, avnd aspectul unui circuit nchis. Micarea sa are sensul invers acelor unui ceas i este oarecum stabil. n centrul celor dou jumti ale mrii se formeaz vrtejuri ciclonice, improprii navigaiei; dar ntre acestea exist un culoar orientat nord-sud, neafectat nici de curenii litorali i nici de cele dou vrtejuri ciclonice. ntre vrful sudic al Crimeei (Capul Kriu Metopon) i malul Turciei (Capul Kerempe/Kerambi aflat aproximativ la jumtatea distanei dintre Amasra i Sinope), navele puteau pluti direct. Izvoarele istorice de mai trziu menioneaz ambele ci care legau strmtorile de Crimeea. Una o prezenta cabotajul, pe lng coasta vestic a Mrii Negre, unde dei curentul principal are direcie contrar, navigatorii puteau pluti n apropierea malurilor, folosind brizele i vnturile de coast, precum i curentul circular de coast, cu o micare n sensul acelor unui ceasornic. A doua cale era cea sudic. Navele pluteau n curentul principal la 3-9 km deprtare de coasta anatolian pn aproape de Sinope, de unde practicau navigaia de larg, traversnd marea, ajungnd la capul sudic al Crimeei57. Prima cale a fost practicat, probabil, i de micenieni; pentru a doua informaiile sunt mai trzii, fr a se exclude, cu totul, posibilitatea cunoaterii ei dintr-o perioad mai veche. Prezena materialelor arheologice egeene, indiferent de ruta parcurs, ntre care unele constituiau obiecte de prestigiu, a fost explicat prin practicarea unui comer la distan, sau prin contactele stabilite cu elitele societii locale. Totodat, rspndirea acestor piese de prestigiu (cum ar fi pumnalele i spadele miceniene, sau chiar imitaiile lor) indic i dezvoltarea unei elite independente n lumea barbar. Pentru existena unor forme mai ample de manifestare a influenelor egeene n unele regiuni (ex. Ucraina), care nu se rezum doar la folosirea unor bunuri materiale strine procurate
ALEXANDRESCU 1988, p. 411-412. Aceasta a fost i una dintre explicaiile date faptului c regiuni mult mai ndeprtate, ca Italia, Sicilia, Egiptul i Siria au atras mai devreme att pe negustorii greci la nceputul marii colonizri, ct i, probabil, pe cei micenieni, dect Pontul Euxin. 57 Ibidem, p. 415-416.
56

18

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice... prin schimb i la utilizarea lor de ctre elitele societii, s-a propus o explicaie mai complex. Astfel, J. Lichardus aprecia c n spatele acestor realiti materiale se poate presupune i existena unor puternice presiuni egeo-miceniene exercitate n unele regiuni. Ucraina ar trebui considerat, n acest context, drept regiunea nord-estic extrem pentru eforturile miceniene de a ctiga influen la nord de Marea Egee58. n acest proces, calea maritim care traversa Marea Neagr ar fi jucat un rol important. Pornind tocmai de la aceast opinie privind influena timpurie a civilizaiei egeene/miceniene asupra regiunilor interioare circumpontice, s-a apreciat c impactul amintit ar permite o nelegere mai exact a contextului n care comunitile complexului cultural Sabatinovka Noua Coslogeni au ptruns ntr-o etap mai trzie ctre sud-estul Europei, prin Bulgaria de sudest i apoi n zona Mrii Egee i n nivelul Troia VII b1. Aceast ptrundere nord-pontic, distrugtoare pentru civilizaia micenian, n-ar fi avut loc ntrun teritoriu necunoscut, ci ntr-un spaiu care anterior influenase comunitile complexului cultural n cauz i care, ntr-o anumit msur, le era cunoscut59. Totui, trebuie luate n considerare i diferenele dintre unele comuniti n care au ptruns produsele miceniene sau n care ele au interacionat. n zonele n care culturile Bronzului mijlociu i trziu erau destul de puternice (la Dunrea de Mijloc, n spaiul intracarpatic, la nord de munii Stara Planina) comunitile n cauz au rezistat la impactul mai profund al civilizaiei egeene/miceniene, formnd chiar un contracurent nordic, atras de fascinaia lumii sudice60. Cu toat larga rspndire a artefactelor miceniene i a imitaiilor lor, ca i a unor modele artistice i simboluri61, Epirul, Macedonia i Tracia au fost considerate ca formnd linia nordic de aprare a lumii miceniene propriu-zise, o barier real sau imaginar. Prin poziia sa geografic, zona nvecinat cu Marea Neagr, Stara Planina, pasajul Vardar-Morava, precum i regiunea Dunrii de Jos sunt considerate ca reprezentnd o plac turnant/zon tampon n procesul de distribuire i redistribuire a unor elemente culturale ntre lumea egeoanatolian i o bun parte a Europei (ndeosebi Europa de Est i Central)62. Pe baza descoperirilor arheologice, influenele directe ale culturilor egeene
LICHARDUS 2001, p. 87. Ibidem. 60 BOLOHAN 2005, p. 162-163. 61 BOUZEK 1985, passim; BADER 1990, p. 181-208; VULPE 1997, p. 33-47; VULPE 2001/a, p. 9-21; ILIEV 2002, p. 127-136. Pentru asemenea simboluri, vezi i studiile volumului expoziiei *** Der geschmiedete Himmel. Die weite Welt im Herzen Europas vor 3600 Jahren (Hrsg. H. Meller), 2004-2005, dintre care menionm GENZ 2004-2005, p. 186-187; GENZ, JARECKI 2004-2005, p. 188-189; JUNG 2004-2005, p. 190-193. 62 BOLOHAN 2005, p. 167.
58 59

19

Mihai Irimia au fost recunoscute doar n Balcanii de Sud. Pentru spaiul dintre Balcani Dunre se accept doar prezena unor elemente caracteristice care ptrund din lumea sudic prin zona tampon aflat de-a lungul ctorva linii de contact, cum ar fi Struma i valea acesteia, bazinul Maria-Mesta i valea Vardar-Morava. Dar aceste trsturi culturale sudice nu au reuit s afecteze culturile Noua i Coslogeni din estul i sud-estul Romniei63. De altfel, rul Mesta este considerat o barier natural n calea extinderii spre est i nordest a prezenei miceniene propriu-zise64. ncercarea de precizare a cronologiei modificrilor culturale din Peninsula Balcanic n Bronzul trziu este, n cel mai bun caz, riscant. Exist, totui, sincronisme cu siturile a cror stratigrafie a fost relativ bine stabilit (Kastanas, Troia), care permit conturarea unui posibil cadru general al evenimentelor din acest spaiu. Sunt ns i probleme complexe care nu implic doar cronologia absolut, ci i interpretarea dovezilor materiale, a legturilor comerciale, a influenelor culturale i deplasrilor de populaie. Prezena elementelor de tip Zimnicea-Plovdiv (= erkovna) se constat n Macedonia n straturile 17-14 a de la Kastanas i n nivelul 9 de la Assiros, ambele corespunznd unei etape timpurii a LH III B65. Rspndirea acestor comuniti n estul Macedoniei este nsoit de apariia unor piese similare n Thassos, unde s-au putut observa elemente Zimnicea-Plovdiv n mormintele de la Kastri, Tziganidaka i Kentria66. S-a constatat c apariia acestor elemente are loc aproape n acelai timp cu manifestarea interesului micenian fa de Macedonia. Importurile miceniene de tip LH III B timpuriu ncep s apar la Kastanas, n mod constant, din nivelul 16, imediat ulterior celui n care apar primele piese central-balcanice67. Astfel, prezena materialelor Zimnicea-Plovdiv (= erkovna) se constat n Macedonia aproape concomitent cu perioada de ptrundere a unor produse palaiale n zon. n spaiul dintre Axios i Munii Rhodopi se observ i prezene sporadice ale unor elemente uto Brdo Grla Mare, care au fost interpretate mai ales ca dovezi ale unor legturi la mare distan, eventual prin intermediul comunitilor Zimnicea-Plovdiv (= erkovna)68. Dac aceste culturi nu s-au manifestat dect relativ puin n spaiul macedonean, ncepnd din stratul 14 b la Kastanas nu se mai ntlnete
Ibidem, p. 168-169. BOLOHAN 2006, p. 435 i n. 7. 65 LSZL 1997, p.l 117, cu bibliografia; pentru Kastanas, vezi HOCHSTETTER 1984, passim. 66 BOLOHAN 2006, p. 235, 238 cu bibliografia. 67 HOCHSTETTER 1981, p. 239-259; eadem 1984, p. 207-220. 68 BOLOHAN 2006, p. 445-452.
63 64

20

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice... ceramic de tipul Zimnicea-Plovdiv (= erkovna). n schimb, n straturile urmtoare (14 b-12), datate din a doua jumtate a fazei LH III B pn n LH III C, se constat prezena unor materiale, ndeosebi ceramice, de tip NouaCoslogeni69. De o deosebit importan este descoperirea la Kastanas, n stratul 13 b, a unui ac de os cu patru protuberane pe gt, tipic pentru cultura Noua70. Faptul c piesele de tip Sabatinovka-Noua-Coslogeni ajung n Macedonia abia n a doua jumtate a LH III B nu nseamn ns c geneza acestui grup cultural i a aspectelor sale zonale trebuie corelat cu acest moment, care nu reprezint dect un terminus ante quem pentru formarea sa. Dup A. Vulpe complexul cultural Noua-Sabatinovka (contemporan n mare parte i cu cultura Coslogeni) se ntlnete nc din sec. XVI-XV a. Chr.71 (perioad corespunztoare LH II n spaiul egeean), n intervalul urmtor influena sa putndu-se constata tot mai pregnant n unele culturi nvecinate. Dinamica interioar a proceselor culturale din spaiul nord-pontic, din bazinul Dunrii de Jos i din interiorul Balcanilor este diferit de cea din zona Mrii Egee i din regiunile nvecinate. Datorit poziiei geografice a acestor regiuni, n circumstane noi au avut loc deplasri de populaii ctre vest i sud, care au aparinut, ntre altele, i complexului cultural Sabatinovka-Noua-Coslogeni. Totodat, zona Dunrii Mijlocii i o parte a zonei Dunrii de Jos au fost supuse presiunilor exercitate de comunitile marelui complex cultural al cmpurilor de urne din Europa Central. Opinii importante, exprimate n ultimele decenii, referitoare la zonele carpato-pontice i balcanice privesc tocmai complexul cultural SabatinovkaNoua-Coslogeni. Influena complexului cultural Sabatinovka-NouaCoslogeni72 n nord-estul Bulgariei a fost constatat, ntre altele, i prin prezena ceramicii de tip Coslogeni n aezarea de la Durankulak Golemiya Ostrov. De altfel, aceast aezare a fost considerat o extindere spre sud a comunitilor Sabatinovka-Coslogeni73. Alte descoperiri asemntoare s-au semnalat ntr-un numr mare de aezri situate n zona dintre Ruse i Varna la Jagnilo, Sava-Zonevo, Ezerovo, Blakovo, Komarevo, Bazovek, Orljak, Novograd, Malak-Preslavek 74 etc. Se remarc descoperirea de cenuare (zolniki) tipice pentru complexul cultural

HOCHSTETTER 1981, loc. cit.; HOCHSTETTER 1984, p. 371; LSZL 1997, p. 118; LICHARDUS et alii 2002, p. 142. 70 HOCHSTETTER 1981, loc. cit.; LSZL 1997, loc. cit. 71 VULPE 2001/b, p. 223; ncadrrile cronologice amintite sunt susinute i de unele datri 14 C. 72 TONEVA 1985, p. 297-306; TONEVA 1991, p. 29-42; LSZL 1997, p. 117. 73 TODOROVA, DIMOV 1985, p. 21-26. 74 TODOROVA 1984, p. 23-71.
69

21

Mihai Irimia Sabatinovka-Noua-Coslogeni la Sava i Orljak75. O anumit ceramic lucrat cu mna i ornamentat cu elemente plastice, semnalat n SE Bulgariei la Drama Kajrjaka, la Kabyle i n alte locuri de pe Tunda inferioar, ori n alte aezri din regiune, a fost, de asemenea, corelat cu complexul cultural amintit. Ceramica grosier n discuie de la Drama Kajrjaka a fost considerat chiar de tip Coslogeni, ca i o parte a ceramicii de acelai fel din stratul Troia VII b1. Aceast categorie ceramic a fost semnalat, de asemenea, n numeroase descoperiri din Grecia (Athena, Perati, Delphi, Mykene, Lefkandi, Tiryns, Korakou) n etapa LH III C76. Materialele aprute n cteva complexe funerare din zona Tundei inferioare, precum i din Tracia litoral, au fost considerate asemntoare, din punct de vedere tipologic, ceramicii Coslogeni. De asemenea, o parte a inventarului ceramic din necropola de la Kastri (insula Thasos) prezint unele relaii tipologice cu ceramica de tip Coslogeni i cu alte culturi anterioare de la Dunrea de Jos, evideniind existena unor legturi ntre Thasos i unele culturi nordice77. Materialele arheologice de tipul Zimnicea-Plovdiv (= erkovna), urmate de cele caracteristice culturilor Noua i Coslogeni de la Assiros i Kastanas, ca i opiniile privind ncadrarea lor stratigrafic i cronologic, au fost amintite mai sus. Ceramic lucrat cu mna i lustruit (Handmade Burnished Ware), numit i ceramic barbar (Barbarian Pottery)78 s-a descoperit de asemenea la Mykene, n aa numitul Citadel House, care aparine fazei a VII-a din aria respectiv, interval de timp cuprins ntre un posibil cutremur i o ampl distrugere prin incendiere, databil ntre sfritul perioadei LH III B i prima parte a LH III C, precum i la Tiryns (unde a fost datat ntre sfritul perioadei LH III B i sfritul primei pri a perioadei LH III C)79. Aceeai datare a fost stabilit i pentru ceramica nonmicenian de la Korakou (Corinthia), precum i din alte situri din sudul Greciei (Lefkandi, Perati, Athena etc.)80. Pentru grupul ceramic I de la Korakou au fost cutate paralele n complexul cultural Sabatinovka-Noua-Coslogeni i n aa-numitul Coars Ware de la Troia VII b81. Aceleai paralele au fost admise i pentru
TONEVA 1982, p. 176 i urm.; LICHARDUS, ILIEV, CHRISTOV 1999, p. 102. S-au putut preciza, astfel, raporturile dintre NE Bulgariei i complexul cultural amintit. n SE Bulgariei aceast legtur s-a stabilit cu cultura Asenove (cf. TONEVA 1982, p. 181; LICHARDUS, ILIEV, CHRISTOV 1999, loc. cit.). 76 LICHARDUS, ILIEV, CHRISTOV 1999, p. 103 cu bibliografia. 77 Ibidem, p. 103-104. 78 LSZL 1997, p. 118-119, cu bibliografia. 79 Ibidem. 80 RUTTER 1975, p. 17, 23. 81 RUTTER 1975, p. 17-32; RUTTER 1976, p. 187-188; FRENCH, RUTTER 1977, p. 111-112; LSZL 1997, p. 119.
75

22

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice... ceramica intrusiv din nord de la Mykene, ca i pentru cea barbar de la Menelaion - Sparta82. Dar pe de alt parte s-a artat c rspndirea pe o arie att de vast a olriei barbare (Barbarian Ware) la sud de munii Stara Planina, inclusiv n aezrile amintite din centrul i sudul Greciei nu mai poate fi pus n legtur cu lumea nord-est balcanic i nord dunrean. Analizele chimice i petrografice efectuate pe loturi ceramice din mai multe situri, inclusiv pe un lot de la Menelaion i pe un altul aparinnd categoriei Knobbed Ware din nivelul Troia VII b2, au artat posibila origine local a unei pri importante a ceramicii n cauz. Rezultatele analizelor ar sugera existena n zonele amintite mai ales a unor mprumuturi tehnologice i nu a importurilor directe. Totodat, s-a constatat c o parte a categoriei Knobbed Ware a putut ajunge la Troia n urma infiltrrii unor grupuri de populaii strine83. Influenele nord-pontice n sud-estul Bulgariei i n zonele amintite din Grecia sunt ilustrate i de diferite tipuri de piese de os i de bronz (celturi, vrfuri de lance, pumnale, ace cu capul n form de plac rombic sau de tipul Warzennadel)84, un vrf de sgeat de bronz de tip nord-pontic85, asemntoare celor din culturile Sabatinovka, Noua, Coslogeni. Pentru a ilustra i un alt aspect al legturilor regiunilor carpato-pontice cu cele balcano-dunrene i egeene menionm descoperirea la Sava-Zonevo (districtul Varna) a cinci statuete antropomorfe, considerate de G. Toneva ca reprezentndu-l pe Zeul Soare; ele au aprut ntr-o cldire de cult atribuit de autoarea descoperirii culturii pe care ea o numete YagniloCoslogeni-Noua i o dateaz n mod diferit n dou studii: n intervalul dintre secolele XIII-XI a. Chr. ntr-un prim studiu86 i ctre sfritul secolului XIV sau nceputul secolului XIII a. Chr. n cel de al doilea87. O statuet antropomorf asemntoare a fost descoperit i n nivelul Troia VII b, dup stratigrafia lui C. Blegen88. Alte dou statuete de acelai tip s-au descoperit n Romnia la Nicoleni (jud. Harghita), ntr-o aezare din faza Noua I89.
RUTTER 1975, p. 17, 27; LSZL 1997, loc. cit. BOLOHAN 2006, p. 438-440, cu prezentarea rezultatelor analizelor i a bibliografiei. 84 LSZL 1997/a, p. 399-360; LSZL 1999, p. 29-30; HOCHSTETTER 1981, p. 239-259; HNSEL 1982, p. 1-38; VULPE 1982, p. 321-328; VULPE 1997/a, p. 33-47. 85 KLOKO 1990, p. 15, fig. 2/9; LSZL 1997, p. 123; vrful de sgeat de tip nord-pontic ar fi aprut n nivelul Troia VII a, mpreun cu ceramic de tip Sabatinovka. 86 TONEVA 1985, p. 297-306. 87 Eadem 1991, p. 29-42. 88 LSZL 1997, p. 123 i n. 31, cu bibliografia. 89 FLORESCU 1991, p. 97-98, nr. 376 i fig. 95/2, 3.
82 83

23

Mihai Irimia O alt categorie de piese care s-a bucurat de atenia specialitilor datorit mai ales semnificaiei lor ca obiecte de prestigiu, ca piese pentru schimburile dintre comuniti i ca elemente pentru stabilirea ierarhiilor politice i sociale n cadrul unor comuniti din Bronzul mijlociu i trziu, ca i din Hallstatt-ul timpuriu o reprezint sceptrele de metal sau de piatr. Sceptrele, sceptrele-pisloage, coloanele miniaturale i phalli din piatr au fost publicate ncepnd din sec. al XIX-lea n diferite studii privind epoca bronzului din Europa i Asia. Relativ recent s-au ntocmit o tipologie i un catalog al acestor descoperiri90. n special dup forma lor, aceste piese au fost mprite n cinci mari tipuri, cu mai multe variante91. S-a constatat c sceptrele de piatr sunt rspndite din zona Carpailor pn n vestul Siberiei, iar ctre sud pn la marginea de vest a vii Indusului, cu unele lacune n zona Mrii Caspice, explicate prin stadiul cercetrii i publicrii lor. Asemenea piese s-au descoperit n contexte culturale diferite. n zona vestic a imensei lor arii de rspndire se ntlnesc ndeosebi tipurile I i II de sceptre, cu variantele lor. Tipul I cuprinde exemplarele de forma unei coloane uor conice, cu proeminene dispuse simetric pe corp, sub captul superior. Varianta I a are butonul din capt sub form de ciuperc. Varianta I b are butonul rotunjit. Tipul II desemneaz o coloan uor conic cu captul ngroat sub form de ciuperc. n varianta II a, sub captul i sub gtul piesei, partea conic a corpului are un profil marcat n form de umr. Varianta II b prezint un buton, de jur mprejur o profilatur triunghiular sau de forma unei benzi n relief; uneori, ntre captul sub form de buton i profilatur este marcat gtul piesei. Tipul III este reprezentat de o coloan uor conic, simpl, cu captul ngroat sub form de ciuperc. Tipurile IV i V, aflate n afara zonei analizate, nu intereseaz n discuia de fa. S-a precizat c tipurile I i II pot fi considerate forme frecvente n zona vestic a marii arii de rspndire a sceptrelor de piatr. Tipul III poate fi urmrit n ntreaga arie de prezen a sceptrelor, iar concentrarea pieselor din aceast categorie n zona de NV a Mrii Negre i n Asia Central a fost pus pe seama stadiului cercetrilor i al publicrii lor92. Sceptrele conice de piatr, ca i coloanele miniaturale, s-au rspndit ntr-o regiune foarte ntins i n contexte culturale diferite. Printre culturile n care au aprut asemenea piese sunt menionate Katakombnaja, Andronovo, Srubnaja, Mnogovalikovaja (numit recent Delacu-Babino)93,
BOROFFKA, SAVA 1998, p. 17-113, cu bibliografia. Ibidem. 92 Ibidem, p. 57 i fig. 33-35. 93 PSLARU 2007.
90 91

24

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice... Monteoru (trzie), Sabatinovka, Noua, Coslogeni, Belozerka94 etc. Cele mai timpurii descoperiri sunt n regiunile estice ale arealului n care ele apar. Sceptrele descoperite pn n prezent n Romnia au fost atribuite, dup mediul specific, mai multor culturi. Astfel, culturii Monteoru (trzie) i-ar aparine exemplarele de la Bieti sau Bieti-Aldeni95 i Neni-Znoaga96 (ambele jud. Buzu), Mnstioara-Fitioneti (jud. Vrancea) 97, iar Voineti (jud. Vaslui)98 culturii Monteoru sau Noua. n medii culturale Noua au fost descoperite sceptrele de la Andrieeni (jud. Iai)99, Cndeti (jud. Vrancea)100, Davideni (jud. Neam)101. Culturii Coslogeni-au fost atribuite sceptrele de la Capidava (jud. Constana)102, Coofanca103 i Vldiceasca (jud. Ilfov)104, Dorobanu105 i Lacul Glui106, com. Nicolae Blcescu (ambele jud. Clrai), eventual Mcin107 i Parche108 (jud. Tulcea).

BOROFFKA, SAVA 1998, p. 59-61. OANCEA 1976, p. 220; MORINTZ 1978, p. 147 i fig. 67/4; BASOC 1981, p. 24; OANCEA 1981, p. 184; SAVA 1987, fig. 2/5; MITREA 1987-1989, p. 28; MOTZOICHICIDEANU 1995, p. 224 i fig. 5/6; BOROFFKA, SAVA 1998, p. 78, cat. 6. 96 MOTZOI-CHICIDEANU 1995, loc. cit.; BOROFFKA-SAVA 1998, loc. cit. 97 OANCEA 1976, p. 220; LZURC 1977, p. 304, pl. 2/3 (harta); MORINTZ 1978, p. 148 i fig. 67/7; BASOC 1981, p. 24; BOBI 1981, p. 53, fig. 23/3; OANCEA 1981, p. 184; SAVA 1987, fig. 1/2; MITREA 1987-1989, p. 28; ERBNESCU 1993, p. 158 i fig. 2/6 (harta); MOTZOI-CHICIDEANU 1995, p. 224 i fig. 5/5; BOROFFKA, SAVA 1998, p. 93, cat. 30. 98 OANCEA 1976, p. 220; LZURC 1997, p. 303, pl. 2/2 (harta); MORINTZ 1978, p. 148 i fig. 67/6; BASOC 1981, p. 24; OANCEA 1981, p. 184; SAVA 1987, fig. 1/10; MITREA 1987-1989, p. 27-32; FLORESCU 1991, p. 144, nr. 605; p. 330, fig. 158/6; MOTZOI-CHICIDEANU 1995, p. 224 i fig. 5/4; BOROFFKA, SAVA 1998, p. 93, cat. 127. 99 FLORESCU 1991, p. 25, nr. 15; p. 330, fig. 158/3; BOROFFKA, SAVA 1998, p. 78, cat. 5. 100 FLORESCU/FLORESCU 1983, p. 119; BOROFFKA, SAVA, 1998, p. 79, cat. 12. 101 MITREA 1987-1989, p. 28; DUMITROAIA 1992, p. 127, nr. 15; ERBNESCU 1993, p. 158, pl. 2/4 (harta); BOROFFKA, SAVA 1998, p. 80, cat. 24. 102 CIOS 1986, p. 239-244; ERBNESCU 1993, p. 158, pl. 2/2 (harta); BOROFFKA, SAVA 1998, p. 79, cat. 14. 103 OANCEA 1976, p. 220; MORINTZ 1978, p. 147 i fig. 67/2; BASOC 1991, p. 24; OANCEA 1981, p. 184; SAVA 1987, fig. 2/3; MITREA 1987-1989, p. 28; BOROFFKA, SAVA 1998, p. 79-80, cat. 17. 104 OANCEA 1976, p. 220; MORINTZ 1978, p. 187 i fig. 67/1; ERBNESCUTROHANI 1978, p. 32, nr. 35, fig. 9/1; BASOC 1981, p. 24; OANCEA 1981, p. 184; SAVA 1987, fig. 2/8; MITREA 1987-1989, p. 28; MUNTEANU 1991, p. 47 i fig. 2; ERBNESCU 1993, p. 157-163, pl. I/2, 3 i II/15, 16 (harta); BOROFFKA, SAVA 1998, p. 93, cat. 126. 105 OANCEA 1976, p. 220; MORINTZ 1978, p. 126, 147 i fig. 67/3; BASOC 1981, p. 24; OANCEA 1981, p. 184; SAVA 1987, fig. 2/17; MITREA 1987-1989, p. 28;
94 95

25

Mihai Irimia Existena unor asemenea piese n aria culturii Monteoru din perioada ei trzie, n culturile Noua i Coslogeni, atest legturile dintre populaiile care foloseau asemenea obiecte n ariile unor culturi rsritene, ca Mnogovalikovaja, Sabatinovka, iar mai trziu Belozerka, cu cele din spaiul est-carpatic i vest-pontic. Alte sceptre, descoperite ntmpltor, n afara unor situri, nu pot fi ncadrate mai precis din punct de vedere cultural i cronologic. Descoperirilor amintite li se adaug alte patru sceptre aprute recent n judeul Constana109. Un exemplar de la Lanurile (com. Mereni) spart din vechime la ambele capete, prezint la partea superioar patru butoni dispui n cruce. Dup forma aproximativ tronconic i butonii de pe corp, piesa aparine, fr ndoial, tipului I de sceptre. Lipsa captului superior nu permite stabilirea variantei creia i-ar putea fi atribuit (I sau II). Fig. 7/1. Un alt sceptru fragmentar s-a descoperit la Rasova Malul Rou. Piesa este rupt din vechime la ambele capete; corpul este aproape cilindric, cu un nceput de evazare spre partea inferioar. Are umrul ngroat lin, din care pornete gtul cu profilul aproape cilindric (puin concav). Ceafa, sub form de lentil bombat sau de ciuperc, obinuit la asemenea tipuri de piese, lipsete tot din vechime. Fig. 7/3. Sceptrul de la Satu Nou Valea lui Voicu (com. Oltina), de asemenea fragmentar, avea corpul probabil uor tronconic sau cilindric. Ceafa de forma unui bulb semiglobular rotunjit (ca o ciuperc) este separat printr-un prag de corpul propriu-zis al piesei. Fig. 7/2. Exemplarele de la Rasova i Satu Nou, ambele fragmentare, nu pot fi ncadrate tipologic cu certitudine. Totui, prin puinele elemente pstrate, ambele se apropie de unele exemplare atribuite tipurilor I-III. Am putea, totui, elimina din discuie, apartenena lor la tipul I, datorit absenei de pe ambele exemplare a proeminenelor dispuse simetric sub un capt. Pentru piesa de la Satu Nou cele mai evidente analogii se constat la un sceptru fragmentar cu aceeai form a bulbului terminal de la Elhovo Lozjata110
FLORESCU 1991, p. 148, nr. 623; p. 330, fig. 158/1; ERBNESCU 1993, pl. 2/3 (harta); BOROFFKA, SAVA 1998, p. 81, cat. 26. 106 ERBNESCU 1993, p. 158, pl. 2/9 (harta); BOROFFKA, SAVA 1998, p. 81, cat. 33. 107 LZURC 1977, p. 303, pl. 1/3; 2/6 (harta); SAVA 1987, fig. 2/12; BOROFFKA, SAVA 1998, p. 85, cat. 60. 108 LZURC 1977, p. 303, pl. 1/4 (harta), BASOC 1981, p. 24; SAVA 1987, fig. 2/2; BOROFFKA-SAVA 1998, p. 87, cat. 80. 109 IRIMIA 2008. 110 LICHARDUS et alii 2002, p. 158-160 i fig. 16/2.

26

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice... i la un altul de la Haskovo111 ambele descoperiri situate n sud-estul Bulgariei112. De altfel, pe teritoriul Bulgariei s-au descoperit i alte sceptre pisloage, ndeosebi pe Tunda inferioar, n regiunea pre-Strandza i n zona aflat la nord de Burgas. Dou exemplare descoperite la Meden Rudnic113 (districtul Burgas) aparin tipului II b (dup clasificarea BOROFFCA, SAVA 1989). Alte cinci exemplare, ntre care trei descoperite la Malovirovo (districtul Burgas), unul la eljazkovo-Momina Crkva (acelai district) i un altul cu locul de descoperire necunoscut114, aflat la muzeul din Yambol au fost atribuite tipului III (conform aceleiai clasificri). Alte dou piese, de la Meden Rudnik i Kubadin (districtul Burgas) sunt considerate exemplare hibride ntre tipurile II i III115, iar un exemplar fragmentar descoperit la Drama Kajrjaka nu poate fi atribuit unui tip anume. Lor li se adaug sceptrele de la Elhovo Lozjata i Haskovo, amintite mai sus116. Sceptrele n cauz au fost puse n legtur cu relaiile complexe stabilite cu spaiul nord-pontic n Bronzul trziu, fiind considerate drept mrturii ale ptrunderii influenelor nord-pontice n zon prin comunitile NouaCoslogeni. De altfel, dintr-o aezare din Bronzul trziu de la Ruse, din nordul Bulgariei, provine un sceptru de piatr de tipul I a117, iar cele cinci exemplare corespunztoare tipului III din SE Bulgariei au cele mai clare analogii cu sceptrul de la Coofana (jud. Ilfov, Romnia), descoperit n vecintatea unei aezri de tip Coslogeni118. Sceptrele amintite de pe valea Tundei Inferioare au fost lucrate din roc local119. Toate cele trei sceptre din judeul Constana, amintite mai sus, au suprafaa perfect lustruit, prin lefuire. Au fost lucrate din roci locale, care se gsesc n diferite zone din Dobrogea, iar unele dintre ele i n aluviunile Dunrii120. Un sceptru de un tip mai rar, deosebit net de cele amintite anterior, s-a descoperit la Pantelimon de Sus Moar, com. Pantelimon. Piesa are
Ibidem, fig. 16/1. Pentru alte analogii privind cele trei sceptre i dificultile ncadrrii lor tipologice la IRIMIA 2008. 113 LICHARDUS, ILIEV, CHRISTOV 1999, p. 96 i fig. 2/2, 3. 114 Ibidem, p. 96 i fig. 1/1-5; CHRISTOV, ILIEV 2000, p. 27-32, fig. 2/1-5; 3/a-e. 115 LICHARDUS, ILIEV, CHRISTOV 1999, p. 96-97 i fig. 2/1; 3/2. 116 Ibidem, p. 97 i fig. 3/3. *** Die Thraker 2004, p. 103-104, cat. 157/a, sceptru pislog de la Momina rkva (datat, ns, n secolele VIII-VII a. Chr.). 117 GEORGIEV, ANGELOV 1957, p. 50, fig. 13; BOROFFKA, SAVA 1998, p. 88-89, cat. 90 i fig. 1/22. 118 MORINTZ 1978, p. 147 i fig. 67/2. 119 CHRISTOV, ILIEV, loc. cit. 120 Prezentarea detaliat a rocilor din care au fost lucrate sceptrele i a surselor posibile, tot la IRIMIA 2008.
111 112

27

Mihai Irimia partea principal a corpului asemntoare, ntr-o anumit msur, cu a topoarelor de lupt din piatr. Ceafa este de forma unei lentile bombate, rotunjite, iar gtul are profilul concav. Umrul este ngroat, pentru a permite o eventual perforare. De altfel, pe umr se afl dou alveolri opuse care sugereaz fie un nceput de perforare, la care ulterior s-a renunat, fie mai puin probabil, mici lcauri pentru prinderea piesei ntr-un sistem mai complex. n continuarea umrului, sceptrul are corpul aproape cilindric pe un mic sector, dup care se arcuiete i se lete brusc spre vrf, sugernd un cioc de pasre rpitoare stilizat (vultur? acvil?). Piesa prezint o sprtur n marginea cefei i o seciune triunghiular adnc, ambele din vechime. Dup ce i s-a dat forma actual, sceptrul a fost finisat parial, fr a mai fi lustruit prin lefuire, ca alte piese din aceeai categorie. Fig 8. Roc local (gresie cuaroas grosier de culoare cenuie, cu ciment silicios). Sceptrul de la Pantelimon de Sus reprezint, ntr-o anumit msur, un unicat. Piese oarecum apropiate ca form, din piatr sau din bronz, sunt rare, dar rspndite pe o arie foarte ntins. Un exemplar excepional s-a descoperit n epava de la Uluburun, n apropiere de Kasch, pe coasta sudic a Turciei121. Este vorba de o nav scufundat cndva la puin timp dup anul 1306 a. Chr., sau aproximativ n perioada de tranziie dintre LH III A LH III B, dup cum a dovedit-o, ntre altele, i datarea prin metoda dendrocronologic a unei mostre de lemn122. Sceptrul de piatr face parte dintr-un lot de circa 18 000 de obiecte care au aparinut epavei. Asocierea unei multitudini de obiecte din spaii culturale diferite (cipriot, micenian, canaanit, sirian, egiptean, nubian, nord-balcanic, baltic, vechi babilonian, cassit, asirian, din estul Orientului Apropiat i posibil sicilian) ntr-un complex nchis databil, las s se ntrevad rezultatele substaniale ale cercetrii ntreprinse n ceea ce privete aspectele general
121 Epava a fost recuperat prin cercetri subacvatice ncepnd din anul 1984 de o echip coordonat de Georges Bass i Cemal Pulak; vezi PULAK 1988, p. 1-37; BASS et alii 1989, p. 1-29; PULAK 1997, p. 233-262; PULAK 1998, p. 188-224; BASS 1998, p. 183-191; BUCHHOLZ 1999, p. 68-78; PULAK 2004. 122 PULAK 1997, p. 250, 257, Addendum; PULAK 1998, p. 213-214, cu o discuie mai ampl n legtur cu datarea navei i cronologia Orientului Apropiat pentru perioada n cauz. Perioada de tranziie dintre LH III A LH III B a fost datat ntre 1320-1295 a. Chr. Nava n discuie nu se putea scufunda nainte de domnia lui Tutankamon 13191309 a. Chr. (PULAK 1997, p. 250). Eantioanele studiate, prelevate din lemnul aflat la bord, raportate la curba dendrocronologic egeo-anatolian, au indicat ca interval cronologic ultimele decenii ale sec. al XIV-lea a. Chr. Ultimul inel al unui eantion a fost datat la 1306 + 2 a. Chr., iar tierea arborelui a avut loc, cel mai probabil, n anul 1305 a. Chr.; nava s-a scufundat la puin timp dup aceast dat (PULAK 1997, p. 249, 250, 257; BASS 1998, p. 184; LSZL 2006, p. 130-131).

28

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice... istorice, tipologice, economice i chiar tehnice din perioada corespunztoare Bronzului trziu n care a fost folosit nava n discuie. Sceptrul reprezint un obiect care n mod sigur nu aparine mrfii comercializabile i a fost interpretat drept o pies privat destinat s asigure posesorului ei nsemnul puterii i al prestigiului. Pn la descoperirea sceptrului n cauz nu mai apruse o astfel de pies n zona Mrii Egee, n Cipru i nici pe rmurile levantine123. Hans-Gnther Buchholz considera c sceptrul de la Uluburun a fost lucrat dintr-o roc specific Europei de SE, inclusiv Peninsulei Balcanice, reprezentnd o dovad a legturilor chiar indirecte dintre regiunile nord i nord-vest balcanice cu lumea egeean i est-mediteranean124. n cadrul acestei posibile reele de legtur au fost aduse n discuie, ntre altele, un ac de bronz cu analogii n regiunile nord i nord-vest balcanice, precum i cel puin ase vrfuri de lance, pentru care exist conexiuni n aceleai regiuni125, piesele amintite fcnd parte tot din ncrctura navei. Din punct de vedere tipologic sceptrul, prin forma sa elegant, sugereaz mai degrab un trncop dect o pan de topor, cu vrful rulat spre interior i ornamentat cu caneluri paralele aplicate longitudinal. Captul este reprezentat de un buton n form de ciuperc, incizat oblic. Forma de trncop i ndeosebi rularea spre interior a vrfului piesei, strin acestui tip de material piatra las s se neleag c sceptrul a fost copiat n piatr dup un model metalic. Aceeai situaie se poate presupune i pentru piesa de la Pantelimon. Unii specialiti consider c sceptrele de metal cu un capt spiralat (rulat) i au originea n Orientul Apropiat (n Persia), unde prezena lor a fost semnalat n ultimul sfert al mileniului III a. Chr.126, sau chiar puin mai devreme (ex. la Susa), unde un asemenea exemplar a fost datat n epoca akkadian sec. XXIV XXIII a. Chr.)127. Dar, n pofida asemnrilor cu unele sceptre din Bronzul trziu din Bulgaria, din spaiul est-carpatic i nordvest pontic, care sugereaz doar o nrudire funcional, ntre cele dou grupuri de piese nu exist nici o legtur, din cauza distanei mari n spaiu i a diferenei cronologice de circa 1 000 de ani dintre ele128. Un topor-sceptru n form de cap de pasre de ap (lebd? ra slbatic?) s-a descoperit la Butimanu Sterianu Ferm (jud. Dmbovia),
PULAK 1998, p. 220; BUCHHOLZ 1999, p. 74. BUCHHOLZ 1999, loc. cit. 125 PULAK 1997, p. 254-255. 126 BUCHHOLZ 1999, p. 76-77 i fig. 4/c; BUCHHOLZ, WEISGERBER 2005, p. 151-152. 127 LSZL 2007, p. 45 i fig. 3/3 (cu bibliografia). 128 BUCHHOLZ, WEISGERBER 2005, loc. cit.
123 124

29

Mihai Irimia ntr-o aezare Tei III. inndu-se seama de form i de butonii semisferici de pe corp, tipul de sceptru cruia i aparine aceast pies a fost situat n relaie cronologic cu mciucile sferice de piatr cu butoni, ntlnite n ariile culturilor Tei, Verbicioara, Wietenberg, dar i cu spada de bronz din depozitul de la Apa, din aria Otomani129. ns toporul-sceptru de la Butimanu se deosebete clar ca form de exemplarul de la Pantelimon de Sus. Apropierea tipologic dintre sceptrul de la Pantelimon de Sus i cel de la Uluburun se poate face doar pentru partea superioar a ambelor piese, deoarece exemplarul de la Pantelimon nu are captul spiralat, ci lit i puin arcuit, ca un cioc de pasre. Pentru sceptrul de la Uluburun s-a considerat c poate fi presupus ca prototip un exemplar de bronz din depozitul de la Drajna de Jos (jud. Prahova). Astfel, n cunoscutul depozit de aici, din Bronzul trziu, se afl un sceptru de bronz aproximativ asemntor, cu vrful rulat spre interior, tub transversal pentru mner i bulbul n form de ciuperc, incizat oblic la partea superioar n mai multe registre. n depozit se afl i dou topoare de lupt cu discul ornamentat asemntor130. Topoare de lupt de tip Drajna (cu discul simplu, mai rar ornamentat), sunt cunoscute i din depozitele de bronzuri ori din descoperirile de la Bicaz I, Bicaz II, Ungureni (al doilea depozit), Ciceu-Corabia, Trol, Dbca, Oara de Sus, Perior, Lpu, Trgu-Lpu, San, Larga etc.131. Tipul de topor n cauz (numit n german Nackenknaufaxt, Kugelknaufaxt, sau Nackenkugelknaufaxt) este rspndit, mai ales, n bazinul superior al Tisei, considerat regiunea n care s-au produs aceste piese. Topoarele descoperite n afara regiunii amintite, inclusiv exemplarele de la Drajna de Jos, sunt socotite obiecte de import sau, eventual, imitaii locale. La Pobit Kamk (= Dikili Tasch) Bulgaria s-a descoperit n dou etape distincte (n anii 20 ai sec. XX i 1963) un?/dou? depozit/depozite de tipare n care se aflau i dou tipare bivalve de piatr pentru sceptre de bronz de tipul cu vrful rulat spre interior132.
BORONEAN, BORONEAN 1992, p. 91-108; LEAHU 2003, p. 86-87. ALEXANDRESCU 1966, R 15 a/5; VULPE 1970, p. 99-100, nr. 563-565 i pl. 41; PETRESCU-DMBOVIA 1977, p. 78-79 i pl. 91/1-3. 131 BADER 1996, p. 274-275, cu bibliografia anterioar i discuiile asupra rspndirii acestui tip n Romnia, Ungaria, Slovacia, Ucraina carpatic i cu variantele lui; KACS 2003, passim; LSZL 2007, p. 45-46, cu denumirile menionate i bibliografia. 132 ERNYCH 1978, p. 254-260, nr. 1 i fig. 67/7. La fig. 62/9 este ilustrat o valv a unui alt tipar descoperit n anii 20 n aceeai localitate i aflat la Institutul de Arheologie al Academiei Bulgare de tiine (ERNYCH 1978, p. 256, nr. 18), iar la fig.
129 130

30

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice... Un sceptru de bronz cu vrful rulat spre interior, asemntor celui reprezentat de tiparul de la Pobit Kamk s-a descoperit n depozitul Lozova II (Republica Moldova)133; depozitul este datat tot n Bronzul trziu. Referindu-se la cele patru sceptre cunoscute pn acum (dou piese finite de la Drajna de Jos i Lozova i dou tipare de la Pobit Kamk) i constatnd, pe bun dreptate, c acestea sunt total diferite de topoarele de lupt cu care au fost asociate mult vreme, fiind considerate doar o variant a acestora, A. Lazl le-a grupat ntr-un tip separat, pentru care a propus termenul de sceptru cu tiul spiralat/ Spiralschneidezepter (de tip Drajna)134. Prezena sceptrului de piatr n epava de la Uluburun, ca i a altor descoperiri din bronzul egeean, a determinat i o anumit reconsiderare a cronologiei Bronzului D din spaiul carpato-dunrean. A. Lazl consider c dac se accept ideea c sceptrul de la Uluburun reprezint o imitaie de piatr a unui exemplar de metal, trebuie admis c prototipul (reprezentat, eventual, de sceptrele din depozitele de la Drajna de Jos, Lozova i Pobit Kamk) ar fi avut o vechime mai mare. inndu-se seama de datarea momentului naufragiului navei, amintit mai sus, prototipul sceptrului de la Uluburun, respectiv sceptrele menionate, trebuiau s fie n circulaie cu aproximaie, cel puin pe la mijlocul secolului al XIV-lea a. Chr. n consecin, din punct de vedere al cronologiei absolute, nceputul acumulrii obiectelor care au format depozitele de la Drajna de Jos, Lozova i Pobit Kamk, ca i a altor depozite care aparin seriei UriuDomneti/Dragomireti (- palyi) nu poate fi ulterior mijlocului celei de a doua jumti a sec. al XIV-lea a. Chr., chiar dac ascunderea/depunerea lor ritual s-a produs mai trziu135. Pe baza unor descoperiri arheologice, a datelor radiocarbon i dendrocronologice, se poate presupune datarea Bronzului D central-european i n sec. XIV a. Chr.136. Totodat, exist indicii pentru datarea anumitor descoperiri din faza Bronz D, inclusiv din Romnia, n prima jumtate a sec. XII a. Chr., deci la nceputul fazei

69/1 o copie dup o valv de tipar din Muzeul din Razgrad, unde se pstreaz piese care formeaz depozitul de tipare descoperit n anul 1963 (cf. ERNYCH 1978, loc. cit. i BUCHHOLZ 1999, p. 75, n. 17 i fig. 6). n catalogul expoziiei Die Thraker, p. 8889, nr. 139-140 sunt publicate dou tipare bivalve complete (primul aflat n colecia Institutului de Arheologie din Sofia, al doilea din colecia Muzeului din Razgrad), care redau dou sceptre foarte asemntoare ntre ele, ambele cu captul spiralat. Depozitul de tipare a fost atribuit culturii Zimnicea (Simni!) Plovdiv, din Bronzul trziu. 133 DERGACEV 1975, p. 13-18, fig. 5/12. 134 LSZL 2007, p. 46. 135 LSZL 2006, p. 131; LSZL 2007, p. 46-47. 136 LSZL 2007, p. 48, cu bibliografia.

31

Mihai Irimia Hallstatt A1137. A. Lazl consider, n consecin, c faza Bronz D a durat nu doar circa o sut de ani, cum s-a crezut, ci cel puin dou secole, de la jumtatea secolului al XIV-lea pn la jumtatea secolului al XII-lea a. Chr., n limitele fazelor LH III A2 III B III C din zona egeean138. O alt arm ceremonial de piatr, care reprezint tot un sceptru cu captul puin ndoit s-a descoperit la Ljulin (Yambol, Bulgaria)139. Sceptrul a fost lucrat din piatr gri-verzuie dens, cu caracteristici tipologice asemntoare doar n parte celor prezentate de piesa de la Uluburun. n schimb, sceptrul de la Ljulin, cu vrful arcuit spre interior i cu bulbul terminal ca o ciuperc, neornamentat, se apropie mai mult de exemplarul de la Pantelimon de Sus. Fa de acesta din urm, piesa de la Ljulin are att orificiul pentru mner complet, ct i dou proeminene laterale tot n zona ngroat pentru mner, n vederea unei prinderi mai sigure a acestuia; de asemenea, corpul propriu-zis al sceptrului este ornamentat din zona proeminenelor pn la vrf prin cte trei caneluri pe fiecare parte, element ce lipsete de pe exemplarul de la Pantelimon. Att sceptrele de la Uluburun i Ljulin, ct i cel de la Pantelimon, sunt din piatr i nu pot fi puse n legtur direct cu piesele de bronz, de care se apropie, ntr-o anumit msur. Pe baza rocilor din care au fost lucrate, probabil de pietrari specializai, piesele de la Ljulin i Pantelimon par s fi fost realizate n zonele n care ele s-au descoperit. Pentru sceptrul de la Uluburun s-a presupus proveniena lui tot din spaiul carpato-balcanic. S-a pus ntrebarea, cui aparine sceptrul de pe nava de la Uluburun, fr s se poat da un rspuns convingtor. S-a atras atenia asupra faptului c ncrctura navei, ca i tipul de ambarcaiune nu permit stabilirea precis a originii acesteia, ori a proprietarului ei. S-a presupus, cu o anumit probabilitate, c proprietarul i/sau cpitanul ar fi putut avea o origine nordsirian, fr a se exclude i o posibil origine levanto-helladico-micenian a acestuia sau a echipajului/cltorilor. Acetia nu pot fi exclui complet ca posibili proprietari ai sceptrului de piatr140. S-a constatat c printre materialele descoperite n epav se aflau i dou seturi de obiecte de factur micenian, ceea ce i-a sugerat lui C. Pulak posibilitatea ca la bordul navei s se fi aflat doi egeeni strini de rang nalt, emisari ai unuia dintre regatele miceniene, avnd ca misiune supravegherea/achiziionarea ncrcturii i nsoirea vasului spre destinaie. Totodat, s-a afirmat c pe vas se afla i un al treilea strin, anume posesorul
HOCHSTETTER 1981, passim; LSZL 1997, passim. LSZL 2007, p. 48. 139 BUCHHOLZ 1999, p. 70, fig. 6/a. Die Thraker 2004, p. 87, cat. 134. 140 BUCHHOLZ 1999, p. 77.
137 138

32

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice... sceptrului de piatr care, pe baza echipamentului su, ar fi avut un statut social special; el putea fi un mercenar originar dintr-o regiune nvecinat cu nordul Greciei i ar fi fost angajat de cei doi micenieni de la bord141. A. Lazl consider ipoteza plauzibil i apreciaz c descoperirea n cauz reprezint nc un argument n favoarea contactelor de natur divers dintre cele dou arii de civilizaie egeean i balcano-dunreano-pontic -, putnd fi admis chiar prezena efectiv a unor reprezentani ai nordului n zona egeean, opinie privit cu scepticism de unii specialiti. S-ar putea admite chiar implicarea reprezentanilor complexului Sabatinovka-Noua-Coslogeni n aceste evenimente, ns rolul lor real va trebui mai bine clarificat n viitor142. Probabil personajul n cauz de pe nav mercenarul a tras foloase de pe urma acestui obiect original, ca i din semnificaia sceptrului, de simbol al puterii i al onoarei. O semnificaie asemntoare se poate presupune i pentru sceptrul de la Pantelimon. Oricum s-ar interpreta apariia singular a sceptrului de la Uluburun, ca i a celorlalte sceptre de piatr de la Ljulin i Pantelimon, ori a exemplarelor de bronz sau a unor tipare pentru ele, prezena lor n zona carpato-balcanic dovedete existena unor contacte ntre partea oriental a Mrii Mediterane, Marea Egee i regiunile din jurul Mrii Negre. Nu se poate stabili prin cte mini a trecut sceptrul de la Uluburun pn a ajuns la ultimul proprietar. Prezena lui pe nava scufundat nu poate fi interpretat, totui, ca reprezentnd o dovad c nava n cauz ar fi fost vreodat n Marea Neagr. Dar avnd n vedere ultimele descoperiri din zon, inclusiv unele materiale ceramice, arme, lingouri de metal i ancore de piatr miceniene143, acest lucru nu a fost respins. Sud-estul Romniei, inclusiv Dobrogea, iar mai departe regiunile de NE i de SE ale Bulgariei, pn spre rmul vest-pontic, au jucat rolul unui pasaj cultural, permind accesul i circulaia comunitilor umane i/sau a unor obiecte de metal, a sceptrelor-pisloage de piatr de origine nord-pontic, precum i a unor tipuri ceramice specifice. n legtur cu ncadrarea cultural a celor patru sceptre de piatr din judeul Constana, aceasta nu pare s ridice probleme deosebite. Exemplarele de la Rasova i Satu Nou pot fi atribuite fr rezerve culturii Coslogeni, un argument reprezentndu-l i prezena n ambele staiuni a unor materiale
PULAK 2004 (apud LSZL 2007, p. 48-49). LSZL 2007, p. 49. 143 Ibidem. Pe baza acestor descoperiri, ca i a faptului c sceptrul de piatr i chihlimbarul de la bordul navei nu aparin categoriei de mrfuri orientale, se consider c ele ar dovedi existena unor relaii cu zona Mrii Negre i dincolo de ea, c nava n cauz ar fi avur chiar planificat o escal pe coasta de vest a Mrii Negre; cf. BUCHHOLZ, WEISGERBER 2005, p. 152.
141 142

33

Mihai Irimia specifice culturii amintite. Sceptrul de la Lanurile aparine, foarte probabil, tot culturii Coslogeni, chiar dac pn n prezent nu avem nicio informaie privind locul i contextul descoperirii lui. n ceea ce privete apartenena cultural i ncadrarea cronologic a sceptrului de la Pantelimon de Sus nu exist nc elemente sigure. Dup cum aminteam, sceptrul n cauz reprezint, deocamdat, o descoperire singular. ns n zon, n localitatea Grdina, aflat la circa 7 km spre est, s-au semnalat descoperiri de tipul Sabatinovka-Coslogeni144. Pe de alt parte, apropierea de exemplarul de la Uluburun, de cel de la Ljulin, de piesele ilustrate de tiparele de la Pobit Kamk, ca i de sceptrele de bronz de la Drajna de jos i Lozova, asigur ncadrarea larg a sceptrului de la Pantelimon spre sfritul sec. al XIV-lea sec. XIII a. Chr. De altfel, se consider pe bun dreptate, c sceptrele amintite, cu captul spiralat (rulat) din teritoriile extracarpatice i nord-vest pontice au circulat ntr-o perioad care corespunde evoluiei culturilor Noua trzie i Coslogeni145. Trecerea n revist a unor aspecte ale raporturilor dintre spaiul levantino-egeean cu regiunile istro-pontice i balcanice relev faptul c dup expansiunea micenian, respectiv a ceea ce s-a numit comunitate (koin) micenian cu creaiile, comerul, navigaia, meteugurile i simbolurile specifice, a avut loc o perioad tulbure, de deplasri de populaii, de fenomene n care unele comuniti din spaiul nord i vest pontic, precum i din cel dunreano-balcanic au avut un rol real, participnd la desfurarea unui episod important al istoriei universale n bazinul rsritean al Mrii Mediterane i al mrilor legate de ea (Marea Egee i Marea Neagr). BIBLIOGRAFIE: ALEXANDRESCU 1966 A.D. Alexandrescu, Die Bronzeschwerter aus Rumnien, Dacia NS, 10 (1966), p. 117-190. ALEXANDRESCU 1968 A.D. Alexandrescu, Spadele de bronz de pe teritoriul R.S.Romnia, Rezumatul tezei de doctorat, Bucureti, 1968. ALEXANDRESCU 1988 P. Alexandrescu, Dosar pentru Marea Neagr, n J. Boardman, Grecii de peste mri, Bucureti 1988, p. 409-429. ALEXANDROV 2002 S. Alexandrov, The Late Bronze Age Settlement at Koprivlen, n Koprivlen I. Rescue Archaeological Excavations along the Gotche Delchev Drama Road 1989-1999 (ed. A. Bozkova i P. Delev), Sofia 2002, p. 63-83. ANDRIOIU 1992 I. Andrioiu, Civilizaia tracilor din sud-vestul Transilvaniei n epoca bronzului, Bibliotheca Thracologica, 2, Bucureti, 1992.

144 145

IRIMIA 2002, p. 137-147. LSZL 2006, p. 134.

34

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice... BADER 1986 T. Bader, Neue Beitrge zu den mykenischen Schwerter vom Typ A aus Rumnien, Zeitschr.fr.Arch. 20 (1986), p. 1-15. BADER 1990 T. Bader, Bemerkungen ber die egischen Einflsse auf die Alt-und Mittelbronzezeitliche Entwicklung im Donau-Karpatenraum, in Orientalischegischen Einflsse in der Europischen Bronzezeit. Ergebnisse eines Kolloquiums, Monographien/Rmisch Germanischen Zentralmuseum, 15, 1990, p. 181-208. BADER 1991 T. Bader, Die Schwerter in Rumnien, PBF IV, 8, Stuttgart 1991. BASOC 1981 I. Basoc, Cercetri perieghetice pe teritoriul comunei epu, judeul Galai, Danubius 10 (1981), p. 23-30. BASS 1998 G. Bass, Sailing between the Aegean and the Orient in the second millenium, Aegeum 18 (1998), p. 183-191. BASS et alii 1989 G. Bass, C. Pulak, D. Collon, J. Weinstein, The Bronze Age Shipwreck at Ulu Burun: 1986 Campaign, AJA 93 (1989), p. 1-29. BRZU 1989 L. Brzu, La station de Srata-Monteoru: La ncropole n0 4 de lpoque du bronze, Dacia NS, 33 (1989), p. 39-78. BEREZANSKAJA 1982 S.S. Berezanskaja, Severnaja Ukraina v epohu bronz, Kiev, 1982. BEREZANSKAJA et alii 1986 S.S. Berezanskaja, V.V. Otroenko, N.N. erednienko, I.N. Scharafutdinova, Kulturi epohi bronz na territorii Ukrain, Kiev 1986. BOARDMAN 1988 John Boardman, Grecii de peste mri. Colonizarea greac i comerul timpuriu (traducere de M. Alexandrescu-Vianu i P. Alexandrescu. Introducere, note, dosar pentru Marea Neagr i glosar de P. Alexandrescu), ed. Meridiane, Bucureti 1988. BOBI 1981 V. Bobi, Descoperiri din epoca bronzului pe teritoriul judeului Vrancea, Vrancea. Studii i comunicri 4 (1981), p. 47-77. BOLOHAN 2005 N. Bolohan, The Danube, Balkans and Northern Aegean. Trade Routes, Influences and buffer Zones in the Late Bronze Age, n Emporia. Aegeans in the Central and Eastern Mediterranean (d. R. Laffineur, E. Greco), Aegeum 25, Lige 2005, p. 161-171 i pl. XXXVI-XLII. BOLOHAN 2006 N. Bolohan, Civilizaiile de la sfritul epocii bronzului din spaiul sud-carpatic al Romniei i relaiile lor cu cele din sud-estul Europei, Tez de doctorat, Universitatea Al. I. Cuza Iai, Facultatea de Istorie, Iai 2006 (manuscris). BOROFFKA 1987 N. Boroffka, Folosirea fierului n Romnia de la nceputuri pn n secolul al VIII-lea .e.n., Apulum 24 (1987), p. 55-77. BOROFFKA 1994 N. Boroffka, Die Wietenberg-Kultur. Ein Beitrag zur Erforschung der Bronzezeit in Sdosteuropa, I, II, Bonn 1994. 35

Mihai Irimia BOROFFKA, SAVA 1998 N. Boroffka, E. Sava, Zu den steinernen Zeptern/Stssel-Zeptern, Miniatursulen und Phalli der Bronzezeit Eurasiens, Archologische Mitteilungen aus Iran und Turan, 30 (1998), Berlin, p. 17113. BORONEAN, BORONEAN 1992 C. Boronean, V. Boronean, Consideraii asupra topoarelor sceptru din piatr, epoca broonzului, pe baza descoperirilor de la Butimanu, Cercetri arheologice n Bucureti 4 (1992), p. 91108. BOZHINOVA 2007 E. Bozhinova, The Bronze and Iron Age Site of Dragoyna, 14 Jun. 2007. Aegeo-Balkan Prehistory. http://www.aegeobalkanprehistory.net. BOUZEK 1985 J. Bouzek, The Aegean, Anatolia and Europe: Cultural Interrelations in the Second Millennium B. C., Gtteburg-Prague, 1985. BUCHHOLZ 1999 H. G. Buchholz, Ein aussergewhnliches Steinzepter im stlichen Mittelmeer, PZ 74 (1999), 1, p. 68-78. BUCHHOLZ, WEISGERBER 2005 - H. G. Buchholz, G. Weisgerber, Prominenz mit Steingert, n Das Schiff von Uluburun, Welthandel vor 3000 Jahren, Katalog der Austellung des Deutschen Bergbau-Museums Bochum vom 15. Juli 2005 bis 16. Juli 2006 (Hrsg. . Yalin, C. Pulak, R. Slotta), Bochum 2005, p. 149-153. CAVRUC 1998 V. Cavruc, Once More about the Ponto-Caspic Factor in the Formation of Noua Culture, Thraco-Dacica 19 (1998), p. 93-111. ERNYCH 1978 E. N. ernych, Gornoe delo i metallurgija v drevneiej Bolgarii, Sofia, 1978. CHICIDEANU 2003 M. andor Chicideanu, Cultura uto Brdo Grla Mare. Contribuii la cunoaterea epocii bronzului la Dunrea Mijlocie i Inferioar, I, II, Cluj-Napoca 2003. CHICIDEANU, CHICIDEANU 1990 M. andor Chicideanu, I. Chicideanu, Contributions to the study of the Grla Mare Antropomorphic Statuettes, Dacia NS, 34 (1990), p. 53-76. CHRISTOV, ILIEV 2000 H. Christov, I. Iliev, Severnopontijski kamenni sciptri-jukalki ot bronzovata epoha v dolinata na Dolna Tunda, Archeologija 2000, 1-2, p. 27-32. CIOS 1986 I. Cios, Un sceptru aparinnd epocii bronzului descoperit n cetatea feudal timpurie de la Capidava, Pontica 19 (1986), p. 239-241. DAVID 1993 W. David, Zur Ornamentik der alt-und mittel-bronzezeitlichen Hajdsmson-Apa-Kreises, n Actes du XIIIe Congrs International des Sciences Prhistoriques et Protohistoriques, Bratislava, 1-7 Septembre 1991, Bd. 3, Bratislava 1993. 36

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice... *** Der geschmiedete Himmel. Die weite Welt im Herzen Europas vor 3600 Jahren (Hrsg. H. Meller), Landesmuseum fr Vorgeschichte. Halle (Saale), 15. Oktober 2004-24. April 2005. DERGACEV 1975 V. A. Dergacev, Bronzovye predmety XIII-VIII vv. do n. e. iz Dnestrovsko-Prutskogo medureja, Chiinev, 1975. *** Die Thraker 2004 - *** Die Traker. Das goldene Reich des Orpheus. 23. Juli bis 28. November 2004 Kunst-und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland. DUMITROAIA 1992 Gh. Dumitroaia, Cultura Noua pe teritoriul judeului Neam, Carpica 23 (1992), p. 119-141. EDER 2008 B. Eder, The Northern Frontier of the Mycenaean World, 3 Apr. 2008. Aegeo-Balkan Prehistory. www.aegeobalkanprehistory.net. FLORESCU 1991 A. C. Florescu, Repertoriul culturii Noua-Coslogeni din Romnia. Aezri i necropole, Cultur i civilizaie la Dunrea de Jos 9 (1991), p. 5-414. FLORESCU/FLORESCU 1983 M. Florescu, A.C. Florescu, Cercetrile arheologice de la Cndeti-Coasta Banului, com. Dumbrveni (jud. Vrancea), n perioada 1976-1980 (necropola aparinnd purttorilor culturii Monteoru, aezarea de la sfritul epocii bronzului-cultura Noua i resturi de locuire hallstattiene), Materiale 15-A XV-a sesiune anual de rapoarte, Muzeul judeean Braov 1981 (1983), p. 112-123. FRENCH, RUTTER 1977 E.B. French, J.B. Rutter, The Handmade Burniched Ware of the Late Helladic III C Period: its modern historical context, AJA 81 (1977), 1, p. 111-112. GENZ 2004-2005 H. Genz, Griechische Lanzenspitzen in Mitteldeutschland?, n ***Der geschmiedete Himmel. Die weite Welt im Herzen Europas vor 3600 Jahren (Hrsg. H. Meller), Landesmuseum fr Vorgeschichte. Halle (Saale), 15. Oktober 2004-24. Aprilie 2005, p. 186-187. GENZ, JARECKI 2004-2005 H. Genz, H. Jarecki, Von der Levant bis nach Frankreich? zum Phnomen der Schleifennadeln, n *** Der geschmiedete Himmel. Die weite Welt im Herzen Europas vor 3600 Jahren (Hrsg. H. Meller), Landesmuseum fr Vorgeschichte. Halle (Saale), 15. Oktober 2004-24. April 2005, p. 188-189. GEORGIEV, ANGELOV 1957 G. I. Georgiev, I. Angelov, Razkopki na selistnata mogila do Ruse prez 1950-1953 g., Izvestija-Sofia 21 (1957), p. 41194. HACHMANN 1957 R. Hachmann, Die frhe Bronzezeit im westlichen Ostseegebiet und ihre mittel-und sdosteuropischen Beziehungen, Hamburg 1957.

37

Mihai Irimia HNSEL 1982 B. Hnsel, Sdosteuropa zwischen 1600 und 1000 v. Chr., n Sdosteuropa zwischen 1600 und 1000 v. Chr., (Hrsg. B. Hnsel), PAS 1 (1982), p. 1-38. HOCHSTETTER 1981 A. Hochstetter, Eine Nadel der Noua-Kultur aus Nordgriechenland. Ein Beitrag zur absoluten Chronologie der spten Bronzezit im Karpatenbecken, Germania 59 (1981), p. 239-259. HOCHSTETTER 1982/a A. Hochstetter, Die mattbemalte Keramik in Nordgriechenland, ihre Herkunft und locale Ausprgung, Prhistorische Zeitschrift 57 (1982), p. 201-219. HOCHSTETTER 1982/b A. Hochstetter, Sptbronzezeitliches und frheisenzeitliches Formengut in Makedonien und in Balkanraum, n Sdosteuropa zwischen 1600 und 1000 v. Chr., PAS 1 (1992), p. 99-118, Berlin. HOCHSTETTER 1984 A. Hochstetter, Kastanas. Die handgemachte Keramik, I, II, PAS 3 (1984). HOREDT 1960 K. Horedt, Siebenbrgen und Miken, Nouvelles tudes dHistoire, 2 (1960), p. 31-44. HOREDT 1961 K. Horedt, Sbiile de tip micenian din Transilvania, Apulum 4 (1961), p. 9-18. HOREJS 2007 B. Horejs, The Phenomenon of Mattpainted Pottery in the Northern Aegean. Introduction. Overviev and Theories. 3 Oct. 2007. Aegean-Balkan Prehistory. www.aegeobalkanprehistory.net. ILIEV 2002 I. Iliev, gische Einflsse an der Unteren Tunda whrend der Karanovo-IV-Zeit, n Proceedings of the Eighth International Congress of Thracology, Thrace and the Aegean, Sofia-Yambol 25-29 September 2000 (2002), I, p. 127136. IRIMIA 1970 M. Irimia, Das mykenische Bronzeschwert aus Medgidia, Dacia NS, 14 (1970), p. 389-396. IRIMIA 2002 M. Irimia, Funde aus der spten Bronzezeit in der Dobrudscha und einige Betrachtungen, die Coslogeni-Kultur betreffend, n Proceedings of the Eighth International Congress of Thracology, Thrace and the Aegean, Sofia-Yambol 25-29 September 2000 (2002), I, p. 137-147. IRIMIA 2008 M. Irimia, Sceptre de piatr inedite din judeul Constana i unele consideraii privind legturile zonei vest-pontice cu spaiul egeean n Bronzul trziu, Pontica 41 (2008) sub tipar. JUNG 2004-2005 R. Jung, Mykene und der Norden: Transfer von Artefakten-Transfer von Religion?, n *** Der geschmiedete Himmel. Die weite Welt im Herzen Europas vor 3600 Jahren (Hrsg. H. Meller), Landesmuseum fr Vorgeschichte. Halle (Saale), 15. Oktober 2004-24. April 2005, p. 190-193. KACS 2003 C. Kacs, Der zweite Depotfund von Ungureni, n Bronzezeitliche Kulturerscheinungen im karpatischen Raum. Die Beziehungen zu den benachbarten Gebieten. Ehrensymposium fr Alexandru Vulpe zum 70. 38

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice... Geburtstag, Baia Mare 10.-13. Oktober 2001, (Hrsg. C. Kacs),Baia Mare 2003, p. 267-300. KAISER 1997 E. Kaiser, Das Hort von Borodino. Kritische Anmerkungen zu einem berhmten bronzezeitlichen Schatzfund aus dem nordwestlichen Schwarzmeergebiet, Bonn, 1997. KILIAN 1995 I. Kilian, berlegungen zum sptbronzezeitlichen Schiffswrack von Ulu Burun (Ka), Jahrbuch des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz 40 (1993), 1, Meinz, 1995, p. 333-352. KLOKO 1990 V. I. Kloko, Narodimorja ta Pivine Priernomorja, Archeologija (Kiev), 1 (1990), p. 10-17. KORFMANN 2005 M. Korfmann, Troia/Wilusa. berblick und offizieller Rundgang, anakkale-Tbingen Troia Vakfi, 2005. LSZL 1997 A. Lszl, Legturi ntre regiunea Dunrii de Jos i spaiul egeo-anatolian la sfritul epocii bronzului i nceputul epocii fierului, Memoria Antiquitatis 21 (1997), p. 115-130. LSZL 1997/a A. Lszl, On Relationships between the Lower Danube Region and the Aegean-Anatolian Area at the End of the Bronze Age and the Beginning of the Iron Age, n Prhistoire au Bas Danube, Cultur i civilizaie la Dunrea de Jos 15 (1997), p. 358-368. LSZL 1999 A. Lszl, La fine de lge du bronze au Bas Danube et le monde Mycnien. Relations et chronologie, n E Perifereia tou Mykeneikou kosmou. A Diethnes Diepistemoniko Symposio, Lamia, 25-29 Septembriou 1994, Lamia 1999, p. 27-33. LSZL 2006 A. Lszl, ber die Beziehugen, die kulturelle und chronologische Lage der Bronzefunde von typ plyi-Uriu-Drajna de Jos-Lozova-Pobit Kamk, n Bronzezeitliche Depotfunde-Problem der Interpretation, Materialien der Festkonferenz fr Tivodor Lehoczky zum 175. Geburtstag, Ushhorod 5.-6. Oktober 2005 (Hrsg. J. Kobal), Ushhorod 2006, p. 124- 143. LSZL 2007 A. Lszl, Drajna de Jos-Lozova-Pobit Kamk-Uluburun. Sur les relations longue distance dans lge tardif du bronze, Studia Antiqua et Archaeologica 12 (2006) Al V-lea Colocviu romno-italian, Iai-Tulcea, 1925 septembrie 2004, Iai (2007), p. 43-55. LZURC 1977 E. Lzurc, Mrturii din epoca bronzului pe teritoriul din nordul Dobrogei, Pontica 10 (1977), p. 301-305. LEAHU 1982 V. Leahu, Tracii carpato-dunreni n marile migraii egeene, Cercetri arheologice 4 (1982), p. 175-204. LEAHU 1988 V. Leahu, Obiecte de metal i mrturii ale practicrii metalurgiei n aria culturii Tei, SCIVA 39 (1988), 3, p. 223-241.

39

Mihai Irimia LEAHU 2003 V. Leahu, Cultura Tei. Grupul cultural Fundenii Doamnei. Probleme ale epocii bronzului n Muntenia, Bibliotheca Thracologica 38, Bucureti 2003. LICHARDUS 2001 J. Lichardus, Die Geweihaxt von Dudarkov und die sptmykenischen Einflsse im ukrainischen Raum, Eurasia Antiqua 7 (2001), p. 7594. LICHARDUS et alii 2002 I. Lichardus, R. Echt, I. K. Iliev, Ch. J. Christov, Die Sptbronzezeit an der unteren Tunda und die ostegischen Verbindungen in Sdbulgarien. Mit Beitrgen von W.-R. Thiele und J.S. Becker, Eurasia Antiqua 8 (2002), p. 135-184. LICHARDUS, ILIEV, CHRISTOV 1999 J. Lichardus, I.K. Iliev, Ch.J. Christov, Die sptbronzezeitlichen Steinstrssel-Zepter in Sdbulgarien und die Frage der nordpontischen Vebindungen zur gis, Eurasia Antiqua 5 (1999), p. 95-110. MANZURA, SAVA 1994 I. Manzura, E. Sava, Interaciuni est-vest reflectate n culturile eneolitice i ale epocii bronzului din zona de nord-vest a Mrii Negre. (Schi cultural-istoric), Memoria Antiquitatis 19 (1994), p. 143-192. MARINESCU 1983 G. Marinescu, Dou noi spade de bronz descoperite n Transilvania, Apulum 21 (1983), p. 57-65. MITREA 1987-1989 I. Mitrea, Sceptre din epoca bronzului descoperite la Voineti, judeul Vaslui, Acta Moldaviae Meridionalis 9-11 (1987-1989), p. 2732. MORINTZ 1978 S. Morintz, Contribuii arheologice la istoria tracilor timpurii, I. Epoca bronzului n spaiul carpato-balcanic, Bucureti 1978. MOTZOI-CHICIDEANU 1995 I. Motzoi-Chicideanu, Fremdgter im Monteoru-Kulturraum, n B. Hnsel (Hrsg.), Handel, Tausch und Verkehr im bronze-und frheisenzeitlichen Sdosteuropa. Sdosteuropa-Schriften, 17, PAS 11, Mnchen-Berlin (1995), p. 219-242. MUNTEANU 1991 M. Munteanu, Topoare i alte piese de piatr din epoca bronzului din sud-estul Romniei, Pontica 24 (1991), p. 407-418. OANCEA 1976 A. Oancea, Unele observaii cu privire la fazele finale ale culturii Monteoru n lumina cercetrilor de la Crlomneti, jud. Buzu, Cercetri Arheologice 2 (1976), p. 191-237. OANCEA 1981 A. Oancea, Considrations sur letape finale de la culture de Monteoru, Dacia, NS 25 (1981), p. 131-194. PANAIOTOV, DONEVSKI 1977 I. Panaiotov, P. Donevski, Skrovice ot krsnata bronzova epoha ot s. Sokol, Silistrensko, Izvestija-Varna 13 (28), 1977, p. 131-141. PSLARU 2007 I. Pslaru, Cultura Delacu-Babino, Mangalia 2006. PETRESCU-DMBOVIA 1982 M. Petrescu-Dmbovia, Les principaux problemes concernant les depts de bronze chez les thraces de lespace 40

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice... carpatho-danubien-pontique des XVIe XIe sicles av. n. , Pulpudeva 5 (1982), p. 161-183. PLATON 1988 N. Platon, Civilizaia egeean, vol. 4 (traducere de Z. Petre, A. Calangiu, G.A. Niculescu. Cuvnt nainte i mic dicionar de termeni de art veche i arheologie de Z. Petre), ed. Meridiane, Bucureti 1988. POURSAT 1998 J.-C. Poursat, Grecia preclasic de la origini pn la sfritul secolului VI (traducere din limba francez de F. Bechet), ed. Teora, Bucureti, 1998. PULAK 1988 C. Pulak, The Bronze Age Shipwreck at Ulu Burun, Turkey: 1985 Campaign, AJA 92 (1984), 1988, p. 1-37. PULAK 1997 C. Pulak, The Uluburun Shipwreck, n Res Maritimae. Cyprus and the Eastern Mediterranean from Prehistory to Late Antiquity, Proceedings of the Second International Symposium Cities on the Sea, Nicosia, Cyprus, October 18-22, 1994 (ed. S. Swiny, R.L. Hohlfelder, H.W. Swiny), Atlanta, Georgia 1997, p. 233-262. PULAK 1998 C. Pulak, The Uluburun Shipwreck: an overview, The International Journal of Nautical Archaeology 27 (1998), 3, p. 188-224. PULAK 2004 C. Pulak, Who were the Mycenaeans aboard the Uluburun Ship? 10th International Aegean Conference Emporia. Aegeans in Central and Eastern Mediterranean, Athens, 14-18 April 2004, Abstracts, p. 96. Actele simpozionului au fost publicate n Aegeum 25, 2005 (apud LSL 2007). RUTTER 1975 J.B. Rutter, Ceramic Evidence for Northern Intruders in Southern Grece at the Beginning of the Late Helladic III C Period, AJA 79 (1975), 1, p. 17-32, Plates 1-3. RUTTER 1976 J.B. Rutter, Non Mycenaean Pottery: a Reply to Gisela Walberg, AJA 80 (1976), 2, p. 187-188. RUTTER 2008 J.B. Rutter, Mycenaean Pictorial Art and Pottery, Lesson 24: http://projectsx.dartmouth.edu/classics/history/bronzeage/lessons/les/24.html, (Updated March 2008). SANDARS 1963 N.Sandars, Later Aegean Bronze Swords, AJA 67 (1963), p. 117-153. SAVA 1987 E.N. Sava, K voprosu o pestah-skipetrah epohi pozdnei bronz iz Severnogo Priernomorja, IANMSSR-Serija obcestvennh nauk 1, 1987, p. 6271. SRBU, SCHUSTER 1997 V. Srbu, Chr. Schuster, Mykenische Importe und Einflsse im Donau-Karpaten-Schwarzmeerraum. Ein berblick, n Prhistoire du Bas Danube, Cultur i civilizaie la Dunrea de Jos 15 (1997), p. 302-324. 41

Mihai Irimia STEFANI 2007 L. Stefani, Angelochori: A Late Bronze Age Settlement in Western Macedonia, 3 May 2007. Aegeo-Balkan-Prehistory, www. aegeobalkanprehistory. net. ERBNESCU 1993 D. erbnescu, Sceptres of the Bronze Age discovered within the Mostitea Valley, n International Colloquy Archaeological research regarding the populations of the Late Bronze Noua Sabatinovka Coslogeni cultural complex, 15-19 October 1991, Clrai, Slobozia, Brila, Galai, Culture et Civilisation au Bas Danube 10 (1993), p. 157-163. ERBNESCU, TROHANI 1978 D. erbnescu, G. Trohani, Cercetri arheologice pe Valea Mostitei, Ilfov File de Istorie, 1978, p. 17-42. TODOROVA 1984 H. Todorova, Dobrouda prez praistorieskaia epocha n A. Fol (ed.) Istorija na Doubrouda I, 1984, p. 23-71. TODOROVA, DIMOV 1985 H. Todorova, T. Dimov, Selice ot ksnata bronzova epoha na Golemiya Ostrov pri selo Durankulak, Tolbuhii, 1982 (Sofia 1985), p. 21-26. TONEVA 1973 - G. Toneva, Novi danni za trgovijata po ernomorskoto krajbreie prez XVI-XIV v. pr. n. e., n Vekove 1973, 3, p. 17-25. TONEVA 1982 - G. Toneva, Thracia Pontica lge du bronze rcent, Thracia Pontica 1, 1982, p. 176-182. TONEVA 1984 G. Toneva, Monumentalni skulpturii pametnii ot ksnobronzovata i ot rannojeljaznata epoha v Blgarija, Thracia 6 (1984), p. 71-103. TONEVA 1985 G. Toneva, Problmes de lart et de lge du bronze rcent en Bulgarie de Nord-Est, Thracia Pontica 2 (1985), p. 297-306. TONEVA 1991 G. Toneva, Problmes de la plastique miniature de lge du bronze rcent en Bulgarie de Nord-Est, Pontica 24 (1991), p. 29-42. VULPE 1970 A. Vulpe, Die xte und Beile in Rumnien, I, (PBF IX, 2), Mnchen, 1970. VULPE 1982 A. Vulpe, Beitrag zu den bronzezeitlichen Kulturbeziehungen zwischen Rumnien und Griechenland, n B. Hnsel (ed.), Sdosteuropa zwischen 1600 und 1000 v. Chr., PAS 1 (1982), p. 321-328. VULPE 1995 A. Vulpe, Epoca bronzului n spaiul carpato-dunrean. Privire general, n Comori ale epocii bronzului n Romnia, Muzeul de Istorie Naional a Romniei, Bucureti, 1995, p. 17-23. VULPE 1997/a A. Vulpe, Spaiul egeo-anatolian i Europa sud-estic n lumina unei revizuiri a cronologiei epocii bronzului, n Memoriile Seciei de tiine Istorice i Arheologice, seria 4, tom 21, 1996 (1997), p. 33-47. VULPE 1997/b A. Vulpe, Tezaurul de la Perinari. O nou prezentare, Cultur i civilizaie la Dunrea de Jos, 15 (1997), p. 265-301. VULPE 2001/a A. Vulpe, The Aegean-Anatolian and South-Eastern Europe in the Light of a Revision of the Bronze Age Chronology, n Der 42

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice... nordkarpatische Raum in der Bronzezeit. Symposium Baia Mare. 7.-10. Oktober 1998, Bibliotheca Marmatia 1, (Hrsg. C. Kacs), Baia Mare, 2001, p. 9-21. VULPE 2001/b A. Vulpe, Epoca metalelor, n Istoria Romnilor (coord. Mircea Petrescu Dmbovia, Alexandru Vulpe), Bucureti 2001, p. 211-395. VULPE, BRLIBA 1985 A. Vulpe, V. Mihilescu-Brliba, Der Goldschatz von Rdeni, Kr. Neam, in der Westmoldau Rumnien, PZ, 60 (1985), p. 47-69. * QUELQUES ASPECTS CONCERNANT LES RAPPORTS ENTRE LESPACE GEN ET LES RGIONS ISTRO-PONTIQUES LPOQUES DU BRONZE TARDIF Rsum Le spcifique des rgions istro-pontiques se caractrise, entre autres, par le fait que les groupes culturels et les cultures qui ont volu dans la zone lors de la pr- et la protohistoire ont toujours t prdisposs aux contacts et aux interaction dans plusieurs directions et sous de nombreuses formes avec des milieux culturels divers rapprochs ou loigns. Cette spcificit est due, galement, la position gographique de la rgion, situe au carrefour de trois grandes zones culturelles et historiques balkano-genne, centraleeuropenne et est-europenne/de steppe-lesquelles se sont manifestes en qualit de facteurs extrieurs. Lauteur prsente quelques aspects concernant les changements du monde gen passs la fin de la civilisation minoenne et pendant la priode mycnienne, notamment dans le bassin de la Mer Ege. On met sur le tapis certains tmoignages matriels sur les rapports tablis avec dautres populations, y compris par la voie commerciale. Cest dans ce cadre que sinscrit galement la colonisation micnienne du bassin de la Mer Mditerrane et de celui de certaines mers adjacentes, respectivement la cration de lainsi dite koin micnienne. Linfluence du monde mycnien dans lest de la Mditerrane et dans le bassin de la Mer Ege est trs diffrente de celle exerce la du monde micnien, en tant quintensit dur le milieu culturel autochtone. Laire situe au N et au NE des montagnes Rhodopi, vers les rgions centrales et orientales de la Pninsule Balkanique, est considre par les chercheurs comme une zone tampon entre les influences culturelles dorigines diffrentes (gennes, nord-pontiques, central-europennes et 43

Mihai Irimia mmes anatoliennes. On y prsente les importations et dautres preuves des influences mycniennes complexes de la zone, inclusivement les rapires et les pointes de lance du type mycnien, les lingots de cuivre ou polymtalliques en forme de peu de boeuf (ces derniers se retrouvant aussi sur le littoral ouest-pontique, prs de Burgas et Cap Kaliacra) etc. Lauteur prsente de manire succinte les routes commerciales qui reliaient les rgions gennes avec lespace thrace; ces routes pouvaient fonctionner sur mer ou sur terre ferme ou bien par leur combinaison. Certaines dcouvertes de lUkraine attestent aussi lexistence des liaisons avec le monde gen. On y mentionne la hache en bois de cornouiller de Dudarkov sur le Dniepr suprieur, avec de nombreux symboles mycniens spcifiques et les reprsentations similaires dun maxillaire danimal dcouvert Putivl, toujours en Ukraine. Les images figures retrouvent des analogies sur les pices en pierre de Razlog (Bulgarie). Sur la base des dcouvertes, on voit se prciser plusieurs zones diffrentes de dispersion des influences mycniennes dans les rgions situes au nord de laire proprement dite de cette civilisation. La prsence des matriels archologiques gens, parmi lesquels les uns reprsentaient des objets de prestige, nimporte la route parcourue, a t explique par les spcialistes par la pratique dun commerce distance ou par les contacts tablis avec les lites de la socit locale. Se rapportant lexistence de certaines formes plus amples de manifestation des influences gennes dans quelques rgions (par exemple, lUkraine), lauteur prsente en mme temps les opinions des spcialistes qui considrent que limpact ancien de la civilisation genne/mycnienne sur les rgions intrieures circumpontiques illustrent les effort du monde gen/mycnien de gagner une position importante au nord de la Mer Ege aussi. Les consquences en ont t importantes. La pntration ultrieure de certaines communauts nord-pontiques dans la Pninsule Balkanique et dans le bassin gen ne sest pas droule dans un espace totalement inconnu, mais dans un espace qui, antrieurement, avait influenc les communauts culturelles en question (Mnogovalikovaja, et puis Sabatinovka-Noua-Coslogeni) et lequel, en certaine mesure, leur tait connu. Malgr une large diffusion des artefactes mycniens, des modles artistiques et des symboles, lEpire, la Macdoine et la Thrace, ceux-ci ont t considrs comme constituant la ligne Nord de dfense du monde micnien proprement-dit, une barrire relle ou imaginaire. Etant donn sa position gographique, la zone voisine la Mer Noire, Stara Planina, le passage Vardar-Morava et la rgion du Bas-Danube sont censs reprsenter une plaque tournante/une zone tampon dans le processus de distribution et 44

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice... de redistribution de certains lments culturels entre le monde goanatolien et une partie de lEurope (notamment lEst et le Centre). Lauteur prsente quelques aspects de linfluence du complexe culturel Sabatinovka-Noua-Coslogeni dans la Bulgarie de NE et de SE, plus loin encore en Grce et dans la zone de la Mer g. Une catgorie de pices qui ont attir lattention des spcialistes surtout par leur signification en tant quobjets de prestige, pour tablir les hirarchies politiques et sociales, est reprsente par les sceptres de metal et de pierre. Lauteur prsente quatre sceptres de pierre du Bronze tardif, dcouverts dans le dpartement de Constantza : Lanurile (comm. de Mereni); Rasova Malul Rou (comm. de Rasova); Satu Nou Valea lui Vocu (comm. dOltina); Pantelimon de Sus Moar (comm. de Pantelimon). Conformment la typologie rdige par BOROFFKA-SAVA 1998, les trois premiers sceptres mentionns appartiennent aux types suivants: lexemplaire de Lanurile le type I, sans, quand mme, pouvoir en tablir la variante (I a ou I b); les exemplaires de Rasova et Satu Nou, fragmentaires, semblent appartenir au type II ou III. Les sceptres de Rasova et Satu Nou appartiennent la culture Coslogeni, puisquon les a dcouvertes dans des sites o il y a, galement, des matriels spcifiques cette culture. Le sceptre de Lanurile appartient, bien probablement, toujours la culture Coslogeni. Lauteur se rfre aussi, brivement, aux dcouvertes de sceptres du mme type de Bulgarie. Le sceptre de Pantelimon de Sus reprsente une unicit. Un exemplaire approximativement semblable a t dcouvert dans lpave dUluburun (Turquie). Le sceptre de lpave mentionne nappartenait pas la marchandise commercialise, mais il reprsentait un symbole du pouvoir et du prestige de celui qui lavait dtenu. Selon lhypothse de C. PULAK, considre plausible dA. LSZL, le sceptre dUluburun aurait appartenu, ventuellement, un Barbare mercenaire (qui travaillait pour des Mycniens du bord du navire), originaire dune rgion avoisinante au nord de la Grce. La similitude typologique entre le sceptre de Pantelimon de Sus et celui dUluburun nest que partielle; lexemplaire de Pantelimon a la partie infrieure aplatie brusquement vers lextrmit, suggrant un bec doiseau (vautour? aigle?), tandis que celui dUluburun a la partie infrieure en spirale. Dautres pices qui prsentent des analogies avec le sceptre dUluburun ont t dcouvertes Drajna de Jos (dpart. de Prahova, Roumanie) et Lozova (Rpublique de Moldavie) les deux en bronze ainsi qu Ljulin (Bulgarie) en pierre; du dpt de Pobit Kamk (Bulgarie) proviennent deux moules 45

Mihai Irimia pour couler des sceptres semblables. Lexemplaire de Pantelimon de Sus ressemble le plus au sceptre de Ljulin. Lapparition indite du sceptre dUluburun, des pices de Ljulin et Pantelimon ou des sceptres en bronze et des moules pour de telles pices dans laire carpato-balkanique, prouve lexistence des liaisons entre la partie orientale de la Mer Mditerrane, la Mer Ege et les rgions carpatobalkaniques ou nord-pontiques. Tous les quatre sceptres mentionns du dpartement de Constantza ont t travaills en roches qui proviennent de diffrentes zones de Dobroudja et, mme, des alluvions du Danube. Le sceptre de Pantelimon peut tre attribu toujours la culture Coslogeni.

46

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice...

Fig. 1. Porturi, rute comerciale din epoca bronzului; calea propus de ptrundere a tehnologiei fierului; piese miceniene ntr-o parte a zonei carpato-pontice i egeene (apud BOROFFKA 1987).

47

Mihai Irimia

Fig. 2 . Descoperiri din Bronzul trziu aflate n legtur cu complexul cultural Sabatinovka Noua Coslogeni (selectiv): 1 Troja; 2 Kastri; 3 Safaalan; 4 eljaskovo-Momina Crkva; 5 Malomirovo; 6 Kubadin; 7 Popovo; 8 Drama; 9 Goljama Detelina; 10 Asenovek; 11 Meden Rudnik; 12 ntre Ruen i Jabalevo; 13 umen; 14 Vasil Levski; 15 Sava-Zonevo; 16 Varna; 17 Jagnilo; 18 Ruse; 19 Mlak Preslavec; 20 Orljak; 21 Durankulak; 22 Pobit Kamk (= Dikili Tasch); 23 Elhovo; 24 Ljulin (1-21 apud LICHARDUS, ILIEV, CHRISTOV 1999).

48

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice...

Fig. 3 . Descoperiri de sceptre de piatr, de bronz i tipare pentru sceptre n zona extracarpatic a Romniei, n nord-estul i sud-estul Bulgariei. 1 Bieti-Aldeni; 2 Capidava; 3 Coofanca; 4 Davideni; 5 Dorobanu; 6 Mnstioara-Fitioneti; 7 Galai; 8 Giceanca; 9 Glui; 10 Hui; 11 Mcin; 12 Parche; 13 epu; 14 Vntori; 15 Vldiceasca; 16 Voineti; 17 Drajna de Jos; 18 Dervent (?); 19 Satu Nou; 20 Rasova; 21 Lanurile; 22 Pantelimon de Sus; 23 Ruse; 24 Pobit Kamk (= Dikili Tasch); 25 Ljulin; 26 Meden Rudnik; 27 Drama; 28 Kubadin; 29 eljazkovo-Momina Crkva; 30 Malomirovo; 31 Elhovo; 32 Haskovo (1-16 apud ERBNESCU 1993; 23-32 apud LICHARDUS, ILIEV, CHRISTOV 1999).

49

Mihai Irimia

Fig. 4. Drama Kajrjaka. Ceramic micenian trzie (apud Lichardus et alii 2002, fig. 13).

50

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice...

Fig. 5. Stele de piatr de la Razlog (Bulgaria) apud Toneva 1984; Lichardus 2001, fig. 2

51

Mihai Irimia

Fig. 6. A Toporul de corn de la Dudarkov (Ucraina): 1 apud Berezanskaja 1982, fig. 71; 2 apud Berezanskaja et alii 1986, fig. 6, 20; Lichardus 2001, fig. 1. B Mandibula de bovideu de la Putivl (Ucraina); apud Lichardus 2001, fig. 3

52

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice...

Fig. 7. Sceptre de piatr: 1 Lanurile; 2 Satu Nou Valea lui Voicu; 3 Rasova Malul Rou.

53

Mihai Irimia

Fig. 8. Sceptrul de piatr de la Pantelimon de Sus Moar: a vedere lateral; b vedere dinspre partea ventral; c vedere dinspre partea dorsal.

54

Unele aspecte privind raporturile dintre spaiul egeean i regiunile istro-pontice...

Fig. 9. Sceptre de piatr: 1 (a, b, c) Uluburun; 2 Ljulin; 3 Elhovo; 4 Haskovo (1-2 apud BUCHHOLZ 1999; 3-4 apud LICHARDUS et alii 2002). Scri diferite.

55

Mihai Irimia

Fig. 10: 1 seceptrul de bronz de la Drajna de Jos; 2 sceptrul de bronz de la Lozova; 3/a, b valve de tipar pentru sceptre de la Pobit Kamk (= Dikili Tasch); 4 desen reconstituire a sceptrului turnat n valva 3/b; 5 desenul valvei de tipar 3 b (1 apud PETRESCU-DMBOVIA 1977; 2 apud DERGACEV 1975; 3/a, b apud ERNYCH 1978; 4-5 apud BUCHHOLZ 1999).

56