Sunteți pe pagina 1din 12

Ordinea politic post-comunist

Introducere :
Unul dintre cele mai importante momente n istoria postbelic, anul 1989, marcheaz Europa Central i de Est prin schimbrile politice i structurale pe care le aduce. Importana lor este recunoscut i n tiinele politice, care le vor dedica o ramura important a politicii comparate, axat pe teoretizarea i analiza acestor schimbri. Cu toate acestea, politica anilor `90 a fost discutat mai degrab n manier istoric i cronologic, poate i din cauza abundenei evenimentelor din aceast perioad. De aceea, lucrarea de fa i propune s realizeze o analiz a traseului politic parcurs dup 1989. Avnd n vedere c un demers exhaustiv de acest gen ar presupune mult spaiu, m voi axa doar pe anumite zone geografice i voi studia doar o parte a politicii acestor state. Astfel, pornind de la tipologia realizat de Grzymala-Busse, mi propun s analizez, printr-un proces deductiv, traiectoria politic a partidelor post-comuniste dup 1989 n Polonia, Romnia i Cehoslovacia, alegnd cele trei state ca reprezentani ale celor trei categorii propuse de autoare. n prima parte, voi expune tipologia partidelor post-comuniste, discutnd totodat conceptele de baz pe care le voi folosi, iar n a doua parte voi analiza pe rnd rolul acestor partide n sistemul de partide al respectivului stat, ncercnd s neleg de ce acestea au urmat aceste trasee i cum se explic succesul lor ulterior.

I. Concepte i analiz teoretic Atunci cnd vorbim de partide, este important s stabilim foarte clar nelesul acestui termen: des ntlnit i aproape unanim neles la nivelul simului comun, termenul dispune de nenumrate definiii, care in cont de anumite trsturi pe care diferii autori le-au considerat definitorii pentru aceste organizaii. n aceast lucrare, voi folosi nelesul clasic, pe care Max Weber l atribuie partidelor politice, o asociaie de oameni liberi, voluntar constituit, care are ca scop cucerirea puterii i oferirea militanilor si anse reale sau materiale de a-i ndeplini obiectivele, de a-i asigura avantaje personale sau ambele. Din acest punct de vedere, un sistem de partide reprezint relaiile instituionalizate ntre diferite partide politice1, fiind nevoie, aadar, de cel putin dou partide care s
Maurice Duverger vorbete despre cele dou tipuri principale de sisteme de partide : bipartidismul i pluripartidismul, iar Giovanni Sartori definete aceste relaii ca fiind unele de competiie, adugnd variabila ideologic i diferiniind ntre sistemele moderate i sistemele extreme.
1

ntrein relaii constante pe scena politic a unei ri, ceea ce anuleaz utilitatea acestor teoretizri n contextul comunist al unui singur partid. Aadar, de sistem de partide nu putem vorbi, iar partidul comunist n sine avea structura, componena i rolul complet diferite: ceea ce caracteriza partidul comunist era, de fapt interpenetrarea sa cu statul, provocnd astfel o suprapunere i o confuzie ntre organele statului i organele partidului. De aceea, tranziia spre democraie2 a nsemnat pentru aceste ri demontarea ntregii structuri politice a partidului prin demontarea partidului nsui, ruptura din 1989 nensemnnd o simpl alternan, ci o destructurare politic complet. n plus, trebuie remarcate dou lucruri care vor influena tranziia acestor ri: pe de o parte - Jean-Michel de Waelle vorbete ntr-un studiu al noilor democraii, de lipsa experienei democratice, care va afecta evoluia politic - pe de alt parte, subliniaz autorul, pentru prima dat este vorba de o dubl tranziie, de la dictatur la democraie n plan politic, i de la economia planificat la cea de pia, n cel economic, situaie neobinuit, fr un precedent dup care aceste state s se poat ghida. Noile sisteme de partide se vor nate din 3 tipuri de partide care se vor remarca pe scenele politice post `89: partidele nscute din tranziie, partidele istorice reactivate i partidele postcomuniste. Acestea din urm reprezint partidele succesoare ale partidelor de dinainte de 1989 n rile comuniste. Cel mai adesea, acestea sunt motenitoarele partidelor muncitoreti, ns specificul lor nu este neaprat unul ideologic (dei majoritatea vor deveni social-democrate) ci unul de genez politic mai degrab. Ele reclam o dubl motenire: regimul comunist (din care rein doar anumite caracteristici) i vechile partide comuniste cu care menin uneori chiar legturi juridice, patrimoniale, militante sau de reea. Iat de ce reconversia acestor partide a fost ea nsi o reuit politic: dac astzi poate s par un lucru banal, revenirea acestor partide, complet discreditate pe scena politic i, mai ales succesul lor, erau la nceputul anilor `90 de neconceput n contextul destructurrii politice. Tipologia pe care Grzymala-Busse o propune identific trei tipuri de partide postcomuniste: a) partidele care au prsit puterea n `89, s-au reformat, convertindu-se la socialdemocraie i au revenit la putere cu politici moderate de stnga (cazul Poloniei i Ungariei); b) partidele care s-au reformat, ns nu au prsit puterea n `89, adaptndu-se noului mediu (cazul Romniei i Bulgariei); i c) partide care nu s-au reformat, au prsit puterea i nu au mai revenit dup `89 (cazul unic al KSCM-ului cehoslovac).

Rein definiia: Tranziia este acel proces de schimbare a procedurilor politice care este delimitat la un capt de disoluia unui regim autoritar i la cellat fie de instalarea unei forme de democraie, fie de ntoarcerea la o putere autoritar, fie de emergena unei aciuni revoluionare , definiie care subliniaz faptul c tranziia nu nseamn neaprat bascularea sistemului ctre democraie, n Schmitter Ph. Si ODonnel G., Transition from the Authoritarian Rule : Tentative Conclusions about Uncertain Democracies, p. 6, Johns Hopkins University Press, 1986.
2

II. De la partidul-sistem la ncadrarea n sistemul de partide


1. Cazul SdRP (SDL) n Polonia

Una dintre cele mai line tranzitii o va cunoate Polonia, iniiatoarea ntregului proces prin bine-cunoscutul sindicat Solidaritatea, care se constituie ntr-o opoziie puternic, ce va participa la alegerile din 1989 i le va ctiga. Trebuie remarcat ns c aici tranziia a fost posibil pe de o parte datorit existenei unei clase politice reformatoare i pe de alt parte, de pactul ntre elite prin negocierile de la masa rotund3. Fostul partid comunist Partidul Muncitoresc Unit Polonez PZPR, se va autodizolva n urma celui de-al XI-lea Congres care a avut loc ntre 27 si 30 ianuarie 1990. n locul acestuia, se va nate, n acelai timp, noul partid social-democrat SdRP Social Democraia Republicii Poloneze, care afieaz o ruptur consumat fa de comunism, un partid de stnga, dar cu viziuni mult mai moderate, proclamnd ca ideologie social-democraia4, ce i va schimba numele n 1999 n SLD Aliana stngii democratice. Este evident ns c partidul va fi ostracizat i izolat n Parlament, reprezentnd amintinea nebinevenit a regimului comunist. Grzymala Busse arat c traseul su electoral va fi cu att mai interesant: n primul rnd, SdRP nu va reui s formeze nicio alian cu un alt partid, mai ales din cauza acestei marginalizri, dei sistemul de partide s-a transformat complet pn n 1991, cnd n Polonia existau peste 100 de partide, dovad a instabilitii democraiei5. Totui, SdRP va obine la primele alegeri democratice locul 2 cu 12% din voturi, ns va fi respins din coaliie. Va continua s fie marginalizat pe baza originilor sale, n ciuda unor similariti ideologice i programatice evidente i a profesionalismului membrilor si. De aceeai retien se va lovi i n 1993, cnd niciun partid, n afar de PSL (Partidul rnesc, fost satelit al Partidului Comunist, dar considerat din opozitie dup `89 pe considerentul c fusese oprimat de ctre comuniti) nu accept o coaliie cu SdRP, dei scorul acestuia crescuse (vezi anexa 1). De remarcat este faptul c, din punct de vedere electoral, coaliia cu PSL, un partid cu un program economic complet diferit i foarte distant ideologic nu a fost resimit n scorurile SdRP-ului (din 1999 SLD) care vor continua s creasc, obinnd o victorie covritoare n 2001. Este momentul n care are loc un mare oc politic (conjugat cu un proces asemntor i n celelalte ri foste comuniste): partidele postcomuniste reformate (sau nu) revin la putere, eveniment
Este vorba de posibilitatea unor negocieri ntre moderaii att ai opoziiei, ct i ai puterii, care au ajuns, n cele din urm la compromisuri n privina reformrii politice a rii. Aceste negocieri au reprezentat i un subiect de disput, unii autori considernd c totul s-a petrecut la vrful clasei politice, ignornd, ntr-un fel populaia; mai mult, exist i idea conform creia Lech Walesa a trdat opoziia prin acceptul su de a negocia cu comunitii. 4 De altfel, cadrele sale contest eticheta ce le va fi atribuit de continuatori ai comunitilor, argumentnd c viziunile lor politice au fost ntotdeauna acelea ale unor social-democrai, fortai de mprejurri s se adapteze comunismului. 5 Arend Lijphart explic principiul conform cruia cu ct numrul de partide este mai mic, cu att democraia este mai stabil Lijphart A., Modele ale Democratiei, Polirom, Iai, 2006.
3

pe care nimeni nu l considera nici mcar posibil n 1990. Electoratul polonez se dovedete ns extrem de volatil. Volatilitatea electoral reprezint schimbarea preferinelor electoratului de la o alegere la alta6, un fenomen des ntlnit, mai ales n sistemele neconsolidate. Aceasta poate fi explicat prin teoria votului economic7, care a marcat alegerile din timpul tranziiei ntruct componena economic a acestui proces a fost realizat n Polonia prin aa-numita terapie de oc, care presupune liberalizarea complet a pieei dintr-o dat i care s-a dovedit a fi, dei dureroas pe moment, eficient pe termen mediu i lung. Totui, traseul SLD-ului va fi sinuos, dup succesul din 2001, urmnd cel mai mic scor al social-democrailor de dup 1990, urmat de o uoar cretere, nesemnificativ ns fa de alegerile anterioare, n partidul reformat LiD (Aliana Democrat de Stnga). n orice caz, el ncarneaz foarte bine ideea revenirii comunitilor la putere, mai ales prin figura unuia dintre fondatorii si, Alexander Kwasniewski8, un actor important n negocierile de la masa rotund, care va ctiga alegerile prezideniale n faa simbolului democratiei poloneze9. Mai mult dect att, el va fi reales n 2000, cu o majoritate de voturi10, semn c trecutul comunist nu mai cntrea, dup 10 ani, n deciziile electoratului polonez. O alt explicaie verosimil este buna guvernare pe care Kwasniewski o are, n timpul mandatului su Polonia redresndu-se economic i devenind membr a Uniunii Europene.

2. Romnia i pstrarea puterii prin FSN (PDSR, PSD)

Romnia se ncadreaz, n tipologia Grzymalei-Busse n categoria rilor unde partidul comunist nu a prsit puterea, reformndu-se din mers. Cu alte cuvinte, la fel ca n Bulgaria, partidul s-a adaptat noilor condiii, un traseu mult diferit de cel al SdRP-ului polonez. n fapt, 1989 romnesc este un moment deosebit, ntruct tranzitia este declanat n cel mai
Este dificil de operationalizat cu acest concept n contextul post-comunist din cauza abundenei reconfigurrii partidelor. De aceea, Birch distinge ntre schimbrile bazate pe mutarea preferinei alegtorului ntre partide continue i mutarea spre partide noi, numit i nlocuirea partidului, definit ca suma voturilor ctigate la alegerile T+1 care nu contest alegerile T 7 n varianta clasic, electoratul pedepsete partidele aflate la guvernare dac starea lor economic s-a nrutit n timpul mandatului i va vota opoziia la urmtoarele alegeri, ori l va premia, dac situaia economic se mbuntete. Tucker i Owen avanseaz n 2007 teza conform creia, votul economic, n rile postcomuniste, nu are ca punct de referin alegerile anterioare, ci perioada comunist, cu care alegtorii compar situaia lor actual. 8 Fost membru al PZPR, el fondeaz n 1990 SdRP, reprezentnd figura continuitii postcomuniste prin social-democraie. 9 Va fi preedinte pentru prima dat n 1995, cand ctig n faa lui Walesa cu 51,7 %, fa de 48, 3 %. 10 Ctig din primul tur, obinnd 53,9% din voturi.
6

violent i sngeros mod din toat Europa comunist. Razboaiele sunt, alturi de revoluii, brea prin care schimbarea i face loc n societate11, iar n cazul de fa, va fi singura revoluie esteuropean12, care se va sfri cu execuia soilor Ceauescu, aceast maniera violent de a declana tranziia trebuind s imprime o anumit direcie n construcia unui nou stat, democratic. Vidul instituional de dup cderea lui Ceauescu va fi rapid umplut de FSN (Frontul Salvrii Naionale) - cu o compoziie relativ eterogen, cuprinznd intelectuali, studeni, membrii ai armatei, dar i persoane aparinnd fostei elite comuniste, mai cu seam cel care va fi liderul FSN, Ion Iliescu13- i care, dei n prim instan declara c nu este un partid politic, se va rzgndi i va participa la primele alegeri libere14. O analiz obiectiv poate arta c acuzaia partidelor istorice de comunism deghizat se justific ntr-o oarecare msur, i nu neaprat din cauza nomenclaturitilor: FSN va face campanie folosindu-se de organele media pe care le deinea i din fonduri publice, totul ntr-un climat de instabilitate politic i social. Primele alegeri libere au loc n 1990, fiind marcate de o victorie determinant a FSN-ului care obine peste 60% din voturi. Intersant este c, dincolo de faptul c romanii au votat ceea ce putem numi partidul postcomunist, au facut-o n numr foarte mare, participarea la vot fiind de 76,22%. Acest lucru se poate explica totui prin path dependency15, n sensul c obinuina de a merge la vot, format forat n perioada comunist s-a repercutat n primii ani de tranziie. De altfel, aceast idee este congruent cu evoluia prezenei la vot, care va descrete din ce n ce mai mult n Romnia. Mineriadele din 1991 determin caderea guvernului Petre Roman i formarea guvernului Stolojan cu obiectivul consultrilor pentru o nou Constituie i alegeri n 1992. Abia aceste alegeri, se caracterizeaz printr-o competiie politic clar, iar FSN-ul, transformat de Ion Iliescu n FDSN (Frontul Democrat al Salvrii Naionale), le va ctiga, chiar dac nu la fel de uor ca n anul precedent (vezi anexa 2). Pana n 1996, FDSN va include i alte partide mai mici, schimbndu-i numele n PDSR (Partidul Democraiei
Afirmaia i aparine lui Ren Rmond i se aplic perfect societii romneti care, profitnd de circumstanele favorabile, se trezete, spre sfrsitul anului 1989, din apatia forat a comunismului . 12 Dincolo de toate celelate teze care consider c revoluia romn nu a fost rezultatul voinei de poporul romn, fiind o lovitur de stat comandat , orchestrat i supravegheat de fore externe. 13 Membru al Partidului Comunist nc din 1953, a ocupat diferite posturi, cel mai important fiind cel de ef al Departamentului de Propagand al Comitetului Central al Partidului Comunist Romn. 14 Opoziia (PNCD i PNL, partide istorice) acuz FSN-ul c nu este altceva dect o continuare a comunismului, ntruct unii dintre membrii facuser parte din nomenclatura comunist, n timp ce FSN decide s se transforme n partid politic pentru a stabiliza ara n faa ncercrilor fasciste ale celorlalte partide 15 Teorie provenit din tiintele economice i reluat n tiinele politice ; Kitschelt explic, n contextul rilor postcomuniste, c deciziile luate de un actor n prezent, sunt influenate de circumstanele i deciziile pe care le-a luat n trecut, iar aceast influen nu dispare dect cu greu i n timp.
11

Sociale din Romnia), afisnd o ideologie de centru-stnga, prin grija fa de ajutoarele sociale mai ales, ns va fi ntrecut n alegeri de opoziie. Remarcabile sunt ns algerile prezideniale, care, pentru prima dat dup `89 sunt pierdute de Ion Iliescu, emblema continuitii n postcomunism i ctigate de Emil Constantinescu, un preedinte mult mai de dreapta. Mandatul acestuia va fi urmat din nou de cel al lui Ion Iliescu, realegere care confirm, ca i n Polonia, faptul c trecutul comunist al politicienilor nu cntarea n deciziile electoratului. Anexa 2 prezint evoluia eletoral a partidului care, n ciuda violenei revoluiei, va rmne la guvernare i se va adapta cu timpul noilor cerine, devenind astzi PSD (Partidul Social Domocrat) un partid de mas, foarte puternic pe scena politic romneasc. Abilitatea de adaptare a acestuia i scopul su principal de a rmne la putere este confirmat i de aliana (USL) pe care o formeaz n prezent cu 2 partide foarte deprtate ideologic (PNL si PC).

3. Unicitatea KSCM ului cehoslovac

Partidul Comunist al Boemiei i Moraviei (KSCM) este un caz unic n istoria postcomunist a Europei postcomuniste, fiind singurul partid care i-a pstrat identitatea dup 1989, cu preul pierderii puterii i nerevenirii niciodat la guvernare. Acest partid nu s-a reformat deloc, afind aceeai ideologie comunist, principala cauz fiind lipsa cadrelor reformatoare din interiorul partidului; dup momentul deschiderii al Primverii de la Praga din 1968, URSS-ul a dispus epurarea partidului comunist cehoslovac pentru a evita ridicarea unor noi pretenii de socialism cu fa uman. Astfel, n partid au rmas doar cadrele cele mai dure, doar membrii faciunii radicale, care afirmau un conformism ideologic total fa de Moscova, moderaii fiind nlturai, fapt ce nu a permis o evoluie a KSCM-ului similar partidului polonez sau celui ungar. n 1989, KSCM-ul este un partid btrn,16 i aproape deloc reformator, nepregtit s adopte calea social-democraiei, care va fi nu doar ostracizat, ci i stigmatizat17 i condamnat s renune la putere pentru ideologie, ceea ce l transform ntr-un partid anti-sistem. ntre 1990 i 1992, cteva dintre cadrele partidului, n frunte cu Svoboda ncearc s propun o reformare a acestuia18, ns paradoxal, se vor lovi de rezisten de la baz (militanii activi i susintorii). Aceast tentativ va eua complet, determinnd o reafirmare, mai dura nc a concepiilor i identitii comuniste. Putem explica aceast reacie pe de o parte prin activarea unui reflex de aprare colectiv determinat
16 17

Majoritatea cadrelor avnd peste 60 de ani. Goffman introduce conceptul de stigmat n context politic, explicnd c acesta reprezint o etichet a crei caracteristic este construcia colectiv (un stigmat este eticheta pe care ceilalti o atribuie, n urma unei judeci), care face ca acel lucru s se identifice pn la urm cu propria etichet. 18 Este vorba de schimbarea numelui, ruptura explicit fa de practicile staliniene i deschiderea fa de celelalte partide prin ocuparea spaiului social-democraiei.

la rndul su de un ataament afectiv i politic intens, pe de alt parte din cauza lipsei unui model alternativ care s fie acceptat de cadre. Nereuind s ocupe spaiul social-democraiei n Cehia, un alt partid va face acest lucru: ncepnd cu 1995, CSSD (Partidul Social Democrat Ceh) va obine scoruri din ce n ce mai bune la urmtoarele alegeri (vezi anexele 3 si 4) i va deveni un partid important pe scena politic din Cehia.

Concluzii Am urmrit, n aceast lucrare, evoluia politic a trei partide postcommuniste- SdRP-ul polonez, FSN-ul romn i KSCM-ul cehoslovac. Trebuie subliniat ns faptul c ele sunt doar reprezentanii celor trei categorii propuse de Grzymala-Busse, la fiecare din acestea adugndu-se: Partidul Comunist din Ungaria, care va prsi puterea i se va reforma, la fel ca cel din Polonia, sau cazul Bulgariei, care urmeaz un traseu asemntor cu cel al Romniei. Alegerea partidelor analizate se datoraz faptului c, dincolo de reprezentativitatea lor pentru tipologie, n celelalte ri postcomuniste, vor aparea alte tendine19 mai importante, ce merit o atenie deosebit. Din analiza continuitii, ntr-o form sau alta, a acestor partide se pot desprinde mai multe concluzii. n primul rnd, reformarea sau adaptarea lor a depins, ntr-o mare msur, de existena unui curent reformator n interioriul partidului; faptul c KSCM-ul nu a reuit, cel puin n prim instan s se reformeze a fost cauzat de lipsa acestor oameni cheie printre cadrele partidului, care s contientizeze importana revenirii la democraie, schimbrile de care partidul avea nevoie n 1989 i s propun reforme adecvate noilor cerinte democratice. Mai mult dect att, ceea ce a ajutat foarte mult la reformarea partidului, n cazul Poloniei a fost participarea cadrelor reformatoare la negocierile de la masa rotund, acest lucru permind atingerea unor compromisuri ce le vor asigura continuitatea pe scena politic i chiar succesul electoral n doar civa ani. Din acest punct de vedere, unicitatea Romniei este evident: putem spune c Ion Iliescu ndeplinea n 1990 cerinele unui reformator, ntruct el este cel care i asum public imaginea salvatorului. Primele sale idei de reformare ns20 trdeaz, pe de o parte, o ncercare de a pcli tranziia pentru a prelua puterea, pe de alt parte, faptul c romnii l-au votat, n proporie foarte mare, sugereaz nu doar o lipsa de cultur democratic a cetenilor, explicabil, de altfel, prin mai multe argumente,21 ci i
M refer aici la faptul c, n Ungaria de exemplu, cele dou partide de opoziie n 1989 sunt foarte puternice, ori la tendinele naionaliste ale FIDESZ-ului. 20 Referitoare la o democraie original , continuatoare a conceptelor comuniste prin strategii de elaborare a unui coninut confuz i contradictoriu, destinat lrgirii evantaiului opiunilor politice. 21 Precum lipsa unei experiene democratice reale, chiar i de scurt durat care s formeze cetenii, nainte de preluarea puterii de ctre comuniti ; n msura n care o experien
19

faptul c, n realitate, acetia nu tiau exact ce doreau dup cderea lui Ceauescu. n concluzie, succesul electoral al acestor partide se explic diferit n funcie de caz, ns cert este c fiecare dintre ele i-a jucat cartea aa cum a tiut mai bine, cele mai multe reuind s se adapteze i s se ncadreze jocului democratic. n afar de KSCM, care rmne un partid anti-sistem, putem concluziona c partidele postcomuniste fac parte astzi din sistemele de partide ale acestor ri care, alturi de societi civile din ce n ce mai puternice, asigur premisele unei guvernri democratice n centrul i Estul Europei.

LIST DE ABREVIERI

CSSD

esk strana sociln demokratick

Partidul Social Democrat ceh

democratic a existat totui, ncadrarea generaional a celor care ar fi putut s o aib era depita la momentul `89 ; lipsa contactelor din timpul comunismului, din cauza izolaionismului impus de Ceauescu i formarea homo sovieticus .

FDSN FIDESZ FSN KSCM

Frontul Democrat al Salvrii Naionale Magyar Polgri Szvetsg Frontul Salvrii Naionale Komunistick strana ech a Moravy Lewica i Demokraci Partidul Conservator Partidul Democraiei Sociale din Romnia Partidul Naional Liberal Partidul Naional rnesc Cretin-Democrat Partidul Social Democrat Polskie Stronnictwo Ludowe Sojusz Lewicy Demokratycznej Socjaldemokracja Rzeczypospolitej Polskiej Polska Zjednoczona Partia Robotnicza Uniunea Social Liberal Partidul rnesc Polonez Aliana Stngii Democratice Social Democraia Republicii Poloneze Partidul Muncitoresc Unit Polonez Partidul Comunist al Boemiei i Moraviei Aliana Democrat de Stnga Uniunea Civic Maghiar

LiD PC PDSR PNL PNTCD PSD PSL SLD SdRP

PZPR USL

ANEXA 1 SdRP (SLD) Procente Locuri

1991 12,1% 60

1993 20,4% 171

1997 27,1 165

2001 41% 200

2005 11,3% 55

2007 13,2% 56

2011 8,2% 27

*Date prelucrate din arhiva alegerilor parlamentare din rile membre UE Parties and Elections in Europe Polonia, accesibil la: http://www.parties-and-elections.de/poland2.html

ANEXA II An/Nume partid Procente Locuri 1990 FSN 1992 FDSN 1996 PDSR 2000 PSD 2004 PSD 2008 PSD+PC

66,3% 263

37,9% 160

21,5% 91

36,6% 155

36,8% 132

33,1% 110+3

*Date prelucrate din arhiva alegerilor parlamentare din rile membre UE Parties and Elections in Europe Romnia, accesibil la: http://www.parties-and-elections.de/romania.html

ANEXA 3 KSCM Procente Locuri 1990 13,2% 32 1992 LB* 14% 35 1996 10,3% 22 1998 11% 24 2002 18,5% 41 2006 12,8% 26 2010 11,3% 26

*Se prezint la alegeri n Frontul de Stnga. **Date prelucrate din arhiva alegerilor parlamentare din rile membre UE Parties and Elections in Europe Cehia, accesibil la: http://www.parties-and-elections.de/czechrepublic2.html

ANEXA 4 CSSD Procente Locuri 1990 4,1% 1992 6,5% 16 1996 26,4% 61 1998 32,3% 74 2002 30,2% 70 2006 32,3% 74 2010 21,1% 56

* Date prelucrate din arhiva alegerilor parlamentare din rile membre UE Parties and Elections in Europe Cehia,
accesibil la: http://www.parties-and-elections.de/czechrepublic2.html

Bibliografie:

10

Birch, S., Electoral Systems and Party Systems in Europe East and West in Lewis, P.H., Party Systems in Post-Communist Central Europe: Patterns of Stability and Consolidation, Democratization, 13(4), pp. 562-583;

Duverger, M., Les Partis politiques, Revue Internationale de droit compar, Vol.5, Nr. 1, 1953, pp. 204-208; Goffman, E., Stigmate. Les usage sociaux des handicaps, Edition de Minuit, Paris, 1975 n Frderic Zalewski, Cour de Sociologie du Communisme et du Postcommunisme, Universit Paris X Nanterre La Dfence, 2010-2011.

Grzymala-Busse, A., Coalition formation and the Regime Divide in East Central Europe, Comparative Politics, October, 2001; Grzymala-Busse, A., Reedeming the Communist Past: the Regeneration of Communist Parties in East Centreal Europe, Cambridge University Press, 2002; Kitschelt, H., Party Systems in East Central Europe: Consolidation of fluidity?, University of Stratchyde, Centre for Study of Public Policy, 1995; Lijphart, A., Modele ale democratiei, Poliron, Iasi, 2006; Owen, A., si Tucker. J.A., Its a Multifaced Economic Effect, Stupid! Conventional vs. Transitional Economic Voting in Poland, Annual Meeting of the Midwest Political Science Association, 2007;

Rmond, R., in Roumanie (1989-2009): un bilan, acquis et dfaillances vingts ans aprs, Mmoire pour Franois Bafoil, Ecole dHiver, Institut de Sciences Politiques de Paris, 2009; Esanu, R. I., Roumanie (1989-2009): un bilan, acquis et dfaillances vingts ans aprs, Mmoire pour Franois Bafoil, Ecole dHiver, Institut de Sciences Politiques de Paris, 2009; Schmitter, Ph., si ODonnel, G., Transition from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Democracies, Johns Hopkins University Press, 1986; De Waelle, J-M., Partidele Politice in Europa centrala si de est, in Roumanie (1989-2009): un bilan, acquis et dfaillances vingts ans aprs, Mmoire pour Franois Bafoil, Ecole dHiver, Institut de Sciences Politiques de Paris, 2009;

Weber, M., Le Savant et le politique, Edition lectronique par Jean-Marie Tremblay, 1963; Wysong, T.L., A three Act(or) Play: th Role of Civil Society, Political Parties and the State in Postcommunist Democratization, University of Maryland, Department of Government and Politics, 2004;

The database about parliamentary elections and political parties in Europe, by Wolfram Nordsieck, accesibila la: http://www.parties-and-elections.de/index.html Site de lUnion inter-parlamentaire, accesibil la: http://www.ipu.org/english/home.htm
11

Proiect realizat de MARIN CRISTINA-MARIA, anul III, SP

12