1.

Caracterizarea generala a dreptului civil Evoluia istoric a dreptului civil Se tie c dreptul roman cunotea dou diviziuni fundamentale: dreptul public i dreptul privat 2. Firete, aceast divizare privete dreptul luntric, adic dreptul intern, i astzi se poate vorbi despre existena unei asemenea diviziuni a dreptului n drept public i drept privat. Aadar, raporturile prin care membrii unei societi interacioneaz sunt de dou naturi. Pe de o parte, dreptul intervine i reglementeaz interesele individuale astfel nct acestea s nu fie n contradicie cu binele obtesc, raporturi ce formeaz obiectul dreptului privat, n cadrul cruia ponderea revine dreptului civil. Pe de alt parte, dreptul intervine i reglementeaz raporturile de la individ ctre ntreaga comunitate sau, cum se mai afirm, ctre stat, acestea fcnd obiectul dreptului public. Deosebirea global dintre cele dou mari ramuri ale dreptului - cel public i cel privat - rmne n esen aa cum au stabilit-o jurisconsulii romani: dreptul public este cel care privete activitatea statului ca putere, iar atunci cnd acestea ncheie acte juridice cu persoane fizice ori juridice n calitate de contractant, statul nu este subiectul dreptului public, pentru c nu apare cu atributul puterii, al autoritii statale. Dreptul civil este una dintre cele mai vechi ramuri ale dreptului. nc n antichitate era susinut ideea c "dreptul pe care fiecare popor i l-a rnduit el nsui i este propriu i se numete drept civil (jus civile), fiind un drept propriu cetii"*0. Iniial, acest drept era aplicabil doar cetenilor Romei. Ulterior, datorit schimburilor de mrfuri care au depit limitele cetii Roma, el este aplicabil i strinilor (numii peregrini). n prezent, dreptul civil a devenit una dintre cele mai mari ramuri ale dreptului (se poate spune: cea mai mare ramur). Diversitatea i multitudinea raporturilor pe care le reglementeaz impun afirmaia c dreptul civil este i una dintre ramurile fundamentale ale sistemului de drept. Se afirm, pe bun dreptate," c dreptul civil este dreptul persoanelor fizice, fiind chemat s reglementeze majoritatea relaiilor patrimoniale i nepatrimoniale, aprute ntre ele. dreptul civil, foarte apropiat persoanei fizice, trebuie s asigure o reglementare a relaii lor private care s ngrdeasc intervenia excesiv a statului i a colectivitii n activitatea particularilor. Unul dintre scopurile Codului civil n vigoare const anume n a asigura persoanei libera iniiativ. Statul trebuie s ofere subiectelor private posibilitatea de a-i alege modul de comportare n relaiile private i, totodat, s intervin cnd acestea ncalc legea, ordinea public i bunele moravuri. Prin urmare, dreptul civil, principala ramur a dreptului privat, cuprinde totalitatea normelor juridice i a principiilor generale ce reglementeaz raporturile eseniale la care particip particularii - persoane, bunuri, acte juridice civile nereglementate de alte ramuri ale dreptului. Includerea unei ramuri de drept n componena dreptului public sau a celui privat trezete discuii contradictorii. Problema se pune ndeosebi atunci cnd suntem n prezena unor ramuri de drept tangeniale, ca dreptul civil, dreptul funciar, dreptul muncii, dreptul comercial, dreptul ecologic, dreptul locativ, dreptul bancar, dreptul proprietii intelectuale, dreptul concurenei, dreptul internaional privat etc. Trebuie menionat i faptul c din dreptul civil s-au desprins astfel de ramuri ca dreptul muncii i dreptul familiei. n multe ri (Germania, Grecia, Austria, Georgia, precum i n provincia Quebec etc.) relaiile de familie sunt reglementate de codul civil. Principalele sisteme ale dreptului continental. Sistemul instituional. Sistemul bazat pe pandecte

DREPTUL CONTINENTAL Prin sintagma "drept continental" sau "drept romano-german" se nelege marele sistem juridic contemporan european, care include, n primul rnd, sistemul francez i cel german, pe urm sistemele, inspirate de acestea, din Italia, Spania, Olanda i din alte ri de pe continent. Dreptul continental, la rndul su, este de dou tipuri: de orientare francez, care are la baz Codul civil francez din 1804; de orientare german, care are la baz Codul civil german din 1896. Sistemul de drept romano-german, unul dintre cele mai vechi sisteme de drept, ocup un loc important n lumea contemporan, reprezentnd o adevrat forjerie a multor concepte juridice moderne. Acest sistem s-a implementat nu numai n Europa, ci i n America Central i America de Sud (n Canada i Statele Unite ntr-o msur mai mic), n Asia i Africa . Etapa iniial a procesului de universalizare a dreptului a constituit-o recepia dreptului roman n spaiul cucerit de romani, care au oferit Europei un sistem juridic mai unitar (n prezent Europa aflndu-se n stadiul de reunificare a legislaiei, fenomen posibil datorit reformelor ei politice i sociale din ultimii ani), sistem aplicat n multe ri timp de secole. Sistemul dreptului civil francez. n doctrin este denumit i sistem bazat pe instituii. Sistemul dreptului civil francez actual are ca surs de inspiraie Codul civil francez din 1804. acest cod promoveaz constant principiile libertii, egalitii i fraternitii proclamate de Revoluia burghez din Frana (1789-1794). Codul civil francez cuprinde 6 articole preliminare referitoare la aplicarea legilor n genere, urmate de 3 cri, divizate n titluri. Procesul de modificare a codului, care a durat 14 ani, a vizat ndeosebi reforma relaiilor de familie, schimbnd aproape complet fizionomia i conceptul instituiilor menionate. Rspndirea dreptului francez n unele ri din Europa. Dreptul civil francez a servit ca model multor state din Europa, precum i de pe alte continente, mai ales pentru fostele colonii franceze. n ceea ce urmeaz, vor fi analizate sistemele de drept civil de inspiraie francez din unele state europene. Romnia. Codul civil romn, n vigoare din 1 decembrie 1865, a fost alctuit de o comisie special ntre 10 octombrie i 4 decembrie 1864. Belgia. Legislaia civil, n special Codul civil, a fost introdus n timpul ocupaiei acestei ri de ctre Napoleon. Chiar i dup aproape 19 decenii, n legislaia civil belgian se simte influena codului civil francez. Cu toate acestea, specialitii n materie susin cu certitudine c dreptul civil belgian difer radical de dreptul civil francez, ca urmare a procesului de adaptare a codului la cerinele specifice societii belgiene. Este important meniunea c diferenierea dintre aceste dou coduri se datorete nu att reglementrilor legislative, ct evoluiei jurisprudenei. Din momentul formrii Curii de Casaie, practica judiciar belgian i-a urmat propria cale. De aceea, se susine, pe bun dreptate, c dreptul belgian nu a fost fcut de doctrin, ci de jurispruden. Olanda. Dac, n esen, Codul civil olandez nu difer de cel francez, n forma prezentrii lui ns exist o serie de diferene, ndeosebi n structura sa general. Astfel, Codul olandez este mprit n patru cri: Despre persoane, Despre bunuri,

Despre obligaii i Despre probe i prescripii. Analiza Codului civil olandez duce la concluzia c acesta se distaneaz sub multe aspecte de modelul francez, evolund ndeosebi sub influena Codului civil german. Italia. Codul civil italian se afl n vigoare din 24 aprilie 1942. Exist afirmaia c, n marele sistem romano-german, dreptul italian ocup un loc de frunte, ceea ce se datorete nu numai faptului c dreptul roman s-a nscut pe pmntul Italiei, ci i faptului c dreptul modern italian, pe de o parte, reprezint un sistem juridic de drept privat, care, n linii mari, a reuit s pstreze principiile fundamentale ale sistemului romano-germanic, iar pe de alt parte, este de o remarcabil originalitate. n evoluia dreptului civil italian se disting dou perioade: prima, caracterizat prin puternica influen a legislaiei franceze, a durat aproximativ pn la mijlocul secolului trecut; iar cea de a doua, caracterizat prin tendina de ieire de sub aceast influen, este marcat prin intrarea n vigoare, la 21 aprilie 1942, a Codului civil. Sistemul juridic german. A doua verig a sistemului de drept continental l constituie sistemul de drept bazat pe pandecte. Sursa principal de inspiraie a acestui sistem este Codul civil german adoptat n 1896 i intrat n vigoare la 1 ianuarie 1990. Astfel, nceputul secolului a fost marcat de apariia unui nou cod civil, care i pstreaz originalitatea i n prezent, ntreaga evoluie a dreptului privat n rile de limb german desfurndu-se n jurul lui. Codul civil german, cunoscut ndeosebi dup iniialele denumirii sale, B.G.B., reprezint unul dintre cele mai importante, dar i cele mai originale, monumente legislative ale marelui sistem juridic romano-german. Elementele inedite, limbajul tehnicist pe care l promoveaz, anumite particulariti n definirea unor concepte de baz, structura sa original, toate acestea l fac s difere esenial de Codul civil francez, asigurndu-i o poziie deosebit n sistemul de drept continental. Principala particularitate a B.G.B. n raport cu Codul civil francez este structura sa, care conine o parte general, aplicabil celeilalte pri, numit i parte special. Partea general cuprinde cele mai importante principii care stau la baza reglementrii raporturilor civile. O astfel de structur a fost acceptat de mai multe coduri, inclusiv de Codul civil n vigoare n Republica Moldova. O alt particularitate a B.G.B. este limbajul sofisticat, cu un nalt nivel de abstractizare, greu accesibil persoanelor neiniiate. Faptul acesta l face s fie rezervat n exclusivitate profesionitilor, distanndu-1 serios de Codul civil francez, care are un limbaj mult mai simplu, accesibil chiar i cititorului de rnd. Codul civil german se deosebete i prin cazuistica sa abstract. Codul civil german evit formulrile generale, conine foarte rar definiii, evit regulile prolixe, frecvent ntlnite n Codul civil francez. Codul civil al RM este inspirat n bun parte din Codul civil german. Dreptul german, ca i dreptul francez, s-a rspndit n mai multe ri din Europa, printre care Grecia, Austria, Ungaria, Elveia, Turcia. Grecia. Codul civil grec este aplicat din 1946, nscriindu-se n categoria actelor normative de inspiraie german, i anume din operele pandeclitilor germani, reproducnd textual multe dintre articolele B.G.B. Unicul domeniu ce delimiteaz Codul civil grec de cel german se refer la reglementrile relaiilor de familie, influenate puternic de Biserica Ortodox. Austria. Codul civil austriac (numit i A.B.G.B.) este unul dintre cele mai vechi coduri civile n vigoare pe continentul european. Codul austriac nu este voluminos: cele 1502 articole formeaz trei pri. Ungaria. Asemenea Codului civil francez sau B.G.B., Codul civil austriac, n timpul Imperiului Austro-Ungar (1867-1918), a fost aplicat i pe teritoriul Ungariei, chiar i o anumit perioad dup destrmarea imperiului. Elaborarea Codului civil ungar a nceput n 1953, proiectul fiind amplu dezbtut n forurile tiinifice i universitare, n instanele judectoreti. Ca structur, Codul civil ungar se deosebete prea puin de Codul civil german i de cel austriac. Noiunea dreptului civil Termenul drept civil provine din latinescul Jus civile, prin care se nelegea dreptul cetenilor romani. Acest termen este folosit n toate sistemele de drept, dei coninutul lui se schimb n funcie de sistemele politice, economice i culturale. Astzi, termenul drept civil este polisemantic i semnific: ramur de drept, tiin, obiect de studiu. Dreptul civil ca ramur de drept reglementeaz relaii sociale omogene, raporturile patrimoniale i raporturile personale nepatrimoniale dintre persoane fizice i persoane juridice. Altfel spus, dreptul civil ca ramur de drept const n totalitatea normelor de drept civil. Dreptul civil este o ramur a sistemului de drept din ara noastr, adic o totalitate de norme juridice: Dreptul civil reglementeaz dou mari categorii de relaii sociale: raporturile patrimoniale i cele nepatrimoniale (legate sau nu de cele patrimoniale), numite i raporturi personale; Dreptul civil are ca subiect nu numai individul, denumit persoan fizic, ci i colectivul care, ntrunind condiiile legale, are calitatea de subiect colectiv de drept civil, denumit persoan juridic; n dreptul civil, poziia juridic a subiectelor raportului civil este una de egalitate juridic, prin care se nelege c o parte nu se subordonea z celeilalte. Dup cum vom vedea mai jos, poziia de egalitate a sub iectelor raportului juridic civil constituie principiul fundamental al dreptului civil, precum i o metod de reglementare a acestui drept. Dreptul civil ca tiin studiaz instituiile dreptului civil, adic dreptul civil ca ramur. Astfel spus, obiectul de studiu al tiinei dreptului civil l formeaz normele de drept civil. n afar de aceasta, tiina dreptului civil studiaz i o serie de probleme, cum ar fi: apariia i evoluia instituiilor juridice de drept civil, sistemul i principiile dreptului civil, practica aplicrii normelor de drept civil de ctre autoritile publice. Dreptul civil ca obiect de studiu este o disciplin cu ajutorul creia se obin informaii i cunotine n domeniu, acest curs fiind obligatoriu la toate f a cultile de drept, unde se studiaz, de altfel, i dreptul civil ca tiin. Prin obiect de reglementare al dreptului civil se neleg relaiile sociale reglementate de normele acestui drept, cu alte cuvinte domeniul comun de relaii sociale asupra crora i exercit aciunea normele ce alctuiesc ramura de drept civil. Prin urmare, dreptul civil reglementeaz dou mari categorii de relaii sociale: raporturile patrimoniale i cele personale nepatrimoniale. Este patrimonial raportul al crui coninut poate fi exprimat n bani (raportul care are n coninut dreptul de proprietate, raportul creat din contractul de vnzarecumprare). Trebuie s deosebim dou mari categorii de raporturi patrimoniale reglementate de dreptul civil: raporturile reale i raporturile obligaionale. Real este raportul care are n coninut drepturi reale. Numrul acestor drepturi este stabilit de lege n mod expres i exhaustiv. Codul civil cunoate i reglementeaz urmtoarele drepturi reale: dreptul de proprietate, dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de abitaie,

dreptul de servitute, dreptul de superficie i dreptul de gaj. n primul rnd, aceste raporturi reprezint atitudinea subiectului fa de bunul care se afl n proprietate, iar n al doilea rnd, reprezint relaiile dintre proprietarul bunu lui i alte persoane n raport cu acest bun. Drepturile reale se caracterizeaz prin comportamentul subiectului fa de bunurile ce constituie obiectul lor. Existena legturii dintre subiect i obiect, legtur caracteristic drepturilor reale, determin titularul de drept real s se comporte cu bunul ca fiind al su. Anume n aceste condiii bunurile pot fi folosite la destinaie i cu eficien. Pe de alt parte, drepturile reale se caracterizeaz i prin faptul c titularii lor intr n raporturi cu persoane tere. Acest specific al drepturilor reale susine ideea caracterului lor absolut. Obligaional este raportul care conine creane indiferent de raportul lor, act juridic sau fapt juridic (licit sau ilicit). Raportul obligaional are dou subiecte, determinate chiar de la nceputul constituirii lui, de aceea poart un caracter relativ. Subiectele raportului obligaional poart denumirea de creditor i debitor. Aceste relaii sunt diverse i multiple, majoritatea cu titlu oneros. Ele iau natere pe baza diferitelor contracte, ncheiate ntre persoane fizice i persoane juridice, cu privire la transmiterea n proprietate, n posesiune i folosin a bunurilor, cu privire la prestarea diferitelor lucrri i servicii. Deseori, raporturile obligaionale apar pe baza acordului de voin prin care se decide nstr inarea (respectiv dobndirea) bunurilor. Este nepatrimonial raportul al crui coninut nu poate fi exprimat n bani (raportul care are n coninut dreptul la nume, la denumire ori dreptul la sediu). Particularitile acestora constau n urmtoarele: a) sunt lipsite de orice coninut economic; b) obiectul lor l formeaz urmtoarele bunuri nepatrimoniale: numele,cinstea, demnitatea, dreptul de autor asupra operelor tiinifice i de art, altele asemenea; c) sunt constituite de bunurile nepatrimoniale inseparabile de subiect, adic de bunuri care nu pot fi transmise unor alte persoane. Raporturile personale nepatrimoniale pot fi clasificate i n urmtoarele dou categorii27: 1. raporturile personale nepatrimoniale legate nemijlocit de cele patrimoniale - raporturi ce apar n legtur cu dreptul de autor asupra operei tiinifice, literare, de art. 2. raporturile personale nepatrimoniale nelegate de cele patrimoniale - raporturi ce apar n legtur cu aprarea onoarei i demnitii, a numelui i domiciliului persoanei fizice etc. Ambele raporturi se caracterizeaz prin faptul c subiectele lor se afl pe poziie de egalitate juridic, sunt libere n a-i alege modul de comportare, cu alte cuvinte apar ntre subiecte egale care au un patrimoniu distinct. Participanii la relaii civile pot fi persoane fizice (inclusiv apatrizi, ceteni strini) i persoane juridice (inclusiv organizaii internaionale, organizaii strine, care desfoar activitate pe teritoriul Republicii Moldova).

Prin metod de reglementare se nelege totalitatea de mijloace folosite de stat pentru a influena o anumit categorie de relaii sociale. Astfel, metoda de reglementare n dreptul civil difer de metoda de reglementare n ramurile de drept public. Faptul este dictat mai ales de poziia pe care o au subiectele raporturilor juridice. n dreptul civil, subiectele se afl pe o poziie de egalitate juridic, n dreptul public ns o parte a raportului juridic civil este subordonat celeilalte pri. O particularitate general a dreptului civil, dup cum s-a mai spus, este calitatea juridic a prilor, adic egalitatea lor juridic. Egalitatea juridic ns nu nseamn recunoaterea egalitii n sfera raporturilor patrimoniale. Coninutul egalitii juridice a subiectelor din raporturile juridice civile const n egalitatea tuturor formelor de proprietate, egalitate n desfurarea activitii economice independente, egalitate a mijloacelor de rspundere a prilor una fa de alta ca urmare a reglementrii relaiilor de ctre normele dreptului civil. Prin metod de reglementare se determin poziia prilor n raporturile juridice, poziie care, n funcie de ramura de drept, poate fi de egalitate sau de subordonare juridic. Rolul i funciile dreptului civil Pn n anii '90 ai secolului trecut, importana dreptului civil a fost diminuat, asupra raporturilor civile exercitndu-se puternic influena economiei planificate, care, de fapt, excludea iniiativa privat. ntr-un stat cu economie de pia29, dreptul civil joac un rol deosebit, acesta rezultnd din importana raporturilor juridice patrimoniale i personale nepatrimoniale pe care le reglementeaz. Dreptul civil nsoete omul cie la natere (iar n unele cazuri i nainte de natere) i pn la moarte (uneori, chiar i dup moarte). Importana dreptului civil este dictat i de faptul c acesta este nrudit cu alte ramuri ale dreptului comun. Astfel, dac o ramur de drept nu cuprinde norme proprii care s reglementeze un anumit cerc de relaii, sunt aplicabile normele dreptului civil. La acest procedeu recurg deseori dreptul muncii, dreptul familiei, dreptul comercial. Rolul dreptului civil este evideniat i n ocrotirea valorilor economice, sociale i juridice, a drepturilor subiective patrimoniale i personale nepatrimoniale ale persoanelor fizice i celor juridice. n literatura de specialitate se susine c dreptul civil este chemat, alturi de alte ramuri ale dreptului privat, s joace un rol tot mai important n dezvoltarea normal a economiei de pia, bazat pe libera iniiativ, pe autonomia voinei i libertatea contractual, pe libertatea comerului i concurena loial, s contribuie la reforma economic. FUNCIILE DREPTULUI CIVIL n literatura de specialitate sunt evideniate urmtoarele funcii ale dreptului civil: funcia social i cea tehnic31, funcia de reglementare i aprare a intereselor subiectelor sale32. Relaiile reglementate de dreptul civil au, n primul rnd, un caracter social. Normele juridice civile delimiteaz activitatea exterioar, prin care omul vine n contact cu celelalte subiecte de drept, stabilind sanciuni pentru cei care le-ar nclca. Rezult c dreptul civil tinde, n mod natural, s ia n considerare autonomia persoanelor umane i libera dezvoltare a relaiilor dintre ele. Vorbind despre funcia tehnic, autorul sus-numit susine c dreptul civil i-a constituit o tehnic de baz de drept comun, utilizat nu numai n domeniul dreptului civil, dar i n alte domenii ale dreptului. Rolul dreptului civil const, n primul rnd, n reglementarea unei pri din relaiile economice, asigurnd participanilor la ele posibilitatea de a-i stabili singuri comportamentul n atingerea scopului urmrit. Anume din aceste considerente, dreptul civil conine un numr minim de interdicii, admind ntr-un fel o autoreglementare a raporturilor juridice civile. n dreptul public, subiectele nu au o asemenea posibilitate, urmnd s se conformeze dispoziiilor normelor imperative, care sunt majoritare. Principiile dreptului civil Prin principii ale dreptului civil se neleg ideile n conformitate cu care se reglementeaz relaiile sociale i care stau la baza

activitii juridice. n dreptul civil ntlnim dou categorii de principii:

principiile fundamentale ale dreptului; principiile dreptului civil. Principiile fundamentale ale dreptului sunt idei de baz ce se regsesc n ntreaga legislaie a Republicii Moldova. Din aceast categorie fac parte: principiul democraiei, principiul egalitii n faa legii, principiul legalitii, principiul separaiei puterilor n stat. Principiile fundamentale ale dreptului i au originea n constituie, fiind formulate de doctrin i jurispruden. Principiile dreptului civil se caracterizeaz prin faptul c ele privesc toate instituiile dreptului civil. Cele mai importante principii ale dreptului civil: principiul inviolabilitii proprietii; principiul libertii contractuale; principiul inadmisibilitii imixtiunii n afacerile private; principiul necesitii de realizare liber a drepturilor civile; principiul de garantare a restabilirii persoanei n drepturile n care a fost lezat i al aprrii lor judiciare. Doctrina evideniaz i principiul dreptului la asociere, principiul exercitrii cu bun-credin a drepturilor civile. Principiul inviolabilitii proprietii - cel mai important drept real, dreptul de proprietate ntotdeauna s-a bucurat de o reglementare special. dreptul de proprietate privat, precum i creanele asupra statului sunt garantate,proprietatea este, inviolabil. Dreptul de proprietate este garantat. Nimeni nu poate fi silit a ceda proprietatea sa, afar numai pentru cauz de utilitate public pentru o dreapt i prealabil despgubire. Exproprierea se efectueaz n condiiile legii. Principiul libertii contractuale - n conformitate cu acest principiu, subiectele dreptului civil pot s-i aleag de sine stttor persoanele cu care s ncheie acte juridice civile, s negocieze condiii contractuale. Astfel, persoanele fizice i juridice sunt libere s-i stabileasc pe baz de contract drepturi i obligaii, orice alte condiii dac nu contravin legii. Exist ns excepii de la acest principiu, partea contractual poate fi obligat s ncheie unele categorii de contracte cnd obligaia este prevzut de lege sau dac decurge dintr-o obligaie asumat benevol. Principiul inadmisibilitii imixtiunii n afacerile private caracterizeaz, n primul rnd, dreptul civil ca fiind o ramur a dreptului privat, stabilete c statul i organele lui nu pot s intervin n afacerile private, dect doar n cazurile i n condiiile prevzute de lege Principiul egalitii n faa legii civile are o deosebit importan n dreptul civil, ntruct raporturile de drept se bazeaz pe egalitatea participanilor. El i gsete expresia n egalitatea capacitii juridice, adic n egala aptitudine de a avea drepturi i obligaii, n posibilitatea egal a tuturor de a-i exercita drepturile subiective. Cci cetenii Republicii Moldova sunt egali n faa legii i a autoritilor publice, fr deosebire de ras, naionalitate. Principiul exercitrii cu bun-credin a drepturilor - orice persoan i exercit drepturile i libertile constituionale cu buncredin, fr s ncalce drepturile i libertile altora. Acest principiu presupune c participanii la raporturile juridice civile sunt sinceri i loiali, au o conduit onest la ncheierea i executarea actelor juridice civile i i exercit drepturile n conformitate cu legea, cu contractul, cu ordinea public, cu bunele moravuri. DELIMITAREA DREPTULUI CIVIL DE DREPTUL MUNCII Dreptul muncii este ramura care reglementeaz raporturile sociale de munc ale persoanelor plasate n cmpul muncii. n literatura de specialitate39 se subliniaz faptul c ntre dreptul muncii i dreptul civil exist urmtoarele asemnri i deosebiri: obiectul ambelor ramuri este format att din raporturi patrimoniale (majoritatea), ct i din raporturi personale nepatrimoniale; dac n dreptul civil poziia de egalitate juridic a prilor se menine tot timpul, n dreptul muncii aceast poziie este caracteristic doar ncheierii contractului de munc, pe parcursul raportului de munc existnd disciplina muncii, care implic subordonarea salariatului; sfera subiectelor dreptului muncii este mai restrns dect cea a subiectelor dreptului civil; n dreptul muncii exist, pe lng rspundere material, i rspundere disciplinar; n dreptul muncii, majoritatea normelor au caracter imperativ, pe cnd n dreptul civil, dup cum s-a menionat, majoritatea normelor au caracter dispozitiv. DELIMITAREA DREPTUL CIVIL DE DREPTUL FAMILIEI Dreptul familiei este ramura care reglementeaz relaiile personale nepatrimoniale i patrimoniale ce izvorsc din cstorie, rudenie, adopie, urmrind ocrotirea i ntrirea familiei. Dreptul familiei s-a desprins din ramura dreptului civil, devenind o ramur de sine stttoare. Relaiile de familie sunt reglementate de Codul familiei al Republicii Moldova. Aceste dou ramuri se deosebesc i se aseamn prin faptul c: i circitul civil, i dreptul familiei au ca obiect de reglementare att raporturi patrimoniale, ct i raporturi nepatrimoniale; n dreptul civil ns majoritatea raporturilor fiind patrimoniale, iar n dreptul familiei, nepatrimoniale; pentru ambele ramuri de drept este specific metoda egalitii juridice; subiectele dreptului familiei necesit o calitate special (de so, printe, copil); n dreptul familiei, majoritatea normelor sunt imperative, pe cnd n dreptul civil, dispozitive. DELIMITAREA DREPTULUI CIVIL DE DREPTUL COMERCIAL Dreptul comercial (numit i drept al afacerilor) este ramura care reglementeaz modalitile de constituire, funcionare i ncetare a activitii societilor comerciale, precum i raporturile juridice la care societile economice particip40. Dreptul civil i dreptul comercial au trsturi comune, precum i deosebiri, dintre care evideniem urmtoarele: ambele ramuri reglementeaz raporturi patrimoniale i personale nepatrimoniale; att subiectele dreptului civil, ct i subiectele dreptului comercial se afl pe poziie de egalitate juridic;

 n ambele ramuri sunt predominante normele dispozitive; dreptul civil reglementeaz raporturile patrimoniale i personale nepatrimoniale n care prile se afl pe poziie de egalitate juridic, ns dreptul comercial reglementeaz un cerc mai restrns de relaii patrimoniale i personale nepatrimoniale, i anume relaiile care au ca subiecte comercianii, cu alte cuvinte, calitatea subiectelor participante la raporturile juridice este diferit n dreptul comercial i n dreptul afacerilor; n ambele ramuri exist sanciunea rspunderii contraciile, dar i deosebiri de regim juridic ntre rspunderea civil i rspunderea comercial. DELIMITAREA DREPTUL CIVIL DE DREPTUL CONSTITUIONAL Dreptul constituional este ramura care conine normele fundamentale pentru meninerea statului bazat pe drept din care reies celelalte ramuri de drept, inclusiv dreptul civil. ntre dreptul civil i dreptul constituional exist multe deosebiri, dar i unele tangene, dintre care menionm urmtoarele: Constituia conine norme care consfinesc principii ale dreptului civil, cum ar fi principiul egalitii n faa legii; subiectele dreptului constituional se afl, de regul, pe poziie de subordonare; n dreptul civil funcioneaz principiul egalitii prilor, nesubordonrii ntre subiecte; n dreptul civil, majoritatea raporturilor sunt patrimoniale, iar n dreptul constituional, nepatrimoniale; dac normele dreptului constituional cer subiectelor sale o calitate special, acea de a fi autoritate public (legislativ, executiv, judectoreasc), dreptul civil nu cere subiectelor sale dect simpla calitate de persoan fizic ori de persoan juridic; n dreptul civil, majoritatea normelor sunt dispozitive, iar n dreptul constituional, imperative; sanciunile din dreptul constituional sunt specifice, neimplicnd, de regul, nici un proces; cele din dreptul civil urmresc restabilirea persoanei (prin intentarea de aciune civil n instan) n dreptul subiectiv nclcat. DELIMITAREA DREPTULUI CIVIL DE DREPTUL FUNCIAR Dreptul funciar reglementeaz relaiile sociale aferente administrrii i folosirii pmntului de ctre persoane fizice i persoane juridice, precum i raporturile sociale care iau natere n legtur cu msurile adoptate de stat privind folosirea raional i deplin a tuturor terenurilor din fondul funciar al rii. Aadar, att raporturile civile, ct i cele funciare au caracter patrimonial, ns drept temei pentru naterea raporturilor civile servesc, de regul, faptele juridice civile, iar temei pentru apariia raporturilor funciare servesc actele administrative. n dreptul funciar, subiectele se gsesc ntr-o poziie de subordonare administrativ, normele sunt imperative.

2.

Izvoarele dreptului civil

Termenul izvor de drept a fost cunoscut i dreptului roman, n literatura de specialitate modern se ntlnesc multe enunuri ale acestui termen. Deseori prin izvor de drept civil se are n vedere o form de existen a normelor de drept, care au o putere obligatorie. Stabilirea sau recunoaterea de ctre stat a unui izvor de drept are o importan deosebit pentru utilizarea lui n reglementarea raporturilor juridice civile. n principiu, sunt aplicabile doar acele norme care fac parte dintr-un izvor de drept recunoscut ca atare. n Republica Moldova sunt recunoscute ca izvoare de drept actele normative i uzanele, practica judiciar (jurispruden-a) nefiind considerat izvor de drept. totui c practica judiciar, ndeosebi Hotrrile Plenului Curii Supreme de Justiie, joac un rol deosebit n aplicarea corect i uniform a legislaiei civile. n Republica Moldova, ca n majoritatea rilor din sistemul de drept continental, actele normative sunt considerate principalul izvor de drept, locul central revenind legii. Actele normative civile constituie legislaia civil. Prin izvor de drept, n sens juridic, se neleg formele de exprimare a normelor juridice, inclusiv a celor de drept civil. Normele de drept civil sunt reguli de conduit pentru subiectele de drept n raporturile care formeaz obiectul de reglementare al dreptului civil. Legislaia civil semnific toate actele normative, ceea ce face ca izvoarele dreptului civil, n totalitatea lor, s aib fora juridic general i egal obligatorie pentru toate subiectele de drept civil, destinatare ale reglementrilor juridice. Din punctul de vedere al cuprinsului lor, actele normative civile pot fi clasificate n generale i speciale. n raport cu norma general, norma special reglementeaz o sfer mai restrns de relaii sociale, dar mai detaliat. Normele generale se caracterizeaz prin sfera lor mai larg de aciune ce se aplic tuturor raporturilor juridice civile, dac printr-o dispoziie legal nu se prevede altfel, n Codul civil, normele generale sunt cuprinse n cartea nti, "Partea general" respectiv articolele 1-283. Aceste norme sunt denumite i norme de drept comun. Normele speciale se aplic numai unei anumite categorii de relaii juridice civile. Drept exemplu pot servi normele din cartea a treia referitoare la diferitele categorii de obligaii speciale, ca vnzarea-cumprarea, schimbul, donaia etc. Actele normative, izvoare ale dreptului civil, pot cuprinde norme care, din punctul de vedere al forei lor obligatorii, pot fi clasificate n imperative i dispozitive. Normele imperative (categorice) impun o anumit conduit participanilor la raportul juridic, de la care nu se pot abate. Drept exemplu pot servi prevederile art. 267 i 268 din Codul civil referitoare la termenele de prescripie extincliv. Prile unui raport juridic civil nu pot schimba aceste prevederi legale, stipulnd n contract, de exemplu, c termenul de prescripie nu este de 3 ani, ci de 6 ani. Dispozitive sunt normele a cror aplicare este lsat la discreia partici panilor la raportul juridic. n dreptul civil, majoritatea normelor sunt dispozitive. Trebuie de reinut faptul c posibilitatea oferit de normele dispozitive de a aciona ntr-un fel sau altul nu nseamn libertatea prilor de a alege o conduit neconform legii. Pornind de la cele expuse mai sus, se poate trage concluzia c sunt izvoare de drept civil actele normative, ori legislaia civil, inclusiv tratatele internaionale, precum i uzanele. Actele normative internaionale - Constituie dispune c, dac exist neconcordan ntre pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte i legile ei interne, prioritate au reglementrile i n ternaionale. Aceast prevedere constituional impune afirmaia c tratatele internaionale sunt izvoare ale dreptului. Actele normative interne - Codul civil, fcnd referire la izvoarele scrise ale dreptului civil, clasific n mod convenional izvoarele scrise interne ale dreptului civil n: a) legi; b) ordonane ale Guvernului i c) acte normative subordonate legii. n doctrin, aceste izvoare ale dreptului civil sunt denumite izvoare directe, scrise sau formale. Unica autoritate public avnd competena de a adopta legi este

Parlamentul. Legile, principalul izvor de drept civil, sunt de trei categorii: constituionale, organice i ordinare. Constituia Republicii Moldova, adoptat de autoritatea legislativ suprem, servete drept baz pentru constituirea tuturor ramurilor de drept, inclusiv a celei civile. Constituia este legea fundamental, de aceea are for juridic superioar tuturor celorlalte acte normative, care i se subordoneaz Ordonanele Guvernului - Guvernul a fost nvestit cu adoptarea de hotrri, ordonane i dispoziii. Guvernul poate emite ordonane doar dac Parlamentul adopt o lege special de abilitare a Guvernului cu dreptul de a emite ordonane n domenii care nu fac obiectul legilor organice. izvoare ale dreptului civil enumerate la art. 3 alin. 1 din Codul civil - sunt cele subordonate legii: decretele Preedintelui Republicii Moldova; hotrrile i dispoziiile Guvernului; actele cu caracter normativ ale autoritilor publice centr ale si locale etc.

Izvoarele nescrise ale dreptului civil Din categoria izvoarelor nescrise ale dreptului civil sunt clasate uzanele. uzana reprezint o norm de conduit care, dei neconsfinit de lege, este general recunoscut i aplicat pe parcursul unei perioade ndelungate ntr-un anumit domeniu al raporturilor civile. Uzana reprezint, aadar, o norm de conduit nescris, emannd direct de la popor, este general, permanent i recunoscut de autoritatea public drept obligatorie. Uzana se formeaz prin aplicarea ndelungat n viaa social a unei reguli de conduit, n virtutea unor deprinderi, cu convingerea general acceptat c se respect o regul obligatorie. Uzana sau obiceiul pot fi aplicate numai dac nu contravin legii, ordinii publice i bunurilor moravuri. Practica judiciar Plenul Curii Supreme de Justiie examineaz rezultatele generalizrii practicii judiciare i adopt hotrri cu caracter explicativ. Curtea Suprem de Justiie emite hotrri explicative n problemele de practic judiciar care nu au caracter obligatoriu pentru instanele de judecat la judecarea pricinilor.. Se poate spune c hotrrile Plenului Curii Supreme de Justiie nu pot fi considerate izvoare de drept civil. Nefiind izvoare de drept civil, att aceste hotrri, ct i practica judiciar joac un rol important n aplicarea uniform a legislaiei civile. Ele prezint utilitate n interpretarea i aplicarea corect a normelor de drept civil. Hotrrile Plenului Curii Supreme de Justiie interpreteaz actele normative, le dezvluie sensul la rezolvarea litigiilor, unificnd astfel practica judiciar. Interpretrile date de Curtea Suprem de Justiie n hotrrile sale nu sunt considerate interpretri oficiale, pe care le poate face doar organul emitent. Curtea Suprem de Justiie nu trebuie s schimbe sensul normei interpretate. n aplicarea uniform a legislaiei civile un rol important l are i doctrina, definit, de exemplu, n Dicionarul universal al limbii romne ca "totalitate a ideilor, principiilor i tezelor fundamentale ale unui sistem de gndire"6". Prin doctrin a dreptului civil se nelege un ansamblu de concepii, opinii exprimate de specialiti n domeniul dreptului (profesori, cercettori tiinifici notari, avocai) n diverse forme literare (monografii, manuale, comentarii tiinifice ale celor mai importante legi civile, tratate etc). n principiu, doctrina dreptului civil apare odat cu primele reglementri ale relaiilor juridice civile, evoluia ei fiind identic evoluiei legislaiei civile. Nefiind izvor de drept civil, doctrina exercit, un rol important n clarificarea i ordonarea concepiilor i controverselor existente n actele normative. Concepiile doctrinare pot influena jurisprudena i chiar pe legiuitor. Doctrina contribuie la formarea dreptului n msura n care, din refleciile i construciile sale, rezult principii consacrate ulterior de legiuitor i de jurisprudena.

ACIUNEA LEGII CIVILE N TIMP Orice raport juridic este reglementat de legea care este n vigoare la momentul existenei raportului juridic civil. Legea civil are putere juridic din momentul intrrii n vigoare i pn n momentul abrogrii ei. Deci, aciunea legii civile n timp, ca de altfel a oricror legi, este determinat de dou65 momente: data cnd ncepe aciunea normei juridice (intrarea n vigoare) i data cnd nceteaz aciunea ei (ieirea din vigoare). Intrarea n vigoare. Regula general n acest sens const n faptul c legea civil intr n vigoare la data publicrii sau la data prevzut n ea. Avem deci dou momente cu privire la intrarea n vigoare a legii, i anume: data publicrii; data prevzut n textul ei. Publicarea legii - Scopul publicrii legii este de a aduce la cunotina destinatarilor prevederile ei. Legile pot fi publicate doar dup ce sunt promulgate de preedintele Republicii Moldova. Actele normative civile urmeaz a fi publicate n Monitorul Oficial n termen de 10 zile de la data. Se susine pe bun dreptate c publicarea legii este o condiie esenial, imuabil i general. Publicarea este esenial ntruct, fr aceast formalitate, legea nu poate fi adus la cunotina celor interesai n a-i produce efectele. Publicitatea este imuabil, ntruct nici o lege nu poate fi obligatorie i executorie dup promulgare dect dup publicarea sa n Monitorul Oficial. Publicitatea este general, ntruct privete toate legile de interes general i se public integral n Monitorul Oficial. Intrarea n vigoare a legii la data indicat n ea. Legea civil poate intra n vigoare i la data indicat n ea. n toate cazurile ns, data indicat n lege urmeaz a fi ulterioar datei publicrii, or o lege nu poate avea putere juridic dac nu este publicat. Ieirea din vigoare a legii civile - aciunea actului legislativ nceteaz dac acesta: a) este abrogat, b) este declarat nul prin hotrre definitiv a instanei competente; c) a ajuns la termen; d) este consumat; c) a devenit caduc. Abrogarea nseamn desfiinarea unui act normativ pentru viitor. Ea poate fi expres sau tacit. Att abrogarea expres, ct i cea tacit este total sau parial. Abrogarea expres, la rndul ei, poate fi: expres-direct sau expres-indirect. Abrogarea este expres-direct atunci cnd ntr-un nou act normativ se nominalizeaz actul normativ sau dispoziii ale lui care se abrog i expres-indirect atunci cnd noul act normativ se limiteaz la meniunea c dispoziiile anterioare contrare se abrog, fr a nominaliza n mod direct actul normativ care se abrog. Abrogarea este tacit atunci cnd noua lege nu abrog n mod expres legea sau dispoziia ei (direct sau indirect), dar conine dispoziii care derog de la vechea reglementare. Abrogarea tacit reiese din incompatibilitatea legii civile noi cu dispoziiile legii vechi, astfel fiind aplicabil principiul: legea mai nou abrog legea mai veche. Abrogarea este total atunci cnd un act normativ este abrogat n ntregime, i parial atunci cnd din actul normativ sunt abrogate unele dispoziii, celelalte rmnnd n vigoare. ncetarea aplicrii legii civile prin ajungere la termen. Exist legi temporare i legi cu termen. Temporar este legea emis pentru o

anumit situaie provizorie, de exemplu pentru starea excepional (cutremur, rzboi etc). Odat cu ncetarea strii excepionale, i pierde efectul i legea respectiv. Legea cu termen se elaboreaz, de regul, n cazul n care se poate prevedea cu precizie timpul necesar aplicrii ei. Aciunea legii nceteaz i atunci cnd ea, dei nu a fost abrogat, nu mai poate fi aplicat deoarece obiectul reglementrii ei l constituie vechi relaii sociale disprute odat cu schimbrile social-economice din societate . Principiile fundamentale n materie de aplicare a legii civile n timp. Literatura de specialitate enumera, n fond, dou principii ce i n de aplicarea legii civile n timp: principiul neretroactivitii legii i principiul aplicrii imediate a legii civile noi. Principiul neretroactivitii legii civile - conform cruia "legea civil nu are efect retroactiv aciunea legii se extinde numai asupra faptelor produse n intervalul dintre intrarea n vigoare i ieirea din vigoare a legii. Sub incidena legii nu cad faptele produse anterior intrrii ei n vigoare. De asemenea, legea nou nu modific i nu desfiineaz efectele deja produse ale unei situaii juridice stinse sau n curs de realizare. Aceast prevedere legal stabilete c valabilitatea actului juridic civil este determinat de legea n vigoare la momentul ncheierii lui, iar legea civil adoptat dup acest moment nu poate modifica actul juridic civil. Legea nou nu guverneaz situaiile juridice civile care s-au realizat n ntregime pn la momentul intrrii ei n vigoare. Principiul aplicrii imediate a legii civile noi, - de la data intrrii n vigoare a legii noi, efectele legii vechi nceteaz. 1-sena acestui principiu const n faptul c legea nou se aplic tuturor raporturilor juridice civile care apar dup intrarea n vigoare a legii noi. Principiul aplicrii imediate a legii civile noi face s nceteze aplicarea legii vechi. De la cele dou principii de aplicare a legii civile n timp (intrarea n vigoa re i ieirea din vigoare) exist i dou excepii: retroactivitatea legii civile noi i supravieuirea legii civile vechi. Prin retroactivitatea legii civile se nelege aplicarea legii civile noi la situaii juridice anterioare intrrii ei n vigoare. Aceast excepie este admis numai dac se prevede expres n legea nou c ea se aplic i unor fapte anterioare. Cu alte cuv inte, retroactivitatea (ca excepie), ea trebuie s fie expres. legea c i v i l poate avea efect retroactiv, a) cazul cnd legea nou indic retroactivitatea sa; b) cazul legii civile interpretative ( care explic sensul unor legi anterioare, producnd efecte de la data intrrii n vigoare a legilor pe care le interpreteaz i cu care fac corp comun). Supravieuirea legii vechi. Supravieuirea (ultraactivitatea) legii civile vechi nseamn aplicarea acesteia, dei a intrat n vigoare legea nou, unor situaii stipulate n legea nou. Fiind i ea o excepie, supravieuirea legii vechi trebuie de asemenea consacrat expres n lege. Temeiul legal al acestei excepii l constituie art. 6 alin. (3) din Codul civil, care dispune c, de la data intrrii n vigoare a legii noi, efectele legii vechi nceteaz, cu excepia cazurilor n care legea nou prevede altfel. Aadar, legea veche va supravieui doar dac n legea nou se indic acest lucru. ACIUNEA LEGII CIVILE N SPAIU Legile civile, ca i alte legi, acioneaz pe ntreg teritoriul statului. Regula general prevede c actul legislativ se aplic pe ntreg teritoriul Republicii Moldova, precum i n locurile considerate drept teritoriu al statului, cu excepiile stabilite de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte i de legislaia n vigoare. Aplicarea legii civile n spaiu depinde de competena organului care o adopt. Astfel, Constituia, legile i celelalte acte normative emise de autoritile publice centrale se aplic pe ntreg teritoriul statului, iar actele normative ale organelor locale se aplic numai pe teritoriul unitii administra-tiv-teritoriale respective. Exist i excepii de la acest principiu. Ele privesc imunitatea diplomaiei, statutul juridic al consulilor, regimul specific al unor categorii de strini. Actele legislative sau unele prevederi ale lor pot fi aplicate i n afara teritoriului rii, conform tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte i principiilor universale ale dreptului internaional. Astfel de legi sunt cele care se aplic cetenilor statului nostru aflai n strintate asupra situaiilor prevzute de lege. Deci, aciunea legii civile n spaiu depinde fie de competena organului emitent (n prezena aspectului intern), fie de existena unor elemente de extraneitate (n prezena aspectului internaional). ACIUNEA LEGII CIVILE ASUPRA PERSOANELOR Legea civil se aplic tuturor persoanelor fizice n mod egal, indiferent de ras, sex, naionalitate. Din punctul de vedere al subiectelor pot fi: -<>- legi civile cu vocaie general de aplicare, adic cele aplicabile att persoanelor fizice, ct i persoanelor juridice; cele mai multe acte normative civile au vocaie general, principalul dintre ele fiind Codul civil; -> legi civile cu vocaia aplicrii numai persoanelor fizice; din aceast categorie face parte Codul familiei; -> legi civile cu vocaia aplicrii numai persoanelor juridice (Legea cu privire la societile pe aciuni). Legile se aplic, de regul, n egal msur tuturor persoanelor fizice sau juridice. Cu toate acestea, unele acte normative sunt aplicabile doar unor categorii de persoane. De exemplu, din coninutul legilor cu privire la protecia consumatorului deducem c ea nu se aplic tuturor persoanelor, ci doar consumatorilor i agenilor economici. Interpretarea legii civile Pentru ca normele civile s fie aplicate corect, este necesar s fie neles sensul lor exact. nelegerea corect a sensului normelor civile se face i cu ajutorul interpretrii lor, care constituie o faz procesului de aplicare a acestora. Prin "interpretare a legii civile" nelegem operaiunea logico-raional de lmurire, explicare a coninutului i sensului normelor de drept civil, n scopul justei lor aplicri, prin corecta ncadrare a diferitelor situaii din viaa practic n ipotezele ce le conin. n funcie de subiectele care interpreteaz legea civil, interpretarea poate fi autentic, legal, judectoreasc i tiinific. n funcie de fora sa, interpretarea poate fi oficial i neoficial. n funcie de rezultat, interpretarea legii civile poate fi literal, extensiv i restrictiv76. i, n final, n funcie de metoda de interpretare, aceasta poate fi gramatical, sistematic, istoric i logic. 1. n funcie de subiectele care interpreteaz, interpretarea legii civile poate fi autentic, legal, judectoreasc i tiinific. Interpretarea autentic are loc n cazul n care sensul normei este lmurit de organul emitent al actului normativ. O astfel de interpretare are fora juridic a normei pe care o interpreteaz. Interpretarea autentic mai este numit interpretare oficial. Interpretarea actelor legislative, n afar de Constituie, ine de competena exclusiv a Parlamentului. Interpretarea legal are loc n cazul n care o anumit autoritate este mputernicit s interpreteze actele legislative. Ca i interpretarea autentic, interpretarea legal este numit interpretare oficial. Ca exemplu al interpretrii legale poate servi interpretarea Constituiei i a

legilor constituionale ce ine de competena exclusiv a Curii Constituionale. Interpretarea judectoreasc are loc n cazul n care aceasta este dat de ctre instana judectoreasc cu prilejul aplicrii unei situaii concrete pentru soluionarea unui litigiu concret. Interpretarea judectoreasc are for obligatorie doar prilor i celorlali participani la examinarea litigiului, cu alte cuvinte este opozabil doar lor. Interpretarea judectoreasc de asemenea este oficial. Interpretarea tiinific are loc atunci cnd sensul normelor civile este lmurit de ctre savani n literatura de specialitate, n comentarii la legile civile, precum i n alte surse cu un caracter similar. Interpretarea tiinific este o interpretare neoficial, deoarece este fcut de persoane care nu au calitatea de organe oficiale ale statului i, n consecin, o astfel de interpretare nu este obligatorie. Dei nu are putere coercitiv, interpretarea tiinific joac un rol important, fiindc, deseori, organele care interpreteaz oficial legile civile au ca surs de inspiraie interpretarea fcut de specialiti n studiile lor tiinifice. 2. n funcie de rezultatul interpretrii, interpretarea poate fi literal, extensiv i restrictiv. Interpretarea literal nu aduce nimic nou, ci ntrete doar textul legii. Ea se aplic atunci cnd sensul n textul legii coincide. innd cont de faptul c textul legii civile trebuie s corespund sensului su, se va face interpretarea literal. Interpretarea extensiv intervine atunci cnd coninutul normei este mai larg dect formularea ei textual. Se susine c este extensiv interpretarea impus de concluzia c ntre formularea textului legal interpretat i cazurile din practic la care se aplic acel text nu exist concordan, c textul trebuie extins i asupra unor cazuri care nu se ncadreaz n litera textului. Prin urmare, interpretarea extensiv este cerut de formularea restrictiv a unui text legal fa de intenia real a legiuitorului pe care o conine acel text. Interpretarea extensiv nu poate avea loc n cazul n care norma civil are caracter imperativ i cuprinde o enumerare exhaustiv a situaiilor n care urmeaz a fi aplicat. Interpretarea restrictiv intervine atunci cnd coninutul normei civile este mai restrns dect formularea ei textual. 3. n funcie de metoda de interpretare, interpretarea legii civile poate ii: gramatical, logic, sistematic i istoric Interpretarea gramatical presupune o analiz morfologic (analiz a cuvintelor) i, mai ales, sintactic, adic o analiz a legturilor dintre prile de propoziie sau dintre propoziii. Cu alte cuvinte, interpretarea gramatical presupune analiza dispoziiilor legale pornind de la regulile gramaticale. De aceea, u t i l i z a r e a conjunciilor "sau" ori "i" nu este accidental, ele inducnd sensuri diferite. Interpretarea logic se face pe baza unor reguli raionale sau a argumentelor. Drept exemplu poate servi interpretarea dispoziiilor din urmtoarele articole ale Codului civil: art. 14 alin. (1): "Persoana lezat ntr-un drept al ei poate cere repararea integral a prejudiciului cauzat"; art. 1398 a l i n . (3): "O alt persoan dect autorul prejudiciului este obligat s repare prejudiciul numai n cazurile expres prevzute de lege"; art. 1414 a l i n . ( l ) : "Dac dauna a jost cauzat n comun de mai multe persoane, acestea poart rspundere solidar". Pentru a rspunde la ntrebarea dac n aceste trei articole se are n vedere numai persoanele fizice sau i alte subiecte, urmeaz s recurgem la interpretarea logic. Deoarece titlul 11, "Persoanele", din cartea nti a Codului c i v i l include i persoanele fizice, i persoanele juridice, deducem c aceste norme vizeaz att persoanele fizice, ct i cele juridice. Interpretare sistematic nseamn determinarea sensului unei norme juridice civile n funcie de locul pe care l ocup n cadrul actului din care lace parte i, totodat, n sistemul general al legislaiei. n literatura de specialitate se susine c, n cadrul interpretrii sistematice, urmeaz s se stabileasc urmtoarele: a) locul normei de drept c i v i l n sistemul actelor normative (legi, decrete, hotrri ale Guvernului); b) felul actului normativ (lege general sau lege special); c) locul pe care l ocup norma de drept civil n cadrul aceleiai dispoziii legale (seciune, capitol, parte, titlu etc). Interpretarea istoric const n stabilirea sensului unei dispoziii legale n funcie de scopul urmrit de legiuitor la adoptarea actului normativ din care face parte acea dispoziie, ntr-un context istoric dat. 3.Raportul juridic civil Raportul juridic, indiferent de natura sa, este o relaie social reglementat de norma juridic. Cu alte cuvinte, relaia nu poate deveni raport juridic fr existena unei norme juridice care s o reglementeze, deoarece exist relaii sociale, cum ar fi cele de prietenie, de colaborare etc, care in de domeniul moralei i nu sunt reglementate de norme juridice. Raportul juridic, aadar, este o categorie special de relaii sociale care apar i se dezvolt pe baz de norme juridice. Aadar, raportul juridic civil se poate defini ca raport social, pa trimonial sau personal nepatrimonial, reglementat de o norm de drept civil. Raportul juridic c i v i l are trsturi comune tuturor raporturilor juridice, dar i particulariti care l fac s se deosebeasc de alte raporturi juridice. Deci un prim caracter al raportului juridic civil este cel social, care indic, pe de o parte, faptul c raportul nu-i pierde trstura de a fi o relaie social, iar pe de alt parte, c norma de drept reglementeaz doar relaiile dintre subiecte, nu i relaiile dintre subiecte i bunuri corporale (lucruri). Raportul juridic civil are un caracter volilional, ntruct norma juridic (legea) care l reglementeaz este adoptat de Parlament, organ reprezentativ suprem al poporului. Caracterul voliional ns fiind carac teristic tuturor raporturilor juridice, specific raportului juridic civil este faptul c el are caracter dublu volitiv, n sensul c exprim i voina statului, concretizat n normele juridice care reglementeaz relaiile sociale i l transform n ra porturi juridice, i voina subiectiv a prilor care ncheie actul juridic.Dei joac un rol important n constituirea, modificarea sau stingerea raportului juridic civil, voina prilor trebuie s se "ncadreze " n limitele stabilite de lege i s nu contravin ordinii publice i bunelor morav uri. O alt particularitate a raportului juridic civil const n faptul c, spre deosebire de alte raporturi juridice (de exemplu, administrative), n care una dintre pri se afl ntr -o poziie de subordonare, raportul juridic civil, dup cum s-a mai amintit, se caracterizeaz prin egalitatea juridic a prilor sale. Se tie c n acest raport juridic nici una dintre pri nu poate impune celeilalte voina sa, raportul putnd fi ncheiat, modificat sau stins doar cu consimmntul tuturor prilor. Poziia de egalitate juridic a prilor nu trebuie confundat cu principiul egalitii n drepturi, principiu fundamental al dreptului nostru, prin urmare i al dreptului civil. Aadar, egalitatea subiectelor de drept civil n faa legii (indiferent de ras, naionalitate etc.) este distinct de poziia de egalitate a unei pri fa de cealalt (n sens de nesubordonare). Structura raportului juridic civil Raportul juridic civil, sub aspectul structurii, cuprinde urmtoarele trei elemente: subiectele (prile), coninutul i obiectul. Subiectele sau prile raportului juridic civil sunt persoanele fizice i persoanele juridice, titularii de drepturi i obligaii civile. Sunt

subiecte ale raportului juridic civil numai persoanele fizice i persoanele juridice, dup cum se prevede expres n Codul civil. Persoana fizic este subiectul individual de drept, adic omul privit ca titular de drepturi i obligaii civile. Din aceast categorie de subiecte fac parte att cetenii Republicii Moldova, ct i cetenii strini i apatrizii. Persoana juridic este subiect colectiv de drept, adic un colectiv de oameni care, ntrunind condiiile cerute de lege, este titular de drepturi subiective i de obligaii civile. n raportul juridic civil, persoana care dobndete drepturi civile poart denumirea de subiect activ, iar persoana care i incumb obligaii civile se numete subiect pasiv. n raportul de obligaii, subiectul activ se numete creditor, deoarece are ncredere n persoana care se oblig, iar subiectul pasiv se numete debitor, fiindc datoreaz o prestaie de a da, de a face sau a nu face. n majoritatea raporturilor juridice civile, fiecare dintre pri are o dubl calitate, att de subiect activ (creditor), ct i de subiect pasiv (debitor) (contractele bilaterale). De exemplu, n contractul de vnzare-cumprare, vnztorul este debitor pentru bunul vndut i creditor pentru bunul procurat. Determinarea subiectelor raportului juridic civil se face, n majoritatea cazurilor, n mod concret i individual, de la nceput (vnztorul i cumprtorul n contractul de vnzare-cumprare). n unele raporturi juridice civile este individualizat (cunoscut) numai un subiect, cel activ (titularul de drepturi), iar titularul de obligaie (subiectul pasiv) constituie celelalte subiecte. La fel, vom fi n prezena unui raport juridic n cazul n care doar o parte este determinat (raporturile de promisiune public de recompens). Schimbarea subiectelor raportului juridic civil are loc n cazul raporturilor juridice civile dinamice, cnd este posibil nlocuirea att a subiectelor, ct i a obiectelor. Astfel, schimbarea unui subiect cu altul este posibil doar n raporturile juridice patrimoniale. Dat fiind faptul c drepturile personale sunt inalienabile, subiectele dintr-un raport juridic civil personal nepatrimonial nu vor putea fi nlocuite. n raporturile obligaionale pot fi schimbate ambele subiecte, att cel activ, ct i cel pasiv. Drept exemplu poate servi cesiunea de crean (se schimb subiectul activ) i remiterea de datorie (se schimb subiectul pasiv). n raporturile reale se poate schimba doar un subiect, i anume titularul dreptului real, fiindc cealalt parte a raportului real este nedeterminat. Capacitatea civil a subiectelor raportului juridic civil. Pentru a avea calitatea de subiect, persoana fizic i persoana juridic trebuie s posede capacitate juridic civil. Prin urmare, pentru a participa la un raport juridic civil ele trebuie s aib capacitate civil, aceasta incluznd capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. Capacitatea de folosin este aptitudinea persoanei de a avea drepturi i obligaii conform Codul civil, este recunoscut tuturor persoanelor fizice, indiferent de sex, ras, religie, naionalitate. Toate persoanele fizice pot dobndi drepturile i obligaiile civile recunoscute de actele civile n vigoare. De aceea, capacitatea de folosin este general i egal pentru toi. capacitatea de folosin a persoanei fizice, apare odat cu naterea acesteia i nceteaz odat cu moartea ei. De la aceast regul legislaia face o excepie: "Dreptul la motenire a persoanei fizice apare de la concepiune dac se nate vie". Coninutul capacitii de folosin const n totalitatea de drepturi i obligaii pe care le pot avea subiectele raportului juridic civil. Locul central ntre aceste drepturi i obligaii l ocup drepturile, libertile i ndatoririle funda mentale consacrate i garantate de Constituie. Prin urmare, capacitatea de folosin nu poate fi nlturat, ci doar limitat, adic restrns, n ceea ce privete aptitudinea de a avea anumite drepturi, dar numai n cazurile i condiiile stabilite de lege. Persoana fizic nu poate renuna nici total, nici parial la capacitatea de folosin, aceasta fiind inalienabil. Actul juridic care are drept scop limitarea capacitii de folosin este nul. Capacitatea de folosin a persoanei fizice nceteaz odat cu moartea acesteia i prin declararea judectoreasc a decesului. Capacitatea de folosin a persoanei juridice cu scop lucrativ este similar capacitii de folosin a persoanei fizice: "Persoana juridic cu scop lucrativ poate desfura orice activitate neinterzis de lege, chiar dac nu este prevzut n actul de constituire". Aadar, capacitatea de folosin este special doar n cazul persoanei juridice cu scop nelucrativ. Capacitatea de folosin a persoanei juridice ncepe, n principiu, n momentul nfiinrii ei i dureaz pn la ncetarea existenei sale. Capacitatea de exerciiu este aptitudinea persoanei de a dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii prin aciunile sale - apare odat cu atingerea majoratului, adic la mplinirea vrstei de 18 ani. Cnd legea admite ncheierea cstoriei nainte de mplinirea acestei vrste, minorul dobndete capacitate deplin de exerciiu n momentul ncheierii cstoriei. Codul civil, pe lng aceste dou cazuri de capacitate de exerciiu deplin, dispune c, de asemenea, au capacitate de exerciiu deplin persoanele care au atins vrsta de 16 ani i lucreaz pe baza unui contract de munc sau cu acordul prinilor, al adoptatorilor sau curatorului, practic activitate de ntreprinztor. Atribuirea ctre minorul care a mplinit vrsta de 16 ani a capacitii de exerciiu depline se numete emancipare (Codul civil, art. 20 alin.(3)). n afar de capacitatea de exerciiu deplin, dreptul civil din Republica Moldova mai cunoate urmtoarele categorii de capacitate de exerciiu: capacitatea de exerciiu a minorului cu vrst ntre 14 i 18 ani capacitatea de exerciiu a minorului cu vrst ntre 7 i 14 ani n afar de aceasta, persoanele care posed capacitate de exerciiu deplin pot fi limitate ori lipsite de ea n cazurile i n condiiile prevzute n Codul civil. Ca i n cazul capacitii de folosin, capacitii de exerciiu nu i se pot aduce atingeri dect n condiiile prevzute de lege. De asemenea, ea nu poate fi obiect de renunare din partea persoanei. Regula general cu privire la persoana juridic - i exercit, de la data constituirii, drepturile i i execut obligaiile prin administrator. Acesta este persoan fizic desemnat prin lege sau prin actul de constituire s acioneze n raporturile cu terii. Actele juridice efectuate de administrator n limita mputernicirilor conferite se consider acte ale persoanei juridice. De regul, organul executiv este desemnat de ctre organul suprem (principal) de conduc ere. Codul civil prevede posibilitatea desemnrii acestuia de ctre instana de judecat n cazul n care organul executiv nu a fost desemnat n conformitate cu actele de constituire. Aceast desemnare a organului executiv o pot solicita fie participanii (fondatorii, asociaii), fie creditorii persoanei juridice. Coninutul raportului juridic civil reprezint totalitatea drepturilor subiective i a obligaiilor civile pe care le au prile. Coninutul raportului juridic civil este format din dou elemente: drepturi subiective i obligaii subiective. Dreptul subiectiv nseamn posibilitatea persoanelor fizice i a persoanelor juridice de a svri anumite aciuni, precum i puterea de a pretinde subiectelor pasive s svreasc ori s se abin de la svrirea unei aciuni, apelnd, dup caz, la fora coercitiv a statului. De exemplu, ntr-un raport juridic de proprietate, proprietarul are dreptul de a poseda, de a folosi i de a dispune, n limitele stabilite de lege, de bunul care face obiectul dreptului su de proprietate i, totodat, de a pretinde

altora s respecte acest drept. Astfel de drepturi se numesc subiective fiindc aparin unui subiect (persoan fizic sau juridic). Obligaia const n ndatorirea subiectului pasiv de a avea o anumit conduit fa de subiectul activ, conduit care const n svrirea sau abinerea de la svrirea unor anumite aciuni. Obligaia corespunde dreptului subiectiv al celuilalt participant la raportul juridic i poate fi impus, dup caz, prin fora coercitiv a statului. ntre drepturi i obligaii exist o legtur n msura n care nu poate exista un drept subiectiv fr obligaie i nici o obligaie civil fr drept. Drepturile subiective i obligaiile care alctuiesc coninutul raportului juridic civil sunt legate ntre ele, fiecrui drept subiectiv corespunzndu-i o obligaie i fiecrei obligaii - un drept subiectiv. Ele au un cuprins corelativ, n sensul n care ndatorirea subiectului pasiv este ceea ce poate pretinde subiectul activ al raportului juridic. Obiectul raportului juridic civil const n aciunile ori inaciunile spre care sunt ndreptate prile ori pe care acestea trebuie s le respecte . Cu alte cuvinte, obiectul raportului juridic civil este conduita pe care o pot avea ori trebuie s o aib prile. obiectul raportului juridic civil este conduita subiectelor, adic aciunile pe care subiectul activ le poate pretinde i pe care subiectul pasiv este obligat a le svri sau de la a cror svrire trebuie s se abin, iar coninutul raportului juridic civil const n totalitatea drepturilor i a obligaiilor prilor. Aa, de exemplu, ntr-un raport juridic de vnzare-cumprare, drepturile i obligaiile prilor (vnztor i cumprtor) constituie coninutul acestuia, iar aciunile vnztorului i ale cumprtorului ndreptate spre atingerea scopului ce reiese dintr-un asemenea raport juridic constituie obiectul raportului juridic civil. De asemenea, nu trebuie s se confunde obiectul raportului juridic civil cu bunurile care constituie un element material exterior acestui raport. n vorbi rea curent, i a r uneori chiar i n literatura de specialitate, se afirm c bunul este obiectul raportului juridic civil, ceea ce n limbaj juridic nu este corect. Este demonstrat mai sus c prin obiect al raportului juridic civil se nelege conduita subiectelor lui. Nu trebuie s se pun semnul egalitii nici ntre obiectul raportului juridic civil i bunurile care formeaz obiectul aciunii sau inaciunii. Bunurile formeaz un element exterior raportului n drept. Obiect al raporturilor juridice civile este ntotdeauna aciunea sau inaciunea, bunurile constituind doar un obiect material al acestei aciuni sau inaciuni. Bunurile sunt numite i obiect extern sau obiect derivat

Clasificarea raporturilor juridice civile Clasificarea raporturilor juridice civile se face, n principiu, dup c r i t e r i i l e clasificrii drepturilor i obligaiilor civile. Distingem, astfel, raporturi juridice absolute i relative; raporturi patrimoniale i personale nepatrimoniale; raporturi reale i raporturi de crean; raporturi principale i raporturi accesorii. 1. RAPORTURILE JURIDICE CIVILE ABSOLUTE I RAPORTURILE JURIDICE CIVILE RELATIVE Clasificarea raporturilor juridice civile n absolute i relative se face n funcie de sfera persoanelor obligate, adic n funcie de specificul legturii dintre subiecte, care se stabilete n cadrul fiecrui raport juridic c i v i l . Raportul juridic absolut presupune un raport juridic stabilit ntre una sau mai multe persoane determinate ca subiect activ i toi ceilali participani la relaiile sociale reglementate de lege ca subiecte pasive nedeterminate, n mo mentul naterii raportului juridic, crora le revine obligaia negativ i universal de a se abine de la orice acte sau fapte ce ar aduce stingerea dreptului subiectiv civil. n momentul nclcrii dreptului subiectiv, se individualizeaz i subiectul pasiv. Sunt considerate raporturi absolute toate drepturile reale (dreptul de proprietate i toate drepturile personale nepatrimoniale: dreptul la nume, la onoare, la reputaie, dreptul de autor etc). n schimb, n cadrul raportului juidic relativ, titularul dreptului poate pretinde subiectului pasiv o conduit determinat, tar de care dreptul nu se poate exercita. n categoria raporturilor relative sunt clasate raporturile obligaionale, nelimitate numeric. 2. RAPORTURILE JURIDICE CIVILE PATRIMONIALE I RAPORTURILE JURIDICE CIVILE NEPATRIMONIALE n funcie de coninutul lor, raporturile juridice civile se clasific n patrimoniale i personale nepatrimoniale, iar cele patrimoniale pot fi. reale i de crean. Patrimonial este raportul civil care are un coninut economic evaluabil n bani. Drepturile ce fac parte din coninutul raportului patrimonial sunt drepturi patrimoniale. Aceste drepturi sunt, de regul, transmisibile n individualitatea lor i se pot stinge prin expirarea termenului de prescripie dac titularii lor nu le exercit n perioada stabilit de lege. Raportul patrimonial poate fi absolut (raport real) sau relativ (raport obligaional). Real este raportul n cadrul cruia titularul dreptului subiectiv poate s-i exercite atributele asupra unui anumit bun n mod direct, fr intervenia unei alte persoane. Obligaional este raportul n cadrul cruia subiectul activ (creditorul) poate pretinde subiectului pasiv determinat (debitorul) s dea, s fac ori s nu fac ceva.

II. Actul juridic civil. 1. Noiunea actului civil. Pentru naterea unui raport juridic civil, pe lng norma juridic i subiectele de drept, sunt necesare i mprejurri de fapt, indicate n ipoteza normei de drept. Altfel spus, pentru stabilirea unui raport de drept civil este necesar s se produc anumite mprejurri, deseori prevzute de lege, n care se concretizeaz att persoanele, ct i obiectele, ntre persoane nscndu-se drepturi i obligaii. Aceste mprejurri de fapt pot conduce la: a) naterea unor raporturi juridice civile (acordul vnztorului i al cumprtorului servete drept temei pentru apariia contractului de vnzare-cumprare ; b) modificarea raportului civil (cstoria persoanelor care au mplinit 16 ani determin o modificare a capacitii de exerciiu ; c) stingerea raporturilor juridice civile (pieirea lucrului nchiriat duce la ncetarea contractului de locaiune . mprejurrile care, potrivit normelor juridice, au ca urmare apariia, modificarea sau stingerea raporturilor juridice, producnd astfel anumite consecine juridice, se numesc fapte juridice. Faptul juridic, aadar, constituie acele mprejurri, fenomene reale de care legislaia n vigoare leag apariia, modificarea ori stingerea drepturilor civile i a obligaiilor, adic a raporturilor juridice civile. n funcie de originea lor, faptele juridice se mpart n dou categorii:

aciuni i evenimente. 1. Aciunile sunt fapte voluntare a cror svrire n condiiile prevzute de lege atrage consecine juridice. In raport cu ordinea de drept din societate, aciunile pot fi, la rndul lor, licite, adic n strict conformitate cu normele de drept, i ilicite, cnd prin ele se ncalc aceste norme. Aciunile ilicite sunt diferite: cauzarea unui prejudiciu (aa-numitele delicte); nclcarea obligaiilor contractuale etc. Din aciunile licite, care servesc drept izvor al raportului juridic, cele mai frecvente sunt actele juridice. Acestea sunt aciuni ale subiectelor i au drept scop naterea, modificarea sau stingerea raporturilor juridice civile. Categoria de baz a actelor juridice sunt contractele, aciuni volitive, ale persoanelor fizice ori ale persoanelor juridice, orientate spre obinerea unui rezultat juridic concret. De exemplu, ncheind un contract de vnza-re-cumprare, subiectul tinde s dobndeasc dreptul de proprietate fie asupra bunului, fie asupra banilor. Pe lng actele juridice civile, drept temei pentru apariia raportului juridic civil pot servi i actele administrative .De exemplu, n conformitate cu CC, "n cazurile prevzute de lege, proprietatea se poate dobndi prin efectul unui act administrativ'. n literatura de specialitate se susine c un rol important n procesul de apariie, modificare i stingere a raporturilor juridice l au actele administrative de nregistrare a faptelor juridice, ndeosebi a evenimentelor. 2. Evenimentele (faptele naturale) sunt fapte care se produc independent de voina omului, dar crora legea le atribuie anumite efecte juridice (de exemplu, calamitile naturale, cum ar fi cutremurul, inundaia etc, iar din viaa omului -naterea i moartea). La rndul lor, evenimentele se mpart n absolute i relative. Absolute sunt evenimentele a cror apariie i dezvoltare nu depind de voina omului (cutremurul, inundaia). Relative sunt evenimentele care iau natere datorit voinei omului, dar se dezvolt independent de ea. De exemplu, uciderea unui om este un eveniment relativ fiindc fenomenul s-a produs n urma aciunilor infracionale ale ucigaului, iar dezvoltarea lui a decurs conform legilor naturii. n raport cu pluralitatea elementelor lor componente, faptele juridice se clasific n simple i complexe. Faptele juridice simple constau n elemente unice, care produc efecte juridice prin ele nsele (de exemplu, moartea persoanelor fizice). Faptele juridice complexe sunt alctuite din mai multe elemente, care numai realizate mpreun, simultan ori succesiv produc efectele juridice prevzute de lege. De exemplu, pentru existena dreptului de inventator sau inovator este necesar nu numai crearea inveniei, dar i unele formaliti de recunoatere de ctre organele competente a inveniei ori a inovaiei. n acest caz, este prezent faptul juridic complex. Dup cum s-a vzut, drept temei pentru apariia drepturilor i obligaiilor servesc faptele juridice. Dintre acestea, cele mai rspndite sunt actele juridice civile ( procurarea de bunuri, schimbul, transmiterea lor n blosin, eliberarea unei procuri, ntocmirea unui testament, ncheierea unui contract de asigurare, de depozit, de transport - aciuni care se ncadreaz n termenul de act juridic civil). Actul juridic este manifestarea de ctre persoane fizice i juridice a voinei ndreptate spre naterea, modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor civile. Elemenentele definitorii ale definiiei: drept (persoan fizic ori persoan juridic) manifestarea de voin trebuie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice civile efectele juridice urmrite prin manifestarea de voin pot consta n a da natere unui raport juridic civil, a-1 modifica sau a-1 stinge. Convenia reprezint un acord de voin ntre dou sau mai multe persoane pentru a crea un raport juridic civil. Contractul reprezint un acord de voin ncheiat ntre dou sau mai multe persoane pentru a crea, modifica sau stinge raporturi juridice. Tranzacia este contractul prin care prile previn un proces ce poate s nceap, termin un proces nceput sau rezolv dificultile ce apar n procesul executrii unei hotrri judectoreti. 1. Dup numrul voinelor pe care le cuprind actele juridice, respectiv dup numrul prilor participante (i al subiectelor), acestea se mpart n: unilaterale, bilaterale i multilaterale, clasificare prevzut la art. 196 din Codul civil. Unilateral este actul juridic care reprezint manifestarea voinei unei singure pri cum ar fi testamentul, acceptarea motenirii, eliberarea procurii etc. ntr-un act juridic unilateral, voina poate fi exprimat i de mai multe persoane. De exemplu, procura pentru vinderea automobilului poate fi eliberat de civa coproprietari, dar acetia, n cazul dat, sunt constituii ca o parte n actul juridic. Actele juridice unilaterale nu trebuie confundate cu contractele unilaterale, care presupun existena a dou pri, ns dintre care numai una este obligat (contractul de donaie). Bilateral este actul juridic care reprezint manifestarea voinei a dou pri. Fiecare parte poate fi reprezentat att de unul, ct i de mai multe subiecte. Vnzarea-cumprarea este totdeauna un act juridic bilateral, chiar i n cazurile cnd la ncheierea lui particip civa cumprtori i vnztori. n actele juridice bilaterale, manifestarea de voin a prilor trebuie s fie concordant. Multilateral este actul juridic care reprezint manifestarea de voin a trei sau mai multe pri, de exemplu, contractul de activitate n comun, contractul de societate. 2. n funcie de scopul urmrit la ncheierea conveniilor : actul juridic cu titlu gratuit i actul juridic cu titlu oneros Actul juridic cu titlu gratuit este actul prin care o persoan procur unei alte persoane un folos patrimonial, fr ca aceasta din urm s fie obligat a-i presta un echivalent. Actele juridice cu titlu gratuit pot fi unilaterale (testamentul) i bilaterale (donaia). Act juridic cu titlu oneros este actul prin care o persoan procur unei alte persoane un folos patrimonial n schimbul unui echivalent, adic fiecare parte urmrete un scop patrimonial (contractul de vnzare-cumprare). C Unde acte juridice (mandatul, depozitul) pot fi att cu titlu oneros, ct i cu titlu gratuit, n funcie de voina prilor. Aadar, caracterul oneros sau gratuit al actului juridic civil depinde fie de natura actului (contractul de donaie), fie de voina prilor contractante. Actele juridice cu titlu gratuit sunt ncheiate de cele mai dese ori ntre persoane fizice, mai rar ntre persoane juridice. 2. n funcie de importana lor asupra patrimoniului: actul juridic de conservare, actul juridic de administrare i actul juridic de dispoziie Act juridic de conservare este actul prin care se urmrete prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil. Pornind de la sensul cuvntului "conservare", prin act de conservare urmeaz a se nelege actul care urmrete pstrarea i prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil. Urmrind scopul pstrrii sau prentmpinrii pierderii unui drept civil, actul de conservare presupune cheltuieli mult mai mici dect valoarea bunului care se pretinde a fi "salvat". Drept exemplu de act juridic de conservare poate servi actul care are drept scop ntreruperea termenului de prescripie prin naintarea unei cereri n justiie. Act juridic de conservare poate fi considerat i actul prin care

creditorul gajist cere nscrierea n registrul bunurilor imobile a dreptului de gaj pe care l deine asupra unui bun imobil. Actul juridic de conservare se ncheie fr riscuri. Anume din aceste considerente legea permite i persoanelor cu capacitate de exerciiu restrns se ncheie astfel de acte. Actul juridic de conservare a dreptului nu trebuie confundat cu conservarea material a bunurilor. Act juridic de administrare este actul prin care se urmrete o obinuit punere n valoare a unui bun sau patrimoniu. Prin urmare, acte de administrare sunt operaiunile juridice de exploatare normal, fireasc a unor bunuri, pentru a le face productive, fr a le diminua sau compromite valoarea printr-o folosin neraional. Actul juridic de administrare, include i administrarea unui patrimoniu. Noiunea administrare a patrimoniului se ntlnete i n alte norme ale Codului civil. Astfel, la art. 39 alin. se arat c autoritatea tutelar poate decide ca administrarea patrimoniului sau a unei pri din el s fie ncredinat unei persoane fizice sau unei persoane juridice competente. Includem, ca i ali autori, n categoria de acte juridice de administrare: perceperea fructelor i a veniturilor aduse de un bun; efectuarea de reparaii; valorificarea unor bunuri perisabile; gospodrirea i ntrebuinarea bunurilor pentru satisfacerea necesitilor curente etc.. Act juridic de dispoziie este actul care are ca efect ieirea din patrimoniu a unui drept sau grevarea cu sarcini reale a unui bun. La aceast categorie se atribuie astfel de acte juridice ca: vnzarea-cumprarea, donaia, schimbul. Prin actul de dispoziie, persoana poate transmite unei alte persoane un drept, poate dobndi un drept, poate renuna la un drept, poate greva cu sarcini reale un bun. De exemplu, ipoteca este grevarea unui bun imobil i, drept consecin, n cazul n care debitorul nu execut n modul corespunztor obligaia garantat prin ea, creditorul va fi n drept s revendice satisfacerea creanei sale n mod preferenial din valoarea bunului ipotecat. 4. n funcie de efectelor produse: actul juridic constitutiv, actul juridic translativ i actul juridic declarativ Act juridic constitutiv este actul care d natere unui drept subiectiv civil pe care dobnditorul nu 1-a avut anterior. De exemplu, se consider act constitutiv contractul de uzufruct prin care se constituie dreptul de uzufruct, dreptul de servitute, dreptul de gaj i alte drepturi. Actul constitutiv produce efecte juridice numai pentru viitor. Act juridic translativ este actul care are ca efect trecerea unui drept subiectiv civil de la o persoan la alta. Sunt acte translative: contractul de vnzare-cumprare; de donaie; testamentul. Actele translative, de asemenea, produc efecte pentru viitor. Dup cum se subliniaz n literatura de specialitate, "deosebirea dintre actele constitutive i cele translative const n faptul c n cazul actelor constitutive se creeaz o situaie din care se nasc drepturi i obligaii ce nu au existat nainte, pe cnd n cazul actului translativ se creeaz o situaie no u, fr ca prin aceasta s se creeze i un drept nou, unul din subiectele raportului juridic civil dobndind prin actul translativ un drept preexistent n patrimoniul transmitorului". Act juridic declarativ este actul prin care prile i recunosc, confirm sau definitiveaz anumite drepturi care au existat anterior momentului ncheierii actului juridic. Efectele actelor declarative se rsfrng, de regul, asupra faptelor care au avut loc pn la momentul ncheierii actului declarativ. Un asemenea efect are actul de partajare a bunurilor proprietate comun, care mprete bunurile dobndite pn la momentul partajrii. Din categoria actelor declarative fac parte actele confirmative, prin care o persoan renun la dreptul su de a ataca cu aciune n anulabilitate un act juridic civil, la a crui ncheiere a fost nclcat o dispoziie ce ocrotete un interes personal, individual. 5. n funcie de modul de formare a actelor juridice: Actul juridic consensual, actul juridic solemn i actul juridic real Act juridic consensual este actul care se ncheie prin simpla manifestare de voin a prilor, fr ndeplinirea vreunei formaliti. De exemplu, n cazul unui contract de vnzare-cumprare de bunuri mobile, dac prile cad de acord asupra obiectului i preului, contractul este valabil ncheiat i produce efecte juridice fr nici o formalitate sau ntocmire a unui nscris. Act juridic solemn este actul care se ncheie valabil numai prin ndeplinirea unei anumite formaliti. Nendeplinirea formalitii impuse de lege are ca efect nulitatea conveniei. n dreptul civil domin regula c actele juridice se pot ncheia n mod valabil printr-un simplu acord de voin. n unele cazuri ns, pentru ncheierea actelor juridice legea prevede n mod excepional unele formaliti. Astfel, n cazul testamentului autentic, legea cere ca acesta s se fac n scris, s fie semnat de testator i autentificat notarial. La fel, contractul de ipotec se ncheie n form autentic. n aceste cazuri, forma solemn este cerut pentru valabilitatea actului. Act juridic real este actul pentru a crui valabilitate se cere, pe lng consimmnt, i transmiterea bunului ctre dobnditori. Codul civil n vigoare reduce conceptual numrul de acte juridice reale, pornind de la ideea c odat ce a fost ncheiat prin manifestare de voin, actul se consider valabil, cu executarea lui ulterioar. 6. n funcie de timpul n care actul juridic urmeaz a-i produce efectul: Actul juridic ncheiat ntre vii i actul juridic pentru cauz de moarte Actul juridic ncheiat ntre vii este actul care urmrete producerea efectelor juridice n timpul vieii contractanilor. n dreptul civil, majoritatea actelor juridice fac parte din aceast categorie. Act juridic pentru cauz de moarte este actul care urmrete producerea efectelor juridice dup moartea prii care manifest dorina de a-1 ncheia. Din aceast categorie fac parte un numr redus de acte, printre care testamentul. Deoarece testamentul produce efect juridic doar dup moartea testatorului, acesta poate anula testamentul, indiferent de forma n care a fost ncheiat: olograf, autentic sau mistic . 7. n funcie de criteriul afectrii sau neafectrii de modaliti (termenul, condiia, sarcina): Actul juridic pur i simplu i actul juridic afectat de modaliti Act juridic pur i simplu este actul neafectat de modaliti al crui efect ncepe s se produc imediat, cum ar fi: cstoria, adopiunea. Att cstoria, ct i adopiunea nu pot fi n esen dect acte juridice pur i simplu. Act juridic afectat de modaliti este actul al crui efect depinde de o clauz restrictiv formulat de pri privind un eveniment viitor care ntrzie s se produc: fie realizarea, fie stingerea unui drept. Se cunosc trei elemente care afecteaz actul juridic: termenul, condiia i sarcina. Termenul este un eveniment viitor i sigur care face s ntrzie producerea sau stingerea efectelor actului juridic. Drept exemplu de acte juridice afectate de termen ne pot servi: testamentul, vnzarea n rate, mprumutul. Condiia este un eveniment viitor i nesigur de a crui producere depinde naterea sau stingerea unui drept subiectiv civil. Actul juridic se consider ncheiat sub condiie cnd apariia i ncetarea drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative depind de un eveniment viitor i nesigur ca realizare. Pentru ca actele juridice civile ncheiate sub condiie s produc efecte juridice, condiia trebuie s nu contravin legii, ordinii publice i bunelor moravuri. De asemenea, condiia trebuie s fie posibil, or, nimeni nu poate fi obligat la ceva imposibil. i, n sfrit, un alt factor necesar valabilitii condiiei, const n faptul c survenirea sau ne survenirii condiiei nu trebuie s

depind de voina prilor actului juridic civil. n cazul n care condiia este contrar legii, ordinii publice sau bunelor moravuri, ori este imposibil, ori depinde de voina prilor, actul juridic este lovit de nulitate absolut. Condiia poate fi pozitiv ,negativ, suspensiv i rezolutorie. Condiia este pozitiv atunci cnd efectele actului juridic depind de un eveniment care trebuie s survin ntr-un termen determinat sau nedeterminat. Dac termenul este determinat, condiia se consider nerealizat n cazul n care termenul a expirat, iar evenimentul nu a survenit. Dac termenul nu este determinat, condiia poate fi ndeplinit oricnd. Condiia se consider nerealizat atunci cnd este evident c survenirea ulterioar a evenimentului este imposibil. Condiia este negativ atunci cnd efectele actului juridic sunt condiionate de nesurvenirea unui eveniment ntr-un termen determinat sau nedeterminat. n cazul n care actul juridic este ncheiat sub condiia ne survenirii unui eveniment anumit ntr-un termen determinat, condiia se consider realizat chiar i pn la expirarea acestui termen dac este evident c survenirea ulterioar a evenimentului este imposibil, iar dac termenul este nedeterminat, condiia se consider realizat doar atunci cnd este evident c evenimentul nu va surveni. Actul juridic se consider ncheiat sub condiie suspensiv dac apariia drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative prevzute de el depinde de un eveniment viitor i incert sau de un eveniment survenit, ns deocamdat necunoscut prilor. Drepturile i obligaiile prilor ntr-un act juridic ncheiat sub condiie suspensiv iau natere nu n momentul ncheierii actului juridic civil, ci n momentul survenirii condiiei. De exemplu, o persoan vinde unei alte persoane un calculator cu condiia c va da calculatorul (va transmite dreptul de proprietate asupra lui) n momentul n care va aprea un model nou de calculator. Prile care au ncheiat un act juridic sub condiie suspensiv se afl n relaii juridice din momentul ncheierii actului i pn la survenirea condiiei i nu sunt n drept s svreasc aciuni care ar mpiedica survenirea ei. Mai mult dect att, n cazul n care vor fi ntreprinse astfel de aciuni i, ca rezultat, se va cauza un prejudiciu, persoana vinovat este inut la plata despgubirilor. Actul juridic ncheiat sub condiie suspensiv se deosebete de antecontract. n cazul actului juridic ncheiat sub condiie suspensiv, survenirea condiiei are drept efect naterea drepturilor i obligaiilor stipulate n act, fr a fi necesar ncheierea unui alt act juridic. n schimb, n cazul antecontractului, pentru apariia drepturilor i obligaiilor ce reies din acesta, este necesar ncheierea unui nou contract. Actul juridic se consider ncheiat sub condiie rezolutorie dac realizarea condiiei atrage desfiinarea actului juridic i restabilirea situaiei existente pn la ncheierea lui. De exemplu, o persoan a dat automobilul n locaiune pe un termen de doi ani cu condiia ca dreptul chiriaului s nceteze n momentul n care feciorul ei se va ntoarce din strintate. Prile actului juridic civil nu sunt n drept s influeneze apariia sau neapariia condiiei, la survenirea condiiei s existe buna-credin, sancionnd cazurile cnd survenirea sau reinerea condiiei au fost influenate cu rea-credin. dac survenirea condiiei a fost reinut cu rea-credin de partea pentru care survenirea condiiei este dezavantajoas, condiia se consider survenit, iar dac la survenirea condiiei a contribuit cu rea-credin partea pentru care survenirea condiiei este avantajoas, condiia nu se consider survenit. Sarcina este obligaia de a da, a face sau a nu face ceva, impus de dispuntor gratificatului n actele cu titlu gratuit. Drept exemplu de act juridic cu sarcin poate servi legatul. Testatorul poate acorda prin testament unei persoane avantaje patrimoniale (legat) fr a o desemna n calitate de motenitor. n acest caz, motenitorul este obligat prin testament s svreasc n favoarea legatarului aciunile stipulate expres n testament. Pornind de la natura actelor juridice, se poate spune c unele sunt doar simple i pure, cum ar fi adopia, cstoria, iar altele doar afectate de modaliti, cum ar fi testamentul, asigurarea. Drept exemplu n acest sens servete vn-zarea-cumprarea, care poate fi att pur i simpl, ct i afectat de modaliti. 8. Din punctul de vedere al corelaiei dintre ele, actele juridice se clasific n principale i accesorii: actul juridic principal i actul juridic accesoriu Actul juridic principal este actul care are existen de sine stttoare, independent de alte acte. n dreptul civil, actele juridice principale sunt majoritare. Actul juridic accesoriu este actul care nu are o existen de sine stttoare, depinznd de un alt act juridic. Din aceast categorie fac parte gajul, fidejusiunea. Valabilitatea actului juridic accesoriu se determin nu numai n raport cu propriile elemente, ca n cazul actului juridic principal, ci i n funcie de valabilitatea actului juridic principal. Astfel, ncetarea actului juridic principal atrage i ncetarea actului juridic accesoriu, nu ns i invers. 9. n funcie de faptul dac sunt sau nu reglementate de legislaia civil, actele juridice se clasific n acte juridice numite i acte juridice nenumite. Actul juridic numit este actul reglementat de legislaia civil, ndeosebi de Codul civil. Toate actele juridice reglementate de art. 753-1397 din Codul civil sunt acte juridice numite. Actul juridic nenumit este actul care nu are o reglementare expres n legislaie, fiind ntocmit la voina prilor. Existena unor astfel de acte este posibil deoarece, conform prevederilor Codului civil, drepturile i obligaiile civile apar n temeiul legii, precum i pe baza actelor persoanelor fizice i juridice care, dei nu sunt prevzute de lege, dau natere ia drepturi i obligaii civile, pornind de la principiile generale i de la sensul legislaiei civile. 10. Dup modul de ncheiere, actele juridice se clasific n acte juridice ncheiate personal i acte juridice ncheiate prin reprezentare. Act juridic ncheiat personal este actul care, prin natura sa ori potrivit legii, nu poate fi ncheiat prin reprezentare. Valabilitatea lui se determin, aadar, inndu-se cont numai de persoana sau de persoanele care l-au ncheiat (testamentul, cstoria). Acest mod este o excepie de la regula ncheierii actelor juridice conform creia actul juridic poate fi ncheiat personal ori de ctre reprezentant. Categoriile de acte ce pot fi ncheiate doar personal urmeaz a fi prevzute expres de lege. n cazul inexistenei unei astfel de prevederi legale n acest sens, se prezum c actul juridic poate fi ncheiat i de ctre reprezentant. Actul juridic ncheiat prin reprezentare este regula, ceea ce nseamn c celelalte acte juridice civile pot fi ncheiate att personal, ct i prin intermediul unei alte persoane, numit reprezentant. 11. Dup modul de executare, actele juridice se mpart n acte juridice cu executare imediat i acte juridice cu executare succesiv. Act juridic cu executare imediat este actul care se execut printr-o singur prestaie efectuat de debitor. Un astfel de act este contractul de vn-zare-cumprare, n care cumprtorul pltete preul n momentul predrii bunului de ctre vnztor. Act juridic cu executare succesiv este actul care se execut prin mai multe prestaii succesive. Un astfel de act este contractul de arend, n care arendaul este inut s efectueze prestaii ealonate n timp: plata lunar a arendei. 12. n funcie de influena cauzei asupra valabilitii actului, exist act juridic cauzal i act juridic abstract. Act juridic cauzal este actul n care se poate identifica uor scopul. De exemplu, n cazul vnzrii-cumprrii, scopul este de a transfera proprietatea asupra lucrului vndut de la vnztor la cumprtor. Valabilitatea actului juridic cauzal depinde de scopul lui, care nu trebuie

s contravin legii, ordinii publice i bunelor moravuri. Majoritatea actelor juridice civile sunt cauzale. Act juridic abstract este actul juridic a crui valabilitate nu depinde de existena cauzei. Actul juridic abstract este valabil chiar dac nu este posibil identificarea cauzei, cum ar fi eliberarea cambiei. Trebuie totui a se releva c toate actele juridice civile au cauz. Altceva este dac ea influeneaz valabilitatea actului juridic, dup cum s-a vzut. n cazul actului juridic abstract ns cauza nu este expres prevzut i nu influeneaz valabilitatea lui. n acest sens, se poate trage concluzia c orice act juridic trebuie s aib o cauz, actul juridic ncheiat fr cauz nu poate avea nici un efect. 13. Avnd la baz coninutul economic, actele juridice se clasific n acte juridice patrimoniale i acte juridice nepatrimoniale. Este patrimonial actul juridic cu un coninut economic exprimat n bani. Majoritatea actelor juridice fac parte din aceast categorie, la care se raporteaz i contractele care dau natere la drepturi reale i la drepturi de crean. Este nepatrimonial actul care d natere la drepturi i obligaii fr caracter patrimonial. Din aceast categorie fac parte actele juridice care nu antreneaz consecine de ordin patrimonial. De exemplu, este act juridic nepatrimonial acordul prinilor ca copilul lor minor s fie nsoit peste hotarele rii de o alt persoan. 2. Condiiile de valabilitate a actului juridic civil Prin condiii de valabilitate nelegndu-se cerinele stabilite de lege sau de pri pentru valabilitatea actului. Codul civil cuprinde urmtoarele condiii de valabilitate a actului juridic: a) consimmntul; b) obiectul; c) cauza; d) forma. n afar de aceste condiii de valabilitate exist nc dou, cuprinse n alte compartimente ale Codului civil, i anume : a) corespunderea actului juridic legii, ordinii publice i bunelor moravuri; b) capacitatea de a contracta. Din cele expuse rezult c exist urmtoarele condiii de valabilitate a actului juridic civil: corespunderea actului juridic prevederilor legii, ordinii publice i bunelor moravuri; capacitatea persoanei de a ncheia actul juridic; consimmntul valabil al persoanei sau al persoanelor de a ncheia actul juridic; obiectul actului juridic de a fi determinat, determinabil i licit; o cauz corespunztoare legii, ordinii publice i bunelor moravuri; forma actului juridic civil. 1. Actul juridic trebuie s corespund legii, ordinii publice i bunelor moravuri Actul juridic sau clauza care contravine normelor imperative sunt nule dac legea nu prevede altfel. Deci va fi nul actul juridic doar n cazul n care contravine normelor imperative ale legii. Dac ns contravine normelor dispozitive, actul juridic nu va fi considerat nul. Aadar, pentru a fi valabil, actul juridic trebuie s corespund legii, ordinii publice i bunelor moravuri. Consecinele nclcrii acestei condiii de valabilitate a actului juridic civil vor fi analizate la nulitatea actului juridic. Capacitatea de a ncheia actul juridic. Dat fiind faptul c actul juridic este o manifestare de voin a subiectelor raportului juridic civil (persoane fizice i persoane juridice), pot ncheia acte juridice numai persoanele fizice care au capacitate de exerciiu i persoanele juridice constitui te n condiiile legii. Persoanele fizice limitate n capacitatea de exerciiu precum i persoanele care au capacitate de exerciiu restrns pot ncheia numai acte juridice permise de lege. Nu au capacitatea de a ncheia acte juridice civile persoanele declarate incapabile i minorii n vrst de pn la 7 ani. Capacitatea persoanei juridice de a ncheia acte juridice depinde de scopul ei lucrativ sau nelucrativ. Persoana juridic cu scop lucrativ poate desfura orice activitate neinterzis de lege, chiar dac nu activitatea este prevzut n actele de constituire. Astfel, persoana juridic cu scop lucrativ poate ncheia orice act juridic civil dac acesta nu contravine legii, ordinii publice i bunelor moravuri. n schimb, persoana juridic cu scop nelucrativ, poate desfura numai activitatea prevzut de lege i de actul de constituire. Drept consecin, persoana juridic cu scop nelucrativ poate ncheia un cerc mai ngust de acte juridice, i anume doar acte prevzute de lege sau de actul de constituire. Persoanele juridice pot ncheia unele categorii de acte juridice dac au permisiune special (licen). 3. Consimmntul valabil al persoanei fizice sau al persoanei juridice care ncheie actul juridic Consimmntul este doar o parte a voinei juridice, aceasta fiind compus din dou elemente: a) consimmntul; b) cauza. Consimmntul, ca o condiie de valabilitate a actului juridic civil, este: ''Consimmntul este manifestarea, exteriorizat, de voin a persoanei de a ncheia un act juridic". Prin urmare, consimmntul este, n primul rnd, o voin, ns, pentru a "mbrca" forma de consimmnt, aceast voin trebuie manifestat n exterior. n literatura de specialitate se evideniaz dou principii ale voinei juridice: a) principiul autonomiei de voin; b) principiul voinei reale. Principiul autonomiei de voin. Potrivit acestui principiu, persoanele sunt libere s ncheie orice gen de act juridic, indiferent de faptul dac acesta are sau nu o reglementare expres. Ele sunt libere, de asemenea, s modifice condiiile actului juridic. Acest principiu denot i faptul c persoanele sunt n drept s nu ncheie acte juridice. Tot mai des se ntlnesc acte juridice civile, ndeosebi contracte, n care importana autonomiei de voin este diminuat. De exemplu, tot mai frecvente sunt contractele n care o parte este obligat s accepte condiiile propuse de cealalt parte, neavnd posibilitatea de a le negocia, ci doar de a le accepta i de a ncheia contractul, ori de a nu le accepta i de a nu ncheia contractul. Astfel de contracte se numesc contracte de adeziune. n unele cazuri ns prin lege se impune ambelor pri s ncheie un contract civil, ceea ce semnific inexistena, n cazul acestor contracte obligatorii, a principiului autonomiei de voin. Drept exemplu n acest sens poate servi contractul de asigurare de rspundere civil a proprietarilor de autovehicule. Principiul voinei reale. S-a subliniat deja faptul c, pentru a fi productoare de efecte juridice, voina persoanei trebuie exteriorizat. Se presupune deci c voina intern urmeaz a fi exteriorizat. Se mai presupune c ceea ce este exteriorizat corespunde voinei interne. Exist ns i cazuri cnd ceea ce este exteriorizat nu coincide cu ceea ce se numete voin intern. In diferite sisteme de drept ea este diferit. In legislaia unor ri, prioritate se d voinei interne (Codul civil francez, codurile civile inspirate din el), altele dau prioritate voinei declarate (Codul civil german). Potrivit primei concepii, denumite i concepie subiectiv, prioritate are voina intern. Aceast concepie acord mari prioriti celui ce se oblig. Codul civil francez prevede c interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante, nu dup sensul literal al termenilor. Aceleai prevederi conine i Codul civil al Romniei. Potrivit concepiei obiective, prioritate se acord voinei declarate. Aceast concepie este practic, fiindc d o stabilitate securitii circuitului civil. Codul civil al Republicii Moldova n vigoare prevede la art. 725: "Contractul se interpreteaz dup intenia comun a prilor, fr a se limita la sensul literal al termenilor utilizai". Aadar, legiuitorul moldovean a acceptat concepia subiectiv conform creia, n caz de divergene, prioritate are voina intern, supranumit voin real.

Condiiile de valabilitate a consimmntului. Pentru a fivalabil, consimmntul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: s provin de la o persoan cu discernmnt; s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice; s fie exteriorizat; s nu fie viciat. Consimmntul trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt. nseamn c persoanele care ncheie actul juridic trebuie s-i dea seama de aciunile pe care le svresc prin ncheierea actului juridic, de consecinele ncheierii lui. Dispun de discernmnt numai persoanele cu capacitate de exerciiu. Nu au discernmnt pentru ncheierea de acte juridice civile persoanele fizice lipsite de capacitatea de exerciiu, i minorii sub vrsta de 7 ani, din cauza faptului c ei nu-i reprezint exact consecinele juridice ale unui astfel de act. Legislaia civil prevede cazuri cnd i persoanele cu capacitate deplin de exerciiu se pot gsi, temporar, n situaia n care le lipsete discernmntul. Astfel, conform acestei norme, actul juridic ncheiat de o persoan cu capacitate de exerciiu deplin ntr-un moment n care nu putea s contientizeze aciunile sale ori s le dirijeze poate fi declarat nul de ctre instana judectoreasc. Dup cum se observ, n art. 225 nu sunt enumerate cazurile care pot afecta discernmntul persoanei la ncheierea actului juridic. Aceste cazuri sunt numite de unii autori incapacitate natural: beia, hipnoza, furia etc. Consimmntul trebuie s fie dat cu intenia de a produce efecte juridice. nseamn c manifestarea de voin trebuie fcut cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a da natere, a modifica ori a stinge un raport juridic civil. n cazul n care manifestarea de voin a fost fcut cu o rezerv mintal cunoscut de destinatarul acesteia, din glum, din politee, ea lipsete intenia de a produce efecte juridice. De exemplu, nu se poate considera c exist o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice n cazul n care patru prieteni au convenit ca n fiecare smbt la orele zece s se ntlneasc i s joace tenis. Aceast manifestare de voin este o simpl nelegere amical, iar n cazul n care unul dintre prieteni nu apare la ora convenit, nu se consider c nu i-a ndeplinit obligaia asumat, or, voina lui de a veni la aceast or a fost fcut fr intenia de a produce efecte juridice. Consimmntul trebuie s fie exteriorizat. nseamn c voina intern de a produce efecte juridice trebuie exteriorizat pentru a fi cunoscut de alii. Forma de exteriorizare poate fi diferit (scris, verbal, tacit). Altfel spus, exteriorizarea consimmntului nseamn libertatea prilor de a alege forma de exprimare a voinei, simpla manifestare de voin fiind nu numai necesar, dar i suficient pentru ca o convenie s se nasc valabil. Consimmntul este, aadar, exteriorizarea voinei juridice. Validitatea actului juridic civil presupune coincidena voinei interne cu cea extern. n caz de ne coinciden, actul juridic ncheiat este lovit de nulitate. Nemanifestarea voinei interne este egal cu absena acesteia. Ea nu are putere juridic i, respectiv, nu produce efecte juridice, fiindc nu poate fi cunoscut de alii i nu poate intra n contact cu o alt voin pentru a realiza acordul de voin necesar actului juridic. Prin urmare, voina persoanei de a ncheia actul juridic trebuie s se manifeste n mod liber, n caz contrar, dup cum s-a menionat, actul este lovit de nulitate (se are n vedere cazul cnd, dei exteriorizat, voina intern a persoanei este viciat, adic nu este exprimat liber). Din cele expuse se poate deduce c voina exteriorizat ndeplinete dou funcii: a) face ca s fie adus la cunotin terilor pentru a se materializa, adic pentru a avea consecine juridice; b) face ca s fie recepionat de ctre destinatari. Nu n toate cazurile ns manifestarea de voin ndeplinete ambele funcii. n acest sens, CC prevede c "manifestarea de voin care trebuie recepionat de cealalt parte produce efecte n momentul n care parvine acesteia, indiferent de faptul dac a luat sau nu cunotin de coninutul ei". Prin urmare, manifestarea de voin nu ntotdeauna trebuie recepionat, ca n cazul actelor juridice unilaterale, cum este testamentul, cnd exteriorizarea voinei juridice produce efecte juridice fr a fi recepionat de ctre destinatari. n CC a fost soluionat i problema valabilitii manifestrii de voin n cazul n care, dup ce voina a fost exteriorizat, cel care a exprimat-o a decedat sau a fost lipsit de capacitatea de exerciiu. Legiuitorul consider c n astfel de cazuri voina exteriorizat este valabil. Consimmntul trebuie s nu fie viciat. Art. 199 alin. (2) din Codul civil prevede c este valabil consimmntul neviciat. Am vzut c voina intern poate produce efecte juridice dac, pe lng ndeplinirea altor condiii, ea coincide cu voina exteriorizat. n cazul n care voina intern nu coincide cu voina exteriorizat, sunt prezente viciile de consimmnt. Se consider vicii de consimmnt: eroarea, dolul i violena. Unii autori afirm c i leziunea ar fi un viciu de consimmnt. n opinia autorilor prezentei cri, leziunea nu este un viciu de consimmnt propriu-zis. A. Eroarea este falsa reprezentare a unei situaii, o prere greit despre unele mprejurri legate de ncheierea conveniei. Nu orice eroare duce la nulitatea actului juridic civil, doar eroarea considerabil afecteaz valabilitatea consimmntului. Indicnd cazurile cnd eroarea poate fi considerabil, CC prevede: "Eroarea este considerabil dac la ncheiere a existat o fals reprezentare referitoare la: a) natura actului juridic; b) calitile substaniale ale obiectului actului juridic; c) prile actului juridic (partenerul sau beneficiarul), n cazul n care identitatea acestora este motivul determinant al ncheierii actului juridic ". Eroarea asupra naturii actului juridic civil. Prin eroare asupra naturii actului juridic civil se nelege situaia n care o parte crede c ncheie un anumit act juridic, iar cealalt parte crede c ncheie un altul. De exemplu, vnztorul crede c ncheie un contract de nstrinare cu condiia ntreinerii pe via, iar cumprtorul crede c ncheie un contract de vnzare-cumprare. Eroarea asupra calitilor substaniale ale obiectului actului juridic civil. i n acest caz, nu orice eroare asupra obiectului actului juridic civil poate fi considerat viciu de consimmnt, ci doar eroarea care se refer la "calitile substaniale ale obiectului actului juridic civil". De exemplu, exist eroare asupra calitii obiectului actului juridic n cazul n care o persoan, n loc de un portret autentic, precum i-a dorit, cumpr din eroare o copie. Dac tia c portretul nu este original, persoana nu l-ar fi cumprat. i, invers, de exemplu, nu va fi considerat eroare a consimmntului cazul n care cumprtorul unui portret autentic al unui pictor vestit a crezut c portretul este pictat pe pnz, n realitate fiind pictat pe lemn, determinant fiind autenticitatea portretului, eroarea referindu-se la o calitate neesenial a obiectului actului juridic civil. Eroarea asupra persoanei - eroarea este considerabil atunci cnd la ncheiere a existat o fals reprezentare referitoare la prile actului juridic n cazul n care identitatea acestora este motivul determinat al ncheierii actului. Identitatea prilor (partenerul sau beneficiarul) are importan pentru valabilitatea actelor juridice numite intuitu personae, precum i pentru valabilitatea ncheierii cstoriei. De exemplu, este lovit de nulitate cstoria n care s-a fcut eroare asupra persoanei dac se demonstreaz c actul de cstorie a fost semnat nu de mireas, ci de sora ei, care i seamn foarte mult. Eroarea de fapt este o fals reprezentare a realitii faptelor. Trebuie s spunem c eroare de fapt este eroarea, care se refer la natura actului, la calitile substaniale ale obiectului actului juridic, precum i la prile actului. Eroarea de drept este o fals reprezentare a existenei sau a coninutului unui act normativ. Numai eroarea de fapt poate invoca o cauz de anulare a actului juridic. n susinerea acestei afirmaii vine regula general conform creia nimeni nu poate invoca necunoaterea legii. Pe de alt parte, cel mai important argument n susinerea acestei afirmaii l constituie cnd eroarea este considerabil dac la ncheierea

actului juridic a existat o fals reprezentare referitoare la trei elemente: natura actului; calitile substaniale ale obiectului actului juridic; prile actului putnd afecta valabilitatea actului juridic civil. Eroarea, pentru a se constitui viciu de consimmnt, trebuie s reprezinte o gravitate i s fie determinant la ncheierea actului juridic, astfel nct partea care a czut n eroare s nu fi ncheiat un asemenea act juridic dac realitatea era s-i fie cunoscut. Eroarea ca viciu de consimmnt poate fi dovedit cu orice mijloc de prob, inclusiv cu depoziiile martorilor. Dovada erorii ca viciu de consimmnt este de datoria celui care o invoc. Dac se dovedete existena erorii ca viciu de consimmnt, actul juridic poate fi declarat nul, fiind prezent nulitatea relativ. B. Dolul (viclenia) este un viciu de consimmnt care const n inducerea n eroare a unei persoane prin mijloace viclene pentru a o determina s ncheie un act juridic. n esen, dolul este o eroare provocat. Dolul este o eroare determinat prin circumstane fortuite, este opera de voin a unei persoane, de regul parte a actului juridic civil, care utilizeaz mijloace viclene, ori de nelciune, pentru a sili cealalt parte s ncheie un act juridic civil. cnd nu cade sub incidena normei penale. Dolul fiind unul mai "blnd", mai puin grav, nu se pedepsete penal, ci are drept efect declararea nulitii relative a actului juridic civil. CC prevede c "actul juridic a crui ncheiere a fost determinat de comportamentul dolosiv sau viclean al uneia din pri poate fi declarat nul de instana de judecat chiar i n cazul n care autorul dolului estima c actul juridic este avantajos pentru cealalt parte". Structural, dolul, ca viciu de consimmnt, presupune existena a dou elemente: unul obiectiv (material) i cellalt subiectiv. Elementul obiectiv (material) const n utilizarea de mijloace viclene (iretenii) - aciuni sau inaciuni - prin care persoana este indus n eroare. Aciunile se caracterizeaz prin acte de viclenie, de prezentare fals a realitii. Aceast norm stipuleaz c persoana care a ncheiat un act juridic datorit unui doi poate cere nulitatea lui. Actul juridic civil poate fi declarat nul chiar i atunci cnd autorul dolului estima c actul este avantajos pentru cealalt parte. Prin urmare, pentru a fi declarat nul actul, important este ncheierea actului prin doi i nu consecinele actului ncheiat astfel. Inaciune nseamn neaducerea la cunotina celeilalte pri a actului juridic civil a unor mprejurri determinante pe care ea trebuia s le cunoasc. Un asemenea doi este numit reticen:"Dac una dintre pri trece sub tcere anumite mprejurri la a cror dezvluire cealalt parte nu ar mai fi ncheiat actul juridic, anularea actului juridic poate fi cerut numai n cazul n care, n baza principiului bunei-credine, se putea atepta ca cealalt parte s dezvluie aceste mprejurri". Dup cum se observ, reticena (tcerea) unei pri nu afecteaz n toate cazurile valabilitatea actului juridic civil. Reticena are aceleai consecine juridice ca i dolul doar atunci cnd, prin natura juridic a raportului juridic care se ncheie, o parte este obligat s aduc la cunotina celeilalte pri anumite mprejurri care, n cazul n care sunt cunoscute, ar putea mpiedica ncheierea actului juridic civil. Elementul subiectiv const n intenia de a induce n eroare. Cu alte cuvinte, elementul subiectiv al dolului const n intenia uneia dintre pri i n intenia persoanei tere, care nu este parte a actului juridic de a induce n eroare cealalt parte pentru a o determina s ncheie un act juridic civil. Important este c elementul subiectiv exist i atunci cnd "autorul dolului estima c actul juridic este avantajos pentru cealalt parte". Pentru ca dolul s fie considerat viciu de consimmnt, se cer ntrunite urmtoarele condiii: comportamentul dolosiv sau viclean trebuie s fie determinant la ncheierea actului juridic; dolul trebuie s emane de la cealalt parte; dolul trebuie s fie anterior ncheierii actului juridic; dolul trebuie s fie dovedit de partea care l invoc. C. Violena este ameninarea unei persoane cu un ru de natur s-i provoace o temere care o determin s ncheie un act juridic pe care de altfel nu l-ar ncheia. Violena (ameninarea) poate avea ca obiect fie patrimoniul (distrugerea unui bun), fie integritatea fizic (lezarea), fie integritatea moral (compromiterea reputaiei) persoanei pentru ca s consimt a ncheia un act. Astfel, violena este constrngerea fizic aplicat persoanei pentru a o determina s ncheie un act pe care de altfel nu l-ar fi ncheiat. Pentru a fi viciu de consimmnt, violena trebuie s ntruneasc urmtoarele dou condiii: 1) S fie determinant pentru ncheierea unui act juridic, adic s aib un anumit grad de intensitate care s inspire autorului conveniei o temere raional. Violena servete drept temei de anulare a actului juridic numai n cazul n care se demonstreaz c este de natur s determine persoana s cread c ea, soul, o rud, o alt persoan apropiat ori patrimoniul lor sunt expui unui pericol iminent. Persoane ca: soul, o rud sau o alt persoan apropiat, enumerarea nefiind exhaustiv. 2) S fie ilicit. Pornind de la o situaie contrar, este important a se releva c nu reprezint o violen n sensul legii ameninarea adresat de creditor debitorului c l va aciona n justiie dac nu-i ndeplinete obligaiile asumate, ntruct recurgerea la justiie este pe deplin legitim. Prin urmare, ameninarea de a recurge la mijloace legale pentru a-1 determina pe debitor s execute obligaiile nu va fi considerat viciu de consimmnt. Un altfel de mijloc va fi ameninarea, fcut de creditor, c va recurge la mijloace ilegale pentru a-1 obliga pe debitor s execute obligaia. Codul civil specific la art. 229 alin. (1) c violena este fizic i moral. Violena fizic este prezent n cazul n care ameninarea se refer la integritatea persoanei ori a bunurilor ei. Violena moral exist n cazul n care ameninarea se refer la onoarea, cinstea ori sentimentele persoanei. Obiectul actului juridic Obiect al actului juridic este obligaia persoanei care a ncheiat actul juridic". n principiu, i doctrina definete similar obiectul actului juridic civil. Astfel, ntr-o opinie, obiect al actului juridic civil este numit prestaia (adic aciunea sau inaciunea) pe care subiectul activ o poate pretinde, iar subiectul pasiv este obligat s o svreasc n temeiul angajamentului luat prin ncheierea actului juridic. Condiiile de valabilitate a actului juridic civil. n art. 206 alin. (2) sunt enumerate trei condiii de valabilitate a actului juridic civil: a) obiectul trebuie s fie licit; b) obiectul trebuie s se afle n circuit civil; c) obiectul trebuie sfie determinat sau determinabil cel puin n specia sa. La aceste trei condiii, doctrina adaug dou condiii: obiectul trebuie s fie posibil i obiectul trebuie s existe la momentul ncheierii actului juridic civil. Obiectul trebuie s fie licit. Pentru ca actul juridic s fie valabil este necesar ca obiectul lui s nu contravin legii, ordinii publice i bunelor moravuri, actul juridic care contravine normelor imperative, ordinii publice i bunelor moravuri este lovit de nulitate absolut. De exemplu, va fi lovit de nulitate absolut nelegerea prin care o persoan se oblig s svreasc o infraciune n schimbul unei sume de bani. Obiectul trebuie s fie n circuit civil. Numai lucrurile puse n circuitul civil pot fi obiecte ale actelor juridice i, respectiv,

bunurile scoase din circuitul civil nu pot fi obiect al actelor juridice. Obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil cel puin n specia sa - nseamn c n actul juridic civil urmeaz s se precizeze toate elementele care l individualizeaz. De exemplu, dac obiectul se refer la o prestaie (serviciu), atunci se indic lucrrile care trebuie efectuate (debitorul se oblig s efectueze o lucrare de reparare a mobilei). Dac obiectul se refer la un bun cert, de exemplu la o cas, el trebuie determinat prin elementele care l individualizeaz, prin indicarea adresei acelei case, ori prin indicarea numrului ei de ncperi, a suprafeei totale, a suprafeei locuibile. Dac este de gen, bunul actului juridic (obiectul) trebuie determinat cel puin prin specie i cantitate (vnzarea a o mie litri de benzin, i nu vnzarea petrolului, fr a se preciza i cantitatea). Obiectul trebuie s existe - se poate considera c, pentru valabilitatea actului juridic civil, este necesar, dup regula general, ca obiectul acestuia s existe la momentul ncheierii lui. Expresia "dup regula general" denot c sunt posibile cazuri cnd actul juridic este valabil dac se refer la bunuri viitoare. n acest sens, "Pot constitui obiect al actului juridic i bunurile viitoare". De exemplu, este valabil contractul, ncheiat n luna ianuarie, de vnzare -cumprare a 1000 t de cereale, care vor fi strnse n luna iunie. d) Obiectul trebuie s fie posibil. Dei nu este prevzut n Codul civil, aceast condiie de valabilitate a obiectului actului juridic civil decurge din principiul c nimeni nu poate fi silit la imposibil. Dup cum se susine n literatura de specialitate, "imposibilitatea prestaiei atrage nulitatea actului juridic pentru lipsa de obiect". n acest caz, este necesar ns ca imposibilitatea s aib un caracter absolut, adic executarea prestaiei s fie imposibil pentru toi, nu numai pentru debitori. n caz contrar, obiectul va fi posibil. Dei executarea obiectului actului juridic este posibil, ns pentru debitor este impo sibil (nu poate plti suma datorat), este prezent obiectul posibil. Cauza actului juridic civil Cauza este scopul urmrit la ncheierea actului juridic civil. n orice act juridic civil trebuie s existe o cauz, or, un act juridic nu poate exista dac nu are scop. Actul juridic civil ncheiat fr cauz nu are nici un efect. Nu are efect juridic nici actul fundat pe o cauz fals sau ilicit. n al doilea rnd, nu este necesar indicarea expres a cauzei n actul juridic, prezumndu-se c exist n orice act juridic pn la proba contrar:"Cauza actului juridic se prezum pn la proba contrar". n al treilea rnd, pentru a fi valabil, cauza trebuie s fie licit. Conform CC este ilicit cauza care contravine legii, ordinii publice sau bunelor moravuri. Se pot deduce trei condiii de validitate a cauzei: a) cauza trebuie s existe; b) cauza trebuie s fie real; 3) cauza trebuie s fie licit.

Cauza actului juridic trebuie s existe. Aceast condiie de valabilitate a actului juridic prevede c actul juridic n care nu exist cauz nu produce nici un efect. n literatura de specialitate se susine c n actul juridic lipsete cauza atunci cnd lipsete scopul lui imediat i cnd una dintre pri nu poate obine rezultatul urmrit prin ncheierea actului. Cauza actului juridic trebuie s fie real. i aceast condiie de valabilitate dispune c un act juridic bazat pe o cauz fals nu are efect juridic. Cauza nu va fi real, adic va fi fals, atunci cnd, de exemplu, a existat doar n imaginaia prilor actului juridic civil. Cauza trebuie s fie licit. Sursa acestei condiii de valabilitate este CC conform cruia un act juridic fundat pe o cauz ilicit nu are efecte. Totodat, legiuitorul, stabilete care cauz se consider ilicit, specificnd: "Este ilicit cauza care contravine legii, ordinii publice sau bunelor moravuri". Cauza actului juridic civil, conform CC se prezum pn la proba contrarie. Rezult, aadar, c cel care invoc lipsa cauzei este obligat s dovedeasc acest lucru. Problema apare ndeosebi n cazul actului juridic unilateral, precum i al contractului cu titlu gratuit. Problema nu se pune n cazul contractului sinalagmatic, fiindc existena cauzei unei pri face posibil proba cauzei celeilalte pri. De exemplu, dac se dovedete printr-un nscris scopul vnztorului, acest nscris face i proba scopului urmrit de cumprtor. Lucrurile sunt mai complicate n cazul contractului unilateral, n care nscrisul doveditor se rezum la recunoaterea primirii unei sume de bani fr a se arta cauza primirii, legea prezumnd cauza. n acest caz, nu este necesar indicarea obligatorie n nscris a cauzei. n contractul unilateral, prezumia cauzei opereaz n favoarea creditorului, acesta nefiind obligat s dovedeasc existena ei. n schimb, debitorul are posibilitatea de a face prob contrarie, adic de a dovedi c nu a existat o cauz. Totodat, cauza actului juridic civil are un caracter juridic permanent. n aceast ordine de idei, nu sunt considerate acte juridice nelegerile care nu au un scop juridic: nelegerea despre ntlnire, despre petrecerea timpului mpreun, despre plimbri etc. Trebuie s se fac deosebire ntre scopul (cauza) i motivul actului juridic. Motivul este impulsul naterii scopului. De aceea motivul stimuleaz subiectul s ncheie actul juridic i nu este elementul lui juridic. Un astfel de element este scopul - cauza actului juridic. De exemplu, cineva cumpr un televizor pentru apartamentul la care sper c i se va repartiza din fondul de stat, dar nu i se elibereaz bonul de repartiie. Sperana nemplinit (motivul) nu poate influena valabilitatea contractului de vnzare-cumprare a televizorului. Cu alte cuvinte, un motiv greit nu poate influena valabilitatea actului juridic. Dreptul de proprietate asupra televizorului (n aceasta const cauza actului juridic) trece la cumprtor indiferent de faptul dac motivul s-a realizat ori nu. n cazul n care motivul este luat n considerare la stabilirea valabilitii actului juridic, relaiile juridice civile nu au un caracter constant. Dar, pe lng aceasta, prile pot, de comunul lor acord, s atribuie motivului o importan juridic, motivul devenind o condiie a actului juridic.
Forma actului juridic

Cele 5 condiii de valabilitate a actului juridic, analizate anterior, sunt considerate ca atare n toate cazurile, forma lui ns este

o condiie de valabilitate doar n cazurile prevzute de lege. CC: "forma este o condiie de valabilitate a actului juridic numai n cazurile expres prevzute de lege". Prin urmare, valabilitatea actului juridic civil depinde i de respectarea formei, ns atunci cnd acest lucru este expres prevzut n lege. Drept exemplu n acest sens poate servi dispoziia care prevede c nerespectarea formei scrise a clauzei penale atrage nulitatea ei. n toate cazurile cnd n lege nu se ntlnesc asemenea prevederi, forma actului juridic nu se consider o condiie de valabilitate, ci doar o prob a existenei lui sau un factor care determin opozabilitatea lui fa de teri. Dup cum se expune n literatura de specialitate, prin condiii de form se subneleg trei feluri de forme ale actului juridic: a) forma cerut pentru valabilitatea actului juridic (forma cerut ad validitatem); b) forma cerut pentru probarea actului (forma cerut pentru ad probatio-nem); c)forma cerut pentru opozabilitate fa de teri.
Forma cerut pentru valabilitatea actului juridic - se poate spune c actele juridice sunt valabile indiferent de forma de manifestare a voinei la ncheierea lor. Aceasta este regula, excepia de la ea se prevede expres, i anume c valabilitatea actului juridic depinde de forma lui doar atunci cnd acest lucru este cerut expres de lege. Explicaia const n faptul c, pentru anumite acte juridice, legiuitorul manifest o atenie special fa de forma n care se ncheie, de exemplu, contractul de ipotec; nelegerea privind clauza penal; garania debitorului. n alte cazuri, cum este testamentul, forma ca o condiie de valabilitate este impus pentru asigurarea deplinei liberti i certitudini a consimmntului, n toate cazurile, forma autentic este o condiie de valabilitate a actului juridic civil, fiindc: "Nerespectarea formei autentice atrage nulitatea actului juridic". Forma cerut pentru probarea actului - forma cerut pentru probarea actului juridic civil const n cerina, impus de lege sau de pri, de a fi ntocmit n scris, fr ca lipsa acestuia s atrag nevalabilitatea actului.Se impune o precizare "nerespectarea formei scrise a actului juridic civil atrage nulitatea lui numai n cazul n care acest efect este expres prevzut de lege sau prin acordul prilor". Legea sau voina prilor poate impune ncheierea actului juridic civil ntr-o form scris, necesar nu pentru valabilitatea actului juridic, ci pentru a se dovedi existena i coninutul lui. Drept exemplu CC, dispune c actul juridic al crui obiect depete 1000 de lei urmeaz a fi ncheiat n scris. Faptul ncheierii unui asemenea act poate fi dovedit doar printr-un nscris, proba cu martorii nefiind admis. Ca sanciune a nerespectrii formei cerute ad probationem, sa stabilit: "Nerespectarea formei scrise a actului juridic face s decad prile din dreptul de a cere, n caz de litigiu, proba cu martori pentru dovedirea actului juridic'. Forma cerut pentru opozabilitate fa de teri. Prin forma cerut pentru opozabilitate fa de teri se neleg formalitile pe care legea prevede c trebuie ndeplinite n scopul ocrotirii intereselor unor persoane altele dect prile actului juridic. Necesitatea includerii unei asemenea cerine de form este dictat de existena principiului relativitii, potrivit cruia actul juridic produce efecte juridice doar ntre prile contractante. Ca rezultat, actul juridic nu poate fi opus persoanelor tere sau, altfel spus, nu este opozabil terilor, n unele cazuri, legea impune totui respectarea unor formaliti pentru ca actul juridic s fie cunoscut i terilor. De exemplu, conform CC, actul juridic care are ca obiect bunuri imobile urmeaz a fi nregistrat n modul stabilit de lege; dreptul de proprietate i alte drepturi reale asupra bunurilor imobile, grevrile acestor drepturi, apariia, modificarea i ncetarea lor sunt supuse nregistrrii de stat. Actul juridic poate fi ncheiat verbal, n scris, prin tcere sau prin aciuni concludente. CC prevede dou reguli referitoare la modificarea actului juridic i la forma promisiunii de a ncheia actul juridic. Astfel, privitor la modificarea actului juridic, se dispune: "orice modificare adus unui act juridic trebuie s mbrace forma stabilit pentru acel act". Prin urmare, actul juridic poate fi ncheiat verbal, prin aciuni concludente, prin tcere i n scris (act simplu scris, act scris i autentificat notarial). Forma verbal a actului juridic civil Esena formei verbale const n faptul c nu se ntocmete nici un document, fr ca partea (prile) s i manifeste prin cuvinte (spuse la ntrevederi ori la telefon) voina de a ncheia actul juridic. Regula general care guverneaz forma verbal a actului juridic civil este expus: "Actul juridic pentru care legea sau acordul prilor nu stabilete o form scris sau autentic poate fi ncheiat verbal". Pot fi ncheiate verbal actele juridice care se execut chiar la ncheierea lor. ncheierea actului juridic n form verbal nu depinde de valoarea obiectului su. Important este ca momentul ncheierii s coincid cu momentul executrii actului juridic. De exemplu, poate fi ncheiat verbal un contract de vnzare-cumprare chiar dac suma este de 50 de mii de lei. Important este ca, n momentul transmiterii bunului de ctre vnztor, cumprtorul s plteasc preul. Excepie de la regula conform creia actele juridice care se execut la momentul ncheierii lor pot fi ncheiate verbal o constituie actele juridice pentru care legea cere forma autentic i actele juridice pentru care forma scris este cerut pentru valabilitate.Se ncheie verbal i actele juridice dintre persoanele fizice dac valoarea actului juridic este mai mic de 1000 de lei. Se are n vedere faptul c dac se ncheie un act juridic ntre persoane fizice, iar momentul ncheierii nu coincide cu momentul executrii i valoarea actului este mai mic de 1000 de lei, atunci actul juridic poate fi ncheiat verbal. Actele juridice la o sum mai mic de 1000 de lei, a cror executare nu coincide cu momentul ncheierii, urmeaz a fi ncheiate n scris. Executarea actului juridic ncheiat verbal poate fi nsoit de eliberarea unor documente (a unui cec), fapt care nu schimb natura lui, acesta rmnnd a fi un act juridic ncheiat verbal. n conformitate CC, "actul juridic care poate fi ncheiat verbal se consider ncheiat i n cazul n care comportamentul persoanei arat vdit voina de a-l ncheia". Se mai spune c, n acest caz, actul juridic este ncheiat prin svrirea de aciuni concludente din partea celui care dorete s-1 ncheie. De exemplu, persoana care introduce ntr-un automat specializat o moned i exprim astfel voina de a procura bunul din automat. Tcerea se consider exprimare a voinei de a ncheia actul juridic n cazurile prevzute de lege sau de acordul prilor. Doar n astfel de cazuri tcerea va fi considerat exprimare a voinei prii actului juridic de a da natere, modifica sau stinge drepturi i obligaii civile. Drept exemplu de ncheiere a actului juridic prin tcere prevzut de lege poate servi art. 915 CC: "Dac termenul arendei expir, iar arendatorul nu cere s i se predea terenul i arendaul continu exploatarea lui, contractul de arend se consider prelungit cu un an". Evident, tcerea arendatorului i svrirea aciunilor din partea arendaului privind exploatarea bunului arendat este considerat de legiuitor ca o manifestare de voin de a prelungi termenul contractului de arend cu un an.

Forma scris a actului juridic civil, efectele nerespectrii formei scrise

Actul juridic ncheiat n scris reprezint o manifestare de voin nscris ntr-un document semnat de prile (partea) contractante (contractant). Forma scris poate fi de dou feluri: simpl scris i autentic.
Forma simpl scris. Enumerarea cazurilor cnd actul juridic trebuie ncheiat n form simpl scris : dintre persoanele juridice, cu excepia celor n care momentul ncheierii coincide cu momentul executrii; dintre persoanele juridice i persoanele fizice, cu excepia celor n care momentul ncheierii coincide cu momentul executrii; dintre persoanele fizice, dac valoarea actului depete 1000 de lei (cu excepia celor n care momentul ncheierii coincide cu momentul executrii), iar n cazurile prevzute de lege, indiferent de valoarea obiectului. Legiuitorul a prevzut forma scris a actului juridic civil n funcie de subiectele care ncheie actul juridic. Toate actele juridice ncheiate ntre persoane juridice i ntre persoane juridice i cele fizice trebuie ncheiate n scris. Excepie fac actele notariale i actele juridice n care momentul ncheierii coincide cu momentul executrii. De exemplu, ncheierea contractului de vnza-re-cumprare a unui bun dintr-un magazin, dup regula general, ar trebui s se ncheie n scris, fiindc subiecte sunt: o persoan fizic i o persoan juridic. Un asemenea contract ns se ncheie verbal fiindc, n momentul transmiterii bunului cumprat, cumprtorul pltete preul lui, adic momentul ncheierii actului juridic coincide cu momentul executrii lui. Dup cum s-a spus, eliberarea cecului de ctre magazin nu poate fi considerat ncheiere a actului juridic n form scris. n primul rnd, din cauza faptului c cecul nu este semnat de nici o parte (cumprtor i vnztor), n al doilea rnd, cecul nu este documentul care ar conine ntreaga informaie despre actul juridic, ci doar informaia despre suma pltit de cumprtor (n unele cazuri, se indic bunul vndut). Cecul poate fi utilizat ca prob n dovedirea ncheierii actului juridic, dar nu poate substitui forma lui scris. Nici "scrisorile de garanie" eliberate de persoanele juridice nu substituie forma scris a actului juridic civil. Scrisoarea de garanie, prin care persoana juridic garanteaz vnzarea sau cumprarea unui bun, exprim doar intenia acesteia de a ncheia actul juridic. Totui, ca i cecul, scrisoarea de garanie poate servi drept prob n dovedirea ncheierii actului juridic. Se ncheie n scris i actele juridice ntre persoane fizice pe o sum mai mare de 1000 de lei, iar n cazurile prevzute de lege - indiferent de valoarea actului. Deci, pe de o parte, toate actele juridice dintre persoanele fizice pe o sum mai mare de 1000 de lei, n care momentul ncheierii nu coincide cu momentul executrii, trebuie ncheiate n scris. Pe de alt parte , urmeaz a fi ncheiate ntre persoanele fizice unele acte juridice, indiferent de valoarea lor, n cazurile n care acest lucru o cere expres legea, de exemplu: contractul de gaj (cu excepia amanetului); clauza penal; garania debitorului; contractul de fidejusiune.Pentru a fi valabil, actul juridic cu form scris trebuie semnat n mod obligatoriu. Actul juridic ncheiat de o persoan juridic trebuie semnat de ctre mputernicit, de regul conductorul ei. n cazul persoanei fizice care ncheie un act juridic, exist situaii n care nu poate semna cu propria mn (defect fizic, boal etc). Potrivit art. 210 alin. (4), pe baza unei mputerniciri date de persoana care nu poate semna, actul juridic poate fi semnat de o alt persoan. Semntura ei ns tr ebuie certificat de notar sau de o alt persoan mputernicit prin lege, artndu-se cauza n a crei virtute cel care ncheie actul

juridic nu poate semna cu propria mn : "Dac testatorul, dintr-o anumit cauz, nu poate semna personal testamentul, la rugmintea i in prezena lui, precum i n prezena a cel puin 2 martori i a notarului, poate semna o alt persoan. In acest caz, trebuie indicat cauza care l-a mpiedicat pe testator s semneze personal. Martorii de asemenea semneaz n testament ". Efectele nerespectrii formei scrise a actului juridic civil sunt : 1) imposibilitatea apelrii, n caz de litigiu, la proba cu martori pentru dovedirea actului juridic : "Nerespectarea formei scrise a actului juridic face s decad prile din dreptul de a cere, n caz de litigiu, proba cu martori pentru dovedirea actului juridic". nseamn c actul juridic care trebuie ncheiat n scris poate fi dovedit doar prin nscrisuri. Astfel de nscrisuri sunt scrisorile, recipisele, chitanele etc. n unele cazuri totui este
posibil s se dovedeasc prin depoziiile martorilor ncheierea actului juridic. De exemplu, dac ncheierea actului juridic pentru care este prevzut forma scris este nsoit de infraciune, faptul ncheierii lui poate fi demonstrat prin orice mijloc de prob, inclusiv prin proba cu martori, fiindc pentru demonstrarea svririi infraciunii sunt folosite toate mijloacele de prob prevzute de legislaia procesual penal . Efectele nerespectrii formei scrise a actului juridic civil const n faptul: 2) c aceast nerespectare nu afecteaz valabilitatea actului juridic. Nerespectarea formei scrise a actului juridic civil va afecta valabilitatea actului juridic doar n cazul n care acest efect este prevzut expres de lege sau de acordul prilor. Drept exemplu :nerespectarea formei scrise atrage nulitatea clauzei penale. n cazul n care nu exist o asemenea prevedere, actul juridic va fi valabil. Astfel, nelegerea cu privire la arvun este valabil, chiar dac a fost ncheiat verbal, fiindc legiuitorul, cere ca arvuna s fie ncheiat n scris, nesancionnd cu nulitate nerespectarea acestei cerine. Autentificarea actului juridic civil, efectele nerespectrii formei autentice Conform prevederilor CC, forma autentic a actului juridic civil este obligatorie n cazurile: a) stabilite de lege; b) prevzute prin acordul prilor, chiar dac legea nu cere forma autentic. Codul civil conine puine prevederi care cer autentificarea notarial a actului juridic. De regul, legiuitorul cere forma autentic n cazul actelor juridice importante: procura de substituire; actul juridic prin care se constituie servitutea; contractul de ipotec; testamentul autentic etc. La acordul prilor, orice act juridic poate fi ncheiat n form autentic, chiar dac legea nu o cere. De exemplu, prile pot autentifica prin acord contractul de vnzare-cumprare a automobilului, dei legea nu cere autentificarea lui notarial. Forma autentic se

deosebete de forma simpl scris prin faptul c semnturile prilor actului juridic sunt certificate de notar. Ea faciliteaz dovada dreptului nscut din actul juridic, precum i a coninutului acestui act juridic. Se prezum c datele incluse ntr-un act autentic sunt corecte i nu trebuie dovedite. Cel care consider neconforme realitii clauzele unui act autentic trebuie s dovedeasc neconformitatea. Dac nerespectarea formei scrise nu are ntotdeauna ca efect nulitatea actului juridic, nerespectarea formei autentice duce, la nulitatea actului juridic n toate cazurile nregistrarea actelor juridice civile - Pentru unele categorii de acte juridice, legiuitorul cere s fie nregistrate n modul

stabilit de lege. nregistrarea nu este o condiie propriu-zis de valabilitate. Ea face ca actul juridic s fie opozabil i terilor. Se nregistreaz doar actele juridice expres prevzute de lege. Prile, prin voina lor, nu pot stabili ca actul juridic s fie nregistrat. Pe lng nregistrarea actului juridic civil, legislaia consemneaz i nregistrarea dreptului. Art.290 din Codul civil prevede c dreptul de proprietate i alte drepturi reale asupra imobilelor, grevarea, apariia, modificarea i ncetarea lor sunt supuse nregistrrii de stat. Dac drepturile enumerate la articolul nominalizat au ca surs actul juridic, nregistrarea actului i nregistrarea dreptului se fac concomitent, fiindc att nregistrarea actului juridic, ct i a dreptului ce decurg din el se efectueaz de unul i acelai organ - Oficiul Cadastral Teritorial, n unul i acelai document - Registrul bunurilor imobile. Efectele nenregistrrii actului juridic civil. Dup cum s-a menionat, ne-nregistrarea nu afecteaz valabilitatea actului juridic civil. Un act juridic ncheiat n forma cerut de lege, dar nenregistrat d natere la drepturi i obligaii ntre pri, acestea putnd cere executarea obligaiilor ce decurg din act. Drepturile, ce nasc dintr-un act juridic avnd ca obiect bunuri imobile apar doar n momentul nregistrrii. n cazurile eschivrii de la nregistrarea actului juridic ea poate fi dispus prin hotrre judectoreasc :"Dac actul juridic ce urma s fie nregistrat este ncheiat n forma cerut de lege, ns partea obligat se eschiveaz de la nregistrarea acestuia sau
dac a expirat termenul stabilit de lege pentru nregistrare, instana de judecat, la cererea prii interesate, este n dre pt s dispun prin hotrre nregistrarea actului juridic. In cazul acesta, actul juridic se nregistreaz n baza hotrrii instanei de judecat". Totodat, partea care s-a eschivat nentemeiat de la nregistrarea actului juridic va fi obligat s repare prejudiciul

cauzat celeilalte pri prin tergiversarea nregistrrii.

3. Modalitile actului juridic civil

Dup regula general, actele juridice produc efecte de ndat ce au fost ncheiate. Acestea fiind pure i simple. Exist ns i cazuri cnd producerea efectelor depinde de un eveniment viitor, astfel de acte juridice fiind afectate de modaliti. Actul juridic afectat de modaliti este actul al crui efect depinde de o clauz restrictiv formulat de pri privind un eveniment viitor care face s ntrzie fie realizarea, fie stingerea unui drept. Se cunosc trei modaliti ale actului juridic: termenul, condiia i sarcina. Utilitatea teoretic i practic a modalitilor actului juridic se reduce la urmtoarele: prile actului juridic dispun de posibilitatea de a-i determina modul de comportare, ceea ce le permite s dea actului juridic configuraia cea mai potrivit satisfacerii intereselor lor. De exemplu, prile pot ncheia n luna ianuarie un contract de vnzare-cumprare a 100 de tone de roii care vor fi culese n iulie - septembrie ori pot stabili c locaiunea va fi valabil pn la atingerea majoratului unui copilul al lor etc; n cazul actului cu titlu gratuit, datorit modalitilor lui, cel obligat la svrirea unor aciuni poate impune gratificatului unele obligaii. De exemplu, ntr-un contract de donaie a unei biblioteci poate fi stipulat sarcina de a li se permite unor persoane anumite s se foloseasc de cri; n ceea ce privete aspectul teoretic, se poate afirma c modalitile actului juridic civil permit prilor s transforme o clauz neesenial n una esenial. De regul, nici condiia, nici termenul, nici sarcina nu sunt considerate condiii ce ar influena valabilitatea actului juridic, ns, de ndat ce prile l-au afectat cu o modalitate, aceasta este obligatorie. Termenul este un eveniment viitor i sigur de care prile leag survenirea efectului actului juridic, moment n care ncepe ori se stinge efectul. Termenul poate fi clasificat dup mai multe criterii, dup cum se va proceda la capitolul Termenele n dreptul civil. Termenul de prescripie. Condiia este un eveniment viitor i nesigur de a crei realizare depinde naterea sau stingerea unui drept subiectiv civil. Actul juridic se consider ncheiat sub condiie cnd apariia i ncetarea drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative depind de un eveniment viitor i nesigur ca realizare. Deci, condiia reprezint un eveniment viitor, realizarea ei fiind nesigur. Evenimentul incert se poate realiza ori nu. De exemplu, prile stipuleaz c apartamentul va fi dat n locaiune dac fiul proprietarului va pleca la studii n strintate. Aceast condiie (plecarea la studii n strintate poate fi ndeplinit sau nu). De asemenea, condiia trebuie s fie posibil, cci nimeni nu poate fi obligat la ceva imposibil. i, n fine, un alt factor al valabilitii condiiei, este independena survenirii sau ne survenirii ei de voina prilor. n cazul n care condiia va fi contrar legii, ordinii publice sau bunelor moravuri, ori va fi imposibil, ori va depinde de voina prilor, actul juridic va fi lovit de nulitate absolut. Condiiile pot fi clasificate dup diferite criterii. Codul civil enun dou: cel al efectelor pe care condiia le produce i cel al modului de formare a condiiei (n care obligaia depinde de ndeplinirea ori nendeplinirea evenimentului-condiie). Astfel, n conformitate cu prevederile CC, condiia poate fi: pozitiv ,negativ, suspensiv i rezolutorie. Condiia este pozitiv atunci cnd efectele actului juridic depind de un eveniment care trebuie s survin ntr-un termen determinat sau nedeterminat. Dac termenul este determinat, condiia se consider nerealizat n cazul expirrii lui i ne survenirii evenimentului. Dac termenul nu este determinat, condiia poate fi ndeplinit oricnd. Ea se consider nerealizat atunci cnd este evident c survenirea ulterioar a evenimentului este imposibil. Condiia este negativ atunci cnd efectele actului juridic depind de nesur-venirea unui eveniment ntr-un termen

determinat sau nedeterminat. Dup criteriul efectelor pe care le produce, condiia poate fi suspensiv sau rezolutorie. Actul juridic se consider ncheiat sub condiie suspensiv dac apariia drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative prevzute depinde de un eveniment viitor i incert sau de un eveniment survenit, ns deocamdat necunoscut prilor. Drepturile i obligaiile prilor ntr-un act juridic ncheiat sub condiie suspensiv nu iau natere n momentul ncheierii acului juridic civil, ci n momentul survenirii condiiei. De exemplu, o persoan vinde un calculator cu condiia c va transmite cumprtorului calculatorul (respectiv dreptul de proprietate asupra lui) n momentul n care va aprea un nou model de calculator. Prile care au ncheiat un act juridic sub condiie suspensiv se afl n relaii juridice din momentul ncheierii actului i pn la realizarea condiiei i nu au dreptul s svreasc aciuni care ar mpiedica survenirea condiiei. Mai mult dect att, dac se ntreprind astfel de aciuni i, ca rezultat, va fi cauzat un prejudiciu, persoana vinovat va fi inut la plata despgubirilor. Actul juridic ncheiat sub condiie suspensiv urmeaz a se deosebi de antecontract. n cazul actului juridic ncheiat sub condiie suspensiv, survenirea condiiei are drept efect naterea drepturilor i obligaiilor stipulate n el, fr a fi necesar ncheierea unui alt act juridic, n cazul antecontractului ns, pentru apariia drepturilor i obligaiilor ce nasc din el, este necesar ncheierea unui contract.
Actul juridic se consider ncheiat sub condiie rezolutorie dac realizarea condiiei atrage desfiinarea actului i restabilirea situaiei anterioare ncheierii lui. De exemplu, o persoan a dat cu chirie automobilul pe un termen de doi ani cu condiia c dreptul chiriaului va nceta n momentul n care feciorul persoanei se va ntoarce din strintate. Prile actului juridic civil nu sunt n drept s influeneze apariia sau ne apariia condiiei. CC cere ca, la survenirea condi iei, s existe buna-credin, sancionnd cazurile cnd se influeneaz cu rea-credin survenirea sau reinerea condiiei. Astfel, conform dispoziiilor acestui articol, dac survenirea condiiei a fost reinut cu rea-credin de partea pentru care survenirea este dezavantajoas, condiia se consider survenit, iar dac la survenirea condiiei a contribuit cu rea-credin partea pentru care survenirea este avantajoas, condiia nu se consider survenit. Sarcina este obligaia de a da, a face sau a nu face ceva, impus de dispu-ntor gratificatului, n actele cu titlu gratuit 192. Drept exemplu de act juridic cu sarcin poate servi legatul. Conform art. 1486 di n Codul civil, testatorul poate acorda prin testament unei persoane avantaje patrimoniale (legat) fr a o desemna n calitate de motenitor. n acest caz, motenitorul este oblig at s svreasc unele aciuni, stipulate expres n testament, n favoarea legatarului. Sarcina poate fi impusa n favoarea dispuntorului ori n favoarea gratificatului, ori a unui ter. 4. Nulitatea actului juridic Nulitatea este o sanciune civil care desfiineaz actul juridic n cazul n care acesta a fost ncheiat cu nerespectarea condiiilor de validitate cerute de lege. Actul juridic sancionat cu nulitate este lipsit de efecte juridice. Dei actul exist n mod

material, nu produce efecte juridice. Se susine c nulitatea actului juridic ndeplinete trei funcii: preventiv, cnd persoanele care vor s ncheie un act juridic cu nerespectarea condiiilor de valabilitate sunt prevenite, adic contientizeaz faptul c un asemenea act nu va produce efecte juridice. Existena normelor ce sancioneaz cu nulitate actul juridic ncheiat cu nerespectarea condiiilor de valabilitate descurajeaz prile s ncheie un astfel de act i face s fie respectat legea i ordinea public; represiv, prin care actul juridic ncheiat cu nerespectarea condiiilor de valabilitate este sancionat cu nulitate i, drept consecin, nu produc efecte juridice, iar n cazul n care s-au produs, actul urmeaz a fi reziliat; reparatorie, prin care se asigur repararea prejudiciului i restabilirea ordinii de drept nclcate. Nulitatea actului juridic trebuie deosebit de alte cauze similare, ca: rezoluiunea, rezilierea, revocarea, inopozabilitatea, caducitatea. Rezoluiunea ca i nulitatea actului juridic, l desfiineaz retroactiv. Rezoluiunea este o sanciune civil care desfiineaz retroactiv actul juridic, motivul fiind neexecutarea culpabil a unei obligaii ntr-un contract cu executare imediat. Cu toate acestea, ntre nulitate i rezoluiune exist urmtoarele deosebiri: rezoluiunea se aplic doar contractelor sinalagmatice, iar nulitatea - tuturor actelor juridice; rezoluiunea presupune existena unui act juridic perfect valabil care nu se execut din culpa unei pri, iar nulitatea actului presupune c la momentul ncheierii actului juridic nu au fost respectate condiiile de valabilitate, din care cauz nu poate fi vorba despre un contract perfect. Rezilierea este o sanciune care desfiineaz pentru viitor un contract sinalagmatic cu executare succesiv n timp (locaia) ca rezultat al neexecutrii culpabile a obligaiei de ctre una dintre pri . Deosebirile dintre rezoluiune i nulitate sunt caracteristice i rezilierii. Revocarea este desfacerea voluntar pentru viitor a unui act juridic ncheiat legal. Revocarea actului juridic se poate face, de regul, numai prin consimmnt mutual, printr-un nou acord de voin al prilor, care face s nceteze pentru viitor efectele acordului de voin al prilor prin care, anterior, a fost ncheiat actul juridic civil. Ca o excepie, revocarea poate fi fcut i unilateral, prin manifestarea de voin a unei singure pri. Att revocarea, ct i nulitatea fac s nceteze efectele actului juridic. Diferena dintre revocare i nulitate const n faptul c nulitatea are efect retroactiv, iar revocarea desfiineaz

actul juridic pentru viitor. Caducitatea este o cauz de ineficacitate care const n lipsirea de efecte a unui act juridic datorit unui eveniment independent de voina sau de culpa prilor, care survine ulterior ncheierii valabile a actului. Caducitatea, ca i nulitatea, este cauz de ineficacitate. ntre caducitate i nulitate ns exist urmtoarele deosebiri: caducitatea presupune un act valabil ncheiat, iar nulitatea - un act nevalabil; caducitatea presupune o cauz ulterioar ncheierii actului juridic independent de voina prii, iar nulitatea intervine pentru cauze anterioare sau concomitente cu momentul ncheierii actului juridic; caducitatea opereaz numai pentru viitor, iar nulitatea are efect retroactiv. Inopozabilitatea reprezint o sanciune ce intervine n cazul nerespectrii de ctre pri a cerinelor de publicitate a actului juridic. Astfel, actul juridic al crui obiect se constituie din bunuri imobile urmeaz a fi nscris n registrul bunurilor imobile inut de oficiul cadastral teritorial. ntre inopozabilitate i nulitate exist urmtoarele deosebiri: inopozabilitatea presupune un act valabil (care are putere juridic doar ntre prile contractante i nu i fa de teri), iar nulitatea un act nevalabil; inopozabilitatea se aplic unor categorii de acte expres i exhaustiv prevzute de lege, iar nulitatea - tuturor actelor juridice; inopozabilitatea sancioneaz nendeplinirea condiiilor de publicitate, iar nulitatea - nendeplinirea condiiilor de valabilitate; actul lovit de inopozabilitate poate fi ratificat de terul ndreptit a-i opune sanciunea, iar nulitatea relativ poate fi acoperit prin voina prii ndreptite de a cere nulitatea actului juridic. Codul civil conine dou criterii de clasificare a actelor juridice: natura interesului ocrotit prin norma nclcat i ntinderea efectelor sanciunii. n funcie de natura interesului ocrotit de lege prin sanciunea nulitii actului juridic, nulitatea poate fi absolut i relativ. Regula general a nulitii actului juridic are urmtoarea formul: Este nul actul juridic care nu corespunde prevederilor legii. Aceast regul trebuie aplicat n toate cazurile cnd actul juridic ncheiat cu nclcarea legii nu cade sub incidena normelor speciale, care reglementeaz reguli speciale cu privire la nulitatea actului. Declararea nulitii actului juridic este orientat spre aprarea ordinii publice, a bunelor moravuri i atrage anularea drepturilor i obligaiilor care, dac ar fi realizate, ar duce la nclcarea legii. Anume din aceste considerente, dac este nul sau este declarat nul, actul juridic se consider ca atare nul din momentul ncheierii sale. Dac ns din cuprinsul lui rezult c poate fi ncheiat numai pe viitor, actul juridic nul nu va produce efecte pentru viitor. Nulitatea absolut este o sanciune a actului juridic civil care poate fi invocat de orice persoan interesat i care const n faptul c aciunile svrite cu scopul de a da natere, a modifica sau a stinge un raport juridic civil nu produce efecte juridice. "Actul juridic este nul n temeiurile prevzute de prezentul cod".Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat, legiuitorul stipulnd n acest sens c nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan care are un interes
nscut i actual. De exemplu, pot cere nulitatea actului juridic fictiv sau simulat att prile, ct i orice persoan care are un interes la momentul invocrii nulitii absolute. Nulitatea absolut poate fi invocat, n primul rnd, de partea care a nch eiat actul juridic lovit de aceast nulitate absolut. Atunci, nu ce cere respectat nici o cerin special, urmnd doar s fie invocat temeiul, prevzut expres de Codul civil, care duce la nulitate absolut. n schimb, dac nulitatea absolut este invocat de un ter, adic de o persoan care nu a fost parte a actului juridic, acesta va trebui s dovedeasc interesul su n nulitatea actului. Nulitatea absolut poate fi invocat din oficiu de ctre instana judectoreasc. Nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare. Acest caracter al nulitii absolute prevede faptul c nulitatea absolut nu poate fi nlturat prin confirmarea de ctre pri a actului lovit de nulitate. Ca excepie, nulitatea absolut poate fi acoperit totui printr-o confirmare. De cele mai dese ori aceasta se refer la nulitatea cstoriei. Codul familiei, indic dou cazuri de acoperire a nulitii cstoriei: primul este prevzut la alin. (2), conform cruia instana judecto reasc este n drept s resping cererea de declarare a nulitii cstoriei ncheiate de ctre un minor care nu a atins vrsta matrimonial dac aceasta o cer interesele minorului sau dac nu exist acordul lui de ncetare a cstoriei. al doilea se refer la acoperirea cstoriei fictive, care dispune imposibilitatea declarrii nule a cstoriei fictive dac, la momentul examinrii cauzei, persoanele care au ncheiat-o au creat mpreun o familie

Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, indiferent de timpul care s-a scurs de la ncheierea actului juridic. Aciunea n contestare a nulitii absolute este imprescriptibil.Nulitatea absolut survine n virtutea nerespectrii cerinelor legii, care sancioneaz cu nulitate absolut actul juridic. Se poate trage concluzia c actul juridic lovit de nulitate absolut este nul, nefiind necesar o hotrre judectoreasc de constatare a nulitii absolute, aa cum se cere n cazul ei. De exemplu, dac o persoan fr capacitate de exerciiu a ncheiat un act juridic, nu mai este necesar o apelare la instana judectoreasc pentru a-1 declara nul, acesta fiind nul de drept. Instana judectoreasc va interveni n cazul nulitii absolute, doar pentru a aplica efectele nulitii absolute dac prile nu vor face acest lucru benevol. Este posibil totui ca nulitatea absolut s fie constatat prin hotrre judectoreasc n cazul n care se pune n discuie chiar existena temeiului care duce la nulitate absolut. De

exemplu, n cazul actului juridic fictiv, nsi fictivitatea poate fi dovedit prin hotrre judectoreasc dac o parte va considera c actul nu este fictiv, ci valabil. Codul civil sancioneaz cu nulitate absolut: a) actul juridic ce contravine legii, ordinii publice sau bunelor moravuri b) actul juridic fictiv i simulat c) actul juridic ncheiat de ctre o persoan fr capacitate de exerciiu d) actul juridic ncheiat de ctre un minor n vrst de la 7 la 14 ani e) actul juridic ncheiat cu nerespectarea formei dac nulitatea este cerut expres Este nul actul juridic care contravine legii, ordinii publice i bunelor moravuri. Un asemenea act juridic este nul deoarece contravine legislaiei, are un scop antisocial, atenteaz la ordinea public i la bunele moravuri. De exemplu, este nul actul juridic prin care o persoan juridic de drept privat vinde substane narcotice cu efect puternic i toxic. Actul juridic este fictiv atunci cnd este ncheiat fr intenia de a produce efecte juridice. Un asemenea act este fictiv ntruct i lipsete un element esenial, i anume intenia prilor de a da natere, a modifica sau a stinge drepturi i obligaii civile. De exemplu, este lovit de nulitate relativ actul juridic prin care o parte doneaz celeilalte pri un bun doar de form, pentru a nu fi confiscat. Este nul i actul juridic simulat, ncheiat cu intenia de a ascunde un alt act. Actul juridic simulat este ncheiat de pri pentru a da terilor impresia crerii unei situaii juridice diferite de cea real, consemnat ntr-un act secret, ncheiat concomitent i nedivulgat terilor. i actul juridic simulat se ncheie doar de form, fr a produce efecte juridice. Spre deosebire de cel fictiv ns, el ascunde un alt act juridic, care produce efecte juridice n caz c corespunde cerinelor legii. Actul juridic simulat tot timpul este lovit de nulitate absolut, iar referitor la actul juridic avut n vedere de pri se aplic regulile respective. Dac actul juridic simulat este tot timpul nul, actul juridic ascuns poate fi valabil sau nevalabil. De cele mai dese ori ns se ascunde un act juridic ilegal. Sunt nule actele juridice ncheiate de ctre persoane fr capacitate de exerciiu (art. 221). Nu au capacitate de exerciiu minorii sub vrsta de 7 ani i nici persoanele lipsite de capacitatea de exerciiu, conform prevederilor art. 24. Astfel de acte sunt lovite de nulitate absolut, fiindc incapabilul nu contientizeaz ce acte sv rete i nici consecinele lor. Sunt nule chiar i actele de valoare mic ncheiate de astfel de persoane. Dac, la momentul ncheierii actului juridic, persoana nu era lipsit de capacitate de exerciiu, dar suferea de o boal psihic ce nu i permitea s contientizeze aciunile sale ori s le dirijeze, un asemenea act juridic poate fi declarat nul printr-o hotrre judectoreasc. Este lovit de nulitate absolut i actul juridic ncheiat de ctre un minor n vrst de la 7 la 14 ani. Dup regula general, actele juridice pentru i n numele minorului pn la mplinirea vrstei de 14 ani pot fi ncheiate doar de prini, adoptatori sau tutore. Minorul n vrst de la 7 la 14 ani poate s ncheie de sine stttor urmtoarele trei categorii de acte juridice: acte juridice curente de mic valoare, care se execut la momentul ncheierii lor; acte juridice de obinere gratuit a unor beneficii care nu necesit autentificarea notarial sau nregistrarea de stat a drepturilor aprute n temeiul lor; acte juridice de conservare. Toate celelalte acte juridice ncheiate de ctre un minor n vrst de la 7 la 14 ani sunt lovite de nulitate absolut. CC sancioneaz cu nulitate i actele juridice care nu au fost ncheiate n forma cerut de lege - indiferent dac acest efect este sau nu prevzut expres de lege. Se sancioneaz cu nulitate absolut actele juridice ndreptate spre limitarea persoanei n capacitatea de folosin sau capacitatea de exerciiu. Sunt lovite de nulitate absolut i actele juridice ncheiate de tutore: ncheiate n numele celui pus sub tutel, precum i acordul curatorului de a fi ncheiate acte juridice de ctre persoana pus sub curatel. Se stipuleaz c, fr permisiunea prealabil a autoritii tutelare, tutorele nu este n drept s ncheie, iar curatorul s ncuviineze ncheierea de acte juridice de nstrinare (inclusiv de donaie), de schimb sau de nchiriere (arend), de folosin gratuit sau depunere n gaj a bunurilor, de acte juridice prin care se renun la drepturile persoanei puse sub tutel sau curatel, a conveniilor de partajare a averii sau a cotelor-pri ale acestei persoane i de orice alte acte juridice care duc la micorarea averii lui. Nulitatea relativ este o sanciune aplicat unui act juridic ntocmit cu nerespectarea unei norme juridice care ocrotete un interes particular, individual, stabilit n favoarea unei anumite persoane. Nulitatea relativ nu poate fi propus dect de ctre persoanele artate limitativ de lege. CC denumete actul juridic lovit de nulitate relativ act juridic anulabil. Actul juridic poate fi declarat nul, n temeiurile prevzute de Codul civil, de ctre instana judectoreasc sau prin acordul prilor. Nulitii relative i sunt caracteristice urmtoarele trsturi: a) Nulitatea relativ poate fi invocat doar de ctre un cerc restrns de persoane (spre deosebire de cea absolut, care poate fi invocat de orice persoan interesat), numrul acestora fiind expres i exhaustiv determinat de lege. Astfel, art. 218 alin. (1) prevede c nulitatea relativ poate fi invocat doar de persoana n al crei interes este stabilit sau de succesorii ei, de reprezentantul legal sau de creditorii chirografari ai prii ocrotite pe calea aciunii oblice. Instana de judecat nu poate s o

invoce din oficiu. n primul rnd, nulitatea relativ poate fi invocat de partea care a ncheiat actul juridic. n practic, aceste persoane invoc de cele mai dese ori nulitatea relativ. O alt categorie de persoane ndreptite s invoce nulitatea relativ sunt succesorii i reprezentantul legal al prii care a ncheiat actul juridic civil. Dac succesorii se raporteaz att la persoanele fizice, ct i la cele juridice, reprezentantul legal se raporteaz doar la persoana fizic. Reprezentanii legali ai persoanei fizice sunt prinii sau adoptatorii, n cazul minorilor, i tutorii n cazul persoanei lipsite de capacitate de exerciiu. A treia grup de persoane care au dreptul s invoce nulitatea relativ sunt creditorii chirografari ai prii ocrotite pe calea aciunii oblice. Chirografarul este creditorul a crui crean nu este garantat prin garanii personale (fideiusiunea) sau prin garanii reale (gajul), ci numai prin dreptul de gaj general asupra patrimoniului debitorului. Aceste persoane cer nulitatea actului juridic naintnd o aciune, care n dreptul civil poart denumirea de aciune paulian. Aciunea paulian se definete ca aciune civil prin care creditorul poate cere declararea nulitii actelor juridice fcute n frauda drepturilor sale de ctre debitor. Aciunea oblic i aciunea paulian vor fi analizate n cadrul teoriei generale a obligaiilor. b) Nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmarea actului - nulitatea relativ poate fi acoperit prin voina expres sau tacit a persoanei n al crei interes este stabilit nulitatea. Confirmarea actului are un efect retroactiv, ceea ce nsemn c ea, pe de o parte, stinge nulitatea din trecut, iar pe de alta, face ca actul juridic lovit de nulitate relativ s fie valabil chiar din momentul ncheierii i nu din momentul confirmrii. Reguli pentru confirmarea unui act juridic lovit de nulitate relativ: 1.n primul rnd, voina de a confirma actul juridic lovit de nulitate trebuie s fie cert i evident,voina persoanei ndreptat spre confirmarea unui act lovit de nulitate s nu fie viciat i s fie exprimat univoc; 2. voina prin care se confirm o nulitate relativ poate mbrca orice form, nefiind obligatorie forma cerut de lege pentru ncheierea actului. Dac actul lovit de nulitate relativ a fost ncheiat n scris (sau chiar n form autentic), voina prin care se confirm un asemenea act poate fi exprimat verbal, important fiind ca ea s fie cert i evident; 3. fiecare parte poate invoca nulitatea actului juridic sau dac mai multe persoane pot cere declararea nulitii, confirmarea actului juridic de ctre o persoan nu le mpiedic pe celelalte s invoce nulitatea. c) Nulitatea relativ poate fi invocat doar nuntrul termenului de prescripie. Termenul de prescripie general este de 3 ani. Sunt indicate termenele de prescripie speciale aferente nulitii actului juridic civil, ndeosebi nulitii relative, care este de 6 luni. Codul civil atribuie categoriei de acte juridice lovite de nulitate relativ urmtoarele:
actul juridic ncheiat de ctre o persoan cu capacitate de exerciiu restrns (minori n vrst de la 14 la 18 ani i o persoan limitat n capacitatea de exerciiu) actul juridic ncheiat de o persoan fr discernmnt sau care nu i putea dirija aciunile actul juridic ncheiat cu nclcarea limitei mputernicirilor actul juridic afectat de eroare actul juridic ncheiat prin doi actul juridic ncheiat prin violen actul juridic ncheiat prin leziune actul juridic ncheiat n urma nelegerii dolosive dintre reprezentantul unei pri i cealalt parte actul juridic ncheiat cu nclcarea interdiciei de a dispune de un bun

Actul juridic ncheiat de ctre un minor n vrst de la 14 la 18 ani sau de ctre o persoan limitat n capacitatea de exerciiu n urma consumului abuziv de alcool sau a consumului de droguri i de alte substane psihotrope este lovit de nulitate relativ dac a fost ncheiat fr acordul prinilor, adoptatorilor sau al curatorului, n cazurile n care acest acord este cerut de lege. Declararea nulitii unui asemenea act juridic ine de competena instanei de judecat. Cererea privind nulitatea relativ poate fi naintat de prini, adoptatori sau curator. Acordul acestor persoane la ncheierea actului juridic poate fi primit pn la ncheiere, n momentul ncheierii sau dup ncheiere. Dac acordul prinilor, adoptatorilor sau al curatorului nu este cerut de lege, actele ncheiate de ctre minor sau de persoana limitat n capacitate de exerciiu sunt valabile. Actul juridic ncheiat de o persoan fr discernmnt sau care nu putea dirija aciunile sale este anulabil fiindc, n momentul ncheierii actului juridic, persoana, dei avea capacitatea de a contracta, nu putea s contientizeze aciunile sale ori s le dirijeze, acestea de cele mai dese ori sunt: trauma fizic, beia, hipnoza, mnia puternic etc. Actul juridic ncheiat cu nclcarea limitei mputernicirilor poate fi declarat nul de ctre instana de judecat cu respectarea prevederilor legislative. Actul juridic afectat de eroare, actul juridic ncheiat prin dol, actul juridic ncheiat prin violen sunt lovite de nulitate fiindc prin ele este viciat consimmntul persoanei la ncheierea actului juridic. Actul juridic ncheiat prin leziune de asemenea este lovit de nulitate relativ ndeplinind condiiile: n primul rnd, persoana s-1 ncheie din cauza unui concurs de mprejurri grele. In al doilea rnd, de aceste mprejurri (condiii) grele s beneficieze cealalt parte. Iar n al treilea rnd, actul juridic s fie ncheiat n condiii extrem de nefavorabile pentru cel care 1-a ncheiat. Actul juridic va fi lovit de nulitate ca rezultat al leziunii doar dac se vor ntruni cumulativ toate aceste condiii. Lipsa uneia dintre ele nu-i va afecta valabilitatea. Unui astfel de act i este caracteristic ca mprejurrile grele s sileasc persoana s-1 ncheie n condiii extrem de nefavorabile pentru ea, iar de aceste condiii s profite cealalt parte. Fiind relativ, nulitatea actului juridic ncheiat prin leziune poate fi acoperit, care prevede c instana de judecat poate menine actul juridic dac prtul ofer o reducere a creanei sale ori o despgubire pecuniar echitabil.

Actul juridic ncheiat n urma nelegerii dolosive dintre reprezentantul unei pri i cealalt parte este lovit de nulitate relativ deoarece afecteaz interesele celui reprezentat. Un asemenea act va fi declarat nul prin hotrre judectoreasc, iar n edine cel care invoc nulitatea va trebui s dovedeasc ncheierea actului juridic n urma unei nelegeri dolosive dintre reprezentantul su i cealalt parte. Cererea de anulare, n cazul actului juridic ncheiat n urma nelegerii dolosive dintre reprezentantul unei pri i cealalt parte, poate fi depus n termen de un an de la data la care cel interesat a aflat sau trebuia s afle despre ncheierea actului juridic. CC n vigoare afecteaz cu nulitate relativ i actul juridic ncheiat cu nclcarea interdiciei de a dispune de un bun. Aceast interdicie poate emana din lege, dintr-o hotrre judectoreasc sau poate fi stabilit de un organ abilitat. n practic, interdicia de a dispune de un bun este prevzut de cele mai dese ori printr-o hotrre judectoreasc, fiind aplicabil bunurilor imobile. n cazul unor astfel de bunuri, interdicia trebuie consemnat n registrul respectiv. Un alt criteriu ce st la baza nulitii actului juridic civil este ntinderea efectelor sanciunii. Dup ntinderea efectelor sanciunii, nulitatea poate fi total sau parial, alineatul 3 al aceluiai articol menionnd c nulitatea clauzei nu atrage nulitatea ntregului act juridic dac se poate presupune c acesta ar fi fost ncheiat i n lipsa clauzei declarate nul. Nulitatea total desfiineaz actul juridic n ntregime, neadmind s produc efecte juridice. De exemplu, este lovit de nulitate total nelegerea asupra clauzei penale dac aceasta nu a fost ncheiat n scris. Nulitatea parial desfiineaz doar o parte din efectele actului juridic, lsnd clauzele valabile s produc efecte juridice. De exemplu, actul juridic prin care persoana respinge calitatea de motenitor, refuznd totodat s moteneasc automobilul testat, va fi lovit de nulitate parial, clauza privind respingerea calitii de motenitor n genere fiind nul, iar clauza privind refuzul de a moteni automobilul fiind valabil, aceasta producnd efecte juridic.
Efectele nulitii actului juridic civil

Prin efectele nulitii se neleg consecinele pe care le are declararea nulitii actului juridic. Dac actul juridic ncheiat nc nu a produs efecte, adic nu a fost executat pn la anulare, el nu va produce efecte nici dup anulare. n acest caz, partea sau prile se gsesc n situaia n care nici convenia nu ar fi fost ncheiat, drepturile i obligaiile care ar decurge din ea nu pot fi executate. Dac actul juridic civil a produs totui efecte, adic a fost executat parial sau chiar integral, efectele produse pn la momentul anulrii lui vor fi desfiinate. Nulitatea produce efecte i n privina actelor juridice ncheiate cu teri pe baza actului anulat. Actul juridic nul nceteaz cu efect retroactiv din momentul ncheierii. Aadar, caracteristic nulitii este aspectul ei retroactiv. Necesitatea existenei unei asemenea prevederi legale se explic i prin faptul c, odat ce este nul (nulitate absolut) sau este declarat nul (nulitate relativ), actul juridic nu trebuie s produc efecte juridice chiar din momentul ncheierii lui. n aa fel, caracterul retroactiv al nulitii actului juridic face s fie restabilite prevederile legii, ale ordinii publice i bunelor moravuri nclcate.Particularitile raporturilor juridice de familie fac ca, n unele cazuri, nulitatea cstoriei s nu produc efect retroactiv. Codul familiei prevede c declararea nulitii cstoriei nu afecteaz drepturile copiilor nscui din aceast cstorie.Dac din cuprins rezult c poate nceta numai pentru viitor, actul juridic nu va produce efecte pentru viitor. Un efect al nulitii actului juridic este restituia bilateral. Restituia bilateral se consider a fi cel mai important efect al nulitii actului juridic, fie c se refer la nulitatea absolut, fie c se refer la nulitatea relativ: "Fiecare parte trebuie s restituie tot ceea ce a primit n baza actului juridic nul, iar n cazul imposibilitii de restituire, este obligat s plteasc contravaloarea prestaiei. De exemplu, dac un minor de 15 ani vinde un televizor fr acordul persoanelor enumerate din Codul civil, ca rezultat al nulitii acestui contract vnztorul restituie cumprtorului suma primit, iar cumprtorul restituie vnztorului televizorul. Dac, la momentul aplicrii restituiei, bunul nu s-a pstrat, se va plti contravaloarea prestaiei. Aciunea de repunere a prilor n situaia iniial (restituia bilateral) nu trebuie identificat cu aciunea n nulitate a actului juridic. Ambele aciuni pot fi introduse n judecat separat ori concomitent. n toate cazurile, aciunea de repunere n situaia anterioar este supus prescripiei extinctive. Reamintim c aciunea n nulitate a actului (nulitatea absolut) este imprescriptibil, iar aciunea n nulitate relativ este prescriptibil, fiind aplicate termenele speciale. Alte efecte ale nulitii actului juridic. CC stabilete c 'partea i terii de bun-credin au dreptul la repararea prejudiciului cauzat prin actul juridic nul". Aceast prevedere poart un caracter general, fiind aplicabil n toate cazurile de nulitate. Mai mult dect att, n unele cazuri sunt stabilite i alte condiii pentru repararea prejudiciului cauzat prin actul juridic nul. n cazul actului juridic ncheiat de o persoan fr capacitate de exerciiu, persoana cu capacitate de exerciiu deplin este obligat s repare prejudiciul cauzat celeilalte pri prin ncheierea actului juridic nul dac se demonstreaz c a tiut sau c trebuia s tie c cealalt parte nu are capacitate de exerciiu. n acest caz, prejudiciul suferit de partea de buncredin (persoana fr capacitate de exerciiu) poate fi reparat doar dac cealalt parte a tiut sau trebuia s tie c cel cu care ncheie actul juridic nu are capacitate de exerciiu. Asemenea prevederi ntlnim i n cazul nulitii actelor juridice ncheiate de un minor n vrst de la 7 la 14 ani sau de un minor n vrst de la 14 la 18 ani. Un efect special al nulitii este prevzut n cazul actelor juridice afectate de eroare: 'persoana al crei interes a fost declarat nulitatea este obligat s repare celeilalte pri prejudiciul cauzat, dar nu mai mult dect beneficiul pe care aceasta l-ar fi obinut dac actul juridic nu ar fi fost declarat nul. Prejudiciul nu se repar n cazul n care se demonstreaz c cel ndreptit la despgubire tia sau trebuia s tie despre eroare".

III. Reprezentarea n dreptul privat. Reglementarea juridic a procurii 1. Noiuni privind reprezentarea

Reprezentarea este un procedeu de tehnic juridic prin care o persoan, numit reprezentant, ncheie acte juridice cu terii n numele i n contul unei alte persoane, numit reprezentat, avnd drept consecin producerea direct n persoana reprezentatului a efectului actelor juridice. Instituia reprezentrii este foarte veche i extrem de necesar pentru prini, tutori, curatori, ntreprinztori, persoane juridice i multe alte persoane. Persoanele fizice recurg frecvent la reprezentare, ncheind diferite contracte, permind altor persoane s ncaseze salariul, onorariul, s primeasc sau s transmit diferite documente sau bunuri materiale. De instituia reprezentrii se face uz la reprezentarea intereselor n instana de judecat sau la arbitraj. Elementele definitorii ale reprezentrii, care de fapt confer acestei instituii individualitate, sunt sintagmele "n numele" i "pe seama". Atunci cnd se menioneaz c reprezentantul opereaz n numele reprezentatului, nseamn c primul acioneaz numai fizic, ns exprim voina celui de-al doilea i l angajeaz ntr-un raport juridic fr ca acesta s fie prezent. Altfel spus, reprezentantul este i rmne purttorul de nume i de voin proprie, ns, prin cumul, devine i purttorul de nume i de voin al altei persoane i numai voina acesteia din urm o exteriorizeaz la ncheierea contractului. care suport consecinele pozitive i negative ale actului juridic, n sensul c pltete preul i dobndete bunul sau, invers, primete preul i are obligaia de a preda bunul. Aceast sintagm sugereaz legtura dintre reprezentant i patrimoniul reprezentatului. Instituia reprezentrii, ca mod de exercitare a drepturilor i de onorare a obligaiilor, are la origini motive de drept i de fapt. Motive de drept pot fi urmtoarele: lipsa capacitii de exerciiu capacitatea de exerciiu restrns a minorului declararea persoanei incapabile prin hotrrea judecii limitarea capacitii de exerciiu Motivele de fapt pot fi urmtoarele: boala; lipsa persoanei de la domiciliu; nedorina titularului de drept sau a persoanei obligate de a exercita dreptul sau de a-i onora obligaia; lipsa cunotinelor de care persoana d dovad ntr-un anumit domeniu; organul persoanei juridice nu este n stare s fac fa tuturor raporturilor juridice n care se afl etc. Subiectele raportului juridic de reprezentare apar trei pri: reprezentatul; reprezentantul; tera persoan. Poate avea calitate de reprezentat orice persoan (fizic sau juridic) care manifest dorina de a ncredina unei alte persoane svrirea n numele su a unor anumite acte juridice, precum i persoana care, n virtutea unor circumstane, are necesitatea de a fi reprezentat. Are calitate de reprezentant persoana fizic sau juridic mputernicit s fac n numele i din contul reprezentatului anumite acte juridice. Persoana fizic poate s reprezinte interesele unei alte persoane la ncheierea de acte juridice numai dac are capacitate deplin de exerciiu. Legea nu permite unor persoane s fie reprezentani. Nu pot fi reprezentani n judecat judectorii, procurorii, ofierii de urmrire penal, poliitii, deputaii i consilierii din autoritile reprezentative, cu excepia participrii lor la proces n calitate de mputernicii ai acestor autoriti sau n calitate de reprezentani legali. De regul, persoana juridic poate avea calitatea de reprezentant al unui persoane fizice sau juridice. n special, organizaiile necomerciale fundate ca uniuni de persoane juridice, asociaii se constituie cu scopul de a reprezenta interesele membrilor lor n raport cu autoritile publice, cu terii i chiar n instana de judecat. Persoanele juridice cu scop lucrativ pot s reprezinte interesele altor ntreprinztori att pe baz de procur, ct i pe baza contractului de mandat, de agenie comercial etc. Autoritile publice reprezint interesele persoanelor juridice de drept public. De exemplu, primarul reprezint interesele unitii administrativ-teritoriale. Trebuie s se fac deosebiri ntre reprezentant, pe de o parte, i persoanele care acioneaz n interesul unei alte persoane, ns pe cont propriu, i persoanele care au dreptul s negocieze contracte viitoare, pe de alt parte. Reprezentantul ncheie personal actele juridice pentru care este mputernicit. El poate transmite unui ter mputernicirile numai dac este nvestit cu acest drept de ctre reprezentat sau dat o cer interesele reprezentatului. Reprezentantul care a cedat unui ter mputernicirile este obligat s aduc imediat la cunotin reprezentatului cesiunea mputernicirilor, precum i informaia despre substituitor. n cazul n care nu ndeplinete aceast obligaie, reprezentantul poart rspundere pentru aciunile substituitorului ca pentru aciuni proprii. Terul. - n calitate de ter poate fi orice persoan fizic sau juridic, inclusiv statul i unitatea administrativ-teritorial, n raport cu care, drept rezultat al aciunilor reprezentantului, nasc, se modific ori se sting drepturi i obligaii ale

reprezentatului. n actele juridice se exprim voina reprezentantului. El le ndeplinete cu corectitudine, fiind contient de rezultatele care vor surveni nu pentru sine, ci pentru reprezentat. Scopul i caracterul acestor acte le stabilete reprezentatul dup voina sa. Interdicia de a se ncheia acte juridice prin reprezentare. Nu toate actele juridice pot fi svrite prin reprezentant. Este interzis ncheierea prin reprezentant a actului juridic care, dup natura lui, urmeaz a fi ncheiat nemijlocit de persoana contractant sau a crui ncheiere prin reprezentant este interzis expres de lege. nu poate fi ntocmit prin reprezentant testamentul. Reprezentantul nu are dreptul s ncheie acte juridice n numele reprezentatului cu sine nsui, nici n nume propriu, nici n calitate de reprezentant al unui ter, cu excepia cazului cnd acest drept i este acordat expres de reprezentat. Conform Codul familiei, declaraia de cstorie se depune personal la organul de stare civil de ctre persoanele care doresc s se cstoreasc. Pentru ncheierea cstoriei este necesar consimmntul "exprimat personal" al brbatului i al femeii care se cstoresc, iar ncheierea cstoriei se face n prezena persoanelor care se cstoresc. Scopul reprezentrii const n svrirea unor acte juridice de ctre o persoan n numele i n contul unei alte persoane n lipsa ei, fr ca aceasta din urm s fie prezent. Reprezentarea conine un raport juridic potrivit cruia aciunile juridice sunt svrite de o persoan (reprezentantul), iar efectele (drepturile i obligaiile) le suport o alt persoan (reprezentatul), n numele i n contul creia acioneaz reprezentantul.
Tipurile raporturilor juridice. Reprezentarea, ca operaiune juridic, d natere la 3 categorii distincte de raporturi juridice: ntre reprezentant i reprezentat; ntre reprezentant i ter; ntre reprezentat i ter; Reprezentarea poate fi clasificat dup mai multe criterii: A. Dup izvorul su, reprezentarea poate fi legal sau convenional. n unele surse doctrinare, aceast clasificare este suplimentat cu reprezentarea judiciar, care este o ramificaie a reprezentrii legale. n cazul reprezentrii legale, puterea persoanei de a reprezenta o alt persoan rezult din lege fr a fi necesar procura. Sunt reprezentani legali ai minorului prinii, adoptatorii, tutorele. Reprezentant legal al persoanei juridice este persoana fizic nvestit cu atribuii de administrator (directorul, managerul) sau lichidator ales, numit sau desemnat ntr-un alt mod, al crei nume este nscris n Registrul de stat, unde este nregistrat persoana juridic. Reprezentarea legal a persoanelor juridice se numete i reprezentare statutar. reprezentarea judiciar are drept izvor hotrrea unei instane judectoreti. In legislaia Republicii Moldova, o astfel de reprezentare poate fi n cazul desemnrii administratorului, lichidatorului, administratorului fi duciar sau administratorului insolvabilitii unei persoane juridice. Organul executiv al persoanei juridice poate fi desemnat de instana de judecat dac organul suprem nu poate s-1 desemneze. n cazul reprezentrii convenionale, o persoan (reprezentatul) mputernicete o alt persoan (reprezentantul) s ncheie acte juridice n numele i pe contul su. Puterea de reprezentare se demonstreaz prin act juridic unilateral, numit procur, sau bilateral, numit contract. Din dispoziiile legii rezult ns c, dac actul juridic este ncheiat n numele unei alte persoane,

prii cu care a contractat reprezentantul nu i se poate opune o lips a mputernicirilor dac reprezentatul a creat astfel de mprejurri n virtutea crora aceast parte presupunea cu bun-credin existena unor asemenea mputerniciri. B. Dup ntinderea puterii de a reprezenta, reprezentarea poate fi general sau special: Reprezentarea general, numit i reprezentare total, este aceea n care reprezentantul poate face orice act juridic n numele reprezentatului. Aceast form de reprezentare se realizeaz de ctre prini i adoptatori n numele minorului sub 7 ani, precum i de tutorele persoanei declarate incapabile. Reprezentarea special, numit i reprezentare parial, este aceea n care reprezentantul poate face un anumit act juridic sau cteva acte juridice. De exemplu, cumprarea unui imobil, a unui automobil sau a unor aciuni etc. C. Alte criterii de clasificare. Reprezentarea poate fi reprezentare de drept privat i reprezentare de drept public,
reprezentare perfect i reprezentarea imperfect, reprezentare voluntar i reprezentare obligatorie.

Reprezentarea este de drept privat dac se stabilete ntre particulari (persoane fizice i juridice), i de drept public dac se stabilete ntre stat, pe de o parte, i particulari, pe de alt parte. Un exemplu de reprezentare de drept public poate fi reprezentarea de ctre avocatul parlamentar (a se vedea Legea cu privire la avocaii parlamentari) a intereselor particularului n raport cu autoritatea public. Reprezentarea perfect [stricto sensu) va fi atunci cnd reprezentantul acioneaz n numele i din contul reprezentatului, iar reprezentarea imperfect (lato sensu), atunci cnd reprezentantul lucreaz n nume propriu, dar pe seama reprezentatului (comisionul, consignaia etc). Reprezentarea voluntar este atunci cnd voina reprezentatului joac un rol determinant n stabilirea raportului de reprezentare. Reprezentarea obligatorie se caracterizeaz prin faptul c raporturile de reprezentare nasc independent de voina ambelor pri.

mputernicirea (puterea de a reprezenta, mandatul). Pentru ca aciunile reprezentantului s produc efecte (s dea natere la drepturi i obligaii) pentru reprezentat, primul trebuie s aib mandat, adic mputernicire sau putere de a reprezenta. Cuvntul mandat este polisemantic. n primul rnd, el desemneaz dreptul reprezentantului de a aciona n numele reprezentatului, crend pentru acesta din urm drepturi i obligaii. n al doilea rnd, prin mandat se nelege manifestarea de voin a reprezentatului care deleag voina sa (dreptul sau capacitatea) de a ncheia acte juridice. Prin mandat se nelege i documentul n care este consemnat mputernicirea (procura sau contractul de mandat). Doctrina juridic definete mandatul ca drept subiectiv care permite reprezentantului s acioneze n numele i pe contul reprezentatului ntr-un anumit fel i care l oblig pe acesta din urm s recunoasc actul juridic ncheiat de reprezentant i s-i suporte consecinele.. Temeiurile apariiei reprezentrii. Ca temei pentru apariia mputernicirilor de reprezentare servesc: manifestarea voinei persoanei reprezentate; desemnarea n funcie a persoanei care are atribuia de reprezentare; relaiile printeti, de tutel sau de curatel. Primul temei de apariie este unul voluntar, celelalte sunt, de regul, obligatorii. Dac temei al apariiei reprezentrii este voina persoanei reprezentate, aceast voin se materializeaz n acte unilaterale sau bilaterale. Act unilateral din care rezult mputernicirea este procura. Act bilateral care d natere unor raporturi de reprezentare este contractul. Contracte care conin relaii de reprezentare sunt: contractul de mandat,contractul de agenie comercial. Mandantul mputernicete mandatarul de a-1 reprezenta la ncheierea actelor juridice, permindu-i s acioneze n numele i pe contul su, iar la art.1119 se prevede c principalul mputernicete agentul comercial (ntreprinztor individual) de a negocia i a ncheia acte juridice n numele i pe contul su. Desemnarea n funcie a unei persoane prin emiterea unui act administrativ este o reprezentare obligatorie. Drept exemplu n acest sens poate servi desemnarea reprezentantului statului n societile comerciale.
Raporturile persoanei ocrotite cu reprezentantul su legal (printe, tutore etc.) se confirm prin anumite acte. De exemplu, raporturile de rudenie dintre prini i copii se confirm prin actele lor de identitate: buletinul de identitate al prinilor i adeverina de natere a copilului. Raporturile dintre copil i adoptator, dintre curator i tutelat se confirm prin hotrrea instanei sau prin actul administrativ al organului de tutel i curatel, prin actul de adopie sau de instituire a tutelei i curatelei. Trebuie menionat faptul c verificarea mputernicirilor reprezentantului de ctre teri este o procedur obligatorie n relaiile de reprezentare. Verificarea mputernicirilor decade n cazul n care se constat c reprezentantul are mputernicirea necesar n virtutea activitilor sociale. Astfel, terul poate trage concluzia c persoana care acord servicii sau vinde mrfuri ncheie acte juridice n numele organizaiei (persoanei juridice). Reprezentani ai persoanelor juridice sunt: taxatoarea din troleibuz sau autobuz, casierul dintr-o casa de schimb valutar, lucrtorul unei bnci, al unei companii de asigurri etc. Aceste persoane, aflndu-se ntr-un anumit loc i avnd anumite semne distinctive, formeaz terilor, ca poteniali contractani, convingerea c au a face cu reprezentantul persoanei juridice. Acordarea mputernicirilor se poate face i prin exprimarea voinei fa de persoana care este mputernicit (reprezentant) sau fa de terul cu care aceasta va contracta. O varietate a reprezentrii voluntare este reprezentarea comercial. Pri ale raportului juridic de reprezentare comercial pot fi numai ntreprinztorii. CC dispune c numai ntreprinztorul (persoan fizic sau juridic). poate avea calitatea de reprezentat. Reprezentarea comercial este ntotdeauna convenional, avnd la baz procura sau contractul. Reprezentarea

comercial apare pe baza contractului de mandat (mandatul profesional), a contractului de expediie, a contractului de agenie comercial. Legislaia permite reprezentarea comercial concomitent a diferiilor participani la ncheierea actului juridic, ns numai n cazurile prevzute de lege sau n cazul n care exist un acord expres ntre pri. ntotdeauna ns reprezentantul comercial trebuie s-i execute atribuiile cu diligenta unui bun proprietar.Reprezentarea comercial este oneroas. Onorariul este pltit de reprezentat. Dac reprezint ambele pri contractante, reprezentantul este n drept s cear persoanelor reprezentate concomitent plata n pri egale a onorariului convenit i compensarea cheltuielilor de executare a procurii dac n contract nu s-a prevzut altfel. Reprezentantul comercial are obligaia de a nu divulga, nici chiar dup ncetarea mputernicirilor, informaia confidenial pe care a cunoscut-o n exercitarea mandatului. Durata mputernicirilor. mputernicirile sunt valabile pe ntreaga durat pentru care au fost date, adic att ct este valabil actul din care rezult. Dac rezult din procur, mputernicirile exist att ct este valabil procura, care se elibereaz pe un termen de cel mult 3 ani. Dac termenul de valabilitate nu este indicat n procur, aceasta este valabil timp de 1 an de la data ntocmirii. Procura n care nu este indicat data ntocmirii nu are valoare juridic. Procura eliberat pentru ncheierea unor acte juridice n afara Republicii Moldova i autentificat notarial este valabil pn la anularea ei de ctre persoana care a eliberat-o. Dac rezult dintr-un act bilateral (contract), mputernicirile sunt valabile pe ntreaga perioad de valabilitate a contractului. mputernicirile acordate de reprezentat printr-o declaraie adresat unui ter rmn valabile pentru acesta pn la anularea lor de ctre persoana care le-a acordat. Dac reprezentatul anun terul prin comunicare personal sau prin aviz public c nvestete o alt persoan cu dreptul de a o reprezenta, persoana are dreptul de reprezentare att n raport cu terul,

ct i cu orice alt persoan, mputernicirile de reprezentare se pstreaz pn la anulare n ordinea n care au fost acordate. Reprezentatul este n drept oricnd s modifice ori s retrag mputernicirea delegat reprezentantului. Despre modificarea sau retragerea mputernicirilor, terii trebuie notificai prin mijloace adecvate. n cazul nerespectrii acestei cerine, modificarea sau retragerea mputernicirilor nu poate fi opus terilor, cu excepia cazurilor n care se dovedete c acetia tiau sau trebuiau s tie despre modificarea sau retragerea mputernicirilor n momentul ncheierii actului juridic. Reprezentantul este n drept s renune oricnd de a reprezenta interesele reprezentatului.
Procura

Procura ca nscris ntocmit pentru atestarea mputernicirilor conferite de reprezentat unui sau mai multor reprezentani prin care se deleag dreptul de a ncheia acte juridice n numele i pe contul primului. Altfel spus, procura este un act (document) unilateral care materializeaz manifestarea de voin a reprezentatului i care concretizeaz coninutul i limitele mputernicirilor ce se deleag reprezentantului. Procura, de fapt, configureaz voina semnatarului acesteia. Procura este destinat terului, care, din cuprinsul ei, deduce limitele mputernicirilor reprezentantului. Procura conine formule privind voina reprezentatului n legtur cu obligaiile pe care dorete s i le asume cu privire la actul juridic ce va fi semnat de reprezentant, precum i drepturile pe care dorete acesta s le dobndeasc. Reprezentantul nu dobndete nici un drept asupra bunurilor primite prin procur sau pe care trebuie s le transmit terului pe baza procurii. Reprezentantul este un purttor de voin strin, de regul ofert sau acceptare de ofert, pe care o primete de la reprezentat i o duce pn la ter, realiznd o ntlnire a ofertei cu acceptarea. Pentru ter important este numai procura, nu i raporturile dintre reprezentant i reprezentat. Eliberarea procurii, ca act juridic unilateral, i modul de autentificare a acesteia se supun regulilor generale ale actului juridic. Procura poate fi eliberat de o singur persoan sau de mai multe persoane, iar n calitate de reprezentant poate fi o singur persoan sau mai multe. Dac sunt mai muli reprezentani, n procur trebuie s se indice modul n care acetia acioneaz: n comun sau de sine stttor. Dac n procur nu se indic cu claritate modul n care trebuie s acioneze reprezentanii, "mandatarii urmeaz s ncheie toate actele vizate n mandat dac altfel nu este stipulat sau nu rezult cu certitudine din mandat". Forma procurii. Procura este un act juridic scris . Lipsa unei procuri n form scris lipsete reprezentatul, reprezentantul i terul de dreptul de a demonstra prin martori existena ei. Procura persoanei fizice i procura persoanei juridice se elibereaz n scris sub semntur privat, iar n cazul n care reprezentatul dorete sau legea prevede, se va ntocmi n form autentic. Procura trebuie s fie n form autentic dac este eliberat pentru ncheierea actelor juridice n form autentic. Astfel, procura va avea forma autentic dac se elibereaz pentru:
nstrinarea sau cumprarea unui teren; nstrinarea sau cumprarea cotei de participare ntr-o societate cu rspundere limitat semnarea actului de constituire a unei societi comerciale; semnarea unui contract de ipotec; semnarea unei promisiuni de donaie; semnarea unui contract de rent; semnarea unei procuri de substituire;

Nerespectarea formei autentice atrage nulitatea procurii. Dreptul de a autentifica procuri, conform legii menionate, l au, pe lng notar, consulii i secretarii de primrie. Sunt echivalate procurilor autentificate notarial procurile eliberate de: persoane care se afl la tratament staionar n spitale, sanatorii i n alte instituii medicale, n cazul n care sunt autentificate de efii acestor instituii, de adjuncii n probleme medicale sau de medicul-ef, sau de medicul de gard; militari, iar n punctele de dislocare a unitilor militare, a instituiilor sau a instituiilor de nvmnt militar unde nu exist birouri notariale sau alte organe care ndeplinesc acte notariale, de salariai i de membri ai familiilor lor i ale militarilor, autentificate de comandantul (eiul) unitii sau al instituiei respective; persoane care i ispesc pedeapsa n locuri de privaiune de libertate, autentificate de eful instituiei respective; persoane majore care se afl n instituii de protecie social a populaiei, autentificate de administraia instituiei respective sau de conductorul organului de protecie social respectiv. Procurile eliberate pentru primirea salariului sau a altor drepturi la locul de munc, a pensiilor, indemnizaiilor, burselor, corespondenei, inclusiv a coletelor i mandatelor bneti, pot fi autentificate de administraia de la locul de munc sau de studii al persoanei care elibereaz procura, de organizaia de exploatare a locuinelor de la domiciliul persoanei care elibereaz procura sau de administraia instituiei medicale n care este internat persoana care elibereaz procura. Procurile pot fi de dou categorii: generale i speciale. De asemenea, pot fi procuri de baz i procuri de substituire. Procur general este procura prin care reprezentantului i se acord mputerniciri de a ncheia orice act juridic cu un bun al su. De exemplu, reprezentatul mputernicete avocatul s efectueze orice aciune procedural n exercitarea mandatului de reprezentare, inclusiv cu privire la refuzul aciunii civile, ncheierea unei tranzacii de mpcare, primirea executrii etc. Procur special este procura prin care reprezentantului i se deleag mputernicirea de a ncheia acte concrete, de

exemplu, de a vinde, a dona un bun, a primi o sum de bani ori anumite bunuri de la debitori sau creditori. Procur de baz este procura prin care reprezentatul deleag reprezentantului dreptul de a ncheia acte juridice. Reprezentantul trebuie s svreasc personal aciunile indicate n procur. Cazurile n care reprezentantul poate ncredina, prin eliberarea unei procuri de substituire, unei alte persoane efectuarea acestor aciuni sunt indicate n lege. Procur de substituire este procura prin care reprezentantul transmite mputernicirea ctre o alt persoan, numit substituitor. Persoana creia i este eliberat procura poate elibera o procur de substituire, n form autentic, numai dac: a) acest drept este stipulat expres n procur; b) dac este n interesul reprezentatului. Termenul procurii. Procura este valabil n termenul stabilit n cuprinsul ei, ns nu mai mult de termenul stabilit de lege. Potrivit regulii generale, termenul de valabilitate al procurii este de cel mult trei ani. Procura eliberat pentru ncheierea unor acte juridice n afara Republicii Moldova i autentificat notarial este valabil pn la anularea ei de ctre persoana care a eliberat-o. Dac termenul nu este indicat, procura este valabil timp de un an de la data ntocmirii. Termenul de valabilitate al procurii de substituire nu poate s depeasc termenul de valabilitate al procurii iniiale, n al crei termen a fost dat. Dac n procur nu este indicat data ntocmirii, ea nu are valoare juridic. ncetarea valabilitii procurii. Aciunea procurii nceteaz, de regul, odat cu svrirea aciunilor pentru a cror efectuare a fost eliberat. Pe lng aceast regul, Codul civil stabilete c valabilitatea procurii nceteaz i la: expirarea termenului ei; revocarea mputernicirilor de ctre reprezentat; persoana care a eliberat procura poate revoca mputernicirile i anula valabilitatea procurii n orice moment; orice clauz contrar este nul; renunarea reprezentantului de a executa mputernicirile delegate; persoana creia i este eliberat procura poate renuna la ea n orice moment; orice clauz contrar este nul; dizolvarea persoanei juridice care a avut calitatea de reprezentat, precum i a celei care a avut calitatea de reprezentant; decesul, declararea dispariiei fr urm a persoanei fizice care a avut calitatea de reprezentat sau calitatea de reprezentant; declararea incapacitii persoanei fizice care a avut calitatea de reprezentat sau de reprezentant sau limitarea ei n capacitatea de exerciiu. Despre revocarea mputernicirilor i ncetarea valabilitii procurii reprezentatul este obligat s-i informeze pe reprezentant i pe terii cunoscui de el cu care reprezentantul urma s contracteze. Aceeai obligaie o au succesorii reprezentatului. La ncetarea valabilitii procurii, reprezentatul ori succesorii lui sunt obligai s restituie imediat procura. Reprezentarea fr mputerniciri i cu depirea mputernicirilor n practica de aplicare a dreptului exist situaii cnd are loc ncheierea actelor juridice fr mputerniciri sau cu depirea mputernicirilor acordate. Deosebirea dintre aceste dou categorii de reprezentri const n faptul c, n primul caz, ntre persoana care a acionat i persoana n numele i pe contul creia s-a acionat nu exist nici un raport juridic, pe cnd ntre persoana care a acionat cu depirea limitelor mputernicirilor i persoana n numele i pe contul creia s-a acionat exist un raport de reprezentare. Dac, n primul caz, persoana n al crei nume s-a acionat ntotdeauna este n drept s renune la confirmare, n cel de-al doilea caz, persoana n numele creia s-a acionat poate fi obligat s confirme parial actul juridic. Reprezentarea fr mputerniciri - actul juridic ncheiat n numele unei persoane fr a avea mputernicirea de reprezentare produce efecte pentru reprezentat (d natere, modific sau stinge obligaii) numai dac acesta din urm l confirm ulterior. Confirmarea ulterioar a actului este valabil atunci cnd se face expres prin declaraii verbale, prin acte scrise ori prin aciuni concludente care arat c reprezentatul accept condiiile n care a fost ncheiat contractul. Dac persoana care a acionat fr mputerniciri adreseaz reprezentatului o cerere de a confirma actul ncheiat, confirmarea se consider fcut numai dac are forma unei declaraii exprese adresate persoanei care a acionat fr mputerniciri. Dac declaraia de confirmare nu este remis n termen de 2 sptmni de la data primirii cererii, se consider c reprezentatul a refuzat s confirme actul juridic. Reprezentarea cu depirea mputernicirilor. Prin depire a mputernicirilor la ncheierea actului juridic se nelege majorarea arbitrar de ctre reprezentant a volumului de drepturi acordat de reprezentat sau de lege. Rezult c reprezentantul i-a extins, din proprie iniiativ i fr a coordona cu reprezentatul, mputernicirea de reprezentare, n cazul n care reprezentantul depete puterile ce i s-au conferit, actul ncheiat este inopozabil n msura n care i-a depit mputernicirile, cu excepia situaiei cnd ulterior intervine o ratificare. Reprezentarea fr mputerniciri poate fi privit ca o gestiune de afaceri sau ca o promisiune a reprezentantului de a-1 determina pe reprezentat s ratifice ulterior actul ncheiat fr mputernicire. Se consider depire a mputernicirilor abaterea de la indicii cantitativi sau calitativi. Persoana n al crei nume s-a acionat fr mputerniciri sau cu depirea acestora are dou posibiliti: a) s accepte actul juridic; b) s nu-1 accepte. Dac se accept actul juridic, acceptarea trebuie s fie expres (prin declaraii verbale sau scrise) ori prin aciuni concludente de executare a actului juridic. Acceptarea reprezint un act juridic unilateral, prin care reprezentatul i exprim

voina de a prelua drepturile i obligaiile din actul juridic ncheiat fr sau cu depirea mputernicii dor. n unele cazuri, actul juridic ncheiat de o persoan care a acionat cu depirea limitelor poate fi recunoscut parial valabil. Refuzul persoanei n al crei nume s-a acionat fr mputerniciri sau cu depirea acestora de a prelua drepturile i obligaiile nu poate fi calificat drept act juridic, deoarece nu este ndreptat spre naterea, modificarea sau stingerea unui raport iuridic, ci spre neadmiterea apariiei raportului juridic ntre sine i ter. Pn la confirmare, terul, adic partea cu care reprezentantul lipsit de mputerniciri a ncheiat actul juridic, poate renuna la act printr-o declaraie adresat reprezentatului sau reprezentantului dac nu a tiut despre lipsa mputernicirilor. Rspunderea reprezentantului care a acionat fr mputerniciri. Persoana care a ncheiat un act juridic far mputerniciri sau cu depirea mputernicirilor, n cazul n care nu poate demonstra c a avut mputerniciri, este obligat, la alegerea celeilalte pri, s execute actul juridic ori s repare prejudiciul cauzat. Dac nu tia despre lipsa mputernicirilor, reprezentantul este obligat numai la repararea prejudiciului adus din cauza faptului c cealalt parte era convins c a dat mputerniciri i numai n msura n care valabilitatea actului juridic prezenta interes pentru cealalt parte. Reprezentantul care a acionat fr mputerniciri este exonerat de rspundere dac cealalt parte tia sau trebuia s tie despre lipsa mputernicirilor. Reprezentantul nu poart rspundere nici atunci cnd este limitat n capacitatea de exerciiu, cu excepia cazurilor cnd a acionat cu ncuviinarea curatorului. V. prescripia extinctiv. Conform dicionarului, termen este o dat fix la care, potrivit unei nvoieli, unei decizii sau unei dispoziii prealabile, se execut o obligaie (bneasc) sau se realizeaz ceva. La fel, termen este considerat un interval de timp stabilit dinainte, n limita cruia trebuie s se nfptuiasc sau s se ntmple ceva2". Prin termen, n dreptul civil se nelege o perioad sau o dat fix, stabilit de lege, prin voina prilor sau prin hotrre judectoreasc, ce produce anumite efecte juridice care constau n naterea, modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor civile. Pornind de la aceast noiune, s-ar putea spune c, dup natura juridic, termenul este un fapt juridic de care legea leag apariia efectelor juridice. De obicei, n literatura de specialitate, termenele sunt atribuite categoriilor de fapte juridice, numite evenimente, care apar i se dezvolt independent de voina oamenilor. n realitate ns, termenele, dei curg indiferent de voina omului, constituie o categorie aparte, avnd o natur deosebit i un coninut deosebit de legile obiective ale lumii materiale. Termenele juridice sunt stabilite de lege, de actele administrative, prin acordul dintre pri, de aceea sunt volitive dup apariia lor. Termenul juridic are un caracter (o dubl natur): dei e volitiv dup natura sa juridic, curge conform legilor n afar de aceste categorii de termene. Termenele de ndeplinire a obligaiilor sunt termenele n care debitorul este obligat s svreasc aciuni ce formeaz coninutul obligaiei lui. Termenul de executare a obligaiilor este prevzut de lege i de contract. Conform art. 572 alin.(2) din Codul civil, obligaiile trebuie s fie executate n modul corespunztor, cu bun-credin, la locul i n momentul stabilit. Obligaiile pot fi executate i nainte de termen, lucru admisibil n cazul in care acest lucru este prevzut de lege i contract, precum i cu consimmntul creditorului. Nerespectarea termenului de executare a obligaiilor are drept consecin aplicarea fa de debitor a obligaiei de reparare a daunei cauzate creditorului prin neexecutarea la timp a obligaiilor, debitorul fiind inut s-1 despgubeasc pe creditor pentru prejudiciul cauzat astfel dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este imputabila. Termenul de graie este o perioad acordat de o parte contractant celeilalte pri pentru executarea obligaiei la o anumit dat sau ntr-un mod ealonat. n acest sens, art. 709 alin. (1) din Codul civil prevede c, dac una dintre pri nu execut sau execut n mod necorespunztor o prestaie scadent decurgnd dintr-un contract sinalagmatic, cealalt parte poate, dup expirarea fr rezultat a unui termen rezonabil pe care 1-a stabilit pentru prestaie sau remediere, s rezoluioneze contractul dac debitorul trebuia s-i dea seama, pe baza termenului de graie, de iminena rezoluiunii. n cazul n care nu a fost stabilit un termen sau termenul este necorespunztor de scurt, se consider ca stabilit un termen rezonabil. Principalul mijloc de aprare a drepturilor subiective civile este aciunea n justiie. Utilizarea aciunii la aprarea acestor drepturi necesit ns un ir de condiii i este posibil numai n limitele stabilite de lege. Una dintre cele mai importante condiii i limite ale exercitrii pe calea aciunii a drepturilor civile este prescripia extinctiv.