Sunteți pe pagina 1din 290

UNIVERSITATEA "VALAHIA" DIN TRGOVITE Facultatea de tiine Umaniste

Centrul de cercetare Preistorie, Arheologie interdisciplinar i Conservarea patrimoniului cultural mobil i imobil

Marin Crciumaru

PALEOLITICUL, EPIPALEOLITICUL I MEZOLITICUL LUMII

TRGOVITE 2005

Tehnoredactare: Marin Crciumaru

Copyright Marin Crciumaru Reproducerea parial sau total a lucrrii este interzis i va fi pedepsit conform legilor n vigoare.

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei CRCIUMARU MARIN Paleoliticul, Epipaleoliticul i Mezoliticul lumii/Marin Crciumaru Bucureti, Editura Enciclopedic, 2005 Bibligr. ISBN 973-45-0517-3

902 632 (100) 902 6328 (100) 902 633 (100)

Cuprins
Prefa Trsturile generale ale culturilor i faciesurilor paleolitice A. Paleoliticul inferior
A.I.1. "Pebble culture" A.I.2. Abbevillianul A.I.3. Acheuleanul A.I.4. Clactonianul A.I.5. Tayacianul

7 9 10
10

A.II. Repartiia paleoliticului inferior


A.II.1. Africa A.II.1.a. Paleoliticul arhaic A.II.1.b. Paleoliticul inferior A.II.2. Orientul Mijlociu A.II.3. Asia A.II.4. Europa

A.III. Paleoliticul inferior din Romnia B. Paleoliticul mijlociu B.I. Musterianul


B.I.1. Descrierea grupelor musteriene B.I.2. Vntoarea i alimentaia omului de Neandertal B.I.3. Habitatele musteriene B.I.4. Manifestri artistice i aspecte spirituale n Musterian B.I.5. nmormntrile din Paleoliticul mijlociu B.I.6. Consideraii asupra cultului craniului ursului de peter B.I.7. Extensiunea musterianului n Europa B.I.8. Musterianul n Orientul Mijlociu B.I.9. Paleoliticul mijlociu n Orientul ndeprtat B.I.10. Paleoliticul mijlociu din Africa B.I.11. Paleoliticul mijlociu de pe continentele americane

11 11 13 13 14 14 14 18 19 19 20 23 26 26 27 30 33 40 45 49 58 61 62 63 64 65 67 69 70 72 74 75 77

C. Tranziia de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior n Europa C.I. Chatelperronionul sau Castelperronianul C.II. Uluzzianul C.III. Szeletianul C.IV. Bohunicianul C.V. Jerzmanovicianul C.VI. Complexul Lincombian-Ranisian D. Paleoliticul mijlociu n Romnia

D.I. Musterianul n Romnia i tranziia la Paleoliticul superior E. Paleoliticul superior E.I. Aurignacianul E.I.1. Structuri de locuire E.I.2. nmormntri n Aurignacian i cultul craniului E.I.3. Arta aurignacian E.I.4. Periodizarea i extinderea aurignacianului E.II. Cultura Sunghir-Kostenki I-5 sau Sunghirianul E.III. Aurignacianul din Romnia E.IV. Perigordianul E.V. Gravetianul E.V.1. Faciesurile gravetiene i ocurena lor E.V.1.a. Faciesurile specifice Europei de vest E.V.1.a.1. Perigordianul superior E.V.1.b. Gravetianul din Europa central E.V.1.b.1. Willendorfianul E.V.1.b.2. Pavlovianul E.VI.1.c. Gravetianul din Europa de est E.V.1.c.1. Bazinul Desnei i Donului E.V.1.c.2. Kostenkianul sau cultura Kostenki-Avdeevo E.V.2. Habitatul n Gravetian E.V.3. nmormntrile n Gravetian E.V.4. Arta gravetian E.VI. Solutreanul E.VII. Epigravetianul E.VII.1. Epigravetianul vechi din Bazinul Danubian E.VII.1.a. Epigravetianul aurignacoid E.VII.1.b. Sagvarianul E.VII.1.c. Epigravetianul oriental din Europa central E.VII.2. Epigravetianul vechi din Europa oriental E.VII.2.a. Epigravetianul din zona extra-carpatic Moldavianul E.VII.2.b. Epigravetianul din zona de step E.VII.2.c. Cultura Zamiatnin din Bazinul Donului E.VII.2.d. Epigravetianul vechi din BazinulNiprului sau Pucarianul E.VII.2.e. Aezarea Kostenki 4 (Alexandrovskaia) E.VII.3. Epigravetianul recent din Bazinul Niprului E.VII.3.a. Cultura Mezin-Meiri E.VII.3.b. Cultura Eliseevici E.VII.4. Epigravetianul recent din zona de step

77 83 87 90 91 92 99 104 106 110 112 116 116 116 117 118 119 120 123 124 126 129 130 143 146 148 149 149 149 149 149 150 150 151 152 152 153 155 156

E.VII.5. Epigravetianul Balcanic E.VII.5.a. Tradiia gravetian E.VII.5.b. Epigravetianul aurignacoid E.VII.5.c. Epigravetianul vechi cu vrfuri cran dingolful adriatic E.VII.5.d. Epigravetianul recent din Epir E.VII.5.e. Epigravetianul recent de la Dunrea mijlocie E. VII.6. Epigravetianul mediteraneean E.VII.6.a. Epigravetianul vechi din Mediterana central E.VII.6.b. Epigravetianul evoluat din Italia E.VII.6.c. Epigravetianul din Provence E.VIII. Magdalenianul mprirea magdalenianului E.VIII.1. Magdalenianul inferior sau vechi E.VIII.1.a. Magdalenianul 0 sau Badegulianul E.VIII.1.b. Magdalenianul I E.VIII.1.c. Magdalenianul II E.VIII.1.d. Magdalenianul III E.VIII.2. Magdalenianul superior sau recent E.VIII.2.a. Magdalenianul IV E.VIII.2.b. Magdalenianul V E.IVIII.2.c. Magdalenianul VI E.VIII.3. Ocurena magdalenianului E.VIII.4. Arta E.VIII.4.a. Istoricul artei rupestre E.VIII.4.b. Sisteme de datare a artei rupestre E.VIII.4.c. Materialele utilizate n arta parietal E.VIII.4.d. Semnificaia artei parietale paleolitice E.VIII.4.e. Arta mobilier E.VIII.4.e.1. Cele mai importante categorii de obiecte de art mobilier E.IV.4.f. Raportul dintre arta mobilier i parietal paleolitic E.IX. Azilianul E.X. Creswello-Hamburgianul E.XI. Tehno-complexul cu vrfuri dos curbate din marea cmpie de nord sau cultura "Fedemesser" E.XII. Tehno-complexul cu vrfuri pedunculate din marea cmpie de nord E.XII.1. Brommianul sau Lyngbianul E.XII.2. Ahrensburgianul E.XII.3. Swiderianul E.XIII. Epigravetianul final din Europa de est

157 157 157 157 157 158 158 158 158 158 160 160 160 160 160 161 161 161 161 161 163 165 165 175 178 187 194 198 204 207 209 209 209 210 210 210 211 212

E.XIV. Epigravetianul final balcanic E.XV. Epigravetianul final n peninsula italic E.XVI. Paleoliticul superior din Siberia E.XVI.1. Cursul inferior al Ieniseiului E.XVI.2. Valea Angara E.XVI.3. Siberia sptentrional i oriental E.XVII. Consideraii generale asupra genezei i evoluieipaleoliticului superior n Eurasia privire comparativ regional E.XVIII. Gravetianul i Epigravetianul n Romnia E.XVIII.1. Arta gravetian i epigravetian din Romnia F. Epipaleoliticul G. Mezoliticul G.I. Cercul mezolitic nord-oriental G.I.1. Cultura Niemen G.I.2. Cultura Volga-Oka G.I.3. Cultura Kunda G.I.4. Cultura Kama G.I.5. Cultura Yangelka G.II. Cercul mezolitic septentrional G.II.1. Cultura Maglemoas G.II.2. Cultura Duvensee G.II.3. Cultura Kongemose G.II.4. Cultura Erteblle G.II.5. Cultura Janisawice G.III. Cercul mezolitic occidental G.III.1. Cultura Sauveterrian G.III.2. Cultura Tardenoazian G.III.3. Cultura Castelnovian H. Trsturile generale ale culturilor mezolitice I. Epipaleoliticul i Mezoliticul din Romnia J . Paleoliticul superior i Mezoliticul din Orientul Apropiat K. Paleoliticul superior i Mezoliticul din Orientul Indeprtat L. Paleoliticul superior i Epipaleoliticul din Africa M. Paleoliticul superior i Mezoliticul de pe continentele americane BIBLIOGRAFIE

212 213 213 214 214 215 216 218 229 234 235 236 237 237 237 238 238 238 238 239 239 239 239 240 240 241 240 240 243 249 250 252 252 256

Prefa
Paleoliticul, Epipaleoliticul i Mezoliticul lumii reprezint ultima parte a cursului Evoluia omului n Cuaternar aprut sub forma unui prim volum, care a inclus partea I-a Paleogeografia cuaternarului i partea II-a Paleontologie uman i un al doilea volum care s-a constituit n partea III-a Tehnologia i tipologia preistoric. Primul volum a vzut lumina tiparului pentru nceput la Editura Lumina Lex - Bucureti n anul 1999, apoi sub forma unei a doua ediii la Editura Zoom Trgovite n 2001. Cel de al doilea volum a fost publicat n anul 2000 la Editura Macarie Trgovite. Aceste prime dou volume au pstrat n general structura specific cursurilor universitare, fr citarea riguroas n text a surselor bibliografice i menionarea unei liste bibliografice selective. Actualul volum, care se refer la succesiunea faciesurilor culturale paleolitice epipaleolitice i mezolitice din ntreaga lume, chiar dac dorete s ncheie seria volumelor menionate mai sus, nu mai apare sub titlul generic de Evoluia omului n cuaternar, printre altele, pentru c aceast ultim parte nu respect structura cursurilor anterioare ca mod de prezentare a informaiei bibliografice. Poate ns i mai important n diferenierea lor este modul de abordare i prezentare a informaiei, ncercarea de realizare a unei lucrri enciclopedice, inteniile autorului fiind animate de dorina de a oferi o real surs de documentare n acest domeniu, bazat pe consultarea unei vaste bibliografii, de la cele mai vechi lucrrii, indispensabile ns n explicarea unor fenomene, pn la cele mai recente apariii, ceea a ce a permis nelegerea, sperm, mai facil a unor fenomene n evoluia lor istoric. Din acest punct de vedere, lucrarea reprezint mai mult dect un curs general, putnd constitui, nu numai pentru studenii de la facultile de Istorie, un prilej de a se documenta, dar i pentru toi cei care doresc si mbogeasc cunotiinele asupra culturii materiale din Paleolitic pn n Mezolitic, cele mai lungi etape din evoluia omului, adesea dominate de enigme nc greu de descifrat. O atenie particular a fost acordat paleoliticului, epipaleoliticului i mezoliticului din Romnia. Lucrarea Paleoliticul, Epipaleoliticul i Mezoliticul lumii s-a dorit s nu reprezinte doar o succesiune a culturilor, cu trsturile lor specifice, ci mai degrab un tablou al reconstituirii relaiilor interculturale cu toate smnificaiile rezultate din cele mai recente cercetri, a modelelor de dezvoltare cultural n funcie de o mare complexitate de factori de mediu, sociali, tradiii, capaciti de absorbie a cuceririlor tehnice i acumulrilor spirituale. Cu riscul de a lsa impresia unei tratri inegale, am acordat paleoliticului i chiar mezoliticului din Romnia mai mult atenie, n condiiile n care i Europa, n raport cu celelalte continente, s-a bucurat de un spaiu mai generos. Desigur c pentru continentul european intervin i posibilitile de documentare mai facile, rod al unei realiti
7

obiective i a cunoaterii mai bune a acestei perioade din istoria umanitii, n urma unor cercetri laborioase i a interesului deosebit pentru astfel de cercetri. In definitiv, Preistoria s-a nscut prin cercetrile, n primul rnd, din acest continent, iar Paleoliticul din Romnia considerm c trebuie s ne rmn mai aproapiat n orice condiii.

Autorul

Trsturile generale ale culturilor i faciesurilor paleolitice

Termenul de Paleolitic a fost creat de J. Lubbock n 1866 pentru a desemna i diferenia vrsta veche a pietrei sau vrsta pietrei cioplite de vrsta nou a pietrei (Neoliticul) sau vrsta pietrei lustruite sau lefuite. Paleoliticul ncepe cu prima piatr cioplit de om (n urm cu peste dou milioane ani) i este contemporan n mare parte pleistocenului, vechimea sa fiind n strns corelaie cu apariia i evoluia omului. Industriile litice atribuite holocenului sunt desemnate prin termeni de genul Mezolitic sau Epipaleolitic. Termenul de Paleolitic a fost creat la nceput pe criterii strict tehnice legate de piatra cioplit care permitea o identificare simpl. n realitate, termenul are un profund sens cronologic, fr a fi lipsit de o esenial semnificaie etnocultural i tehnocultural. Chiar dac piatra cioplit o vom ntlni i n culturile neolitice i uneori i mai trziu, numai n Paleolitic aceasta nu se asociaz cu ceramica sau metalul. n Paleolitic, economia se bazeaz pe exploatarea natural a resurselor animale prin vntoare i pescuit, a resurselor vegetale prin culesul fructelor i altor produse oferite de plante, n cadrul unui proces de nomadism succesiv, n funcie de necesitile comunitii. Cel mai adesea, Paleoliticul se mparte n inferior, mijlociu i superior, dar nu lipsesc diviziuni ale sale n arhaic, inferior, mijlociu i superior, sau numai n vechi i recent (C. Farizy, 1988). Problemele de cronologie relativ sunt rezolvate de nsi mprirea pleistocenului, n funcie mai ales de etapele climatice (perioade glaciare, interglaciare, stadii glaciare, interstadii, oscilaii climatice etc.), iar cele de cronologie absolut au primit n ultima vreme numeroase suporturi din partea metodelor fizicochimice . O mprtire interesant asupra paleoliticului n stadii tehnologice, denumite moduri, ne-a fost oferit n 1969 de J. G. D. Clarke. Modul 1 cuprinde industriile pe nuclei si achii, Modul 2 include industriile al cror debitaj presupune existena unui bloc de materie prim, Modul 3 se bazeaz pe debitaje multiple, Modul 4 nseamn apariia debitajului laminar, Modul 5 cu industrii microlitice. Avantajul acestei mpriri, cu toate c nu s-a bucurat de atenia cuvenit, const n faptul c elimin tendina de utilizare abuziv a denumirilor locale. Subdiviziunile paleoliticului reflect ritmul evoluiei tehnologice. Acestea se pot
9

stabili prin noiunile de tipologie i tehnologie preistoric precizate pentru utilajul litic i cel realizat pe materii dure de origine animal. Din pcate, utilajele recuperate de arheolog nu reprezint dect o parte din ansamblul celor folosite de omul paleolitic, pentru c cele realizate din materiale perisabile rmn n cea mai mare parte necunoscute. Cercetarea paleoliticului nu trebuie s se rezume la o simpl descriere istoric a locurilor, datelor, obiectelor, care poate rezolva problema precizrii industriei i a tehnocomplexelor, dar nu i pe cea a comportamentului uman i dinamica adaptrii acestuia. Realizarea unor lucrri de sintez asupra paleoliticului este mult stnjenit de inegalitatea datelor de care dispunem din punct de vedere temporal i spaial, de relativitatea, nc, a datelor absolute, slaba reconstituire a mediului i resurselor de materii prime, de felul diferit de nelegere de ctre specialiti a modului de abordare a cercetrii i interpretarea datelor.

A. Paleoliticul inferior
Paleoliticului inferior i sunt specifice mai multe faciesuri culturale: "pebble culture", Abbevillian, Acheulean, Clactonian, Tayacian.

A.I.1."Pebble culture"
Ansamblul utilajelor pe galei a fost sintetizat sub denumirea anglo-saxon de "pebble culture" sau cea francez de " galei amenajai " (fig. 1). Adesea se folosesc o serie de termeni regionali, precum Oldovaian n Africa Oriental, Chukutian n China, Anyathian n Birmania etc. (J. Chavaillon, 1988).

Fig. 1 - Galei amenajai de la Realmotte (Sicilia) (dup M. Otte, 1996)

Uneltele specifice sunt din categoria "pebble tool", de tipul "chooper" i "chopping tool" (M. Crciumaru, 2000). Ele caracterizeaz n general civilizaiile preacheuleene i au fost pentru prima dat ntlnite pe valea Omo i la Gona (2,3 i respectiv 2,6 milioane ani), fiind creaia lui Homo habilis. n literatura de specialitate a fost lansat i noiunea de complex chopper/chopping tool de ctre Hallan L. Movius (1949). Conform acestei ipoteze, Lumea Veche a fost mprit n Pleistocen n dou zone arheologice: una din ele,
10

denumit Chopping-tool Cultures, acoperea nordul Indiei, China i Asia de sud-est; cea de a doua, numit Hand-Axe Cultures (culturile cu bifaciale) era rspndit n Europa, Africa, Asia de vest, sudul i vestul Indiei. Exist supoziii care promoveaz o legtur ntre aria de distribuie a utilajelor de tipul chopping-tool" i regiunea de dezvoltare a bambusului, iar de aici prerea c acest tip de unealt era ntrebuinat pentru exploatarea acestuia (H. Loops Wissowa, 1988).

A.I.2. Abbevillianul
Abbevillianul a fost considerat mult timp un facies cultural de la nceputul paleoliticului inferior, n care s-au ntlnit achii cu forme determinate, alturi de bifaciale obinute prin desprinderi largi, cu muchiile sinuoase i vrf activ ascuit, n vreme ce baza uneltei conserv cortexul natural. Faciesul abbevillian a fost identificat de ctre H. Breuil n 1932, n depunerile nivelurilor inferioare ale terasei nalte de 45 m a rului Somme la Abbeville, (n nordvestul Franei). Acest facies a fost denumit de H. Breuil (1932) i Chellean, dup localitatea Marne Chelles, pe Sena, unde, n baza terasei, a fost gsit o industrie similar celei de la Abbeville. n staiunea eponim, utilajul respectiv a fost asociat cu faun de Elephas meridionalis, Rhinoceros etruscus i Machairodus. H. Breuil (1932) consider c Abbevillianul ar putea s fie contemporan cu Clactonianul, adic s-ar fi desfurat n interglaciarul Gunz-Mindel. n ultima vreme, descoperirea n Africa a unor ansambluri litice atribuite acheuleanului, care succed faciesului Pebble culture, avnd o vrst mai mare dect Abbevilianul, a determinat includerea faciesului Abbevillian n Acheulean. n consecin, termenul de Abbevillian urmeaz a fi folosit doar n sens tipologic, pentru a defini bifacialele de o form specific ( H. Breuil, H. Kelley, 1954; A. Tuffreau, 1988).

A.I.3. Acheuleanul
Faciesul Acheulean a fost creat n 1872 de G. de Mortillet. Numele a fost mprumutat de la cartierul Saint-Acheul din oraul Amiens (Frana), unde a fost descris pentru prima dat n scopul de a defini industriile cu bifaciale ntlnite n terasa mijlocie a rului Somme. Unii autori se ntreab dac Acheuleanul este un stadiu tehnologic foarte general sau din contr un facies cultural complet, cu variante specifice (A. Tuffreau, 1988; 2004). Fa de accepiunea lui Mortillet (1872), termenul de Acheulean a fost extins pentru Europa n scopul de a caracteriza industriile bifaciale anterioare wrmului, iar dup aceea pentru a defini industriile asemntoare, dar mult mai vechi, din Africa. Rspndirea sa cuprinde aproape n ntregime Africa, o bun parte din sud-vestul Asiei, la sud de Caucaz, din Orientul Apropiat pn n India, iar n Europa dezvoltarea sa este binecunoscut din Anglia pn la Rhin i din Belgia pn n Spania i Italia. Acheuleanul african se consider c s-a ntins pe o perioad de un milion dou
11

sute de mii de ani, ceea ce l-ar plasa ca cea mai lung civilizaie preistoric care a nglobat probabil n jur de 50.000 de generaii. n Europa, Acheuleanul s-a derulat de-a lungul a cel puin 300.000 de ani, din timpul perioadei glaciare Mindel pn la sfritul interglaciarului Riss-Wrm. Acheuleanului i sunt specifice mai multe faze de evoluie: 1. Acheuleanul vechi (sfritul perioadei glaciare Mindel pn n interglaciarul Mindel-Riss) se caracterizeaz prin predominarea uneltelor mari de tipul bifacialelor alungite, cu muchia sinuoas i baza rotunjit (fig. 2). De asemenea, se ntlneau racloarele pe achie i nu dispruser elementele culturii de prund.

Fig. 2 - Bifaciale acheuleene. 1-Salzgiter-Lebenstedt; 2-TerraAmata; 3, 4Swanscombe; 5-Cuxton (dup M. Otte, 1996).

2. Acheuleanul mijlociu (dezvoltat n stadiile glaciare Riss I i II) se detaeaz prin prezena bifacialelor lanceolate, alturi de care apar i cele ovoidale i limandele plat-ovale. Acum apar n numr mare uneltele lucrate pe achii, uneori n tehnic protolevallois, cum ar fi racloarele, cuitele, piesele denticulate. n partea a doua a acheuleanului mijlociu se ntlnesc bifacialele cordiforme, toporaele de mn cu muchia transversal i uneltele pe achie de tipul burin-elor. 3. Acheuleanul superior (Riss III) se diversific n privina utilajului litic. Bifacialele lanceolate i cele aa zise micoquiene sunt predominante, iar limandele sunt n scdere. Se generalizez tehnica Levallois prin piese de tipul racloarelor, gratoarelor, cuitelor, burin-elor, pieselor denticulate, cu encoche etc. Bifacialele lanceolate triunghiulare sunt aplatizate. 4. Acheuleanul final sau Micoquianul (n Riss-Wrm i o parte din Wrm). Se remarc prin predominarea bifacialelor lanceolate i cordiforme, bine ascuite i cu baza globular. Acum se pun bazele unei noi civilizaii caracteristice paleoliticului mijlociu denumit Musterian de tradiie acheulean.

12

A.I.4. Clactonianul
Clactonianul este un facies cultural caracteristic paleoliticului inferior din Europa, care se individualizeaz printr-un utilaj litic obinut dintr-un nucleu nepreparat. A fost definit de H. Breuil n 1932, plecnd de la artefactele descoperite la Clacton-onSea (Essex-Anglia), la nordul gurii Tamisei (H. Breuil, H. Kelley, 1954). Tehnica de cioplire clactonian a mai fost denumit i "tehnica pe nicoval" sau "bloc contra bloc". Prin aceast tehnic se obineau achii n general groase, ale cror trsturi se detaau prin prezena talonului unic, foarte oblic, care forma cu planul de achiere un unghi foarte deschis i un con de percuie foarte dezvoltat (fig. 3). ntre uneltele care pot fi obinute din achiile clactoniene sunt: racloarele, piesele discoidale, achiile denticulate i cu encoche. Clactonianul a debutat n interglaciarul Gunz-Mindel, iar din Mindel-Riss se interfereaz cu Acheuleanul i Levalloisianul (M. Otte, 1979), adic circa 330.000280.000 ani, ceea ce ar corespunde stadiului izotopic 9. n Frana, n aezarea de la Micoque, a fost sesizat asocierea stratigrafic a uneltelor de tip chopping cu achiile clactoniene. Exist autori care consider c trebuie s nelegem Clactonianul ca o tehnic i nu ca o cultur a paleoliticului inferior din Europa. Clactonianul nu conine bifaciale.

Fig. 3 - Utilaje clactoniene de la High Lodge, Anglia (dup M. Otte, 1999).

A.I.5. Tayacianul
n literatura de specialitate mai veche se vorbete de faciesul tayacian. El a fost definit de H. Breuil (1954) dup spturile de la Micoque ( Tayac) ca o industrie premicoquian pe achii unde se introduce tehnica planului de lovire preparat i care se asociaz cu cioplirea clactonian. Mai trziu, o serie de autori au considerat c nici un utilaj de la Micoque nu
13

poate primi numele de Tayacian, afirmndu-se chiar c este vorba de o industrie fantom. O variant regional a tayacianului, specific Europei centrale, este Taubachianul. * * *

Dac ar fi s ne referim la utilajul litic din Paleoliticul inferior, vom constata c el se caracterizeaz printr-o proporie sczut a armelor manuale i chiar a proiectilelor, probabil n favoarea curselor. Nu este exclus ca aceast situaie s aib ca motiv lipsa nc a sistemelor de nmnuare. Bifacialele sau achiile erau ntrebuiate numai printr-o nfurare sumar n ierburi pentru a ajuta o tiere mai eficace, prin apsare, mai ales pentru carne. Referitor la bifaciale, H. Breuil (1932) afirm c n Europa Paleoliticul inferior s-a succedat n mai multe reprize: industrii pe bifaciale (Abbevillian, Chellean, Acheulean) i industrii pe achii (Clactonian, Tayacian, Levalloisian). Dup el, primele s-ar fi desfurat n perioadele calde interglaciare, iar cele din a doua categorie n perioadele reci glaciare. D. Sonneville-Bordes (1965) contest afirmaia lui H. Breuil (1932), conform creia ar exista industrii pe bifaciale interglaciare. Cea mai elaborat clasificare a bifacialelor a fost fcut de F. Bordes n 1961, innd seama de dimensiunile pieselor, aspectul lor general, forma marginilor i talonului.

A.II. Repartiia paleoliticului inferior


A.II.1. Africa n Africa, Paleoliticul inferior este cunoscut i sub numele de "Early Stone Age". Aceast perioad a fost mprit de Francis Hours (1982) n Paleolitic arhaic i Paleolitic inferior propriu-zis sau Acheulean african.

A.II.2.a. Paleoliticul arhaic Paleoliticul arhaic cuprinde primele industrii litice i sfrete odat cu apariia acheuleanului vechi. Altfel spus, el nglobeaz industriile fr bifaciale, adic ansamblurile cu galei amenajai de tipul chopper i chopping-tool, numeroase poliedre (prismatice) care provin din nuclei, gratoare groase pe galei i numeroase piese de tip rabot (J. Chavaillon, 1992). Hadar (Etiopia) este un bazin din depresiunea Afar situat n Gregory Rift Valley, ntre Addis-Abeba i Djibouti (fig. 4). Situl de la Hadar a fost descoperit n 1970 de M. Taieb i a fost cercetat de acesta mpreun cu Y. Coppens, D. Johanson i J. Kalb (D. C. Johanson, M. Taieb, Y. Coppens, 1982). n faza a II-a de sedimentare a depozitului de la Hadar au fost descoperite oseminte atribuite binecunoscutei Lucy (Australopithecus afarensis), iar n stratele depuse n cea de a III-a faz, deci n nivelurile superioare ale cupei stratigrafice, au
14

aprut utilaje litice cioplite. Din situl de la Gona din Etiopia, a crui vrst a fost apreciat la 2,6 milioane de ani, s-au recuperat nuclei/choppers sau poliedre, achii cu dimensiuni ntre 40 i 120 mm, galei amenajai de tipul chopper unifacial i bifacial (chopping-tool), realizate n

Fig. 4 - Aezri paleolitice din Africa (dup J. P. Mohen, Y. Taborin, 1998).

special din trahite i riolote( Fig. 5) (H. Roche, J. J. Tiercelin, 1977; S. Semaw, 2005). Valea Omo (Etiopia) a oferit mrturii indubitabile ale unei halte a unor hominide, fiind prima structur care justific termenul de instalare uman, fr a lsa loc ndoielilor determinate de existena anumitor procese stratigrafice anormale. Halta de vntori de pe malul lacului Turkana a fost datat la 2,3 milioane ani. Piesa caracteristic este un
15

chopping-tool asociat cu oase utilizate sau fasonate. Nu lipsesc, printre miile de artefacte, achiile, nucleii din cuar i mai rar din jasp. Achiile prezint urme de utilizare i uneori chiar retue. Au fost semnalate i o lam i mai multe lamele (Y. Coppens, F.C. Howell, G. L. Isaac, R. E, F. Leakey, 1976). Koobi Fora (Kenia) este o aezare care n 14 situri a oferit circa 15.000 de artefacte datate, majoritatea, n jurul vrstei de 1,8 milioane ani (M. G. Leakey, R. E. Leakey, 1978).

Fig. 5 Utilaje litice de la Gona. 1, 3, 6 choppers laterale; 2, 5 discoide neregulate; 7 chopper transversal; 810 achii ntregi (dup S. Semaw, 2005).

Defileul Olduvai este situat n nord-estul Tanzaniei i a fost cercetat de Louis i Mary Leakey ntre 1923 i 1975 (L. S. B. Leakey, 1936; 1951; M. D. Leakey, 1967; 1971; 1975). Depozitul pleistocen i-a nceput sedimentarea spre 1,8 milioane ani i este mprit n mai multe ansambluri de strate (Beds I-IV) Ansamblul Bed I are 40 m grosime, origine fluvio-lacustr i vulcanic (tufuri). El include n sedimentele sale patru niveluri arheologice olduvaiene. Bed II msoar 2030 m grosime i debuteaz n jur de 1,7 milioane. Aici se remarc tranziia de la Olduvaian la Acheulean, precum i tranziia de la Homo habilis la Homo ergaster/erectus i coabitarea acestora cu Australopithecus boisei. Sedimentele fluvio-lacustre din Bed I au livrat abundente i variate utilaje, n cadrul crora s-a remarcat o organizare relativ a ariei de ocupare, numrul mare de resturi faunistice indicnd un campament de mai lung durat, a unui grup de indivizi cu organizare familial. Utilajul litic este format din galei grosieri cioplii sub form de chopper sau chopping-tool. Cele mai frecvente tipuri erau chopper-ul lateral i n parte choper-ul distal. Nu lipseau uneltele greoaie de tipul gratoarelor i rabot-urilor. Se afirm c chopper-ul i poliedrul au fost nuclei nainte de a deveni utilaje, pentru c nu lipsesc achiile. Acestea ns rmn adesea brute i neretuate. La partea superioar a ansamblului Bed I s-au observat primele piese care ar putea s fie calificate drept protobifaciale. Furitorii acestor utilaje erau omnivori i erau capabili s realizeze primele
16

structuri de locuire, pentru c s-au observat acumulri de pietre, de form circular, care proveneau de la o veche caban, poate cea mai veche de acest fel (1,8 milioane ani). Aceste structuri au fost remarcate dup ce fuseser obinute primele utilaje. Prezena uman era mai abundent n etapele umede, cnd i vnatul era mai prezent pe marginea apelor. Locul campamentului fusese ales i n funcie de existena n apropiere a sursei de materie prim litic, n principal cuarit i mai rar roci de tipul chaille. n Bed II numai stratele inferioare aparin paleoliticului arhaic, pentru c nivelurile mijlocii i superioare sunt ncadrate acheuleanului. Melka-Kunture. Situl de la Melka-Kunture a fost descoperit n 1963 de G. Dekker i prospectat pentru nceput de G. Bailloud n 1964 i apoi cercetat sistematic de J.-L. Boisaubert, N. Chavaillon, Fr. Hours, G. i M. Piperno (J. Chavaillon, 1992). Importana solurilor de locuire de la Melka-Kunture este succesiunea lor ncepnd cu 1,7 milioane ani pn spre timpurile actuale. Stratele locuite includ i vestigii atribuite olduvaianului i mai ales acheuleanului, reprezentate de mii de utilaje litice asociate cu resturi faunistice rezultate din rmiele culinare. Punctul Gombore, din complexul de situri de la Melka-Kunture, a livrat circa 12.000 de artefacte pe 250 m p spai. Cele mai numeroase sunt utilajele de felul chopper unifacial i bifacial (chopping-tool), acompaniate de encoches, denticulate, diverse poliedre cu o margine activ privilegiat. De asemenea, rabot-urile i gratoarele pe galei sunt numeroase, n timp ce achiile brute sau retuate i nucleii sunt mai rare. Mai toate aceste utilaje au fost realizate din bazaltul gsit pe o plaj din apropiere. Datarea acestor utilaje este cuprins ntre 1,7-1,6 milioane ani. A fost descoperit i o arie de activitate constnd dintr-un posibil adpost amenajat sumar, un fel de adpost contra vntului. Punctul Gorba IV (1,5-1,4 milioane ani) a oferit, pe lng utilajele ntlnite, la Gombore I, cioplite unele n obsidian, primele bifaciale i toporae. Gadeb (Etiopia) este un sit specific oldovaianului evoluat. Stratul bazal din punctul Gadeb 2, datat ntre 1,5-1 milion de ani, a livrat peste 580 de utilaje litice de tipul chopper, racloare pe achii i chiar o protobifacial (J. D. Clark, 1970). In Kenia, situl de la Chesowanya, situat n estul lacului Baringo, a livrat o serie de mrturii interesante, cum ar fi un craniu deformat de Australopithecus robustus de 1,4 milioane de ani, plachete de argil arse care ar demonstra existena poate accidental a focului, utilaje de tip oldovaian, iar la Nariokiotome s-a scos la zi un schelet destul de complet al unui tnr de Homo ergaster/erectus de 1,6 milioane de ani care a fost asociat cu cele peste 12.000 de artefacte din situl Gombore I B (F. H. Burney, J. M. Harris, R. E. Leakey, A. Walker, 1985; J. Chavaillon, N. Chavaillon, F. Hours, M. Piperno, 1979). Barogali (Republica Djibouti) este un sit arheologic care a fost spat printre alii de J. Chavaillon i Y. Coppens. Aici s-au descoperit utilaje litice din bazalt de factur arhaic (peste 550 de piese), din care nu lipseau achiile ntregi sau rupte, uneori retuate, nucleii unipolari i centripei, choppers i chopping-tools, cuitele, gratoarele pe achii. Datarea acestui sit este de 1,6-1,3 milioane ani (J. Chavaillon, J. - L. Boisaubert, M. Faure, G, Gurin, J. - L. Ma, B. Nickel, G. Poupeau, P. Rey, S. A. Warsama, 1987). Intr-o serie de peteri din Africa de sud, cum ar fi petera Makapansgat, R. Dart (1957) descria oseminte adesea sparte care ar fi pstrat urme de oc datorate omului. n acest fel el crea termenul de osteodontocheratic pentru a desemna utilaje pe os (osteon),
17

pe dinte (odontos) i pe corn (keratos). n Africa Central au fost descoperii galei amenajai, de tipul chopper, chopping-tool i poliedre care amintesc de Olduvaian, n siturile de la Lunda (Angola), pe platoul Salo din Republica Centrafrican i la Mounkassa n Congo (J. D. Clark, 1954; R. de Bayle des Hermens, 1975). n Africa de Nord se poate vorbi de industrii pre-acheuleene n Maghreb i Sahara, dar datarea lor rmne nc dificil. n Algeria este cunoscut zcmntul de la An Hanech descoperit de C. Arambourg n 1931, n Maroc sunt celebre carierele din preajma Casablanci (numite Sidi Abderrahman). n Sahara, la Oum Bourai, H. Alimen i J. Chavaillon au gsit choppers i poliedre, iar la Beni Abbes, la Idjerane, Reggane, Bordj Tan Kena etc. au fost descoperite utilaje similare (C. Arambourg, 1949; R. Neuville, A. Ruhlmann, 1941; J. Chavaillon, 1992).

A.II.1.b. Paleoliticul inferior Paleoliticul inferior din Africa s-a desfurat ntre 1,4 milioane ani i 100.000 de ani i coincide n cea mai mare parte cu epoca lui Homo ergaster/erectus. Industriile pe galeti au fost succedate de ansamblurile litice din Acheuleanul vechi, iar termenul de Abbevillian, introdus n Africa, trebuie privit strict n sens tipologic, pentru a defini unele forme particulare de bifaciale ( F. Bordes, 1984; A. Tuffreau, 1988; 2004). n stratul Bed II (1,4 milioane ani) de la Olduvai au fost semnalate primele bifaciale (L. S. B. Leakey, 1951; M. D. Leakey, 1971; 1975), iar n jur de 1 milion ani apar bifaciale i la Melka-Kunture (J. Chavaillon, N. Chavaillon, F. Hours, M. Piperno, 1979) i Bodo. De obicei, n stratul Bed II bifacialele sunt globulare la nceput, pentru ca apoi s capete forme alungite cu baza nucleului groas. n schimb, n stratul Bed IV se detaeaz bifacialele lanceolate i n form de migdal, acompaniate de toporae cu marginile paralele i piese de tip bolas i choppers. Siturile Gorba XII i Simbiro III de la Melka-Kunture ar conine, mai mult dect la Olduvai, utilaje de tipul chopper bifacial care ar face tranziia tehnologic spre primele bifaciale. Acheuleanul mijlociu (circa 800.000 de ani) este reprezentat la Melka-Kunture prin situl Gombore II, unde bifacialele sunt ovale sau cordiforme, adesea groase, realizate pe achii voluminoase. Nu lipsesc aici nici racloarele, persoarele i gratoarele pe achie. Acheuleanul superior (circa 500.000 de ani) este cel mai bine cunoscut n situl de la Garba I din complexul Melka-Kunture i este caracterizat de bifaciale pe achie, ovale sau eliptice, de form plat, numeroase toporae. n Acheuleanul final de la Garba III (250.000-150.000 de ani) utilajele pe achie devin preponderente, mai ales prin prezena racloarelor. Trebuie s avem n vedere c n acest strat s-au descoperit resturi de hominide ce ar putea aparine lui Homo sapiens. n Etiopia, situl Gadeb conine o succesiune de strate care cuprind la nceput choppers, apoi bifaciale i toporae. Celebre sunt i siturile de la Maka (complexul Bodo) (J. D. Clark, Kurashina H., 1980). n Kenia, n estul lacului Turkana (G. Isaac, 1968) s-au gsit la Karari (1.650.000-1.250.000 de ani) choppers, care prezentau retue bifaciale atribuite lui Homo ergaster/erectus.
18

n Africa de Sud, petera Sterkfontein a livrat dou bifaciale i dou toporae care ar demonstra un Acheulean asemntor celui din stratul Bed II de la Olduvai. Locuiri acheuleene sunt menionate i n Cave on Hearths, unde stadiile finale se caracterizeaz printr-un debitaj laminar. Achiile i lamele cu retue laterale detaate din nuclei amintesc de metoda Levallois spre 120.000 ani. Situaii asemntoare se ntlnesc i n petera Montagu din provincia Capului, la Wonderpoort lng Pretoria, iar la Fauresmith existena bifacialelor lanceolate, alturi de mici achii este atribuit tranziiei dintre Acheulean i Paleoliticul mijlociu. La Cibitoke, n nordul lacului Tanganika, au fost semnalate mari bifaciale din cuar, iar la Isimila, n sudul Tanzaniei, sunt remarcabile marile toporae destinate operaiunilor de tiere. Demn de remarcat prin continuitatea de locuire este i zcmntul de la Kalambo Falls din sudul lacului Tanganika i chiar cel de la Kamoa din Zair (Fr. Bordes, 1984). n Maroc, la Sid Abderrahman, resturi de Homo erectus sunt acompaniate de bifaciale i alte tipuri de utilaje (P. Biberson, 1956). Bifacialele sunt diverse, lanceolate, amigdaloide i ovalare, de obicei plate. Ele sunt amestecate cu achii i lame, iar nucleii sunt de tip Levallois din ce n ce mai tipici de la o etap la alta. Se vorbete aici de o evoluie regional ntre Homo erectus i Homo sapiens, n fapt de o trecere progresiv de la Acheulean la Paleoliticul mijlociu. Algeria este binecunoscut prin situl de la Tighennif sau, cum este mai bine cunoscut, Ternifine (uneori numit i Palikao), datat la 700.000 de ani. De aici, a fost descris Atlathropus mauritanicus (de fapt un Homo ergaster/erectus). Industria litic cuprinde galei amenajai, bifaciale, toporae i achii retuate (C. Arambourg, R. Hoffstetter, 1963; L. Balout, P. Biberson, J. Tixier, 1967). n Egipt a fost semnalat existena unui Acheulean vechi, iar n Nigeria o faz mult mai recent a sa, ca de altfel i n Tunisia. O faz tardiv a acheuleanului este menionat, de asemenea, n Mauritania (situl de la Zouerate). Ca o carateristic general a acheuleanului african se poate releva faptul c bifaciala, utilajul litic universal, cu valoare de simbol pentru aceast cultur, este rar acompaniat de alte piese, excepie fcnd din cnd n cnd toporaele ( W. W. Bishop, J. D. Clark, 1967; J. Chavaillon, 1992). O alt trstur este de ordin cronologic, fiind remarcabil vechimea acheuleanului din Africa, estimat la circa 1,2 milioane ani.

A.II.2. Orientul Mijlociu In Israel este binecunoscut zcmntul de la Ubeidiya din sudul mrii Galilea, ntr-un fel o continuare asiatic a Great Rift Valley, chiar dac fauna pare un amestec ntre specii tipic villafranchiene i forme mai recente. Utilajul litic a fcut s se vorbeasc la Ubeidiya de un Olduvaian evoluat cu choppers i puine bifaciale, n special de tip Abbevilian, groase, cioplite din achii mari, dar i bifaciale cu capul tios strmt, precum i frecvente piese de tip chopping-tool (F. Valla, 1992).

A.II.3. Asia Suprafaa imens a continentului asiatic (9.000 km ntre Coreea i Turcia i 8.000 km de la insula Taimr pn n sudul Indiei) s-a caracterizat cu siguran n
19

Cuaternar, ca, de altfel, i azi, printr-o mare varietate climatic. Variaiile climei de-a lungul cuaternarului au fost mai uor sesizate n jumtatea nordic a continentului, unde omul a fost nevoit uneori s se adapteze la climatul arctic, spre deosebire de sudul continentului unde schimbrile climatului nu sunt uor de detectat. n Punjabul de vest din India au fost semnalate choppers realizate pe galei tiai longitudinal atribuite celei de a doua perioade glaciar himalaian (Mindel ?). Nu lipsesc nici utilajele de tip chopping-tool cioplite bifacial, de tip Abbevilian primitiv (F. Bordes, 1984; J. Garanger, 1992). Regiunea Madras este considerat cea mai important pentru caracterizarea acheuleanului indian, iar n Utar Prade au fost descoperite bifaciale grosiere pe galei, bifaciale mai fin lucrate pe achie de form oval, alturi de choppers i chopping-tools. Binecunoscut este zcmntul de la Maharachtrata cu multe bifaciale i choppers poliedrice, ca i cele de pe valea Marbada din statul Madya Prade. Din pcate mai toate aezrile din Paleoliticul inferior din India sunt lipsite de o stratigrafie clar. Paleoliticul inferior din China este definit n primul rnd de depozitul de peter de la Chukutian, datat n unele puncte de la sfritul perioadei glaciare Mindel pn la nceputul rissului, care a oferit resturi de Sinantropi (Homo erectus pekinensis). Industria litic este realizat pe achii de cuar desprinse prin tehnic bipolar i choppers si chopping-tools. Complexul de la Fenko este adesea considerat c face legtura ntre Chukutian i Musterianul din China. De Paleolitic inferior, cu utilaje obinute prin tehnica bipolar, se amintete i n Coreea, la Sokchang-ni, n Vietnam la Mont D, n Thailanda, la Saiyok (stratigrafia este ns incert), n Birmania, unde a fost descris Anyatianul vechi, racloare grosiere, protobifaciale, n Malaezia, n regiunea Kota-Tampan de unde au fost descrise mai multe choppers, chopping-tools i bifaciale grosiere (J. Garanger, 1992).

A.II.4. Europa Pe continentul european s-au recuperat adesea piese izolate care au fost atribuite uneori cu uurin paleoliticului inferior, chiar dac piesele respective nu proveneau din situri cu o stratigrafie clar sau din ansambluri arheologice cu material bogat n care s fie sesizate lanuri operatorii specifice. Cel mai vechi zcmnt din Paleoliticul inferior din Europa este considerat cel de la Chilhac din valea nalt Allier (Haute-Loire) din Frana. Primele piese au fost descoperite n poziie secundar de Ch. Guth n 1974 i J. Chavaillon n 1984 (J. Chavaillon, 1991), iar cercetrile recente au relevat existena in situ a galeilor cioplii n asociaie cu o faun din Villafranchianul mijlociu apreciat la circa 1,9 milioane ani. Paleomagnetic depozitul se situeaz ntre 1,2-1,9 milioane ani. Totui piesele de tipul choppers, achiilor i nucleilor nu se bucur de adeziunea unanim n privina vrstei estimate (O. Boeuf, 1985; C. Farizy, 1992). De o parte i alta a Pirineilor, n Frana i Spania, pe terasele nalte din Roussillon i Catalonia, au fost descoperite utilaje din cuar de tipul choppers, chopping-tools i poliedrelor atribuite perioadei glaciare Gnz. Mai bine datate (episodul Jaramillo) par s fie utilajele din cuarit i calcar care nsoesc resturile alimentare provenite de la macromamiferele de la Vallonnet (A. Tuffreau, 1971; H. de Lumley, A. Fournier, J. Krzepkowska, A. Echassoux, 1988).
20

La nceputul pleistocenului mijlociu, zcmintele atribuite paleoliticului inferior se nmulesc. n Italia central i meridional au fost semnalate choppers n calcar i Marino i Fontana Liri n Latium, Bibbona n cuarit la Colle Toscana,

Fig. 6 - Utilaje litice din Acheuleanul clasic din Europa. 1 - bifacial de la Swanscombe (Anglia); 2-4 - racloar, vrf i gratoar de la Saint Acheul (Frana); 5 limand de la Cagny (Frana); 6 - topora (hachereau) de la Bihorel (Frana) (dup Fr. Bordes, 1968).

Irsina n Basilicate i Monte Peglia n Ombria. n mod cert ns depozitul din aer liber de la La Pineta (Isernia, Malise) este cel mai important pentru Paleoliticul inferior din Italia, el fiind datat la circa 730.000 de ani i caracterizndu-se printr-o aglomerare de cteva mii de utilaje (n mod deosebit choppers), resturi osoase concentrate aici ca urmare a "masacrrii" bizonului (Bison cf. schoetensacki), rinocerului (Dicerorhinus hemitechus), ca i prin existena defenselor de elefant (Elephas antiqus). Mai multe blocuri de travertin erau dispuse n semicerc n asociaie cu oseminte i defense aliniate paralel, ca mrturie a unor structuri de locuire intenionat organizate (A. Palma di Cesnola, 1996). Pentru aceast perioad de la nceputul pleistocenului mediu foarte important este zcmntul de la Soleilhac din Masivul central francez, unde a fost descoperit o mare varietate de utilaje (choppers, achii, racloare groase, denticulate de dimensiuni reduse etc.) realizate pe diverse roci (microgranite, jaspuri, cuar sau bazalt) (H. de
21

Lumley, 1976). Spania exceleaz prin zcmintele de la Pinedo, situate pe una din terasele rului Tage, aproape de Toledo (J. Gonzles Echegaray, L. G. Freeman, 1998)). Aici s-au menionat bifaciale amigdaloide, galei amenajai etc., care, n ansamblul lor, amintesc de stadiul vechi al acheuleanului (fig. 6), ca, de altfel, i situl de la El Aculadero (Cadix) care se apropie de Acheuleanul african (A. Tuffreau, 2004). .

Fig. 7 - Adpost de pe plaja de la Terra Amata (dup H. de Lumley, 1995).

Tot acestei etape de nceput a pleistocenului mediu s-ar putea s aparin aezrile de la Krlich (Germania) (G. Bosinski, 1982) i La Belle-Roche (Belgia). De asemenea, n petera de la Sandalja I (Croaia), mpreun cu o faun din Villafranchianul superior i alturi de un incisiv superior uman s-au descoperit o serie de oseminte fracturate i un galet amenajat (A. Monttet- White, 1996). Petera de la Strnska Skla (Cehia) a livrat cteva achii fr retue continui, un chopper i un percutor pe silex i cuar, acompaniate de faun din Biharianul superior (datat n inversiunea paleomagnetic Matuyana-Bruhnes). Tot din Cehia este invocat zcmntul de la Prezletice, de aceeai vrst cu precedentul, n care s-au gsit piese cu urme de lovire, fr a putea fi clasate cu certitudine (K. Valoch, 1996). Aproximativ ntre 400.000 i 250.000 de ani n Europa occidental i face prezena tot mai mult Acheuleanul, mai bine relevat n bazinul Tamisei, bazinul parizian, bazinul aquitan, peninsulele iberic i italic. Acheuleanul, n aceste regiuni, se asociaz cu Clactonianul n nord i Tayacianul n sud. Printre siturile cele mai importante sunt cele de la Paglicci, Combe-Grenal, Lazaret, Swanscombe (C. Gamble, 1999). n regiunea mediteraneean este celebru situl de la Terra Amata (fig. 7), spat din 1966 de H. de Lumley i datat la sfritul perioadei glaciare Mindel (H. de Lumley, A. de Lumley, Cl. Miskowsky, J. Renault-Miskowsky, 1976). Cele peste 10.000 de piese caracterizeaz un Acheulean n general srac n bifaciale, incluznd mai mult unelte masive de clacar de tipul chopper, protobifaciale, topoare pe galei etc., ntrebuinate pentru vnatul unei faune cu Cervus elaphus, Elephas antiqus, Dicerorhinus hemitoechus, Sus scrofa i Bos primigenius. Au fost atestate n vetre oase arse. Din Italia sunt atribuite acestei perioade mai multe situri cu choppers n calcar, chopping-tools, achii de silex cu talonul larg i bulbul proeminent, bifaciale etc., cum ar fi cele de la Loreto, Salici, Lichinci, Notarchirico, toate situate n regiunea Venosa (la
22

sud de Basilicata) i de la Castel di Guido din apropiere de Roma (A. Palma di Cesnola, 1996). n Peninsula iberic s-au relevat mai multe zcminte, cum sunt cele de la Aridos (lng Madrid) unde au fost puse n eviden activiti legate de desprinderea crnii de pe oase cu ajutorul bifacialelor. Celebre sunt, de asemenea, siturile de la Ambrona i Torralba, datate ntre circa 330.000 i 270.000 de ani, n care bogia resturilor faunistice de Elephas antiqus i Elephas trogontheri suplinesc srcia utilajului de bifaciale, topoare i achii pe silex i cuarit. Ceva mai numeroase par s fie choppers (J. Gonzles Echegaray, L. G. Freeman, 1998).

Fig. 8 - Racloare din oase masive din aezarea de la Bilzingsleben (dup D. Mania, 1990).

Faciesul clactonian se suprapune n general regiunilor bogate n silex i este specific mai cu seam Angliei (C. Gamble, 1999). Alturi de situl eponim, au fost descrise ca aparinnd acestui facies aezrile de la Swanscombe i Boxgrove. n Frana sunt menionate siturile de la Cagny-LEpinette, Saint Colomban i Tautavel, iar din Germania este cunoscut staiunea de la Bilzingsleben (fig. 8). Zcmntul din aer liber de la Bilzingsleben este situat n Turingia, n travertinele care flancheaz valea Saale. Au fost descoperite structuri de locuire relativ circulare din pietre i oseminte mari, iar n vetre au fost gsite pietre i oase arse. Multe diafize de la mamiferele mari (elefant, rinocer, cervid, urs, bovideu, cal) au fost sparte cu choppers i chopping-tools. Nu lipsesc nici utilajele "microlitice" de tipul achiilor, denticulatelor, gratoarelor etc. Aceast aezare este contemporan interglaciarului Holstein i a fost datat ntre 350.000 i 150.000 de ani. Din Europa central este amintit situl de la Verteszls (Ungaria) descoperit n tufuri calcaroase datate prin uraniu/thorium ntre 475.000 i 250.000 de ani. Utilajul cuprinde choppers, choppng-tools, utilaje pe achii, racloare, vrfuri n general de dimensiuni reduse. ntre resturile faunistice de uri, cai, bovidee i cervidee a fost identificat un occipital uman. Multe din oase conserv urme de arsur ca urmare a utilizrii focului n vetre (C. Farizy, 1992).

A.III. Paleoliticul inferior din Romnia


Pentru nceputurile paleoliticului inferior din Romnia au existat multe discuii contradictorii privind zcmntul de la Bugiuleti (com. Tetoiu, jud. Vlcea) atribuit Villafranchianului superior (C. S. Nicolescu-Plopsor, D. Nicolescu-Plopsor, 1963; C. S. Nicolescu-Plopsor, 1964). Aici, n depozitele nisipoase i nisipos-argiloase depuse
23

la marginea lacului getic (ntr-un fel de golf al acestuia) n apropierea actualului bazin al Olteului, s-au descoperit unele oase care indic, prin modul n care au fost sparte, o activitate intenionat a unor hominide care i-au furit intenionat mciuci, zdrobitoare, strpungtoare, rzuitoare (fig. 9). Descoperirea de la Bugiuleti i gsete analogii la Sinzelles (Frana).

Fig. 9 - Utilaje de os de la Valea lui Grunceanu Bugiuleti (dupa C. S. Nicolaescu-Plopsor, 1964).

Dac pn nu demult timp aceste utilaje" din os erau privite cu ndoial, n primul rnd pentru c ele nu sunt acompaniate de unelte de piatr de aceeai vrst, iat

Fig. 10 - Galei amenajai unifacial (choppers): 1-valea Oltului (Frcaele); 2-valea Argeului (Biculeti); 3, 5, 6valea Argeului (Piteti); 4-valea Cotmeana; 7, 8, 11-valea Dmbovnic; 9-valea Mozac; 10valea Oltului (Racovia) (dup M. Nica, 1970; I. Nania, 1968; P. Dicu, 1979).

c n ultima vreme au fost publicate descoperiri de acest fel de la Bugiuleti din punctul Dealul Mijlociu. De aici sunt descrise trei piese de tipul chopping-tool cu cortex parial conservat. Stratul este plasat n evenimentul Olduvai, n jur de 1,7 milioane ani ( C.
24

Rdulescu, P. Samson, 1991; M. Crciumaru,1999). O regiune extrem de bogat n cultur de prund o reprezint ns cea cuprins ntre Olt i Arge, n zona Piemontului Cotmeana i regiunea de nord mai nalt a cmpiei. Din pcate ns descoperirile de aici sunt n poziie secundar, utilajul fiind recuperat din aluviunile recente ale vii Arge, cu afluenii si direci sau indireci Bascov, Mozac Dmbovnic, ale vii Vedea cu afluentul su Cotmeana, ale vii Oltului cu afluenii si Topolog, Teslui i Drjov (unde s-au fcut i primele descoperiri de ctre C.S. Nicolescu-Plopor) (C. S. Nicolescu-Plopsor, I. N Moroan, 1959) (fig. 10).

Fig. 11 - Chopping-tool descoperit la Frcaele pe valea Oltului (dup M. Crciumaru, 1999).

Cele peste o mie de piese au fost descoperite adesea n preajma unor resturi osteologice de Archidiskodon meridionalis i Dicerorhinus etruscus. Ele sunt prelucrate din silex i mult mai puin din cuarit i au fost recuperate dintre galeii rulai ai rurilor. S-au identificat utilaje de tipul chopper i chopping-tool, achii de silex cu form de racloare cioplite n tehnic clactonian, cnd se obineau achii groase i n tehnic levallois prin care se impunea prepararea nucleului n mod special n vederea detarii unor lame mai elaborate. Vile Argeului, Bascovului, Mozacului, Cotmenei, Oltului (fig. 11), Drjovului i Obogi au livrat peste 35 de utilaje bifaciale de tip triedric, ovalar, migdaloid, discoidal etc., care, prin tehnic, amintesc de Abbevillian i Acheulean (C. S. Nicolescu-Plopor, 1964; I. Nania, 1964; 1968; 1971; 1972; I. P. Dicu, 1972; 1973; 1979). Tehnica clactonian se regsete, de asemenea, ntr-o serie de descoperiri fcute la Valea Lupului, Mitoc-Malul Galben, Dobromira, Lesile etc. (C. S. NicolescuPlopsor, 1957; C. S. Nicolescu-Plopsor, N. Zaharia, 1959). La Amrti-Frca (jud. Dolj) s-au gsit cteva piese de cuarit care preau c au fost prelucrate pe loc, alturi de resturi osoase de Mammuthus trogontheri. Stratul, conform analizei polinice, s-a depus ntr-o perioad de ameliorare climatic de tip interstadial din Pleistocenul mijlociu (M. Crciumaru, 1981). Din Transilvania, din depozitele de umplere ale unor caviti spate n travetin, de la Sndominic, au fost descoperite anumite utilaje de tip bifacial, racloare simple,
25

achii levallois etc., care ar putea aparine intervalului cronologic cuprins ntre sfritul perioadei glaciare Mindel i perioada glaciar Riss (P. Samson, C. Rdulescu,1969; Al. Punescu, C. Rdulescu, P. Samson, 1982). Sud-estul Romniei, mai exact Dobrogea, reprezint ultima provincie care a oferit vestigii atribuite paleoliticului inferior. n petera Liliecilor (com. Trguor, jud. Constana) s-a gsit un chopping-tool n unitatea stratigrafic cunoscut sub numele de Gura-Dobrogei 2, atribuit, dup fauna fosil, mindelului superior (P. Samson, P. Rdulescu, 1972).
.

B. Paleoliticul mijlociu
Paleoliticul mijlociu, dup ultimele cercetri, corespunde perioadei de timp cuprins ntre 200.000 de ani (adic nceputul stadiului izotopic 6) i 35.000 de ani. n aceast etap se desfoar n Europa populaiile neandertaliene. Aa cum remarca Fr. Bordes (1961; 1968; 1984), spre sfritul paleoliticului inferior (Acheuleanul superior) a fost sesizat existena unor utilaje realizate n tehnica de cioplire achial care au derivat din Clactonian, pe care le denumete premusteriene i le consider c au stat la baza complexului cultural care caracterizeaz Paleoliticul mijlociu - Musterianul. Aceast tehnic achial va fi cunoscut de acum sub numele de tehnica levalloisian, ea fiind rspndit n diverse regiuni la momente diferite i utilizat de comuniti deosebite.

B.I. Musterianul Cultura musterian i trage numele de la aezarea Moustier (Frana), unde se gsesc dou zcminte principale: adpostul superior (care conine stratele eponime) i adpostul inferior, la paisprezece metri mai jos. Primele spturi au fost ntreprinse n adpostul superior de E. Lartet i H. Christy (1864 a; b). Industria descoperit aici a fost denumit n 1869 de G. de Mortillet - Musterian. n 1930, D. Peyrony public prima stratigrafie elaborat n urma unor spturi atente. Cercetrile ulterioare aveau s precizeze c adpostul superior conine de jos n sus Musterian de tradiie acheulean, Musterian de tip Quina i Musterian tipic. Referitor la clasificarea musterianului, trebuie s spunem c ea este n totalitate franuzeasc. G. de Mortillet (1869) l considera o industrie omogen, caracterizat prin racloare, vrfuri de mn i bifaciale, subdivizndu-l n Musterian vechi cu bifaciale, Musterian mijlociu sau tipic i Musterian superior sau evoluat. D. Peyrony (1930) are meritul c, pentru prima dat, evideniaz complexitatea cultural a musterianului, ale crui subdiviziuni nu ar fi exclusiv cronologice, iar V. Commot (1908) introduce noiunea de faciesuri regionale musteriene. La rndul su, H. Breuil (1932), sprijinndu-se pe observaia c n nordul Franei se descoperiser achii de dimensiuni mari, frumos realizate n tehnic levallois, cele mai multe neretuate secundar, afirm existena independent a unei industrii speciale - Levalloisianul, care ar fi evoluat paralel cu Musterianul i fr contacte cu acesta. Considerat a fi aprut n Riss, Levalloisianul se nscrie, dup el, n teoria
26

filumurilor paralele ( H. Breuil i H. Kelley, 1954), Fr. Bordes (1953; 1968) a oferit pentru industriile musteriene o alt interpretare, considerndu-le un vast complex de diverse culturi: Musterian de tradiie acheulean, Musterian tipic, Musterian denticulat, Musterian de tip Quina, Musterian de tip Ferrassie, fiecare din aceste grupe folosind sau nu tehnica de debitaj levallois (Fr. Bordes, M. Bourgon, 1951). Dup Fr. Bordes (1961), industriile musteriene care conserv o bun parte din achiile lor, lamele i vrfurile levallois fr retue sunt de facies levalloisian. Dac aceste achii sunt retuate n utilaje diverse (cum se ntmpl n sudul Franei), acestea sunt industrii musteriene de debitaj levallois, dar de facies non levalloisian. Debitajul levallois nu reprezint ns n Musterian dect un caz particular de cioplire, pentru c debitajul musterian, aa cum am spus, i debitajul bipolar au fost larg folosite n anumite circumstane. Debitajul musterian se deosebete de debitajul levalloisian i prin faptul c n loc s se desprind o mare achie dup prepararea planului de lovire, cum se ntmpl prin metoda levallois, se continu debitarea unor achii centripete, uneori alternativ pe cele dou fee ale nucleului. Produsul final este un nucleu discoidal.

B.I.1. Descrierea grupelor musteriene De la nceput trebuie s precizm c Musterianul rmne o industrie pe achii, caracterizat aproape ntotdeauna prin aceleai tipuri de utilaje: racloare, vrfuri, denticulate, encoche, cuite dos i uneori bifaciale. Se poate spune c include cam aceleai utilaje ca n Acheulean, fiind deosebite doar proporiile i tehnica de prelucrare. Aceste criterii au determinat detaarea celor cteva mari grupe. Musterianul tipic, pus n eviden de D. Peyrony (1930) dup stratele B i J de la Moustier, are urmtoarele trsturi distincte: absena sau raritatea bifacialelor, procentajul variabil, dar destul de slab, de cuite dos, n general atipice, numrul redus de denticulate, importana racloarelor plate i arcuite etc. Musterianul de tradiie acheulean, de asemenea, definit de D. Peyrony (1930) dup stratele G i H de la Moustier, se detaeaz prin existena bifacialelor, mai ales cordiforme, prezena cuitelor dos arcuite, dezvoltarea utilajelor specifice paleoliticului superior (gratoare, burins, strpungtoare) caracterizate printr-o mai mare varietate tipologic. Printre trsturile importante ale perioadei de sfrit a musterianului de tradiie acheulean se nscriu diminuarea importanei bifacialelor, creterea importanei cuitelor dos, care trec n vrfuri dos, ca i nmulirea gratoarelor, burinelor i lamelor. Pentru c n Musterianul de tradiie acheuleean nu se descoperise nici un rest osteologic atribuit omului de Neandertal, ca i pentru c acesta aparinea unui phillum care venea din Acheuleean i se perpetua pn n Perigordian (ulterior atribuit chatelperonianului), Fr. Bordes (1958) sugera c artizanii acestui facies ar putea s fie forme precoce de Homo sapiens. Musterianul denticulat a fost caracterizat de Fr. Bordes (1953), care consider c acest facies este evideniat de raritatea tuturor utilajelor, cu excepia celor cu encoche i celor denticulate, care sunt predominante. Uneori exist riscul, avnd n vedere mediocritatea utilajului, ca acest facies s se confunde cu materiale supuse proceselor de gelifracie.
27

Musterianul de tip Quina zis i Charentien a fost relevat de Fr. Bordes (1953) n zcmntul La Quina" din Charente. El se caracterizeaz prin faptul c debitajul levallois este slab sau aproape absent, achiile sunt scurte i groase, lamele rare. Din punct de vedere tipologic, acestui facies musterian i sunt specifice dominana zdrobitoare a racloarelor, adesea arcuite i groase, laterale sau transversale, care sunt nsoite de piese foarte specializate, racloare cu cioplire bifacial zise plano-convexe. De asemenea, cuitele dos sunt rare i puin tipice, bifacialele sunt foarte rare, ca i denticulatele. Musterianul de tip Ferrassie a fost precizat de Fr. Bordes (1953) pentru prima dat n stratul C de la La Ferrassie. El se aseamn n bun msur cu Musterianul de tip Quina n privina coninutului utilajelor litice. Deosebirea const n faptul c la La Ferrassie este vorba de debitaj levallois, iar la La Quina de debitaj non levallois, ceea ce se traduce prin aspectul suplu, alungit al utilajelor n primul caz i masiv i scurt n cel de al doilea caz. Aa cum remarca Fr. Bordes i D. de Sonneville-Bordes (1970), interstratificarea acestor grupe care se succed n depozitele peterilor i adposturilor sub stnc, fr a primi influene unele de la altele, demonstreaz c, departe de a fi un bloc rigid", lumea musterian a reuit, pstrnd un fond comun de utilaje aproape identice, s realizeze totui ansambluri originale i chiar s evolueze n culturi distincte. Este necesar s subliniem c Fr. Bordes (1953; 1961) a fost contient c aceste ansambluri nu se explic nici n termeni de mediu, nici n termeni de tehnologie i nici n termeni culturali. Singura dimensiune temporal este c aceste culturi musteriene sunt wrmiene. Dup el, prezena discontinu a bifacialelor i cuitelor dos, frecvena diferit a racloarelor, denticulatelor i pieselor cu encoches, precum i diversitatea racloarelor ne ndeamn mai degrab s vedem trsturile stilistice specifice unor grupe etnice distincte, care au existat cel mai adesea ntr-o izolare relativ, fr a apare c s-au influenat reciproc n Wrmul vechi, cnd au ocupat teritorii proprii. Dup cum remarc N. Rolland (1981; 1990), aceast coexisten autonom prelungit ar fi putut s dea natere la nie biologice izolate (N. Rolland, H. L. Dibble, 1990). Astfel s-ar explica, avnd n vedere c Musterianul de tradiie acheulean nu a oferit nici un rest de neandertalian, c ipoteza lui Fr. Bordes (1968), care ncerca s sugereze c o populaie de Homo sapiens sapiens ar fi responsabil de acest facies, rmne valabil i va rezolva controversa asupra continuitii dintre Paleoliticul mijlociu i superior. De altfel, M. Otte (1996; 1999), la rndul su, vede n Musterianul de tradiie acheulean un ansamblu mixt, hibrid. n ultima vreme, L. Binford (1973) ine s explice n termeni funcionali diferitele faciesuri musteriene, n acest demers un rol important avndu-l desigur mediul natural. Cu alte cuvinte, el susine c cele cinci tipuri de Musterian, definite mai sus, nu ar fi dect faciesurile unui aceluiai grup culural, fiecare din ele corespunznd la diferite activiti legate n mod esenial de mediu (L. R. , S., Binford, 1996). Exist ipoteze care susin chiar c variabilitatea utilajului litic musterian ar putea s fie consecina activitilor sezoniere, anotimpuale. L. Binford (1973) contest c diferenele ntre faciesurile descrise de Fr. Bordes (1953) ar putea s rezulte din tradiii distincte sincrone ntr-o aceeai regiune. El propune o analiz factorial pentru a demonstra c ansamblajele din Paleoliticul mijlociu se rezum la panoplia specializat n vederea unor activiti distincte. Referitor la contemporaneitatea faciesurilor musteriene susinute de Fr. Bordes
28

(1953), amintim observaiile cronologice ale lui P. Mellars (1969; 1995) care consider c Musterianul de tradiie acheulean este totdeauna posterior charentianului, iar cel de tip Quina celui de tip Ferrassie, punct de vedere nemprtit de H. Laville (1973; 1975) pe baza studiilor sedimentologice din Perigord.

Fig. 12 - Repartiia faciesurilor regionale din Paleoliticul inferior i mijlociu n Eurasia cu toat complexitatea fenomenului tradiional i varietatea lor (dup M. Gabori, 1976).

J. Kozlowski (1992) afirm c asemnrile n cultura material paleolitic ar rezulta nu numai dintr-un nivel tehnologic apropiat, dar nc dintr-o tradiie cultural comun. n acest fel se pot interpreta asemnrile dintre obiecte, ca un rezultat al legturii dintre productorii lor, sincronic (cnd trebuie a se identifica trecerea obiectelor n uniti socioculturale) i diacronic (prin trasarea liniilor filetice ntre uniti). Acest punct de vedere nu exprim totui dect unul din modurile de interpretare a asemnrii dintre utilaje. Nu trebuie s fie neglijai i ali factori de asemnare, care pot s fie funcionali, ecologici sau psihici. Funcia unui utilaj, precizat azi prin metoda traseologic, se acord rar cu o form particular a utilajului. n general, structura funcional a utilajului nu este identic cu structura morfologic. n acelai timp, unele elemente ale culturii materiale, printre care i utilajele litice, reprezint instrumente de adaptare ale omului la mediul natural. Inseamn c mediul ar fi unul din factorii care au influenat totui compoziia utilajelor unificnd structurile lor. n sfrit, similitudinile dintre utilajele litice pot rezulta dintr-o convergen care ine de caracterele proprii ale universului psihic al omului. n consecin, este util de a reflecta asupra diferitelor interpretri privind aemnarea utilajelor, nainte de a le atribui la lanuri filetice dintre grupele umane, la dispersia ideilor n societile vecine, la migraii etc. n ceea ce privete originea faciesurilor musteriene, Fr. Bordes (1953; 1968) afirm c Musterianul de tradiie acheulean, cu un utilaj pe achii care se identific, n tipuri i proporii, cu cel Micoquian, are ca trsturi distincte bifacialele, n sensul c
29

dispar bifacialele micoquiene i se dezvolt n schimb cele cordiforme i apar bifacialele triangulare. Destul de neclare rmn originile musterianului tipic i denticulat. n schimb, Musterianul de tip Quina (Charentianul) las impresia c i are rdcinile n nivelurile inferioare de la Micoque, existnd, de asemenea, numeroase asemnri ale sale cu Clactonianul. La fel, Musterianul de tip Ferrassie pare s-i gseac originile n nivelul patru de la Micoque n care se dezvolt debitajul levallois. C. Farizy (1992) meniona c n prezent termenul de Musterian nu desemneaz mai mult dect o epoc, un complex industrial, voit interpretat adesea n termeni culturali. Nu se poate totodat trece cu vederea, conform cercetrilor recente, c noiunea de faciesuri regionale se justific tot mai mult, iar tradiiile tehnice i stilul au un rol nsemnat n conturarea lor. Problema originii, extensiunii faciesurilor regionale etc. rmn departe de a fi rezolvate pentru Musterian pn nu se vor pune la punct metode mai sigure pentru stabilirea unei cronologii de mare finee. Indiferent de termenii folosii, diversele faciesuri musteriene trebuie s fie explicate mult mai complex, n funcie de tradiii culturale, necesiti, comportamente i raporturi sociale, niveluri tehnice i activiti specializate, de dependena fa de un anumit tip de mediu etc. M. Otte (1996; 1999) consider c existena simultan a acestor procese detmonstreaz aptitudini de a adapta una sau alta din metode, n funcie de necesitatea situaiei respective. n regiunile de densitate slab a materialelor se nregistreaz veritabile faciesuri tehnice care reflect aceast caren (fig. 12). Aa este cazul pontinianului din Europa Central, care, datorit utilizarii galeilor de mici dimensiuni, criteriile tehnice i dimensiunile sunt limitate. Este un bun exemplu de determinism i de creare a unor tendine regionale particulare care se autodefinesc pn la urm etnic naintea apariiei paleoliticului superior i a lui Homo sapiens sapiens i care, ca uniti culturale, reprezint n mod cert i un rspuns la schimbrile climatului sau conservarea unui anumit mediu sau la anumite inovaii tradiionale. Astfel de tradiii regionale se definesc att n Europa central (Ungaria, Austria, Germania) prin utilajele foliacee bifaciale (Jankovitch, Mauern), ct i n Europa de est (la est de Carpai - aezrile de pe Prut - Ripiceni Izvor, n Balcani - Muselievo; n Polonia prin faciesul Prodnician cu utilaj dos i retue bifaciale caracteristice etc.). Admind variabilitatea faciesurilor musteriene, N. Rolland (1981; 1990) se ntreab cum mai multe tradiii ale acestor faciesuri s-au transformat ntr-o unic tradiie specific paleoliticului superior. Desigur c se poate presupune c numai unul dintre faciesurile musteriene i-au lsat amprenta asupra paleoliticului superior.

B.I.2. Vntoarea i alimentaia omului de Neandertal A. Leroi-Gourhan (1953) afirma pe drept cuvnt c materialele pe care le livreaz spturile arheolgoice nu sunt nici tabloul fidel, cu proporii i cu compoziie, al faunei din epoca respectiv, nici tabloul alimentaiei omului. Omul de Neandertal a manifestat un comportament de subzisten i a recurs la o serie de tehnici de achiziie a produselor carnate destul de variate, n funcie de factorii biologici, de mediu (nelegnd pe cei de topografie a regiunii, de climatul i variaiile sale, de biotopul regional) i de factorii culturali. Nu ncape nici o ndoial c omul de Neandertal ca prdtor, pentru obinerea resurselor de carne, manifesta un comportament complex ce impunea o bun cunoatere a teritoriului i adoptarea unei
30

strategii de vntoare n funcie de trsturile animalului n mediul su specific. Aa cum afirm M. Patou-Mathis (1989), caracterul vnatului a influenat strategia de vntoare adoptat: caracterele biologice (talie, vrst, sex), etologice (animal gregar sau solitar, mobil sau sedentar), ecologice (triau n mediul deschis sau forestier, pe relief accidentat sau plan) etc. nseamn c mediul, n mod inevitabil, favoriza alegerea anumitor tehnici. n funcie de comportamentul vntorului se deosebesc mai multe categorii: vntoare de animale mici, vntoare diversificat, vntoare orientat doar spre cteva specii, vntoare orientat spre una sau dou specii sau pe un grup de specii ce triau ntr-un biotop comun i aveau talie apropiat, vntoare hiperspecializat pe o singur specie care ns avea calitatea de a fi foarte productiv. Exploatarea vnatului se fcea pe parcursul ntregului an sau sezonier. n ceea ce privete strategiile cinegetice se disting mai multe metode: urmrirea, forarea animalului n cursa individual sau de grup, apropierea de vnat mai ales individual cu sau fr camuflaj fizic sau ca miros, pnda n preajma locurilor de trecere a animalelor i chiar atragerea animalelor n aceste zone prin diverse trucuri, mpingerea, prin bti n diverse obiecte, a animalelor n locuri strmte (defilee) sau mlatini. n mod cert, omul de Neandertal apela la mai multe din aceste modaliti, adaptndu-se la mediu, independent de perioada cronologic, de climatul regional sau de faciesul cultural cruia i aparinea. Probabil c foarte important era locul de abataj al vnatului care putea determina tipul de campament, distana dintre cele dou jucnd desigur un rol nsemnat. De aici vor aprea campamente de baz, temporare, locuri de masacrare a animalelor, halte de vntoare etc. Att o serie de aezri din peteri, ct i cele din aer liber erau alese n mod cert i n funcie de situarea lor n zonele de trecere a animalelor sau alte avantaje oferite de mprejurimile aezrii, cum ar topografia particular a regiunii, sau locurile de deces a unor animale ca de exemplu cele din grupa elefanilor etc. (C. Farizy, F. David, 1989). ntre preistoricieni exist nc discuii cu privire la putina omului de Neandertal de a practica sau nu o vntoare specializat. Unii dintre ei consider c omul de Neandertal era un vntor oportunist care nu seleciona vnatul, iar alii, din contr, sunt adepii unei vntori specializate n sensul c vnatul era ales n funcie de specie, poate de vrst i sex. Confuziile apar uneori, pentru c nu toi autorii neleg acelai lucru referitor la termenul de vntoare specializat. Pentru P. Mellars (1973), vntoarea a avut loc la nivelul unei unice specii, iar R. White (1982) vede aceast specializare pentru o singur specie ca un apanaj exclusiv al paleoliticului superior. Aa cum se tie, L. Binford (1968) consider aceast specializare cauza major a procesului de tranziie de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior ca urmare a unei exploatri sezoniere cu tendine de generalizare i a unei strategii de vntoare colective. L. Orquera (1984) extinde termenul de vntoare specializat pe ierbivore de step, ceea ce nseamn c sunt incluse n acest concept mai multe specii. Alturi de toi aceti autori, care susin c vntoarea specializat este specific doar paleoliticului superior i eventual marcheaz tranziia de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior, se gsete i americanul P. Chasse (1987). Contrar tuturor prerilor acestor autori, J. Altuna a demonstrat pentru regiunea cantabric din Spania c vntoarea n Musterian nu era specializat sau colectiv i majoritatea speciilor existente n preajma aezrii erau exploatate cam n aceai msur. De asemenea, F. Delpech consider c n siturile din sud-vestul Franei vntoarea a fost condiionat n mod evident de mediul regiunii din fiecare etap (M. Patou, 1989).
31

Chiar dac tehnicile de sptur arheologic nu au fost ntotdeauna riguros aplicate pentru precizarea unei stratigrafii fine i pentru detaarea strict a fiecrui sol de locuire, trebuie s spunem c orict de atent s-ar aplica metodele stratigrafice n peteri, de exemplu, nu se poate ajunge s se diferenieze acele soluri de locuire care s indice o ocupare sezonier a spaiului n vederea vnrii n acea zon a unei anumite specii. Totui, se vorbete de vnarea cu predilecie de ctre neandertalienii de la Mauran (Haute-Garonne) i Livernon (Lot) din Frana a bourului. Studiile arheozoologice din ultima vreme au ajuns s ofere rezultate surprinztoare. Pe lng o diagram cu procentajele relative ale fiecrei specii (fig. 13; 14), se fac consideraii asupra vrstei animalelor vnate, sezonul n care s-a produs moartea acestora, histograme lunare cnd s-a produs vnarea unor specii, estimri asupra cantitii de carne oferit de fiecare individ etc. (A. Leroi-Gourhan, 1953). Curba mortalitii ne d indicaii asupra existenei unei strategii de alegere a vnatului n funcie de vrsta animalului. Histogramele lunare, efectuate pe baza resturilor de animale tinere, contribuie la precizarea perioadelor prefereniale de vntoare i implicit ocuparea sezonier a unei aezri.
Fig. 13 - Modul de realizare a bilanului general al unei aezri, dup prile membrelor conservate (n negru), numrul resturilor corespunztoare i numrul minim al indivizilor care sunt implicai (stnga: cal, rinocer, ren; dreapta: iepure, urs) ( dup M. Otte, 1996).

Studii de acest fel au creat premisele nelegerii mai bune a specializrii anumitor aezri pentru exploatarea uneia sau a dou specii. Aa sunt aezrile Lazaret pentru cerb i muflon (M. Patou, 1984), petera Hortus pentru muflon (B. Pillard, 1970), Combe Grenal pentru cal i cervide (Rangifer tarandus i Cervus elaphus) (P. Chase, 1986), Sclayn pentru capr neagr (M. Patou, 1989), Zwolen pentru cal (A. Gautier, 1989), iar n Romnia aezarea Ripiceni-Izvor pentru mamut, petera Bordul Mare pentru cal, peterile Muierilor i Cioarei pentru urs de peter etc. Alegerea unei specii, n mod evident, era determinat n primul rnd de mediu fiecrei regiuni, dar nu se pot exclude i ali factori care puteau s faciliteze vntoarea, inclusiv aportul energetic al crnii obinute prin vnarea unei specii i distana fa de aezare.
32

M. Patou-Mathis (1989) remarc c, dac n Paleoliticul mijlociu schemele de subzisten au variat dup perioade, regiuni i grupe, existena unei economii mixte a

Fig. 14 - Reprezentarea osemintelor vnatului n funcie de aptitudinile de conservare: dup numrul minim de indivizi (NMI) i n funcie de MGUI (Modified General Utility Index) (dup M. Otte, 1996).

antrenat fr nici o ndoial o transformare a comportamentului social al neandertalienilor, cum ar fi practica de mprire a hranei, o cooperare real i interdependen economic mai strns dintre indivizii unui grup, diviziunea muncii, mai ales dintre brbat i femeie. Practica unei vntori n grup a impus o capacitate superioar de organizare, o cunoatere i observare atent din punct de vedere ecologic i etologic, adaptarea tehnologic etc.

B.I.3. Habitatele musteriene Nu ncape ndoial c n evoluia omului crearea unui spaiu bine definit i delimitat a reprezentat una din cele mai nsemnate cuceriri. Implicaiile de ordin mental au fost cruciale, pentru c de acum materializarea spaiului interior se contientizeaz prin opoziia sa cu exteriorul, iar de aici edificarea noiunii de colectiv care ocup un anumit spaiu capt alte valene dect cea a individului izolat. Ne putem imagina c socialul tinde s nlocuiasc tot mai mult privatul, c la elaborarea i realizarea acestor structuri de locuire se impunea participarea colectiv ca factor de creaie. Pe de alt parte, organizarea interioar a spaiului presupunea reguli stricte i o anumit ritualizare a unor aciuni de acest fel. Omul de Neandertal a colonizat vaste teritorii, dovedind o
33

mare adaptabilitate la regiuni geografice i zone climatice diferite, de la cmpii pn la arealele de munte (peste 2.000 m altitudine), de la step-tundr rece la mediul forestier cald i umed. Orice aezare ncepe cu alegerea locului su i reprezint o adaptare i exploatare ct mai bun la condiiile mediului i n primul rnd la topografia regiunii. Alegerea unui platou, a unei microdepresiuni bine protejate, existena unei surse de ap, a unui adpost natural de orice fel, inclusiv un adpost sub stnc, a unei peteri bine orientate, uscat i lipsit de cureni, uneori chiar preferina pentru craterul unui vulcan inactiv (vulcanul Eifel) etc. reprezint de fapt "structuri de nceput" cum le denumete H. Delporte (1982) i constituie primii factori organizatorici (M. Otte, 1996). Nu sunt neglijate nici sursele de materie prim de cea mai bun calitate, locurile de pasaj ale animalelor, posturile de observaie care s permit o panoram foarte larg asupra unei largi depresiuni ( petera Cioarei de la Boroteni, petera Bordul Mare de la Ohaba Ponor etc.) (M. Crciumaru, 1999). De cele mai multe ori structurile de locuire musteriene nu sunt delimitate strict prin perei care s fi rezistat i s nsemne mrturii certe n acest sens pentru arheolog. Cel mai adesea se nregistreaz un fel de "pnze" ca mrturii mobile acumulate care sugereaz solurile de clcare i activitate intens (resturi de debitaj, resturi culinare,
Fig. 15 - Distanele de aprovizionare n materie prim constituie o reea de ocupare teritorial. Cercurile concentrice reprezint trei zone de aprovizionare: spaiul domestic lrgit, sectorul intermediar i zona ntins (dup J. M. Geneste, 1985; A. Turq, 1992).

vetre etc.). Atunci cnd astfel de aglomerri sunt izolate, sunt mai puin spectaculoase i mai greu de interpretat drept colibe, dar s-au ntlnit situaii cnd o serie de structuri ovale cu concentrri de materiale sunt efectiv aliniate, fiind prevzute cu deschideri constante spre sud (de exemplu la Bilzingsleben n Germania) (D. Mania, M. Thomae, T. Litt, T. Weber, 1990). Alturi s-a observat c n jurul unei unice vetre se pot concentra activiti diverse. Aa de exemplu la Biache-Saint-Vaast organizarea spaiului relev o arie de debitaj opus unei zone n care domin fauna ale crei elemente anatomice n conexiune subliniaz existena unor activiti legate de tranarea crnii (A. Tuffreau, J. Somm, 1988). n legtur cu modul de exploatare a resurselor de materii prime n Paleoliticul mijlociu, J.-M. Geneste (1985; 1988; 1990; 1991) consider c spaiul din preajma unei aezri poate s fie mprit n trei zone concentrice: spaiul domestic lrgit, sectorul intermediar i o zon ndeprtat constnd de fapt din cteva puncte de exploatare. Circa 85-95 % din materiile necesare provin din mediul imediat, din zona cea mai frecvent clcat pentru nevoile domestice (achiziionarea de lemn, procurarea apei, culesul vegetalelor). Ea depinde i de existena resurselor de materie prim litic de bun
34

calitate i se ntinde de obicei aproximativ ntre cteva sute de metri pn la 5 km (fig. 15). Zona intermediar ofer n general aproximativ 3-15 % din resurse care sunt obinute dintr-un sector care oscileaz ntre 5-20 km. n acest sector strategia de aprovizionare este diferit. Pentru fiecare din materiale nu mai pot fi sesizate lanurile operatorii de producie litic, dar totui circa 1/3 din utilaje, achii levallois i anumite produse de dimensiuni mai mari sunt rmase pe loc. Achiziionarea unor materiale din zona ndeprtat, care poate ajunge la 80-100 km, se face numai pentru cteva piese din materiale de foarte bun calitate sau care reprezint curioziti de o anumit natur (A. Turq, 1989). Dup timpul de ocupare, siturile neandertaliene variaz din cauza funciei lor i se pot distinge: 1 - sejururi unice sau limitate n timp; 2 - ocupaii repetative sau sezoniere; 3 - ocupaii lungi n diferite epoci. Att siturile din peteri, ct i cele din aer liber se caracterizeaz adesea prin multistratificare, prin succesiunea unor "soluri arheologice". De obicei, aezrile din aer liber sunt caracterizate prin soluri de locuire cu suprafee mai mari i de multe ori lipsite de limite naturale, cum se ntmpl n peteri.
Pentru c n literatura de specialitate folosirea unor termeni nu se face conform rigorilor impuse de realitatea arheologic, vom face o scurt trecere n revist a unor concepte i a implicaiilor care le presupune utilizarea lor. Solul arheologic este o secven dintr-un strat geologic a crui transformare morfostructural este rezultatul n bun msur al ocuprii umane. Cu toate c uneori i se mai spune i arheosol, nu trebuie confundat cu paleosolul. Sparea sa prin decapri succesive ct mai subiri va permite detaarea unui suprasol, care const din vestigii remaniate dup ocuparea uman, n prima faz de ngropare a respectivului sol arheologic, a unui nivel n care concentrarea vestigiilor este major, numit sol pertinent i a unui "dedesupt al solului", n care se observ remanieri din timpul ocuprii sitului i unde se regsesc cteva vestigii care strpung difereniat depozitul. Ambiguitatea termenului de sol arheologic nu trebuie s influeneze ntru totul folosirea sa, pentru c ea rezult dintr-o serie de factori obiectivi, cum ar fi faptul c ocuparea uman a durat un anumit timp, n cursul cruia suprafaa solului a fost modificat fr ncetare doar n timpul strict al locuirii. Adesea locuirile umane sunt etaje succesive de ocupare i nu o continuitate perfect de locuire, iar acest aspect a caracterizat multe aezri musteriene. Solul virtual este un sol arheologic a crui existen a fost precizat prin spturi arheologice, dar asupra cruia nu avem dect o imagine parial, conjuctural, pentru c omogenitatea sedimentului nu face posibil detaarea suprafeei pe care oamenii s-au instalat ferm, cu toate c nu se poate ignora faptul c vestigiile au fost depuse pe aceast suprafa. Este probabil accepiunea cea mai apropiat realitii stratigrafice a unei peteri locuite. Solul de locuire, dup Fr. Bordes (1975) este o suprafa uor de recunoscut, pe care a locuit omul preistoric ntr-o unitate de timp, astfel pentru a se putea deduce, dup poziia vestigiilor, o parte a activitiilor sale. Aceasta nseamn c solul de locuire difer evident de noiunea de sol arheologic, care este rezultatul tasrii elementelor naturale mpreun cu resturile activitii umane, pe o grosime variabil. In acest fel, Fr. Bordes (1975) atrgea atenia asupra ntreprinderilor abuzive i chiar eronate n definirea solurilor de locuire, pentru c, n acea perioad, muli cercettori aveau o noiune destul de "elastic" asupra solului de locuire, pe care l considerau uneori gros pn la un metru. J. - Ph. Rigaud (1976) afirm c solul de locuire este pentru arheolog rezultatul intact, sau aproape intact, al ocuprii unui sit de ctre un grup uman n timpul unei anumite perioade de timp. Aceasta implic existena unei ocupaii lungi sau scurte i c aceste ocupaii au fost continue sau discontinue. n mod teoretic, exist pentru fiecare sol arheologic un anumit numr de soluri de locuire, nu toate orizontale, ntruct ritmul de acumulare nu este uniform n toate punctele. Factorul timp este n acest caz o variabil primordial, adesea greu de cunoscut i de precizat. Atunci cnd grosimea depozitului arheologic este mai mare dect dimensiunea unei unelte, este posibil existena unei formaiuni lenticulare, greu de conturat n timpul spturilor arheologice. Aceasta nseamn c dou obiecte situate altimetric, n raport cu baza sa cu partea superioar a unui strat, pot aparine n realitate unor lentile diferite, formate n momente diverse. Din aceast cauz, a lua n considerare numai repartiia orozontal a artefactelor ntr-un strat, n raport cu o nlime dat, fr

35

observaii stratigrafice complementare, va duce la o imagine artificial, ntruct poate asocia obiecte care nu sunt contemporane. Se presupune totodat c de la nlimea maxim a unui strat pn la baza sa, acelai grup uman sau grupuri umane, aparinnd aceleiai culturi, au rmas pe loc o perioad anume. Din pcate, de cele mai multe ori aceasta nu este o certitudine, ci mai degrab o mare probabilitate. Grosimea unui strat de locuire nu este un indiciu sigur privind durata ocupaiei, totul depinznd de ritmul de sedimentare natural ntr-un loc dat. Un grup uman care locuiete o regiune sau o peter n timpul unui ritm de sedimentare lent va lsa un strat subire cu o puternic densitate de utilaje. Acelai grup, ntr-o perioad de sedimentare natural rapid, va da impresia unei aezri discontinue, de simple halte de vntoare, cu acelai numr de unelte, dar puternic diseminate n grosimea mai mare a stratului. Fr. Bordes (1975) a criticat tentativa lui H. de Lumley (1972), care a ncercat s construiasc o diagram cumulativ n petera Hortus, prin care a reprezentat 146 de piese ntr-un depozit de 5 m grosime i apoi a comparat acest complex (sol ?) de locuire cu altele din etaje presupuse contemporane. Observaiile lui Fr. Bordes (1975) sunt nc actuale, proiecia mecanic n plan a artefactelor provenite dintr-un decapaj altimetric fiind nc frecvent n practica arheologiei preistorice. In definirea unui sol de locuire, o contribuie uneori esenial o aduce studiul tehnologic i tipologic al materialului, care pot demonstra secvene omogene de debitaj. Existena unor piese din aceste ansambluri omogene i n stratele inferioare sau chiar superioare pune problema amestecului din diverse cauze a materialului i nu existena mai multor soluri de locuire. La rndul su, analiza paleoetnologic pentru stabilirea utilizrii de ctre generaii succesive ale aceleiai comuniti a unui adpost (n aer liber sau n peter), n snul crora s-au perenizat anumite obiceiuri culturale, este desigur semnificativ, dar, din pcate, este un fapt rar descoperirea configuraiei de obiceiuri pe care s o putem caracteriza fr teama c aparine unui adevrat sol de locuire. Aa cum remarca Fr. Bordes (1975), este necesar s ntlnim situaii mult prea fr echivoc, precum un burin din structura A, care se racordeaz cu lamela coup de burin din structura B, ceea ce ar demonstra c burin-ul a fost cioplit n structura A i lamela aruncat n structura B, dei se poate i invers. Cert rmne totui doar contemporaneitatea celor dou structuri A i B. A. Leroi-Gourhan (1976) remarca c structura de locuire n preistorie trebuie interpretat ca totalitatea raporturilor care leag diferite dovezi sau mrturii constituind un grup semnificativ. Pertinena unui grup este fondat pe repartiia situaiilor analoage i/sau pe legtura dintre elementele aceleai dovezi, cum ar fi, de exemplu, deeurile de debitaj care conduc la remontajul unui nucleu. Nu lipsesc situaiile n care, n momentul reocuprii unui spaiu, structurile precedente au fost complet distruse i create aranjamente noi, care pot reprezenta veritabile capcane pentru arheolog. De asemenea, nu este exclus ca un strat de locuire de 2-3 m grosime s fie consecina, aa cum am sugerat mai sus, unei ocupaii de 1-2 ani sau a mai multor sejururi de cte o sptmn, pe durata unui secol, sau pe perioade mai lungi, dup cum nu sunt rare cazurile cnd un grup vine s locuiasc pe locul unui sejur precedent ca urmare a poziiei sale favorabile i a unei strategii logistice. Mai greu este s stabilim dac este vorba de aceleai persoane, care vin n acelai sezon i reiau aceleai activiti. O component esenial a structurilor de locuire o reprezint structurile de combustie, mai exact vetrele preistorice, care s-au bucurat n ultima vreme de un interes deosebit n ceea ce privete analiza lor paleoetnografic, avndu-se n vedere c ele reprezint polul de atracie a numeroaselor activiti domestice i tehnice ale comunitilor ncepnd nc din Paleolitic. S-a ncercat furirea unui vocabular descriptiv ct mai precis, care s nlture pe ct posibil ambiguitile care intervin n descrierea acestora. Natura relaiei morfologia/funcia vetrei s-a dovedit a fi foarte complex, pentru c omul preistoric a recurs la soluii tehnice variate pentru a-i satisface n general nevoi identice. Se impune deci ca strura de combustie s fie cercetat n ansamblul structurii de locuire, n direct corelaie cu complexitatea activitilor dintr-un sol de locuire (M. Olive, Y. Taborin, 1989). Se ncearc prin studiul unei vetre, pe ct posibil, precizarea unor lanuri operatorii, care s priveasc amenajarea, funcionarea, utilizarea i eventual refacerea vetrei ca arie de activitate complex, cu o pregnant conotaie spaial contientizat de omul paleolitic. S-au propus chiar diverse clasificri a vetrelor preistorice, dintre care merit a fi amintit cea propus de A. Beeching i J. Gasco (1989). Toate aceste observaii vrem s credem c sunt suficient de elocvente pentru pleiada consistent de riscuri pe care trebuie s i le asume analistul unei structuri de locuire preistorice, ele justificnd n bun msur prudena observaiilor ce urmeaz, ncercnd s rmnem fideli, atunci cnd lipsa de rezoluie exist, principiului promovrii unor observaii pertinente.

Dup funciile lor, aezrile se mpart n: 1 - cmpuri de baz cu densitate


36

abundent a utilajului litic i a celor pe materiale dure de origine animal i cu suprafee importante; 2 - ateliere sau cariere situate adesea pe sursele de materie prim (pietriuri aduse de ruri, zcminte), n care se remarc densitatea debitajului i dimensiunile importante ale produselor de debitaj: 3 - situri de sacrificare a animalului, de dezmembrare i partajare a crnii apar ca arii restrnse cu oseminte numeroase, uneori n conexiune anatomic i cu resturi rare de debitaj litic. n general ns, numeroase situri musteriene prezint trsturi mixte i n aceste situaii sunt necesare atente studii statistice asupra diverselor concentrri de material care s demonstreze existena unor activiti diferite. Petera Sclayn (M. Otte, 1990; 1992; M. Otte, M. Patou-Mathis, D. Bonjean, 1998) este un exemplu n acest sens, pentru c aici s-au relevat concentrri de activiti deosebite, cum ar fi cele de debitaj litic, de dezmembrare a vnatului i de preparare a alimentelor. Cea mai cunoscut structur de locuire prin vechimea (130.000 ani) i trsturile sale particulare este cea din petera Lazaret (n apropiere de Nisa-Frana). Un spaiu de 11 m lungime i 3,50 m lime este acoperit de material arheologic i este jalonat de blocuri care permit intuirea unei intrri opus peretelui grotei (H. de Lumley, 1969 a) (fig. 16). Spaiul pare a fi fost protejat de piei care adposteau cteva mici vetre. ntr-o suprafa de circa 35 m p au putut s locuiasc aproximativ zece persoane n timpul iernii, care veneau aici probabil n noiembrie, dup cum dovedete vrsta tinerilor mufloni, i plecau n primvar, aa cum atest resturile osteologice de marmote. Aceast halt de vntoare este atribuit acheuleanului clasic.

Fig. 16 - Reconstituirea cabanei acheuleene din interiorul peterii Lazaret: stnga sus - dovezi arheologice; stnga jos - vedere exterioar a adpostului din interiorul peterii; dreapta - reconstituirea interiorului (dup H. de Lumley, 1969).

Prin spturile din anii 70 de la Pech de lAz 2, Fr. Bordes (1972) atrgea atenia asupra a trei vetre i amenajrii lor cu dale plate, iar spturile mai recente de la Biache-Saint-Vaast efectuate de A. Tuffreau (1978) au relevat pavaje de dale contra umiditii i, aa cum menionam, locuri de mas, spaii de tranare a vnatului, ateliere de debitaj a silexului, ca i n petera Sclayn (M. Otte, 1992; M. Otte, M. Patou-Mathis, D. Bonjean, 1988). La Reindahlen (Germania), ntr-un zcmnt loessic, G. Bosinski (1976) i H. Thieme (1983) menioneaz o caban oval premusterian, cu o industrie laminar
37

foarte evoluat. Structuri similare au fost descrise i la Lebenstedt (Germania). De asemenea, n Africa austral din timpul perioadei Middle Stone Age sunt amintite structuri de locuire. La Orangia, un mic grup de apte paravane eliptice erau destinate pentru a proteja comunitatea mpotriva vnturilor din nord (C. G. Sampson, 1968), iar la Kalambo Falls s-a dezvelit un mare cerc de pietre care jucau rolul unui adpost contra vnturilor sau ca suport al unei arpante sau schelet al unei construcii (J. D. Clark, 1969-1974). Pentru Neandertalienii clasici structurile de locuire sunt mai numeroase, mai specializate i mai bine cunoscute. Aa de exemplu, W. Chmielewski a degajat o structur de tipul unui "cuptor" care ar fi servit la afumarea crnii (R. Desbrosse, J. Kozlowski, 1994). Pentru Musterian este foarte important faptul c acum apar locuiri principale i locuiri satelit (fig. 17) n care se efectuau activiti diversificate pentru vntoare, pescuit, cules, exploatarea materiei prime, aa cum a remarcat H. de Lumley (1969 b). Un exemplu de aezri satelit, de halte de vntoare ar putea s fie interpretat i aa-

Fig. 17 - Un exemplu de reconstituire oferit de H. J. Mller-Beck pentru Dunrea superioar n Paleoliticul mijlociu, privind amplasamentul teritoriilor parcurse, poziia aezrilor i a vnatului disponibil. Cteva aezri de baz, de-a lungul rurilor principale, sunt completate de o serie de aezri adiacente care constituie o reea de ocupare proprie a spaiului n aceast perioad (dup M. Otte, 1996).

zisul Musterian alpin. Este vorba de peteri de altitudine, uneori de mari dimensiuni, dar aproape ntotdeauna locuite efemer, cu un numr redus de utilaje, atribuite n general musterianului de tip Levallois. Aa sunt peterile din Austria (Drachen, Ramesch), Elveia (Wildkirschli, Drachenloch) i Frana (Prltang). De foarte multe ori componentele de baz se gsesc n peteri i adesea ele se caracterizeaz printr-o serie de amenajri, cum ar fi aliniamentele de pietre (Pech de lAz), cabane excavate n sediment (Combe Capelle), gropi de par pentru susinere
38

(Combe Grenal), dalaje pe fundul cabanei (adpostul de la La Ferrassie), rezemtoare de arpante contra pereilor din adposturile sub stnc (Ile de Brhat-Frana i BecovBoemia) (P. Giot, J. L'Helgouac'h, J. L. Monier, 1979). Acum apare i obiceiul de a utiliza osul ca material de construcie n peter, mai cu seam n aezrile contemporane peisajului deschis din maximum primului Pleniglaciar. De exemplu, n adpostul Roc-en-Pail - Frana, s-a dezvelit o mprejmuire de oseminte de form semicircular care msura 3 m la baz i 2 m n partea de sus a deschiderii. Un exemplu similar l reprezint petera Raj de lng Kielce (Polonia) n care au fost utilizate coarne de ren (R. Desbrosse, J. Kozlowski, 1994). Multe aezri din aer liber reprezint scurte halte sezoniere repetate, unde concentrarea artefactelor era aliniat la marginea unui lac, cum ar fi aezarea Konigsaue (Germania) (D. Mania, V. Toepfer, 1973). De asemenea, H. de Lumley (1969 b) descrie o suprafa de 60 hectare dintr-o depresiune n care se gsesc ase cabane n care s-a exploatat silexul prin cioplire. n msura n care s-ar putea dovedi contemporaneitatea acestora, se poate vorbi de un adevrat "sat paleolitic". La fel este i situaia de la Fontmaure (Frana), unde L. i J. H. Pradel (1970) au descris o concentrare de aezri de tipul unor cabane nconjurate de ateliere de cioplire litic de circa 800 m p.

Fig. 18 - Reconstituirea unor structuri de locuire de la Molodova I-4 (stnga) i Molodova V-3 (dreapta) (dup A. P. Cern, 1959; 1965).

Structuri de locuire impresionante au fost descoperite n estul Europei, ntre care merit s amintim aezrile Molodova I i V, spate de A. P. Cern (1959; 1961; 1965) i datate la 44.000 ani (fig. 18; 19). Aici s-a dezvelit o structur de form oval de 5/8 m din oseminte de mamut (12 cranii, 15 defense, 34 omoplai, 51 epifize, 5 maxilare) care coninea n interior circa 25.000 de piese de silex, 15 vetre i importante urme de ocru. Dimensiunile foarte mari ale suprafeei respective pun problema modului de
39

susinere a acopermntului acestei coloane. Desigur c nu se poate s nu fie o strns legtur ntre tipul structurilor de locuire i mediul unei regiuni sau unei anumite etape. Aa de exemplu, n ultima perioad glaciar omul de Neandertal a utilizat n Europa de vest mai cu seam lemnul pentru arpante ntruct peisajul forestier era prezent aici mai mult dect n Europa de est, dominat mai ales de step-tundr, ceea ce impunea ntrebuinarea cu predilecie a materialelor osoase, mai ales cele de mamut.

Fig. 19 - Reconstituirea unei structuri de locuire de la Molodova V-2 (dup A. P. Cern, 1959;).

Apariia structurilor de locuire bine definite la omul de Neandertal a fost determinat de exercitarea unei vntori mai bine organizate, cu specializare pentru un anumit tip de vnat (500 de uri de peter la Erd, 300 rinoceri la Krapina, 300 exemplare de Equus hydmuntinus la Staroselie etc.), de necesitatea stocrii crnii i conservarea sa prin fum (de aici multiplicarea i diversificarea vetrelor) (R. Desbrosse, J. Kozlowski, 1994).

B.I.4. Manifestri artistice i aspecte spirituale n Musterian Adesea n stratele musteriene s-a observat existena unor obiecte insolite, cum ar fi fosile curioase, minereuri, colorani etc. M. Otte (1993) remarc c omul recunoscndu-le caracteristicile i extrgndu-le din contextul lor natural le va reda o valoare nou ntr-o situaie "culturalizat". De altfel, A. Leroi-Gourhan (1971) afirmase mai nainte c fosilele, n special, materializeaz o transpunere a animalului, fosilizat, figurat i mpietrit, n realitatea i orizontul omului musterian, ca un vector al unei aciuni simbolice dintre cele dou lumi (fig. 20).
40

n situaii mai rare, utilajele sunt cioplite n blocuri care poart amprenta unei fosile, ceea ce stabilete i n acest fel un raport ntre aciunea uman i cea a naturii prin dubla mijlocire a spiritului i gestului.
Fig. 20 - Fosile i minerale cu aspect atrgtor, recoltate i introduse n aezrile paleolitice ca elemente intermediare ntre dou lumi, prin selecia intenionat, pentru a releva consideraiile simbolice sau metafizice fondate pe noiunea de semn (dup M. Otte, 1996).

La rndul lor, mineralele l-au putut atrage la nceput pe omul de Neandertal prin aspectul lor exterior, fie prin coloritul lor, fie prin luciul deosebit sau aspectul metalic, ceea ce le conferea desigur anumite caliti estetice. Astfel au fost recuperate mai multe blocuri de oligiste, materiale cu proprieti colorante, cunoscute i sub numele de ocru. Ele vor fi ntrebuinate pentru vopsitul i tbcitul pieilor animale i chiar n vopsirea corpului propriu, la nceput dintr-un sim estetic, apoi ca o vocaie ritual cert. O atenie deosebit trebuie acordat ocrului, mai cu seam pentru c el va juca ulterior, n Paleoliticul superior un rol aparte n realizarea picturilor rupestre.
Ocrul i trage numele de la grecescul okhros care se poate traduce prin "galben". In realitate, n vocabularul preistoricienilor noiunea de ocru are, cel puin din punct de vedere coloristic, nelesuri mai largi. De obicei, atunci cnd dominant este culoarea roie este vorba de o argil bogat n hematit, spre deosebire de culoarea galben care este imprimat de coninutul ridicat de limonit. In structura ocrului, ntrebuinat n preistorie, adesea se ntlnete ns i bioxidul de mangan, oxidul de fier negru i chiar crbunele care caracterizeaz n general culorile nchise, n special culoarea neagr. ca i calcitul, folosit pentru obinerea culorii albe. nseamn c n termenul de ocru se includ toate pmnturile colorate galbene, roii, brune. In cele mai multe cazuri, particularitatea mineralelor incluse n structura ocrului este dat de coninutul de fier sub form anhidr sau hidratat. ntre formele anhidre pot fi incluse mineralele hematit i oligist, iar varietile hidratate cuprind limonit, goethit, lepidocrocit, glauconit i laterit. Hematitul i varietatea sa oligistul sunt caracterizate de culoarea cenuie-neagr i era obinut de locuitorii peterilor din agregatele stalagtitice, ca de altfel i limonitul, ce se prezint sub form galben, roie sau brun. Goethitul este un hidroxid natural de fier, de culoare brun-rocat i cu structur fibroas, iar

41

lepidocrocitul este un monohidrat natural de fier de culoare roie i mai rar neagr sau aurie. La rndul su, glauconitul este constituit dintr-un silicat hidratat de aluminiu, fier, magneziu i potasiu de culoare verde, care n contact cu focul se transform n galben, n timp ce lateritul este o form de limonit mbogit n hidroxizi de aluminiu i fier prin alterare, de culoare rou aprins sau rou-brun. Aa cum am spus, alturi de mineralele de fier, n alctuirea ocrului intr, de asemenea, manganul sub form de oxizi, hidroxizi sau bioxizi cuprini n roci sedimentare de tip argilos (C. Couraud, A. Laming-Emperaire, 1979). Hausmanitul este un oxid de mangan de culoare negru-brun; manganitul - un sesquioxid de mangan hidratat de culoare neagr; braunitul - un sesquioxid de mangan anhidru de culoare cenuiu. Menionm c s-a constatat c prin nclzire pmnturile colorante, n special cele bogate n oxizi de fier, sufer transformri de nuan. Omului paleolitic se pare c nu i erau strine aceste propieti, atta timp ct au fost descoperite plachete de ocru cu diferite stadii de oxidare. Nu este exclus ca transformarea pietrei galbene ntr-una roie prin nclzire s fi fost privit ca magic, cu att mai mult cu ct pudra obinut din astfel de roci, introdus n lichid, capt culoarea sngelui, crnii sau anumitor fructe (E. E. Wreschner, 1980).

Un interes timpuriu pentru colectarea fragmentelor de ocru i de mangan din stratele musteriene din Prigord a artat-o L. Capitan i D. Peyrony n spturile din 1912 de la La Ferrassie i H. Martin (1923) n zcmntul La Quina. Revznd coleciile de colorani, rezultate n cea mai mare parte din spturile lui Fr. Bordes i D. Sonneville-Bordes din mai multe peteri, adposturi sub stnci i aezri n aer liber din Prigord, cum ar fi petera Combe Grenal, peterile din colina Pech de l'Az, aezarea de la Micoque de pe valea Vzere, adpostul sub stnc de la Caminade, stratul clasic de la Le Moustier i aezarea musterian de la Chapelle-aux-Saints, P. Y. Demars (1992) face observaii extrem de interesante, ca urmare a unui studiu atent al eantioanelor descoperite i a ordonrii lor n funcie de faciesul musterian din care au fost extrase mostrele respective. Surprinde, fa de impresia general existent pn la aceste evaluri reale, cantitatea nsemnat a coloranilor n toate faciesurile musteriene evideniate n Prigord. S-a constatat totui o mai mare rspndire a sa n stratele atribuite musterialului de tradiie acheuleean i poate n Musterianul de tip Quina. Mai exact, coloranii apar n Musterianul de tip Ferrassie, se dezvolt n Musterianul de tip Quina i se rspndesc n Musterianul de tradiie acheuleean. P. Y. Demars (1992) ajunge astfel la concluzia c spre 70.000 de ani apar n industriile musteriene din sud-vestul Franei colorani care pot fi interpretai ca mrturii ale unor practici spirituale. Probabil c nu este ntmpltoare apariia nmormntrilor musteriene cam n aceeai perioad, aa cum au relevat cercetrile de la La Ferrassie, La Chapelle-auxSaints, Roc de Marsal, Le Regourdou, Le Moustier etc. Nu ncape ndoial n privina unor structuri amenajate pentru acest scop i c omul de Neandertal practica nhumarea (B. Vandermeersch, 1976 a). De altfel, Fr. Bordes (1952) a emis ipoteza asupra obiceiului omului de Neandertal de a-i vopsi corpul, desigur n cadrul unor certe practici magice. La rndul su, A. Leroi-Gourhan (1971) vedea ocrul, alturi de alte fosile, ca printre primele mrturii care au avut o tradiie anterioar paleoliticului superior. El nu gsea, la acea vreme, o explicaie satisfctoare privind folosirea sa n Paleoliticul mijlociu, n msura n care nu se cunoate pictura neandertalian. Nu trebuie, de asemenea, s omitem faptul c din aezarea de la Terra Amata sau recuperat fragmente de ocru dintr-un nivel raportat la perioada glaciar Mindel, n
42

Spania din petera Castillo i de la Pinar unde nsoea cinci incisivi umani, n Ucraina de la Molodova alturi de oase de mamut etc. (E. E. Wreschnner, 1980). i mai interesant este descoperirea n stratul musterian din loessul de la Rheindalen din

Fig. 21 Recipiente pentru prepararea ocrului n vederea tatuajului facial i/sau corporal descoperite n petera Cioarei de la Boroteni.

Germania, de la sfritul rissului, deci anterior la 120.000 de ani, a unei plachete de cuarit cu o scobitur utilizat pentru zdrobirea ocrului gsit ntr-un strat cu multe fragmente de ocru i chiar colorant rou (G. Bosinski, 1966; 1982;). n Boemia, la Beov, n Premusterian (200.000 de ani) s-au gsit ntr-o groap de caban mai multe fragmente de culoare galben, roie i oranj care erau sfrmiate probabil n cele cteva plachete de cuarit fasonate prin desprinderi periferice (J. Fridrich, 1982). n petera Raj din Polonia (n apropiere de Kielce) s-au dezvelit dou strate datate ntre 70.000 i 60.000 de ani aparinnd Musterianului de tip Quina care erau intens colorate cu hematit (n aceeai regiune n Paleoliticul final va fi exploatat hematit n adevrate mine) (R. Schild, H. Krolik, 1981). Tot din aceast peter s-au recuperat o pies de gresie i patru de granit interpretate ca frectoare, care prezentau una sau dou suprafee plate bine lustruite (J. Kozlowski, 1992). Implicaiile acestei ultime descoperiri sunt importante, pentru c se pune problema exploatrii sistematice a materialelor colorante n Paleoliticul mijlociu, avndu-se n vedere c i n Ungaria, n minele de limonit de la Balantonlovas a fost descoperit un pu de exploatare cu adncimea de 2 m i diametrul de 1 m la partea superioar i 2,5 m n profunzime (L. Vrtes, G. Meszaros, 1955). Aici au fost gsite utilaje realizate din os de mistre i ramuri de elan, cerb i cprior, alturi de un vrf foliaceu. Mina a fost atribuit faciesului Jankovician. Sunt totui unele discuii n privina atribuirii vrstei musteriene acestei mine, anumii autori considerndo holocen, cu att mai mult cu ct ambele piese sunt decorate geometric. Prsind Europa, vom constata c n Orientul Apropiat s-a descoperit, de asemenea, ocru n petera de la Qafzeh (B. Vandermeersch, 1976 b) i la Skul (P. Y. Demars, 1992), care atest c omul l ntrebuina n Musterian n diverse scopuri. n petera Qafzeh s-au recuperat numeroase fragmente mici de ocru rou i galben n stare brut alturi de oseminte umane, care demonstreaz c ele au putut s fie ntrebuinate n acest timp ca ofrande. Revine permanent aceeai ntrebare, dac se pot totui considera toate aceste
43

fapte n argumente suficient de convingtoare pentru a trage concluzia utilizrii simbolice a coloranilor. P. Chase i H. Dibble (1987) au lansat ipoteza c ocrul ar putea avea doar o utilitate practic, de exemplu pentru vopsitul pieilor. Ar trebui ns s in seama c exist dou descoperiri de materiale colorante care ne ndeamn spre o interpretare legat de ntrebuinarea lor simbolic. Este vorba de mormintele musteriene de la Qafzef din Israel i de la Chapelle-aux-Saints din Frana, unde s-au identificat plachete de ocru, unele din ele cu urme de folosire vizibil (B. Vandermeersch, 1976 a; b). Considerm c descoperirea recipientelor pentru pregtirea ocrului, n vederea vopsirii feei sau corpului, din petera Cioarei reprezint o contribuie esenial pentru stabilirea unei relaii ntre semnificaia simbolic a culorii roii sau galbene i practicarea picturii corporale (fig. 21). n Romnia cele mai importante cantiti de ocru (peste 50 de eantioane) i cu vechimea cea mai mare s-au descoperit n petera Cioarei de la Boroteni (jud. Gorj). Numai n seciunile X-XIII s-au colectat peste 375 g, majoritatea ocrului fiind concentrat n stratele E, F, J, adic n strate foarte intens locuite de omul musterian. Una din cele mai timpurii datri C-14 de aici este de 51.900 +5.300/ -3.200 B.P. (GrN 15.048), dar stratul respectiv s-ar putea s fie mai vechi i numai limita de detecie a metodei radiocarbonului a fcut s nu fie obinut o vrst mai timpurie. Ocrul din petera Cioarei este galben i rocat, cu nuane intermediare.
Fig. 22 - Cteva urme rare de amenajare plastic aparinnd paleoliticului vechi: 1 - statuet grosier cioplit, provenind din stratul acheulean de la Berekhat, Ram (Israel); 2 - plachet de silex cu incizii din stratul Musterian de la Quneitra (Israel); 3 - piatr cu guri, servind la acopermntul mormntului de copil de la La Ferrassie (Frana); 4 - fosil de la Bedford (Anglia); 5 - osemintele perforate provenind de la Bockstein (dup M. Otte, 1996)

Din punct de vedere chimic, surprinde coninutul sczut de oxid i trioxid de fier, precum i cel al oxidului de mangan, elemente care imprim de obicei culorile specifice pmnturilor colorante. Aceste cantiti nsemnate de ocru sunt acompaniate, dup cum vom vedea de recipiente cu urme de colorani realizate din stalagmite sau cruste stalagmitice (M. Crciumaru i colab., 2000). Cu totul excepional, n Musterian s-au descoperit urme de aciune uman neutilitare i simbolice (fig. 22). Aa de exemplu, la Pech de lAz (Acheulean) n
44

Frana o lam din os este decorat n zig-zag, o plachet de la Quneitra din Israel este prevzut cu incizii, un galet din Musterianul de la Tata din Ungaria este gravat cu dou linii ncruciate, la Bilzingsleben n Germania numeroase trsturi incizate au fost observate pe lame osoase masive. Cteva fosile de la Bedford din Anglia au orificiile lrgite i nnegrite, iar la Berekhat-Ram n Israel, ntr-un strat Acheulean se vorbete chiar de o statuet grosier cioplit. De asemenea, o dal care acoper mormintele de la La Ferrassie din Frana conserv mici excavaii dispuse n triunghi (D. Peyrony, 1934; D. Mania, 1990; 1991; A. Marshack, 1990; J. Kozlowski, 1992). Aceste aciuni izolate este dificil s fi rmas pemtru omul musterian n afara oricrei semnificaii simbolice, ele dovedind, din contr, capacitatea de abstractizare care se va dezvolta cu adevrat n Paleoliticul superior. Desigur c se cuvine o atenie sporit n atribuirea aciunii umane a unor incizii pe os, ntruct nu de puine ori ele sunt rezultatul proceselor de desprindere a crnii de pe os cu diverse utilaje litice. n aceast categorie sunt incluse cele din petera Kulna din Moravia, gsite ntr-un context micoquian. n acelai fel s-ar putea explica i multitudinea inciziilor orientate n diferite direcii, care formeaz adevrate ondulaii, interpretate n mod greit ca elemente ale unui panou figurativ, observate pe un omoplat de mamut din aezarea de la Molodova I de pe Nistru. Un exemplu similar l reprezint i pretinsele figuraii de la Pripiatine, tot din bazinul Nistrului (J. Kozlowski, 1992).

B.I.5. nmormntrile din paleoliticul mijlociu Cele mai vechi nmormntri, de 171.000 de ani, dup ultimele datri, au fost menionate din petera Tabun (Israel), n care primele descoperiri au fost fcute nc din 1930 de D. A. E. Garrod (1956). Dispoziia acestor schelete, atribuite unor forme preneandertaliene, a permis s se cread c este vorba de nhumri intenionate. n ordinea vechimii lor, aceste practici funerare sunt urmate de cele de la Qafzeh de circa 100.000 de ani. Aceste date ne fac s presupunem c practicile de nmormntare s-au meninut mult timp doar n Orientul Apropiat n contextul musterianului, cu toate c populaiile care le adoptau se schimbaser, pentru c dup 100.000 de ani le vom ntlni, alturi de Qafzeh i la Skhul n Muntele Carmel (Israel), dar aceste peteri erau ocupate acum nu de omul de Neandertal, ci de populaiile cu morfologie modern de tipul Homo sapiens sapiens (B. Vandermeersch, 1996). nmormntarea defuncilor se va extinde dup aceast dat nu numai n Orientul Apropiat (Shanidar n Irak sau Kebara i Amund n Israel)(fig. 23), dar se va generaliza n Europa. Aa de exemplu, ele apar n Wrmul vechi n Frana, unde cel mai vechi mormnt pare a fi cel de la Regourdou (Dordogne) (E. Bonifay, 1964). Primele apariii de morminte umane din peteri coincid cu degradarea climatic de la nceputul ultimei perioade glaciare, dup perioada interglaciar cu un climat favorabil locuirii n aer liber. Documentarea practicii nmormntrii n Musterian este de maxim importan, pentru c n acest fel s-a dovedit existena sentimentelor de afeciune fa de defunci ca urmare a apariiei ideii de supravieuire dup moarte. Aceste nhumri, aa cum subliniaz M. Otte (1993), ne furnizeaz "gesturile fosile, probabil de natur ritual.

45

1.

2.

3.

4.

Fig. 23 - nmormntri din Orientul Apropiat: 1 - Qafzeh; 2 - Skhul; 3 - Kebara; 4 - Amud (dup B. Vandermeersch, 1996)

Fundul adpostului Cuvete Marginea actual a adpostului Monticuli

Gropi

Intrare

Fig. 24 Schelete musteriene: A La Chapelle-aux-Saints; B La Ferrassie (dup M. Otte, 1996).

46

Amplasamentul scheletelor de copii Amplasamentul - La Chapelle-au-Saints; Fig. 25 - nmormntri musteriene din Europa: A scheletelor de aduli B - nmormntare de adult de la La Ferrassie; C - amplasarea scheletelor din petera La Ferrassie (1, 2 - aduli; 3, 6, 8 - copii; 4 bis - nou-nscut; 4, 5 - fetui (dup M. Otte, 1996; B. Vandermeersch, 1996)

E. Bonifay (1988) remarc c nu putem s nu-i acordm acestui fenomen o semnificaie de ordin spiritual. B. Vandermeersch (1996), de asemenea, menioneaz c pre-neandertalienii aveau nc de la nceputurile musterianului, preocupri de o alt natur dect satisfacerea necesitilor imediate legate de existena lor. n mod curios, pn n prezent nu este cunoscut nici un mormnt musterian din afara peterilor sau adposturilor sub stnc care s fie situat n plin aer. Dup E. Bonifay (1988) se pot distinge dou mari tipuri de nmormntri n Paleoliticul mijlociu: - nmormntri n gropi spate n depozitele peterilor sau adposturilor sub stnc, cum ar fi la La Chapelle-aux-Saints, La Ferrassie etc (fig. 24; 25). Ele sunt cel mai uor de recunoscut prin spturile arheologice. - nmormntri sub grmezi de blocuri de piatr, prevzute cu sau fr gropi mai mult sau mai puin adnci (exemplu Regourdou). Multe din ele au fost interpretate n mod exagerat ca accidente naturale. Conservarea scheletului n depunerile sub grmezi de blocuri pietroase au adesea mai puine anse de conservare dect n cazul gropilor spate n sedimentul peterilor.
Europa de Vest Europa de Est Orientul Apropiat

Europa de Vest

Europa de Est

Orientul Apropiat

Fig. 26 - Repartiia principalelor zone de nmormntri musteriene din Europa i Orientul Apropiat (dup B. Vandermeersch, 1996; M. Otte, 1996 a)

O ntrebare care obsedeaz pe preistoricieni este n legtur cu numrul redus de indivizi nhumai n raport cu populaia neandertalienilor. Referitor la riturile funerare din Musterian au fost lansate dou ipoteze. Prima dintre ele se refer la posibilitatea ca practicile funerare la oamenii de Neandertal s nu fi cuprins dect puini indivizi care se bucurau de un regim privilegiat. Conform celei de-a doua ipoteze, nhumrile n peteri nu ar fi singurele forme de nmormntare practicate de omul de Neandertal. Dac prima ipotez este greu de reinut, ntruct pn acum nu s-a observat nici
47

o preferin a nmormntrilor dup vrst, fiind reprezentate toate vrstele (de exemplu La Ferrassie), sau n funcie de condiiile sociale (de exemplu Shanidar), cea de a doua ipotez are mai multe elemente care se constituie n argumente logice. Conform acestei supoziii, ne putem imagina c pentru majoritatea indivizilor, cadavrele erau nhumate superficial n plin aer, unde erau acoperite de un morman de pietre, supuse unei dispariii rapide sau, pur i simplu, erau destinate unor alte practici funerare care nu au permis conservarea lor. Aa cum se observ din harta asupra repartiiei mormintelor musteriene (fig. 26), circa 20 de morminte se gsesc n Europa (mai ales Frana i Belgia), cam 10 n Orientul Mijlociu i Apropiat ajungnd pn n Uzbekistan la Techik-Tach (fig. 27) i n Crimeea cu mormintele de la Kiik-Koba i Zaskalnaya. Majoritatea situaiilor prezint corpurile n poziie contractat, ceea ce ne face s credem n posibilitatea unor analogii cu un "fetus", iar de aici teoria renaterii, vehiculat de o serie de preistoricieni. nmormntrile sunt uneori izolate n cadrul peterii (La Chapelle-aux-Saints), alteori s-au ntlnit nmormntri duble (Spy) i chiar grupri sub forma unor autentice "necropole" (La Ferrassie, Zaskalnaya) (M. Otte, 1996 a; b; B. Vandermeersch, 1996). n ceea ce privete orientarea defuncilor, cel puin pentru Europa de vest s-a observat frecvena deosebit dup axa est-vest, fr ca s lipseasc orientarea sud-nord. M. Otte (1993; 1996 a; b) crede c aceste orientri "cosmice" manifest o grij de aliniere asupra momentelor astrelor i deci o recuperare a acestei armonii cereti pentru destinul defunctului.
Fig. 27 - Mormntul de la Techik-Tash (Uzbekistan). Craniul i o parte din schelet se gsesc n interiorul unui cerc delimitat de ase perechi de coarne de muflon asiatic (dup M. Otte, 1996).

Concepiile religioase ale omului musterian au fost demonstrate adesea i de mobilierul funerar, pentru c utilajele litice foarte ngrijit realizate nsoesc mormintele de copii de la La Ferrassie. De asemenea, P. Binant (1991) menioneaz abundena resturilor osoase de animale care acompaniaz unele morminte, ceea ce ar reprezenta un fel de "mas funerar". La Regourdou existena ntr-un mormnt a unor oase de cerb i urs, n prealabil decarnate, pot avea o valoare simbolic foarte important, care pune problema unui ritual funerar n doi timpi: nmormntarea uman fiind realizat n plin aer, apoi depunerea osemintelor care sugerau masa funerar se fcea n peter. Uneori ambele erau reunite n depozitul din peter (E. Bonifay, 1964). Alteori, cum s-a
48

observat la Kebara, craniul a fost detaat de corp dup nhumarea definitiv, aa cum atest un dinte care a rmas alturi de restul scheletului (M. Otte, 1996 a; b). Amestecarea n anumite situaii a osemintelor umane i animale consumate de oameni a fcut s se vorbeasc adesea de canibalism mai ales n peterile Hortus (H. de Lumley, 1972) i Krapina (H. Ullrich, 1978; M. Malez, H. Ullrich, 1982; A. MontetWhite, 1996). Nu este vorba numai de un canibalism alimentar, ci mai degrab de un canibalism ritual. Pentru a proba canibalismul alimentar la omul de Neandertal, Fr. Le Mort (1988) consider c trebuie s se demonstreze c oasele umane au fost tratate n acelai mod cu cele animale, ca resturi culinare, cu reguli similare de spargere. Pentru aceasta sunt necesare recuperarea ntregului material osos, existena unor procente suficient de revelatoare de oase umane i animale care s permit statistici pertinente. Pn nu vor fi ndeplinite astfel de condiii, n mod teoretic, dar nu i practic, se poate meniona la neandertalieni posibilitatea existenei diferitelor tipuri de tratatment a cadavrelor: abandon, nhumare, antropofagie i/sau nmormntri n doi timpi. O situaie de acest fel nu este exclus s fie cel puin cea din petera Krapina. n concluzie, aa cum demonstreaz datele de pn acum, este dificil de a privi nmormntrile musteriene ca simple aciuni de igienizare n vederea debarasrii de cadavre, aa cum mai ncearc s susin anumii preistoricieni. E. Bonifay (1988) este de prere c omul de Neandertal poseda o psihologie foarte evoluat, fiind stpnit de sentimente de respect pentru corpurile umane nensufleite, care i permitea de a crea religii complexe i de a practica rituri funerare cu o nalt semnificaie spiritual.

B.I.6. Consideraii asupra cultului craniului ursului de peter Problema cultului craniului ursului de peter este veche, iar de-a lungul timpului evoluia ideilor a trecut prin mai multe faze, de entuziasm exagerat sau de contestare total. Pentru nelegerea acestor aspecte, ncercm mai jos s le prezentm sub forma unui mic istoric. Vom ncepe cu binecunoscuta peter Drachenloch, situat la 2.445 m altitudine n Alpii elveieni, n care a fcut spturi ample E. Bchler ntre anii 1917-1923 (E. Bchler, 1940). Este o peter de dimensiuni modeste de aproximativ 70 m lungime, care se compune din mai multe sli succesive. n a doua sal s-au descoperit un fel de ziduri din mici plachete de piatr (bnuim c de calcar) de aproximativ 80 cm nlime, ale cror extremiti superioare se gseau la o distan de 40-60 cm de peretele din stnga, astfel dispuse fa de acesta nct formau mpreun un soi de caset. n interiorul ei existau oseminte de uri de peter, mai ales cranii, intacte sau fracturate, dintre care unele erau grupate i aparent plasate n aceeai direcie. n mod curios, craniile pstrau aproape cu regularitate primele dou vertebre cervicale. Dou dintre cranii prezentau frontalele perforate, presupunndu-se c aceasta s-a fcut cu un instrument ascuit. Nu lipseau, de asemenea, oasele lungi i oasele provenite de la extremitile membrelor ce aparineau ns unor schelete diferite. n pasajul spre cea de a treia sal s-a dezvelit o vatr i o caset din pietre, de form cubic, cu latura n jur de un metru, care era acoperit de o lespede de 12 cm grosime. n interiorul ei, J. Maringer (1958) afirm c zceau apte cranii de uri foarte bine conservate i mai multe oase lungi. Craniile erau plasate cu botul spre intrarea peterii, iar dou dintre ele pstrau nc primele vertebre cervicale. n cea de a treia sal a peterii Drachenloch s-au gsit ase cranii de uri
49

plasate aproape toate n niele naturale ale stncii. Unele din ele erau asociate cu oase lungi. Fiecare craniu era aezat pe o plac de piatr i era protejat pe laturi de alte plci asemntoare. n mod surprinztor, un os lung era introdus n arcada zigomatic a unuia din cranii i alte dou oase lungi, de la exemplare diverse, l susineau. n fundul peterii, nou cranii erau adpostite n spatele unor plci de piatr puse oblic fa de perete. Petera Wildenmannlisloch, situat la 1628 m altitudine, n estul Elveiei, a fost cercetat tot de E. Bchler, ntre anii 1923-1925. Petera are 150 m lungime i este compus din mai multe sli. ntr-o fant a peretului dintr-una din sli s-a gsit un craniu de urs fr mandibul i trei oase lungi, toate protejate de o plac de piatr. Alte cinci cranii de plantigrade, de asemenea, lipsite de mandibulele lor, dar nsoite de mai multe oase lungi au fost descoperite la circa 130 m de intrarea peterii (J. Maringer, 1958). n Germania meridional, se gsete situl de la Petershhle, care a fost spat ntre 1914-1923 de K. Hoermann. ntr-o ni a acestei peteri, la 1,20 m nlime, stteau aranjate cinci cranii de uri, bineneles, acoperite de un strat gros de sediment depus de-a lungul timpului, ceea ce l determin pe K. Hoermann (1933) s trag concluzia, avnd n vedere nlimea la care se gsea nia respectiv, c aceste cranii au fost puse aici de oameni. ntr-o ni dintr-o alt sal, la 1,50 m de sol, el gsete alte dou cranii suprapuse, iar pe o corni, destul de ridicat, un craniu de urs de peter. De asemenea, n mijlocul unei sli principale a peterii, dezvelete 14 cranii de uri aranjate pe o lespede de 2,50/1,60 m, n timp ce n fundul slii a surprins aglomerri de oase, ntre care stteau intercalate cranii de uri. O situaie i mai interesant pare cea ntlnit pe unul din culoarele peterii, unde, n urma spturilor, vor fi degajate un fel de construcii din galei foarte mari peste care stteau plci de diferite dimensiuni. Sub o astfel de plac, de 55 cm lungime i 12 cm grosime, zcea un imens craniu de urs de peter, al crui bot era ndreptat spre est. Craniul avea frontalul perforat i era nsoit de un os lung aezat n faa sa. Cu toate c osemintele sale nu prezentau urme de ardere, n sedimentul din jurul lor, care fusese degajat prin sptur, s-au observat multe urme de crbune de lemn. Chiar dac n petera Salzofen, situat la 2.000 m altitudine n Alpii austrieci, explorrile au nceput n anul 1924, descoperiri mai importante s-au fcut abia n 1950, prin cercetrile efectuate de K. Ehrenberg (1951; 1954). El va gsi aici trei cranii de uri de peter care erau aezate n niele naturale ale unuia din pereii peterii. Craniile preau c au fost aranjate fiecare pe cte trei pietre, cu orientare est-vest, fiind nconjurate de cercuri de piatr similare. Fragmente de crbune de lemn apreau diseminat n preajma lor, iar mai multe oase lungi acompaniau craniile respective. J. Maringer (1958) amintete o descoperire fcut de A. Leroi-Gourhan n anul 1946 n petera Furtins, situat ntre Mcon i Cluny, deci destul de departe de Munii Alpi. La circa 1,50 m de intrarea n peter, apte cranii de uri surprindeau prin maniera concentric n care preau c au fost dispuse. Trei dintre ele, ale unor exemplare tinere, stteau pe o lespede, n timp ce celelalte erau grupate n jurul acestora. Spturile arheolgoice din interiorul peterii aveau s releve c sub un nivel aurignacian exista un strat care coninea multe resturi osoase de Ursus spelaeus n asociaie cu o industrie litic grosier, cu utilaje asemntoare celor din peterile situate n Alpi. Adesea este amintit o descoperire curioas fcut de L. Zotz (1938; 1959) la intrarea peterii Hellmich din Silezia. Aici, ntr-un strat de argil, zcea un craniu fosil de urs brun n asociaie cu cteva oase de urs de peter, o lam de silex i un fragment
50

de cuar. Dup autorul descoperirii, stratul n discuie nu era remaniat, putnd s fie datat n epoca glaciar, contemporan poate cu cultura aurignacian de nceput. Caninii ursului respectiv, de altfel un exemplar tnr, preau retezai de omul paleolitic imediat dup uciderea animalului, aa cum procedau pn de curnd triburile Giliak (insula Sahalin) cu ocazia srbtoririi ursului. Tot n Silezia, n petera Reyersdorf, L. Zotz (1938) menioneaz mai multe cranii de urs pe un banc natural de roci i un craniu izolat ntr-o fant a peretelui care era astupat cu o plac de piatr. n apropiere se gsea o alt plac mare din piatr care sttea oblic fa de peretele peterii i nchidea o ni natural n care se gsea un craniu de urs nsoit de primele vertebre cervicale. Jumtatea dreapt a calotei craniene lipsea. La fel de interesant este petera Mornova, din zona subalpin a Sileziei, n care s-a descoperit ntr-o ni un craniu de urs, cruia i lipsea mandibula, dar care fcea un ansamblu cu oasele lungi puse deasupra sa (J. Maringer, 1958). Descoperiri similare, care au inspirat pe autorii lor la interpretri legate de cultul ursului de peter, s-au fcut cu ani n urm sau chiar mai recent i n alte peteri din regiunea Munilor Alpi i inuturile limitrofe. Aa sunt peterile de la Drachen n Austria, menionate de O. Abel i Z. Kyrle (1931) n care se vorbete de canini de urs pe care se observ anuri rezultate n urma utilizrii lor la netezirea unor suprafee; petera Wildkirchli (1.500 m altitudine) din masivul elveian Sntis amintit de P. Leonardi (1989) etc. Poate ceva mai mult trebuie totui s zbovim asupra unor peteri cercetate n ultima

Fig. 28 Mormntul de la Regourdou (dup E. Bonifay, 1964)

vreme, ntre care petera Rgourdou (Montignac, Dordogne) ocup un loc aparte. Ea a fost descoperit n anul 1954 i supus spturilor arheologice sistematice timp de

Fig. 29 - Craniul neandertalian de la Mont Circ: A - petera Guattari i locul descoperirii; B - craniul depus n centrul unui cerc de pietre (dup P. Leonardi, 1989).

mai muli ani de E. Bonifay (1965). n sedimentul acestei peteri, dup cum afirm autorul descoperirii, s-au conservat urmele tradiiilor sau riturilor n care urii jucau n mod cert un mare rol" (p. 139). Aceasta ar consta din construcii intenionate din pietre, tumuli sau fose n care au fost depuse contient, de ctre omul de Neandertal,
51

oseminte sau chiar schelete ntregi de urs, care ns sunt uneori dezarticulate. Aceste construcii amenajate cu grij ar fi anterioare unui mormnt uman cu care, la prima vedere, pare a forma un unic complex (fig. 28). La rndul su, P. Leonardi (1989) descrie din petera Broion, din apropiere de Lumignano (Vicenza, Italia) o situaie pe care o consider dificil de explicat prin simpli factori naturali. ntr-o cavitate lateral a peterii, unde s-a conservat un strat de cenu n care s-au gsit artefacte atribuite paleoliticului mediu, s-au observat mai multe pietre plate, alturate, n poziie orizontal. Ele susineau fragmente dintr-un craniu, vertebre i anumite oase lungi de Ursus spelaeus ce preau n mod straniu grupate. Suprafaa ce le nconjura nu coninea altceva. Autorul nclin s cread c suntem n faa unui altar" pe care au fost depuse oferte de sacrificiu, poate de persoane diferite, datorit faptului c oasele de urs nu par a aparine unui singur individ. Se fac chiar unele apropieri, n privina modului de organizare a acestui complex, cu celebrul craniu neandertalian din petera Guattari din Muntele Circeo (Italia) aezat n mijlocul unui cerc de pietre (fig. 29). * * * Primele descoperiri de cranii i oase lungi care lsau impresia c au fost depuse intenionat au cunoscut unele interpretri bizare, poate chiar profane. Aa de exemplu, despre casetele de piatr de la Drachenloch s-a spus c reprezentau dulapuri" de alimente n care locuitorii peterii puneau rezervele de carne. Dup alte preri, aici erau nmagazinate craniile i oasele lungi pentru conservarea creierului i mduvei necesare preparrii pieilor de animale. Alte ipoteze susineau c osemintele respective reprezentau pur i simplu trofee de vntoare. n schimb, K. Hoermann (1933) i E. Bchler (1940)), cei doi arheologi care au fcut numeroase descoperiri de cranii de urs de peter n diverse ipostaze, bazai pe comparaiile etnologice furnizate de riturile observate la populaiile de vntori din regiunile arctice ale emisferei nordice, pentru care craniul i alte oase ale unor animale aveau o valoare sacr, au ajuns la concluzia c depunerile descoperite de ei se nscriu n cadrul unor ritualuri legate de cultul ursului i magiei de vntoare, ofrandele respective fiind cedate sub form de Primitial Opher" unei fiine supreme (A. Gahs, 1928; J. Maringer, 1958). Fr a cdea n pcatul generaiei de cercettori de la nceputul secolului, asupra cruia atrgea atenia A. Leroi-Gourhan (1965), relevnd pericolul de a reconstitui un om preistoric din fragmente de australieni, eschimoi, laponi etc., nu putem totui, n privina cultului craniului de urs, s nu reamintim cel puin obiceiurile n acest sens ale ctorva populaii de vntori primitivi care au fost nregistrate de o serie de etnologi de seam. Aa de exemplu, s-a observat c populaia de munte a Sevsurilor din Caucaz, nainte de a pleca la vntoare, fcea promisiuni unei fiine supreme care dirija vntoarea c i va da anumite pri ale animalului dobort. n cazul succesului la vntoare, ei depuneau cranii de uri, coarne de cerb sau muflon etc. n construcii de piatr circulare situate pe locurile dominante ale teritoriului de vntoare. Marele etnolog croat A. Gahs (1928), mult invocat n justificarea unui cult al ursului de peter prin metoda paleoetnologic (J. Maringer, 1958), a descris, printre alte populaii primitive, pe cea a Samoiedilor, binecunoscui ca pstori de reni din
52

preajma Oceanului Arctic, ntre Ienisei i Pecioara. Acetia, sacrificnd uneori reni din propriile turme, i expuneau pe o planet rectangular (capul i pri din picioare), precum fceau strmoii lor din sec. XVIII cu capetele de uri. De altfel, pn nu demult, se mai puteau vedea altare" vechi de-a lungul Oceanului Arctic pe care zceau oseminte de uri, cerbi i reni, mai ales cranii i oase lungi. Extrem de interesante sunt observaiile fcute de nsi marele preistorician A. Leroi-Gourhan, mpreun cu soia sa, celebra palinolog Arl. Leroi-Gourhan, asupra populaiei Ainu, cu ocazia unui voiaj fcut n anul 1938 n insula Hokkaido (Arl. & A. Leroi-Gourhan, 1989). La nceputul lunii februarie a fiecrui an, cnd n muni se nasc puii de urs, ncep s fie organizate de Ainu expediiile pentru capturarea acestora. Adui n sat, fiecare pui de urs este ncredinat unei tinere mame care l va alpta simultan cu copilul su. Ursul este considerat fratele omului, iar puiul su face parte din familie i este rsfat i alintat ca i copii. Pe msur ce va crete, ursul va fi hrnit cu toat grija. Odat cu sosirea iernii ncep s fie lansate de fiecare familie invitaiile pentru marea srbtoare. Ursul efului va fi primul sacrificat, apoi cei din alte familii n ordine ierarhic sau pe criteriul de vrst descresctoare. Casele sunt pregtite special pentru srbtoarea ursului, iar inau, simbolul religios al populaiilor Ainu, sub forma bastonaelor de obicei din salcie, sunt puse n toat casa i n cele patru coluri ale cutii ursului. Pe palisada sacr sunt adugate frunze de bambus care semnific renaterea ursului. Ceremoniile se ealoneaz pe trei zile i cuprind o seam de obiceiuri ce vor fi urmate cu strictee i mult fast. Butura sake este mprit cu generozitate invitaiilor, iar libaia este simbolul mesajului ctre zeul ainilor kamui. Fr a intra prea mult n amnuntele ceremoniei, vom reine pentru cultul craniului de urs doar faptul c n a doua zi se face desprirea capului de corp. Creierul animalului este extras printr-un orificiu care se face n spatele craniului i, dup ce va fi amestecat cu sake, este servit invitailor, aa cum fusese repartizat mai nainte i sngele animalului. n cea de a treia zi, capul ursului este ornat cu inau. Dac este o ursoaic, ea va fi mpodobit cu un colier i cercei. Se rostete un discurs de adio, neuitndu-se s fie invocat spiritul ursului care nu trebui s uite drumul pentru a reveni ntr-o zi ca s cunoasc din nou aceeai primire clduroas care i s-a fcut cnd era pui. Este momentul euforiei maxime, prevestitoare a zilelor mai promitoare n viitor. Urmeaz apoi o parte esenial a ceremoniei, unirea craniului cu celelalte din anii anteriori ce au fost depuse i conservate pe palisada sacr. Mai nainte, capul este aezat n faa gardului decorat cu rogojini i apoi pielea este tras de pe craniu, lsndu-i-se anexate urechile i trufa. Ochii sunt scoi din orbite i partea gras a lor este mncat de un tnr, dup care sunt repui n orbite. Gura este umplut de frunze de bambus pentru a stimula i simboliza viaa lung, apoi craniul este agat de palisad i srbtoarea se ncheie. * * *

Acestea ar fi datele mai importante care au fost obinute ntr-o serie de peteri i acestea sunt unele din exemplele etnoculturale care ne conduc la discuiile care s-au purtat pe seama existenei sau nu a unui cult al craniului ursului de peter la populaiile paleolitice. Odat prezentate descoperirile de cranii n diversele lor ipostaze din depozitele pleistocene ale peterilor din regiunea Alpilor i unele inuturi nvecinate i
53

explicate prin corelaie cu obiceiurile ntlnite la unele populaii primitive actuale, cultul craniului de urs i ncepea istoria. Sunt cercettori care au acceptat ntru totul existena unui cult al craniului de urs la omul de Neanderthal, sau cel puin nu s-au situat pe poziia negrii totale a sa, dup cum alii refuz s cread ntr-un astfel de obicei la populaiile paleolitice. Etnologul A. Gahs (1928) remarca corespondena frapant ntre ofrandele sub forma craniilor i oaselor lungi depuse de populaiile de vntori actuali i descoperirile din peterile din Alpi. El presupunea c vntorii de uri de peter aduceau deja sacrificii unei diviniti o fiin suprem", creia, prin ofrandele depuse, i recunoteau atributul de persoan care decidea succesul la vntoare. Aceste concluzii aveau s fie nsuite, dup cum remarca n 1958 J. Maringer, de foarte muli savani ai timpului, cum ar fi W. Koppers, C. Clemen, B. von Richthofen, L. Franz i G. Kraft, care considerau c depozitele de oseminte de urs din peterile din Alpi i gsesc o explicaie logic n cultul populaiilor primitive actuale vznd n obiceiurile la care ne referim o mrturie a unei magii n scopul multiplicrii vnatului. A.J. Hallowell (1928), referindu-se la cultul ursului, nu ezit s spun c reprezint un fenomen specific n istoria civilizaiilor, fiind caracteristic cu predilecie inuturilor unde se obinuiete vnarea ursului, dar i celor nvecinate din nordul Eurasiei i Americii, ca urmare a originii sale foarte vechi. La rndul su, binecunoscutul etnolog W. Schimdt (1948) a acceptat c trebuie s existe o legtur strns ntre ofranda de jertf adus de populaiile de vntori arctici actuali unei Fiine Supreme sub forma depunerii craniului i a oaselor lungi i recunoaterea unei Fiine Supreme similare, sau cel puin un Stpn al animalelor" care ncepea s-i domine pe vntorii de uri din Paleoliticul alpin i s-i determine s procedeze la practici similare. n schimb. K. Meuli (1945) se rezum n a considera c depunerea craniilor i oaselor lungi de Ursus spelaeus reprezint o form special de nhumare a animalelor care se fcea n cadrul unui rit de vntoare, poate cel mai vechi de acest fel, ce stabilea legtura dintre vntor i vnat ca simbol al rencarnrii animalului ucis. J. Maringer (1960), referindu-se la descoperirile de la Petershhle, afirm c ne-am afla aici n faa celor mai vechi altare de sacrificiu ale umanitii. Se admite, n legtur cu viaa religioas a vechilor vntori de uri din Alpi, recunoaterea de ctre acetia a unei Fiine Supreme" care va influena direct viaa cotidian subordonat covritor vntoarei. O asemenea Fiin era desigur onorat prin sacrificii n semn de identificare a sa cu Stpnul animalelor, cel care druia cu generozitate prad vntorilor. Aceast concepie, nsuit, dup cum am spus, de muli cercettori ai timpului, avea s fie puternic atacat de paleontologul elveian F. Ed. Koby (1951 a; b; 1953). Dup prerea sa, raporturile dintre omul paleolitic i ursul de peter au fost exagerate, propagndu-se chiar fr spirit critic unele teorii eronate care au dat natere la legende devenite contagioase pentru c sunt nconjurate de o aureol mistic destul de pronunat. El pune toate interpretrile legate de cultul ursului de peter pe seama unui joc al hazardului, cu att mai mult cu ct nsi urii circul printre scheletele predecesorilor si. Marele preistorician francez A. Leroi-Gourhan (1964) avea s se numere printre cei care i-au nsuit n parte ndoielile lui F. Ed. Koby (1951 a; b; 1953). El socotete c cercurile de pietre din jurul craniilor sunt procedee naturale, pentru c aproape fiecare osuar de urs este cptuit cu dale", adic un strat de oseminte este separat de urmtorul printr-o perioad n care sedimentarea a fost slab i, ca o consecin, aportul plachetelor
54

domin argila. Spre pereii retrai, masa de plachete tinde de a aluneca sub presiunea materialelor din exterior, ndreptndu-se lent spre perete, ceea ce face ca o parte din ele s capete o orientare vertical. n final se creeaz o mic caset fals acoperit parial de alte plachete care au rmas mai mult sau mai puin orizontale, n interiorul crora sunt prinse uneori i cranii. n plus, pentru c ursul sap cuibul su, el efectueaz o triere considerabil n oseminte i creeaz o suprafa mai mult sau mai puin liber n care ar rmne craniile i oasele lungi. Argumentele prezentate de F. Ed. Koby (1951 a; b; 1953), cel puin n ceea ce privete existena unor cranii de urs n diverse poziii i locuri ale peterilor, nu par a fi suficient de convingtoare. Mult mai pertinente sunt observaiile sale n ceea ce privete utilizarea caninilor de urs pentru realizarea unor utilaje, domeniu n care priceperea specialistului n paleontologie se simte din plin. Referitor la supoziiile lui A. Leroi-Gourhan (1964), reproducem mai nti prerea lui P. Leonardi (1989), care este dispus s aprobe fr critici pline de prejudeci ceea ce susine marele preistorician francez, cel puin pentru anumite cazuri care ar putea corespunde realitii. El nu exclude ca nsi A. Leroi-Gourhan s fie purtat de prejudeci care l determin s generalizeze o argumentare ce s-ar putea verifica doar n cazuri particulare, numai pentru a nu fi de acord cu cei care au admis respectivul cult. P. Leonardi (1989) conchide c nu se poate nega n toate cazurile intervenia uman cu o anumit semnificaie ritual, pentru c altfel este greu s explici c venirea urilor n galeriile unei peteri au avut ca rezultat mpingerea a cinci cranii de urs ntr-o ni, la 1,20 m nlime, cum este cazul la Petershhle, sau c s-ar acumula 14 cranii n singurul loc liber din aceeai peter. Asupra concepiei negativiste, legate de cultul ursului de peter la omul de Neandertal, exprimat de F. Ed. Koby i A. Leroi-Gourhan, vom reproduce, de asemenea, prerea lui M. Eliade, care consider c argumentele aduse de cei doi reputai oameni de tiin se pot invoca mpotriva propriilor concluzii: faptele geologice i comportamentul urilor de peter ar fi suficiente pentru a explica absena depozitelor rituale. n ceea ce privete opacitatea semantic a depozitelor de oase a cror intenie ritual este n afara ndoielii, analogii se gsesc la vntorii arctici contemporani. Prin el nsui, depozitul nu este dect expresia unei intenionaliti magico-religioase; semnificaiile specifice ale acestui act ne devin accesibile graie informaiilor comunicate de ctre membrii societilor respective. Se poate afla eventual astfel dac oasele lungi i craniile reprezint ofrande aduse unei Fiine supreme sau unui Stpn al Animalelor sau, dimpotriv, dac ele sunt conservate n sperana c vor fi reacoperite cu carne. Chiar aceast ultim credin este susceptibil de interpretri diverse: animalul renate graie Stpnului Animalelor, sau "sufletului" care sluiete n oase, sau, n fine, graie faptului c vntorul i-a asigurat un "mormnt" (M. Eliade, 1992, p. 24). De altfel, teoria lui A. Leroi-Gourhan (1964) rmne de luat n seam cu toat atenia pentru craniile plasate spre pereii peterilor, dar nu explic situaia craniilor din partea mijlocie a slilor i galeriilor. Dup cum este mai greu de admis c urii se apucau s mute din loc lespezile de calcar care nsoesc uneori craniile. Nu vom uita, de asemenea, prerea binecunoscutului preistorician francez G. Camps (1980; 1982), care referindu-se la descoperirea de la Rgourdou, spune c la neandertalieni apar primele urme ale unei arhitecturi funerare. Vom ncheia aceast succint trecere n revist a celor mai importante opinii asupra cultului ursului de peter, cu cea susinut de A. Palma di Cesnola (1986) care spune c fr a dori s postuleze o adevrat religie a ursului, pare
55

de netgduit o anumit relevan a acestui animal n cultura spiritual a omului de Neandertal, n special n zonele unde vnarea ursului era mai intens. * * * Cu acest tablou general al descoperirilor de cranii de urs din cele mai importante peteri care au fcut s se nasc o concepie cu privire la interpretarea lor prin

Fig. 30 - Cranii de urs de peter aezate spate n spate din seciunea IV din petera CioareiBoroteni

(dup M. Crciumaru i colab., 2000) prisma existenei unui cult sau ritual al omului de Neandertal, vom descrie n continuare cteva descoperiri din petera Cioarei din Romnia (M. Crciumaru i colab., 2000). Ne vom referi desigur la acele situaii care ni s-au prut c prezint un caracter particular i ar fi susceptibile de interpretri legate de cultul craniului ursului de peter. Mai nainte de aceasta, vom sublinia c n peterile din Romnia, mai ales prin spturile efectuate de arheologi, s-au obinut numeroase mrturii despre existena ursului de peter printre animalele care au populat regiunile noastre n Pleistocenul superor. Cercettori ca I. Simionescu (1942) i E. Terzea (1966) au relevat c n Romnia, la fel ca n alte regiuni din Europa, au existat peteri cu mari cantiti de oase de Ursus spelaeus. Poate cel mai concludent exemplu n acest sens este pentru Romnia petera Cioclovina, din care s-au fcut masive exploatri de fosfai sau petera Urilor din Munii Apuseni. Referitor la aceste enorme acumulri de oase de urs de peter n grotele din Europa trebuie s reamintim ipoteza emis de A. Penck, prin care susinea posibilitatea nmulirii extraordinare a acestei specii ntr-o perioad foarte favorabil, pe care o bnuia a fi interglaciarul Riss-Wrm. Aceast teorie a fost combtut de W. Soergel n 1940, iar n privina datrii acestor fantastice depozite de oase descrise uneori n peter exist acum numeroase argumente cronologice care o contrazic. Revenind la petera Cioarei de la Boroteni, vom ncepe descrierea celor cteva situaii curioase cu cea ntlnit n seciunea IV prin spturile arheologice din anul 1980. La contactul dintre stratul H i G, la 315 cm adncime, n imediata vecintate a unei mari lespezi de calcar, cu o form destul de plat la partea superioar, sub un strat subire cu acumulri de crbune i urme de calcinare a sedimentului ce putea proveni de la o vatr temporar, s-au gsit dou cranii de Ursus spelaeus. Craniile se gseau n cea mai mare parte acoperite de aceast foarte subire vatr i n foarte mic msur de lespedea amintit (fig. 30). Stratigrafic, prin poziia lor, craniile sunt incluse n depozitul specific stratului G, dar bnuim totui c ele nu au ajuns n acest strat printr-o sedimentare normal. Mai exact, presupunem c ele au fost ngropate n stratul G, dup ce se desvrise sedimentarea acestuia. S-a aezat apoi marea lespede de calcar i s-a amenajat vatra deasupra lor. Cronologic, nseamn c acest eveniment corespunde nceputului sedimentrii stratului superior stratul H, care s-a dovedit a ngloba n

56

cadrul su mult utilaj litic atribuit musterianului. Debutul stratului H a fost datat prin C14: GrN 15.054: 48.000 +1.800/ -1.500 B.P. Aceasta nseamn c depunerea craniilor a premers cu puin acestei vrste. Din punct de vedere climatic, stratul G s-a depus ntr-o perioad de ameliorare climatic - n oscilaia climatic Nandru A, n timp ce sedimentarea stratului H s-a fcut n condiii climatice care se deterioraser, iar pdurea i restrnsese de mult aria de rspndire. Nu este lipsit de interes s spunem c cele dou cranii erau singurele resturi osoase importante din acest sector, fiind aezate spate n spate, pe o ax foarte apropiat direciei est-vest. Mai exact, botul unui craniu era ndreptat spre est, iar cellalt indica vestul. Distana dintre ele era extrem de mic, ele fiind aproape n contact unul cu cellalt. Craniile erau aezate cu cutia cranian n sus, absolut la acelai nivel. n anul 1990, n campania de spturi din petera Cioarei, n seciunea XV, la

Fig. 31. Cranii de urs de peter prinse n crust de calcit, dispuse n cruce, din petera Gold (dup C. Lascu, 1999)

circa 305 cm adncime, n stratul G, ca i n cazul precedent s-a fcut o descoperire extrem de interesant. Aici, un craniu de Ursus spelaeus era ncadrat de trei piese litice musteriene tipice i foarte caracteristice acestui nivel cultural: un vrf superb din cuarit, un racloar, de asemenea, din cuarit i un nucleu din diorit. Prin spturile arheologice din seciunea XII, din anul 1986, la nivelul stratului K s-au nregistrat alte mrturii despre ursul de peter. Stratul K este n general caracterizat printr-un coninut foarte redus de utilaj litic. Craniul era plasat pe o ax aproximativ estvest, cu cutia cranian n jos. El prea a fi sprijinit de o aglomerare de buci de clacar, n scopul de a se menine n aceast poziie. n contact direct cu botul (aflat spre vest) se gea o vertebr de mari dimensiuni, parc anume aezat n aceast poziie. Perpendicular pe craniu era un femur, n rest nemaiexistnd dect cteva mici oase, printre care un metatarsian de la un urs de peter. Vom aminti c stratul K a fost datat la 47.200 +2.900/-2.100 B.P. (GrN 15.052). Nuana sa galben i aspectul loessoid" sunt n concordan cu analiza polinic, care indic acum procese de rcire a climei la trecerea dintre faza Nandru 3 i Nandru 4. n seciunea XIV (spturi din anul 1988), la nivelul stratului N, lipsit de utilaj litic, a aprut un craniu de urs de peter n jurul cruia ocrul de mai multe nuane este ceva mai abundent dect n restul stratului. Pentru o eventual discuie legat de cultul craniului ursului de peter trebuie aduse n discuie dou situaii constatate n timpul
57

sprii stratului O. Stratul O este specific paleoliticului superior i a fost datat ntre 25.900 120 B.P. (GrN 15.051) i 23.750 230 B.P. (GrN 15.050). Prin spturile din seciunea X, n acest strat s-a observat un maxilar de urs lng o lespede de calcar, iar n jur existau multe fragmente de ocru. Poate i mai interesant este s relevm unele rezultate din seciunile VII-VIII. Aici, sub o serie de lespezi de calcar, zcea un craniu de urs de peter, cruia i se altura din nou un femur i mai muli canini tot de urs de peter. In concluzie, se poate spune c, cel puin n anumite privine, descoperirile din petera Cioarei, n contextul discuiilor care s-au purtat cu privire la autenticitatea unui cult al ursului de peter la omul paleolitic, aduc unele contribuii asupra modului de depunere a materialului i mai ales la cronologia obiceiurilor respective. Nu putem spune c situaiile relevate n petera Cioarei i gsesc o justificare satisfctoare prin teoriile care au ncercat s nege autenticitatea unui cult al ursului de peter, ncercnd explicaii pe seama unor procese naturale, avnd n vedere c depunerile de cranii nu sunt cantonate spre pereii galeriei i nu au fost fcute amenajri speciale care s includ aglomerri masive i chiar un fel de construcii din dale de calcar. Ceea ce confer descoperirilor din petera Cioarei particulariti distincte i le implic ntr-o discuie privind cultul ursului de peter sunt poziia craniilor i asocierea lor pentru a sugera un scop n sine n felul cum au fost aranjate. Totodat, combinaia unui craniu cu o vertebr, mutat din poziia ei iniial exact n partea opus, lipit de botul animalului, existena cu o anumit constan a oaselor lungi perpendicular pe craniu, reprezint tot attea trsturi care ne ndeamn s vedem, dac nu o explicaie prin intervenia omului, oricum procese greu de neles printr-un simplu joc al hazardului. Apariia unor piese litice, extrem de tipice din punct de vedere tipologic, n jurul unui craniu sau aglomerrile de ocru n preajma altora, ca i existena aproape cu regularitate n apropierea craniilor sau fragmentelor de craniu a unor lespezi de calcar n general de form plat sunt situaii care nu pot fi neglijate. Nu trebuie s omitem c poate nu ntmpltor cele dou cranii din seciunile IV, aezate spate n spate, sunt acoperite de un strat bogat de resturi de crbune care semnific probabil un rest de vatr, cu att mai mult cu ct stratul respectiv pare n direct conexiune cu o lespede de calcar care suprapune, la rndul ei, o parte din suprafaa ocupat de cranii. De altfel, n anii din urm, C. Lascu (1999) avea s fac o interesant descoperire care vine s confirme necesitatea unei discuii de pe alte poziii asupra disputei privind craniul ursului de peter. n petera Gold din Munii Apuseni, au fost descoperite o serie de cranii prinse n calcit, aranjate n cruce (fig. 31).

B.I.7. Extensiunea musterianului n Europa


Exist puine zcminte musteriene care ar putea s fie atribuite cu certitudine unor paleosoluri din ultimul interglaciar. n schimb, s-au conservat mrturii ale musterianului sub denumirea faciesului regional numit Taubacian n cteva travertine din Europa Central, cum ar fi Taubach, Ehringsdorf din Germania; Ganovce i Bojnice n Slovacia, Tata n Ungaria i Kulna n Moravia. De vrst interglaciar par s fie, de asemenea, aezrile Subalyuk n Ungaria i Saccopastore n Italia (K. Valoch, 1982; 1996; G. Bosinski, 1976; 1982; M. Gbori, 1976; A. Palma di Cesnola, 1996). Mult mai numeroase sunt aezrile musteriene din ultima perioad glaciar, chiar
58

Fig. 32 - Specializarea regional pe vnarea anumitor animale n funcie de variaiile mediului (dup M. Gabori, 1964),

Fig. 33 - Principalele regiuni de concentrare a paleoliticului vechi din Europa. 1 Andaluzia i Gibraltar (El Aculadero); 2 - Bazinul Tage; 3 - Meseta Central (Atapuerca, Ambrona); 4 - Levantul spaniol i Catalonia (Banyoles, Tautavel, Cueva Negra); 5 - Cantabria (Castillo, Cueva Morin, Pendo); 6 - Aquitania (La Micoque, Le Moustier, La Quina, La Ferrassie); 7 Britania i Manche (La Cotte); 8 - Anglia (Swanscombe, Boxgrove, Hoxne, Clacton on Sea, Pontnewydd); 9 - Nordul i Picardia (Biache-Saint-Vaast, Cagny, Saint-Acheul); 10 - Bazinul Rhonului i Masivul central francez (Orgnac, Soleilhac); 11 - Provence (Terra Amata, Lazaret, Vallonnet); 12 - Belgia (Spy, Mesvin, Sclayn, Sprimont); 13 - Rhenania (Krlich, Neandertal, Ariendorf); 14 - Germania central (Bilzingsleben, Knigsaue, Neumark, Ehringsdorf); 15 Germania meridional (Mauern); 16 - Italia central (Mont Circe, Isernia, Venosa, Torre in Pietra); 17 - Croaia (Krapina, Vindja); 18 - Moravia (Stranska Skala, Kulna); 19 - Ungaria (Szeleta, Subalyuk, Jankovitch, Vertesszlls); 20 - Grecia; 21 - Bulgaria, Balcanii orientali (Yarimburgaz, Musselievo); 22 - Moldova i Ucraina (Ripiceni-Izvor, Korolevo, Molodova);23 - Cmpia rus; 24 Bazinul Volgi (Volgograd); 25 - Caucazul de nord; Georgia (Dmanisi) (dup M. Otte, 1996).

59

dac regiunile de cmpie situate la nordul paralelei de 52 latitudine nordic par lipsite de locuiri musteriene (Anglia, Trile de Jos i Cmpia germano-polonez). Variaiile regionale de ocupare n Musterian erau, n mod cert, influenate de mediul care determina un anumit potenial cinegetic pe care s-au structurat tradiii n practicarea exploatrii anumitor animale (fig. 32). Catherine Farizy (1992) remarc c, mai la sud, regiunea loessic i cmpia normand sunt acoperite de industrii levalloisiene, cum ar fi aezrile Busigny, Houppeville, Gauberville, Goderville etc. (C. Gamble, 1999). Uneori aceste industrii exceleaz prin lame ca la Saint-Germain-des-Vaux, alteori sunt ataate unor faciesuri clasice de tip Ferrassie (ca n muntele Dol) sau unui Musterian cu bifaciale, nonLevallois (cum ar fi la Kervouster) sau Musterian denticulat (de exemplu la Goarva). nspre est, pe teritoriul Germaniei i sudul Poloniei, G. Bosinski (1976; 1982) vede trei tendine evolutive succesive, identificate n aezrile de la Bockstein, Klausenniche i Knigsaue. La nceput erau numeroase bifacialele, n timp ce n Micoquianul de la Knigsaue apar utilajele pe achie i de debitaj levallois. Micoquianul a fost de fapt reprezentat n peteri (Balver, Stein n Germania; Ciema Wylotne, Okiennik n Polonia; Kulna n Moravia, Gudens n Austria de Jos) i n aer liber (Rrshain, Kosten n Germania; Piekary, Zwierzynice n Polonia), el deosebindu-se de Musterian prin absena bifacialelor de forme particulare ( dos, foliace, cu seciune asimetric). n legtur cu Micoquianul, exist n Europa central industrii specifice, considerate de tradiie charentian, pe galei, ca la Erd (Ungaria), Bazinul Transilvaniei, cu denticulate ca la Becov (Cehia) sau faciesuri levallois uneori laminare ca n Basarabia (V. Gbori-Csank, 1968; J. & St. Kozlowski, 1996; I. Borziac, 1994). Regiuni intens locuite n Musterian rmn cele din Perigord i Quercy din Frana, cu aezri celebre, cum sunt cele de la Combe-Grenal, Pech-de-lAz, Masivul central francez cu vile Baume, Loire (unde exceleaz industriile charentiene) (fig. 33). La fel de importante sunt aezrile de pe valea Rhonului (petera Figuier), din Munii Ardeni, Jura (H. de Lumley, 1976). De-a lungul Dunrii, din Carpai pn la Nistru se vorbete de industrii mustero-levalloisiene cu piese mai puin fasonate (I. Borziac, 1994; M. Crciumaru, 1999). Partea oriental a Mrii Negre, regiunea caucazian, Crimeea, vestul Rusiei se carcaterizeaz prin industrii apropiate mai mult de Micoquianul oriental. Ele includ vrfuri foliacee bifaciale de diverse forme, racloare dejts alungite. Sunt binecunoscute aezrile de la Orel, Kamenskaia, Ilskaia, Staroselie, Kiik Koba, Soukhaa Metcheka, etc. (R. G. Klein, 1973; A. Formosov, 1958; A. P. Cern, 1965; V. N. Gladilin, 1989; Y. Kolosov, 1983; Kolosov, V. Stepantchouk, V. Chabai, 1993; L. V. Kulakuskaia, 1989; N. Praslov, 1984). Regiunile riverane Mediteranei sunt jalonate de o mulime de aezri musteriene. Trebuie remarcat faptul c n Pleistocenul superior din peninsula Iberic dispar bifacialele, iar industriile musteriene, foarte omogene tehnologic i tipologic, sunt bogate n racloare i n denticulate (aa sunt aezrile Cullar Baza, Gorhams Cave, Devils Tower, Carihuela, Romani). n interiorul Spaniei se sesizeaz o tendin charentian, iar n regiunea cantabric (peterile Morin, Castillo) se remarc varietatea tipurilor musteriene (J. Gonzlez Echegaray, L. G. Freeman, 1978; 1998). n Alpi apare o industrie mustero-levalloisian, care n Liguria este succedat de un Musterian cu denticulate, n timp ce n Italia central Charentianul este cel mai rspndit (aezrile Valle Giumentina, Svolte di Popoli), chiar dac uneori mbrac haina pontinianului (petera Guattari, Fossellone). Tot n Munii Alpi exist mai multe
60

aezri de peter considerate c ar aparine unui aa-zis Paleolitic alpin sau civilizaiei Wirdkichli. Trstura principal a acestui Paleolitic alpin este srcia i mediocritatea tipologic din cauza dificultilor de cioplire n rocile ntrebuinate (A. Palma di Cesnola, 1996). Musterianul de tradiie charetian este specific i n Iugoslavia, n Croaia (Krapina, Vindija, Veternica), n Muntenegru (Crvena Stijena) (A. Montet-White, 1996). n sfrit, n Bulgaria, la Bacho-Kiro Musterianul este srac n utilaje tipice, dar la Muselievo i Samuilitsa se remarc un Musterian de tehnic Levallois cu vrfuri foliacee (J. K. Kozlowski, 1982; P. Haesaerts, S. Sirakova, 1979). Aceai situaie se constat n Grecia, mai ales n aezarea de la Kokkinopilos (G. Kourtessi-Philippakis, 1986). n concluzie, diferitele faciesuri musteriene pot fi caraterizate din punct de vedere al extensiunii lor astfel: - Musterianul de tradiie acheulean este limitat n spaiu la coastele atlantice, iberice i franceze, pn n Dordogne, Bretania, Marea Britanie, Normandia, Bazinul parizian, Belgia, vestul Germaniei. - Musterianul tipic, considerat uneori apropiat de Musterianul de tradiie acheulean, cruia i lipsesc bifacialele, este n general rspndit acolo unde lipsete Musterianul de tradiie acheulean (exemplu sud-estul Franei). Alteori, termenul de Musterian tipic este folosit pentru a defini o industrie care nu poate s fie calificat nici charentian, nici denticulat. De aceea, el apare acolo unde ansamblurile litice sunt eterogene, cu variante regionale greu de identificat, care acoper teritoriul Europei de la Atlantic pn la Ural. - Musterianul denticulat este legat mai mult de regiunile temperate i premediteraneene, dar cu deosebire poate s fie menionat n Frana de mijloc (Arcy-surCure,), n Bretania (Goareva), n Spania (petera Morin), n Italia (Cavallo) i chiar n Rusia. - Musterianul de tip Quina este specific mai cu seam Europei meridionale, n Italia fiind cunoscut ca Pontinian. - Musterianul de tip Ferrassie se limiteaz la sud-vestul Franei, Bretania i nordul Franei, iar de influene ale acestui facies sunt bnuite industriile micoquiene germane. B.I.8. Musterianul n Orientul Mijlociu n general, Musterianul din Orientul Mijlociu se detaeaz prin abundena achiilor mari levallois, retuate sau neretuate, dar de o frumusee deosebit. Aa de exemplu, la Iabroud exist un Musterian de debitaj levallois (ntr-o accepiune european, mai mult un Musterian tipic de debitaj levallois i facies levalloisian). Prezena sporadic a bifacialelor i cuitelor dos amintesc, de asemenea, de un Musterian de tradiie acheulean. Stratele superioare se apropie de un Musterian denticulat (Fr. Valla, 1992). La Tabun (Israel) Musterianul este tot de facies levallois, cu vrfuri alungite i indice laminar ridicat, iar aezrile de la Mont Carmel se caracterizeaz prin acelai debitaj levallois. Aezarea de la Abou-Sif din Iordania a livrat vrfuri levallois, lame levallois foarte subiri, vrfuri musteriene prelungi i racloare uneori convergente. Industrii cu trsturi apropiate sunt cele de la Haizar-Merd n Kurdistan, Qafzeh n deertul Iudeii, din petera Shanidar din Munii Zagros n care s-au gsit i mai multe
61

schelete de neandertalieni. n Asia central mai cunoscut este aezarea de la Techik-Tach, care a livrat un Musterian n care este prezent debitajul levallois (Fr. Bordes, 1984).

B.I.9. Paleoliticul mijlociu n Orientul ndeprtat Cu toate c n India Paleoliticul a fost divizat n Vrsta timpurie, mijlocie i superioar a pietrei, este totui dificil de a detaa o evoluie cultural coerent, asemntoare Europei, atta timp ct depozitele sunt lipsite de descrieri stratigrafice i datri absolute sau chiar relative. Soanianul superior pare a fi contemporan cu Rissul i Riss-Wrmul i cu diversificarea nucleilor de tip musterian sau Levallois; apar chiar achii i lame Levallois retuate. n Soanianul evoluat, echivalent interglaciarului RissWrm i perioadei glaciare Wrm, se multiplic achiile i apar racloarele i peroirs. Unele bifaciale de la Narmada i Patne sunt atribuite unui Paleolitic mijlociu (J. Garanger, 1992). G. J. Bartstra (1978) vorbete de un Pandjitanian sau Pacitanian care ar cuprinde achii mai mult sau mai puin Levallois i unelte de mici dimensiuni, cum ar fi racloarele i peroirs, datate de la sfritul pleistocenului mijlociu i din Pleistocenul superior. O serie de mici achii din jasp i calcedonie din Java, datate n Pleistocenul superior, sunt atribuite sangiranului. n China situl de la Dali a livrat o industrie pe achii de silex asemntoare paleoliticului mijlociu, mpreun cu un craniu datat la 200.000 de ani atribuit unui Homo sapiens foarte vechi, mai multe aezri din regiunea Xujiayao (n nord-estul provinciei Shanxi) conin numeroase racloare i chiar gratoare, vrfuri i burins aparinnd cronologic perioadei glaciare Riss, din Riss-Wrm a fost descris cultura Fen, din aceai zon, cu racloare de aspect musterian, iar perioadei glaciare Wrm i sunt specifice aezrile Shuidonggu i Sjara-osso-gol din platoul Ordos din Mongolia, din zona marii bucle a fluviului Galben, care amintesc de un Musterian evoluat cu tendine spre Paleoliticul superior, cu racloare i vrfuri de tip musterian, denticulate, piese cu encoches, alturi de o industrie laminar cu numeroase gratoare, peroirs, burins, cuite dos abattu i lamele. n timpul ultimei perioade glaciare pleistocene, din cauza regresiunii oceanului, ca urmare a stocrii unei mari cantiti de ap n calota antartic, Australia, Tasmania i Noua Guinee formau n mod cert un singur uscat, cunoscut sub numele de continentul "Sahul" sau "Marea Australie". Pe vechile plaje, din preajma unor foste lacuri, azi colmatate, de la Mungo, din sudul regiunii denumit Noua Galie, din Australia, s-au menionat o serie de descoperiri de resturi umane: o femeie, parial incinerat, datat la 24.500-26.500 B. P. i un brbat cu o vrst estimat ntre 28.000-30.000 B. P., al crui mormnt coninea pudr de ocru rou, atribuite lui Homo sapiens sapiens puin diferii de aborigenii actuali.. n preajm, au fost descoperite, ntr-un fel de dune, vetre i utilaje litice cu o vrst de 32.750 1.250 B. P.. De asemenea, pe marginea rului Swan, din sud-vestul Australiei un alt zcmnt a fost datat la 39.500 + 2.300 / - 1.800 B. P. (R. H. Pearce, A. A. Barbetti, 1981).

62

B.I.10. Paleoliticul mijlociu din Africa n Egipt Paleoliticul mijlociu este destul de ru definit. La Kharga a fost descris un strat superior atribuit acheuleanului superior, suprapus de un strat dominat de o tehnic levallois care trece apoi ntr-un facies particular numit Kharguian caracterizat de achii de dimensiuni sczute i n general de debitaj levallois (G. C. CatonThompson, 1952). Aezarea de la Ouadi Halfa (Sudan) a livrat piese atribuite musterianului denticulat (W. Chmielewski, 1965). Musterianul este mai bine reprezentat n Maghreb. n aezarea Ain Meterchem (Tunisia) a fost relevat un Musterian care amintete de Musterianul tipic (R. Vaufrey, 1955), iar n aezarea de la El Guettar, Musterianul are o puternic component levallois i se apropie de cel din Orientul Mijlociu (M. Gruet, 1954). Zcmntul de la Djebel Irhoud din Maroc este cel mai cunoscut din aceast regiune, fiind caracterizat de un Musterian de debitaj levallois (L. Balout, 1965), n timp ce acela de la Bir el Ater (Algeria) este situl eponim al aterianului, n fapt un Paleolitic mijlociu cu tendine de tranziie spre Paleoliticul superior caracterizat de piese pedunculate i vrfuri retuate bifacial. Aterianul a fost pus n eviden i n Sahara la Tihodaine i Quanyanga (H. Alimen, 1957; J. Chavaillon, 1964; G. Camps, 1974; 1982; Fr. Bordes, 1984). n Africa Oriental se remarc situl de la Marodijeh (Somalia) unde, alturi de bifaciale, care ajung la 30%, s-au recuperat topoare pe achie n form de U i un mare numr de utilaje pe achii levallois (J. Desmond Clark, 1954). La Kariandousi n Kenia, n valea Rift a fost descris un Acheulean superior pe obsidian. Situl de la Lewa, situat pe muntele Kenia, a livrat bifaciale extrem de mari de manier micoquian (L. Leakey, 1936; G. Isaac, E. Mc Cown, 1975). n Tanzania, n aezarea de la Isimila, ca i n stratul IV (stadiul 9) de la Olduvai, a fost relevat, de asemenea, un Acheulean superior, dar, ca i n celelalte situaii, inventarul litic nu se poate spune c este identic cu cel care caracterizeaz aceast cultur n Europa i aceasta nu numai pentru c situl de la Isimila, de exemplu, este calificat doar ca o halt de vntoare de scurt durat (F. C. Howel, 1961). Zcmntul de la Kalambo Falls (Zambia) a fost spat de J. Desmond Clark (1969; 1974) i a livrat un Acheulean evoluat, datat la 55.000 B.C., cu frumoase bifaciale, adesea cordiforme, toporae, mici utilaje pe achie. Aezarea este celebr i prin faptul c a conservat utilaje din lemn ntrebuinate pentru a scormoni n pmnt, recipiente din scoar etc. Tot aici s-au dezvoltat structuri de locuire i cele mai vechi urme privind utilizarea focului n Africa. Acheuleanul de la Kalambo Falls ar fi contemporanul unui Musterian mijlociu din Europa i poate s fie calificat ca o perioad de tranziie ntre Old Stone Age i Middle Stone Age specifice continentului african. n Uganda, n localitatea Sango a fost descris o industrie numit chiar Sangoan, datat la 38.000 2.500 i care s-a desfurat ntr-un climat uscat. Aceast industrie a fost ntlnit i la Kalambo Falls suprapunnd Acheuleanul. n general vrsta sangoanului este apreciat ntre 41.000 i 38.000 de ani, iar caracteristica sa litic este dat de bifaciale grosiere, utilaje de tip pic (trncop"), gratoare pe bloc, cu aspect greoi, gratoare n form de copit de cal, mici racloare etc. Achiile erau desprinse acum din nuclei nepreparai, prin percuie direct sau pe nicoval. n cteva cazuri achia principal a fost astfel detaat nct ne amintete de tehnica levallois.
63

n Africa de sud este celebr valea Vaal unde a fost identificat aa-zisa tehnic Victoria West, care nu este altceva dect un Proto-levallois, n care nucleul este preparat ca un nucleu levallois grosier alungit, cu lovituri pe marginea sa n vederea obinerii unor achii scurte i largi necesare preparrii toporaelor. n stadiul urmtor aceast tehnic va evolua ntr-un Levallois clasic. Industriile din Middle Stone Age, de stil musteroid, dar contemporane paleoliticului superior european, au fost relevate la Fauresmith, deasupra unui fel de Musterian de tradiie acheulean de debitaj levallois clasic. Se vorbete chiar de un Fauresmithian. n timp ce Sangoanul este considerat ca derivat din Acheulean, fiind prima verig ntre Old Stone Age i Middle Stone Age i c s-ar suprapune teritorial actualelor zone mpdurite, Fauresmithianul ar fi caracteristic regiunilor mai deschise, stepice i ar putea s fie analog chiar unui Musterian de tradiie acheulean n sens clasic. n Africa de sud s-a invocat, de asemenea, faciesul Stillbayan (dup localitatea Stillbay), ntlnit att n dune, ct i n peteri. Trsturile sunt date de racloarele tipice, destul de variate tipologic, de achiile i vrfurile levallois, dar i de utilaje dos abattu, uneori pe lame, vrfuri foliacee ateriene etc. Trebuie s spunem ns c n Rodezia acest Stillbayan a fost datat ntre 30.000 i 12.000 de ani, dar probabil c aceast vrst este prea tnr, dup cum remarc i Fr. Bordes (1984). Faciesul Howiesans Poort se ntlnete n diverse peteri din regiunea Cap unde suprapune Acheuleanul i ar fi cumva contemporan perioadei Middle Stone Age. La Nelson Bay Cave industria litic pare destul de eterogen, dar nu lipsesc nici o serie de frumoase achii i vrfuri levallois. Se presupune o vrst din ultima perioad glaciar, cu toate c a fost invocat i vrsta interglaciar. n Etiopia, Middle Stone Age a fost descris n apropierea lacului Zionai (din valea Rift) la Kulkuletti i Gademotta. Vrstele absolute obinute prin diferite metode rmn ns extrem de contradictorii (F. Wendorf, R. Schild, 1976). Sangoanul a fost amintit sub diverse faciesuri i n Angola, la Lunda de nord, n Congo, n Republica Central-African, n Gabon etc.(G. Camps, 1982; F. Bordes, 1984; J. Chavaillon, 1992).

B.I.11. Paleoliticul mijlociu de pe continentele americane

Fr a se putea vorbi de un Paleolitic mijlociu n adevratul sens al cuvntului, merit s amintim c, cel puin din punct de vedere cronologic, N. Guidon (1984; 1986; 1989) vorbete n adpostul Boqueiro da Pedra Furada din Brazilia de o industrie cioplit n cuar i cuarit asociat cu arii de combustie cu cea mai veche datare de 32.160 1.000. Alte zcminte descoperite pe cele dou continente sunt mult mai recente, pentru a putea s fie luate n seam n privina unor locuiri contemporane acestei etape.

64

C. Tranziia de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior n Europa


Catherine Farizy (1992) afirma c Musterianul nu este numai o industrie, ci i un comportament care ine de tradiia tehnic i cultural, modul de subzisten etc. n timpul su se observ o standardizare i regularizare a utilajului i nicidecum o evoluie a acestuia spre formele specifice din Paleoliticul superior. Impresia de omogenitate i monotonie a musterianului este subliniat n primul rnd de preponderena unui singur tip de utilaj-racloarul n vestul Europei i piesele foliacee sau bifaciale n restul continentului. nelegerea tranziiei de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior a fost mult complicat n Europa i de coincidena cronologic a acestui moment cu nlocuirea lui Homo neandertalensis de ctre Homo sapiens, n msura n care aspectele antropologice rmn nc foarte confuze n privina raportului dintre cele dou specii umane. De altfel, controversa asupra tranziiei dintre omul de Neandertal i omul modern, pe lng cele dou modele expuse de Anne-Marie Tillier (1990), mai exact ipoteza substituiei, susinut de A. Thoma (1978) i C. B. Stringer, J. J. Hublin, B. Vandermeersch, 1984) i cea a evoluiei graduale nuanat de L. C. Brace (1964); D. S. Brose, M. H. Wolpoff (1971); F. H. Smith (1982) i E. Trinkaus (1986), a fost interesant sintetizat de W. W. Howells (1976) prin expresia "evolutionists versus migrationists" G. Bosinski (1990), ca adept al evoluiei graduale, menioneaz c tranziia de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior s-a efectuat fr rupturi conform studiului vestigiilor arheologice. Cum nu se pot disocia utilajele i culturile de oamenii care le-au creat i utilizat, ar rezulta c Homo sapiens sapiens s-ar fi nscut din Homo sapiens neandertalensis. n vestul Europei, tranziia de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior este pus pe seama culturii chatelperroniene n Frana, uluzzianului n Italia, szeletianului n Europa central etc. B. Vandermeersch (1990) face o excelent evaluare a tranziiei de la Paleoliticul mijlociu la cel superior, cu toate complicaiile sale antropologice, dar i reflexii interesante culturale, invitnd specialitii pentru a realiza o autentic interaciune a disciplinelor n nelegerea acestui proces. Muli antropologi accept ipoteza c neandertalienii erau diferii fa de oamenii moderni, fr a se putea preciza efectele pe planul funciilor i psihismului. La rndul su, Musterianul este diferit de Paleoliticul superior, dar adesea apare ntrebarea asupra semnificaiilor acestor deosebiri. Se tie c n timp ce n Europa se dezvolta omul de Neandertal, n Africa, Orientul Apropiat i poate chiar n restul Asiei tria Homo sapiens sau o form apropiat de acesta, cu anumite trsturi arhaice. B. Vandermeersch (1990) insist asupra faptului c arhitectura craniului cerebral a omului modern a fost desvrit n timp ce omul de Neandertal i punea la punct o cavitate cranian de o alt form ale crei funciuni sunt greu de precizat. Nu mai este un secret pentru nimeni c n Orientul Apropiat, omul modern
65

alturi de omul de Neandertal au creat o industrie musterian asemntoare, fr a fi stingherii n realizarea unor ulilaje similare care le permitea ambelor specii s exploateze n aceeai msur mediul fizic i biologic. Acest aspect ar sugera ipoteza c Musterianul reprezint n fond tot ceea ce se putea realiza mai bine pentru acea epoc, indiferent de actorii care intraser atunci n scena vieii. Avnd n vedere aceast situaie, ne ntrebm cum apare Homo sapiens sapiens n Europa, rod al unei migraii din exteriorul Europei, ca purttor al unei specializri culturale marcante, total diferit i novatoare, dup cum remarc Fr. Djindjian, J. Kozlowski, M. Otte (1999), fa de cea musterian i chiar ca o form uman anatomic superioar. Tranziia de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior n Europa este privit de B. Vandermeersch (1990) prin dou tipuri de probleme. n primul rnd relaia Musterian-Chatelperronian este acum destul de bine conturat, n sensul c se accept de majoritatea specialitilor c Chatelperronianul este creaia omului de Neandertal. De aici, se consider c Chatelperronianul deriv din Musterian, nclinndu-se spre ipoteza c la originea sa st Musterianul de tradiie acheuleean (B final). Mai greu este ns s ne imaginm cum o cultur musterian, relativ stabil, care a traversat o lung perioad de timp, adaptndu-se alternativ la perioade glaciare riguroase i la etape de ameliorare climatic, a putut s se transforme relativ rapid n Chatelperronian i pentru care motiv doar din Musterianul de tradiie acheuleean. Se caracteriza acest facies oare cu o form aparte de dinamism evolutiv? Destul de dificil se poate preciza dac acest proces a fost declanat, cu adevrat de contactul cu noii venii, autorii unei culturi noi, printr-un fenomen de aculturaie. Acceptnd un astfel de punct de vedere, este normal s ne ntrebm care este originea adevrat a chatelperonianului i, prin urmare, aceast cultur, att de controversat, reprezint de fapt nceputul paleoliticului superior, sfritul culturii musteriene (poate chiar ultimul facies al acestei culturi) sau o cultur de sine stttoare, eventual de tranziire de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior. O a doua manier de abordare s-ar referi la adaptarea morfologic a neandertalienilor cu toate implicaiile sale funcionale i comportamentale. Este suficient s menionm scapula i capacitatea de lansare a omului de Neandertal, membrele inferioare mai scurte dect la omul modern care, la prima vedere, ar fi stnjenit mersul, dar este greu de fcut aprecieri asupra rezistenei i vitezei acestuia, forma oaselor minii care ar sugera o mai mic sensibilitate tactil, descoperirea osului hioid de la Kebara care este o mrturie a limbajului articulat, forma bazinului care demonstreaz o gestaie mai lung cu 2-3 luni, ca o adaptare la mediul ostil glaciar etc.

66

C.I. Chatelperronianul sau Castelperronianul


Chatelperronianul sau Castelperronianul i are stratul eponim n grotte des

Fig. 32 Harta repartiiei principalelor aezri chatelperroniene din Frana i uluzzianului n Italia. 1-Roche-auLoup; 2-Germolles(?), 3-Belleroche; 4-Fontchevade; 5-La Caise; 6-Pairnon-Pair; 7-Trou de la Chvre; 8-La Cte; 9-Canaule; 10-Combe Capelle; 11-La Ferrassie; 12-Lausel; 13-Grotte de Loup et Bos-del-Ser; 14-Bast; 15Isturitz; 16-Gatzarria; 17-Les Tambourets; 18-Le Portel; 19-Cauna de Belvis; 20-Cueva Morin; 21Maroccone et Salviano; 22-San Romano; 23-San Leonardo; 24Indicatore; 25-Val Berretta; 26Poggio Calvello; 27-Foresta Umbra; 28-Falce del Viaggio; 29-Bassin de Atella; 30-Tornola; 31-Terre Testa; 32-Grotte Bernardini; 33-Grotte de Parabita; 34-Grotte de Serra Cicora; 35-San Pietro a Maida (dup D. Baffier, 1999)

Fes" de la Chtelperron (Allier). Petera a fost supus n 1848 unor spturi n scopul recuperrii resturilor de faun. Abia n 1870 va face obiectul unor spturi arheologice. Henry Breuil va prezenta n 1906 acest facies descoperit n grotte des Fes" ca cea mai veche industrie aurignacian". Spturile arheologice ulterioare au permis lui Franois Lvque (1979; 1986; 1989) s propun subdivizarea chatelperronianului (Fr. Lvque, J. Cl. Miskovsky, 1983): 1. Chatelperronianul arhaic sau Proto-Chatelperronianul conserv nc numeroase trsturi din Paleoliticul mijlociu: racloare, denticulate, mici bifaciale foliacee, dar n care apar totui burins, gratoare, uneori pe lame, piese dos marginale i profunde; 2. Chatelperronianul vechi sau tipic este cel mai rspndit i cu cele mai numeroase vrfuri dos; 3. Chatelperronianul evoluat cu evidente caracteristici proprii paleoliticului superior: reducerea vrfurilor dos, diversificarea n general a vrfurilor etc.; 4. Chatelperronianul cu caractere regresive n timpul cruia vrfurile dos sunt foarte reduse. n Europa de vest Chatelperronianul i are aria de rspndire (fig. 32) n fostele zone acoperite de furitorii culturii musterianului de tradiie acheulean, din care

67

probabil s-a nscut, aa dup cum a afirmat de mult vreme Fr. Bordes (1958; 1959; 1969; 1973).

Fig. 33- Vrfuri chatelperroniene din petera Fes (dup H. Delporte, 1957).

Chatelperronianul apare n interstadiile Hengelo-Les Cotts, spre 34.000 de ani i rezist pn n stadiul glaciar care a urmat, adic spre 30.000 de ani. Aceasta
Fig. 34 - Poinon, obiecte de podoab i pandantive de os plate decupate din petera Renului de la Arcy-sur-Cure (dup A. et Arl. LeroiGourhan, 1964)

nseamn c el este parial contemporan aurignacianului, fapt demonstrat prin palinologie de Arl. Leroy-Gourhan i C. Leroyer la Arcy-sur-Cure, Saint Cesaire, Grande Roch Quiny etc. (M. Van Campo, Arl. Leroi-Gourhan, 1956; 1984; Arl. Leroi-Gourhan, C. Leroyer, 1983; C. Leroyer, 1983; 1989; 1990) i prin interstratificarea celor dou culturi n anumite aezri dup cum relev P.Y. Demars (1990) la Roc-de-Combe i la Piage (Lot). Foarte abundent este Chatelperronianul n sud-vestul Franei n peteri (La Ferrassie, Combe-Capelle, Le Piage, Le Loup, Saint-Czaire, Grande-Roche Quiny) i n aer liber (Les Tambourets, La Cte). Spre est, alturi de aezarea eponim, a fost ntlnit n petera Renului, la Arcy-sur-Cure (A. Leroi-Gourhan, 1961; 1982; 1988; A. & Arl. Leroi-Gourhan, 1964; C. Farizy, 1990 a; b; C. Farizy, B. Schmider, 1985), poate situl cel mai reprezentativ al chatelperronianului. n afara Franei, Chatelperronianul a fost semnalat doar n Spania, ca de exemplu la Cueva Morin (J. Gonzales Echegaray , L. G. Freeman, 1978). Ultimele cercetri au precizat mai bine utilajul specific chatelperronianului. Desigur, fosila directoare rmne vrful chatelperronian (fig. 33), acompaniat de multe gratoare, burins i lame trunchiate, alturi de numeroase utilaje musteriene. Petera Renului de la Arcy sur-Cure a livrat, de asemenea, pe lng mai muli dini atribuii omului de Neandertal (A. Leroi-Gourhan, 1958) o bogat industrie pe materiale dure de

68

origine animal, cum ar fi suliele biconice, tuburile din os de pasre, cornul de ren debitat prin tiere, scormonitoarele din coaste de mari ierbovire sau de mamut. Nu lipseau nici obiectele de podoab - pandantive de os, dini perforai, precum i coloranii i inciziile paralele pe pietre sau os (fig. 34). Structurile de locuire constau din taluzuri, cabane de form circular (3 m diametru), cu baza din plci de calcar i defense de mamut, sub form de cupol de circa 1,50 m nlime (A. & Arl. Leroi-Gourhan, 1964). Descoperirile antropologice de la Saint Czaire (Charente) au demonstrat c Chatelperronianul este creaia omului de Neandertal i prin urmare legtura sa cu Musterianul este incontestabil (Fr. Lvque, B. Vandermeersch, 1981). n acelai timp se cunoate existena omului modern n Chatelperronianul de la Combe-Capelle (Dordogne) (O. Hauser, 1909), a crui poziie stratigrafic este ns adesea pus sub semnul ndoielii. Din punct de vedere cultural, Catherine Farizy (1992) afirm c se pare c exist mai multe diferene ntre Chatelperronian i Musterian dect ntre Chatelperronian i Aurignacian. D. Baffier (1999) menioneaz c n Chatelperonian persist multiple trsturi arhaice, alturi de o evident tendin evolutiv manifestat n trsturile utilajului i modul de via. Industria litic are caractere mixte, fiind format din juxtapunerea pieselor specifice paleoliticului mijlociu i utilajului mai specializat, tipic paleoliticului superior. Totodat, concepia de spaiu, organizarea habitatelor, modul de ntreinere a solului de ocupare, care au fost nregistrate n cteva aezri semnificative n privina bogiei materialului, au relevat un spirit nou i radical diferit fa de comportamentul musterian.

C. II. Uluzzianul
Chatelperronianul din Frana este asemuit adesea cu Uluzzianul din Italia, pus n eviden de A. Palma di Cesnola (1989) n petera Cavallo situat n preajma golfului Uluzzo. Datrile din dou situri au oferit urmtoarele vrste: petera Cavallo > 31.000 de ani i petera Castelcivita (Campagna) 33.220 780 - 32.470 650 ani B.P. Ca fosil directoare a uluzzianului este menionat vrful dos curbat uneori microlitic care apare alturi de numeroase gratoare, puine burins, racloare, piese cu encoche i denticulate n cantitate apreciabil. Tehnologic Uluzzianul poate fi caracterizat ca o industrie slab laminar, cu folosirea frecvent a percuiei bipolare. Cteva mici vrfuri de os, cantitile nsemnate de ocru sunt trsturi care definesc aceast cultur. Cercetrile din petera Cavallo au determinat mprirea uluzzianului n trei faze: 1. Uluzzianul arhaic n care dominau racloarele pn la 80 %, ceea ce dovedete legturile cu musterianul; 2. Uluzzianul mijlociu care relev diminuarea racloarelor n favoarea utilajului specific paleoliticului superior, cu piese dos i elemente geometrice;
69

3. Uluzzianul superior regresiv caracterizat de revenirea utilajului din prima faz, cu meniunea c devin predominante denticulatele. Civa dini umani din petera Cavallo au fost atribuii att omului modern ct i tipului paleoantropian. n sudul peninsulei iberice s-a constatat c Musterianul i, odat cu el, omul de Neandertal au supravieuit pn n Paleoliticul superior, ca de exemplu n aezrile Zafarraya, Cavo Negra etc.

* * *

n Europa central perioada de tranziie de la Paleolticul mijlociu la Paleoliticul superior se caracterizeaz prin trsturi particulare. Dup cum a menionat G. Bosinski (1990), Europa central a fost dominat ntre 45.000 i 40.000 de ani de Micoquian care n faza sa final prezint utilaje bifaciale care tind spre foliacee, dar se rmne totui n limitele paleoliticului mijlociu. Vrfurile foliacee vor marca n continuare perioada de tranziie de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior din Europa central pn n Balcani, n culturi precum Szeletianul din Ungaria, Slovacia, Cehia, Polonia i Basarabia, Bohunicianul din Cehia, Jerzmanovicianul din Polonia etc.

C.III. Szeletianul
Petera Szeleta se gsete pe rul Szinva, n prejma localitii Hmor din munii Bkk (lng Miskolc-Ungaria). Ea a fost spat pentru prima dat de O. Kadi (1907; 1909), care a divizat materialul arheologic ntr-un Solutrean vechi i unul evoluat. J. L. ervinka (1927) a creat numele de Szeletian pentru a nlocui pe cel de Predmostian propus de F. Wiegers n 1920 i pentru a defini industriile cu vrfuri foliacee din Europa central, precum i cu scopul de a diferenia aceste industrii de Solureanul francez. F. Prosek a propus n 1953 nlocuirea termenului de Solutrean cu cel de Szeletian n Europa central, considernd c aceast cultur a fost rspndit n Slovacia, Cehia i n Polonia, alturi, bineneles, de Ungaria i s-ar fi format direct din Musterianul din Bazinul carpatic sub influena aurignacianului. n privina mpririi sale, F. Prosek (1953) i-a nsuit schema evolutiv a lui J. Hillebrand (1910; 1911), care plasa ntre stratul inferior i cel superior de la Szeleta industriile identificate la Jankovich. De altfel, naintea lui Prosek (1953), germanca G. Freud (1952; 1954-1955 a; b) a artat c vrfurile foliacee din Europa central nu au avut o legtur cronologic i tipologic cu Solutreanul i c ele ar reprezenta un element vechi.

70

n faza veche a szeletianului sunt dominante racloarele de diferite tipuri,

Fig. 35 - Industria litic din petera Szeleta (Ungaria): 1-4 - nivelul superior; 5-10 - nivelul inferior (dup R. Desbrosse, J. Kozlowski, 1988)

vrfurile foliacee i bifacielele micoquiene, bifacialele foliacee, bifacialele dos (fig. 35). Faza evoluat a szeletianului include gratoarele carenate, ceva burins diedre sau pe troncatur retuat, mai rar carenate, lame trunchiate retuate, puine encoche, denticulate etc. n Szeletian nu se poate vorbi de utilaje n os propriu-zise, ci doar de obiecte de os sau corn ntrebuinate la extracia coloranilor minerali roii din minele de la Lovas (lng lacul Balaton) (L. Vertes, 1955). n ceea ce privete originea szeletianului, V. Gbori-Csnk (1956; 1974) consider c faza veche, prin diferitele tipuri de bifaciale pe care le conine, i-ar avea sorgintea n Micoquianul din Europa central, iar faza evoluat ar avea la baz Aurignacianul deja atestat n aceast epoc n regiune (vezi gratoarele i burin-ele carenate) sau, altfel spus, ar fi vorba de o eventual asimilare parial a micoquianului de Aurignacian. V. Gbori-Csnk (1970) afirm c Szeletianul apare la sfritul Wrmului vechi (Wrm II francez) i se gsete n solul interstadiului Hengelo (Wrm II-III francez). Stratul inferior de la Szeleta a fost datat la 41.700 i la 32.580 420 cel superior, iar cel de la Vedrovice V la 37.650 B.P. (K. Valoch, 1984). Ea considera c Szeletianul este limitat la Moravia (o datare din petera Pod Hradem indic vrsta de 32.900 500), Ungaria de nord, Slovacia de vest (K. Valoch, 1955; 1957; 1968; 1976; 1977-1978; M. Oliva, 1995), frontiera de sud a Poloniei i Austria de Jos, n toate aceste regiuni el reprezentnd nceputul paleoliticului superior. De altfel, Szeletianul s-ar putea s se fi prelungit pn la 22.800 600 B.P. dup cum dovedete aceast datare din aezarea Trecianska Bohuslavica (Slovacia) (K. Valoch, 1996). n Basarabia, la Korpaci-Mis s-a obinut o datare de 25.250 300 (I. Borziac, 1984), Szeletianul de aici fiind caracterizat printr-o asociaie de vrfuri foliacee i lame dos curbate, care amintesc de Chatelperronian. S-ar putea ca n Basarabia Szeletianul s fie contemporan cu apariia gravetianului (aezarea Gordineti)
71

(J. Kozlowski, 1992). De asemenea, J. Kozlowsky (1992) atribuie szeletianului i stratul 3 din petera Brnzeni din Basarabia, n care s-a relevat o industrie cu vrfuri foliacee i o net component leptolitic. Mai mult, acest strat a livrat i un pandantiv de filde care sugereaz un corp triunghiular i un gt foarte alungit, ceea ce ar putea echivala cu o reprezentare antropomorf schematizat. N. Ketranu (1973) a interpretat aceast figurin ca fiind o pasre (fig. 36). L. Vrtes (1967) a mprit Szeletianul n grupul Bkk (de exemplu petera Szeleta) i grupul transdanubian (de exemplu petera Jankovitch), iar industriile din Moravia i Slovacia propunea a fi numite diferit. Continund acest idee, M. Gabori n 1976 numete gupul transdanubian Jankovitchian i l consider nc Paleolitic mijlociu, chiar dac conine deja numeroase elemente specifice paleoliticului superior. V. Gabori-Csank (1990; 1993) face o reevaluare a ntregului material arheologic i distinge Jankovicianul ca un facies de sine stttor. G. Bosinski (1990) menioneaz c Szeletianul se dezvolt indiscutabil de o manier continu dup apariia paleoliticului superior. El amintete, ca o ironie a istoriei cercetrii, c G. De Mortillet (1869; 1872) includea vrfurile foliacee din Solutrean la nceputul paleoliticului, naintea aurignacianului, ca o realitate a Europei vestice, iar acum aceast ipotez pare a se verifica doar pentru Szeletianul din Europa central. n concluzie, se poate afirma c Szeletianul pare a-i trage originile din Musterian (vezi Blattspitzen), prezentndu-se ca o form de tranziie de la Musterianul local la Paleoliticul superior. Szeletianul este tot mai mult acceptat ca o cultur de legtur ntre Paleoliticul mijlociu i Paleoliticul superior care a stat la originea paleoliticului superior din zon (P. Allsworth-Jones, 1986; K. Valoch, 1990). M. Oliva (1995) afirm c Szeletianul ar fi opera omului de Neandertal n faza iniial, precum Chatelperonianul n Frana, i a lui Homo sapiens n faza evoluat.
Fig. 36 - Statuet pandantiv din stratul 3, atribuit Szeletianului

C.IV. Bohunicianul

Aezarea eponim a bohunicianului se gsete la Brno-Bohunice n Moravia. moldav din petera K. Valoch (1976), care a efectuat i primele Brnzeni din Basarabia spturi, a fost surprins c industria de la Bohunice (dup J. Kozlowski, 1992) diferea att de Szeletian, ct i de Aurignacian, remarcndu-se ca un facies levalloasian pronunat, orientat spre exploatarea silexului (chaille) jurasic de la Stranska skla. Nucleii erau uni- i bidirecionali i debitajul laminar, vrfurile levallois tipice alungite i laminare, racloarele cu retu plat, gratoarele pe lam i achie, burins pe lam spart etc. El a clasat iniial acest facies ca un Szeletian de tradiie levallois. Datrile C-14 au oferit pentru stratul de cultur urmtoarele date: 42.900 + 1.700 / - 1.400 B.P. (GrN. 6.165) i 40.173 1.200 B.P. (Q 1.044). M. Oliva (1979; 1984; 1988) a observat c majoritatea vrfurilor foliacee i racloarele groase tipice, de componen levallois, erau realizate din alte materiale litice, precum silexul (chaille) cretacic de tip Boritov i silex jurasic de
72

Krumlovskylles. Prin urmare, el trage conluzia c aceste utilaje au fost obinute de populaiile de la Bohunice fie prin schimb, fie prin aculturaie cu Szeletianul. n consecin el propune pentru industriile Levallois de aici denumirea de Bohunician (M. Oliva, 1979). J. Svoboda (1980; 1984; 1987) a reunit ntr-un singur orizont cronocultural industriile de la Bohunice, Ondratice etc., pe care le va denumi n 1980 tipul Bohunician". Referindu-se la materialul pe cuarit de la Ondratice (50 km de Brno), J. Svoboda (1980; 1984) afirm c acesta constituie un stadiu de tranziie dintre Paleoliticul mijlociu i Paleoliticul superior, care ar fi stat la originea culturilor din Paleoliticul superior. Situaii similare sunt menionate de R. Desbrosse i J. Kozlowski (1988) n Bulgaria, unde n petera Samuilitsa vrfurile foliacee sunt importate probabil de la Muselievo i aduse ntr-un context mustero-levalloasian. Stratele de cultur de la Bohunice i Strnsk skla sunt contemporane interstadiului Hengelo (Wrmul II-III francez) i au fost n general datate ntre 42.000 i

Fig. 37 - Industria litic de la Bohunice (dup K. Valoch, 1976)

38.000 B.P Tehnologic i tipologic Bohunicianul se caracterizeaz deci prin nuclei preparai n cea mai mare parte n tehnica levallois, ceva mai puini sunt prismatici i foarte rar sunt cei poliedrici i discoidali. Vrfurile levallois neretuate, lamele i achiile ocup
73

jumtate din materialul litic, iar utilajele retuate sunt reprezentate prin foarte multe gratoare, puine burins i destul de numeroase denticulate i piese cu encoche (fig. 37). R. Desbrosse i J. Kozlowski (1988) interpreteaz Bohunicianul n dou sensuri: 1 - Bohunicianul ca o industrie alctuit numai din elemente Levallois i din Paleoliticul superior, ca o industrie de tranziie ntre Mustero-Levalloisian i Paleoliticul superior, ceea ce presupune c vrfurile foliacee sunt n totalitate intruse din Szeletian; 2 - Bohunicianul reprezint de fapt o faz leptolitizat de industrii n tehnic Levallois i cu vrfuri foliacee care erau ns realizate n ateliere specializate i importate n aezrile "bohuniciene" respective. Bohunicianul are totui o arie restrns de dezvoltare, n general n jurul oraului Brno, mai cunoscute rmnnd aezrile de peter Bohunice, Strnsk skla i din aer liber de la Podoli i Lisen-Ctvrte.

C.V. Jerzmanowicianul
Jerzmanowicianul a fost identificat, pentru prima dat, sub numele de civilizaia Jerzmanovice" n 1961 de W. Chmielewski n petera Nietoperzowa de la Jerzmanowice (lng Cracovia-Polonia). n acelai an J. Kozlowski (1961) o prezint sub numele de cultura Jerzmanovice-Thelmann", pentru c un alt sit apropiat era cel de la Kostienki (pe Don) n incinta fostului colhoz "E. Thelmann". Cultural, acest facies pare destul de ru definit, majoritatea meniunilor fiind

Fig. 38 Evoluia vrfurilor foliacee din faza veche a Jerzmanovicianului (dup R. Desbrosse, J. Kozlowski, 1988).

scurte halte de vntoare, cu inventare srace i nesemnificative. O datare din petera Nietoperzowa a oferit vrsta de 38.560 1.250 B.P. n general, se presupune c aceast cultur este contemporan sfritului interglaciarului i poate chiar nceputului celui de

74

al II-lea pleniglaciar. Inventarul litic sugereaz c tehnica laminar este bine reprezentat, cu suporturi laminare lungi i destul de groase, nucleii se prezint cu unul sau dou planuri de lovire. Utilajele constau din vrfuri foliacee cu faa plan i retue incomplete pe faa dorsal i partea proximal a feei ventrale (fig. 38). Mai apar burins pe sprtur i troncatur, retuate oblic sau drept (P. Allsworth-Jones, 1986). Animalul cel mai frecvent vnat de populaiile jerzmanowiciene era ursul de peter, iar rspndirea acestei culturi este legat de regiunile de cmpie din Europa de nord.

C. VI. Complexul Lincombian-Ranisian


Evoluia industriilor din Paleoliticul mijlociu spre faciesuri cu vrfuri foliacee sa resimit i n partea occidental a Europei centrale. Repere ale acestui proces s-au nregistrat n peterile Weinberg, Ilsen, Ranis din Germania, Couvin, Goyet, Spy din Belgia, Kent's din colina Lincombe, Bech Fissure, Uphill din Anglia, ca i aezarea din aer liber de la Beedings Thakenham (R. Desbrosse, J. Kozlowski, 1988).

Fig. 39 - Vrfuri foliacee de la Ilsenhhle de lng Ranis (dup W. Hulle, 1977).

Industria litic, n cele mai reprezentative aezri ale complexului LincombianRanisian, se caracterizeaz prin aspectul laminar slab, bogia vrfurilor foliacee (unele complet bifaciale, fr a lipsi cele laminare cu faa plan) (fig. 39) i racloarelor. n faza urmtoare, industria litic manifest tendina spre formele laminare, cu vrfuri foliacee bifaciale din ce n ce mai rare, n favoarea vrfurilor cu faa plan, pe lame, adesea destul de lungi i drepte. Aceast faz se dezvolt ntr-un context leptolitizat, cu utilaje precum lamele retuate, troncaturile, burin-ele i chiar gratoarele, cu tendine certe de extindere teritorial, pe ntreaga cmpie dintre Anglia i Polonia.

n Basarabia, I. Borziac (1994) a elaborat o schem de evoluie n care primul stadiu de dezvoltare al paleoliticului superior include aezrile Brnzeni I-3, Bobuleti VI, Climui I i Ciuntu. Primele dou au fost ncadrate de N. Ketraru (1973) care a fcut i spturile arheologice, n Szeletian ca o variant oriental a acestuia, pe care o i denumete cultura Brnzeni. De altfel, I. Borziac (1994) accept o cultur Brnzeni paralel cu Szeletianul din care exclude ns aezarea Climui. Mai mult, I. Borziac (1994) consider cultura Brnzeni ca o cultur de tranziie de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior. Ei i-ar aparine aezrile Brnzeni I, Bobuleti VI, nivelul inferior din petera Ciuntu i aezarea Scoc. Cultura Brnzeni i-ar avea rdcinile n Musterianul local cu forme bifaciale de tradiie micoquian.
75

* * *

n concluzie, legat de perioada de tranziie de la Paleoliticul mijlociu la cel superior, se impun cteva consideraii. P. Allsworth Jones (1986) consider c nivelurile musteriene IV-V de la Ripiceni-Izvor sunt legate de Micoquian, relund o serie de teze mai vechi, mai cu seam cea emis de M. Gabori (1976). n acest fel ne apropiem de sfera Levalloasomusterian, care ne conduce la originea jankovicianului i bohunicianului. Chiar dac V. Gabori-Csnk (1990; 1993) a afirmat c Jankovicianul este o form modificat a micoquianului, P. Allsworth-Jones (1986) prefer o apropiere a acestei culturi, ca i a bohunicianului, de Levalloaso-musterian, existent n Europa sud-estic, o mrturie a acestei tendine regsindu-se i n nivelurile musteriene I-III de la Ripiceni-Izvor (Romnia) sau Samuilitsa 2 din Bulgaria, unde vrfurile foliacee sunt foarte rare. Odat demonstrat componenta levallois pentru Jankovician i Bohunician se poate nelege mai bine tranziia de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior. J. Svoboda (1980) a demonstrat, n aezarea Ondratice I, cum tehnica levallois evoluat a putut s conduc la o tehnic caracteristic paleoliticului superior. Dinamica acestui proces include evoluia nucleului levallois plat spre nucleul cu preparare ortogonal care, printr-un proces de reducie i de alungire, a condus la nucleul cu creast frontal. Datrile absolute susin contemporaneitatea dintre Szeletian i Aurignacian ca un aspect particular al Europei centrale i sud-estice, precum pentru Europa de vest s-a evideniat paralelismul dintre Chatelperonian i Aurignacian, care a condus la concluzia unei posibile aculturaii. S-a artat c Szeletianul este un produs al omului de Neandertal (A. Thoma, 1963), o form evoluat, chiar dac nu beneficiem de descoperiri antropologice directe sigure din munii Bkk. n schimb, au fost descoperite resturi osoase de Neandertal n Jankovician la Dzerava Skla (P. Allsworth-Jones, 1986). Aurignacianul din Europa central, aa cum am artat, curpinde numai vestigii antropologice atribuite lui Homo sapiens sapiens. R. Desbrosse i J. Kozlowski (1988) afirm, la rndul lor, c nici industriile cu vrfuri foliacee de tip Jerzmanovician, nici industriile szeletiene nu au servit ca baz de dezvoltare local a paleoliticului superior. Antropologic ele sunt opera lui Homo sapiens sapiens dup cum o demonstreaz incisivul descoperit n petera Szeleta. Aceast industrie ar fi echivalent chatelperronianului din Europa de vest. Spre estul Europei, industriile cu vrfuri triunghiulare foliacee bifaciale manifest aceeai tendin evolutiv ntr-o serie de faciesuri "musteriene evoluate" din bazinul Donului, Nistrului i Prutului, unde se amestec adesea cu utilaje laminare, rod al aculturaiei aurignaciene. Toate aceste aspecte i-au sugerat lui P. Allsworth-Jones n 1986 ipoteza c industriile de tranziie, precum Szeletianul, s-au nscut dintr-un substrat specific paleoliticului mijlociu printr-un proces de aculturaie, n care Aurignacianul a jucat un rol important.

76

D. Paleoliticul mijlociu n Romnia


D.I. Musterianul n Romnia i tranziia la Paleoliticul superior Musterianul, cultura care caracterizeaz i pe teritoriul Romniei Paleoliticul mijlociu, se regsete n general n mai toate regiunile rii. Cel mai rspndit Musterian din Romnia este cel din peterile Carpailor, cu deosebire latura Meridional a acestora. Aa sunt peterile Muierilor de la Baia de Fier, Cioarei de la Boroteni, Bordul Mare de la Ohaba Ponor, Curat i Spurcat de la Nandru, Gura Cheii de la Rnov, Hoilor de la Bile Herculane, Mare i Mic de la Braov, Cioclovina din depresiunea Haeg, Climente I din defileul Dunrii. n multe din

Fig. 40 - Utilaje litice din petera Muierilor (1, 7 - racloare; 2-6; 8-10 - vrfuri); petera Gura Cheii-Rnov (11-13 - vrfuri cu retue marginale; 14-15 - achii cu aspect lamelar, retuate) (dup M. Crciumaru, 1999).

Fig. 41 - Utilaje litice din peterile Spurcat (1-5); Coaczei (7), Mare 8-10) i aezarea din aer liber de la Iozel (6) (dup M. Crciumaru, 1999)

aceste peteri s-a invocat un "Paleolitic alpin", fr o baz tiinific documentat. De fapt este vorba de un Musterian care a folosit n mare msur rocile locale de tipul cuarolitului, dioritului etc. i ceva mai rar silexul (fig. 40; 41). n aceste condiii, tehnica este destul de rudimentar i tipologia pare srac. Se remarc totui marea abunden a racloarelor, realizate pe pri din galet de forma feliei de lmie i care conserv cortexul pe partea opus prii active. Vrfurile sunt mai puine, iar bifacialele apar foarte rar n peterile transilvnene. Debitajul levallois, fr s fie absent, nu se regsete prea frecvent n peterile carpatice. Dup F. Mogoanu (1978), cea mai
77

frecvent unealt-racloarul ar fi reprezentat prin tipul Quina i mai rar demi-Quina cnd este realizat din cuarolit etc. (V. Dumitrescu, Alex. Bolomey, F. Mogoanu, 1983). Arheologii romni par a fi de acord n atribuirea acestui Musterian din peterile carpatice unui Charentian oriental, avnd n vedere trsturile sale tehnico-tipologice. Utilizarea pietrelor de ru i tehnica prelucrrii lor apropie peterile carpatice de Pontinianul italian. Totui, n timp ce n Pontinian este tipic retua Quina sau demiQuina, n petera Cioarei, de exemplu, ea este inexistent. n ceea ce privete cronologia musterianului din peterile carpatice, menionm c el ncepe n complexul de nclzire Boroteni i sfrete n complexul interstadial Ohaba. Cele mai vechi datri C-14 obinute pn acum sunt cele din petera Cioarei de la Boroteni: GrN 15.048: 49.950 + 5300 / - 3200 B.C. i chiar GrN 15.055 : >52.050 B.C. n ceea ce privete sfritul musterianului n Romnia, spre finalul complexului interstadial Ohaba, exist mai multe datri care confirm aceast ncadrare, din care amintim doar dou: una din petera Gura Cheii-Rnov - GrN 14.620: 26. 950 + 2400 / - 1800 B.C. i a doua din petera Bordul Mare de la Ohaba Ponor - GrN 14.627: 26.830 290 B.C. Ambele datri plaseaz stratele musteriene respective n oscilaia climatic Ohaba B (paralelizat cu Stillfried B sau Kesselt) (M. Crciumaru, 1980; 1999). Aspecte tipologice i tehnologice, precum i noua reevaluare cronoclimatic a paleoliticului din peterile carpatice au determinat pe M. Bitiri i M. Crciumaru (1980) s atrag atenia asupra necesitii de a detaa complexele musteriene care reprezint Paleoliticul mijlociu propiu-zis, de complexele tardive, atribuite musterianului superior prelungit, dar care sunt contemporane de fapt culturilor din Paleoliticul superior. n prima categorie sunt incluse Musterianul II din petera Curat, Musterianul I-II din petera Bordu Mare, Musterianul I din petera Gura Cheii, stratul inferior din petera Muierilor (fig. 40) i locuirea musterian din petera Cioarei (stratele A-J). n cea de a doua categorie ar intra complexul cuaritic din petera Hoilor, nivelul I (a-c) din petera Curat, stratul de cultur paleolitic din petera Spurcat (fig. 41), nivelurile III-IV din petera Bordul Mare i al doilea nivel din petera Gura Cheii. Locuirile din prima categorie se desfoar ntre complexul de nclzire Boroteni i sfritul complexului interstadial Nandru. Ele se caracterizeaz printr-o industrie pe achii specific paleoliticului mijlociu, lame arhaice cu marginile paralele i retue fine, achii cu troncatur retuat, sporadic piese bifaciale etc. Locuirile din cea de a doua categorie sunt contemporane complexului interstadial Ohaba i stadiului glaciar care l-a precedat. Ele reprezint o etap de tranziie spre Paleoliticul superior i se constituie ntr-un facies particular specific munilor Carpai. Pentru trsturile sale regionale, el circumscriindu-se zonei montane i bazinului Transilvaniei, a fost denumit faciesul carpatic (M. Crciumaru, 1999). La baza definirii sale, ca facies de sine stttor, stau caracterul tehnico-tipologic al inventarului litic, n care se remarc combinarea trsturilor achiale, lamelare i bifaciale, poziia sa cronologic de tranziie dintre Paleoliticul mijlociu i superior, predominarea n cadrul materiei prime a rocilor locale (cuarolit, diorit etc.). n ultimii ani s-au descoperit n vestul Romniei cteva aezri musteriene, cum sunt cele de la Conop, Zbrani i Cladova n care utilajul este realizat pe cuar, cuarit i alte roci i se nrudesc tipologic cu cele de la Erd din Ungaria (V. Boronean, 1991). Nu este exclus ca Musterianul de la Cladova s-i nceap existena n complexul de
78

nclzire Boroteni (M. Crciumaru, 1991). n sud-vestul Carpailor Meridionali, n regiunea Porilor de Fier, deci n aria paleoliticului din peterile carpatice, s-a descoperit n aezarea Dealul Cuniei de la Gornea un facies musterian tipic de debitaj levallois (F. Mogoanu, 1978). De altfel, acest facies pare a fi specific i pentru aezrile de la Iozel i Basarabasa, despre care M. Roka (1930) credea c aparin paleoliticului inferior (mai precis acheuleanului mijlociu). Acest aspect avea s fie corectat prin observaiile i consideraiile lui C. S. Nicolescu-Plopor (1938). Musterianul tipic, n care este folosit destul de frecvent tehnica levallois, a fost relevat n nord-vestul rii, unde cercetrile Mariei Bitiri (1972) au evideniat, n aezrile de la Boineti-Bixad i Remetea-Somo I i II, din ara Oaului, utilaje alctuite din elemente musteriene, cum ar fi racloare i vrfuri uni- i bifaciale, vrfuri musteriene etc. De asemenea, n Dobrogea, n petera Cheia (Trguor) i aezarea n aer liber de la Castelu s-a descoperit un Musterian tipic de debitaj levallois (fr bifaciale), alturi de un Musterian zis denticulat (nsoit uneori de bifaciale), n aezrile de la Mamaia sat, Peninsula, Ovidiu-Nazarcea, Saligni-Faclia, Petera.

Fig. 42 - Utilaje din silex de la Ripiceni-Izvor (dup Al. Punescu, 1993).

Fig. 43 - Utilaje din silex de la Mitoc - Valea Izvorului (dup M. Bitiri, M. Crciumaru, 1978).

Musterianul este bine reprezentat i n nord-estul rii, unde au fost scoase la zi cteva aezri interesante, cum sunt cele de la Ripiceni-Izvor i Mitoc (fig. 42; 43). Aezarea de la Ripiceni-Izvor, descoperit de N. N. Moroan (1927; 1931), este fr ndoial cea mai bogat, cu un depozit de pn la 12 m grosime, i cu ase niveluri de locuire musterian. Primele trei niveluri au fost atribuite musterianului tipic de debitaj levallois (se remarc bogaia racloarelor), urmtoarele dou musterianului de tradiie acheulean de debitaj levallois (n care sunt relativ ridicate procentele peiselor bifaciale,
79

dar n care apar i unelte specifice paleoliticului superior, precum gratoarele i burinele) i ultimul nivel atribuit musterianului denticulat n care este prezent tehnica bifacial (Al. Punescu, 1993). Vom meniona c nivelurile IV i V, atribuite de Al. Punescu (1976) musterianului de tradiie acheulean (Al. Punescu, A. Conea, M. Crciumaru, V. Codarcea, Alex. V. Grossu, R. Popovici, 1976), au fost puse la ndoial de M. Gabori (1976), care le consider micoquiene, relundu-se ntr-un fel o disput anterioar dintre C. Ambrojevici i N. N. Moroan. Referitor la aceast ultim disput a luat, la timpul respectiv, atitudine i C. S. Nicolescu-Plopor, care cunoscnd situaia oarecum confuz din punct de vedere stratigrafic de la Micoque, n urma discuiilor pe care le purtase cu D. Peyrony, contest n 1931 Micoquianul lui Ceslav Ambrojevici de la Kisla-Nedzimova i a lui M. Roka de la Iozel, Valea Mare i Gruiu. Totui, trebuie s menionm c C. S. Nicolescu-Plopor, n principiu, admitea prezena acestei culturi pe teritoriul Romniei, legnd aceast posibilitate de anumite descoperiri din Polonia, ct i din Crimeea de la Kiik Koba. Analizele de polen fosil au relevat c Musterianul de la Ripiceni i ncepe evoluia la nceputul complexului interstadial Nandru i o ncheie, prin Musterianul VI, n partea final a complexului interstadial Ohaba. Cea mai timpurie datare C-14 de la Ripiceni-Izvor indic pentru Musterianul III -(GrN 11230): 44.450 + 4700 / - 2900 B.C. i cea mai trzie n Musterianul IV (GrN 9210): 38.250 + 1100 / - 1000 B.C. i Bln. 810: 26.830 2.000 B.C. (pe care noi o considerm aberant n raport cu situaia stratigrafic i ncadrarea paleoclimatic).

Fig. 44 - ncercare de reconstituire a unei structuri de locuire musterian (adpost contra vnturilor de tip C) de la Ripiceni-Izvor (dup Al Punescu, 1989; 1993).

Regiunea de cmpie i podi din sudul Romniei este lipsit de aezri musteriene, explicaia unei astfel de situaii gsindu-se n evoluia geomorfologic particular a regiunii. n afar de particularitile generale ale musterianului din Romnia, exist trsturi deosebite relevate n unele aezri specifice acestei culturi. Aa sunt cele cteva adposturi de form uor arcuit, cvasirectilinii sau ovale, interpretate de Al. Punescu (1993) ca adposturi contra vnturilor de est-nord-est, n total contradicie cu literatura de specialitate care, cel puin pentru perioadele stadiilor glaciare, menioneaz c vnturile dominante erau cele de vest i nord-vest (fig. 44). Unul din aceste adposturi, mai bine conservat, avea form oval, cu o nlime a
80

pereilor de 2 m, formai din oase mari, fildei de mamut i probabil ceva crengi de pin, fixate la baz cu pietre de calcar. Peste un astfel de perete se presupune c se aezau piei de animale. n interiorul spaiului s-au gsit urmele unei vetre, oase sparte provenind de la resturile menajere i numeroase piese de silex atipice, reprezentnd deeuri de cioplire. n petera Bordul Mare de la Ohaba Ponor s-a descoperit o vatr construit din lespezi de piatr. Vatra era format din dou ochiuri rotunde alturate, cu marginile ridicate, n interiorul crora s-au gsit oase arse, resturi de crbune i cenu. n petera Cioarei de la Boroteni, dup cum deja am menionat, au fost descoperite mari cantiti de ocru, mpreun cu recipiente cu urme de ocru, mai cu seam n interiorul lor. Recipientele au fost prelucrate prin retezarea prii superioare a stalagmitelor i degajarea stratelor interioare ale acestui mic capac sau receptacul stalagmitic. Ele reprezint unele din cele mai vechi recipiente descoperite pn acum n paleoliticul din ntreaga lume. Vrsta lor este chiar mai mare de 50.000 de ani (M. Crciumaru i colab., 2000). Tot n petera Cioarei, pe unul din pereii de calcar, sub nivelul superior al depozitului, ncepnd de la nivelul inferior al locuirii musteriene, au rmas imprimate urmele de funingine i fum n structura calcarului. Dac ar fi s vorbim de o specializare a musterianului n funcie de preferina pentru un anumit tip de vnat, trebuie s spunem c cei din peterile Muierilor i chiar Cioarei preferau ursul de peter, cei din petera Bordul Mare vnau calul, iar cei de la Ripiceni-Izvor aveau mai mult atracie pentru mamut. Dintre resturile osteologice atribuite pn acum unui Neandertal, pentru Musterianul din Romnia amintim dou falange de la mn i una de la picior descoperite n petera de la Bordul Mare de la Ohaba Ponor. Din petera Livadia (com. Pescari, jud. Cara-Severin), spat de V. Boronean (1979), a fost comunicat de E. Terzea (1977) descoperirea unei falange de Homo probabil neandertalensis. Referitor la descoperirile antropologice din mediul musterian, se cuvine s menionm descoperirea n petera Muierilor a unor resturi umane atribuite iniial lui Homo primigenius (neandertalensis) i ulterior lui Homo sapiens sapiens, a crui vrst a fost recent stabilit la 30.150 800 B. P. (LuA-5228).

* * *
Paleoliticienii romni din ultima vreme nu vorbesc de o perioad de tranziie de la Paleoliticul mijlociu la cel superior n sens tipologic. Totui, exist unele date, evideniate de cercetrile anilor 50-60, care ar ndemna mcar spre o reevaluare a materialului arheologic existent. Aceasta cu att mai mult cu ct mai peste tot n jurul nostru nu este refuzat ideea definirii unei perioade de tranziie dintre aceste dou mari etape ale paleoliticului, chiar dac i s-a dat uneori diferite denumiri, fiind calificat ca faciesuri culturale regionale de sine stttoare. Un prim fapt de care trebuie s inem seama este acela c n Romnia au fost definite unele utilaje litice de factur szeletian. Astfel, Jsef Mallsz (1933) a gsit n petera Spurcat de la Nandru dou piese n form de frunz pe care le-a considerat protosolutreene. Bazat pe aceste descoperiri, pe care le atribuie nu protosolutreanului, ci szeletianului, C.S. Nicolescu-Plopor i colab. (1957) a redeschis spturile arheologice att n petera Spurcat, ct i n cea vecin, petera Curat, situate la circa
81

200 m pe aceeai parte a vii Roatei. Aceste cercetri aveau s multiplice n petera Spurcat piesele de factur szeletian. Cercetrile geocronologice ulterioare efectuate de M. Crciumaru (1973) au precizat prin analiza polinic c stratul din petera Spurcat, atribuit de C.S. Nicolescu-Plopor szeletianului i mai trziu de Al. Punescu (1970) musterianului, este contemporan stadiului glaciar care desparte complexul interstadial Nandru de comlexul interstadial Ohaba, adic perioadei dup 35.000 de ani B.C. i nainte de 30.000 B.C. n acest fel, se confirm cronologic acea opinie a autorilor care consider c Szeletianul este o civilizaie de la nceputul paleoliticului superior, cu un utilaj caracterizat de piese foliacee bifacile ce s-a desfurat ntre 35.000 i 28.000 ani. Aa de exemplu, n vestul Ucrainei, J. Kozlowski (1988) remarc supravieuirea dup 30.000 de ani a industriilor cu vrfuri foliacee de tip szeletian. Plecnd de la situaia relevat n petera Spurcat, n care exist un singur nivel paleolitic, care, dup cum am vzut, a fost ncadrat cnd n Szeletian, cnd n Musterian, dar care cronologic se plaseaz n faza de tranziie de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior, conform analizelor polinice, vom meniona c i n alte peteri poate s fie invocat argumentul cronologic n explicarea unor trsturi similare. Astfel, n petera Curat s-au pus n eviden dou mari complexe de locuire atribuire musterianului: primul, denumit Musterian II, s-a desfurat n cea mai mare parte a complexului interstadial Nandru, deci n limitele rezonabile de desfurare ale musterianului; cel de al doilea, cunoscut ca Musterian I, s-a derulat n stadiul glaciar dintre complexul interstadial Nandru i complexul interstadial Ohaba i n timpul celei mai mari pri a acestui intestadiu, prin urmare ntr-o perioad specific cronologic etapei de tranziie de la Paleoliticul mijlociu la cel superior i chiar proprie paleoliticului superior. De asemenea, acest ultim nivel din petera Curat este n mare parte contemporan cu unicul nivel de locuire din petera Spurcat. n petera Bordul Mare de la Ohaba Ponor avem o situaie oarecum similar, pentru c un al doilea complex de locuire, recunoscut ca Musterian III-IV este sincron celui de al doilea nivel de locuire din petera Curat (stadiul glaciar i complexul interstadial Ohaba). Mai mult, n petera Bordul Mare beneficiem acum de o datare C14 care a confirmat estimrile noastre palinologice (GrN 14627: 26.830 290 B.C.). Prin urmare, aceast datare nu justific n nici un caz o ncadrare cultural de tip Musterian, cu att mai mult cu ct n baza acestui al doilea nivel de locuire din petera Bordul Mare mai exist nc o datare C-14 (GrN 11618: 37.250 + 4500 / - 2900 B.C.) care ntrete i mai mult ideea c acest nivel de locuire din petera Bordul Mare reprezint eventual rdcinile unui Paleolitic superior care s-a dezvoltat n complexul interstadial Ohaba. Un alt exemplu l reprezint petera Gura Cheii Rnov, n care s-a relevat un nivel Musterian, unul Aurignacian i un al treilea Gravetian. Studiul granulometric i palinologic (M. Crciumaru, V. Glvan, 1975) avea s sublinieze c nivelul zis Musterian este n bun msur contemporan complexului interstadial Ohaba, deci n afara limitelor normale de desfurare ale musterianului. ncadrarea acestui Musterian n complexul interstadial Ohaba avea s fie confirmat de o serie de datri C-14 cuprinse ntre 31.350 900 i 26.950 + 2400 / - 1800 B.C. O situaie similar poate s fie considerat i cea a musterianului din petera Hoilor de la Bile Herculane (aa numitul paleolitic cuaritic).
82

Avnd n vedere chiar i numai aceste cteva exemple considerm c exist suficiente motive s se poat discuta existena unei perioade de tranziie ntre Paleoliticul mijlociu i Paleoliticul superior n Romnia. Aceasta, pentru c alturi de argumentele cronologice deja invocate, exist nenumrate indicii tehnologice i tipologice ale materialului litic care ndreptesc aceast opinie. Pentru nivelurile paleolitice luate n discuie i presupuse a aparine acestei perioade de tranziie au fost relevate elemente specifice culturii musteriene (racloare i piese cioplite bifacial), alturi de altele proprii paleoliticului superior (nuclei prismatici, gratoare etc.). Tehnologia uneltelor pare mai complex, tipologia mai variat i modalitile de retuare diverse. Nu lipsesc piesele denticualte, lamele arhaice cu marginile paralele retuate mrunt, achiile cu trunchiere retuat, gratoarele pe achii i pe lame scurte i uneori burin-ele. Piesele bifaciale continu s fie prezente totdeauna n cantiti reduse, dar se remarc totui cioplirea lor mai ngrijit, tendina de aplatizare i baza subire i uor ngust fa de mijlocul pieselor. Prin caracterul tehnico-tipologic combinat al inventarului (achiar, lamelar i bifacial) i folosirea cuaritului i silexului carpatic, complexele din peterile mai sus amintite (zise musteroide) sunt comparabile cu prima etap a paleoliticului din Oa i Maramure i s-au desfurat probabil cronologic n paralel cu ceea ce a fost definit de M. Bitiri i M. Crciumaru (1978) ca facies de tip Mitoc. Mai nainte de definirea faciesului de tip Mitoc, subliniem c la Ripiceni-Izvor Musterianul superior specific nivelurilor IV-V, atribuit de Al. Punescu (1970) faciesului Musterian de tradiie acheulean de debitaj levallois (unicat pe teritoriul Romniei), ar putea s stea la baza a ceea ce a fost delimitat ca facies de tip Mitoc, ceea ce ar reprezenta, la rndul su, temelia paleoliticului superior. Faciesul de tip Mitoc se caracterizeaz prin elemente tehno-tipologice combinate, lamelare i achiare, nuclei prismatici uni- i bipolari, un procentaj nsemnat de piese denticulate, unelte specifice paleoliticului superior de tipul gratoarelor, burinelor, strpungtoarelor, vrfurilor i alte tipuri de piese prelucrate n tehnica bifacial i un numr redus de vrfuri musteriene i racloare n general atipice. n privina faciesului de tip Mitoc trebuie s avem n vedere neateptata i surprinztoarea, la prima vedere, asociere a pieselor musteriene i aurignaciene. Mai mult, Musterianul este reprezentat prin cele dou faciesuri relevate n zon: Musterianul de tradiie acheulean (Micoquian dup alte opinii) i Musterianul denticulat, altfel spus, combinarea uneltelor bifaciale i denticulate. Este de presupus c n aceast faz de tranziie sau faz trzie a musterianului se contopesc cele dou faciesuri. Desigur c apariia pieselor aurignaciene ne ndeamn mai degrab s credem c ne aflm nu n perioada de desfurare a paleoliticului mijlociu, ci ntr-o faz de tranziie n care i fcuser apariia i elementele specifice paleoliticului superior.

E. Paleoliticul superior
Debutul paleoliticului superior trebuie privit n sens antropologic i cultural. Dac ne vom referi la aspectul antropologic cel puin pentru Europa i n special pentru partea sa vestic, se admite c Paleoliticul superior este legat de apariia n aceast regiune a lui Homo sapiens sapiens n urm cu circa 35.000 de ani. ntruct Homo sapiens sapiens cunoate azi ancestrali africani la peste 100.000
83

de ani i n jur de 90.000 de ani n Orientul Mijlociu i totui nu putem vorbi de Paleolitic superior n aceste regiuni la aceste date, suntem obligai s acceptm c numai criteriul paleontologic nu este suficient pentru a marca nceputul acestei ultime mari subdiviziuni a paleoliticului. n acelai timp, nu se poate contesta c Paleoliticul superior apare n Europa bine individualizat spre 34.000 de ani. Aceste fapte implic emiterea a cel puin dou ipoteze. Conform primei dintre ele, pentru Europa de vest s-ar putea vorbi doar de o coinciden ntre apariia lui Homo sapiens sapiens i nceputul paleoliticului superior, fr o condiionare reciproc. Dac acceptm cea de-a doua supoziie, nseamn s admitem c exist o legtur direct ntre venirea n Europa de vest a lui Homo sapiens sapiens i debutul paleoliticului superior, dar acest fenomen particularizeaz numai continentul nostru. Criteriul cultural, la rndul su, necesit nenumrate nuanri, n special pentru c n ultima vreme se accept, aa cum am vzut, tot mai mult existena unei "perioade de tranziie" de la Paleoliticul mijlociu la cel superior i mai cu seam individualizarea unor faciesuri regionale specifice. Din pcate, uneori, chiar i atunci cnd se accept n principiu c o serie de culturi pot s fie considerate de tranziie ntre Paleoliticul mijlociu i superior, nu exist o abordare consecvent n acest sens. Aa de exemplu, Beatrice Schmider (1988 a; b) cu toate c n Dictionnaire de la Prhistoire, atunci cnd scrie despre Chatelperonian, afirm c acest facies cultural marcheaz tranziia dintre Paleoliticul mijlociu i Paleoliticul superior n Frana, nu se sfiete, cnd se refer la Paleoliticul superior, s spun, relund cronologia lui H. Breuil (1906) i D. Peyrony (1934) c acesta se dezvolt n regiunea franco-cantabric prin dou culturi contemporane: Perigordianul (Chatelperonian i Gravetian) i Aurignacian. G. Bosinski (1990) susine c Paleoliticul superior i-ar avea rdcinile n cultura omului de Neandertal, adic n Paleoliticul mijlociu. O astfel de concepie presupune c tranziia de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior s-a produs fr o ruptur, cum de altfel subliniaz i vestigiile arheologice. Pentru c n mod logic nu se pot disocia culturile de oamenii care le-au creat, rezult, dup G. Bosinski (1990), dup cum am menionat, c Homo sapiens sapiens s-ar fi nscut din Homo sapiens neandertalensis, concepie ntr-adevr diametral opus celei antropologice. n consecin, el calific Chatelperonianul din vestul Europei sau Szeletianul din Europa central nu ca nite culturi de tranziie. Ele sunt atribuite Paleoliticului superior vechi, alturi de Aurignacian, cu care uneori sunt contemporane. n acest sens, poate c nu este lipsit de interes s aducem n discuie o descoperire recent fcut la Lagar Velho, n Valea Lapedo n Portugalia central, care se adaug la cele deja menionate, unde s-a descoperit un schelet de copil datat la 25.000 de ani. Copilul, de patru ani, era ngropat pe partea stng, cu piciorul drept peste cel stng i cu minile pe olduri. Printre cele 290 de resturi ale corpului su se amesteca i o cochilie perforat care fcea parte probabil dintr-un colier. Analiza antropologic a demonstrat trsturi nemaintlnite, nici ale omului modern n totalitate, nici ale neandertalienilor, n exclusivitate, ci mai degrab ale unui hibrid aprut, n accepiunea actual, la 4000 de ani dup dispariia omului de Neandertal clasic (C. Duarte i colab., 1999). Mai mult, Joao Zilhao (1993; 2000), prin spturile din aceeai zon, din petera Almonda, menioneaz c omul de Neandertal, nainte de a nceta s mai existe, poseda cele mai avansate tehnologii ale momentului, iar hibrizi, precum cel de la Lagar Velho,
84

s-au dezvoltat mai multe mii de ani, ei fiind chiar contemporani i creatori ai primelor picturi rupestre identificate n zon. Scheletul de la Lagar Velho dovedete deci c neandertalienii nu au disprut fr a lsa urmai i nu au fost nimicii de oamenii moderni, ci asimilai, iar dup 28.000 de ani au devenit parte a civilizaiei europene moderne (P. Lima, 2000). Exist suficient de muli arheologi, ca de exemplu, J. - P. Mohen, Y. Taborin (1998), J. Svoboda (1984) etc., care admit existena unor culturi de tranziie ntre Paleoliticul mijlociu i superior, cum ar fi Chatelperonianul, Uluzzianul, Szeletianul etc., iar Aurignacianul ar fi cultura de debut a paleoliticului superior european. K. Valoch (1990) afirm c Aurignacianul este o cultur leptolitic, iar industriile leptolitice existau n partea oriental a Europei centrale i n Europa de sudest spre 40.000 de ani, provocnd procesele de aculturaie ale micoquianului. P. Allsworth-Jones (1986) susine chiar c aceste faciesuri leptolitice au declanat dezvoltarea paleoliticului superior nu numai n Europa central, ci i n Europa occidental i Orientul Apropiat. nceputurile paleoliticului superior n Europa sunt privite de J. Kozlowski (1992) dintr-o perspectiv ecologic. Dup el, sfritul paleoliticului mijlociu este n legtur cu primul Pleniglaciar al ultimei perioade glaciare (n jur de 60.000 de ani). Aceast perioad a cunoscut importante schimbri n cadrul culturilor locale musteriene determinate de adaptarea acestora la mediul interpleniglaciar i de migraiile spre sud i mai trziu, la nceputul interpleniglaciarului, spre nord. ntre 50.000 i 40.000 B.P. n Balcani i Bazinul Dunrii a aprut o net opoziie ntre industriile leptolitice (termen care desemneaz Paleoliticul superior cu instrumente de piatr caracteristice acestei perioade; de la grecescul lepthos = subire i lithos = piatr) i diferite faciesuri din Musterianul tipic i din Chatelperonian. Aceste industrii leptolitice se caracterizau printr-o tehnic laminar sprijinit pe nuclei mbogit preparai, cu o creast central care permiteau desprinderea lamelor standardizate pn la epuizarea quasitotal a materiei prime utilizate. Morfologia utilajelor de felul gratoarelor, burin-elor, lamelor retuate evoc pe cele din Aurignacian, a crui dezvoltare va avea loc ntre circa 40.000 i 30.000 B.P. Utilajele litice erau completate de utilajele n os i flide de tipul vrfurilor, armelor de felul proiectilelor. Astfel de utilaje preaurignaciene au fost cunoscute pn n prezent, n Bulgaria la Bacho-Kiro - stratul 11 (J. Kozlowsi, 1984); petera Temnata - stratul 6 (J. Kozlowski, H. Laville, N. Sirakov, 1989), n Ungaria n petera Istallosko (L. Vrtes, 1955) i probabil n Moravia meridional la Vedrovice 2 (K. Valoch, 1976; 1977-1978). n acest timp, n Europa central persistau nc utilajele musteriene specifice la trei faciesuri diferite, care au supravieuit sub o form modificat pn spre 30.000 B.P. Aa de exemplu, Musterianul tipic, de tehnic levalloisian, cu vrfurile foliacee care se rspndesc, ntre 50.000 i 40.000 de ani, n sud-estul Europei, spre bazinul mijlociu al Dunrii, dnd natere la faza leptolitizat denumit Bohunician care s-a desfurat, cum am artat, ntre circa 42.000 i 38.000 B.P. De asemenea, aa cum am precizat, pretinsul Micoquian oriental caracterizat de bifaciale i cuite-racloare, care a evoluat ntre 50.000 i 40.000 B.P. a stat la baza apariiei szeletianului, cultur specific Europei centrale, dar care i-a extins influena i spre sud-est i care a fost leptolitizat ntre 40.000 i 30.000 B.P. Nu este exclus ca aceast aculturaie s fi avut loc sub influena aurignacianului. n aceste condiii, Szeletianul a putut supravieui n anumite regiuni (Slovacia, Moravia etc.) pn n
85

perioada dintre 30.000 i 20.000 B.P. J. Kozlowski (1992) consider, eronat dup prerea noastr, c estul Carpailor a rmas n afara ariei principale de desfurare a aurignacianului, dup cum dovedesc vrfurile de tip Mladec descoperite n ultima vreme la Mitoc-Malul Galben (M. Otte, V. Chirica, 1993) i vrful de la Bistricioara-Lutrie (Al. Punescu, 1999) motiv pentru care, pentru el, rmne de neexplicat fenomenul de leptolitizare a industriilor din petera Brnzeni i aezarea din aer liber de la Corpaci (V. Chirica, I. Borziac, N. Chetraru, 1996). Mai mult, este tentat s explice fenomenele culturale tipice fazei vechi a paleoliticului superior ca o evoluie local a grupurilor de populaii musteriene (antropologic neandertalieni), reprezentate prin industrii cu vrfuri foliacee n Europa central i Chatelperonian n vestul Europei. Astfel, el nu mprtete opinia unei migraii de grupe indigene aurignaciene aparinnd omului modern. Pentru c n prezent exist cteva datri radiometrice care precizeaz cel mai vechi Aurignacian n Balcani, este presupus o lent dispersie prin Bazinul danubian spre Europa occidental. Se vehiculeaz i o a doua cale de migraie prin Mediterana septentrional. Este totui de neneles cum aceste populaii aurignaciene din nordul Balcanilor nu au reuit s traverseze Dunrea, atta timp ct n Romnia nu avem dovezi care s ateste un Aurignacian foarte vechi. Cu att mai suprinztor ni se pare traseul fixat de R. Desbrosse i J. Kozlowski (1988) pe o hart privind difuziunea paleoliticului superior timpuriu din nordul Bulgariei peste Dunre i apoi prin Banat pn n Europa central (eventual aezarea Istallosko) i mai departe n vestul continentului, tiind c Aurignacianul de la Giurgiu abia c ajunge la vrsta de 21.140 120 B.P. (GrN 5094) 22.790 130 B.P. (GrN 6037) (E. Alexandrescu, 1996-1998; E. Alexandrescu, S. Blescu, A. Tuffreau, 2004) iar cel din Banat i-a nceput existena cel mai devreme n stadiul glaciar care precede oscilaia climatic Herculane I (= Tursac) (M. Crciumaru, 1978). n Europa de vest, coexistena celor dou populaii diferite antropologic i cultural este confirmat de interstratificarea dintre Chatelperonian i Aurignacian. Fenomene similare pot fi sesizate i n Europa de est, unde, dup J. Kozlowski (1992), ntre 35.000 i 30.000 de ani, industriile cu vrfuri foliacee (de exemplu cultura Kostenki-Sungir sau Streletskaya), de origine local, coexistau cu o cultur leptolitizat cum este cea de tip Kostenki-Spitsine care include primele utilaje dos i se caracterizeaz printr-o tehnic laminar leptolitizat dezvoltat. De asemenea, n Romnia, M. Crciumaru (1980) a demonstrat prin cercetrile interdisciplinare i mai cu seam pe baza studiilor palinologice contemporaneitatea dintre aa zisul "Musterian ntrziat" i culturile din Paleoliticul superior, chiar de factur gravetian. Dac n Europa de est se menioneaz o slab influen aurignacian, probabil tot de sorginte balcanic dup J. Kozlowski (1992), n Crimeea i Bazinul Donului sunt pregnante astfel de trsturi ntre 25.000 i 20.000 de ani, deci contemporane industriilor gravetiene orientale.

86

E.I. Aurignacianul
Petera Aurignac, situat n Haute-Garonne (Frana) a fost spat de E. Lartet (1860; 1861), care a constatat un nivel preistoric dominat de utilaje de tipul gratoarelor groase fr echivalent pn atunci. Ulterior, el public o schi cronologic n care plaseaz nivelul de la Aurignac la baza paleoliticului superior, ntre Musterian i Solutrean (E. Lartet, 1864). Multiplicarea siturilor cu utilaje asemntoare n Belgia datorit cercetrilor lui E. Dupont (1872) (Spy, Trou Magrite etc.) sau n Frana (La Chaise-Charente, Les Cotts-Vienne, La Ferrassie-Dordogne, Solutr-Sane-et-Loire, Pair-non-Pair-Gironde, Brassempouy-Landes etc.) permit n 1906 lui H. Breuil (1906; 1907 a; b; 1909; 1913; 1963) s confirme amplasarea aurignacianului ntre Musterian i Solutrean i s l mpart n Aurignacian inferior, mediu i superior. H. Breuil Aurignacian superior mijlociu inferior D. Peyrony Perigordian superior Perigordian mijlociu Perigordian inferior H. Breuil, Fr. Lvque, D. Peyrony, F. Lacorre Gravetian Aurignacian Chatelperonian

Tabel 1 - mprirea Aurignacianului dup diferii autori.

n 1933 Denis Peyrony, graie spturilor din petera La Ferrassie i din adpostul sub stnc Laugerie-Haute (Dordogne), frapeaz ntreaga lume arheologic cu analogiile pe care le va propune. Succesiunea complet a aurignacianului n aceste situri i va permite s releve profunde diferene de stil i de compoziie a utilajelor care se ncadrau n trei faze. Astfel c el restrnge termenul de Aurignacian (tab. 1) la faza mijlocie precizat de H. Breuil (1906; 1907) i propune termenul de Perigordian inferior i superior. Mai trziu, Perigordianul inferior (fostul Aurignacian inferior) se va transforma n Chatelperonian, iar Perigordianul superior n Gravetian. Aurignacianul, n sensul propus de D. Peyrony (1933) (fostul Aurignacian mijlociu a lui H. Breuil), includea utilaje litice compuse n general din lame mari i piese groase, fasonate printr-o retu larg i plat, solzoas sau lamelar. Printre unelte, cele mai numeroase erau gratoarele pe capt de lam, gratoarele groase, carenate, museau, n timp ce burin-ele diedre i carenate erau mult mai rare. La acestea se adaug utilajele n os, corn de ren i filde (sulie, sule, ace, bastoane perforate etc.). De altfel, H. Breuil (1906; 1907; 1909; 1913) i D. Peyrony (1933) vor propune o mprire a aurignacianului, n sensul su strict, dup industria pe os i corn specific: - Aurignacian I cu vrfuri cu baza despicat; - Aurignacian II cu vrfuri rombice; - Aurignacian III cu vrfuri cu seciune oval; - Aurignacian IV cu vrfuri biconice; - Aurignacian V cu baza prezentnd marginea tiat oblic simplu.
87

Primele patru stadii au fost precizate n stratul de la La Ferrassie i cel de al cincilea la Laugerie-Haute. D. de Sonneville-Bordes (1960; 1966; 1982) i H. Delporte (1991) consider c utilajele litice se modific destul de semnificativ n compoziia acestor grupe pentru a crea din ele un sistem de evoluie. Cu toate c aceast mprire a aurignacianului a rezistat mult vreme, n prezent se vorbete de Aurignacian zero sau Protoaurignacian, de Aurignacian vechi (I) i mediu (II) i de mai multe faciesuri aurignaciene evoluate. De asemenea, poziia cronologic foarte trzie a aurignacinului V, imediat sub Solutrean i posterioar sfritului perigordianului superior i, mai cu seam, lipsa unor analogii ale acestuia cu niveluri similare, face s persiste nc multe semne de ntrebare asupra acestui ultim stadiu (H. Delporte, 1998). Din punct de vedere cronoclimatic, H. Laville (1975) a precizat c, n Perigord, Aurignacianul este contemporan oscilaiei climatice Cotts (spre 36.000 B.P.), perioadei reci stadiale dintre 34.000-32.000 B.P., interstadiului Arcy (32.000-30.000 B.P.), etapei reci care i-a urmat dintre 30.000-29.000 B.P. i unei bune pri din interstadiul Kesselt (29.000-26.000 B.P.). Trebuie s subliniem c Aurignacianul nu este sincron pe suprafee ntinse, unele situri dezvoltndu-se mai rapid, iar din contr altele caracterizndu-se printr-un anume conservatorism care face s fie percepute tradiii aurignaciene pn spre 24.000 B.P. Din punct de vedere antropologic, Aurignacianul este n mod cert creaia exclusiv a lui Homo sapiens sapiens, ntruct toate descoperirile nu au relevat dect acest tip uman n stratele aurignaciene. Totui, cele mai vechi niveluri aurignaciene sunt contemporane cu ultimii neandertalieni. Totodat, este o realitate c, n privina culturii materiale, ndeosebi a utilajului litic, exist moteniri bine precizate din Paleoliticul mijlociu de sfrit sau din culturile neaurignaciene din etapa de tranziie spre Paleoliticul superior. Homo sapiens sapiens a tiut ns s profite de nivelul tehnic existent la nceputul paleoliticului superior i s aduc un nou suflu inventiv n domeniul utilajului i chiar mai mult n cel intelectual i social prin explozia podoabelor i operelor de art. Din punct de vedere tehno-tipologic, Aurignacianul nu nseamn o trecere brusc, ci doar o practic din ce n ce mai frecvent a debitajului lamelor plecnd de la o nou manier de preparare a nucleului ale crei premise existau ns la anumite grupe din Paleoliticul mijlociu. n Aurignacian are loc ntr-adevr desvrirea acestei tehnologii i obinerea utilajelor pe suporturi lamelare de forme regulate uor de nmnuat. Evident c acest nou debitaj a fost ntrebuinat i n funcie de existena materiei prime de bun calitate care rspundea exigenelor acestei tehnici, de deprinderile artizanale i tendinele interne ale unui anumit grup care se traduceau, desigur, la un loc, ntr-o anumit atitudine cultural ce a particularizat diversele faciesuri regionale. Uneori lamele sunt lungi, largi i groase, cu marginile retuate printr-o manier caracteristic - cailleuse (solzoas), ascuite sau nu, terminate n gratoar etc., toate aceste trsturi definind una din fosilele directoare ale acestei culturi lama aurignacian (fig. 45). Alteori ns grupele aurignaciene au dezvoltat un debitaj de lamele, strmte i subiri, cu retue specifice ce se identific tipologic dup grup (facies). Aa este cazul lamelei Dufour cu retue semi-abrupte, adesea alterne (fig. 46). n general, Aurignacianul, n raport cu etapele anterioare, este considerat c este

88

dominat de o mare unitate cultural, ntruct va acoperi ntregul continent european. Nu trebuie s ne imaginm c unitatea cultural a aurignacianului semnific i identitatea sa, pentru c, ntre extremele continentului, faciesurile acestei culturi nu se confund, tipurile utilajului litic se individualizeaz adesea regional, iar variabilitatea cronologic a unor arii de rspndire este de multe ori marcant. O anumit unitate cultural se remarc la Aurignacianul vest european, n special cel din Frana, Spania, Belgia i Germania de sud, unde se constat, printre trsturile comune, debitajul unor frumoase lame, retua solzoas, gratoarele groase, lamelele i vrfurile de suli cu seciune teit, piesele din filde etc. De la nceput trebuie precizat c aurignacienii n organizarea spaiului i construcia locuinelor nu au adus prea multe lucruri originale. n Europa central i regiunea balcanic se pierd n bun parte aceste trsturi, apar lamele ne-aurignaciene, numeroase burins, gratoarele sunt mai mult plate, lamelele se prezint n cantiti variabile. Trstura comun cu vestul Europei o dau vrfurile de

Fig. 45 - Utilaje litice specifice aurignacianului: 1 - lam aurignacian; 2 - lam trangle; 3 - gratoar carenat; 4 - burin pe troncatur i burin diedru (dup J. P. Mohen, Y. Taborin, 1998).

Fig. 46 Utilaje litice specifice aurignacianului: 1 lamele Dufour; 2 vrfuri de tip Krems; 3 piese esquilles de la La Ferrassie (dup H. Delporte, 1998).

suli din materiale dure de origine animal, cu baza despicat sau rombic, cunoscute sub numele de vrfuri de tip Mladec (H. Delporte, 1988; R. Desbrosse, J. Kozlowski, 1988; G. Bosinski, 1990; Y. Taborin, 1992; Fr. Djindjian, J. Kozlowski, M. Otte, 1999; J. P. Mohen, 1989).

89

E.I.1. Structuri de locuire Printre structurile de locuire aurignaciene, sunt cunoscute mai mult structurile de combustie, lentilele de cenu amestecate cu oseminte de animale (Vogelherd), vetre n mijlocul celor mai frumoase obiecte (La Ferrassie) etc. (Y. Taborin, 1992). Nu lipsesc nici spaiile marcate de piatr n apropierea pereilor din peteri sau adposturi sub stnc (Geissenklsterle, Le Facteur, Bacho-Kiro) sau solurile de locuire nivelate (Le Flageolet I). Au fost definite chiar arii de activitate i zone de evacuare, ocuprile sezoniere de primvar i toamn (R. Desbrosse, J. Kozlowski, 1994). F. Prosek (1955) a degajat la Barca 2 (Slovacia) 15 gropi care reprezint probabil fundul unor colibe (fig. 47). Trei dintre ele, de form oval, relev cabane lungi de circa 10 m i excepional 18 m, mrginite de gropi de par i cu gropi asemntoare pe linia median, cum ar putea sugera stlpii de susinere a arpantei. L. Banesz (1976) a descris colibe de mai mic amploare, n general circulare, de la Tibawa, GottvaldovLouky, Barca 3.

Fig. 47 Reconstituirea unei colibe de la Barca 2 (dup H. Delporte, 1998)

La Vogelherd este menionat din aceast vreme o structur de locuire de forma unui culoar de 20 m lungime, deschis spre sud i vest, cu o sal central. ntreaga structur era mobilat cu cinci vetre. J. Hahn (1988) avanseaz ipoteza c n apropierea intrrii sudice se prelucra fildeul, iar n preajma intrrii din vest se debita silexul. Sala central concentra mai ales resturile osoase ca urmare a activitilor domestice sau, ntro alt faz, reprezenta chiar loc de depozitare a deeurilor. Celebrele statuete de aici sau gsit grupate n apropierea slii centrale, de-a lungul peretelui culoarului sudic i ele

90

au fost puse n legtur cu forme de cult magic.

Fig. 48 Detaliu asupra nmormntrii 1 de la Cueva Morin: conturul gropii, corpurile umane i un mic cervideu (dup H. Delporte, 1998)

La Cueva Morin, n nivelul 8a, J. Gonzales Echegaray i L. J. Freeman (1978) au descris o caban rectangular de 3,50 m, care prezenta una din laturi bornat de un fel de banchet de 50 cm lungime. O vatr era excavat n sol i comunica cu exteriorul pentru aerisire. n afara cabanei existau alte trei vetre, din care una era nconjurat de gropi de par care puteau susine un paravan. n interiorul structurii de locuire au fost descoperite trei nmormntri n poziie strns crora li s-ar fi recunoscut i amprentele prii moi a corpului (fig. 48). Aceasta rmne o descoperire unic, ea nefiind ntlnit dect peste 25.000 de ani mai trziu n Orientul Apropiat, aa cum remarca R. Desbrosse i J. Kozlowski (1994). N. D. Praslov i A. K. Filipov (1967) au relevat pentru estul Europei un dalaj rectangular la Muralovka, iar A. M. Rogatchev (1957) a dezvelit trei vetre ale unor colibe sezoniere. O curiozitate a stratelor aurignaciene o reprezint faptul c de multe ori sunt ocrate printr-un colorant sub form de pudr de oxid de fier (mai ales n peteri). Chiar i scheletele sunt prinse n sedimente cu astfel de culori, evocnd culoarea sngelui i a vieii. Prezena abundent a oaselor din aezrile situate n regiunile stepice s-ar explica prin lipsa combustibilului de alt natur. Aceste resturi au fost denumite de A. A. Spitzyn koks paleolita (G. Bosinski, 1990).

E.I.2. nmormntrile n Aurignacian i cultul craniului n legtur cu nmormntrile n Aurignacian, amintim n primul rnd descoperirile din adpostul Cro-Magnon lng Les Eyzies (Tayac-Dordogne), unde n 1868 s-a dezvelit cel mai important mormnt aurignacian din vestul Europei (E. Lartet, 1869). Aici s-a descoperit de fapt nu un mormnt i un cimitir cu cinci nmormntri concentrate ntrun spaiu restrns. Cel mai n vrst dintre ele, cu un craniu robust, orbite aproape rectangulare, cu arcadele largi i cu brbia bine individualizat avea s defineasc tipul
91

omului de Cro-Magnon, cea mai important specie uman din Paleoliticul superior (V. Vallois, 1970).

Fig. 49 Schelete din Petera Copiilor de la Grimaldi: A negroizii; B schelet al unui individ foarte nalt (dup F. May, 1986)

Printre alte descoperiri antropologice n stratele aurignaciene vest-europene se mai pot aminti petera Cotts care a oferit n 1881 resturi umane ale unui brbat de 5060 de ani, privite ns cu mult ndoial (H. Delporte, 1998), adpostul sub stnc La Rochette, de unde n 1910 s-a recuperat un schelet de brbat fr cap (G. Bosinski, 1990), petera Morin din Spania (J. Gonzles Echegaray, L. G. Freeman, 1978), de unde au fost descrise amprentele anumitor pri ale corpului uman prinse ntr-un fel de bitum (fig. 48), petera Copiilor de la Grimaldi (fig. 49), din care menionm dou schelete etc. (M. Mussi, 1992). Referitor la cultul craniului i problema canibalismului, evocm stratul de locuire din petera Vogelherd unde s-au gsit dou cranii umane crora le lipseau mandibulele inferioare (G. Rek, 1934). Ele au fost interpretate nu ca nmormntri, ci ca depuneri de cutii craniene. De asemenea, n petera Frst-Johanns s-au descoperit cranii i alte diverse oase de la scheletul uman amestecate cu resturi faunistice care sugerau rmiele unei mese. Pentru c cele mai numeroase erau craniile umane, s-a tras concluzia c aici avem indicii asupra practicrii canibalismului i a unei anume preferine pentru capetele umane (G. Bosinski, 1990). Fragmente izolate de resturi umane au fost menionate, de asemenea, la Mladec (Moravia), Brassempouy, La Quina (Frana), petera Kents (Anglia), Fontana Nuova (Italia) etc., dar aceste descoperiri sunt privite adesea cu oarecare ndoial n ceea ce privete contextul lor stratigrafic i atribuirea antropologic (Fr. Djindjian, J. Koslowski, M. Otte, 1999).

E.I.3. Arta aurignacian J. Kozlowski (1992) menioneaz c n fazele vechi, anterioare vrstei de 35.000 de ani, descoperirile arheologice au relevat un mare numr de pandantive, realizate mai ales din dinii unor specii de animale mai puin rspndite n aceast vreme, ca o
92

expresie a dorinei de identificare a omului aurignacian. Aceeai semnificaie aveau se pare i colierele din molute sau utilizarea acestora la decorarea vemintelor, n msura n care ele erau procurate uneori de la sute de kilometri, cum s-a constatat la KremsHundsteig n urm cu 35.500 2.000 B.P. D. Vialou (1991) atribuie fascinaia pentru cochilii a omului modern n Aurignacian, ca urmare a faptului c acesta era dominat de un puternic simbolism sexual i n particular genital, n sensul c, pe de o parte s-au identificat cochilii alungite, tubulare (de exemplu Dentalium), pe de alt parte, cochilii ovale care sugereaz vulvele. Este interesant c cochiliile, care ilustreaz vulvele, de cele mai multe ori nu sunt perforate sau incizate, ceea ce subliniaz c simbolismul sexual, pe care l eman, este independent de utilizarea lor ca podoab sau obiceiul de a fi purtate pe cap i veminte. n Europa central ntre 35.000 i 30.000 de ani sunt celebre operele figurative, n ronde-bosse, de mici dimensiune i mai ales din filde. Se cunosc statuete de filde aurignaciene n sudul Germaniei (Vogelherd, Hohlenstein-Stadel aproape de Ulm i Geissenklsterle lng Blaubeuren) unde mamutul este atestat n patru cazuri, iar n alte patru cazuri apar sculpturi n relief. Trei statuete reprezint carnasiere, altele bizonul, ursul etc., deci cu predilecie animale puternice i periculoase, n atitudini de multe ori agresive. Ele sunt vopsite deseori cu ocru cu nuane apropiate culorilor reale ale animalelor. M. Otte (1993) remarc c aceste opere de art provin att din spaiul sacru de tipul mormintelor, ct i din cel domestic, ceea ce nseamn c erau realizate fie pentru nsoirea defunctului ca o semnificaie religioas, fie ca un fenomen de integrare n lumea vie, ca simple obiecte fasonate (fig. 50). Astfel, omul aurignacian, prin reprezentrile animaliere se apropie de expresia unei magii destinate nelegerii calitilor i nsuirilor animalului, probabil, n primul rnd, n vederea asigurrii succesului la vntoare. E mai greu s credem c aceast atitudine i abordare ar corespunde unui sistem religios complex i structurat.

Fig. 50 Reprezentri animaliere i uman de la Vogelherd (dup M. Otte, 1987)

Fig. 51 - Statuet antropomorf de la Hhlenstein-Stadel i statuet feminin de la Stratzing (dup J. Hahn, 1970; J. Kozlowski, 1992).

Figurinele umane de la Vogelherd i Geissenklsterle impresioneaz prin alungirea lor intenionat exagerat (G. Riek, 1934). La Vogelherd o statuet are capul
93

aplatizat i corpul cilindric. La Galbenberg lng Stratzing (Austria) dintr-un ist s-a realizat o statuet feminin, creia i se detaeaz cu claritate snii sculptai. Capul su este redat stngaci, trsturile feei i detaliile legate de pr sunt absente. Foarte interesante sunt i cercetrile lui A. Marshack (1987) care au ncercat s releve caracterul simbolic, poate n cadrul unor ritualuri, al sculpturilor de la Vogelherd. Astfel, corpul calului, al unui mamut i al bizonului sunt marcate de linii care s-ar dori a sugera blana, calul are evidente urme de uzur prin lustruire n jurul ochilor, nasului etc. Existena unor sgei sau rni pe corpul animalului anticipeaz interpretrile legate de sacrificarea simbolic a imaginilor de animale din peterile magdaleniene i chiar din arta mobilier. Interpretri similare se regsesc i la J. Jelinek (1988). La Vogelherd i Geissenklsterle (J. Hahn, 1988) au fost descoperite i reprezentri antropomorfe, fr virtuiile artistice demonstrate pentru cele zoomorfe. Poate cea mai important statuet aurignacian, cu implicaii serioase n definirea paleoliticului superior, este cea de filde de la Hohlenstein-Stadel (J. Hahn, 1970). Ea a fost reconstituit de J. Hahn (1970), care a plecat de la unele resturi scoase la zi nainte de ultimul rzboi mondial, constatndu-se c se compune dintr-un cap de leu, brae care seamn cu labe terminate cu copite de cal, n timp ce alura general rmnea cea uman. Incizii paralele sunt gravate pe braul stng (fig. 51). Aceast reprezentare compozit denot atributele umane i animale, pe care se dorea s le ntruchipeze fiina respectiv i care rspundea exigenelor mitologiei culturilor de vntori din Paleoliticul superior. Aceast concepie mrturisete posibilitatea acestei simbioze om-animal i n interschimbabilitatea sa se poate ntrevedea lumea imaginar a amanismului. Prin aceast stauet avem cea mai ndeprtat mrturie n acest sens. A. Marshack (1990) interpreteaz aceast statuet ca un simbol al unui "spirit" sau "Dumnezeu felin". Foarte interesant este i statueta de la Stratzing (Austria) datat ntre 32.000 i 31.000 B. P. (C. Neugebauer-Maresch, 1995). Faa este sumar schiat, dar privirea pare ndreptat n sus, ca i braul ridicat (fig. 51). Sprijinit pe observaiile lui A. Marshack (1981), arheologul polonez J. Kozlowski (1992) atribuie un loc aparte unui fragment de os lung din petera Bacho Kiro din Bulgaria, dintr-un strat datat la 47.000 B.P., care este gravat n zig-zag cu un burin, ceea ce ar dovedi, prin caracterul repetativ al motivului, o autenticitate de necontestat a aciunii umane. Dac ne vom referi ns la trsturile artei din Aurignacianul Europei de est i centrale, trebuie s ne orpim pentru nceput la descoperirile din peterile Mladec (Moravia) i Mamutova (lng Krakovia). n petera Mladec s-au descoperit nenumrate obiecte din os, dintre care unele au fost interpretate iniial ca sulie, apoi ca pandantive, avnd n vedere c prezentau unul din capete fasonat ngrijit i erau perforate (M. Oliva, 1987). Tot aici s-au descoperit 22 de dini perforai (9 de castor, 10 incisivi de ren, restul de urs, cal i lup). n petera Mamutova s-au recuperat 13 dini perforai (patru de lup, trei de vulpe, trei de urs de peter, unul de cal, unul de cerb, unul de bovide), mrgele de filde de mici dimensiuni (J. Kozlowski, 1992). n petera Istallsk s-au descoperit n stratul 1 (44.300 1900 - 35.500 2000 B.P.) dou pandantive, unul fiind o imitaie de dinte de cerb din os de cervid, al doilea reprezentnd o lamel pentagonal decupat din filde, ambele perforate pentru a fi suspendate (L. Vrtes, 1955 c). Ceva mai recent, n petera Bacho-Kiro din Bulgaria (stratul 11 - peste 42.000 de

94

ani B.P.) s-au gsit dini de vulpe i urs, perforai pentru a fi ntrebuinate ca pandantive sau cusui pe veminte (fig. 52) (J. Kozlowski, 1984).

Fig. 52 - Obiecte de podoab. 1-2 - dinte de urs i de vulpe perforai de la Bacho Kiro; 3 poinon sau pandantiv din petera Mlade (dup J. Kozlowski, 1992; M. Oliva, 1987)

Situaile menionate relev apariia obiectelor de podoab n Aurignacian mai mult n haltele temporare de vntoare, aceste podoabe fcnd parte probabil din costumul vntorilor, dup cum confirm i observaiile traseologice. Cel puin pentru Europa central i de sud-est aceste obiecte de podoab nu au fost gsite n contexte funerare, cum s-a afirmat pentru Europa de vest la Cro-Magnon. Pentru c adesea dinii ntrebuinai proveneau de la specii rare, care trebuiau cutai i identificai, sau erau ntrebuinate materiale rare, precum fildeul ca la Istalsk, ca s nu mai spunem c alteori erau imitai din os dinii unor specii, nltur semnificaia pur estetic a ntrebuinri lor i le confer un caracter magic, chiar dac ar fi s lum n consideraie doar dorina vntorului de a mprumuta fora animalului respectiv. Acest aspect rar, dup expresia lui J. Kozlowsky (1992), a elementelor de podoab este bine atestat i de molutele utilizate ca mrgele sau decoraii de veminte, procurate uneori de la distane impresionante. n stratul aurignacian de la KremsHundsteig din Austria de Jos (datat 35.500 200 B.P.) molutele destinate podoabelor au fost obinute tocmai din munii Bakony de lng lacul Balaton (Ungaria), de la circa 150 km distan sau chiar de pe litoralul mediteranean, de la aproximativ 450 km. De asemenea, la Kostenki I pe Don, apar molute colectate de pe litoralul Mrii Negre. n Europa de est i central nu s-au descoperit pn acum n Aurignacian gravuri i sculpturi schematice sau realiste. Aa cum am menionat, la originea artei aurignaciene au stat o serie de acumulri care s-au produs poate pe Dunrea superioar ntre 35.000-30.000 de ani (amintim aezrile Vogelherd, Geissenklsterle, Hohlenstein-Stadel) unde apar statuete care figurau omul sau animalul, deci ntr-o viziune tridimensional, prelucrate mai ales din filde. Adesea, aceste statuete au conservat urme de colorani roii. Ele sunt n general de dimensiuni mici, iar cortegiul iconografic este preponderent animalier i orientat ctre speciile puternice i periculoase, cum erau mamuii, lei, bizonii. Omul

95

apare sub nfiarea felinei, fcndu-ne, dup prerea lui M. Otte (1993), s vorbim de un nou raport ntre cele dou fiine.

Fig. 53 - Procesele de transfer ale artei mobiliere n Aurignacian i Gravetian n Europa (dup M. Otte, 1987).

Referitor la arta mobilier, M. Otte (1987) consider c "n interiorul Europei centrale (de la Jura Suab pn n Moravia), se asist la transferul proceselor de expresie plastic. Iconografia i tehnica sunt similare uneori n contextele industriilor paleolitice, alteori fundamental opuse, dar apropiate n timp, precum Aurignacianul desfurat ntre 32.000-30.000 B.P. i Gravetianul derulat adesea ntre 28.000-26.000 B.P. Acest punct intercultural subliniaz particularitile proceselor de transfer n domeniul concepiilor religioase i estetice n raport cu compartimentrile observate n alte aspecte ale modului de via ca i tehnologia, economia sau habitatul. Trecnd de la un material la altul (filde, argil ars, roci), expresia tridimensional a reprezentrilor precum statuetele rmn de mici dimensiuni i transportabile, n general cu acelai registru iconografic. Foarte curios, anumite teme au difuziune scurt: omul, ursul; altele au o rspndire lung: mamutul, felina, sexul feminin. Aceste diferite extensii n spaiu se traduc de asemenea n termeni cronologici n msura n care se efectueaz difuziunea cultural (n sensuri tehnice) spre vest sau spre est. Iconografia scurt este deci efemer; ea nu dinuiete mai mult dect n fazele recente ale gravetianului. Iconografia lung este de asemenea mai durabil (p. 189) (fig. 53). Difuzarea spre vest a aurignacianului a nsemnat reducerea figurii animale prin gravare la dou dimensiuni (adpostul Blanchard-Dordogne, Frana), devenind deci mai

96

plat (poate mai conceptual) i schematic (ceea ce ar nsemna un plus de intelectualism). Prezena uman se reduce mai ales la misterul feminin, adic

Fig. 54 Falus sculptat n ronde bosse de la Abri Blanchard (1) i plachete de os decorate geometric de la Abri Blanchard (2) i Abri Lartet (3) (dup H. Delporte, 1998).

sexualitate, reproducie (vezi reprezentrile vulvare) redate la limita abstractizrii (adpostul Cellier i Castanet, Frana). Cultul fertilitii i fecunditii, care domin aceast perioad, este ntregit de reprezentrile falice (fig. 54/1). Aceste prime figuraii rmn prin urmare n lumea miticului complex, ele fiind fr ndoial un rezultat vizual al unui context religios cu rdcini mai adnci. J. Kozlowski (1992), la rndul su, consider c arta aurignacian din regiunea Dunrii superioare apare ca o expresie a unei magii destinate a realiza o apropiere mai mare de animal i poate de a asigura succesul la vntoare. Dup el nu ar fi vorba de un sistem religios complex i structurat. Apariia n Frana ntre 32.000-30.000 B. P. de ani a gravurilor i picturilor pe blocuri de piatr a reprezentat de fapt conturarea unui al doilea centru de art aurignacian (H. Delporte, 1998). Gravurile sunt realizate prin pichetaj fin sau profund. Un fapt incontestabil este c, odat cu trecerea de la figuraia tridimensional a Europei centrale la cea bidimensionala a Europei de vest (M. Otte, 1990), se produce o schimbare a funciei artei. A. Leroi-Gourhan (1965) menioneaz c apare acum o asociere a temelor sexuale i reprezentrilor zoomorfe care va sta la baza definirii artei paleolitice din Occident. Iniial s-a pus ntrebarea de ce numai n Frana i parial n Spania s-au descoperit picturi sau gravuri parietale aurignaciene. Rspunsul a venit de la unele cercetri recente, cum ar fi cele ale lui J. Hahn (1986) de la Geissenklsterle (bloc de calcar gravat cu urme de pictur roie, galben i poate neagr, ale lui M. Oliva (1993)
97

din petera Mladec (urme n peter cu ocru pe pereii Slii Morilor n forma literei V sau a lentilei) ale lui L. Vertes (1964) din petera Jen Hillebrand din munii Bkk (cu motive similare celor din petera Mladec), etc. Este de netgduit c o caracteristic a artei aurignaciene o reprezint tendina sa de abstractizare i simbolism, ceea ce a contribuit la diversificarea semnificaiei sale. Motive stilistice de aceast manier apar n mod neateptat n medii geografice diferite, dar care rmn legate cultural de Aurignacianul din Europa central. Aa de exemplu, n aezarea de la Muralowka (aproape de Rostov pe Don), ntr-o regiune aparinnd stepei pontice, i ntr-un strat datat la 19.630 200 B. P., pe lng o industrie litic cu gratoare aurignaciene i numeroase lame Dufour, a fost descoperit, printre altele (un dinte de vulpe decorat, cteva fragmente de corn de cervid i un os cu incizii profunde), un lustruitor fragmentat cu o decoraie oval care amintete vulvele feminine din arta vesteuropean (N. D. Praslov, A. K. Filipov, 1967). In timp ce n Europa central Aurignacianul era dominat de statuete realizate uneori tridimensional, n Europa de vest, ntre 32.000 i 30.000 B. P., iconografia devine, aa cum am menionat, bidimensional (M. Otte, 1990) i chiar unidimensional, n cadrul unui al doilea centru al artei aurignaciene, cu gravuri i picturi pe blocuri desprinse din peteri (B. Delluc, G. Delluc, 1978) i reprezentri schematice sexuale, ca o form simbolic a prezenei umane. Blocurile gravate cuprind figuraii incomplete de animale i simboluri sexuale atribuite de A. Leroi-Gourhan (1965) stilului I, ca de exemplu n petera Ferrassie (membre de ierbivor asociate cu linii punctate i un semn ovalar), adpostul sub stnc Blanchard (picioare de bovideu sau cervideu pictate n negru pe fond rou, capete de cai, capride gravate), abri du Renne (un ap gravat), abri Cellier (un ap i un cal gravat) (B. i G. Delluc, 1991). Reprezentarea uman simbolic este sugerat prin vulve i falusuri, ca o expresie grafic a sexualitii, acest model figurativ extrem de simplificat, dar cu mare for semnificativ primar care va traversa fr modificri notabile culturile preistorice pn n Magdalenian (D. Vialou, 1991). n aezarea de la CroMagnon exist totui o reprezentare uman gravat acoperit cu zig-zaguri care sugereaz o eventual utilizare a ei n scopuri rituale (A. Marshack, 1987). Tot artei aurignaciene au fost atribuite trei obiecte cu form de falus, ornamentate cu serii de gravuri punctate i liniare, de la abri Blanchard i abri Lartet, pe care Al. Marshack (1987) le-a interpretat drept "calendare lunare" (fig. 54/2-3). Pentru arta aurignacian parietal cel mai reprezentativ exemplu este acum petera Chauvet din Frana, datat ntre 32.410 i 30.340 B.P. (J. Clottes, 1995; 1997). Suportul pe care s-a pictat se pare c a fost pregtit prin grataj, animalele sunt redate realist, n micare, grupate n compoziii cu mai multe exemplare din aceeai specie (fig. 55). Impresioneaz marea omogenitate a temelor dominate de rinoceri (20 %), mamui (14 %) sau lei (13,7 %), de fapt animalele ntlnite cu predilecie i n arta mobilier aurignacian, dar nu i n cea din etapele ulterioare. Mamuii sunt gravai, bizonii, renii i boii sunt pictai n negru, iar urii n rou. Din punct de vedere stilistic peterile Bernous, La Grande grotte d'Arcy-sur-Cure, La Baume Latrone, Bayol etc. din Frana se aseamn cu petera Chauvet, motiv pentru care au fost atribuite aurignacianului (H. Delporte, 1998). Din punct de vedere artistic, s-a relevat n mod surprinztor concordana stilistic dintre reprezentrile zoomorfe din arta mobilier a Europei centrale i cele din arta parietal a Europei occidentale i nu cu cea mobilier cum poate ne-am fi ateptat
98

(M. Mrgrit, 2003). De altfel, A. Marshack (1990) relev unitatea tematic a artei aurignaciene, iar calitatea figurativ a operelor respective ar marca nu debutul ci prelungirea unei arte preexistente.

Fig. 55 - Ansambluri parietale din petera Chauvet din Frana (dup J. Clottes, 1997).

n concluzie, arta aurignacian cunoate trei fenomene specifice ealonate n timp i spaiu (J. Kozlowski, 1992): 1. Anterior vrstei de 35.000 B.P. de ani sunt specifice numai obiectele de podoab personal, a cror funcie const mai cu seam n particularizarea i individualizarea purttorului. Nu este exclus o semnificaie major a lor n sensul unei mai mari apropieri fa de fora animalului. 2. ntre 35.000 i 32.000 de ani B.P. se constat apariia artei figurative n Bazinul superior al Dunrii sub forma sculpturilor zoo- i antropomorfe cu un pronunat mesaj magic. 3. ntre 32.000 i 28.000 de ani B.P. putem vorbi n sud-vestul Franei de reprezentri rudimentare bidimensionale, realizate pe blocuri sau perei. Temele acestora combin simbolurile sexuale feminine i animale, care ar sta la temelia naterii artei preistorice occidentale (mai cu seam sub froma artei rupestre).

E.I.4. Periodizarea i extinderea aurignacianului Dup G. Bosinski (1990), Aurignacianul s-a desfurat n faza rece care a succedat interstadiului Hengelo, adic de-a lungul a circa 5.000 de ani, ntre 35.000 i 30.000 de ani, ntr-un climat totui nu foarte riguros. Perfecionarea metodelor de datare din ultima vreme, n special cele C-14 cu ajutorul acceleratorului, precum i descoperirea unor noi situri spate printr-o stratigrafie fin au mpins apariia aurignacianului spre 38.000 B. P. i chiar peste aceast vrst (Fr. Djindjian, J. Koslowski, M. Otte, 1999). Printre cele mai cunoscute situri aurignaciene datate ntre 40.000 i 35.000 B.P., care se repartizeaz de la est la vest pe o latitudine apropiat paralelei de 43, sunt urmtoarele: adpostul Vina, aezrile n aer liber de la Willendorf II i Krems din Austria, peterile Castillo, l'Arbreda i adpostul sub stnc ReclauViver din Spania, peterile Bize, Rainaudes i adposturile sub stnc La Laouza i
99

L'Esquicho-Grapaou din Frana, petera Fumane i adpostul sub stnc Mochi din Italia, petera Geissenklosterle din Germania, petera Istallsko din Ungaria, petera Bacho-Kiro din Bulgaria. Pe continentul european nu se poate vorbi de o rspndire uniform a aurignacianului, existnd n schimb mai multe concentrri regionale, care au jucat un rol nsemnat n evoluia intern a acestei culturi prin faptul c au reprezentat poli de populare i particularizare cultural i spiritual al cror studiu sincronic rmne de rezolvat de cercetrile viitoare n spiritul nelegerii moderne a noiunii de unitate cultural. Aceste centre se definesc ca zone geografice de concentrare mai mare a aezrilor, caracterizate de o anumit succesiune stratigrafic, omogenitate tehnicotipologic, similitudini artistice etc., care le confer originalitate n raport cu altele i chiar diferenieri cronologice. S-ar putea detaa regiuni de concentrare major i regiuni de populare mai difuz. Din prima categorie fac parte Bazinul Aquitan (cu marile concentrri de pe valea Vzre, din Pirineii Occidentali, din Lot etc.) din Frana, regiunea cantabric spaniol, Bazinul Meusei din Belgia, concentrrile din Jura suab i Bazinul superior al Dunrii din Germania i gruparea morav din Cehia. Din cea de a doua categorie amintim regiunile Languedoc-Roussillon, Pirineii centrali, Burgogne i nord-estul Franei, Catalonia din Spania, Austria de Jos, Munii Bukk din Ungaria, aezrile din Bulgaria, Romnia i rile fostei Iugoslavii. Cercetrile recente din Frana, unde Aurignacianul este cel mai bine individualizat, au impus n bun parte prsirea vechilor mpriri ale acestei culturi, vorbindu-se mai mult de un Aurignacian arhaic, clasic i evoluat (Y. Taborin, 1992; H. de Lumley, 1976; R. Desbrosse, J. Koslowski, 1988; J. - P. Mohen, 1989; H. Delporte, 1998; Fr. Djindjian, J. Koslowski, M. Otte, 1999). Aurignacianul arhaic a fost relevat n stratul E de la La Ferrassie, stratul S de la Roc-de-Combe, stratele 12-14 de la Abri Pataud etc. i se caracterizeaz printr-o industrie puin tipic constnd din gratoare groase pe lam sau achie, puine burins, lamele Dufour, foarte rare lame aurignaciene tipice. La Abri Pataud s-a obinut o datare a acestui facies de 34.000 B.P. Aurignacianul clasic sau tipic este mai bine cunoscut, ca urmare a trsturilor sale bine definite i stabile. Sunt celebre zcmintele de la La Ferrassie (stratele F, H, K2, K6), La Caminade, Laugerie-Haute, Le Flageolet I etc. Acum are loc individualizarea marilor centre de concentrare, cum ar fi Valea Vezerei, regiunea Isturitz etc. din Frana. Trsturile tehnico-tipologice constau din frumoase lame cu retue aurignaciene obinute printr-un debitaj elaborat, gratoare numeroase pe achii groase, blocuri sau lame, de tipul carenat, museau, adic cu frontul strmt obinut prin aplicarea unor encoches laterale. Printre rarele burins se remarc tipul busqu, iar lamelele mereu prezente au totui o repartiie variabil de la un sit la altul. Industria pe materiale dure de origine animal este foarte dezvoltat pentru anumite grupe i cuprinde vrfuri de suli aplatizate cu seciune ovalar, cu cea mai mare lrgime la baz, sulie lungi i ascuite, baghete, bastoane perforate pentru prelucrarea vrfurilor de corn de cervide etc. Podoabele erau confecionate din dini de animale prin perforare, mai ales din incisivi de bovide, canini de vulpe, dini de cerb, din cochilii, filde etc. Acum apar primele blocuri gravate prin pichetaj. Aurignacianul evoluat reprezint de fapt stadiul de sfrit al aurignacianului n Frana (La Ferrassie stratele H i H, Abri Pataud stratele 5 i 6, Le Flageolet I stratul VIII, Le Facteur stratele 16 i 17 etc.) Lamele tipice aurignaciene dispar,
100

gratoarele groase se mpuineaz vizibil n favoare gratoarelor simple pe lam, lamelele Dufour se menin n proporii asemntoare. Nu este exclus ca acum s se fi produs un proces de aculturaie avndu-se n vedere c n aceste regiuni apruser grupele atribuite perigordianului superior. Dimensiunile pieselor litice se reduc, industria pe materiale dure de origine animal nu se conserv, ceea ce face foarte dificil ncadrarea cultural a stratelor din aceast perioad. Retua cailleuse lipsete, dar se menin nc n Aurignacianul evoluat gratoarele carenate i museau i lamelele Dufour. Dou datri de la Cancaude (Aude-Frana) au indicat o vrst cuprins ntre 24.510 400 i 22.980 330 B.P. n Spania, Aurignacianul este bine reprezentat n petera Morin, petera El Pando, petera Castillo. n Aurignacianul clasic sunt bine cunoscute gratoarele (carenate, museau), ca i lamele aurignaciene, chiar dac uneori lipsete retua cailleuse. O datare C-14, dintr-un strat atribuit aurignacianului clasic, a oferit vrsta de 29.515 840 B.P. Belgia deine cteva zcminte aurignaciene de referin, cu toate c Y. Taborin (1992) consider c Aurignacianul pare intrusiv n aceast ar. Aa sunt siturile Spy, Montaigle, Hastires, Goyet, Trou Magrite, Princesse etc. n aceste aezri industria litic cuprinde frumoase lame groase, gratoare carenate, museau, lame cu retua invers plat ca o influen englez de la Paviland, de exemplu. Nu lipsesc nici obiectele de filde, cum ar fi vrfurile de suli cu baza despicat, obiectele de podoab (mrgele, pandantive, tuburi ornamentate), podoabe din cochilii etc. Pentru Europa central i oriental problemele aurignacianului se pun oarecum diferit. n Europa central, dup J. Koslowski (1992), Aurignacianul domin ntre 33.000 i 22.000 B.P., nceputul su fiind, aa cum am menionat, chiar mai timpuriu. El este contemporan n aceast parte a Europei cu o serie de culturi caracterizate prin utilaje cu vrfuri foliacee, dar spre deosebire de acestea se prezint ca o cultur omogen, cu un pronunat proces de leptolitizare, care nu are rdcini n Paleoliticul mijlociu local. Cercetrile recente din Bulgaria au relevat situaii surprinztoare cu privire la vechimea i originea aurignacianului. Astfel, n peterile Bacho-Kiro i Temnata a fost relevat un Aurignacian mai vechi de 43.000 B.P. (GrN 7.545) n prima (numit i Bachokirian) i anterior la 45.000-46.000 B.P. n cea de a doua. Petera Istallsko se gsete situat pe versantul occidental al munilor Bkk (Ungaria) i a fost spat din 1912 pe o grosime a depozitului de 2,5 m. Stratul inferior a oferit vrsta de 44.300 1.900 (GrN 4.659), iar stratul superior a fost datat la 39.800 900 (GrN 4.658). Nivelul aurignacian, care conine n mod deosebit vrfuri de os cu baza despicat specifice aurignacianului vechi occidental, se gsete dispus direct pe patul peterii. n aceast prim faz, petera a fost probabil o efemer halt de vntoare. Utilajul litic este mai abundent i variat n etapa urmtoare care corespunde aurignacianului clasic din Europa central i de vest. Mai mult, existena aici a unui vrf foliaceu de tip szeletian, a pus de mult timp problema coexistenei aurignacianului i szeletianului n Ungaria. De asemenea, n petera Istallsko s-a invocat controversatul cult al craniului ursului de peter. n stratul inferior, abundena materialului faunistic, provenit de la aceast specie, ridic problema unei vntori organizate a sa. Tot n Ungaria se poate aminti o datare de 34.800 580 (GrN 4.950) pentru Aurignacianul din petera Pesk, iar n Ucraina transcarpatic, situl de la Korolevo pare anterior datei de 37.000 B.P.
101

Aa cum s-a constatat de mult vreme, aproximativ ntre 33.000-30.000 B.P., dup cum au demonstrat datrile C-14 din Ungaria (stratul superior din petera Szeleta), Moravia (nivelul cu vrfuri foliacee din petera Pod Hradem), Slovacia oriental (siturile Barca, Svelta IV), n care vrfurile szeletiene apar n ansamblurile aurignaciene, cultura aurignacian este contemporan cu cea szeletian. n estul Europei (J. Kozlowski, 1992; R. Desbrosse, J. Koslowski, 1988; Fr. Djindjian, J. Koslowski, M. Otte, 1999) cum ar fi n valea Nistrului, Paleoliticul superior apare nedifereniat, pe un substrat leptolitic, fr forme bine definite (situirle Molodova V- stratul 10a i Korman IV- stratul 7 i 6), iar mai la est, pe Don (de exemplu regiunea Kostenki-Borchevo), industriile anterioare vrstei de 30.000 de ani se gsesc ntr-un orizont humic superior n care se concentreaz entiti culturale diferite: Sunghirianul sau cultura Streleskaia (cu vrfuri foliacee cu baz concav), industria de tip Gorodtsovskaia de la Kostenki 15 (cu utilaje pe achii) i industria din nivelul II de la Kostenki 17 (de factur laminar i cu primele lamele dos). Solul humic respectiv de la Kostenki a oferit urmtoarele datri: GrN 10.512: 32.200 + 2.000 / -1.600 B.P. (Kostenki 17) i GrN 7.758: 32.700 700 B.P. (Kostenki 12). n Basarabia s-au identificat cele mai estice mrturii ale aurignacianului clasic cu vrfuri cu baza nedespicat (aezarea Korpaci-Mis), el fiind aici poate mai timpuriu dect Szeletianul. Sfritul aurignacianului este presupus pentru Europa central spre 28.000 ani B.P., pe cnd n estul continetului continu s supravieuiasc industriile cu lamele Dufour n Bazinul Dunrii (Romneti-Dumbrvia, Coava, Tincova), Donului (Kostenki I/2-3) i Nistrului (Rakov VII, Zelenyi, Klutor, Muralovka). La Muralovka sunt invocate chiar dou datri foarte trzii: Le 1601: 19.630 200 i Le 1438: 18.780 300 B.P. R. Desbrosse i J. Kozlowski (1998) consider c Aurignacianul din regiunile de platou din Europa central nu se caracterizeaz printr-o evoluie n stadii ca n regiunea clasic a Europei apusene, ci printr-o organizare n grupe regionale i faciesuri contemporane. J. Hahn (1977) a separat chiar 6 grupe cu carcater regional pentru Europa central i de est: 1 - Bazinul Dunrii i o parte din Moravia meridional unde exist industriile cu sau fr lamele Dufour; 2 - Moravia central cu situri bine inidividualizate (Barca 1); 3 - Regiunea dintre Germania i Moravia cu burins abundente, n special carenate (siturile Sirgestein 4, Bockstein-Trle 6, Malomerice-Barky 2; Kokoutovice etc.); 4 - Austria de Jos; 5 - Slovacia i Germania cu utilaje bogate n racloare; 6 - Europa oriental i central cu lamele Dufour. Aa sunt siturile Siouren n Crimeea, Kostenki 1, nivelul 2-3, Krems-Hundsteig. La rndul su, M. Oliva (1980) distinge un grup de industrii bogate n burins i un altul cu multe gratoare. Industriile cu gratoare se mpart n dou subgrupe: prima n care predomin gratoarele carenate, a doua cu gratoare museau. Nu este exclus ns ca frecvena anumitor tipuri de utilaje s fie consecina unor activiti specializate i s nu aib nici o valoare cronologic acest aspect. Conform ultimelor cercetri, zonele de concentrare relativ a siturilor aurignaciene din Europa central i oriental ar fi urmtoarele (R. Desbrosse, J. Koslowski, 1988): Bazinul superior al Dunrii include un grup de aezri mai vechi, cum ar fi peterile Sirgenstein, Geissenklsterle, Vogelherd, Hohlenstein-Stadel, caracterizat
102

printr-o industrie litic cu lame vrfuite, multe gratoare simple, museau, lame trangles, gratoare-burins. Grupul de aezri mai recente le include pe cele de la Bockstein-Trle, Hohlenstein-Barenhhle etc, n care burin-ele sunt abundente i sunt prezente cele carenate i busqus. Sunt celebre din punct de vedere artistic, sculpturile animaliere de la Vogelherd de circa 30.000 de ani, statueta masculin din filde de la Hohlenstein-Stadel de 28 cm nlime (fig. 51), sculpturile de la Geissenklsterle etc. n Bazinul mijlociu al Dunrii, cu zonele loessice de platou din Austria de Jos, se concentreaz, de asemenea, aezri aparinnd la dou stadii evolutive. ntre cele mai vechi sunt incluse aezrile Willendorf II ( nivelurile inferioare 3-4), Senftenberg, Getzersdorf, Krems-Hundsteig, Ondratice, Brno-Malomerice, Barky 2 etc. n grupul de aezri recente amintim pe cele de la Langmannersdorf, Brno-Malomerice Obciny, Milovice etc. Situl din aer liber de la Willendorf II i mai ales cel de la Krems-Hundsteig din Austria au livrat utilaje specifice, cu trsturi proprii, precum lamelele Dufour, vrfurile de tip Krems cu retue semi-abrupte, fr ca s lipseasc gratoarele pe lam i burin-ele. n Polonia de sud Aurignacianul a fost ntlnit doar ntr-o singur peter Mamutova, restul aezrilor fiind n depozite de loess. Au fost separate mai multe faciesuri: 1-ansamblul bogat n burins (Krakovaia-Zwierzynice stratul 12-13 i Krakovaia-strada Spadzista C1 C2, stratul 7); 2- ansamblul bogat n gratoare (Piekary 2a, Krakovia-Sowiniec); 3- un ansamblu cu lamele Dufour (Gra Pulawska). Din petera Mamutova provine o frumoas colecie de vrfuri n filde de tip Mladec care stau mrturie c aici a fost un popas de vntoare important. Slovacia oriental nu exceleaz nici ea prin Aurignacianul de peter, ntruct doar petera Haligovce, n care s-a gsit i un vrf de os, Strnsk skala (30.980 360 B.P.) spat de J. Svoboda (1984) i Milovice (29.200 950 B.P.) cercetat de M. Oliva (1980) sunt ceva mai importante. Mult mai numeroase sunt aezrile n aer liber, cum ar fi Kechnec 1 i 3, Sena 1, Barca 1-2, Barca-Svetla 4 i Tibava. Industria litic conine mai cu seam gratoare, lame retuate, achii retuate, denticulate i encoches lucrate n special pe cuarit local i mai puin radiolarit i obsidian obinut de la distane mai mari (sudul Poloniei). Nu lipsesc nici piesele foliacee szeletiene de silex provenite probabil din contactele acestor comuniti cu cele din valea Mexiko (Ungaria). La Barca 2 a fost descris i o important structur de locuire (fig. 47). Bazinul inferior al Dunrii este definit prin locuirile aurignaciene din Banat (Tincova, Coava, Romneti-Dumbrvia) i din Cmpia Romn de la Vdastra i Giurgiu. Zona balcanic a relevat un Aurignacian clasic, cu o industrie litic bogat n gratoare museau i carenate, n burins diedre i carenate i lame cu retue fine (Dufour). Aurignacianul din aceast regiune este foarte vechi, alturi de BachoKiro unde se dezvolta un Aurignacian clasic pn spre 32.700 300 B.P., putndu-se altura i Velika Pecina din Iugoslavia cu 33.850 520 B.P. n estul Carpailor, R. Desbrosse i J. Kozlowski (1988) menioneaz c anumite aezri (Bistricioara-Lutrie, Ripiceni-Izvor, Ceahlu-Cetica, Dru, MitocPrul lui Istrati, Mitoc-Malul Galben) au fost atribuite fr argumente decisive de Al. Punescu (1989) unui Aurignacian tipic, mai ales c ele nu ar poseda o industrie pe materii dure animale i un utilaj litic care s permit o astfel de ncadrare. Dac industria pe materiale dure de origine animal este un criteriu important pentru cei doi autori, aa dup cum am relevat, n ultimii ani au fost publicate dou vrfuri de suli,
103

unul de filde de la Mitoc-Malul Galben i altul de metacarp de cal de la Bistricioara Lutrie (Al. Punescu, 1996) i chiar un vrf de os de tip Mladec de la Mitoc-Malul Galben. n ceea ce privete industria litic, cel puin spturile lui V. Chirica de la Malul Galben din ultimii ani, au demonstrat cu prisosin autenticitatea aurignacianului din aceast regiune (V. Chirica, 1995; V. Chirica, I. Borziac, N. Chetraru, 1996). Dincolo de Prut exist, de asemenea, mai multe aezri interesante, cum ar fi Korpaci-Mis, pe Prutul Mijlociu, unde sunt descrise burins, gratoare carenate, lame retuate i vrfuri de tip Mladec, precum i cteva piese foliacee, aezrile din aer liber Muralovka, Kostenki 1, Zlenyi Khutar din Cmpia Rus, cu gratoare carenate i lamele fine retuate, chiar structuri de locuire n unele din ele, oase gravate cu motive non figurative. Cronologic, Aurignacianul de aici este mai tardiv, datrile de la Muralovka indicnd vrste sub 20.000 de ani B.P.

E.II. Cultura Sunghir-Kostenki I-5 sau Sunghirianul G. Bosinski (1990) consider c trsturile utilajului litic de la Sunghir i Kostenki I/5 sunt suficient de revelatoare pentru a defini un facies de sine stttor care sar plasa n cea mai vehe faz a paleoliticului superior din Europa de est, iar extinderea sa ar cuprinde spaiul dintre Volga i Prut. Aezarea de la Sunghir este situat pe stnga rului Klezma, la 2 km de confluena cu Nerla i pe dreapta rului Sunghir (lng oraul Bogoliubova). Regiunea nu este departe de oraul Vladimir, la est de Moscova. Dup descoperirea aezrii de la Sunghir n 1955, aici s-au efectuat spturi arheologice sub conducerea lui O. N. Bader ntre 1956-1975. Utilajul litic de la Sunghir cuprinde nuclei prismatici, de cele mai multe ori atipici i mai rar discoidali, numeroase achii, cteva lame, utilaje nucleiforme, gratoare pe capt de lam, burins, racloare i cteva vrfuri triunghiulare bifaciale (de tip Kostenki) (fig. 56). Industria pe materiale dure de origine animal const din vrfuri de filde de mamut, utilaje din corn de ren i vrfuri cu seciune oval, un fel de lopat lung i ngust de filde. Tot din filde de mamut a fost prelucrat o

Fig. 56 Vrfuri triunghiulare (1) i foliacee (2) i racloare (3-4) de la Sunghir (dup O. N. Bader, 1971; 1978).

figurin reprezentnd un cal, decorat cu puncte i prevzut cu un orificiu de susinere (O. N. Bader, 1971; 1978).
104

Aezarea de la Kostenki I/5 face parte din regiunea clasic de la Kostenki de pe Don, nu departe de Voronej. Zcmntul a fost descoperit n 1879 de J.S. Poliakov (din aceast cauz aezarea este cunoscut sub numele de Poliakov) i cercetat de mai multe generaii de arheologi. Nivelul 5 de la Kostenki I a oferit o industrie pe achii cu mici gratoare subtriunghiulare i cordiforme, burins transversale pe achie, racloare, strpungtoare, vrfuri foliacee triunghiulare cu baza concav etc. (P. P. Efimienko, 1958; N. D. Praslov, A. N. Rogatchev, 1982).

Fig. 57 - Dou nmormntri de la Sunghir: stnga brbat adult; dreapta dou schelete de copii (dup O. N. Bader, 1984)

Dac ne vom referi la ritul de nmormntare, neaprat trebuie s ncepem pentru aceast arie cu mormintele de la Sunghir. Primul dintre ele coninea sub o dal mare, pe care era depus un craniu de femeie, un schelet de brbat de aproximativ 60 de ani care fusese depus ntr-o groap. Capul su era ornamentat cu trei benzi (fig. 57) de perle de os ce aparineau ca accesorii unei bonete. Un pandantiv era depus pe piept. Inventarul funerar coninea, de asemenea, douzeci de brri de filde de mamut i 3.500 de mrgele de os ce fuseser iniial cusute pe mbrcmintea compus din pantaloni, vest ("anorak") i nclminte. El purta, de asemenea, numeroase coliere, brri i inele mari de filde. Pe fundul gropii erau presrai crbuni, iar ocrul s-a rspndit pe defunct n mai multe strate. Al doilea dintre morminte, cu adevrat magnific, cuprinde doi copii (12-13 ani i 8-9 ani) aezai cap contrar cap (fig. 57). Ambii aveau alturi dou sulie masive de filde de mamut, unice prin forma lor i dimensiuni (2,42 m i 1,66 m) n Paleolitic, 11 sulie, 3 pumnale, bastoane perforate i pandantive de filde. La fel de curioase sunt o serie de bastoane de folosin necunoscut, accesorii pentru nchiderea mbrcmintei n jurul gtului, dou discuri perforate, dintre care unul zcea introdus pe una din sulie. Ei
105

purtau numeroase coliere i inele. Nu lipseau din acest mormnt nici piesele de art mobilier, cum ar fi micile piese sculptate reprezentnd antilope (cai), bizoni, mamui (fig. 58), toate prevzute cu perforaii pentru a fi suspendate, ca i cele 8.000 de mrgele de filde care au decorat iniial probabil mbrcmintea celor doi copii (fig. 57). Datarea acestor morminte se nscrie ntre 24.000-18.000 B.C., dar arheologul O. N. Bader (1978) le estimeaz la o vrst n jur de 26.000 B.C. Din punct de vedere tehnic, se ridic o problem important n privina realizrii celor dou sulie din filde i care, dup cum este lesne de presupus, iniial, n forma lor natural, erau curbate. Vrfurile acestor sulie, pe lng faptul c una avea introdus unul din discuri, erau prevzute cu achii de silex dispuse paralel cu lancea i aliniate pe

Fig. 58 - Obiecte de art mobilier descoperite n mormintele de la Sunghir. 1-4 obiecte de podoab; 5 statuet de cal; 6 pandantiv n form de baston; 7 statuet de cal cu contur decupat; 811 discuri de filde (dup O. N. Bader, 1984).

circa 42 cm lungime, fr ca suportul de filde s fie prevzut cu nuirile necesare introducerii acestora. Pentru c al doilea disc a fost gsit n poziie vertical, lng copilul mai n vrst i pentru c deasupra craniului su zceau achii de silex pe 34 cm lungime, O. N. Bander (1978) a presupus existena unei lnci de lemn de 1,70 m lungime al crei vrf era ornat tocmai cu aceste achii de silex. De altfel, s-a reconstituit o suli similar i alturi de al doilea copil, dar creia i lipsea discul de filde. Dup cum se vede, prelucrarea osului, cornului i fildeului era bine reprezentat la Sunghir. n alte morminte, dect cele descrise, s-au gsit topoare de corn de ren, n special n zonele de vntoare din apropierea mediilor acvatice unde aceste animale erau obligate s traverseze cursul rurilor i chiar lacurile. Tot aici au fost descoperite sulie de corn de cervide i filde care au servit ca armturi pentru lnci din lemn.

E.III. Aurignacianul din Romnia Aurignacianul este bine reprezentat pe valea Prutului, unde exceleaz aezrile Mitoc Malul Galben (V. Chirica, 1987) i Ripiceni-Izvor (Al. Punescu, 1993) (fig. 59).
106

Aurignacianul de la Mitoc-Malul Galben este datat ntre 31.850 800 B.P. (GrN 12.637) i 24.400 + 2.200 / -1.700 B.P.(GrN 15.457) (M. Otte, V. Chirica, 1993). La Ripiceni Izvor, Al. Punescu (1987) pretinde c primele dou niveluri aurignaciene (Ia i Ib) ar reprezenta etapele cele mai timpurii ale aurignacianului din zon. Majoritatea uneltelor din aceste prime niveluri aurignaciene sunt lucrate pe achii, tehnica Levallois mai persist, iar piesele cu encoche i denticulate sunt predominante. Destul de

Fig. 59 - Utilaje litice aurignaciene de la RipiceniIzvor (1-5) i Mitoc-Malul Galben (6-15) (dup Al. Punescu, 1993; M. Otte, V. Chirica, 1993).

numeroase sunt i racloarele de diverse tipuri, cu retue subiri, groase, abrupte etc. Este adevrat c toate aceste trsturi amintesc pe cele ntlnite n nivelul Musterian subiacent, dar ceea ce pare surprinztor este faptul c argumentele acestea invocate pentru a demonstra c primele dou niveluri (Ia i Ib) de la Ripiceni-Izvor stau la baza aurignacianului din regiune, care i-ar avea sorgintea n Musterianul din aceeai aezare, apar poate chiar mai pregnant i n nivelurile urmtoare (Aurignacianul IIa i IIb), pentru c att piesele cu encoche, ct i cele denticulate se multiplic, racloarele sunt mult mai numeroase i de aceeai diversitate, iar tehnica Levallois nc mai persist. Cu toate acestea, n mod curios, nivelul Ia este atribuit unei etape trzii a auriganacianului inferior sau poate chiar unei etape timpurii a aurignacianului mijlociu, iar nivelul IIb unei etape timpurii a aurignacianului mijlociu, invocndu-se gratoarele carenate care nu sunt dect dou fa de unul n nivelul Ib, gratoarele museau din care a fost ntlnit un singur exemplar, burin-ele busqu care ajung doar la trei n nivelul IIb fa de unul n nivelul Ia etc. n plus, este foarte greu de acceptat un Aurignacian la Ripiceni-Izvor care s-i aib originea n Musterianul din aceeai
107

aezare, atta vreme ct cele dou niveluri culturale sunt desprite printr-o depunere steril, care s-a sedimentat ntr-un timp destul de lung. Aezarea de la Mitoc-Malul Galben, dup M. Otte i V. Chirica (1993) era orientat spre procedee de debitaj care urmreau producia de lame i spre suporturi de utilaje groase cu o puternic ncrctur cultural aurignacian i a cror funcie pare crucial. Din aceeai regiune poate s fie amintit si aezarea Mitoc-Prul lui Istrate n care s-au descoperit multe lame, unele cu creast, achii i achii lamelare, nuclei dintre care unii folosii ca rabot, burins mediane sau de unghi (V. Chirica, P. adurschi, 1979). Dac ne vom referi la Aurignacianul din zona Carpailor este necesar s menionm c i aici s-a ncercat s se demonstreze c n aezarea Cetaica I de pe terasa nalt a Bistriei (com. Ceahlu, jud. Neam) se poate vorbi de nceputurile paleoliticului superior. n aceast aezare, ntr-un strat situat la circa 250-230 cm adncime, utilajul litic pare alctuit din piese musteroide (racloare uni- i bifaciale, vrfuri, o pies discoidal, achii musteriene etc.) i un numr ceva mai mare de piese specifice paleoliticului superior (gratoare pe capt de lam i pe achii, lame simple, uneori retuate parial, nuclei prismatici, piramidali etc). Cu toate c acest nivel cultural de la Cetica I a fost considerat de V. Dumitrescu, Alex. Bolomey i F. Mogoanu (1983) c reprezint o prim etap ("aurignacoid") a paleoliticului superior, sau c n primele etape de dezvoltare grupurile aurignaciene i fureau nc unelte care, prin forma i tehnica lor de cioplire, amintesc de cele musteriene, dup cum afirm Al. Punescu (1987; 1989), noi nu exludem ipoteza ca nivelul cultural respectiv din aceast aezare s se nscrie n etapa de tranziie de la Paleoliticul mijlociu la Paleoliticul superior, pe care am ncercat s o definim ntr-un capitol anterior. Aceasta, cu att mai mult cu ct s-a constatat c ntre acest nivel cultural de la Cetica I i nivelurile aurignaciene din aceai regiune, care urmeaz, atribuite aurignacianului mijlociu (considerate alogene) nu exist o continuitate cronologic i stratigrafic i, n consecin, din regiune lipsete Aurignacianul inferior propriu-zis. Prin urmare, rmnnd pe valea Bistriei, n Bazinul Ceahlu, vom consemna un Aurignacian, calificat ca un Aurignacian mediu, la Dru-Ceahlu i Bistricioara-Lutrie, caracterizat printr-o tehnic de cioplire superioar, care a permis populaiilor respective s obin utilaje executate cu grij, cu toate c materia prim nu era ntotdeauna de cea mai bun calitate. Din punct de vedere cronoclimatic, Aurignacianul de la Dru este contemporan cu oscilaia climatic Ohaba A i o bun parte din oscilaia climatic Ohaba B din cadrul complexului interstadial Ohaba (M. Crciumaru, 1980). O datare C-14 confirm ntr-o oarecare msur aceast ncadrare: Gx 9.415: 23.450 + 4.450 / 2.850 B.P. Aurignacianul de la Bistricioara-Lutrie s-a derulat ncepnd din etapa rece care a urmat oscilaiei climatice Ohaba A i a continuat pe tot timpul oscilaiei climatice Ohaba B i a stadiului glaciar care i-a succedat. Mai multe datri C-14 sunt n concordan cu aceast situaie: Gx 8.844: 27.350 + 2.100 / - 1.500 B.P., pentru prima parte a locuirii, i GrN 10.529: 24.100 1.300 B.P. pentru nceputul celei de a doua jumti a acestei locuiri. Un al doilea nivel Aurignacian a fost definit ca Aurignacian superior sau preGravetian. El a fost relevat n punctele Podi-Ceahlu i Bistricioara-Lutrie (Al. Punescu, 1989). O regiune de dezvoltare a paleoliticului superior, care probabil a fost n legtur
108

n anumite etape cu cea de pe valea Bistriei, o reprezint depresiunea Oa-Maramure. Aurignacianul din aceast regiune se caracterizeaz prin nuclei prelungi cu unul sau dou planuri de lovire amenajate cu grij, lame i achii lamelare simple cu laturile paralele uneori retuate sau cu scobitur lateral, gratoare diverse pe lame i achii scurte (carenate, duble), burins, uneori combinate etc. n privina materiei prime, aici, ca o curiozitate, se ntlnesc, pe lng rocile de tipul opalurilor i obsidianul local (M. Bitiri, 1972). Tot n regiunea montan a Carpailor romneti se nscriu i descoperirile din depresiunea ntorstura Buzului, unde J. Teutsch nc din 1910 semnala una din primele aezri aurignaciene din aer liber (J. Teutsch, 1914). Aezarea se afl pe malul drept al prului Cremenea la 730 m altitudine absolut. Materialul de aici a fost studiat i de marele preistorician francez H. Breuil n 1925. Aezrile aurignaciene din peterile Carpailor romneti (Cioclovina, Bordul Mare, Gura Cheii, Petera Mare, Valea Coaczei, Muierilor, Hoilor), reprezint cu certitudine scurte popasuri ale comunitilor respective, avnd n vedere materialele extrem de srace i nesemnificative oferite de spturile arheologice (M. Crciumaru, 1999). Geocronologic, Aurignacianul din petera Gura Cheii, ca i cel din petera Hoilor s-a desfurat n oscilaia climatic Herculane I i n stadiul glaciar care a premers aceast oscilaie climatic (M. Crciumaru, 1974; M. Crciumaru, V. Glvan, 1975). n petera Bordul Mare de la Ohaba Ponor, pe lng o serie de lame atribuite aurignacianului, a fost evideniat o sul din os lefuit, care n momentul descoperirii era acoperit cu crust de calcar, iar din petera Muierilor de la Baia de Fier sunt amintite sule, strpungtoare, lnci din os (C. S. Nicolescu-Plopor, N. Haas, Al. Punescu, Alex. Bolomey, 1957; C. S. Nicolescu-Plopor, E. Coma, D. NicolescuPlopor, Alex. Bolomey, 1957). Aurignacianul din Banat este cunoscut mai cu seam n urma cercetrilor efectuate de F. Mogoanu (1978) n aezrile de la Tincova (com. Sacu, jud. CaraSeverin), Romneti-Dumbrvia (com. Tometi, jud. Timi) i Coava (com. Curtea, jud. Timi). Este vorba de aezri-atelier, de exemplu, la Tincova, din cele 2.494 de piese de silex, 2.015 sunt atipice, 369 lame simple i nuclei i numai 110 pot fi considerate tipice sau unelte finite. n toate aceaste aezri lipsete industria pe materiale dure de origine animal. Uneltele de baz sunt reprezentate de gratoare din care nu lipsesc cele carenate i museau, iar burin-ele sunt destul de rare. La Coava au aprut i lamele trangles, lamele aurignaciene cu retue cailleuses i lamele appointes. Nota aparte la Tincova i Romneti este dat de lamele Dufour i de vrfurile FontYves sau de tip Krems. Plasarea n timp a acestor utilaje este foarte dificil pentru Banat. Pentru aezarea de la Tincova, Aurignacianul se dovedete a fi n mare parte contemporan cu cel din peterile Carpailor Meridionali (petera Hoilor, Gura Cheii), adic s-ar fi desfurat n oscilaia climatic Herculane I i n stadiul glaciar care a precedat-o. n schimb, Aurignacianul de la Romneti pare s fie foarte ntrziat (M. Crciumaru, 1980). n sudul Romniei, adic n Oltenia i Muntenia, aezrile aurignaciene sunt destul de rare. Pn acum au fost cercetate prin spturi cele de la Vdastra (jud. Olt), Ciuperceni (jud. Ilfov), Giurgiu-Malu Rou (jud. Giurgiu), Cernica (jud. Ilfov) i Lapo
109

(jud. Prahova). Aezrile aurignaciene din aceast parte a Romniei au oferit situaii particulare din punct de vedere al vrstei foarte trzii a unora din ele, stratigrafiei lor i predominrii aezrilor atelier de o manier tehno-tipologic aurignacoid. n Dobrogea, din cele 15 puncte menionate cu materiale aurignaciene (?), doar dou dintre ele beneficiaz de observaii stratigrafice: peterile Cheia-La Izvor i La Adam.

E.IV. Perigordianul

Aa cum am artat din Perigordianul lui D. Peyrony (1933), prin transformarea celui inferior n Chatelperonian i a celui superior n Gravetian, nu a mai rmas practic dect un termen mai mult cu rezonan istoric sau un facies regional definit nc de unii arheologi sub aceast denumire de Perigordian superior. Perigordianul superior n accepiunea iniial formulat de D. Peyrony (1933) includea de fapt Perigordianul IV i V (Perigordianul I sau inferior = Chatelperonian; Perigordianul II-III sau mijlociu = Aurignacian; Perigordianul IV-V sau superior = Gravetian).

Aurignacian V Laugerie-Haute,stratul D Aurignacian IV La Ferrassie Aurignacian III Aurignacian II Aurignacian I

Perigordian Vc La Ferrassie, stratul L Perigordian Vb La Ferrassie, stratul L Perigordian Va La Ferrassie stratul J Perigordian IV La Gravette Perigordian III Laugerie-Haute, stratul B

Perigordian II La Ferrassie, stratul E Perigordian I La Ferrassie, stratul E Tab. 2 - Cele cinci faze succesive de dezvoltare ale Perigordianului puse n paralel cu Aurignacianul de ctre D. Peyrony

Din punct de vedere tehno-tipologic Perigordianul superior se individualizeaz prin debitajul lamelor regulate pe nuclei preparai i obinerea unor armturi uoare adesea dos rectilinii, cu retue abrupte. Ocurena actual a perigordianului superior se limiteaz la regiunea franco-cantabric, n celelalte regiuni, n special din Europa central i de est generalizndu-se termenul de Gravetian. n mod general se consider c Perigordianul superior s-a desfurat ntre 29.000 i 22.000 B.P. Aa de exemplu la Abri Pataud, Perigordianul IV a fost datat ntre 29.000 27.000 B.P., iar Perigordianul V (cu burins Noailles = Noaillianul) a
110

oferit o dat de 27.000 370 B.P. (B. Schmider, 1992) Perigordianul V, dup stratigrafia de la La Ferrsassie, poate s fie divizat n trei faze succesive cu utilaje specifice: - Perigordianul Va cu vrfuri Font-Robert; - Perigordinaul Vb cu elemente trunchiate; - Perigordianul Vc cu burins Noailles (tab. 2) n urma spturilor lui F. Bordes (1958) la Laugerie-Haute i H. L. Movius (1977) la Abri-Pataud schema de dezvoltare a paleoliticului superior de nceput s-a modificat. Perigordianul II din stratul E de la La Ferrassie este de fapt un Aurignacian, Perigordianul III de la Laugerie-Haute, stratul B a fost regsit i la AbriPataud, dar cu o poziie stratigrafic mult mai trzie n secvena perigordian, ntruct surmonta un nivel din Perigordianul V, cu burins Noailles. n consecin a fost numit Perigordian VI. Cele dou stadii (IV i V) specifice perigordianului superior, similar gravetianului au urmtoarele caracteristici tehnico-tipologice:

Fig. 60 - Vrfuri Font Robert de la La Ferrassie (sus) i rspndirea acestora n Europa (jos) (dup G. Bosinski, 1990).

- Perigordianul IV este definit de vrfurile La Gravette, cuite dos fine rectilinii i extremiti ascuite, uneori flchettes care sunt mici piese bifaciale foliacee cu retue fine marginale pe faa inferioar;

111

- Perigordianul V prezint o seam de trsturi particulare, vrfurile Font-Robert, elementele trunchiate cu o margine abrupt, burin-ele Noaillles (fig. 60; 61);

Fig. 61 - Burins Noailles de la Isturitz (sus) i rspndirea acestora n Europa (jos) (dup G. Bosinski, 1990).

n privina perigordianului VI, ntlnit la Abri Pataud, se poate spune c se individualizeaz prin mulimea vrfurilor la Gravette i microgravette. n sfrit, att la Abri Pataud, ct i la Laugerie-Haute s-a constat c Perigordianul VI suport un strat n care industria prezint numeroase afiniti cu Magdalenianul, motiv pentru care a fost numit Protomagdalenian, iar D. Sonneville-Bordes (1960; 1989) l-a denumit Perigordian VII. Trsturile industriei constau din abundena lamelor retuate pe dou margini i a lamelelor dos. Din pcate trsturile acestui aa-zis Perigordian VII, n afar de cele dou peteri menionate nu sa mai ntlnit dect ntr-un singur sit - Le Blot.

E.V. Gravetianul
Gravetianul i trage numele de la aezarea La Gravette din Dordogne-Frana, descoperit n 1880, dar cercetat prin spturi arheologice ntre 1930 i 1954 de F. Lacorre (1960). n aceast aezare au fost relevate cinci ansambluri importante: un strat Aurignacian evoluat, de 30 cm grosime, situat la baza depozitului; un nivel, denumit iniial de F. Lacorre (1960), Bayacian (dup comuna Bayac, unde este situat zcmntul La Gravette) caracterizat de mici armturi foliacee denumite flchettes, sau chiar vrfuri
112

de Bayac; nivel clasic pentru Perigordianul superior cu un coninut variat al materialului litic, dar caracteristic acestei etape, precum vrfuri La Gravette i microgravette, lame rupte oblic, vrfuri Font-Robert, vrfuri cran, burins de tip Noailles (H. Delporte, 1972). Chiar dac apare srac, industria pe os i corn cuprinde cteva sulie cilindrice, bastoane perforate nedecorate. n schimb, mult mai numeroase sunt podoabele din cochilii, dinii perforai, mrgelele de piatr i os. Dup cum se va constata, aceast industrie corespunde de fapt cu Perigordianul IV definit de D. Peyrony (1933) n Frana i cu o serie de ansambluri litice similare din Europa central. D. Garrod a propus n 1938 pentru Europa de est chiar noiunea de Gravetian oriental, care se va dovedi mai trziu c mbrac diverse faciesuri, precum Pavlovianul, Willendorfianul, Kostenkianul etc. Cercetrile recente au demonstrat c Perigordianul superior francez nu reprezint altceva dect un facies regional al gravetianului. Azi, avndu-se n vedere analogiile tehnice i culturale care traverseaz ntreaga Europ, s-a adoptat aproape unanim termenul de Gravetian. G. Bosinski (1990) prefer s caracterizeze aceast etap denumind-o Paleoliticul superior mediu. Cronologic, Gravetianul s-a desfurat la nceputul celui de-al doilea Pleniglaciar wrmian, ntre interstadiul Kesselt i oscilaia climatic Tursac, dar n sudestul Europei se poate prelungi frecvent pn n oscilaia Laugerie. n date absolute, el se situeaz ntre 27.000 i 20.000 B.C., cu prelungirile regionale specifice. G. Bosinski (1990) consider c nceputul paleoliticului superior mijlociu coincide cu interstadiul Denekamp din vestul Europei sau Briansk n Cmpia Rus, cu toate c datorit proceselor de crioturbaie vestigiile arheologice din depozitele acestei perioade sunt ru conservate. Ele se gsesc n poziie stratigrafic mai sigur n stratele sedimentate n etapele reci care au succedat acestei perioade interstadiale, ntre circa 25.000-20.000 B.C., cnd de fapt s-au depus cele mai groase depozite de loess din ntreaga perioad glaciar sincron wrmului. Totui, aceste condiii climatice riguroase nu au reprezentat o barier de nedepit pentru omul paleoliticului superior, acum dezvoltndu-se o serie de culturi clasice stepelor loessice. Din punct de vedere cultural, Gravetianul succede, n funcie de regiune, chatelperonianului, aurignacianului sau industriilor cu vrfuri foliacee, cunoscute i sub numele german de Blattspitzen i a fost urmat de Solutrean, Magdalenian sau Tardigravetian. Tradiia gravetian a fost ntlnit din Europa de nord pn n sudul Italiei i de pe coasta atlantic n Siberia. R. Desbrosse i J. Kozlowski (1988) afirm c acum se poate vorbi de prima mare unificare cultural european. n faza principal, dup M. Otte (1980; 1981), siturile se organizeaz de-a lungul unui culoar geografic pe direcia est-vest, ntre circa 480 i 520 latitudine nordic, n care bazinul Dunrii, dispoziia reliefului i flancarea acestei benzi de ghearii alpini i calota scandinav au favorizat o barier de netrecut. Se pare c spre est, Munii Carpai nu au constituit un baraj insurmontabil. Mai mult, se observ analogii de necontestat ntre aezrile din Europa Central i ansamblurile bogate din cmpiile Ucrainei i Rusiei. Mai greu este s fim de acord cu M. Otte (1980; 1981) atunci cnd susine c Ungaria i rile balcanice nu au intrat n acest circuit dect foarte trziu, n fazele evoluate ale gravetianului. Pe aceast suprafa ntins, cu o mare varietate a reliefului, cu condiii de mediu diferite n spaiu i timpul pe care l-au traversat, inevitabil cu resurse repartizate inegal i de o mare diversitate, se constat marea variabilitate a ansamblurilor industriei gravetiene. Cu toate acestea, ele par legate prin anumite procese tehnice i trsturi
113

tipologice constante care reprezint argumente suficient de convingtoare pentru a accepta includerea acestor faciesuri sub o unic denumire, fr ca s renunm la recunoaterea unor faciesuri regionale i stabilirea unor subdiviziuni cronologice. La rndul su, J. Kozlowski (1986), referindu-se la Europa de est, remarc ntre 30.000 i 20.000 B.P. o cert unificare a culturi materiale, reunite n tehnocomplexele gravetiene, din vastele zone de platouri loessice ale acestei regiuni. Ele se caracterizau printr-o mare stabilitate a reelei de locuire, ceea ce a condus la un fel de semisedentarism i la apariia primelor mari campamente de baz, evocnd uneori viitoarele sate neolitice. Aceste cuceriri au fost favorizate de abundena resurselor alimentare n zona de step-tundr, ca urmare a posibilitilor de stocare a hranei obinut printr-o vntoare din ce n ce mai specializat pe marile mamifere. Privind originea gravetianului, prerile cele mai frecvente accept existena mai multor centre care au aprut cu aproximaie cam n aceeai perioad n Cmpia Rus, Europa Central (n special Moravia i Austria de Jos), nord-vestul Europei (Marea Britanie, Belgia i Nordul Franei) i Perigord, n jumtatea sudic a Franei. J. Kozlowski (1986; 1992) afirm c cea mai veche faz a gravetianului dintre 30.000-38.000 ani B.P. s-a desfurat n Bazinul mijlociu al Dunrii (mai ales n Austria i Moravia), unde s-a caracterizat prin vrfuri foliacee flchettes i armturi dominante. De aici, Gravetianul s-ar fi rspndit probabil spre vest, unde a dat natere la Perigordianul superior. M. Otte (1980) consider c n faza veche din Moravia civilizaiile gravetiene apar deja foarte dezvoltate, cu o economie orientat spre vnarea mamutului. Ca urmare a modului de via semisedentar, multe structuri de locuire variaz, iar n cazul manifestrilor rituale i artistice se observ deja o pronunat stereotipie. Sunt clasice pentru aceste caracteristici aezrile de la Dolni-Vestonice i Pavlov. n schimb, n nord-vestul Europei i fac apariia n aceast faz de nceput industriile cu vrfuri pedunculate i vrfuri cu faa plan care ar deriva din ansamblurile cu vrfuri foliacee, iar sud-vestul Franei era deja dominat acum de industriile de tip La Gravette care aparineau Perigordianului IV, formate probabil din Chatelperonianul local. Abia n cea de a doua faz, situat ntre 25.000 i 22.000 B.C. se produce difuziunea acestor tradiii n regiunile septentrionale ale Europei (cum ar fi Boemia, Silezia, Thuringia, Polonia) i vestice ale Europei centrale (n special Bavaria, Jura Suab i Rhenania). Aceast extindere a nsemnat implicit adaptarea diferitelor comuniti la condiiile de mediu mai diverse, cu vnat mai variat, cum ar fi calul, renul, bovidele etc. i n consecin o gam nou de procedee tehnice mai specializate, cu arme de tipul flchettes, microgravettes, vrfurilor cran etc. n Europa occidental asistm acum la o unitate culural pe faada atlantic, care includea aezrile de pe aceast latur din Marea Britanie, Belgia, Frana i Spania. Tehnico-tipologic aceast regiune este dominat, dup cum am vzut, de aceleai diferene prin ntrebuinarea unor utilaje caracteristice, repartizate diferit, n funcie de regiune sau activitile specifice, cum erau vrfurile Font Robert (fig. 60), piesele dos trunchiate, burins speciale de tipul Noailles (fig. 61) i Bassaler. J. Kozlowski (1986; 1992) consider c cea de a doua faz din Europa central i de est (dintre 28.000 i 24.000 B.P.) este marcat prin explozia centrelor locale din Austria de Jos, Moravia, Slovacia de nord-est i Ungaria, adesea sub numele de Pavlovian. n aceast etap se remarc abundena vrfurilor La Gravette i microgravette, apariia noilor armturi microlitice i para-geometrice. Paralel, se
114

dezvolt acum n estul continentului centrele din Bazinul mijlociu al Nistrului i din Cmpia rus (Kostenki-Telmanskaya, nivelul inferior). n faza ulterioar (24.000-20.000 B.P.) apar noile tipuri de armturi reprezentate prin vrfurile cran. Difuziunea acestor armturi din Europa central spre cea vestic s-ar fi fcut prin migraia grupelor post-pavloviene ca urmare a deteriorrii condiiilor climatice din partea septentrional a Europei centrale, populaiile respective ncercnd s regseasc n Cmpia rus condiiile de step i tundr. Aici s-ar ncadra aezrile Kostenki-Avdeevo i Gagarino-Khotulevo. Condiiile climatice periglaciare care vor cuprinde Europa se pare c vor influena din plin stadiile finale de dezvoltare ale gravetianului, producnd o ntrerupere n desfurarea sa i deplasarea spre zonele meridionale ale Europei. Se asist n acest timp la mutarea unor tradiii din Cmpia rus nspre sudul Ucrainei, cele din Europa central se pare c vor da natere la faciesurile epigravetiene din Ungaria, Romnia i Grecia, iar n alte regiuni, precum Peninsula italic, regiunile Provence i LanguedocRoussillon din Frana sau sudul Spaniei, se va produce trecerea la faciesuri epigravetiene, nscute din culturile anterioare locale. n acelai timp, n Europa de vest o serie de industrii gravetiene, prin intermediul solutreanului, vor contribui la formarea magdalenianului. G. Bosinski (1990), atunci cnd se refer la nceputul paleoliticului superior mediu, ia n considerare n primul rnd repercursiunile rezultate din cuceririle tehnice, produse n aceast perioad i evident consecinele culturale i demografice care au rezultat. nceputul paleoliticului superior mediu a nsemnat de fapt acumularea unor invenii tehnice importante i extrem de eficace, dac avem n vedere c ele s-au propagat rapid pe ntreg continentul european i au permis ca n materialul arheologic s poat s fie detectat o adevrat ruptur. Cel mai frecvent fenomen a fost fr ndoial apariia lamelelor dos i a vrfurilor La Gravette, care erau inserate sau nmnuate n captul sulielor de lemn, de os, corn sau filde (de exemplu la Molodova V) (fig. 62). Aceast cucerire tehnic va traversa ntregul Paleolitic superior i Mezolitic. Lamelele dos erau realizate pe lame nguste, prin retue abrupte pe una din laturi, dup care lamela dos abattu era rupt n mai multe fragmente de 2-3 cm lungime. Vrfurile La Gravette prezint un spate retuat abrupt, drept, un vrf ascuit, baza uor rotunjit i mai rar abrupt, frecvent retuate pe faa ventral. Ca i lamelele dos erau nmnuate, folosindu-se poate adesea un mastic i probabil c de cele mai multe ori suportul era din lemn care, evident, nu s-a conservat precum materialele dure de origine animal, folosite ns n proporie mai restrns. Utilajul realizat pe materii dure de origine animal este foarte interesant n Gravetian. Extracia baghetelor din corn de ren folosite la realizarea sulielor este atestat din Aurignacian, dar ele nu se vor generaliza dect n Paleoliticul superior mijlociu. Cornul de animale se compune dintr-o structur extern dur, care se numete os compact, i dintr-un esut intern spongios sau os spongios. Se sap n osul compact pn la esutul spongios dou anuri paralele, apoi se degaj bagheta format. n faza urmtoare este suficient un singur an pentru a degaja o alt baghet. Coarnele de mascul de ren sunt cele mai potrivite pentru o astfel de operaiune, iar acestea sunt utilizabile ntre lunile septembrie i ianuarie. Cornul care cade n timpul iernii este atunci la maximum creterii lui, fie c acesta este czut, fie vnat. De cele mai multe ori, forma acestor baghete se adapteaz la forma curbat a ramurei cornului. Pentru a li se da forma dreapt erau folosite bastoanele perforate, numite n trecut bastoane de
115

comandant. n acest fel se explic i faptul c resturile de debitaj ale baghetelor se gsesc n acelai context cu bastoanele perforate. Suliele au fost fasonate de preferin pe baghete de corn de cervide i filde care sunt materiale ideale, prin duritatea i elasticitatea lor, ca i prin puterea de penetrare, chiar dac silexul este mai dur, el este casant la impact. Aceasta presupunea nlocuirea prea frecvent a vrfurilor de silex. Suliele din corn i filde n Paleoliticul superior mijlociu msurau 10-20 cm lungime i un diametru de 5-7 mm. Nu de puine ori ele au conservat forma curb iniial a cornului de cervide, iar n seciune sunt ovale sau rotunde i prezint baza biseau simplu sau dublu, ceea ce permitea nmnuarea la un suport de lemn (G. Bosinski, 1990). Aceste vrfuri de suli sunt prea scurte pentru a fi servit la sulie cum s-a presupus pentru marile vrfuri de os din Aurignacian i prea lungi i prea grele pentru a se presupune c au fost folosite ca vrfuri de sgeat (ca s nu mai amintim c la acest nivel cultural nu s-a gsit nici o indicaie de sgeat de arc). Concluzia ar fi c existena lor este o mrturie pentru utilizarea propulsorului. Propulsorul se compune dintr-un baston prevzut cu un croet pentru fixarea suliei. El funcioneaz ca un adevrat bra de levier, care poate imprima suliei o putere de penetraie superioar i o direcie mult mai bun spre int prin lansare din mn (M. Crciumaru, 2000). Descoperit n Paleoliticul superior, el s-a generalizat la toate populaiile de vntori pn n timpurile istorice. Importana lui a sczut dup apariia arcului. A persistat la eschimoi i aborigenii din Australia. Probabil c majoritatea propulsoarelor erau realizate din lemn i mult mai rar din materii dure de origine animal. Din aceast cauz ele nu s-au descoperit n msura n care probabil au fost ntrebuinate n Paleoliticul superior.

E.V.1. Faciesurile gravetiene i ocurena lor E.V.1.a. Faciesurile specifice Europei de vest E.V.1 a.1. Perigordianul superior Perigordianul superior este un facies gravetian specific regiunii francocantabrice care s-a desfurat ntre circa 27.000-20.000 B.C. i care include Perigordianul IV i V definit de D. Peyrony nc din 1933. Perigordianul IV a fost pus n eviden la La Roque-Saint-Christophe i n aezarea La Gravette, iar Perigordianul V n binecunoscuta aezare La Ferrassie. Pe baza cercetrilor de la La Ferrassie, aa cum am menionat, Perigordianul V a fost mprit n mai multe stadii: Perigordianul Va (sau V1) cu vrfuri Font-Robert, Perigordianul Vb (V2) cu elemente trunchiate i Perigordianul Vc (V3) cu burins de Noailles (fig. 60; 61). Cercetrile din aezrile de la Roc de Combe, fcute de F. Bordes i J. Labrot (1967) i de la Flageolet I ntreprinse de J. Ph. Rigaud (1982 a; b), precum i corespondenele cronostratigrafice dintre diversele strate arheologice au demonstrat c fosilele directoare stabilite de D. Peyrony (1933) pentru diverse stadii din Perigordianul superior nu au dect o valoare local, iar semnificaia lor cronologic nu poate s fie generalizat. n aceste condiii, n aezrile respective s-a constatat c vrfurile La Gravette, les burins de Noailles, piesele trunchiate sau vrfurile FontRobert, n fapt fosile directoare pentru diverse stadii, se regsesc combinate n anumite strate n proporii variabile, ca urmare probabil a unor activiti specifice desfurate de perigordieni n momente diferite.
116

n regiunea Pirineilor i zona cantabric apare un Gravetian bogat n vrfuri La Gravette i srac n burins de Noailles, cum s-a constatat n petera Papii de la Brassenpouy mpreun cu statuetele feminine i n petera Gargas, dar cele mai multe aezri aparin totui Perigordianului Vc cu burins de Noailles n procente semnificative, ca de exemplu la Gatzarria, Rideaux (de unde provine Venus de Lespugne), Portel, Isturitz, Cueva Morin, Pendo etc. n estul Franei, n petera Renului de la Arcy-sur-Cure, ntr-un strat atribuit interstadiului Kesselt, se gsete un Gravetian lipsit de vrfuri Font-Robert i burins de Noailles, dar, n schimb, cu burins de Raysse. n bazinul Sane, n timpul oscilaiei Tursac, s-a relevat un Gravetian cu vrfuri FontRobert. Perigordianul superior a fost prezent i n sud-estul Franei, n petera La Bouverie, n aezrile din aer liber de la Gachettes, La Salptrire etc., el fiind caracterizat mai ales prin aa-zisul Noalian. De altfel, Gravetianul cu burins de Noailles a fost descoperit i pe coasta tirenian, din Liguira pn n Campania, fiind contemporan i aici interstadiului Kesselt. n binecunoscuta peter Paglici a fost relevat un Perigordian V destul de tipic, cu cteva soluri de locuire bine difereniate. Nordvestul Europei a suferit, la rndul su, influena direct a perigordianului superior, particularizndu-se n special prin retua plat i existena vrfurilor pedunculate. Att J. K. Kozlowski (1986), ct i M. Otte (1980), atunci cnd se refer la originea gravetianului din aceast parte a Europei, aduc n discuie o posibil tradiie proprie Europei centrale n complexele cu vrfuri foliacee bifaciale, dezvoltate n contexte musteriane. n Belgia, M. Otte (1979) separ dou stadii gravetiene: primul datat n jur de 28.000 B.P., n interstadiul Kesselt cu vrfuri pedunculate acompaniate de gratoare i burins cu posibiliti de nmnuare, dezvoltat n aezarea Maisires-Canal; al doilea, cu vrfuri pedunculate nsoite de vrfuri La Gravtte, microgravettes i burins pe troncatur, desfurat n oscilaia Tursac (23.170 160 B.P. n aezarea din aer liber de la Huccorgne) i rspndit n special n bazinul Meusei (nivelul superior de la Spy, Trou-Magrite i Goyet). Din pcate, Gravetianul din Marea Britanie, foarte asemntor celui din Belgia, nu este la fel de bine cunoscut, mai cu seam din cauza spturilor foarte vechi, efectuate cu metode mai puin sigure. La Paviland, ntr-un strat datat n jur de 28.000 B.P., s-a remarcat asociaia dintre vrfurile cu retue plate pedunculate i vrfurile cu retue plate foliacee.

E.V.1.b. Gravetianul din Europa central Atunci cnd D. Garrod (1938) a introdus termenul de Gravetian oriental a dorit s sublinieze tocmai originalitatea complexelor cu vrfuri dos din Europa central i de est. Ceea ce confer acestei regiuni particulariti distincte sunt elementele de ordin tehnologic, n special modul n care sunt obinute suporturile laminare (lame i lamele) din nuclei alungii prin folosirea a dou planuri de lovire opuse, amenajarea spatelui lor prin retue abrupte, subierea extremitii distale a lamelor prin aa-zis tehnic Kostenki, apariia nc din fazele incipiente a utilajelor microlitice pe lamele, adoptarea vrfurilor cran i pedunculate n regiunile orientale care se face n fazele recente, amenajarea sulielor conice. La fel de importante sunt ns i aspectele de ordin cultural care caracterizeaz aceast regiune, materializate n mod deosebit printr-un stil aparte de realizare a statuetelor feminine, precum i structurile de locuire destul de
117

elaborate prin folosirea osemintelor de animale mari, n special mamut, sursele de aprovizionare cu materie prim litic bine individualizate, specializarea pentru anumite animale vnate. Atunci cnd vorbim de Gravetianul central i est european ne gndim la spaiul cuprins ntre Rhin i Nistru fr a neglija ns i regiunile ceva mai sudice ale continentului. Pentru Europa central M. Otte (1980) a elaborat un model de evoluie a gravetianului extrem de laborios, distingnd mai multe regiuni geografice de concentrare: Rhenania (Mainz-Linsenberg, Sprendligen), Jura suab (Geissenklsterle), Bavaria (Mauern), Thuringia (Bilzingleben), Boemia (Lubna), Moravia (Dolni Vestonice, Pavlov), Austria de Jos (Willendorf, Aggsbach), Slovacia (Moravany, Cejkov), Silezia (Wojcice), Polonia de sud (Krakovia-Spadzista, petera Mamutova). Din punct de vedere cronoclimatic, Gravetianul din Europa Central s-a desfurat ntre sfritul interstadiului Stillfried B i pn n oscilaia climatic contemporan interstadiului Laugerie-Lascaux, iar strict cronologic se pare c a cuprins perioada dintre circa 27.000 i 20.000 B.C. Tipologic se remarc abundena burin-elor i a pieselor dos, importana relativ a pieselor esquilles, raritatea gratoarelor. Anumite utilaje se ntlnesc n unele grupe sau perioade ceva mai abundent (flchettes, vrfurile cran, cuite de tip Kostenki, vrfurile cu retue plate). Cteva trsturi legate de modul de alegere a materialelor dure de origine animal sunt extrem de caracteristice. n primul rnd acestea au fost utilizate mai mult n regiunile meridionale i mai puin n zonele septentrionale. De asemenea, osul este ntrebuinat cu predilecie n vest i filedul n regiunile centrale i estice, iar cornul de ren se bucur de mai mult atenie abia n perioadele recente. Uneltele i armele cele mai frecvente din astfel de materiale erau suliele fusiforme alungite din filde, cu seciunea rotund sau oval, sule, bastoane din os i filde, spatule din coaste, trncoape din corn de ren. n Europa central se detaeaz cteva faciesuri, care prin particularitile lor au cptat un statut aparte.

E.V.1.b.1. Willendorfianul Aezarea n aer liber cunoscut sub numele de Willendorf II este situat pe stnga Dunrii, n Austria de Jos, nu departe de Krems i la circa 60 km de Viena. Ea a fost descoperit n anul 1889 de F. Brun, iar primele spturi au aparinut lui J. Szombaty, J. Bayer i M. Obermaier i au fost efectuate cu ntreruperi n perioada 19081913, apoi n 1926-1927, pentru ca F. Felgenhauer s ntreprind cercetri n 1935. n sfrit, ncepnd din 1981 acest sit a intrat n atenia lui M. Otte i P. Haesaerts (J. Hahn, 1988). Aceti doi ultimi cercettori consider c prin poziia sa de-a lungul Dunrii, care curge aici printre Masivul Boemiei de nord i contraforturile Alpilor de sud, aezarea de la Willendorf se situeaz ca un pilon important pe aceast cale de acces care a favorizat relaiile dintre prile occidentale i orientale ale Europei centrale n Paleoliticul superior. n acest fel s-ar explica frecvena aezrilor din depozitele loessice dintre localitile Melk i Krems, care relev o tradiie gravetian cu serioase analogii cu aezrile din Moravia.
118

Din punct de vedere stratigrafic, aezarea de la Willendorf II include nou niveluri de ocupare antropic, dintre care nivelurile 2-4 sunt atribuite aurignacianului, iar 5-9 gravetianului. P. Haesaerts i M. Otte (1994) consider c locuirea gravetian de la Willendorf comport mai multe faze: - faza veche (nivelul 5), care suprapune direct Aurignacianul, include lamele dos, microlite i mici vrfuri de suli, multe gratoare i burins, vrfuri cu retue plate i lame ascuite i retuate. O datare C-14 a furnizat vrsta de 32.000 3.000 B.P. - faza median (nivelurile 6-8) conine nc vrfuri retuate plat, puine piese dos i foarte multe lame retuate i ascuite. Vrsta acestor niveluri se ealoneaz ntre circa 26.000 i 23.000 ani B.P. - faza recent (nivelul 9) se caracterizeaz prin apariia vrfurilor cran i are o vrst n jur de 20.000 de ani. B.P. Acum s-ar putea vorbi de o influen oriental. Din acest strat au fost recuperate i celebrele statuete feminine (Venus de la Willendorf), pandantive, o suli cilindric din filde gravat cu motive n V. Dup R. Desbrosse i J. K. Kozlowski (1988), la Willendorf II se asist la o evoluie interesant a utilajelor comune: pn n nivelul 7 se observ nlocuirea gratoarelor i burin-elor prin lame retuate, apoi diminuarea acestora din urm i nlocuirea din nou cu gratoare i burins. n tot acest timp, indicele utilajelor dos prezint o mare variabilitate. M. Otte (1980) atribuie aezrii de la Willendorf o importan aparte, el considernd bazinul Vienei ca o zon care se afl la nceputul ciclului evolutiv al gravetianului, stratul 5 din situl de la Willendorf II, fiind cea mai veche locuire gravetian din vestul Carpailor.

E.V.1.b.2. Pavlovianul Situl eponim al pavlovianului este aezarea Pavlov din Moravia de sud. Denumirea de Pavlovian pentru acest facies gravetian a fost propus de H. Delporte (1960), iar coninutul su a fost precizat de numeroasele articole i studii, n special cele semnate de B. Klima (1967) i K. Valoch (1981; 1987), dar i recenta retrospectiv aprut prin grija lui J. Svoboda (1994). Aezarea de la Pavlov este situat n preajma unei alte staiuni aparinnd, de asemenea, pavlovianului, poate chiar mai celebr - situl de la Dolni Vestonice (circa 29.000 ani B.P.), ca i cel de la Petrkovice i Predmosti. Stratul arheologic atribuit pavlovianului din aezarea de la Pavlov este situat la baza prii superioare a loessului care suprapune pedocomplexul I (contemporan cu Stillfried B). Datrile C-14 ncadreaz Pavlovianul ntre 26.630 250 B.P. i 24.730 250 B.P. Spturile arheologice au permis recuperarea unei cantiti imense de material litic, dintre care cteva zeci de mii sunt utilaje. Abund piesele dos, mai ales lamele microlitice i piesele geometrice (segmente de cerc, triunghiuri scalene), microburin-ele etc. Burin-ele dominau gratoarele prin forme de tipul burin-elor diedre i pe troncatur, lamelele dos prezentau retue inverse plate, iar vrfurile La Gravette, piesele gibbeuses bord abattu i cuitele de tip Kostenki erau mereu prezente. Destul de rare au fost ntlnite vrfurile cran. Ele apar totui la Predmosti i Petrkovice, vrfurile pedunculate neregulate i flchettes la Predmosti, denticulatele pe lamele dos
119

ndeosebi la Dolni-Vestonice. Tehnologic, alturi de retua abrupt, se remarc retua plat n partea distal i proximal a feei plane. Acum apare, de asemenea, tehnica coup de microburin. Pavlovianul exceleaz cu adevrat n industria pe materiale dure de orgine animal, att prin varietatea formelor, ct i prin virtuile artistice ale acestora, conferind acestuia un loc important n sfera culturilor gravetiene, chiar dac acest facies se circumscrie unei regiuni limitat la Moravia, Slovacia de vest, Austria de Jos i diseminat n Boemia i Germania de sud. Sunt numeroase obiectele de podoab, figurinele de femei i sculpturile animaliere modelate n lut i ceramic ars sau sculptate n filde. K. Valoch (1987) presupune originea pavlovianului n Szeletianul de tip Ondratice I. * * *

n afar de aceste dou faciesuri gravetiene din Europa central, mai cunoscute i definite cu aceste apelative, n Bazinul rhenan exist o concentrare important de aezri gravetiene cu un coninut interesant al materialului litic i trsturi specifice, cu influene tehnico-tipologice kostenkiene i o poziie cronostratigrafic asemntoare perigordianului superior vest-european (la baza ultimului loess, n oscilaia climatic Tursac). Tot n sudul Germaniei, n Jura suab i franconian, n bazinul superior al Dunrii exist mai multe aezri n peteri care au fost repartizate de J. Hahn (1979) n trei stadii evolutive: - faza veche, datat la 29.000-28.000 B.P. la Weinberghhle C i la peste 25.000 B.P. la Brillenhhle, se caracterizeaz printr-un numr ridicat de microgravette, flchettes, numeroase burins, esquilles. S-a descoperit i o statuet feminin la Weinberghhle. - faza mijlocie nregistrat la Geissensklsterle (23.000-22.000 B.P., probabil oscilaia climatic Tursac) se particularizeaz prin prezena unui vrf soie, procentele modeste ale utilajelor dos, prezena sulielor cilindrice de os i a pandantivelor. - faza recent relevat la Bckstein-Trle (22.000-20.000 B.P.) se caracterizeaz printr-o industrie cu burins plane asemntoare burin-elor Raysse i numrul sczut de vrfuri dos. Aezrile din aceast faz sunt considerate ocupaii sezoniere de var.

E.V.1.c. Gravetianul din Europa de est Originea i trsturile tehno-culturale ale gravetianului din Europa de est au fost excelent sintetizate de R. Desbrosse i J. Kozlowski (1988) i din perspectiva artei gravetiene de J. Kozlowski (1992). Dup aceti doi autori, dezvoltarea industriilor cu utilaje dos trebuie pus n legtur cu industriile cu vrfuri foliacee, combinarea celor dou categorii de utilaje cunoscnd cteva situaii particulare, n funcie de regiunea geografic i cronologie, ceea ce subliniaz originea complex, polifiletic a tehnocomplexelor gravetiene din
120

aceast parte a Europei. 1. Ansamblurile cu vrfuri dos curbate sunt acompaniate de vrfuri foliacee, adesea szeletiene, cum se ntmpl n aezarea Krakow-Zwierzyniec 1 (Polonia), Korpaci (Basarabia). Dac n primul caz stratul respectiv este inclus unui loess interglaciar (ceea ce ar presupune o vrst de circa 28.000 B.P.), la Korpaci o datare C14 a indicat o vrst de numai 25.250 300 B.P. 2. Ansambluri cu lamele dos (fig. 62), nsoite de vrfuri foliacee i alte tipuri arhaice (cuite-racloare, racloare, achii retuate, utilaje cu encochs), au fost descoperite de asemenea n petera Brndzeni 1 (nivelul 3) i Bobuleti 6. n mod curios, vrfurile foliacee nu sunt n totalitate bifaciale, precum vrfurile szeletiene de la Korpaci, ele fiind realizate pe achii Levallois, conform cercetrilor fcute de N. Ketraru (1973). Utilajul laminar este compus din gratoare pe capt de lam tipic, lame retuate, burins, lamele bord abattu cu retue plate inverse, lamele cu fine retue alterne care amintesc de vrfurile de tip Krems (I. Borziac, 1994).

Fig. 62 Fabricarea si montarea lamelelor dos n aezrile de la Taliki i de la Kostienki IV/2 (dup G. Bosinski, 1990)

3. Industrii pe lam, uneori cu vrfuri foliacee au fost descoperite i n baza secvenei de la Molodova 5 (nivelul 9-10), n nivelul inferior de la Kulitchivka i n aezarea Iarjenia din Basarabia. Inventarul litic este reprezentat de un amestec de gratoare, burins, lame, vrfuri retuate, ceva lamele cu o singur margine abrupt, vrfuri foliacce scurte, racloare i achii retuate. Situaiile relevate mai sus ne conduc spre dou ipoteze: Industriile cu vrfuri foliacee au evoluat la nceputul paleoliticului superior spre industrii cu lamele bord abattu; Industriile cu vrfuri dos ar fi putut s influeneze pe cele cu vrfuri foliacee.
121

Trebuie s avem n vedere, atunci cnd judecm cele dou ipoteze, faptul c n Europa de est exist industrii autonome din Paleoliticul superior care conin lamele bord abattu fr vrfuri foliacee i sunt totui datate la 32.000 2.000 B.P., cum se ntmpl la Kostienki 17 (nivelul inferior 2). De asemenea, vrfurile dos tipic gravetiene, asemntoare formelor clasice din Perigordianul superior vest european apar n Europa de est mai trziu, odat cu evoluia grupelor locale care conin lamele bord abattu, adesea n etapele cele mai vechi ale secvenelor locale. nseamn c trebuie s admitem c ntre evoluia perigordianului occidental i cea a gravetianului oriental a existat o cert diferen. Aa cum remarc R. Desbrosse i J. Kozlowski (1988), dezvoltarea local este un exemplu al poligenezei complexelor gravetiene i, de asemenea, de polimorfism a grupelor umane. Migraiile explic similitudinile observate, uneori la distane mari, n utilaje, structuri de locuire etc. La sfritul interpleniglaciarului asistm la individualizarea i n estul Europei a grupelor culturale gravetiene, detandu-se bazinele Nistrului mijlociu, Prutului, Desnei i Donului. Bazinul Nistrului i Prutului se relev ca un ansamblu omogen, aezrile, concentrate mai ales pe cursul mijlociu al Nistrului, fiind cunoscute prin cercetrile lui A. P. Cern (1959; 1961; 1977) i G. G. Grigoriev (1970), care au i propus pentru acest grup denumirea de cultura Molodova sau Molodovian, dup numele aezrii Molodova 5, poate cel mai important sit al acestei perioade. Evoluia cultural din bazinul mijlociu al Nistrului, prin aezarea de la Molodova 5 i cea de la Korman 4 a oferit urmtorul tablou: - o faz anterioar la 25.000 ani, surprins la Molodova 5, nivelurile 8-10, caracterizat prin elemente foliacee i mari lame retuate prin retue couvrantes i utilaje dos. - o faz mijlocie, aparinnd oscilaiei Tursac n nivelul 7 de la Molodova 5 i maximului pleniglaciar n nivelul 5b i 6 de la Korman 4, n care i fac apariia vrfurile cran (de exemplu n nivelul 7 de la Molodova 5, datat la 23.700 800 B.P.). - faza epigravetian, care debuteaz din mileniul al XVII-lea B.P., iar rdcinile sale trebuie cutate n faza anterioar, dup cum pare a demonstra omogenitatea i echilibrul ansamblurilor litice i pe materiale dure de origine animal. Nu este exclus ca n aceast regiune s avem una din cele mai lungi persistene ale unei unice entiti culturale, susinute i de o nsemnat explozie demografic. Reculul glaciar va determina expansiunea septentrional a acestor grupuri culturale spre platoul Volhinic, unde se va constitui ntre mileniile 16 i 12 B.P. sub forma culturii Lipa. Este remarcabil ntrebuinarea materialelor dure de origine animal de ctre comunitile molodovianului, mrturie stnd numeroasele arme, utilaje i podoabe din filde i os, cum ar fi suliele conice sau cilindrice, uneori crestate, netezitoarele sau lustruitoarele, sulele, bastoanele perforate gravate cu figuraii umane, dinii perforai, mrgelele din filde, suporturile care au fost probabil armate cu lame i lamele de silex etc. Pe lng faptul c erau vntori de reni, cai i mamui, exploatau materia prim n vaste ateliere de cioplire, cum se ntmpla n aezarea atelier de la Ciutuleti din Basarabia i sfrmau materiile colorante i poate chiar unele grune vegetale, dup cum dovedesc numeroasele frectoare (broyeurs).
122

E.V.1.c.1. Bazinul Desnei i Donului Desna este afluent al Niprului, iar de-a lungul su este cantonat unul din siturile importante ale acestei etape Pukari (fig. 63). Aici, n timpul formrii solului fosil contemporan interstadiului Briansk, s-a dezvoltat o industrie original, bogat n lame dos curbate, cu retue puin abrupte, troncaturi oblice i drepte, lame vrfuite i mai ales burins. Celebre pentru acest sit sunt i structurile de locuire, care au fost puse n eviden de P. I. Boriskovski (1953) i care surprind prin forma lor alungit, cu vetre aliniate. Acoperiul lor cu mpletituri, imaginat de A. N. Rogatchev (1970), a fost descris n cadrul tehnocomplexului gravetian Alexandrovskaia-Pukari (R. Desbrosse, J. Koslowski, 1988). Alturi de acest tehnocomplex, dezvoltat original, fr influene dinspre alte regiuni, la nceputul pleniglaciarului, ca urmare a nrutirii climatului, au aprut o serie de aezri sub influena pavlovianului sau willendorfianului, dup cum susine J. K. Kozlowski (1986; 1988), sau a celor din Caucaz sau Orientul Apropiat, aa cum susin cercettorii rui. Astfel sunt aezrile Kostenki 8, nivelul inferior de la Khotylevo 2 (lng Bryansk) i Kostenki-Avdeevo.

Fig. 63 Reconstituirea unei cabane de la Pukari (dup P. I. Boriskovski, 1958)

Aezarea Kostenki 8 mai este numit i Telmanskaya i a fost cercetat de A. N. Rogatcev n 1936 i de P. P. Efimenko n 1937. Ea este situat pe cea de a doua teras a Donului. ntr-un orizont humifer au fost dezvelite cinci concentrri de material, relativ circulare (7,5-5 m diametru), care se dezvoltau n jurul unei vetre. Materialul litic includea numeroase lamele dos, burins diedre i pe troncatur, lame cu scobitur i denticulate, puine gratoare i piese geometrice. nfluena pavlovian sau willendorfian ar consta n existena formelor microlitice geometrice (microgravette, segmente de tip Pavlov). Industria pe materiale dure de origine animal este reprezentat prin sulie cu
123

seciune oval, lustruitoare, ace cu ureche, baghete. Staiunea Khotylevo 2 (pe Desna) este inclus unui orizont loessic care suprapune direct solul atribuit interstadiului Briansk, datat ntre 24.690 3000 - 23.660 270 B.P. Microlitismul utilajului apropie aceast aezare, de asemenea, de Pavlovian, iar operele de art amintesc de Kostenkian (R. Desbrosse, J. Koslowski, 1988).

E.V.1.c.2. Kostenkianul sau cultura Kostenki-Avdeevo Kostenkianul este cel mai reprezentativ facies gravetian din Europa de est, prin bogia, diversitatea i implicaiile culturale, precum i ca urmare a locului su n

Fig. 64 Vrfuri cran i cu faa plan de la Kostienki I/1 (dup G. Bosinski, 1990).

privina originii i evoluiei gravetianului pe continentul european. Existena vrfurilor cran ar fi un element de legtur cu fazele finale ale pavlovianului, dac facem totui abstracie de datrile absolute.

Fig. 65 Utilaje, podoabe i obiecte de art din materii dure de origine animal i argil ars de la Kostienki I/1 i Avdeevo. Stnga: 1 topoare de filde; 2 sule cu cap n form de caschet; 3 plachete cu urechi; dreapta sus: vulve din argil ars; dreapta jos: statuete de mamut din argil ars (dup G. Bosinski, 1990).

Faciesul Kostenkian a fost definit prin cercetrile din aezrile Avdeevo de pe


124

valea Seim i complexul de aezri din regiunea Kostienki de pe Don (Kostenki 1, 13, 18 i 21). Datrile absolute plaseaz acest facies ntre 23.000-21.000 B.P., iar analizele polinice sugereaz c la Kostenki 21, de exemplu, nivelul de locuire ar fi contemporan cu oscilaia Tursac, n timp ce la Avdeevo acesta s-a depus ntr-o perioad cu un peisaj stepic. Din punct de vedere tehno-cultural, Kostenkianul se particularizeaz prin vrfurile kostenkiene, n fapt vrfuri cran ceva mai lungi (fig. 64), subiate spre captul crestturi prin retue inverse, prin vrfurile cu faa plan i cuitele de tip Kostenki. Industria pe materiale dure de origine animal este de o mare varietate i bogat ornamentat prin gravuri cu motive geometrice (fig. 65). S-au descoperit ace, spatule, bastoane perforate, statuete feminine sau zoomorfe din filde i calcar. Modul de realizare a adposturilor prezint trsturi distincte, uor spate n sol i acoperite cu o structur de oase i defense de mamut care susineau piei.

* * *

Referitor la toate aceste mpriri n faciesuri regionale i la implicaiile evolutive pe care le au asupra gravetianului, G. Bosinski (1990), adoptnd pentu aceast etap, aa cum am spus, numele generic de Paleolitic superior mediu, consider c vestigiile i cteva alte fenomene culturale specifice acestei perioade sunt comparabile ntre Europa oriental, central i occidental, chiar dac se pot distinge diferite grupe care pot s fie definite ca uniti culturale generale predominante. Totui, el nu se sfiete s afirme c Perigordinaul superior din Europa de sud-vest, cu subdiviziunile deja menionate, nu are mai mult dect un sens istoric, privind evoluia ideilor n procesul cercetrii. Totodat, n Europa central termenul de Gravetian, utilizat deja de mai mult timp, nu exprim mai mult dect sensul lamelelor dos i a vrfurilor La Gravette. Nici termenul de Pavlovian nu ar fi mai bun. n Europa de est nu s-a vehiculat dect noiunea de Kostenkian, sub influena stratigrafiei aezrilor din zona Kostenki de pe Don, cu toate c la fel de important este cea relevat i n aezarea Molodova 5 de pe Nistru. Dup coninutul utilajelor litice G. Bosinski (1990) consider c s-ar putea distinge o faz veche definit de marile vrfuri La Gravette, mari lamele dos i flchettes ovalare. Se pune accent pe posibilitile de nmnuare a unora din utilajele litice. Aici s-ar ncadra din Frana Perigordianul IV, din Europa central s-ar include aezrile de la Weinberghhlen (lng Mauern), iar din Europa de est orizontul inferior de la Kostenki IV (Alexandrovka) i probabil Puskari I. Faciesul urmtor cu vrfuri Font-Robert s-ar restrnge la Europa de vest i la vestul Europei centrale prin Perigordianul Va. Edificatoare pentru aceast etap sunt aezrile Maizires Canal (Belgia). Mai dificil este de stabilit ntr-adevr o relaie filetic ntre seria cu vrfuri Font-Robert i cea cu numeroasele burins mici Noailles care caraterizeaz Perigordianul Vc, pentru c aceste utilaje se ntlnesc numai n sudul Franei i lipsesc n Europa central i oriental. n compensaie, n Europa oriental i n vestul Europei centrale existau ansamblurile cu vrfuri cran. Se vorbete de vrfuri de tip Kostenki i cu fa plan, care se regsesc ns mai trziu n contextul orizontului
125

cu statuete. n sfrit, ansamblurile caracterizate de multitudinea micilor lamele nguste, de microgravette i alte utilaje litice de dimensiuni reduse se generalizeaz n ntreaga Europ. Aceste ansambluri se regsesc n forme tipice la Kostenki IV (Alexandrovka), Kostenki VIII/2 (Thlmann), Molodova V (stratul 7) din Europa oriental, la Brillenhhle, la Mainz-Linsenberg i Sprendlingen n Europa central, n Perigordianul VI i VII din Europa de vest. Dup G. Bosinski (1990) nu se poate stabili ntotdeauna cu exactitate corelaii cronologice ntre aceste ansambluri.

E.V.2. Habitatul n Gravetian R. Desbrosse i J. Kozlowski (1994) vd o legtur ntre tipurile de locuine gravetiene i resurse, mai ales tipul de vnat, cu diferenieri reale ntre vestul i estul continentului. n timp ce gravetienii din vestul Europei erau structurai pe vnarea renului, cei din est vnau mai mult mamutul. Aceast mprire n vntori de ren i de mamut coincide cu diferene n construcia structurilor de locuire: n vest este preferat coliba cu fundaie din pietre i suprastructura din materiale perisabile (lemn), n est era utilizat osul, mai ales de mamut i n special defensele pentru arpant. Evident c aceast situaie era condiionat de mediu: tundra cu pduri atlantice oferea trunchiuri i crengi de arbori, ca i piatra de calcar, stepa estic favoriza colectarea osului de mamut de la exemplarele moarte natural sau de la cele vnate. Totui, aceast viziune a mpririi n zonele geografice invocate, considerm c nu ine seama de aspectele geomorfologice regionale, confundndu-se adesea estul Europei doar cu Cmpia Rus. De altfel, nici realitatea descoperirilor din ultima vreme nu confirm aceste supoziii, fiind suficient s aducem n acest sens ca exemplu aezarea de la Poiana Cireului Piatra Neam, unde vnatul era n mod cert dominat de ren i nu de mamut. n aceast perioad asistm, dup R. Desbrosse i J. Kozlowski (1994) la concentrarea locuirilor n forme incipiente ale unor aezri-sate, formate din locuine destul de mari care rmneau ocupate perioade suficient de lungi i repetate. n acelai timp, destul de frecvente sunt acum campamentele sezoniere de vntoare. Aezrile stabile se gseau instalate aproape de un afluent al unui ru mai mare, pe un platou care domina confluena lor, uor n pant pentru ca apele din precipitaii s se scurg rapid, iar razele solare s le lumineze ct mai mult. De obicei, un promontoriu adpostea spre nord aezarea, n timp ce pe versantul opus al rului se deschidea o cmpie ct mai vast. Exemple de acest fel s-au ntlnit la Kostenki pe Don, la Pavlov n Moravia, ca i n cazul aezrilor din Austria de Jos i Rhenania i chiar din Romnia (Ripiceni-Izvor, Poiana Cireului -Piatra Neam etc.). Campamentele de vntoare erau plasate de-a lungul pasajelor animalelor i erau realizate mai ales din corturi, probabil transportabile, fixate cu rui. Vestigiile erau srace i legate exclusiv de activiti de vntoare sau de tranarea vnatului. n aceste popasuri de vntoare se urmrea capturarea unei singure specii care migra i tranzita ntr-o anumit etap regiunea respectiv. Se observ la aceste campamente de vntoare reutilizri regulate n funcie de etapele de vntoare. Aa de exemplu, la Amvrosievska n Ukraiana, la limita unei cmpii ntinse s-au descoperit resturile a circa o mie de bizoni, printre care se gseau sulie izolate, mici lamele dos, microgravette, care fuseser la origine nmnuate. O situaie similar ar putea s fie cea ntlnit la Solutr,
126

numai c aici animalul vnat era calul, care pentru migrarea ntre regiunea de coline i depresiunea Sane, era nevoit s foloseasc pasajul situat la baza abruptului de la Solutr. De asemenea, n Germania, aezarea de la Sprendlingen este situat pe o colin care ofer o larg panoram pentru larga cmpie din jur i ddea posibilitatea observrii micrii trupelor de reni vnate din abunden de gravetienii de aici n timp ce traversau platoul din sud-est spre cel din nord-est. n acelai timp, aezarea era amplasat n preajma unui zcmnt important de cochilii, ceea ce a permis un larg schimb cu astfel de materiale. Prin acest exemplu, dorim s subliniem tendina permanent a omului de a exploata resursele n Paleoliticul superior mediu n scopuri ct mai diverse, altfel spus, se ncerca utilizarea multipl a mediului din jurul aezrii, sau aezrile erau amplasate n acele locuri care ofereau o folosire complex a condiiilor de existen (G. Bosinski, 1990).

Fig. 66 - Structur de locuire alungit de la Kostienki IV (dup J. Jelinek, 1984)

Arhitectura unor locuine din aceast perioad este surprinztoare i nu se aseamn cu construciile din etapele anterioare, reprezentnd un real ctig n acest sens, cu implicaii culturale dintre cele mai nsemnate. Este vorba de locuinele alungite de mari dimensiuni descrise de A. N. Rogacev (1970) la Kostenki IV (Alexandrovka) n stratul inferior, unde acestea msoar 23-35 m lungime i 5-6 m lime. n centrul spaiului se gseau spate mai multe vetre aliniate (fig. 66). Aceasta presupune c sub acelai acoperi tria o important grupare uman. Dac se are n vedere c n etapele anterioare locuinele erau rotunde i erau prevzute cu o singur vatr, putem s bnuim c n astfel de locuine lungi, cu mai multe vetre, se concentra cte o familie n jurul fiecrei vetre. Spaiul interior al acestor locuine lungi era colorat cu ocru brun-rou, culoare obinut printr-un amestec al ocrului rou cu crbune de lemn. Partea i mai interesant a acestor locuine era oferit de existena unor mici cuvete cu un diametru de 20-40 cm i o adncime cam de aceleai dimensiuni, care erau amplasate n preajma vetrelor. Rolul lor a fost presupus c ar fi acela al unor gropi culinare, dar, fcndu-se comparaia cu situaii asemntoare ntlnite la Gnnersdorf, au fost interpretate ca
127

gropi cu rol de recipiente. Acestea ar fi fost cptuie cu piei i umplute cu lichide care urmau s fie nclzite cu ajutorul pietrelor i mai ales a galeilor de cuar ncini n vetrele alturate. Altfel spus, termoplonjonul i are rdcini, dup cum se vede, destul de adnci. O astfel de interpretare ar putea s fie contrazis nu numai de faptul c n interiorul lor s-au gsit adesea deeuri heteroclite, care s-ar explica prin umplerea lor ulterioar locuirii de ctre oamenii care le-au creat ntr-un alt scop dect gropi culinare, ci i prin descoperirea n interiorul acestora a unui numr nsemnat de statuete feminine, este adevrat nu la fel de frecvente ca n stratele arheologice propriu-zise. Interpretarea devine i mai complicat dac se ia n considerare c majoritatea din aceste statuete erau sparte. Colibele nu erau se pare locuite permanent, dar nu erau nici distruse atunci cnd erau prsite pentru o anumit perioad. Mai mult, ele erau reutilizate n cteva reprize, totdeauna n acelai anotimp. La Kostenki IV, de exemplu, prezena iepurelui ar fi o dovad c aceste locuine erau folosite iarna, avndu-se n vedere c acest animal, ca i renul, au fost vnate, aa cum se ntmpl i azi, n sezonul rece. P. I. Boriskovski (1953) a descris o locuin de la Pukari de 12 m lungime i 4,5 m lime i o adncime a ei n sediment de 20-30 cm (fig. 63). n interiorul ei erau dispuse trei vetre la distane aproximativ egale, de-a lungul axei mediane. Vetrele erau adncite la 60-80 cm i conineau multe deeuri de combustie constituite aproape n exclusivitate din oase. Pe solul de locuire zceau artefacte litice i resturi osoase de la animalele vnate - calul, lupul, vulpea polar i ursul brun. n schimb, defensele i oasele de mamut, care proveneau de la circa aizeci de indivizi, formau arpanta colibei, chiar dac acest animal nu fcea parte din resturile culinare. Defensele constituiau structura de rezisten deasupra fiecrei vetre, iar pieile acoperitoare lsau probabil o deschidere pentru evacuarea fumului. P. I. Boriskovski (1953; 1970) presupune c intrarea era situat spre vest, motivnd c aici lipsesc mrturiile unor activiti tehnice. Pe drept cuvnt aceast ipotez este contrazis de G. Bosinski (1990) care menioneaz c supoziia lui P. Y. Boriskovski (1953; 1958; 1970) ar contrazice toate observaiile de pn acum, conform crora intrrile, n astfel de colibe, se disting tocmai prin prezena vestigiilor dispersate i a unei arii de activiti tehnice, ca zon de evacuare a deeurilor etc. Aceasta nseamn c nu este exclus ca intrarea locuinei de la Pukari s fi fost orientat spre sud-est, ntruct aceast zon abund n deeuri i material arheologic. Trebuie subliniat faptul c astfel de colibe lungi, n Gravetian nu se ntlnesc dect n estul Europei, dar aceasta poate s fie i un rezultat al faptului c n vestul Europei au fost spate prea puine aezri n aer liber din aceast perioad. n paralel, au existat ns construcii de acest fel de form rotund cu o vatr central, inclusiv n zona Kostenki, dar mai ales n celelalte regiuni, cum ar fi cele de la Dolni Vestonice (Moravia) (B. Klima, 1963), Villerest (Frana) (J. Combier, P. Ayroles, J. P. Porte, B. Lely, 1982). Avnd o suprafa de circa 30 m p ele puteau adposti lejer o familie. La Gagarino, pe Don, o colib rotund avea diametrul de 4,5-5,5 m i era adncit n sol cu 40-50 cm (datare 21.800 300 B.P.). Solul de locuire consta din deeuri de combustie, ocru rou, deeuri culinare i obiecte litice. Pietre i defense de mamut formau o centur n jurul peretelui locuinei. Vatra surprindea prin dimensiunile cuvetei (50 cm lrgime i 30 cm adncime) (P. I. Boriskovski, 1963). Construcia de la Villerest se deosebete de cele din Europa de est, n primul
128

rnd prin utilizarea mai ales a pietrelor destul de mari. Coliba era ns prevzut la fel cu o vatr central. Au fost dezvelite cinci structuri sub-circulare (pe o suprafa de 250 m p), constnd dintr-o cuvet spat n sol (50 cm adncime) nconjurat de pietre. n interiorul colibei se gseau vetre nestructurate (J. Combier i colab., 1982). Din Perigordianul superior final (23.000 B.P.) au fost degajate structuri de locuire de la Plasenn-al-Lomm n Bretania (J. L. Monier, 1982). Este vorba de dou concentrri circulare de blocuri de granit cu diametrul de 4,5 m. Dou structuri circulare din pietre aranjate n interiorul unei caviti au fost descoperite i la Brillenhhle pe cursul superior al Dunrii (G. Riek, 1959). n Europa central piatra, ca material de construcie pentru baza colibelor, devine mai rar utilizat, iar atunci cnd este ntrebuinat, se asociaz mai mult cu osul i crengile de copaci cum s-a ntlnit la Dolni Vestonice (coliba nr. 2 din zcmntul superior) (B. Klima, 1963). n mod surprinztor, aceast locuin era situat n afara aezrii principale, pe o pant destul de accentuat i forma o adncitur destul de profund (circa 80 cm) n partea superioar a pantei. Diametrul colibei era de 5-6 m i marginile erau marcate de un mic val de pmnt, pietre de calcar i oseminte. Pe acest cordon, ca i n interior, au fost depistate guri de stlpi nconjurai de pietre care constituiau probabil suprastructura cupolei. n centru exista o vatr nconjurat i parial acoperit de o cupol de argil ars (45 cm nlime) care forma un veritabil cuptor. n acest cuptor au fost gsite de B. Klima (1963) 2.200 de statuete i fragmente din pmnt ars. El a interpretat aceast colib c ar fi putut s aparin unui vrjitor sau aman care fabrica obiecte rituale. La Pavlov a fost descris, de asemenea, o mic caban n sol pe un diametru de 2,10 m i 0,60 m adncime, cu o suprastructur din defense de mamut (R. Desbrosse, J. Kozlowski, 1994).

E.V.3. nmormntrile n Gravetian

n aezarea din adpostul Pataud (Frana), H. Movius (1977) a descoperit morminte colective, detandu-se un mormnt al unei tinere femei nmormntat cu copilul su nou-nscut. nmormntri colective s-au ntlnit i n petera Copiilor de la Grimaldi, unde s-a dezvelit o femeie n vrst i un tnr brbat foarte nalt. De asemenea, n petera Borma Grande din apropiere se vorbete de o tripl nmormnatre - un brbat cu nlimea de 1,94 m, o femeie i un copil (P. Binant, 1991; G. Bosinski, 1990). O nmormnatre tripl a fost descris i de B. Klima (1963) la Dolni Vestonice (Moravia): doi brbai i o femeie (fig. 67). Craniile defuncilor i oasele bazinului femeii erau presrate cu ocru rou. Scheletele erau nsoite de un inventar, din care nu lipseau obiectele de podoab (dini i cochilii) care ornau iniial coafura i vemintele morilor. Tot la Dolni Vestonice s-a descoperit un mormnt al unei
129

femei, al crei schelet era acoperit de un os de mamut. Defuncta prezenta o paralizie facial, demonstrat i de sculptura capului care nsoete scheletul n mormntul respectiv.

Fig. 67 nmormntare tripl de la Dolni Vestonice (stnga) i omul de Menton nmormntat n petera Cavillon de la Grimaldi (dreapta) (dup B. Klima, 1963 i G. Bosinski, 1990)

n estul Europei, la Kostenki XV (Gorodzov), s-a dezvelit un copil (fig. 68), depus n poziie eznd, care avea alturi un mare cuit de os (A. N. Rogatcev, 1955)

Fig. 68 Mormnt de copil de la Kostienki XV(Gorodzov): A craniul; B trunchiul i picioarele; 1 mandibula; 2 ace de os; 3 lustruitor de os; 4 concentrare de artefacte litice; 5 dini de vulpe perforai; 6 ml galben; 7 cuit de os nmnuat (dup A. N. Rogacev, 1955).

De asemenea, n Europa central nu trebuie uitat un schelet al unui brbat descoperit la Brno nsoit de rondele de filde i statueta unui brbat (K. Valoch, 1996).

E.V.4. Arta gravetian Trsturile specifice i particularizarea artei gravetiene ne determin s-i relevm caracteristicile separat pentru Europa occidental, pe de o parte, i Europa central i
130

oriental, pe de alt parte. Aa cum remarca A. Leroi-Gourhan (1965), n Gravetianul mai recent, ce s-ar putea asimila Perigordianului V, arta figurativ pare s intre ntr-o faz nou, operele mobiliere se multiplic din Spania n Pirinei i n provincia Charente din Frana. Operele de art marcheaz legtura care se va permanentiza de acum ntre ele i viaa vntorilor, iar cteva figuri gravate profund anun apariia baso-reliefurilor i decorului abstract de pe vrfurile de suli.

Fig. 69 - Reprezentri parietale de mini (negre i roii) din petera Gargas.

1 Picturile animaliere din petera Pair-non-Pair (Frana) ar putea s fie puse n legtur cu o faz veche din Paleoliticul superior mediu caracterizat de vrfuri La Gravette. Stilistic sunt binecunoscute din aceast etap equidele cu capul n cioc de ra. n cazul bizonilor se observ c centrul de gravitate al animalului este deplasat spre jumtatea din fa a corpului, probabil ca o expresie a impactului omului cu acest animal i a impresiei c aceast parte a corpului su concentreaz fora maxim. Aceast particularitate se ntlnete i la bizonii dintr-o alt peter - La Grze, atribuit, de asemenea, acestei perioade, ca i petera La Mouthe, situat, ca i precedenta, n Dordogne. Petera La Mouthe, prin forma i lungimea galeriei i poziia foarte profund a picturilor, constituie unul din cele mai caracteristice sanctuare ale acestei perioade. n aceast categorie ar putea s intre eventual i petera Gargas care a fost cercetat ncepnd cu F. Garigou n 1870 i continuat de E. Cartailhac i H. Breuil (1910). Arheologic, depozitul include nivele de cultur din Musterian pn n Perigordianul superior cu burins de Noailles.
131

n petera Gargas sunt celebre, prin numrul i varietatea lor, amprentele de mini (fig. 69). Se ntlnesc mini roii i negre, mini de aduli i copii (acestea din

2 3 4

Fig. 70 - Statuete feminine gravetiene. 1 - Lespugue; 2 Brassempouy; 3 - Laussel; 4 Petrkovice; 5 - Grimaldi; 6 Avdeevo

5 6 urm grupate n sectoare bine determinate), mini ntregi sau cu degetele ce par amputate, mini realizate prin vopsirea direct i aplicarea pe perete (mini pozitive) mini lipite de perete i suflat vopseaua peste mn i mprejurimile ei, direct din gur sau cu ajutorul unui tub. S-a vorbit mult c lipsa unor degete s-ar datora amputrii lor din cauza gerului, n urma unor maladii sau a unor operaii rituale etc. Nu este exclus ca adevrul s fie mult mai simplu, minile fiind lipite de perete cu unele din degete ridicate de pe substrat sau ndoite. Scopul alegerii unei astfel de modaliti de redare pare ns mai greu de explicat, lansndu-se ipoteza unei convenii grafice care trebuia s semnifice specia unui anumit animal. n petera Gargas se gsesc reprezentate i animale i semne considerate chiar anterioare minilor. Acestea sunt gravate fie direct cu degetul pe "mondmilchul" moale, fie cu un vrf de silex pe pereii mai duri. Reprezentrile constau din cai, bizoni, mufloni, mamui, un Megaceros i un rinocer. Semnele includ bastoane i lungi linii paralele meandrate. n Gravetianul vest-european se nate i obiceiul de a decora vrfurile de suli. Aa de exemplu spturile lui R. de Saint-Perier (1932) de la Isturitz au livrat o suli gravetian pe care este gravat un frumos cal. Unele din vrfurile de suli din aceast vreme, dup ce s-au rupt, au fost transformate prin perforare n pandantive. Semnificaia unei astfel de aciuni, dup expresia lui A. Leroi-Gourhan (1965), ar fi excitat imaginaia. S-a emis ipoteza regsirii unei astfel de arme n corpul vnatului care era perceput fie ca un animal rar sau deosebit de redutabil, dup cum
132

putea s fie vorba doar de un simplu raionament economic de folosire a unui obiect deja decorat. Complicnd puin lucrurile, ne-am putea gndi la semnul de proprietate pentru un anumit tip de suli.

Fig. 71 - Statuete feminine gravetiene. 1 Willendorf; 2 Gagarino; 3 - Kostienki I/1; 4 - Moravani; 5 Predmosti; 6-10 Dolni Vestonice (dup Fr. Djindjian, J. Koslowski, M. Otte, 1999)

n Europa de vest, tot n Gravetian se generalizeaz apariia bastoanelor perforate. La Arcy-sur-Cure unul din aceste obiecte de lung folosin poart pe el linii curbe, incizate profund. Mult mai rare sunt n aceast parte a continentului nostru statuetele animaliere. Este de reinut c ele, cu cteva excepii, se rspndesc ncepnd din Gravetian. La Isturitz de exemplu, este menionat un mamut de gresie. Statuetele feminine (fig. 70; 71) au purtat, dup descoperirea, de ctre Josej Szombathy, n 1908 a celei de la Willendorf (fig. 71/1) (J. Bayer, 1926), denumirea improprie de Venus, dup care au fost botezate cu diverse apelative: Venus
133

paleolitice, Venus aurignaciene, Venus steatopige, Venus obeze etc. n general au capul

Fig. 72 - Obiecte de art de la Pavlov din filde (1-3; 5-14), figurine din argil ars (15-23) i ardezie calcaloas (dup B. Klima, 1987).

sferic, snii voluminoi sub care dispar braele subiri, abdomenul lor este proeminent, fesele exagerate (H. Delporte, 1979). Prin form, ele au inspirat compararea lor cu steatopigia boimanilor, dar apropierile nu se justific prin argumente de fond. Aa cum sublinia A. Leroi-Gourhan (1965), steatopigia boimanilor pare s fie o adaptare la climatul deertic, precum cocoaa cmilei la condiiile unui climat asemntor, n timp ce condiiile climatice din Paleolitic n Europa nu concord deloc cu o astfel de posibilitate. n acelai timp, cercetarea portretului femeii paleolitice pornind de la imaginea sugerat de statuete este riscant i seamn cu un demers de genul reconstituiri chipului omului modern dup desenele lui Picasso. Pentru Gravetian, n Europa de vest exist puine date stratigrafice sigure care s ne permit s ncadrm anumite statuete feminine. Un fragment de statuet de la Brassempouy (Frana) a fost descoperit nc din 1858 de E. Piette care meniona c era acompaniat de vrfuri cran i frunze de tip Solutr, ceea ce nsemna o ncadrare n
134

Solutreanul recent (E. Piette, 1895). H. Breuil (1909 c) considera c acest fragment provine dintr-un nivel subiacent probabil gravetian. Prin apropieri stilistice cu descoperiri similare din estul Europei (Kostienki) (fig. 71/3), statueta de la Lespugue (fig. 70/1) ar putea aparine acestei perioade, ea fiind de la nceput atribuit perigordianului superior (R. de Saint-Prier, 1922; H. Delporte, 1979; D. Vialou, 1996 b). La abri Pataud din provincia Les Eyzies (Frana), M. Movius i H. Vallois (1959) au publicat, dintr-un nivel intermediar dintre Gravetian i Solutrean, un mare basorelief de femeie n stilul celor de la Brassempouy i Lespugue, iar H. Delporte (1979) a scos la zi, dintr-un nivel similar, o figurin curioas, asemntoare cu cea de la Sireuil. Tot gravetianului aparine i aa zisa Venus de Tursac (H. Delporte, 1959) care este o sculptur n relief, precum i Venus de la Laussel (fig. 70/3). Pentru Europa central cea mai cunoscut rmne statueta gravetian de la Willendorf (fig. 71/1) din Austria i evident cele din stratele pavloviene, precum sunt cele din aezrile Dolni Vestonice (fig. 71/6-10), Pavlov, Petrkovice (B. Klima, 1957; 1960; 1963;1969) (fig. 70/4), Moravany (J. Barta, 1972) (fig. 71/4) i Predmosti (K. Zebera, 1958) (fig. 70/5).

Fig. 73 nscrierea statuetelor feminine n forma rombic: Lespugue; Kostienki; Dolni Vestonice; Laussel; Willendorf; Gagarino; Grimaldi; Gagarino (dup A. Leroi-Gourhan, 1965; 1970).

Din punct de vedere stilistic statuetele feminine pavloviene au multe similitudini cu cele occidentale prin forma lor rombic (fig. 73), dezvoltarea regiunii bazinului, neglijarea membrelor etc., ceea ce ar dovedi, dup H. Delporte (1979), o tradiie comun. Totui trebuie subliniat, pentru grupa pavlovian, mai ales graie descoperirilor extrem de variate de la Dolni Vestonice, o anume varietate stilistic (bastonul cu sni, tija despicat, pandantivele n form de sni, capul lui Leonardo da Vinci, tendina de stilizare prin simplificare figurativ, coexistena formelor obeze alturi de cele zvelte) (fig. 71/6-10). Avnd n vedere datrile de la Dolni Vestonice (circa 26.000 27.000 B.P.) i Pavlov (23.000 24.500 B.P.) (fig. 72), statuetele din Pavlovianul morav ar fi mai vechi dect cele din Perigordianul superior occidental, apreciate a avea ntre19.000 21.000 B.P. Trecnd la evidenierea trsturilor artei gravetiene din Europa oriental, vom ncepe chiar cu statuetele feminine, deorece ele sunt cele care au fost considerate c reprezint unul din elementele constitutive al unitii culturii gravetiene, dup expresia lui J. Kozlowski (1992). Pentru a nelege sensul acestei uniti, este necesar s
135

subliniem care sunt trsturile stilistice ale statuetelor feminine din Europa de vest, aa cum au fost ele vzute de A. Leroi Gourhan (1965) i a celor din Europa de est precizate de M. Gvozdover (1977; 1985; 1989). A. Leroi Gourhan (1965; 1971) a relevat urmtoarele caracteristici ale statuetelor feminine din Perigordianul superior (fig. 73): - Construcia rombic materializat prin faptul c snii, abdomenul, pubisul i oldurile se nscriu sumar ntr-un cerc care se prelungete prin tors i picioare. n acest fel, statuetele se dispun dup o ax vertical care implic simetria bilateral a corpului i una orizontal care separ nivelul de lime maxim din zona abdomenului. - Construcia izometric const n repetarea ritmic de intervale verticale care se individualizeaz n pri diferite ale corpului aflate totui ntr-o armonie relativ. A. Leroi-Gorhan (1965) includea o parte din statuetele vest-europene n stilul II, dar, aa cum sublinia H. Delporte (1979), trsturile privind construcia statuetelor gravetiene nu pot fi generalizate, ntruct exist numeroase reprezentri stilizate i chiar hiperstilizate. M. Gvozdover (1985), lund n considerare proporiile dintre diferite pri ale corpului, a unghiurilor dintre principalele axe i suprafeele care reprezint pieptul i spatele coapselor a distins patru tipuri (fig. 70; 71): - Statuetele de tip Kostienki cu profile foarte articulate, cu picioarele ndoite, fesele i spatele proeminente sunt reprezentate n aezrile Kostienki 1 (P. P. Efimenko, 1985) (fig. 70/3), Avdeevo (A. N. Rogatchev, 1953) i mai puin la Gagarino (S. N. Zamiatnine, 1934) (fig. 70/6; 71/2); - Statuetele de tip Avdeevo se particularizeaz printr-un profil mai drept; - Statuetele de tip Gagarino se caracterizeaz prin suprafee foarte oblice n raport cu axele snilor i suprafeele spaiului coapselor. n mod deosebit abdomenul i snii sunt exagerate. Acest tip a fost descris la Gagarino i Khotulevo. - Statuetele schematice sunt specifice nivelului 1 de la Kostienki 1 i la Avdeevo. J. Kozlowski (1992) consider c ntre reprezentrile figurative realiste sculptate n relief din Europa de vest i cele din Europa de est exist unele diferenieri regionale semnificative. Statuetele vest europene se caracterizeaz prin accentuarea coapselor i feselor n raport cu celelalte pri ale corpului, redate mai schematic, ceea ce permite nscrierea ntr-un romb. Exemple clasice n acest sens sunt statuetele de la Lespugue (fig. 70/1), Bressempouy (fig. 70/2), Grimaldi (fig. 70/5), Savignano (P. Graziosi, 1956) i basorelieful de la Lausel (fig. 70/3) (H. Delporte, 1979). n schimb, statuetele din estul Europei se detaeaz printr-o hipertrofie a abdomenului i a snilor. Buna reprezentare a picioarelor, minilor i capului nu permite nscrierea statuetelor respective ntr-un romb, ci mai degrab ntr-un dreptunghi. ntre aceste dou extreme stilistice se nscriu statuetele din Europa central. Acestea, atribuite n bun msur pavlovianului, considerate a avea o vrst ntre 28.000 24.000 B.P. i ntlnite cu deosebire la Dolni Vestonice (fig. 71/6-10) i Pavlov (fig. 72), multe din ele realizate din argil ars, ca o caracteristic a acestei grupri, se apropie stilistic totui mai mult de cele din Europa de vest, dac inem seama c ele se nscriu n general ntr-o form rombic. n schimb, celebra statuet de la Willendorf (fig. 71/1) din Austria, sculptat n calcar, i regsete mai multe analogii n cele de tip Gagarino (fig. 71/2), acest fapt prnd a nu fi ntmpltor, dac inem seama c nivelul 9 de la Willendorf (n care a fost gsit statueta respectiv), datat la 25.000 B.P. a furnizat vrfuri cran asemntoare celor din Cmpia Rus, dar care sunt mai vechi.
136

Statueta de filde de la Moravani (Slovacia) (fig. 71/4) se aseamn mai mult cu cele de tip Kostienki (fig. 71/3), ceva mai tinere. Printre trsturile stilistice particulare ntlnite la statuetele graventiene se remarc realismul unora dintre ele, mai ales n ceea ce privete modul de realizarea a capului i feei, cele mai reprezentative exemple de acest fel fiind binecunoscuta Doamn de la Brassenpouy sau Doamna (capul) cu capion (fig. 70/2), Venus Leonardo da Vinci de la Dolni Vestonice, ambele din filde. La polul opus, prin schematizarea feei, se situeaz o reprezentare de la Dolni Vestonice (fig. 71/10) i Predmosti (fig. 71/5). Nu lipsesc nici statuetele care par a reprezenta femei gravide, aa cum s-a ntlnit la Kostenki 13 (fig. 74) i Pavlov. Reprezentrile gravate nu s-au ntlnit dect ntr-un unic caz, singurul exemplu fiind oferit de aezarea de la Predmosti (fig. 71/5), unde o femeie schematizat apare cu capul triunghiular, cu nasul i ochii puternic stilizai, snii sunt redai prin dou ovale, iar abdomenul printr-un cerc incomplet. Aceast figur feminin constituie singura proiecie bidimensional a corpului n Gravetian. Un caz particular printre statuetele gravetiene l constituie cea din hematit de la Ostrava Petrkovice (B. Klima, 1957) (fig. 70/4).

Fig. 74 Figurine feminine gravide din argil ars de la Kostienki XIII (Kelsiev)(dup N. D. Praslov i A. N. Rogatcev, 1982)

Arta gravetian din Europa central i oriental, n afar de statuetele feminine, cuprinde o mare varietate de forme care particularizeaz o serie de faciesuri regionale. Aa de exemplu, Pavlovianul se detaeaz prin bogia i varietatea manifestrilor artistice, ca i prin originalitatea multora dintre mrturiile estetice, concentrate mai ales n siturile morave, cum ar fi cele de la Dolni Vestonice, Pavlov i Predmosti. De altfel, alturi de statuetele feminine, care se nscriu n stilul vesteuropean, exist nenumrate cazuri de figurine antropomorfe rudimentare, realizate din metacarpiene de mamut, care constau din redarea numai a capului i corpului; reprezentri feminine de filde, foarte schematice, (fig. 71/6), n cazul crora corpul se reduce la un baston, snii redai realist, asemntor cazurilor cnd snii singular realizai se constituiau n pandantive sau adevrate coliere (fig. 71/10) sau reprezentri feminine de filde care se rezum la partea superioar a corpului constnd dintr-un baston i baza despicat ncercnd s figureze picioarele (fig. 71/9), n timp ce sexul este relevat printr-o incizie. Pavlovianul se caracterizeaz prin mulimea figurilor zoomorfe, realiste i foarte expresive, confecionate la Dolni Vestonice i Pavlov din argil ars (fig. 72/17-18; 75). Printre animalele cele mai des figurate sunt ursul, leul, mamutul, calul, vulpea, lupul, bizonul, rinocerul (fig. 75) i chiar anumite specii de psri, mai ales cucuvelele. Corpul animalelor este n general schematic, dar capul este redat cu multe detalii, n chip uneori
137

aproape naturalist. n unele situaii, figuraiile animaliere au fost sculptate din filde, cum ar fi mamuii de la Pavlov 1 i Predmosti sau leul de la Pavlov 1.

Fig. 75 Figuraii zoomorfe din argil ars de la Dolni Vestonice. a, b-feline; c-rinoceri; dmamut (dup B. Klima, 1963; 1967; 1969).

Gravarea obiectelor utilitare i neutilitare cu motive geometrice, de o mare diversitate, este o alt trstur a artei pavloviene. Diademele sunt adesea ornate cu semicercuri concentrice i linii n zig zag, iar pe unele defense sau coaste de mamut apar motive ondulate haurate etc.

Fig. 76 Coliere din fosile, molute teriare (a, b) i os (c) de la Dolni Vestonice (dup B. Klima, 1963; 1967; 1969).

Nu mai puin numeroase sunt obiectele de podoab care constau din pandantive, dini perforai (n special canini de lup i vulpe i mai rar de urs i om), mrgele cilindrice din filde, pandantivele n form de plachete i din galei de ist, coliere din cochilii tubulare de Dentalium, de bivalve (Pecten, Glicymeris) perforate i gasteropode,
138

pandantivele din os sau filde de cele mai diverse forme (fig. 76). Petera Oblazowa din Carpaii occidentali din sudul Poloniei a livrat un ac cu orificiu decorat cu incizii, o cochilie perforat de Conus i un obiect curios care a fost asemuit cu un bumerang (fig. 77). La rndul su, faciesul Kostenki Avdeevo s-a dovedit a fi un complex omogen din punct de vedere al manifestrilor artistice, chiar dac vrsta sa nu este la fel de veche ca cea a pavlovianului, trsturile sale au fost relevate de Z. A. Abramova (1995), G. P. Grigoriev (1970) i J. Kozlowski (1992). Aezrile cele mai reprezentative din aceast regiune sunt Kostienki 1, Kostienki 13, Kostienki 18 i Avdeevo.

Fig. 77 Pandantiv dintr-o cochilie fosil de Conus (a), ac cu ureche gravat (b) i obiect curbat de filde considerat un bumerang din petera Oblazowa (dup P. Valde-Nowak, 1987).

Dac ar fi s revenim la statuetele feminine, este foarte semnificativ i relevant faptul c la Kostenki 1, n nivelul 1 s-au descoperit att de multe exemplare, nct s-au putut reconstitui toate stadiile de prelucrare ale acestor statuete, sculptate mai ales n calcar (fig. 78/4, 5), dar i n filde (fig. 71/3; 78/1, 2) i chiar din argil (fig. 78/3), acestea din urm descoperite dintr-un astfel de material i la Kostienki XIII (fig. 74). Statuete de filde n stil asemntor, s-au descoperit i la Avdeevo (fig. 79). Stilul lor este destul de schematic, n literatura rus fiind denumite sterjie ceea ce s-ar traduce prin pivot. Aceasta le-a atras i interpretarea conform creia ar reprezenta imagini masculine, ca urmare a formei lor svelte, n msura n care lipsesc caracterele sexuale distincte. n afar de unele exemplare din filde, statuete schematice antropomorfe au fost confecionate la Kostienki 1 i din metatarse de mamut, asemntoare cu cele de la Predmosti. Exist i o gravur a unei siluete umane pe o plachet de calcar. Faciesul Kostienkian se remarc printr-o mare varietate a reprezentrilor zoomorfe. Sculpturile n relief de mamut realiste i cu tendine de schematizare n detalii sunt realizate din calcar i nu din argil ars. Multe din aceste opere de art sunt lipsite de cap. Ca o curiozitate, au fost descoperite capete singulare, din piatr de mic duritate, mai numeroase fiind cele de psri, lei, uri i mai rar de cal i lup. Gravurile geometrice sunt extrem de frecvente, mai cu seam sub forma inciziilor ncruciate, zigzag-urilor, inciziilor triunghiulare i n gril. Ele au fost ntlnite, ntre altele, pe diademe, obiecte n form de "lopat", pe metapode i falange, plachete de os sau de filde etc. (fig. 80). La Kostienki 13 s-au gsit mai ales pandantive din calcar, de form circular i cu o perforaie asimetric, sau din os n form de co, dini perforai etc., dar i statuete
139

care exprim conceptul de fecunditate. Reprezentarea conceptului feminin din cultura Kostienki-Avdeevo este o mrturie a unor preocupri religioase noi.
Fig. 78 Statuete feminine de la Kostienki I/1 din filde (1, 2), argil ars (3) i marn calcaroas (4, 5) ( dup Z. A. Abramova, 1995; G. Bosinski, 1990).

Situl de la Gagarino, situat n Cmpia rus n cursul superior al Donului i cel de la Khotulevo 2 din bazinul superior al Desnei au furnizat mrturii artistice gravetiene

Fig. 79 Opere de art gravetiene din aezarea de la Avdeevo: 1-2 statuete feminine; 3statuete neterminate; 4-statuet schiat; 5-fundamentul statuetei; 6-pies din gresie nederminat; 7-8 fragmente de spatule; 9-statuet de mamut; 10-11 piese zoomorfe; 12-diadem; 13, 19-20 fragmente de diademe; 14-16 poinons cu cap; 17-18 dini perforai; 21 cutie de ace; 22 fragment de defens ornat (dup Z. A. Abramova, 1995).

originale, oarecum diferite de cele din gruparea Kostienki Avdeevo, cu toate c din punct de vedere cronologic sunt foarte apropiate. Sunt celebre statuetele de tip Gagarino (fig. 71/2; 81/1-6), reprezentrile schematice n form de baston, suliele conice ornate cu decoraii incizate i excizate, compuse din mai multe benzi paralele, dinii perforai de Alopex, vulpe i cteva imitaii de incisivi de cerb din filde (fig. 81/7-14).
140

Un alt sit important din Gravetianul est-european, care se detaeaz prin coninutul unor opere de art, este cel de la Kostienki 21, numit i Gmeline. Este singurul loc unde s-au descoperit reprezentri animaliere gravate n chip realist pe galei de gresie sau plachete de ist, ceea ce dovedete c acest mod de manifestare artistic, att de des ntlnit n Europa occidental, nu a rmas necunoscut nici n aceast parte a continentului. Tot aici nu lipsesc bastoanele perforate gravate, caninii de cerb perforai, plachetele fine elipsoidale de filde cu perforaie, un mner de os probabil de pumnal. Aceste trsturi proprii artefactelor de la Kostienki 21 au fcut s se vorbeasc chiar de un stil gmelian.

Fig. 80 Obiecte de art gravetiene (kostienkiene) din aezarea Kostienki I/1: 1-15 capete de statuete; 16-19 fragmente de statuete nefinisate; 20, 22 tije cu cap; 21-poinon cu cap; 23-38 capete antropo-zoomorfe; 39-55 capete de animale; 56-71 diferite obiecte ornamentate (dup Z. A. Abramova, 1995).

Dintre operele de art din Gravetianul est-european nu poate fi trecut cu vederea, de asemenea, superbul baston perforat, care poart un basorelief cu o figuraie antropomorf masculin i care face parte dintr-o colecie mai numeroas de astfel de obiecte din aezare de la Molodova V (fig. 81/15-19). Aezarea gravetian de la Kostienki 11 sau Kostienki Anosovko, datat la 21.800 200 B.P. este cunoscut prin sculpturile miniaturale a 15 mamui i cinci rinoceri realizate sumar, dar armonios prin linia profilului, fr a cuprinde detalii ale picioarelor. Ele au cele mai mari dimensiuni de 3,4 x 2,2 x 1,9 cm iar cele mai mici de
141

2,0 x 1,3 x 1,3 cm. Nu lipsesc aici nici mrgelele plate sau plano-convexe de calcar, cu perforaie central aflate n diverse stadii de finisare. . ntre siturile gravetiene din Europa oriental, cu datri chiar destul de timpurii (27.700 750 B.P.), care au furnizat obiecte de art, merit s fie amintit i cel de la Kostienki 8 sau Telmanskaya. De aici au fost recuperate mai multe pandantive de filde, unele n form de pictur, cu seciunea plano-convex, cu perforaie, decorate cu mai multe linii paralele, altele cu aspect antropomorf stilizat. S-au mai gsit mici discuri plate de pn la 3 mm diametrul, cu una sau dou perforaii, ce puteau eventual s fi fost cusute pe veminte. Cteva oase de pasre s-a constatat c pstrau fine incizii paralele.
Fig. 81 Statuete, obiecte de art i utilitare de la Gagarino (1-14) i Molodova V (15-19): 1, 2, 4 statuete feminine; 3, 5 fragmente de statuete; 6 statuete schiate; 7-9 dini perforai; 10 testea de ace; 11-14 fragmente de lame de filde incizate; 15 discuri; 16-17 canin i cochilie perforate; 18 statuet feminin; 19 bastoane perforate ornate (dup Z. A. Abramova, 1995).

J. Kozlowski (1992) consider c operele de art gravetian, n special cele din faciesurile Pavlovian i Kostienkian, sunt mrturii ale unui comportament simbolic complex ce ar putea s fie interpretat ca un sistem religios coerent. Poate cele mai reprezentative n acest sens sunt statuetele feminine, pentru c, cu toate sensibilele diferene stilistice regionale, ele exprim o idee comun care, n mod cert, semnific mult mai mult dect idealul estetic feminin. Avnd n vedere semnificaia ulterioar a unor astfel de reprezentri, ne putem gndi de pe acum la sensul lor ca imagine a fecunditii. n favoarea unei astfel de interpretri ar putea pleda i caracterul oarecum semi-sedentar al populaiilor gravetiene din Europa central i de est, determinat n bun msur i de abundena vnatului. Nu trebuie neglijat nici posibila legtur dintre fecunditatea feminin i fecunditatea animal, asociaia dintre femeie i coarnele de bizon sugerate de basorelieful de la Laussel (70/3) ce ar fi putut prefigura credinele de mai trziu, asociate celor dou fecunditi din lumea neoliticului balcano-anatolian. Nu
142

trebuie s uitm, n acest context, c ceramica nu este o invenie neolitic, ci aparine gravetianului morav. Unele opere de art gravetian sugereaz un simbolism abstract cu privire la elementul sexual feminin. Aa sunt reprezentrile foarte schematice marcate numai cu atributele sexuale, snii i vulvele, ca s nu mai amintim superbele pandantive n form de sni, discuri-vulve, etc. Nu este exclus ca funcia reprezentrilor animaliere n Gravetian s fi fost foarte complex, unele dintre ele avnd un important rol n magia de vntoare, dup cum altele asigurau proprietarilor lor calitile animalelor reprezentate i poate purtate.

* * *

Mediul se degradeaz puternic ntre 25.000 i 16.000 ani, cnd Europa de nord este cuprins de maximul de frig al ultimei perioade glaciare, iar inlandisul scandinav se extinsese de la Murmansk pn n Scoia, acoperind Germania de nord-est, Polonia i nord-vestul Rusiei. Se pare c, din cauza lipsei precipitaiilor, calota nu se dezvolta n nord-estul Europei, dar aceste regiuni erau n mod cert domeniul periglaciarului. n partea central a sa, calota glaciar atingea peste 3.000 m grosime, n timp ce regiunile montane, i n special munii Alpi, erau, la rndul lor, acoperite de gheari uneori chiar de la 900 m n sus. Pentru c o mare cantitate de ap din oceanul planetar era stocat n gheari, nivelul acestuia era cu circa 100 m mai cobort dect n zilele noastre. n consecin, Siberia i Alaska erau unite, mare parte din Marea Nordului exondant, Tamisa era un afluent al Rinului, iar n compensaie, mrile sudice, precum Caspica, nregistrau nivele mai ridicate. Impactul acestui climat riguros a fost deosebit asupra comunitilor umane, n sensul c Europa central rmnea n bun parte nelocuit, sud-vestul i estul continentului erau populate cu culturi care se dezvoltau n faciesuri separate. De altfel, se poate spune c dup Perigordianul superior vest european i Gravetianul central i est european, faciesuri ntlnite de la Atlantic pn n Siberia, se produce o adevrat ruptur cultural ntre regiunea franco-cantabric i restul Europei. * * *

E.VI. Solutreanul Aezarea n aer liber de la Solutr (Sane-en-Loire, Frana) a fost cercetat pentru prima dat n 1866 de F. Arcelin i H. Ferry n punctul numit Cro-du-Charnier. Ea a fost supus unor cercetri mai puin ngrijite ntre 1866-1895 i 1907-1928 i numai ncepnd din 1968 a fost cercetat sistematic de J. Combier (1907; 1976). Stratul atribuit solutreanului din aezarea eponim este mprit n dou niveluri: un Solutrean mijlociu cu mari frunze de laur i un Sloutrean mai evoluat, cu mici
143

vrfuri cu faa plan cu tendine spre vrfuri cran. Trebuie s spunem ns c Solutreanul, ca facies cultural, a fost identificat de E. Lartet i H. Cristy nc din 1864 n regiunea Eyzies. Spturile de la Laugerie-Haute relevau un nivel cu vrfuri foliacee i cran total deosebit de cel de la Madeleine care se caracterizeaz printr-o superb industrie pe materii dure de origine animal i opere de art complexe (fig. 82).

Fig. 82 Utilaje litice solutreene de la Laugerie-Haute (1, 2, 6, 8), Forneau du Diable (3, 9), Lespugue (7) i Parpalo (4, 5). Solutrean vechi: 1 vrf cu faa plan; 6 gratoar cu retu solutrean. Solutrean mijlociu: 2 peroir-gatoar pe frunz de laur. Solutrean superior: 3 vrf cran; 4 vrf cu peduncul i aripioare; 5 vrf cran; 7 vrf cu baza concav de tip cantabric; 8 frunz de salcie; 9 frunz de laur (dup F. Bordes, 1968).

G. de Mortillet (1869; 1872; 1876) stabilete legtura dintre vrfurile de lance de la Laugerie-Haute i cele de la Solutr i propune, n mod surprinztor, denumirea acestei culturi - Solutrean, pentru c, dup cum va sublinia mai trziu Philip Smith (1966), Solutreanul poart numele celei mai atipice aezri pentru aceast cultur. Originea solutreanului a suscitat multe discuii i controverse. Iniial, G. de Mortillet (1876) considera c vrfurile solutreene ar fi rezultat din perfecionarea vrfurilor musteriene, ceea ce l-a determinat s plaseze Solutreanul dup Musterian. Avnd n vedere asemnarea cu utilajele litice din Danemarca, a fost transformat ntr-o industrie de tranziie dintre Magdalenian i Neolitic. S-a presupus i o origine a solutreanului din Szeletianul bogat n vrfuri foliacee cu retue bifaciale, iar L. Prichot Garcia i Jorda Cerda au emis ipoteza derivrii sale chiar din Aterianul nord-african. Invocnd retuele plate pe vrfurile Font-Robert din Gravetianul din Belgia i Marea Britanie, J. Koslowski i M.Otte (1984) presupun originea nordic a solutreanului. J. Combier (1976) i P. Smith (1966) consider c Solutreanul este rezultatul unei evoluii locale n valea Rhonului dintr-o industrie musteroid trzie (B. Schmider, 1988 c; 1992 b). Solutreanul este un facies cultural, cu rspndire limitat la regiunea francocantabric, care s-a desfurat ntre Perigordianul superior i Magdalenian, ntre Loire i Pirinei, la vest de Rhne (fig. 83). Unitatea solutreanului este conferit de utilizarea retuei plate, destul de ngust, cu margini sub-paralele, acoperind n bun parte faa obiectelor litice. Aa cum au demonstrat F.Bordes i D. Crabtree (1969) prin debitaje i retue experimentale, retua n Solutrean a putut s fie obinut prin percuie direct cu
144

percutor moale, uneori chiar prin presiune indirect. Retua prin presiune s-a ntrebuinat mai mult n ultimul stadiu de dezvoltare al solutreanului pentru realizarea frunzelor de salcie i a vrfurilor cran, cnd probabil s-a utilizat i tratamentul termic al silexului pentru un debitaj mai facil, ceea ce a determinat un lustru strlucitor pe piese i o textur intern specific (Fr. Bordes, 1969).

Fig. 83 Harta rspndirii solutreanului

Fazele specifice solutreanului au fost puse n eviden mai cu seam prin cercetrile de la Laugerie-Haute, unde secvena debuteaz cu Presolutreanul caracterizat printr-un fel de prototipuri de vrfuri cu faa plan, retuate doar pe faa superioar i uneori n regiunea bulbului. Ele vor persista i n Solutreanul inferior, relevat ntr-o serie de aezri precum Laugerie-Haute, Laussel, Badegoule, CombeCapelle, Le Figuier, Chabot, La Salptrire. Solutreanul mijlociu este caracterizat de dezvoltarea frunzelor de laur cu retue couvrantes bifaciale ntlnite n aezrile Fourneau du Diable, Le Placard, Roc-de-Sers, Monthaud, Saulges, Saint-Sulpice-deFavires, Brassempouy, Isturitz. Solutreanul superior are ca trstur distinct rspndirea vrfurilor cran cu retue couvrantes i a frunzelor de salcie lungi i nguste. Acum apare acul cu ureche, chiar dac utilajul pe materii dure de orgine animal este restrns. n aceast faz a solutreanului se constat o frapant contradicie ntre frumusea i perfeciunea utilajelor tipice i cele curente stpnite de mediocritate. Solutreanul superior a fost ntlnit la Cuzoul, La Salptrire, Abri Fritsch, La Riera, Cueva Chufin, Aitzbitarte. Din punct de vedere cronologic, Solutreanul s-a desfurat ntre 21.000 i 17.000 B.P. Protosolutreanul a debutat ntr-o faz rece i uscat, iar Solutreanul superior este contemporan interstadiului Laugerie n Frana i Lascaux n Spania (B. Schmider, 1988 c; 1992 b). Operele de art atribuite solutreanului cele mai cunoscute sunt frizele de animale sculptate n semi-relief de la Roc-de-Sers i Fourneau du Diable, gravurile i picturile de la Tte de Lion, peterile Chabot, Figuier. De asemenea, G. Bosinski (1990) tinde s atribuie solutreanului i anumite sculpturi feminine n semi-relief de la Laussel, menionnd c ele ar putea totui s aparin i perigordianului superior.

145

E.VII. Epigravetianul
Aa cum am menionat, Solutreanul a avut o dezvoltare local n Frana, de exemplu, nedepind Sena i Rhonul, iar n peninsula Iberic rspndindu-se faciesuri particulare ale sale. n aceste condiii, n Europa mediteraneean, central i oriental, Gravetianul cunoate o serie de transformri care cuprind mai ales creterea importanei retuei abrupte, apariia unor armturi speciale, cum ar fi vrfurile cu fa plan, vrfurile cran, la gravette i microgravette etc., ceea ce va imprima industriilor respective trsturi particulare care vor defini ceea ce este cunoscut sub numele de Epigravetian (B. Schmider, 1992). G. Laplace (1964) menioneaz c n zona franco-cantabric evoluia gravetianului este ntrerupt de desfurarea solutreanului-magdalenianului-azilianuluisauvterrianului. n fapt, aceste faciesuri culturale reprezint Epigravetianul din aceast regiune, n sensul c Epigravetianul vechi s-ar putea defini prin complexele Solutrean i Protomagdalenian; Epigravetianul evoluat se identific cu Magdalenianul i Epigravetianul final include Azilianul, Sauvterrianul i Tardenoazianul (M. Mussi, M. Orliac, 1988). n mod cert, se detaeaz cteva regiuni n care Epigravetianul se caracterizeaz printr-o unitate cultural aparte. Aa de exemplu, n Europa mediteraneean, mai exact n sud-estul Franei i n Italia, unde evolueaz pn la sfritul ultimei perioade glaciare, Epigravetianul se dezvolt paralel cu Magdalenianul. La est de Rhone, Solutreanul este suplinit se pare de aa zisul Arenian (dup aezarea Arene Candide din Liguria) desfurat dup oscilaia Tursac. Sunt binecunoscute aezrile de pe teritoriul Franei din peterile Raimonde i La Bouverie, n care lamele vrfuite anunau vrfurile cu faa plan (mai subiri i mai simetrice dect n Solutrean), de vrfurile cran nalte, de lamele trunchiate i microgravette (G. Onoratini, 1983). n oscilaia Lascaux lamelele dos se rspndesc foarte mult, vrfurile areniene dispar i vrfurile cran se mpuineaz, n timp ce formele geometrice se multiplic prin prezena dreptunghiurilor alungite, triunghiurilor i segmentelor de cerc, iar gratoarele se apropie de cele unguiforme. Aceste trsturi tehno-tipologice sunt contemporane perioadei de timp care include inclusiv oscilaia Allerd. n Italia este celebr pentru Epigravetian petera Paglicci. Aici i la Abri Mochi, a fost identificat un Epigravetian iniial n care apar piesele foliacee, de fapt vrfuri cu fa plan, djetes sau drepte i racloare foliacee. El este suprapus de Epigravetianul vechi, mprit de G. Laplace (1964) n dou faze: cu piese foliacee i cu vrfuri cran. S-au identificat cele dou faze n peterile Paglicci, Arene Candide, La Cala delle Ossa, Copiilor, aezarea n aer liber de la Taurisano (15.500 150 B.P.). ntre 16.000 i 14.500 B.P. se desfoar Epigravetianul evoluat pe coasta tirenian, cu forme geometrice, i cea adriatic cu lamele dos i troncaturi. Epigravetianul final ajunge doar pn la 9.000 B.P. i include o serie de faciesuri regionale, dintre care foarte cunoscut este Romanellianul cu multe lamele dos, segmente de cerc i mici gratoare circulare (A. Palma di Cesnola, C. Cacho, A. Montet-White, A. Escalon de Fonton, G. Onoratini, F. Bazile, 1982). Regiunea Balcanic, n care se poate ncadra fosta Iugoslavie, Bulgaria, Grecia i Albania, nregistreaz apariia industriilor epigravetiene cu vrfuri cran pe coasta
146

adriatic la Sandaljia 2, n peterile slovene precum Zupanov Spadmol, Jama v Lozi, Ovcja Jama, n Bosnia aezarea n aer liber Kadar ntre circa 20.000 i 16.000 B.P., fiind contemporane mai ales unui climat temperat-umed specific interstadiului Philippi. n Grecia este binecunoscut petera Franchti n care s-au descoperit multe lamele dos, lamele cu vrfuri duble i dou margini abattus. Epigravetianul final din aceast regiune (13.000 - 10.000 B.P.) se caracterizeaz prin lame dos curbate, care invoc vrfurile aziliene, i gratoare unguiforme (A. Montet-White, J. K. Kozlowski, 1983).. n Allerd i Dryasul superior, Epigravetianul se extinde i n Bazinul panonic (Szekszard Palnk), Moravia (Tisnov i Pribice), Austria (Horn), Slovacia (Spisska Bela) i Carpaii polonezi (Sromowce nizne), fiind marcat de o puternic nuan azilian. n Anglia se rspndesc acum vrfurile cran, vrfurile dos convexe (penknife), vrfurile dos angulare (vrfuri Creswell), vrfurile dos trapezoidale (vrfuri Cheddar), burin-ele i gratoarele, n cadrul faciesului Creswellian. Lor se adaug adesea harpoane cu dou rnduri de barbeluri, ca de exemplu la Kents Cavern, unde acestea sunt datate la 12.180 100 B.P. Aezrile creswelliane sunt i mai recente, pentru c n petera Robin Hood un strat este datat la 10.380 90 B.P. Cmpia din nodvestul Europei (Belgia, rile de Jos i Germania) se particularizeaz n acest timp prin dou componente: elementul azilian cu gratoare scurte, lame dos convexe i cu baza trunchiat i elementul magdalenian rspndit dinspre regiunile de platou. ntre 20.000 i 18.000 B.P., maximum pleniglaciar a implicat extinderea inlandisului scandinav mult spre sud, acoperind o bun parte a Marii Cmpii i mpingnd populaiile respective n Bazinul mijlociu al Dunrii i sudul Cmpiei ruse. Dup 14.000 B.P., din contr, retragerea frontului glaciar, care se limita la regiunea Mrii Baltice, a favorizat deplasarea zonelor climatice spre nord i o repopulare a regiunii (J. K. Kozlowski, 1992). n aceast regiune s-au detaat cteva faciesuri bine individualizate, concentrate n Bazinul mijlociu al Niprului i valea Desna, Bazinul Donului i Bazinul Nistrului, fiecare din ele cunoscute sub diverse denumiri.

* * *

Dup apariia mai multor sinteze asupra epigravetianului din Europa, sau anumitor pri ale continentului nostru, datorate lui G. Bosinski (1990); R. Desbrosse, J. Koslowski (1988) etc., n ultima vreme, Fr. Djindjian, J. Koslowski i M. Otte (1999) au ncercat s ordoneze succesiunea diverselor faciesuri epigravetiene, invocnd impactul transformrilor climatice, specifice acestei etape, asupra micrilor diverselor comuniti paleolitice, aflate ntr-o permanent cutare a condiilor climatice mai favorabile i, n consecin, antrenarea acestora n deplasri spre sud i abandonarea regiunilor septentrionale din Europa, ceea ce a determinat desigur profunde schimbri ale culturii materiale. Astfel, populaiile epigravetiene din Europa central au fost obligate s se concentreze n spaii restrnse sau s se reduc din punct de vedere demografic, iar cele din Europa oriental s se refugieze spre zona Mrii Negre. Evident, dup diminuarea maximului glaciar, fenomenul s-a produs invers, ntruct ntre 17.000 i 13.500 B. P. Bazinul Niprului i Donului, precum i zonele din Europa
147

central, ocupate mai nainte de populaiile epigravetiene, se rresc n mod semnificativ. Extinderea inlandisului din maximum glaciar, care s-a desfurat ntre circa 21.000 i 17.000 B. P., se pare c a afectat n mod deosebit deplasarea latitudinal a zonelor ecologice din Europa central, mrturie stnd valul morenic Brandeburg-IeznoBologovo mpins mult spre ghearii montani care cuprinseser Munii Carpai i Sudei, probabil i ei cu o glaciaiune montan mult amplificat n acest timp. In acest fel, prin apropierea fronturilor ghearilor montani i a calotei glaciare se crease un adevrat baraj ntre Europa central i de vest, care a determinat depopularea regiunilor din nord-vestul Europei, n special din Germania, Polonia, Cehia. Bazinul panonic era i el destul de nchis de ghearii care cuprinseser munii care l nconjoar la nord, est i sud, iar trecerea prin culoarul Porilor de Fier devine cu totul episodic. In estul Europei, populaiile epigravetiene, concentrate n jurul Mrii Negre, evadeaz din aceste regiuni spre nord doar n scurtele etape specifice oscilaiilor Laugerie i Lascaux, dup cum dovedesc aezrile Molodova V i Cosui de pe Nistru, Pucari de pe Nipru sau Kostienki de pe Don. Procesul de repopulare a acestor regiuni se va intensifica dup 17.000 de ani. Din punct de vedere cultural, dup 22.000 de ani se petrec o serie de fenomene de adaptare a grupelor paleolitice la condiiile pleniglaciare, n sensul c n Europa de vest se ncheie procesul de evoluie al gravetianului, iar n Europa central, prin nivelul cu vrfuri cran, asistm chiar la sfritul gravetianului. Aa cum am vzut, ntre 22.000 i 19.000 de ani, n sudul Europei occidentale se dezvolt diferite faciesuri solutreene, n timp ce n Europa central se produce o relativ depopulare, mai nti n Bazinul Dunrii, apoi n zona septentrional. Probabil c un debueu al acestor populaii era partea septentrional a Balcanilor, care traversau Dunrea uneori prin zona Porilor de Fier, ajungnd chiar pn n Italia septentrional i coasta mediteran a Liguriei i n Provence. Desigur c maximum pleniglaciar a afectat i zona de nord-vest a cmpiei vest europene, mai exact actualul teritoriu al Belgiei, Frana central i de nord i rile de Jos, printr-o depopulare profund, n timp ce regiunea franco-cantabric a rmas mereu locuit de populaiile solutreene ntre 22.000 i 19.000 de ani, pentru ca o schimbare cultural s se produc ntre 18.500 i 17.000 prin apariia badegulianului, care va preceda apariia magdalenianului. Epigravetianul european a fost mprit temporal i spaial n mai multe grupe, dup cum urmeaz (Fr. Djindjian, J. Koslowski i M. Otte, 1999): E.VII.1. Epigravetianul vechi din Bazinul Danubian Dup un hiatus mai mare sau mai mic n diverse regiuni, i face apariia Epigravetianul n jurul datei de 20.000 de ani n Bazinul Dunrii, dup 7.000-8.000 de ani n Ungaria, dup 2.000-3.000 de ani n Moravia i Austria de Jos. Existena acestui hiatus ntre Gravetianul cu vrfuri cran i Epigravetian ngreuneaz foarte mult nelegerea originii acestuia din urm n Bazinul Dunrii mijlocii. Din pcate, slaba cunoatere a studiilor cronoclimatice din Romnia, de exemplu, i face pe autorii menionai s afirme c imaginea destul de incomplet a transformrilor paleoclimatice din arcul intracarpatic ne mpiedic s descifrm cauzele dispariiei locuirilor n perioada anterioar maximului pleniglaciar i apoi repopularea rapid a acestei regiuni ntre 19.000 i 18.000 de ani, mai cu seam c nu s-ar fi precizat cele dou oscilaii contemporane oscilaiilor Laugerie-Lascaux. Este binecunoscut c, cel puin n
148

Romnia, aceste oscilaii corespund oscilaiilor Herculane II-Romneti, cu toate implicaiile culturale de rigoare (M. Crciumaru, 1980; 1999). E.VII.1.a. Epigravetianul aurignacoid. S-a constatat c unele utilaje epigravetiene nu au prea multe legturi cu tradiia gravetian, att prin raritatea lamelelor dos abattu, ct i prin existena unui fond de utilaje aurignaciene. Aezri epigravetiene cu elemente "aurignacoide" au fost atestate la Kaov n Slovacia; Stranska Skala IV, Urcice, Brno-Kohoutovice, Lhotka din Moravia; Langmannersdorf, Albendorf, Gross-Weikersdorf din Austria de Jos; Krakow-Spadzista C2 din Polonia. E.VII.1.b. Sagvarianul Sagvarianul i are aezarea eponim la Sagvar din preajma lacului Balaton din Ungaria, fiind numit i "pebble Gravetian". Sagvarianul se caracterizeaz printr-o mare variabilitate a industriei litice i materiei prime din care erau realizate utilajele, ca o consecin a originii eterogene a grupelor din Bazinul mijlociu al Dunrii. Dominante sunt gratoarele, iar lamelele dos sunt reprezentate inegal n diverse aezri, obinute din nuclei cu unul sau dou planuri de lovire. Ocurena sagvarianului ajunge pn n Slovacia la Moravani-Zakovska, n Austria de Jos la Grubgraben (datat ntre 19.000 i 18.000 de ani) i bineneles n Ungaria la Pilismarot, Madaras, Mogyorosbanya i Jaszfelsszentgyrgy. E.VII.1.c. Epigravetianul oriental din Europa central Din vile Nistrului i Prutului a fost importat, de comuniti epigravetiene din valea Dunrii, nu departe de Budapesta (aezarea Esztergom-Gyurgyalag), silex pentru realizarea de burins i lame mari bord abattu. Originea acestor comuniti ar putea s fie n Molodovian sau ntr-un facies meridional din zona Prutului sau Siretului.

E.VII.2. Epigravetianul vechi din Europa oriental In spaiul est carpatic s-au detaat o serie de zone, precum cea est-carpatic care include Bazinul Nistrului, regiunea dintre Siret i Prut, relativ diferite, din punct de vedere fizico-geografic, de regiunea marii cmpii orientale, traversat de o serie de fluvii precum Niprul i Donul. E.VII.2.a. Epigravetianul din zona extra-carpatic - Moldavianul Dup hiatusul nregistrat ntre sfritul gravetianului cu vrfuri cran, produs n jur de 23.000 de ani, i sfritul pleniglaciarului superior, i face apariia Epigravetianul prin popularea regiunii cu vntori specializai n special n procurarea renului, care vor dinui pn spre sfritul pleistocenului, sub denumirea local de Moldavian, n regiunea de la platoul Volhinic pn spre cursul inferior al Prutului i Siretului i cel mijlociu al Nistrului. Sunt binecunoscute din aceast perioad aezrile
149

de pe Nistru, precum Molodova V, Korman IV, Cosui, de pe Bistria moldovean de la Bistricioara Lutrie, Lespezi-Lutrie sau din preajma Prutului la Crasnaleuca. La acestea se adug, ca urmare a cercetrilor din ultimii ani, aezarea de la Poiana Cireului-Piatra Neam de pe valea Bistriei. Aceste aezri nu au fost cu certitudine locuite permanent, ele funcionnd mai ales ca halte de vntoare pentru diverse animale. Se consider c industria litic era acum dominat de prezena elementelor trunchiate, a marilor vrfuri la Gravette i n final a vrfurilor dos convexe realizate dintr-un silex de bun calitate existent n suficient cantitate, dar i din alte roci cu caliti similare, precum menilitul de pe valea Bistriei. Industria pe materii dure animale este bine reprezentat mai ales prin sulie conice cu canelur lateral, vrfuri de suli din filde, obiecte de podoab (Cosui, Poiana Cireului-Piatra Neam), obiecte din os sau corn gravate, galei amenajai sumar n forme antropomorfe sau incizate i vopsite cu ocru. Nu lipsesc nici frectorele (meules, broyeurs) ca o mrturie a culegerii seminelor de ierburi slbatice. E.VII.2.b. Epigravetianul din zona de step In estul zonei extra-carpatice se desfoar o cmpie care s-a caracterizat n aceast etap printr-o important zonalitate latitudinal, cu o step meridional cu pduri galerii de-a lungul marilor fluvii i o zon periglaciar septentrional, separate printr-o step-pdure. Zona de step, ntre 22.000 i 15.000 de ani, a fost locuit intens, detandu-se dou entiti distincte: - Epigravetianul "aurignacoid" precizat n aezri mici, cu un singur nivel de locuire, fr amenajri sau structuri de locuire bine difereniate, precum cele de la Sagaidak I, Zolotovka, Muralovka (unde totui s-a descoperit un pavaj de pietre) etc. Industria litic este dominat de debitajul pe achii i lamele, n general neregulate. Achiile mai mari foloseau la realizarea gratoarelor groase i museau, iar achiile de dimensiuni mai mici i lamelele au fost utilizate pentru armturile microlitice care amintesc adesea de lamelele Dufour. Cele mai vnate animale erau mamutul, renul, calul, rinocerul, boul i lupul. - Epigravetianul de tradiie gravetian a fost contemporan sau poate posterior celui "aurignacoid" i s-a caracterizat prin debitaj laminar i utilaje bord abattu. Burin-ele sunt numeroase, ca i vrfurile i lamelele dos. Obiectele de art pe materii dure animale lipsesc aproape cu desvrire. Cele mai reprezentative aezri, n general sezoniere, de scurt durat, specializate pe vnarea unei singure specii, sunt Amvrosievka, Yami, Anetovka II, Vladimirovka etc. Totui, Amvrosievka este cunoscut i ca o aezare de abataj, mai ales a bizonului, ntruct n multe situaii acesta a fost descoperit n conexiune anatomic (predomin masculii tineri). Probabil c aceast specie era vnat la nceputul primverii, ca urmare a migraiei sale pe axa sud-nord. E.VII.2.c. Cultura Zamiatnin din Bazinul Donului Concentrarea aezrilor de pe Don, precum aezarea eponim Kostienki 2 Zamiatninskaia, Kostienki 11 (Anosovka 2) nivelul 1a, Kostienki 19 (Valukinskogo), Kostienki 3, deci toate aflate n binecunoscuta zon Kostienki, a determinat definirea faciesului cultural Zamiatnin, caracterizat de rspndirea pieselor esquilles bi- sau quadripolare, de mici dimensiuni, alturi de numeroase utilaje pe achie de tipul burin150

elor i mai puin gratoarelor, n condiiile n care se constat o srcie a pieselor bord abattu. Destul de rare sunt i utilajele din materii dure animale, fr a lipsi n totalitate vrfurile de suli din filde cu seciunea rotund sau poinon-ele. Celebre sunt n aceast cultur ns structurile de locuire de tip Kostienki-Anosovca, cu mari colibe din oase de mamut, uneori avnd forma unor adevrate cordoane circulare ca la Kostienki 11, de 7-8 m diametru, cu 563 de oase care proveneau de la 36 de mamui. Nu lipsesc din acest complex cultural mormintele, statuetele antrpomorfe schematice (Kostienki 2) sau cele zoomorfe (fig. 84).

Fig. 84 Obiecte de art de la Kostienki 2 (stnga) i statuete de animale sculptate de la Anosovka II (dreapta) (dup A. Z. Abramova, 1995).

Din punct de vedere cronologic, aceast cultur s-a desfurat ntre 17.420 150 B. P., conform datrilor de la Kostienki 19 i 14.610 120 B. P., dup datarea de la Kostienki 11. In aezarea de la Borevo 2 exist o datare de 11.760 240 B. P., dup cum N. D. Praslov i A.N. Rogatchev (1982) pretind c solul de locuire de la Kostienki 3 ar fi contemporan cu nivelul superior de la Kostienki 21 i, n consecin, ar avea o vrst similar, adic de 22.270 150 B. P. Aceasta presupune c trebuie s acceptm o faz pregravetian n aceast entitate (R. Desbrosse, J. Koslowski, 1988) E.VII.2.d. Epigravetianul vechi din bazinul Niprului sau Pucarianul Intre 21.000 i 19.000 de ani, n Bazinul Desnei se constat dezvoltarea unor populaii epigravetiene, cum ar fi la Pucari I, Pognon i Novgorod-Severskii, cu piese dos curbe desprinse printr-o troncatur lateral-convex (aa zisele vrfuri Pucari), multe burins i troncaturi. Trstura particular a structurilor de locuire de la Pucari este dat de forma lor prelung, care includ mai multe vetre n linie, interpretate uneori ca fiind neacoperite sau c ar reprezenta structuri separate dezvoltate n jurul fiecrei vetre.

151

E.VII.2.e. Aezarea Kostienki 4 (Alexandrovskaia) In aceast aezare s-au descoperit dou niveluri de locuire considerate mai recente dect maximum glaciar. In stratul inferior s-a descoperit o superb colecie de vrfuri la Gravette, lamele lungi bord abattu, cu cele dou extremiti frecvent retuate pe troncatur, gratoare, burins, piese esquilles. Structurile de locuire alungite
Fig. 85 Piese antropomorfe, statuete de mamut i bizon, pandantive de os, piese zoomorfe nederminabile, pandantive din marn calcaroas, fibule de filde, bastoane perforate gravate de la Kostienki 4 (dup Z. A. Abramova, 1995).

amintesc pe cele de la Pucari I. Mult mai interesant pare a fi nivelul superior (cu o datare de 23.000 B. P., ceea ce l plaseaz n contextul gravetianului din Bazinul Donului), dominat de lamele dos, simple sau cu o retu pe cealalt margine, n general invers i mai mult n partea proximal, burins, gratoare i, ca o particularitate a acestui nivel, vrfurile foliacee n form de frunz de salcie (cele mai trzii din Cmpia Rus) cu un cran retuat pe ambele fee, asemntoare solutreanului. Fildeul a fost intens utilizat pentru a obine sulie conice, ace, bastoane perforate, poinons (sule), lissoirs (netezitoare), obiecte de podoab (pandantive diverse), reprezentri antropomorfe schematice i statuete animaliere din calcar. Mai mult de 200 de obiecte din piatr prezint urme de lustruire de tipul frectoarelor, fragmente de piatr "de moar", discuri biconvexe ntrebuinate probabil ca retuoare, precum i o pies perforat. Industria pe materii dure animale este relativ abundent prin vrfurile de suli conice din filde, sule, ace, bastoane perforate, pandantive din dini de urs, obiecte bilobate. Statuetele antropomorfe se caracterizeaz printr-un schematism excesiv i un decor punctat, ele fiind n contrast cu cele zoomorfe mult mai realiste (fig. 85) (R. Desbrosse, J. Koslowski, 1988). Nu lipsesc nici structurile de locuire n form de cuvet de 6 m diametrul (fig. 66), una din ele gzduind dou cranii de lei. E.VII.3. Epigravetianul recent din Bazinul Niprului Ocurena epigravetianului recent din Bazinul Niprului se refer n special la mediul de cmpie din Rusia i Ucraina, dup maximum pleniglaciar, unde mamutul a existat pn n Tardiglaciar. In acest spaiu s-au dezvoltat dou entiti, distincte mai mult teritorial, pentru c ele au totui multe trsturi comune, deja tratate ntr-un capitol anterior i desemnate acum cu urmtoarele apelative:

152

E.VII.3.a. Cultura Mezin-Meiri Cultura Mezin, sau cum mai este cunoscut sub numele de cultura MezinMeiri, s-a desfurat n Bazinul mijlociu al Nistrului i n valea Desnei ntre circa 18.000 i 15.000 B.P., reprezentnd o civilizaie specializat pe vnarea mamutului i o entitate homogen prin structura industriei litice, structurile de locuire i manifestrile artistice. Alegerea aezrilor se fcea n amonte pe un ru mare, de obicei pe un platou nclinat i adpostit spre nord, la confluena cu un afluent, bine expus spre razele solare i cu o deschidere spre o cmpie larg. Aceast situaie se ntlnete n aezrile Mezin, Meiri, Dobranievka, Kostienki XI (Anosovka II).

Fig. 86 Reconstituirea unei cabane din oase de mamut de la Meiri (dup I. G. Pidoplitco, 1969).

Arhitectura locuinelor n acest timp reprezint un real element de originalitate i omogenitate, acestea fiind construite din oase i defense de mamut, bine evideniate de Igor Pidopliko (1969; 1976). Colibele erau foarte elaborate, de exemplu, una din cele trei locuine, mai bine conservat, de la Mezin, msura 6,5 - 5 m diametrul, fiind construit din 18 cranii, 21 de maxilare, 14 defense, 29 de bazine i omoplai i 83 de oase lungi de mari dimensiuni. La baz, peretele era realizat din craniile de mamut nfipte n sol unul alturi de altul, aezate cu fruntea spre interiorul locuinei. Spaiile dintre cranii erau completate cu oase mai mici. Al doilea rnd de oseminte era constituit mai ales din omoplai i oasele bazinului, iar cupola consta din defense de mamut. n mijlocul spaiului de locuit s-au recuperat adesea ramuri de corn de ren, ntrebuinate probabil pentru a realiza deschiderea din partea superioar a cupolei, n vederea evacurii fumului. Intrarea n caban era format din dou defense de form regulat i suficient de lungi pentru a forma mpreun o bolt (fig. 86), care erau nfipte n alveolele unor alte cranii dect cele originale. n partea superioar, spre vrf, defensele erau mpreunate printr-un manon obinut dintr-o defens mai groas. Intrarea acestor colibe era orientat fie spre sud-vest, ca la Meiri i Dobranievka, fie spre sud-est (Mezin), n funcie de orientarea general a vturilor dominante i topografia terenului. Mai exista o a doua intrare, situat n partea opus fa de cea normal, ntrebuinat probabil n vederea obinerii uneori a unui tiraj mai eficient al fumului din vetre. Prile vizibile dinspre interior ale locuinelor erau pictate cu ocru rou, uneori cu desene complexe din linii i puncte. Vetrele erau formate din cuvete puin profunde,
153

fr a fi delimitate de pietre. Se pare c ele au fost golite n mai multe rnduri, deeurile fiind evacuate prin intrarea principal. Nu este exclus ca o serie de oase lungi de mamut s fi servit ca suporturi deasupra acestor vetre, de fapt un fel de dispozitiv rotativ, .

Fig. 87 Opere de art din aezarea de la Mezin: statuete de psri (1-6); statuete falice (714); statuete animaliere (16-17); pandantive (20-23); agrafe buton (42-44); brri, fragmente de diademe (45-50); baston perforat decorat (51); ace cu ureche decorate (52); oase de mamut pictate (54-56) (dup Z. A Abramova, 1995).

pentru prepararea crnii. La Anasovka II se vorbete pentru locuina 1 chiar de mprirea spaiului interior prin oase aliniate, ceea ce ar sugera existena unor reguli
154

foarte precise de utilizare a spaiului, poate spaiul destinat brbailor separat de cel al femeilor sau chiar invitailor. Destinaia acestor cabane nu este exclus s fie cea a haltelor de vntoare care erau ocupate un sezon probabil n mai multe reprize. Mrimea acestor sate este greu de precizat. La Meiri au fost spate patru locuine, dar nu este exclus ca n realitate s fie mai numeroase, la Mezin au fost spate trei i la Dobranievka cel puin patru cabane. Locuirea simultan a acestora rmne o problem nc neelucidat, care ar putea s fie lmurit prin studiul atent al vnatului din fiecare. De asemenea, rmne nerezolvat procurarea numeroaselor oase de mamut, unele pri ale scheletului fiind foarte grele. Aa de exemplu, un craniu de mamut ctrete circa 100 kg fr defense i 300 kg cu defense, fiind necesari patru oameni penrtru a ridica de la sol un astfel de craniu. n cadrul utilajului litic, n cultura Mezin-Meiri predomin fr ndoial burin-ele, mai ales cele pe troncatur. Coup de burin este de obicei dat pe partea dreapt a retuelor, invers, dup cum vom vedea, fa de Magdalenianul Europei de vest. Destul de numeroase sunt i percoirs. O trstur distinct a acestei culturi o reprezint cu siguran, industria pe materii dure de origine animal, mai ales prin prelucrarea cornului de ren i fildeului de mamut. Au fost ntlnite ace cu ureche, vrfuri de suli, bastoane perforate i ciocane n forma literei T ntrebuinate, dup S. N. Bibikov (1981) pentru a lovi cu ele n oasele de mamut ca instrumente muzicale. Foarte interesante i tipice prin decoraia lor sunt i spatulele de mici dimensiuni de filde, brrile ornamentate cu motive geometrice i perforate la dou capete, cum sunt cele descoperite la Kiev, strada Kyril (G. Bosinski, 1990). Nu mai puin interesante sunt statuetele feminine puternic schematizate, confundate la nceput chiar cu figurine de psri. n decoraia lor schematic, Z. Abramovo (1995) tinde s cread c s-a dorit sugerarea vemintelor (fig. 87). Vrsta culturii Mezin-Meiri a fost mai bine fixat de dou datri C-14 de la Meiri de 15.245 1.080 i 14.320 270 B.P

E.VII.3.b. Cultura Eliseevici Cultura Eliseevitci este situat n Bazinul superior al Desnei, afluent al Niprului, pe teritoriul Belarusiei. Aezrile cele mai importante sunt Eliseevici, Iudinov, Timonovka, Kurovo, Iurevici, Suponevo, ulatovo. Datrile cele mai numeroase sunt cuprinse ntre 17.340 170 i 13.650 200 B.P. Industria litic, cu toat omogenitatea sa, este srac tipologic, predominnd tot burin-ele, nsoite n procente modeste de gratoare, lamele bord abattu i lamele cu retu semi-abrupt invers. Utilajele din materii dure animale constau din sule, ace cu orificiu, baghete masive plano-convexe, vrfuri de suli cu seciunea rotund i oval, realizate numai din filde. Din punct de vedere artistic, cultura Eliseevici se particularizeaz prin reprezentrile de peti i motivele gravate n form de solz de pete pe aa numitele churinga, unice n Paleoliticul superior din Europa de est. De asemenea, ca o caracteristic distinct a acestei culturi se nscrie i trstura mai zvelt a statuetelor feminine i importul unor cochilii pentru podoabe de pe litoralul Mrii Negre (circa 800
155

km) (fig. 88). Pentru c structurile de locuire sunt presupuse c aveau uneori circa 20 m diametrul, s-a afirmat c ele puteau fi, n aceste cazuri, lipsite de arpant. Cultura Eliseevici ete un bun exemplu de adaptare a unei comuniti de vntori gravetieni la condiiile de tundr n care s-a desfurat Epigravetianul, aezrile respective fiind cele mai septentrionale din aceast perioad.

E.VII.4. Epigravetianul recent din zona de step In zona de step s-a desfurat ntre 15.000 i 13.500 un Epigravetian recent ca o form evoluat a epigravetianului vechi, care la precedat, n special n aezri precum Bolshaia Akkarjah, stratul superior de la Vladimirovka, Osokorovka 1-5, Govoruska, Ianissol.

Fig. 88 - Obiecte de art din aezarea de la Eliseevici: 1 plachete ornate; 2 statuet de mamut; 3 statuet feminin; 4-6; 8-9 plachete decorate; 7 lamel incizat; 10 coast de mamut; 11 defens de mamut incizat; 12 baston perforat decorat (dup Z. A. Abramova, 1995).

Tot n aceast regiune s-a relevat ns existena unor utilaje cu afiniti n Paleoliticul superior din Transcaucazia, cu armturi geometrice de form rectangular sau triunghilar, asemntoare celor din cultura Imeretie din Georgia. Aezri mai importante din aceast categorie par s fie cele de la Kamennaia, Balka I, II, IV i VI, Fedorovka, Kaistrova etc.

156

E.VII.5. Epigravetianul Balcanic E.VII.5.a. Tradiia gravetian Centrele gravetiene dunrene i fac simit influena n Bulgaria de nord spre 28.000 B. P., dup cum se observ n nivelurile IX i VIII din petera Temnata. Se consider c discontinuitile n secvena gravetian din petera Temnata s-ar explica prin faptul c nord-estul Bulgariei a avut un rol de refugiu pentru grupele gravetiene de la Dunrea mijlocie, n timpul rcirii dinaintea maximumului pleniglaciar. De asemenea, n Grecia industriile cu lamele dos simple, desfurate ntre 26.000 i 20.000 B. P., n aezri precum cele din peterile Asprochaliko i Kastria din Epir i Franchthi din Argolida, manifest tendine spre apariia lamelelor dos trunchiate i angulare, ca i anumite microlite, tendine care vor persista pn n Epigravetianul balcanic.

E.VII.5.b. Epigravetianul aurignacoid Anumite regiuni din Balcani, precum Istria (aezarea Sandalia II), Argolida (petera Klisura) etc. au fost relevate industrii "aurignacoide" cu lamele dos, adesea hipermicrolitice, insuficient cunoscute i nc ru datate. Aceste industrii, dup un timp, vor fi nlocuite de industrii laminare epigravetiene recente, datate n jur de 14.000 B. P.

E.VII.5.c. Epigravetianul vechi cu vrfuri cran din golful adriatic In partea vestic a zonei balcanice, ntre 20.000 i 17.000 i fac apariia industrii cu vrfuri cran, ca i n Epigravetianul vechi de pe coasta adriatic a Italiei. Cele mai cunoscute aezri se gsesc n Bosnia (Kadar), Croaia (Vindija), Slovenia (Zekajeni Spodmol, Ovce Jama, Zupanov Spodmol), ca i n provincia Istria (Sandalia II) i chiar spre sud n Epir (Kastria, Asprochaliko). Tehno-tipologic se poate vorbi de lame cu retue marginale, lame "vrfuite", gratoare realizate adesea pe lame retuate, diverse burins obinute prin tehnici inegale, numeroase, dar de mici dimensiuni, lamele dos, rare vrfuri cran, n general cu dimensiuni reduse i cu retue abrupte.

E.VII.5.d. Epigravetianul recent din Epir Dup perioada cu vrfuri cran, ajunse, dup cum am vzut, pn n Epir, Epigravetianul sufer o profund diversificare ntre 17.000 i 14.000 B. P., ca o adaptare la biotopurile locale din prejma fiecrei aezri i ca urmare a unor specializri pentru vnarea anumitor specii (cerbul la Kastria n Epir, Capra ibex la Klithi n Pind).

157

E.VII.5.e. Epigravetianul recent de la Dunrea mijlocie Comunitile aparinnd acestui Epigravetian recent ar reprezenta populaii care se deplasau sezonier din zona Balcanilor spre Bazinul Dunrii mijlocii. Aceste aspecte au fost observate n Epigravetianul din petera Temnata (stratele III-I), ntre 16.000 i 13.000 B. P., n special prin circulaia materiei prime i detaarea campamentelor de baz cu structuri de locuire din piatr i preocupri diiverse ale comunitilor specifice epigravetianului recent din aceast regiune.

E.VII.6. Epigravetianul mediteraneean E.VII.6.a. Epigravetianul vechi din Mediterana central Epigravetianul din Italia are rdcini profunde, de peste 25.000 B. P., n Gravetianul ce se dezvoltase ntre coasta tirenian i cea adriatic, caracterizndu-se printr-o faz cu piese foliacee sau aa zisele vrfuri areniene nscute sub influena solutreanului spre 20.000 B. P. i o faz cu vrfuri cran desfurat ntre circa 18.000 i 16.000 B. P. Epigravetianul vechi din aceast regiune a fost descris n aezrile Arene Candide din Liguria, petera Rainaude din Provence, petera Paglici i aezarea de la Taurisano din provincia Pouilles. Este sesizabil un oarecare decalaj cronologic ntre faza cu vrfuri foliacee din Mediterana occidental (Provence i Liguria), cu o vrst de circa 20.000 B. P., contemporan deci solutreanului recent, i Mediterana adriatic unde aceast faz este mai recent. De fapt, aceiai diferen se constat i pentru faza cu vrfuri cran: 19.000-18.000 B. P n Liguria i 17.000 n Pouilles, ceea ce presupune vrste mai tinere n raport cu situaiile din vestul Balcanilor. Succesiunea fazelor cu vrfuri foliacee i cu vrfuri cran a fost de fapt menionat cu mult nainte de G. Laplace (1964; 1966). Nu este exclus ca aceast situaie s-i gseasc o explicaie n influena solutreanului i episolutreanului din Languedoc asupra arenianului din zonele costiere adriatice i tireniene, iar Epigravetianul vechi din Europa central s fi fost n legtur cu Epigravetianul cu vrfuri cran de pe coasta adriatic.

E.VII.6.b. Epigravetianul evoluat din Italia Intre circa 16.000 i 14.000 B. P., n Italia i face apariia o faz epigravetian intermediar numit Epigravetianul evoluat, ntlnit mai ales n peterile Palidoro din provincia Latium, Cala din Campania, Paglici i Cipolliane din provincia Pouilles. Dominante sunt acum lamelele dos, microgravettes, alturi de numeroase microlite, cum ar fi piesele dos angulare, triunghiulare i rectangulare.

E.VII.6.c. Epigravetianul din Provence Epigravetianul vechi din aceast provincie se mai numete i Arenian fiind ntlnit, n afar de aezarea eponim Arene Candide, n peterile Rainaude i Bouverie, de semenea, din Provence. El se dezvolt ntre debutul maximumului pleniglaciar
158

superior i pn n oscilaia Lascaux i se caracterizeaz tehno-tipologic prin prezena lamelor "vrfuite", vrfurilor cu fa plan, "areniene" i cran cu retue abrupte (vrfuri "Bouverie"), piese dos etc. Arenianul evolueaz, ntre oscilaiile Lascaux i Allerd, spre ceea ce este cunoscut sub numele de Bouverian, n fapt un Epigravetian evoluat, recent i final. Industria litic sufer transformri marcante, n sensul c este dominat acum de lamelele dos, microgravettes, puine piese cran, microlite de forma triunghiurilor i segmentelor de cerc. Spre 12.000 B.P. se face simit influena azilian, cu gratoare scurte. Nu este exclus ca Epigravetianul vechi din Provence s fie responsabil de manifestrile artistice din petera Cosquer din apropierea Marsiliei.

E.VIII. Magdalenianul
La sfritul paleoliticului superior se desfoar o cultur prestigioas, considerat ca prima civilizaie a Europei occidentale, remarcabil prin operele sale de art, izvorte dintr-o gndire profund, intelectual, numit, dup aezarea eponim de La Madeleine (Tursac, Dordogne), cercetat nc din 1863 de E. Lartet, Magdalenian. Operele de art care se dezvolt n timpul su se remarc prin bogia industriei de os, superbele mrturii de art mobilier i, n mod deosebit, inegalabilele picturi i gravuri parietale, toate considerate adevrate capodopere ale artei universale (Y. Taborin, 1992; Y. Taborin, S. Thibault, 1988).

Fig. 89 Harta rspndirii magdalenianului n Europa de vest i central.

Densitatea cea mai mare a aezrilor magdaleniene o ntlnim n Frana i Spania (fig. 89), ntre circa 17.000 i 12.000 B.P., adic la sfritul ultimei perioade glaciare, ncepnd cu Wrmul III/IV n accepiunea francez, pn n Dryas II i chiar pn la nceputul oscilaiei climatice Allerd. Pentru nceputurile cunoaterii magdalenianului,
159

au fost foarte importante cercetrile efectuate de E. Piette ntre 1870 i 1890 n Pirinei, iar primele periodizri ale acestei culturi le datorm lui H. Breuil (1912) care mparte Magdalenianul n inferior i superior, fiecare, la rndul lor, cu trei faze. D. Peyrony (1908) va introduce n periodizarea acestei culturi elemente noi legate de caracteristicile industriei litice, dup cum F. Bordes (1958; 1978), D. de Sonneville-Bordes (1989) J. M. Bouvier (1979) i alii au adus contribuii eseniale la cunoaterea evoluiei magdalenianului. Cercetrile ulterioare au demonstrat c Magdalenianul, poate mai mult dect alte culturi ale paleoliticului, nu a putut s fie cunoscut dect atunci cnd s-au descoperit aezrile sale de stabilitate i producia material i artistic care au permis o imagine global a identitii sale, pe care s-au grefat trsturile de originalitate variabil a diverselor grupe locale. Magdalenianul, chiar n etapa sa de coeziune major, unic prin constana gesturilor tehnice i spirituale, se individualizeaz prin practici specifice care definesc diferite grupe regionale, ceea ce confer i marea originalitate a acestei extraordinare culturi preistorice care a cuprins aproape n ntregime Europa de vest, dar s-a rspndit i n Europa Central. Astfel l vom ntlni n nenumrate situri din regiunea cantabric, bazinul aquitan, bazinul Loirei, bazinul Sane, bazinul parisian, bazinul rhenan, pe coasta Mediteranei spaniole i franceze, n Portugalia, n Alpii francezi, n Elveia, Jura Suab, Thuringia i chiar n Polonia i Moravia. mprirea magdalenianului E.VIII.1. Magdalenianul inferior sau vechi E.VIII.1.a. Magdalenianul 0 sau Badegulianul A fost definit de F. Bordes (1958) la Laugerie-Haute, fiind contemporan unui climat riguros de la nceputul wrmului IV i succednd solutreanului. Utilajul litic include, aproximativ n aceai msur (25%) gratoare i burins diedre, pe troncatur sau transversale. Nu sunt rare nici piesele cu encoches i cele denticulate, dar lipsesc aproape cu desvrire piesele dos. Industria pe materii dure animale include mai ales sulie cu baza tiat oblic, ace cu ureche etc. E.IVIII.1.b. Magdalenianul I Este adesea considerat cel mai vechi Magdalenian clasic. Burin-ele se multiplic n defavoarea gratoarelor, dup cum i piesele cu encoches i denticulate se reduc n msura n care crete numrul utilajelor de tipul les becs i les peroirs. Materiile dure de origine animal au stat la baza obinerii sulielor cu marginea simpl, uneori incizate cu caneluri paralele, a acelor cu ureche i bastoanelor perforate. Datrile C-14 i fixeaz o vrst cuprins ntre 17.320 460 P. B. (Pgourie) i 15.980 150 P. B. (Vers) E.VIII.1.c. Magdalenianul II Aspectul laminar al utilajului litic este tot mai pregnant i se remarc mulimea lamelor dos. Suliele sunt mai groase ca nainte, au baza conic i prezint un striu longitudinal pe revers. Numeroase sunt i sulele, acele, bastoanele perforate i netezitoarele. O datare de la Combe-Cullier ar putea sugera vrsta magdalenianului II:
160

15.030 330 P.B. E.VIII.1.d. Magdalenianul III Burin-ele rmn i acum cele mai numeroase (aproape 25%), gratoarele nu scad sub 15 %, iar piesele cu encoches i denticulate se menin n jur de 10%. Apar mai frecvent utilajele combinate, precum gratoar-burin, burins-becs, gratoar-troncatur. Bastoanele perforate nregistreaz un vizibil progres, suliele sunt mai scurte i cu incizii largi i profunde, asemntoare canelurilor, dispuse pe una sau pe ambele fee, iar baghetele cu seciune semirotund devin comune i sunt decorate cu forme geometrice. Mai multe datri C-14 par a fixa pentru Magdalenianul III vrsta de 15.100 270 B.P. (Saint-Eulalie) i 13.970 480 B.P. (Laugerie-Haute).

E.VIII.2. Magdalenianul superior sau recent A fost individualizat de H. Breuil (1912) mai ales dup morfologia armturilor barbelate, numite simplu harpoane. Azi este riscant s fie absolutizat acest criteriu n detaarea diverselor etape ale magdalenianului superior. E.VIII.2.a. Magdalenianul IV n consecin, Magdalenianul IV ncepe cu apariia vrfurilor din corn de ren cu mici barbeluri, puin evidente i degajate, motiv pentru care se numesc chiar protoharpoane. Burin-ele ajung la 50% din utilajul litic, fiind reprezentate n special prin tipul diedru i ceva mai puin pe troncatur, gratoarele nu nsumeaz 30% i sunt realizate n cea mai mare parte pe lam, fr ca s lipseasc cele pe achie. Industria pe materii dure animale, pe lng harpoanele de tip arhaic, cuprinde sulie cu marginea simpl sau dubl, baghete semirotunde, cu faa plan sau striat, propulsoare sculptate. Operele de art ating virtui nentlnite pn acum prin calitile artistice i semnificaia lor profund religioas. Magdalenianul IV pare bine datat ntre 14.000 i 13.000 B.P. E.VIII.2.b. Magdalenianul V Magdalenianul V marcheaz apariia veritabilelor harpoane cu barbeluri bine detaate, mai numeroase fiind exemplarele cu o singur latur prelucrat. Barbelurile sunt n general mici i dese sau mai lungi, nclinate i curbate. Baza harpoanelor n aceast etap se prezint cu marginea tiat oblic sau baza conic. Nu lipsesc nici harpoanele cu coad, suliele cu marginea tiat oblic pe dou pri sau o parte, baghetele semirotunde decorate, ca i bastoanele perforate nu de puine ori ornamentate. n aezarea La Madeleine, Magdalenianul V este datat la 13.070 130 B.P., n aezarea Caouze la 12.430 320 B.P. E.VIII.2.c. Magdalenianul VI Magdalenianul VI a fost divizat de H. Breuil (1912) n dou faze dup morfologia barbelurilor harpoanelor: VIa, cu barbeluri bilaterale, lungi, rotunjite,
161

nclinate pe trunchi; VIb, cu barbeluri largi, detaate de trunchi i cu unghiul ascuit. n general, Magdalenianul VI s-a dezvoltat ntre 12.640 260 B.P. (La Madeleine) i 11.750 310 B.P. (Couze). n Magdalenianul VI burin-ele nregistreaz o oarecare reducere, gratoarele se menin n jur de 30%, apar vrfurile la Gravette, sunt prezente piese de tipul raclettes i dos vrfurile cu cran-ul foarte lung i chiar vrfurile aziliene. Pe lng harpoane, industria pe materii dure animale este reprezentat prin sulie cu marginea tiat oblic pe ambele laturi, care sunt n general de dimensiuni mari i cu seciunea ptrat. n schimb, lipsesc baghetele semirotunde i propulsoarele. n literatura de specialitate se menioneaz i noiunea de Magdalenian final, care este ns n general contemporan cu Magdalenianul VI. Noiunea aceasta rmne ns sufucient de controversat i muli autori nu accept existena unui Magdalenian final..

VATRA

Fig. 90 - Reconstituirea zonelor de activitate dintr-o structur de locuire de la Etiole (dup N. Pigeot, 1987).

Referitor la aceast mprire a magdalenianului, la prima vedere destul de elaborat, aa cum am menionat, ea a fost precizat de mult vreme de abatele Breuil (1912) pe baza principiului fosilei directoare, n special a celor aparinnd industriei pe materii dure animale i n chip particular a tipurilor de harpoane. n acest sens, trebuie s remarcm c, graie lucrrilor lui M. Julien (1982) asupra harpoanelor magdaleniene, s162

au schimbat mult opiniile privind modul de interpretare a evoluiei acestora, n sensul c mult mai important este frecvena barbelurilor n raport cu lateralizarea i implantarea lor, invocat ca un criteriu iniial de baz la mprirea magdalenianului La toate aceste observaii se adaug faptul, de incontestabil pertinen, asupra caracterului mai mult sau mai puin valabil al observaiilor fcute n trecut pe colecii care proveneau din cercetri nu ntotdeauna bazate pe spturi arheologice atente i credibile tiinific. Este notorie n acest sens atitudinea preistoricianului M. de Maret, cel care a spat pentru prima dat aezarea Placard din Charentes (Frana), care venea n fiecare duminic cu caleaca pentrru a vedea rezultatele lucrrilor unor muncitori necalificai care efectuaser ntreaga sptmn spturi nesupravegheai. Dup ce examina produsele le alegea pe cele mai frumoase apoi, aa cum relateaz F. Bordes (1984), cu ajutorul unui ciocan le fragmenta pe toate celelalte, pentru ca, n acest fel, s nu fie vndute de ctre muncitori unor ali colecionari. S-a constatat n aceast suit de faze magdaleniene un amestec ntre trsturile cu semnificaie cronologic i altele care sunt o mrturie n primul rnd a unor activiti tehnice specifice. Aceast soluie a fost abordat dintr-un sentiment de confortabilitate, avnd n vedre c ocuprile magdaleniene, n diverse regiuni i aezri se compun numai din fragmente ale ntregii desfurri a magdalenianului. Rmne un deziderat al cercetrilor viitoare de a preciza ansamblul industriei litice i particularitile fiecrei faze din Magdalenian, pentru a putea stabili n ce msur aceast mprire mai poate rmne operativ, mai cu seam dac avem n vedere c uneori amplificarea cunoaterii devine, n astfel de situaii, mai mult un handicap dect o facilitate. Se pare c nu numai succesiunea fazelor culturii magdaleniene creeaz semne de ntrebare, dar i originea sa suscit discuii uneori contradictorii. n general pentru teritoriul francez se poate afirma c Magdalenianul succede solutreanului, iar acolo unde acesta lipsete, cum ar fi regiunea din estul Rhonului, nu au fost documentate dect fazele recente ale magdalenianului. n msura n care exist cazuri de suprapunere a solutreanului de ctre Magdalenian, nu lipsesc nici situaiile n care s-a precizat contemporaneitatea dintre cele dou culturi. Acest ultim aspect este adesea acompaniat de nete diferene, din punct de vedre al inventarului litic. Dac ne vom referi la caracteristicile tehnologice ale inventarului litic magdalenian se remarc de la nceput retua abrupt, ceea ce ne-ar ndemna spre ipoteza unor rdcini n Perigordian, dar nu sunt excluse nici legturi ancestrale cu Aurignacianul, dac se iau n calcul anumite trsturi tehnice (de exemplu indicele de gratoare ridicat).

E.VIII.3. Ocurena magdalenianului - Frana. n aceast ar, Magdalenianul este foarte rspndit, cele mai importante regiuni fiind Bazinul Aquitan, Pirineii, zona central a rii, provinciile Charentes, Vienne i Roussillon. Magdalenianul zero a fost definit de F. Bordes (1958) prin spturile arheologice de la Laugerie-Haute, care de fapt confirmau observaiile lui A. Cheynier (1949) de la Badegoule pe Valea Vzre. Badegulianul se va consacra ca facies cultural mai cu seam datorit lucrrilor efectuate de J. Allain i R. Fristch din 1967 la Abri Fritsch, unde a fost documentat o lung secven stratigrafic din aceast etap. Spturile recente au atestat Badegulianul n departamentul Lot, la Cassegros,
163

Pgouri, Cuzoul Vers, n Masivul Central la Le Blot, Le Rond du Barry i n Bazinul parizian la Beauregards i Nemours. Magdalenianul inferior este bine reprezentat la Laugerie-Haute i SaintEulalie, iar Magdalenianul mediu a fost relevat n petera Abri de la Garenne, la Roddu-Marcamps (Girond), la Arlay (Jura), dar n mod deosebit n Pirinei, la Enlne, Marsoulas, Scilles, regiunea Roussillon la Gazel i Cancaude I, n Andche la Le Figuier etc. Magdalenianul superior i final este foarte rspndit mai ales n Perigord, unde celebr este aezarea Laugerie-Basse, n Ardche la Le Figuier i Abri du

Fig. 91 Reconstituirea unei locuine magdaleniene de la Gnnersdorf din Germania (dup G. Bosinski, 1979).

Colombier, n Bas-du-Rhne, n petera La Salptrire, n Bazinul parizian la Etiolles (fig. 90), Pincevent (fig. 92) i Marsangy.
Fig. 92 - Model de structur de locuire de la Pincevent. A-vatr; B1-zon de activitate domestic interioar; B2-zon de activitate domestic exterioar; C-spaiu rezervat; D,E,F-spaii de evacuare; Gdescoperiri izolate; Hamplasarea cortului (dup A. Leroi-Gourhan, M Brzillon, 1972).

- Spania exceleaz n aezri magdaleniene n regiunea cantabric, unde pe o


164

lime de maxim 30 km i o lungime de 400 km se concentreaz un mare numr de zcminte atribuite acestei culturi, dintre care amintim El Juyo, Lloseta, Altamira, Cueva Morin, El Pendo, Tito Bustillo etc. Aezri magdaleniene au fost atestate n apropiere de Valencia, n petera Parpall, Cueva de Nerja. - Belgia se remarc prin Bazinul Meusei, unde se gsete petera Coloptre, aezrile de tip adpost Furfooz, Goyet, Chaleux, din aer liber de la Kanne i Orp. Magdalenianul din Belgia pare destul de trziu, primele locuiri nefiind se pare mai vechi dect Dryas I, iar cele mai nfloritoare aezri aparin oscilaiei Blling. - Germania este ocupat i ea n fazele tardive de populaii magdaleniene. Mai bine cunoscute sunt aezrile Gnnersdorf (fig. 91), Andernach, Petersfels, Vogelherd, Hohlenstein, Elknitz, Saalfed etc. - Elveia are concentrate aezrile magdaleniene n nordul i vestul rii, regiuni n care au fost descoperite adposturile sub stnc de la Kesslerloch i Schweizersbild, aezrile n aer liber Moosbhl (lng Neuchtel) i Champrveyres. - Moravia este inclus n aria de dezvoltare a magdalenianului n special datorit celebrei aezri de peter de la Pkarna (n apropiere de Brno), iar Polonia prin petera Maszyckra.

E.VIII.4. Arta E.VIII.4.a. Istoricul artei rupestre n unele lucrri de specialitate care se refer la istoricul artei rupestre preistorice, apare adesea, ca prim meniune, cea a dr. Garigou, care, cu ocazia unor spturi n petera Bruniquel, n Tarn et Garonne din Frana, viziteaz, n anul 1867, i petera Niaux (departamentul Arige), unde observ desene pe pereii unor galerii. Se refer laconic la ele n carnetul su, dar bizonii, specie disprut din fauna regiunii, nu i sugereaz nici o apropiere ntre picturile de pe pereii peterii i vestigiile arheologice din grot. Astfel, petera Niaux, care avea s devin mult mai trziu celebr tocmai datorit frumuseii picturilor sale rupestre, scap privilegiul de a fi prima peter cunoscut tiinific, ntruct dr. Garigou nu avea s publice notiele sale referitoare la desenele observate pe pereii ei. Acest privilegiu l va deine o alt peter nu mai puin celebr dect petera Niaux. Este petera Altamira, a crei istorie se confund cu nsi istoria descoperirii picturii rupestre paleolitice sau, mai bine zis, btlia pentru Altamira a nsemnat lupta pentru a nvinge ostilitatea savanilor vremii n a recunoate autenticitatea i vechimea picturii rupestre. Petera Altamira este situat n apropiere de Santillana del Mar, n provincia Santander din Spania. Descoperirea ei i punerea n valoare a frescelor sale a avut loc ntr-o epoc n care Europa abia ncepea s cunoasc omul preistoric cu vestigiile sale. n acest timp, un om entuziast, Marcelino Sanz de Sautuola, nscut n anul 1831, ncepe a da curs liber frmntrilor sale, spiritului su modern i clarvztor. La curent cu descoperirile vremii, el cultiva deja interesul su plin de pasiune pentru preistorie, ntreprinznd spturi n cteva peteri din provincia Santander. Petera Altamira, dar nu nc i frescele sale, este descoperit n 1868, cnd un vntor, pe nume Modesto
165

Cubillas Prez, care strbtea colina al crei nume avea s fie mprumutat mai trziu peterii i rostit de atunci cu veneraie i emoie, i pierde cinele scpat ntre nite drmturi. ndeprtnd civa bolovani, lesne a descoperit intrarea unei peteri. ntr-o regiune strpuns de numeroase peteri, cum este Santanderul, descoperirea unei noi grote nu a impresionat pe nimeni, dar a ajuns totui la cunotina lui Marcelino Sanz de Sautuola. Mai mult, faptul c petera fusese nchis l-a determinat s ntreprind o explorare. Prima sa vizit n petera Altamira a avut loc n anul 1875, cnd a strbtut-o n toat lungimea ei i, cu siguran, a observat unele picturi, dar nu le-a dat atenia cuvenit. n acest timp, se petrece un eveniment cultural de prim importan pentru tiina european: are loc, n 1878, expoziia universal de la Paris. Pentru dezvoltarea vocaiei lui Sautuola, prin obiectele preistorice expuse, aa dup cum nsui mrturisea, vizita la Paris a avut o nrurire decisiv. ntoarcerea n locurile natale era acompaniat de numeroase proiecte, din care nu lipsea, bineneles, o nou vizit la Altamira, care avea s se petreac, de altfel, chiar n anul urmtor. Sub influena obiectelor preistorice vzute n expoziia de la Paris, intenia lui era de a ncerca descoperirea fragmentelor de oase i a silexurilor i n petera Altamira, ncercnd s efectueze spturi arheologice n sedimentul peterii.

Fig. 93 Plafonul policrom de la Altamira (dup H. Breuil, 1952).

Nu se tie n ce perioad a anului 1879 a nceput cercetrile sale n petera Altamira. Este sigur c era nsoit de fiica sa, Maria, n vrst atunci de nou ani. mpins de un instinct luntric, mica feti a putut s se strecoare mai uor pe sub plafonul puin nalt i s ajung n sala bizonilor sau, cum mai este cunoscut azi, n sala plafonului policrom, de fapt inima artistic a peterii Altamira. Atunci, la licrirea slab a unei lumnri sau lmpi, ea a zrit, pentru prima dat dup mii de ani, de cnd nu le mai privise nimeni, marile pete de ocru, sub forma animalelor bizare care acopereau ntreaga bolt (fig. 93). S-a afirmat i scris mult c mica Maria ar fi rostit n primul moment Tat, privete, tauri pictai (Papa, mira, toros pintados...!). Dup mrturia fiului su, Emilio Botin S. de Sautuola, aceast fraz ar trebui substituit cu cea de Tat, privete boii, pentru simpul raionament c, la acea dat, lucrrile agricole se fceau cu boii i nu cu taurii. Uimirea i incertitudinea au fost probabil primele stri sufleteti care l-au cuprins pe Marcelino S. de Sautuola, rmas, desigur, stupefiat la vederea grandiosului ansamblu al frescelor plafonului policrom. Este greu s ne imaginm frmntrile de logic ce au nceput s se dea n forul su interior, ezitrile ntre intuiia sa genial, dorina ca picturile s aparin epocii preistorice i teama unei posibile erori n judecata sa. La timpul respectiv, erau deja cunoscute o seam de gravuri pe oase, descoperite mpreun cu unelte i arme de silex, considerate a fi preistorice.
166

Raionamentul lui Sautuola pornea de la faptul c omul preistoric, mai ales atunci cnd nu avea alt locuin dect peterile, a putut reproduce nu numai pe coarne i defense de mamut, ci i pe pereii cavernelor propria lui figur i, n mod deosebit, animalele pe care le vedea n jurul su. Nu era deci, dup prerea sa, nimic aventuros n a accepta c picturile de pe pereii peterii Altamira ar putea avea o origine ndeprtat, de vreme ce aceleai animale erau gravate pe corpuri dure, poate mai dificil de realizat. n plus, pentru el era greu de imaginat c, la o dat recent, ar fi existat cineva cu un asemenea capriciu de a se nchide n aceast peter pentru a picta animale necunoscute n regiune la acea dat. Cu mult curaj i siguran, M. S. de Sautuola i expunea n cartea sa Scurte note asupra ctorva obiecte preistorice din provincia Santander, aprut n anul 1880, concepia privind originea i vechimea picturilor de la Altamira, afirmnd, pentru prima dat n lume, vrsta preistoric a acestora i fixnd cu uimitoare intuiie epoca de care aparineau. Chiar dac, poate, M. S. de Sautuola fusese influenat n concepia sa de erudiia unui savant al timpului - Juan de Vilanova y Piera, profesor de geologie la Universitatea din Madrid, autor al crii Originea, natura i vrsta omului, aprut n 1872, care i va deveni un bun prieten i aliat n susinerea vrstei preistorice a frescelor de la Altamira -, trebuie subliniat curajul su de a lansa o teorie mpotriva opiniei mondiale i de a o susine cu trie i convingere pn la sfritul vieii. Desigur, astzi, cnd vorbim de picturi rupestre preistorice, pare ceva natural i obinuit, dar pentru vremea aceea o astfel de afirmaie era considerat o adevrat erezie tiinific. n frunte cu cele mai cunoscute personaliti ale preistoriei timpului, ca E. Cartailhac, profesor de preistorie la Toulouse, G. de Mortillet, printele preistoriei franceze etc., savanii timpului nu puteau depi ntrebri precum: Cum s-ar putea considera serioas apariia picturii ntr-o epoc de o asemenea vechime? Se poate atribui omului primitiv capacitatea artistic pe care o pretind picturile de la Altamira? Iat cum caracteriza picturile de la Altamira Mortillet, care, de altfel, se declarase dumanul numrul unu al acestor figuri: ele cu siguran sunt o btaie de joc, o glum, o ticloie. n zadar Vilanova, singurul protector al lui Sautuola dintre specialitii vremii, cerea la Congresul Internaional de Antropologie i Arheologie Preistoric de la Lisabona recunoaterea opiniilor lui Sautuola, pentru c strdaniile sale rmneau fr ecou. La ase ani dup descoperirea Altamirei, n urma cererilor repetate ale aceluiai Vilanova, fcute n edinele de la Societatea Spaniol de Istorie Natural, de a fi reconsiderate frescele din aceast peter, rspunsul lui Eugenis de Lemus y Olmo, director al Coleografiei Naionale, era deosebit de dur i categoric: Astfel de picturi nu prezint nici un caracter de art din vrsta pietrei, nici art arhaic, asirian sau fenician, acestea nu sunt pe scurt dect opera unei discipline mediocre de coal modern. Aceasta, dup ce, n anul 1881, paleontologul Harl, cruia i se ceruse un raport asupra picturilor de la Altamira, stabilise c picturile au fost realizate n intervalul cuprins ntre dou vizite ale lui Sautuola la peter, adic ntre anii 1875 i 1879, de un pictor francez angajat special pentru aceasta. Linitea absolut prea a se aterne asupra picturilor de la Altamira, afacerea lsnd impresia de a fi ncheiat definitiv. Aa cum s-a ntmplat adesea n cercetarea tiinific, timpul, chiar dac uneori lucreaz mai ncet dect opiniile idividuale, regleaz pn la urm toate dezacordurile aprute ntr-un moment sau altul. Autenticitatea Altamirei nu putea iei de sub icnidena acestui adevr. Apar descoperiri
167

tot mai numeroase de statuete, oase gravate etc., care aparineau, fr ndoial, nivelurilor paleolitice, pentru c ele erau recuperate din stratele ce conservau uneltele omului din acele vremuri, cu oasele animalelor pe care acesta le vna. Toate se

Fig. 94 Pictur i gravur rupestr paleolitic: 1 mamut din petera La Mouthe; 2 cal gravat din petera Pair-non-Pair; 3 bizon pictat n pointille din petera Marsoulas; 4-5 cal i mamut gravai din petera Combarelles; 6 reni pictai policrom din petera Font-de-Gaume; 7-8 mamut gravat i rinocer pictat din petera Font-de-Gaume; 9 urs gravat din petera Teyjat; 10 muflon gravat din petera Hornos de la Pena; 11-12 bizon i calul brbos pictai n negru din petera Niaux; 13 cal gravat din petera Trois-Frres; 14 mamut gravat (numit Patriarhul) din petera Roufignac; 15 ren gravat pe roc la Bola Vally din Norvegia; 16 cortegiul rinocerilor din petera Roufignac.

constituiau ntr-un univers preistoric tot mai apropiat de ansamblul minunatelor picturi
168

de la Altamira. Din pcate, dac timpul curgea n avantajul adevrului privind autenticitatea Altamirei, el lucra prea lent pentru Sautuola. n anul 1895, un binecunoscut preistorician francez, E. Rivire, dup ce vizitase Altamira, ncepe o serie de spturi arheologice n peterile din Dordogne (Frana). n timp ce efectua astfel de cercetri n petera La Mouthe (fig. 94/1), a avut ansa de a descoperi picturi asemntoare cu cele vzute la Altamira. n dezacord total cu E. Cartailhac, preedinte atunci al Societii Preistorice din Frana, E. Rivire (1897) demonstreaz cu probe de netgduit c picturile erau de vrst preistoric. La Paris, n faa Academiei de tiine, el prezint obiecte de os i de corn, deja pietrificate, pe care erau gravate aceleai animale ca i cele pictate pe pereii grotei. In faa unor astfel de dovezi, nsui E. Cartailhac (1902) public n celebra revist LAnthropologie un articol, intitulat foarte sugestiv Mea culpa a unui sceptic, n care i recunoate greeala de a fi desconsiderat autenticitatea unei mari descoperiri, cum erau frescele din petera Altamira. Se nate un curent invers. Savanii timpului, rnd pe rnd, se raliaz la teza lui Sautuola i Vilanova, printre ei numrnduse i E. Piette (1894), cercettor francez binecunoscut n lumea tiinific de pretutindeni. Din pcate, Sautuola era mort din anul 1888, iar Vilanova din anul 1893, ambii disprui deci nainte de a gusta satisfacia gloriei i triumful crezului lor tiinific (H. Breuil, 1952). Aa cum am specificat, a doua peter cu art rupestr menionat i recunoscut tiinific a fost petera La Mouthe. Descoperirea sa, n anul 1895, are, totodat, marele merit tiinific c avea s deschid perspectivele recunoaterii Altamirei, cu toate implicaiile pentru cei care o priviser cu nejustificat ndoial. Lupta pentru recunoaterea Altamirei a nsemnat, de fapt, confruntarea lumii tiinifice cu un fenomen deosebit al studiului preistoriei: arta rupestr. Tenacitatea i ncrederea lui Sautuola n demonstrarea valorii, autenticitii i vechimii picturilor din petera Altamira a fcut ca istoria descoperirii picturii rupestre s se confunde cu cea a Altamirei. Este ns locul s spunem c exist o peter cu art rupestr cunoscut nc din 1878, deci cu un an naintea Altamirei. Aceast peter se numete Chabot (departamentul Gard, Frana) i a fost descris de L. Chiron, care nota gravurile de pe perei i credea c acestea s-ar putea raporta la stratele preistorice pe care le spase. Valoarea acestei descoperiri nu a fost recunoscut dect dup mult timp. De altfel, tot lui L. Chiron i se datoreaz descoperirea gravurilor din petera Le Figuier. Pictura rupestr, o dat recunoscut, noile descoperiri nu aveau s ntrzie prea mult, ele nmulindu-se de la un an la altul, pe firmamentul preistoriei europene nscriindu-se tot mai profund noul fenomen al artei cavernelor. Desigur c ar fi mult prea dificil s amintim n ordine, cu istoricul fiecreia, toate peterile cu pictur rupestr care s-au descoperit pn n prezent, avnd n vedere c numrul lor depete cu mult ordinul sutelor. Vom ncerca s fixm cteva momente mai importante i, poate, mai spectaculoase ale acestui drum de peste un secol. n petera Pair-non-Pair (Gironde) (fig. 94/2) fcuse spturi arheologice, nc din 1874, Franois Daleau, fr s-l sensibilizeze gravurile de pe perei, poate tocmai ca urmare a desconsiderrii cu care fusese privit Altamira. Nici L. Chiron, n 1883, care, cu toate c observase trsturile incizate chiar la intrarea n grot, nu face mare caz de ele. Abia dup recunoaterea autenticitii picturilor din petera La Mouthe, bogatul ansamblu de gravuri din petera Pair-non-Pair face obiectul unei descrieri, la 13
169

noiembrie 1896, n cadrul Societii Arheologice din Bordeaux, relevndu-se, cu aceast ocazie, vechimea lor; gravurile se gseau n anumite locuri sub nivelul unor strate arheologice foarte vechi i, prin urmare, ele erau anterioare acestora. n petera Marsoulas (fig. 94/3), cu toate c a fost supus nc din 1883-1884 unor spturi arheologice, abatele Cau-Durban, care le efectua, nu a dat nici o atenie picturilor de pe perei. Acestea vor fi relevate, abia n 1897, de F. Regnault, ele jucnd apoi un rol important n disputa pentru recunoaterea artei rupestre. De altfel, releveele picturilor vor fi efectuate mai trziu de nsui E. Cartailhac, n colaborare cu abatele H. Breuil, printele artei rupestre din ntreaga lume. La 8 septembrie 1901, Denis Peyrony, pe atunci dascl n Les Eyzies (el avea s devin, dup cum am vzut, unul dintre cei mai reprezentativi arheologi francezi), avertizat de un ran din vecintate, pe nume Pomarel, ptrunde, mpreun cu Louis Capitan i abatele Breuil, n petera Les Combarelles (fig. 94/4-5). Cele peste 300 de animale gravate care acopereau pereii galeriilor aparineau unei faune extrem de divers din timpul cuaternarului, multe specii fiind disprute din regiune la acea dat. Se puteau admira cai, bizoni, reni, bouri, uri de peter, mamui, rinoceri etc. La foarte scurt timp, la 15 septembrie 1901, acelai D. Peyrony descoper, n imediata vecintate, splendidele picturi parietale din petera Font-de-Gaume (fig. 94/6-8), cu celebrul pasaj numit Rubicon, cu picturi realizate de o mn miastr, adevrate fresce ale lumii subterane. Tauri, vaci i rinoceri pictai n negru, bizoni n combinaie de ocru cu negru, mamui gravai, mici mti umane, de asemenea gravate, toate constituiau lumea fascinant, cu totul deosebit, a peterii Font-de-Gaume. D. Peyrony, care i continu cu mult asiduitate cercetrile, ajunge ca, n 1902, s descopere petera Bernifal, iar n 1903, alte dou peteri: Teyjat (fig. 94/9) i La Calvi. n tot acest timp, Spania nu a rmas doar cu Altamira, pentru c un explorator de excepie, pe nume H. Alcade del Rio, numai n anul 1903 descoper o mulime de peteri cu art rupestr - Hornos de la Pena (fig. 94/10), El Castillo, Covalanas, La Haza - i tot el va pune n valoare, n 1908, petera El Pindal. Abia n 1906 intr n circuitul tiinific i imaginile rupestre din petera Niaux, cu toate c picturile din celebrul Salon negru erau vizitate nc din secolul al XVIIIlea. Redescoperirea picturilor de pe pereii peterii Niaux (Arige) este datorat ofierului Jean Molard, care, mpreun cu fiii si, avnd n vedere cunotinele topografice acumulate n perioada cnd era militar, trece la cartarea galeriilor acesteia. Animale, de o diversitate deosebit, decorau pereii pe o mare suprafa, toate dovedind o tehnic desvrit a autorului picturilor, o deosebit personalitate a tuturor figurilor redate, un stil cu totul aparte, constnd din conturarea cu negru a siluetei animalului i completarea cu hauri de o surprinztoare expresivitate (fig. 94/11-12). Sunt celebri, n acest sens, caii din petera Niaux, fiecare din ei dovedind c artistul a tiut, ct se poate de bine, s-i suprind n atitudinile cele mai caracteristice, dnd fiecruia individualitate i un anume sens atitudinii n care a fost surprins. Nenumrate vor fi de acum descoperirile de peteri cu art rupestr, fiecare din ele constituind, ntr-un anumit fel, o aventur, avnd uneori o latur spectacular i o istorie plin de neprevzut. Ar fi suficient s amintim, n acest sens, cele dou peteri Le Tuc dAudoubert i Les Trois-Frres (fig. 94/13) - descoperite, n 1912, de Henry Bgouen mpreun cu cei trei copii ai si, Max, Jacques i Louis (denumirea peterii Les Trois-Frres este legat tocmai de contribuia substanial pe care au adus-o cei trei frai n explorarea peterilor cu art paleolitic), sau extraordinara aventur a lui Norbert
170

Casteret, care, dnd dovad de curaj ieit din comun, a reuit s ptrund prin mai multe galerii, accesibile doar notnd pe sub ap. De fiecare dat, penetrarea galeriei oferea satisfacia unei noi sli descoperite. ntr-una din ele au fost gsite animale modelate n argil (fig. 95). Un urs de peter era fr cap, dar alturat exista un craniu adevrat, corpul de lut al unui leu de peter mai pstra nc mpunsturile lncilor, n timp ce o mulime de alte statui erau n parte distruse. Petera Montespan, cci despre ea este vorba, conserva ns i picturi parietale de o calitate excepional, pe pereii ei ntlnindu-se, n cele mai diverse ipostaze, mamui, bizoni, cai, cerbi, capre, hiene etc.

Fig. 95 Bizoni de argil de la Tuc dAudoubert (Arige)

Animalele, n pictura rupestr, reprezint principalul subiect de inspiraie al omului paleolitic. ntmplarea face ca descoperirea celebrelor peteri cu pictur rupestr - Altamira i Lascaux - s se datoreze n bun parte existenei, alturi de descoperitorii adevrai, a unui animal - cinele. Dac Altamira era descoperit de vntorul care i cuta cinele czut n ea, nu mai puin celebra peter Lascaux avea s aib o istorie apropiat. Cinele a rmas, avea s se schimbe numai participarea uman, n sensul c n locul vntorului apar patru copii: Marcel Ravidat,. Jacques Marsal, Georges Aguel i Simon Coencas. n anul 1940, n timp ce strbteau pdurea Lascaux, cinele Robot dispare, ca i cum l-ar fi nghiit pmntul. n sfrit, dup lungi cutri, au constatat c acesta scpase ntr-o gaur, probabil gura unei peteri, n care nu se putea ptrunde fr echipament. Abia a doua zi, copiii vor reui s ajung pe patul peterii, dup ce fuseser nevoii s foloseasc frnghia pentru a strbate un pu de circa 7 m. Aici vor gsi cinele, dar i gustul explorrii n continuare a ntunericului subteran. Nu mic le-a fost spaima cnd, prin lumina filtrat a lumnrii, au zrit la nceput un cal, apoi bizoni, cerbi i multe alte animale din fauna pleistocen, unele din ele disprute de pe
171

meleagurile lor. Diversitatea culorilor, n care negrul se mbina cu roul, brunul sau galbenul (fig. 96), dimensiunile uneori impresionante ale animalelor, micarea n care acestea erau redate i, nu n ultimul rnd, miestria cu care erau conturate i-au impresionat pe descoperitorii ei, iar, de aici ncolo, pe toi cei care au avut marele privilegiu de a admira aceast magnific realizare a geniului uman din paleolitic.

Fig. 96 Sala taurilor sau cavalcada din petera Lascaux.

ncunotinat de nvtorul M. Laval, la 21 septembrie 1940, abatele Breuil sosete i, dup vizitare, declar petera Lascaux, alturi de Altamira, drept capodoper a artei rupestre paleolitice (H. Breuil, 1952). Condiiile de conservare ale picturilor, atunci cnd petera era nedescoperit, erau excelente, starea de conservare fiind

Fig. 97 Scena din puul din petera Lascaux.

favorizat de faptul c petera rmsese mult timp nchis. Picturile i gravurile din petera Lascaux au fost atribuite n exclusivitate Magdalenianului II i ele se
172

desfoar pe pereii peterii ca un adevrat recital dat de animale printre simbolurile adesea rmase abstracte. Sala Taurilor este dominat de o fiin fantastic denumit licorn, care face cu siguran parte din mitologia populaiilor care l-a creat. Licornul este succedat de cavalcada cailor, cerbilor i, evident, a taurilor. Traseul peterii ne conduce apoi n diverticul, unde se observ aceeai fos cu figuri pictate n rou, deasupra unor reprezentri policrome cu contur negru. Ca n multe peteri cu pictur rupestr, nici la Lascaux nu se respect proporiile i dimensiunile reale ale animalelor epocii respective. Absida cu peretele su n semi-cerc i bolta sunt ornamentate cu sute de animale gravate, presupuse c iniial au fost i pictate, ceea ce n mod cert va fi creat un tablou fascinant, cu att mai mult cu ct printre siluetele gravate se disting doi vrjitori, un fel de colib etc. Absida se termin cu un pu de cinci metri adncime i un pasaj. Aici apare un bizon rnit n faa unei siluete umane cu cap de pasre. Scena mai cuprinde o pasre i semne barbelate. Ansamblul este secondat n stnga de un rinocer i punctuaii (fig. 97). Petera Rouffignac nu poate s nu fie amintit n orice istoric asupra picturii rupestre, dintr-o serie de motive, dup cum vom vedea, lesne de neles. Petera Rouffignac i desenele de pe pereii si sunt semnalate de foarte mult vreme. nc din 1575, le meniona Franois de Belleforest i, n 1609, fcea acelai lucru Andr de Chesne. n 1670, n cartea Deliciile Franei, Savinien dAlquier se referea la desenele din petera Miremont (petera Rouffignac este cunoscut i sub acest nume i chiar sub denumirea de Cro de Granville sau Cro de Cluzeau). Mai mult, ntr-un Dicionar din 1725 se indica existena n petera Miremont a unor desene i altare. Cu toate c desenele de pe pereii peterii Rouffignac au fost amintite de atta vreme, apoi zrite de muli vizitatori de-a lungul timpului, faptul c n jurul picturilor nu s-au creat nici un fel de discuii, ele fiind considerate opera unui contemporan, a fcut ca petera s rmn cufundat ntr-o linite total. Aceasta pn ce, ntr-o zi a anului 1956, a fost vizitat de prestigiosul preistorician Louis-Ren Nougier, profesor la Universitatea din Toulouse, i de colaboratorul su, Romain Robert, preedintele fondator al Societii Preistorice din Arige (L. R. Nougier, 1966). Nu mic a fost uimirea celor doi specialiti cnd, dup mai bine de o jumtate de kilometru de la intrare, au observat pe tavan un mamut. Apoi, pe msur ce naintau, acetia se nmuleau mereu. n final, numrul lor avea s ajung la 123, dintre care 76 erau gravai i 47 pictai, mai muli dect se cunoteau n toate peterile tiute pn atunci. Mamuii erau acompaniai n mersul lor pe cile ntunecate ale galeriilor peterii de 23 de bizoni, 13 cai, 11 rinoceri, 13 mufloni, 3 erpi, 3 feline, 2 uri, o antilop saiga i 8 figuri antropomorfe (fig. 94/14; 16). La 17 iulie 1956, la venerabila vrst de 80 de ani, abatele Breuil se ncumet i intr n dificilele galerii, autentificnd descoperirea; n acest mod i s-a dat peterii Rouffignac strlucirea valorii sale i, poate, dreptul uitat, din cauza ignoranei, de a fi totui prima peter cu pictur rupestr menionat n documente. Probabil c n nici un domeniu de cercetare hazardul nu joac un rol att de mare ca n arheologie i, dup cum am vzut, descoperirile de peteri cu art rupestr ofer numeroase exemple de acest fel. Aa s-a ntmplat i cu identificarea primelor picturi rupestre din insula Levanzo, din apropierea Siciliei, care a lrgit cu mult aria de manifestare a acestui proces grandios al culturii materiale preistorice. n toamna anului 1949, n timp ce i petrecea vacana n insula Levanzo, n sperana unor subiecte cu un pitoresc aparte, tnra pictori Francesca Minnellono a fost ndrumat ntr-o zi de un pescar n petera Cala Genovese pentru a vedea inscripiile. Impresionat de
173

naivitatea unora din picturile negre, ea a copiat o parte din ele i le-a prezentat profesorului Paolo Graziosi (1956). Astfel, picturile preistorice din sudul Italiei erau descoperite. Chiar cu extinderea ariei picturilor rupestre n regiunea mediteranean, fenomenul rmnea restrns, concentrndu-se n vestul Europei, n special regiunea franco-cantabric. De aceea, anunarea descoperirii unei peteri cu pictur rupestr paleolitic n cealalt extremitate a continentului, tocmai n Munii Ural, anume petera Kapova, a produs un freamt general n lumea tiinific. Petera Kapova a fost menionat nc din 1760 de P. Ricikov, apoi n 1770 de I. Lepekin. Picturile din petera Kapova au fost practic descoperite de A. Rumin, n 1959, iar un studiu de specialitate mai complet l datorm lui O. Bader (1965). Dup prerea acestuia din urm, n peter exist un prim grup de apte animale (patru mamui, un rinocer i doi cai) realizate n stil naturalist i un al doilea grup, ntr-o galerie superioar, la circa 300 m de intrare (trei mamui i un bizon), la care se constat un contur mai vag i grosier (fig. 98).

Fig. 98 Panou pictat din petera Kapova (dup O. Bader, 1965)

Petera Kapova avea s arunce o punte extrem de larg ntre vestul Europei, cu numeroasele sale peteri ornate, i estul continentului, cu aceast unic peter cu pictur rupestr, care avea s nasc, bineneles, numeroase semne de ntrebare: ndoial pentru unii, care considerau c nu ar fi posibil ca la o distan aa de mare s avem o manifestare cultural asemntoare, sperane pentru alii, care bnuiau c acest spaiu nu poate fi lipsit de peteri pictate i c aceast larg punte ntre cele dou extreme ale continentului va primi puncte de susinere oferite de cercetrile viitoare, adevrate verigi de legtur din punct de vedere stilistic ntre cele dou coli de art rupestr paleolitic. Aceast larg punte dintre extremitile continentului nostru avea s primeasc un necesar pilon de susinere prin descoperirea peterii Cuciulat din Romnia (M. Crciumaru, 1987). Cea de a doua peter din Munii Ural, menionat nc din 1770, este Ignatievska, dar descris abia recent de V. I. Petrin (1992), care subliniaz asemnarea ei stilistic cu Kapova. In ultimii ani s-au fcut cteva descoperiri de peteri pictate extrem de interesante care redeschid discuiile asupra originii i semnificaiei artei parietale.
174

Astfel, n anul 1985 Henri Cosquer, scafandru profesionist n peteri avea s descopere petera care i va purta numele. Picturile din petera Cosquer aveau s fie recunoscute abia n 1991 (A. Beltran, J. Clottes, J. Courtin, 1992). Intrarea peterii este situat la 37 m sub nivelul actual al mrii, iar operele de art cuprind urme digitale, numeroase gravuri i picturi, asemntoare celor din regiunea franco-cantabric. Animalele pictate sunt dominate de cal (peste 31 %), urmat de bizon (aproape 16 %) i ap n acelai procentaj. Ca o trstur particular, trebuie s menionm existena a trei pinguini pictai i dou foci gravate, animale destul de rare n arta parietal paleolitic. Datarea C-14 din aceast peter a oferit vrsta de 18.440 440 B. P. In anul 1994, J. - M. Chauvet, E. Brunel-Deschamps i C. Hillaire aveau s descopere petera Chauvet din Ardche - Frana, iar studiul artei rupestre l datorm unui colectiv condus de J. Clottes, care a subliniat originalitatea acestei peteri i vechimea excepional a picturilor: 32.410 720 - 30.790 600 B. P. (fig. 55) (J. Clottes, 1995; J. Clottes i colab., 1995). In sfrit, n anul 2000, cu ocazia unor prospeciuni speologice, Marc Delluc a descoperit petera Cussac cu un remarcabil ansamblu de reprezentri parietale gravate atribuite gravetianului i ca urmare a datrii C-14: 25.120 120 B. P. (N. Aujoulat, J. M. Geneste, C Archambeau, M. Delluc, H. Duday, D. Gambier, 2001).

E.VIII.4.b. Sisteme de datare a artei rupestre Dezvoltarea spturilor arheologice, declanate de eforturile lui E. Lartet i H. Cristy (1864 a; b), continuate de Edouard Piette (1873; 1875; 1907) i de o pleiad de pionieri ai arheologiei paleoliticului au permis, prin aplicarea metodelor stratigrafice, precizarea vrstei unor vestigii din categoria artei mobiliere recuperate din stratele de cultur. Astfel, nc de la nceput, arta mobilier nu a ridicat n principiu probleme de datare, n msura n care artefactele respective erau descoperite n strate de cultur bine definite. Pentru c arta rupestr nu beneficiaz de acelai avantaj, n sensul c nu are legtur cu solurile de locuire, relaiile dintre pereii decorai i stratele de cultur, uneori nvecinate, nu este ntotdeauna un demers uor. n cteva situaii, cum s-a ntmplat n petera Pair-non-Pair, unde picturile erau acoperite de sedimentul unui strat de cultur, petera Teyjat, n care blocurile ornate erau czute din perete, petera Roc de Sers, cu operele de art incluse n nivelurile de locuire, i chiar petera Fontanet, rmas nchis nc din Paleolitic, s-au putut face estimri asupra vrstei artei respective. Mai recent, s-au ncercat tehnici, precum datarea direct a pigmenilor, ca de exemplu n petera Cougnac i Chauvet, sau situaia excepional n care coloranii ntrebuinai pentru pictura de pe perete au fost mprocai pe vatra din imediata apropiere i la lumina creia se fcea ornarea peretelui, evident uor databile prin crbunii pe care i conine, cu ajutorul metodei C-14 (exemplu, petera Tte du Lion Bidon, cu datare de 19.700 B.C.) (J. Combier, 1972). n aceste condiii, pentru datarea artei rupestre s-au ncercat mai mult metode indirecte i, de fapt, adesea relative. De cele mai multe ori a fost invocat superpoziia figurilor, conveniile stilistice privite n evoluia lor i mai cu seam analogia picturilor i gravurilor cu obiectele de art mobilier bine datate prin apartenena lor la un anumit
175

strat de cultur (fig. 99). H. Breuil (1909 b) este primul preistorician care s-a aplecat cu mult seriozitate i competen asupra studiului artei rupestre, efectund relevee cu un mare talent n multe peteri din Frana (Font-de-Gaume, Combarelles etc.) i Spania (mai ales Altamira) i propunnd interpretri asupra cronologiei bazat pe o serie de criterii, cum ar fi tehnica de aplicare a picturii, aa-cunoscuta perspectiv tordue, semi-tordure i de aici interpretarea viziunii din profil, trei ptrimi i din fa a diverselor pri din corpul animalului, superpoziia figurilor, n fapt o ncercare de stratigrafie a picturilor. H. Breuil (1935; 1952) distingea dou cicluri principale: aurignaco-perigordian i solutreo-magdalenian. Primul ciclu debuteaz cu reprezentri rudimentare, precum minile negative suflate cu vopsea, asociate cu punctuaii, meandre i urme digitale; al doilea ciclu include desenele cu contur liniar, picturi policrome care se constituie n adevrate sanctuare. Aceste dou cicluri nu erau vzute ca rezultat al unei tradiii artistice unice.

Fig. 99 Similitudini stilistice n arta paleolitic sus bison pictat policrom din petera Font-de-Gaume; jos bizon gravat n calcar de la Genire (Frana).

La rndul su, A. Leroi-Gourhan (1965), innd seama de superpoziia desenelor i gravurilor, introduce statistica reprezentrilor n cadrul crora bizonii i caii, speciile cele mai frecvent pictate, sunt punctul de plecare a acestor statistici. El a identificat mai multe stiluri: prefigurativ - anterior aurignacianului, care include inciziile; stilul I, specific aurignacianului, este reprezentat prin blocuri i plachete gravate cu teme sexuale, n general feminine; stilul II este contemporan gravetianului i solutreanului vechi i include
176

primele opere parietale; stilul III s-a desfurat n Solutrean i Magdalenian, cu magnifice sanctuare n profunzimea peterilor. Animalele au o siluet gonflat, capul de dimensiuni reduse, micarea animalelor este redat cu miestrie, apar figurile abstracte; stilul IV, cu dou stadii: vechi i recent. n stilul IV vechi sunt incluse practic toate tipurile de reprezentare: gravur, pictur unicolor, policrom, sculpturi n relief, modelaj n argil etc. Stilul IV recent lanseaz stilul anecdotic, animalele sugereaz i mai mult micarea i sunt surprinse n ipostazele cele mai caracteristice. Dispar sanctuarele profunde. Ulterior, A. Leroi-Gourhan (1970) se vede nevoit s precizeze c aceste stiluri au un caracter limitat, menionnd patru niveluri succesive: geometric pur, figurativ geometric, sintetic i analitic. Aceste consideraii au fost verificate cu predilecie pentru arta rupestr, cu toate c A. Leroi-Gourhan (1965) i-a constituit sistemul lund n considerare i arta mobilier. Modelele propuse de H. Breuil (1935; 1952) i A. Leroi-Gourhan (1965) accept un sistem liniar al artei paleolitice, un fel de traiectorie stilistic care ulterior a fost considerat un gen de iluzie optic generat de deprtarea n timp care ne face s credem c secolele precedente au cunoscut o succesiune de stiluri mai ordonat, ntruct, n lipsa unui ansamblu de referine cronologice foarte sigur, involuntar organizm datele dup o schem teoretic i dup o ordine pur logic (E. Gombrich, 1982). La rndul su, M. Lorblanchet (1989; 1989) atrage atenia c sistemul elaborat de A. Leroi-Gourhan (1965) se bazeaz pe datri sigure doar n 25 de peteri din cele 275 cunoscute la acea dat, el distingnd doar dou faze stilistice n valea Rhonului i Quercy, una solutrean i o alta magdalenian. B. i G. Delluc (1984) consider c este greu a se distinge stilurile I i II stabilite de A. Leroi-Gourhan (1965). Foarte interesant pare azi, n urma descoperirilor de art parietal recente, intuiia lui E. Anati (1989), care a afirmat c evoluia artei paleolitice se rezum la dou faze fundamentale, una din Aurignacian, cu prelungire n Gravetian i Solutrean, cu ocuren n regiunea franco-cantabric, Europa central i Ucraina i o alta n Magdalenian, cu dezvoltare cu precdere n Europa de vest, ale crei virtui artistice ating culmea artei paleolitice. J. Clottes (1993) remarc dificultatea detarii trsturilor particulare ale unor stiluri precizate de A. Leroi-Gourhan (1965) i n plus evideniaz o art parietal aurignacian bine individualizat, cu multe trsturi n opere similare atribuite magdalenianului (J. Clottes, 1995; 1997). D. Vialou (1986; 1987; 1989 a; b; 1991), aduce n discuie noiunea de "stil" a lui A. Leroi-Gourhan (1965), care pare ncrcat de prea multe detalii i convenionalism exagerat. El prefer s regionalizeze arta magdalenian care a evoluat dup o logic i o succesiune de faze total independente, ceea ce a dus la particularizarea fiecrui dispozitiv parietal, fr o stereotipie a peterilor pictate. Mult mai categoric, P. Ucko (1987) amendeaz rigiditatea sistemului propus de A. Leroi-Gourhan (1965), stigmatiznd ceea ce el numete debuturi iluzorii n studiul tradiiei artistice i menionnd c nu ntotdeauna conveniile stilistice au o semnificaie cronologic, ele reprezint chiar un limbaj social, un sistem de transmitere de mesaje difereniate. Dup el majoritatea materialului iconografic este nedatabil, iar ntreaga
177

explicaie unitar n domeniul cronologic sau semantic este inadecvat pentru a acoperi abundena de convenii stilistice i varietatea de imagini i tehnici specifice paleoliticului superior. P. Bahn i J. Vertut (1988) afirm c arta paleolitic nu a avut un singur nceput i un singur apogeu, cu perioade de inovaii, stagnri, experimentri i descoperiri. In concluzie, se poate spune c n nici un caz arta paleolitic nu mai poate s fie privit ca un proces evolutiv liniar i unic, impunndu-se reinterpretarea acesteia plecnd de la documentele cercetate ntr-o alt viziune.

E.VIII.4.c. Materiale utilizate n arta parietal Pentru pictarea pereilor din peteri s-au utilizat materiale diverse, precum crbunele de lemn, argila recuperat uneori chiar din peter, oxizii de fier obinui din mineralele specifice. Culoarea neagr se obine din crbunii de lemn, oxidul de mangan; culorile cu nuane de la galben la violet, din oxizi de fier (limonite, goetit, hematit). Aceste materiale erau ntrebuinate fie n stare natural, sub form de blocuri mici sau prelucrate ca adevrate creioane, fie sub stare de pudr fin amestecat cu un liant care uura aderena de suport. Vopseaua putea s fie aplicat n diferite moduri: cu ajutorul degetelor, smocurilor din muchi vegetali, periilor, pensulelor din fibre vegetale, suflat direct din gur sau cu ajutorul unui tub. Gravura are i ea o mare diversitate de suporturi: blocurile, pereii, argila, materiile dure de origine animal (filde, dinte, corn, os). Pe perei i blocuri, gravura a fost asociat uneori cu pictura, fiind cea care marca conturul animalului. n Aurignacian, gravura era profund i neregulat, obinut prin ciocnire i obinerea unor punctuaii. Mai trziu gravura devine mai subire, conturul mai precis, iar linia este gravat continu. Utilajele pentru gravat erau n primul rnd din silex, de tipul burin-ului, margini de lam i achie, aa cum au dovedit descoperirile din preajma panourilor pictate. Sculptura a fost documentat, de asemenea, n Paleoliticul superior, ea fiind dependent de felul materiei utilizate. Fildeul i chiar diferite roci sunt preferate osului, prea fibros pentru a fi sculptat cu uurin. Frizele sculptate au fost realizate probabil pe montmilch-ul proaspt, uor de sculptat (modelat), pentru c n stare fosil el este suficient de casant. Modelajul argilei a fost ntlnit n mod excepional n Paleoliticul superior. Cteva statuete de la Dolni Vestonice i Pavlov au fost, de exemplu, modelate cu mna, pentru c mai conserv nc urmele unghiilor artizanului (datare peste 30.000 de ani). Unele au fost arse, altele sunt constituite din argil amestecat cu pudr de os introdus ca degresant, cum se ntmpl mai trziu n Neolitic. Prin urmare se poate considera ceramica o invenie a oamenilor din Paleolitic. Foarte spectaculoase sunt modelajele de mari dimensiuni din argil a unor animale, precum ursul acefal de la Montespan, bizonii de argil din petera Tuc dAudoubert (fig. 95) etc. * * *

178

Arta paleolitic este n primul rnd o art animalier, deoarece animalele sunt principalul subiect de inspiraie. Dar uneori se adaug n procente modeste figura uman i semnele abstracte. Arta mobilier mbrac o mulime de subiecte, pe utilaje i arme, sub forma semnelor geometrice de tipul striurilor, cruciformelor, crestturilor, romburilor, ondulailor, arcurilor, spiralelor etc. Ele se ntlnesc pe harpoane, sulie, baghete semi-rotunde. Nu lipsesc ns i alte motive figurative, uneori cu tendin de schematizare, constnd din animale sau numai capete de animale gravate pe propulsoare, bastoane perforate etc.

Fig. 100 Frizele cerbilor (1) i muflonilor (2) de la Lascaux, a renilor de la Teyjat (3), cai policromi, cu puncte negre i roii de la PechMerle (5), animale cu cap de antilope de la Combel (6), cal cu cioc de ra de la Le Portel (7), cal microcefal de la Lascaux (8), boi de la Teyjat.

A. Laming-Emperaire (1982) presupune c omul paleolitic, nereprezentnd toate animalele cunoscute de el, le-a ales pe cele care constituiau probabil un vnat excelent, cum ar fi caii i boii, sau pe cele periculoase i care trebuiau distruse, precum felinele, dup cum altele puteau s-l intereseze pentru pielea, fildeul sau osul i coarnele lor, n vederea utilizrii acestora n scopuri azi uitate sau aproape uitate de noi. Mult mai rar sunt reprezentate hienele, lupii, focile, reptilele, psrile, petii, acetia din urm aprnd ceva mai frecvent, ntr-o etap ulterioar, n arta arctic din Peninsula Scandinav.
179

Realismul artei paleolitice const n figurarea animalului n cele mai reprezentative i familiare atitudini, poate cteodat stngaci i n poziii rigide, dar, de cele mai multe ori, cu talent i miestrie de invidiat. Schematismul pare ca i absent. Este totui sesizabil n cteva situaii, cum ar fi n cazul unor bizoni policromi de la Font-de-Gaume sau Altamira, n frizele de capete de cerbi i mufloni de la Lascaux (fig. 100/1, 2), la turmele de reni din petera Teyjat (fig. 100/3) i la cavalcada din petera Chaffaud (fig. 100/4). Aceste stilizri rmn n limite rezonabile, fiind orientate n sensul redrii realitii. Unele excepii mai frapante le constituie, poate, caii pastilai din petera Pech-Merle (fig. 100/5), animalele cu cap de antilop din galeria Combel (fig. 100/6), caii numii cu cioc de ra din petera Portel (fig. 100/7) sau caii microcefali de la Lascaux (fig. 100/8), ori bizonul n pointille de la Marsoulas (fig. 94/3) etc.

Fig. 101 Bizon mugind i bizon aezat din petera Altamira (dup M. Raphael, 1986)

n schimb, exemplele de realism animalier n arta rupestr paleolitic se ntlnesc practic n toate peterile aparinnd acestei perioade. Chiar dac ar fi s amintim doar calul brbos de la Niaux (fig. 94/12), mamuii i caii gravai n petera Les

Fig. 102 Mistre de la Altamira i cal de la Lascaux surprini n micare.

Combarelles (fig. 94/4, 5), renii policromi, mamuii i muflonii de la Hornos de la Pena (fig. 94/10) i La Pileta, ursul gravat i boii de la Teyjat (fig. 94/9; 100/9), cerbul de la Altamira, bizonii de la Niaux (fig. 94/11) i Altamira, unii n poziii extrem de caracteristice, cum ar fi bizonul mugind (fig. 101), mamuii (fig. 94/14) i rinocerii (fig.
180

94/16) de la Rouffignac, mamutul de la Cabrets etc. i ar fi suficient s ne dm seama de realismul puternic degajat de fiecare din aceste picturi sau gravuri. Pentru a reda micarea animalului s-au gsit de multe ori mijloace de exprimare din cele mai ingenioase, dup cum se vede la unul din mistreii (fig. 102) i la bizonii de la Altamira , la caii n alergare de la Lascaux (fig. 102). n realismul artei paleolitice, G. H. Luquet (1926) vede pe de o parte un realism vizual, iar pe de alt parte un realism intelectual. Artistul paleolitic, pentru a reprezenta caracterele unui model, trebuia s aleag ntre dou variante: fie s reprezinte ceea ce vedea, fie s redea ceea ce tia. Din unghiul ales dinainte, el putea reprezenta exact ceea ce vedea i realiza n acest fel o oper fidel realismului vizual; uneori omitea anumite trsturi care se vedeau, n schimbul introducerii n desen a altora ce nu se vedeau, dar de a cror existen tia, oferind o reprezentare specific realismului intelectual. Desenul va fi, n primul caz, o impresie vizual a momentului respectiv, fixat pe peretele grotei, iar n al doilea, o descriere exprimat prin trsturi care vor sublinia caracteristicile subiectului (importante sau mai puin importante, n funcie de subiectivismul artistului). Trebuie s subliniem c ceea ce nelegea G. H. Luquet (1926) prin realism intelectual avea s fie definit de abatele H. Breuil (1952) ca perspectiv rsucit (tordue) de redare a capului i picioarelor. n spe, animalul privit din profil are capul (mai ales coarnele) i picioarele (de obicei copitele) desenate ca i cum ar fi vzute din fa, rsucite deci cu 90 dup o ax longitudinal. Uneori, artistul paleolitic a reprezentat elemente care, n realitate, nu sunt niciodat vizibile n condiii normale, cum ar fi organele interne ale unei fiine vii. Aceste elemente fiind invizibile, realismul vizual nu le reprezint, dar cum ele exist, sunt reale, fcnd parte din fiina care folosete ca model, realismul intelectual le introduce n desen, aidoma ca ntr-o radioscopie. Aa este elefantul pictat cu rou de la Pindal (fig. 103), cu inima vzut n transparen, sau sgeile care zboar spre un animal i cele care l-au atins, n diferite scene de vntoare.

Fig. 103 Pictur rupestr a unui mamut la care este figurat inima de la El Pindal i bizoni cu sgei i strpuni de sgei de la Niaux.

Aa cum am spus, realismul tratrii subiectelor n arta paleolitic surprinde


181

animalele n cele mai tipice ipostaze, dup cum reiese din friza cerbilor notnd din Marea galerie de la Lascaux (fig. 100/1), varietatea situaiilor n care sunt surprini bizonii de la Altamira (fig. 101), turma de reni de la Teyjat (fig. 100/3), cprioara cu puiul su, gravai pe calcar, de la Le Bout du Monde (Dordogne). Dup cum am artat, animalele, pe corpul crora sunt figurate sgei, au fost interpretate, de adepii teoriei magiei de vntoare, ca animale vnate, uneori fiind marcate chiar rnile produse. O prob convingtoare i direct, pentru interpretarea drept sghei i rni a semnelor existente pe anumite animale, cum sunt cele mai sus-amintite din petera Niaux (fig. 103), la care se pot aduga mamuii i boii din petera Pech-Merle, a reprezentat-o descoperirea ursului sculptat n argil de la Montespan (Frana), nepat de mai multe ori cu lovituri de suli, ale cror urme s-au conservat n mod excelent. Alturi de corpul de argil al ursului lipsit de cap, dup cum am mai spus, exist craniul adevrat al unui urs, ce folosea la completarea corpului sculptat n roca moale, n timpul ceremoniilor respective. n arta rupestr se observ adesea grupri, adevrate ansambluri decorative, uimitoare prin frumuseea execuiei, constituite din animale de aceeai specie, cum ar fi frizele de ponei, de cerbi, de mufloni (fig. 100) sau de bovidee de la Lascaux, bizonii de la Font-de-Gaume sau Portel, animalele negre de la Niaux, bizonii de la Altamira sau cortegiul de mamui de la Rouffignac. n schimb, scenele anecdotice sunt extrem de rare n pictura parietal, singurul exemplu reprezentativ n acest sens ntlnindu-se n petera Lascaux. Aici, un om cu cap de pasre, cu trsturi schematice, apare n cdere n urma unei lovituri primite de la bizonul rnit din faa sa, redat ntr-o poziie contorsionat i cu coarnele ndreptate spre el. n stnga, o pasre se sprijin ntr-un baston (fig. 97). Proporiile animalelor n pictura parietal paleolitic nu sunt pstrate. n petera La Mouthe se poate ntlni gravat un muflon alturi de un mamut de aceleai dimensiuni, iar la Lascaux, ntre picioarele unui imens taur, st un mic urs brun. Micorarea accentuat a unor reprezentri exceleaz n petera Trois-Frres, unde se gsesc mufloni de civa centimetri, reni, bizoni i cai de cteva ori mai mari i un enorm bovideu, care domin ntregul ansamblu. n categoria acestor exemple se poate include i petera Cuciulat, unde felina este de cteva ori mai mare dect calul. Trebuie s spunem c dimensiunile mici ale calului de la Cuciulat nu sunt o raritate n pictura rupestr paleolitic, pentru c n petera Portel, de exemplu, exist, de asemenea, un clu rou numai de 18 cm. Tot un cal rou de mici dimensiuni se ntlnete n galeria Breuil din petera Mas-dAzil, ca i n alte peteri ornate n paleolitic. Artitii paleoliticului, aa cum nu au luat n seam n reprezentrile lor dimensiunile reale ale animalelor, nu au inut seama nici de poziia lor, unele n raport cu altele, atunci cnd le-au desenat sau gravat pe pereii grotelor. Exist numeroase exemple care s justifice aceast atitudine a pictorului paleolitic, dintre care le vom aminti pe cele din celebrele peteri Altamira, cu plafonul policrom, Niaux, cu la fel de cunoscutul Salon negru, Santimamine (Biscaya), cu compoziia principal din rotond, Portel, cu numeroasele panouri pictate, n care animalele par fixate n cele mai ciudate poziii unele fa de altele. Nu face excepie de la aceast regul nici petera Cuciulat, n care se observ c silueta uman nu este deloc n acord cu felina din imediata apropiere. Adesea. reprezentarea ciudat a unui animal fa de cel din vecintatea lui era impus artistului paleolitic de neregularitile rocii, care uneori i inspir tratarea subiectului n poziia respectiv.
182

Fr s ias din limitele realismului artei animaliere, uneori pictorul de acum peste 12.000 de ani alegea, din multitudinea aspectelor posibile ale modelului su, nu pe cele care permiteau a-l recunoate cel mai uor, ci, dimpotriv, pe acelea care prezentau aspectul cel mai insolit, ceea ce ne-ar permite s afirmm c el substituia totui impresionismul caracteristicului. nainte de a ncheia aceast scurt i, desigur, incomplet trecere n revist a trsturilor generale ale reprezentrii animalelor n arta rupestr paleolitic, vom spune c ntr-un numr restrns de situaii au fost ntlnite desene ale unor animale care par mai degrab fantastice. Un exemplu, des citat n acest sens, l constituie petera Tuc dAudoubert (fig. 104/1).

Fig. 104 Animale fantastice din petera Tuc dAudoubert (1), gravura rupestr din petera Les Combarelles (2), figuri groteti din petera Roufignac (3), figuri antropomorfe din petera Altamira (4), vrjitorul pictat i gravat din petera Trois Frres.

Aa cum am vzut, n raport cu animalele, omul este foarte puin reprezentat de artistul paleolitic pe pereii grotelor. n ntreaga art pleistocen (deci nu numai n pictur i gravur rupestr, ci i n sculptur i gravur din cadrul artei mobiliere), silueta uman abia ntrunete 6,5%, din care 4% brbai i 2,5% femei. Diferena dintre reprezentrile animale i cele umane n arta rupestr paleolitic nu este numai una de
183

ordin procentual, ct mai cu seam de factur calitativ. Aa cum, pe drept cuvnt, remarca L. R. Nougier (1966), cu reprezentrile umane de pe pereii unor peteri ieim din sfera problemelor artistice, pentru c nu se poate vorbi de art n faa siluetelor grosiere, bufonice, n faa acestor mti fr gur sau fr ochi, fr nas sau fr urechi. Consecvena cu care este reprezentat omul n aceast form caricatural n arta paleolitic nu poate fi dect voit, atta vreme ct nu exist excepii, iar lipsa de talent a pictorului nu poate fi invocat, avnd n vedere c animalul a fost uneori redat cu atta miestrie, nct expresia sa a atins, n unele cazuri, profunzimea expresiei umane. Este suficient s relevm contrastul izbitor dintre stngcia mtilor umane de la Font-deGaume i abilitatea cu care sunt pictai bizonii policromi din aceeai peter. Acest exemplu nu este singular, frecvena unor diferene frapante de reprezentare a omului i animalului fiind destul de mare. Situaii similare apar la Les Combarelles (fig. 104/2), n cazul omului cu cap de pasre de la Lascaux (fig. 97), a feelor groteti din petera Rouffignac (fig. 104/3), a reprezentrilor umane din petera Altamira (fig. 104/4) etc. Aceast opoziie ntre tratarea realist a figurii animalului i aspectul sistematic grotesc al siluetei umane este un mister al artei paleolitice, cruia nu i s-a gsit nc o explicaie satisfctoare. Dup L. R. Nougier (1966), n arta de vrst pleistocen, omul rmne ca o victim a unei interdicii morale, el nu trebuie s fie reprezentat aa cum este n realitate. Faptul c aceasta nu ine de incapacitatea artistului acelor vremuri este subliniat de reprezentrile hibride, semiumane sau semianimale, care sunt, de cele mai multe ori, de bun factur artistic. Celebru n acest sens este vrjitorul de la TroisFrres (fig. 104/5), figurat la 4 m nlime, pe rotonda terminal a peterii, unde se ajunge dup o serie de pasaje dificile. Aceast figur domin toate celelalte animale gravate, bogat reprezentate, dispuse n toate sensurile la baza rotondei. Vrjitorul de la Trois-Frres, gravat i n acelai timp pictat. poart coarne i urechi de cerb, o barb lung i ascunde faa, coada pare de lup sau de cal, minile i picioarele sunt umane, iar cei doi ochi rotunzi, ca de bufni, te fixeaz n mod ciudat de pe nlimea boltei. H. Breuil consider c vrjitorul de la Trois-Frres a reprezentat pentru omul epocii magdaleniene spiritul dominnd asupra multiplicrii vnatului i expediiilor de vntoare. Reprezentri la fel de curioase, semiumane sau semianimale, nsoesc n petera Trois-Frres renumitul vrjitor. Silueta uman mascat din partea posterioar a acestui complex pictural ar putea, prin poziia picioarelor, s indice momentul unui dans. Cele dou brae se termin n copite, iar un mic obiect pare n legtur cu gura, ceea ce ne-ar putea face s credem c este un fluier sau, poate, un arc muzical. n concepia abatelui Breuil (1952), siluetele umane mascate din peterile paleolitice erau reprezentate, probabil, cu mti de vntoare, dar este, de asemenea, posibil ca ele s joace un rol mai complex, putnd fi vorba chiar de mti totemice sau mti de vrjitor. Fa de interpretarea siluetelor umane mascate ca purtnd mti de vntoare, este mai greu s explicm apariia unui om mascat n chip de mamut pentru un astfel de scop, cum apare omul cu cap de mamut de la Les Combarelles. Oricum, cu astfel de interpretri, H. Breuil (1952) nu se ndeprta prea mult de prerea deja exprimat de G. H. Luquet (1926), care considera siluetele umane mascate fie diviniti, fie oameni deghizai n animale, n vederea unor ceremonii cu caracter, pn la urm, tot magic. Practica deghizrii magice este cea care a putut contribui la credina n diviniti hibride. Puterea vrjitorului ocazional sau profesionist consta, n primul rnd, n deghizarea sa, ceea ce ducea la o asociaie de idei ntre nfiarea sa simultan uman i animal i puterea magic oferit de aspectul su hibrid.
184

ntr-un numr nsemnat de peteri cu pictur paleolitic au fost descoperite amprente de mini. Ele se prezint sub dou aspecte: mini negative i mini pozitive. Minile negative nu au fost pictate. Imaginea lor a fost obinut prin aezarea minii pe peretele de calcar i pulverizarea peste aceasta a vopselei, direct din gur sau printr-un os gurit. Ridicnd mna, dup aceast operaie, apare forma sa nconjurat de culoarea roie sau neagr, sau mai bine zis imaginea negativ a minii. Degradarea progresiv a intensitii culorii spre margini dovedete ntrebuinarea acestui procedeu. Minile pozitive au fost obinute prin mnjirea prii interne a minii cu vopsea roie sau neagr i aplicarea sa, sau numai a degetelor, pe peretele calcaros. Amprentele imprimate n acest fel formeaz uneori adevrate compoziii, pentru c nici nu s-ar putea numi altfel o repetare a aceluiai motiv n ideea crerii unui ansamblu decorativ. Originea amprentelor de mini pe pereii grotelor pare a fi foarte veche, de vreme ce aceast decoraie se putea nate cu totul accidental, prin simpla murdrire a minii cu argila roie de pe podeaua peterii i sprijinirea de perete a acesteia, ncrcat de vopseaua natural. Amprentelor minii de pe pereii grotelor li se pot gsi semnificaii multiple, mergnd pn acolo nct ele au putut fi considerate ca semnul de posesiune al omului asupra peterii sau asupra unei anumite picturi, dar astfel de interpretri alunec pe panta unor speculaii netiinifice. Pn la lmurirea sensului i mesajului lor, vom aminti c celebre ornamentaii de mini au fost descoeprite n petera Gargas (Frana), unde numrul lor depete cifra de 200. Ele aparin brbailor, femeilor, copiilor i chiar nou-nscuilor (fig. 69). Multe supoziii au fost emise n jurul lipsei anumitor degete de la unele din minile figurate. S-au fcut chiar statistici privind frecvena amputrii anumitor degete, s-a presupus c este vorba de amputri rituale (aa cum s-a constatat la unele populaii primitive actuale), de mutilri datorate unor infecii, degerturi etc. Este curios c nu n toate peterile frecvena minilor mutilate este aa de mare ca n grota Gargas i n petera Tibiran, din vecintatea sa, ambele situate n Munii Pirinei. i mai interesant este faptul c n petera Gargas exist numeroase locuri, fr vreo importan estetic, unde argila este strpuns de degete, iar conservarea mulajelor acestora a permis s se constate c multe dintre ele erau ntradevr amputate. De aici s-a tras concluzia c ar fi vorba de o adevrat profilaxie: degetele puternic ngheate erau nfundate n argil pentru atenuarea durerii. Mai departe, s-a dedus c degetele unse cu ocru, combinat probabil cu o substan gras, nu ar fi neaprat un rit, ci un remediu contra durerii. Aspectul ritual al acestei aciuni nu lar indica dect culoarea roie a sngelui, dar, dup cum am spus, s-a folosit adesea i culoarea neagr. Operaiunea respectiv nu se realiza nicicum mai bine dect prin lipirea minii de peretele de calcar i aplicarea ocrului cu substanele tmduitoare peste mna bolnav. n consecin, minile negative de la Gargas nu ar fi dect rezultatul unui tratament din care, accidental, neintenionat, s-a nscut o pictur corporal cu aciune medical. Cu alte cuvinte, aceast peter, privit nainte ca un loc al ritualurilor atroce, unde vrjitori misterioi tiau falangele semenilor lor, nu este probabil dect refugiul bolnavilor retrai aici pentru a-i alina durerea. S credem c mnua copilului de numai cteva luni, cu nici un deget mutilat, fusese spoit cu amestecul de ocru i substane grase ca o profilaxie preventiv, pentru a nu ajunge n situaia minilor de adolesceni, crora le lipseau anumite degete? Dac pentru petera Gargas este plauzibil o astfel de ipotez, ea se pare c nu poate fi generalizat, pentru c la Maltravieso, n Estremadura (Spania), vreo treizeci de mini prezint acelai tip de mutilare a celor dou falange
185

distale, ceea ce ar pleda pentru o aciune ritual. O alt categorie de reprezentri parietale n peterile paleolitice o formeaz semnele, destul de rspndite n ansamblul artei din aceast perioad (15%). n cadrul lor se nscriu sgeile care strpung animalele sau diferite forme geometrice crora li se spune tectiforme, pectiforme, scalariforme, claviforme. Adesea, apar serii de puncte negre sau roii, de mici hauri paralele etc. Dup cum vom vedea, aceste semne au o importan deosebit n

Fig. 105 Semne tectiforme din peterile Font-de-Gaume (1-3) i El Castillo (4-5), semn tectiform asociat cu un mamut gravat din petera Bernifal (6), mamut ntr-o capcan din petera Font-deGaume (7), cprioar ncadrat de tectiforme din petera Combarelles (8), semne tectiforme interpretate a fi curse pentru spirite (9), tectiforme din petera Font-de-Gaume, interpretate drept curse pentru vnarea animalelor i cprioar din petera La Pasiega care pare prins ntr-o curs.

interpretarea artei rupestre paleolitice, ele putnd simboliza, dup A. LamingEmperaire (1962; 1971), fiine umane sau obiecte diverse, de tipul colibelor, curselor, mergndu-se pn la a semnifica adevrate blazoane n imaginaia omului paleolitic. n tot cazul, prin stilul lor geometric, fac not discordant n peterile cu superbele reprezentri animaliere aparinnd realismului artei cuaternare. Interpretrile pe care leau suscitat aceste forme bizare, ntlnite n multe peteri paleolitice, au fost diverse, nelipsind cele fanteziste sau cele care ncercau analogii nentemeiate cu obiceiuri ntlnite la popoarele primitive actuale. Observate la nceput n petera La Mouthe de E. Rivire (1897), au fost considerate c semnific colibe primitive. Ulterior, aveau s fie identificate i n alte peteri, cum sunt Les Combarelles, Font-de-Gaume, Bernifal etc., fiind categorisite de
186

H. Breuil (1952) sub denumirea de tectiforme. Ele se prezentau sub aspecte diverse: triunghiuri, dreptunghiuri i forme mai mult sau mai puin circulare (fig. 105), fiecare din ele sugernd un anumit tip de colib. n susinerea acestei supoziii, H. Breuil (1952) aducea argumentul etnografiei comparate, la majoritatea populaiilor primitive actuale existnd reprezentri de colibe destul de asemntoare cu tectiformele paleolitice. Mai greu devin explicabile n acest fel tectiformele plasate direct pe unele animale (fig. 105/6-7), despre care s-a afirmat c ar reprezenta semnul de posesiune magic asupra animalului respectiv. K. Lindner (1941) considera c tectiformele sunt curse destinate vnrii animalelor (fig. 105/7). H. Obermaier (1918) merge mai departe cu aceast interpretare, atribuind tectiformelor valoare de curse de spirite (fig. 105/9). Aceast idee se sprijinea pe observaia asupra populaiilor primitive din Malaezia, unde exist obiceiul confecionrii, din diferite materiale, a unor mici colivii, diverse ca form, care serveau la prinderea spiritelor rele, pentru mpiedicarea stricciunilor, pentru a feri corpul de boli etc. Aceste curse erau cu grij puse la adpost, alturi de hran i ofrande. Ideea curselor de spirite, alturi de aceea a locuinelor, n cazul majoritii tectiformelor, era acceptat i de H. Breuil (1952), n timp ce H. Kuhn (1936; 1980) dezvolta ideea, deja lansat, a curselor de vntoare, justificnd prerea sa prin poziia acestor tectiforme fa de animalele mai apropiate, precum i prin forma lor foarte apropiat curselor destinate vnatului din zilele noastre. Dac pentru tectiforme s-au gsit explicaii multiple, rostul celorlalte semne amintite a rmas mai puin lmurit, chiar dac H. Breuil (1952) ncerca s atribuie unora dintre ele un rol n orientarea oamenilor n peterile ornamentate.

E.VIII.4.d. Semnificaia artei parietale paleolitice Arta unei perioade sau un curent artistic anume nu au disprut niciodat att de implacabil timp de milenii, pentru ca apoi s fie redescoperite cu o emoie fr margini, devenind, dup o perioad de total contestare, tocmai datorit incredibilului pe care l crea n jurul su, cea mai teribil manifestare artistic a sensibilitii omului preistoric. Arta rupestr a reaprut pentru noi din adncurile pmntului i din abisurile timpului ca ceva mre, imposibil aproape de bnuit ca mod de manifestare artistic a omului, pe treapta civilizaiei de atunci, zguduind puterea noastr de nelegere prin mreia culmilor spirituale atinse de oameni despre care ne obnuisem s credem c erau mai degrab slbatici, dect capabili de atare sensibilitate. Ea reprezint, fr ndoial, un punct culminant al unei umaniti disprute, cum este cea a paleoliticului. Este foarte adevrat c dac noi posedm o serie de elemente pentru reconstituirea fizic a omului preistoric, a preocuprilor sale, mai puine documente exist n ceea ce privete cunoaterea psihologiei naintailor notri. Ar fi greu s ne imaginm cte inovaii pe plan cultural i spiritual au precedat primele picturi rupestre, care au fost cntecele, muzica n general, dansurile, credinele i ceremoniile care nu au lsat nici o urm, plecate pentru totdeauna n neant, cu tot exotismul corpurilor umane dansnd i cntnd sub negrul, roul sau albul pricepuilor machiori. Amprentele corpului omului pe nisipul plajelor, primele ncercri de a schia silueta animalului pe argila moale a peterilor, n adncul crora ptrundea tot mai mult, poate zpada regiunilor i perioadelor mai friguroase, toate au jucat un rol pe ct de indirect, pe att de decisiv totui n geneza
187

obscur a primelor trsturi figurative. Arta a aprut ca o funcie esenial a omului i a devenit, nc din preistorie, indispensabil lui, precum societatea. Prin ea, el a ajuns s se exprime mai complet, s neleag i s-i devin mai inteligibil i accesibil lumea nconjurtoare, cu care realiza un schimb perpetuu, o adevrat respiraie a sufletului n formele sale poate cele mai incipiente. Prin urmare, arta este solidar omului, ea exprim obiceiurile sale, condiiile mediului n care acesta a trit n Paleolitic sau dup aceea. Omul preistoric a creat deci arta unui anumit timp i unui anumit loc, n acord cu concepiile i aspiraiile lumii n care tria. Imaginile pe care el le-a realizat sugereaz maniera sa de a simi i de a gndi, eliberarea de anumite fore i obsesii care lucrau n subcontientul su. Odat realizat pe pereii peterilor, pictura sau gravura, ca oper de art, introducea i dezvolta, n inimile semenilor creatorilor ei, sentimentele, visrile, tendinele i credinele comunitii, ctigate de-a lungul timpului, din generaie n generaie. Ipotezele asupra semnificaiei artei rupestre au aprut i au evoluat pe msura acumulrii datelor oferite de noile descoperiri i n funcie de ele. nc din 1865, E. B. Taylor a ncercat s explice desenele preistorice prin credina omului n existena unei legturi ntre obiect i imaginea sa, ceea ce ar implica condiionarea lor reciproc. Ipoteza aceasta a trecut se pare neobservat la timpul respectiv, preferndu-se interpretarea mai simplist a picturilor i gravurilor din peteri, pe seama unei manifestri ntmpltoare a gustului artistic mai dezvoltat la anumite comuniti paleolitice. Teoria artei pentru art n preistorie avea s fie emis de Edouard Lartet (1869 a; b;1885), un naturalist care urmrea n primul rnd s demonstreze contemporaneitatea dintre omul peterilor i animalele cuaternare, unele din ele disprute. Astfel, el era interesat n stabilirea unei contemporaneiti ntre gravurile i picturile din peteri, cum ar fi mamutul, renul etc. i omul preistoric. Vntoarea, dup el, era pentru omul paleolitic o aciune suficient de uoar, ca s-i lase acestuia destul timp pentru activiti artistice dezinteresate, iar, ca urmare a unei viei dulci i facile, aprnd primele preocupri artistice, mai mult ca rezultat al instinctului unei anumite comuniti sau al capriciului individual. Referitor la concepia lui E. Lartet, este interesant obiecia lui E. Cartailhac (1905), care menioneaz c polinezienii, dei triau n condiii naturale favorabile, cu o hran abundent, nu pictau nici animalele, nici plantele consumate. n schimb, boimanii, obligai s-i duc viaa n condiii grele, cu vnat puin, au pictat pe roci zebre, strui, elefani, rinoceri, adesea nfiate n adevrate compoziii. Pe msura trecerii timpului, cercetrile preistorice aduceau noi descoperiri ce cuprindeau, pe lng obiectele finite, de tipul amuletelor, pe care erau figurate diferite animale, o serie de obiecte avnd gravate pe ele, de asemenea, animale suprapuse ns fr nici o ordine, fiind dispuse n toate sensurile, lsnd impresia unor adevrate crochiuri. Nu de puine ori se ntrevedea tendina de a repeta anumite pri ale corpului animalului, parc n dorina de a obine reuita unei redri perfecte. Aceste observaii au condus la ideea c artistul paleolitic ncerca s se perfecioneze continuu printr-o serie de studii repetate. Desigur c aceste exerciii presupuneau din partea artistului paleolitic i mult pasiune i multe renunri, el abandonnd o serie din desenele sale sau chiar distrugndu-le fr prea mult regret, mulumindu-se doar cu satisfacia personal de a le admira, uneori, n existena lor efemer pe nisipul plajelor sau pe lemnul sortit, pn la urm, tot unei distrugeri, este
188

adevrat nu la fel de rapid, dar implacabil. Teoria artei pentru art presupune, aa cum ncerca s explice E. Piette (1904), c omul paleolitic se perfeciona n arta sa rednd i imitnd animalele pe care le observa n jurul su, el fcnd adevrate studii ale anumitor pri din corpul acestora, precum picioarele, capul etc. sau exagernd proporiile pentru a pune n valoare anumite caractere. G. de Mortillet (1898), adept al teoriei artei pentru art n preistorie, vedea n aceast art dezinteresat proba c omul vrstei cavernelor nu era stpnit de noiuni religioase, el imitnd strict natura nconjurtoare. Dac ar fi crezut n fore supranaturale, ar fi cutat s reprezinte sub forma unor simboluri aceste credine i le-ar fi transmis de la o generaie la alta. Semnificaia artei n acea vreme se rezuma la o problem de abilitate, de gust sau fantezie a omului preistoric. Atta vreme ct arta nu se justifica printr-o utilitate practic, ea mai degrab constituind o activitate de lux, sensul magic al ei se excludea de la sine, tocmai pentru c omul era considerat, apriori, lipsit de astfel de posibiliti de gndire. La rndul su, G. H. Luquet (1926) presupunea c arta figurativ propriu-zis, adic execuia intenionat a reprezentrilor, trebuie s fi fost precedat de o faz preliminar, n care operele figurate au fost produse fr intenie, printr-un hazard,. Dup el, aciunea intenionat a unei opere figurate presupune dou condiii: una de ordin afectiv, alta de ordin intelectual. Aceasta din urm ar implica dorina execuiei, obinerea unui avantaj i, n definitiv, plcerea direct sau indirect a execuiei sale. n ceea ce privete elementul afectiv al execuiei unei opere figurate, dup ce un individ ar fi efectuat desenul sau gravura respectiv, el va gsi n aceast aciune un folos, o plcere, ceea ce l-ar face, natural, s renceap aceast aciune agreabil, pentru a rennoi plcerea pe care i-a provocat-o. Dar plcerea produs de rezultatul executrii unei opere de art este, dup Luquet, posterioar execuiei sau cel mult simultan i nicidecum anterioar creaiei sale, ceea ce l face s cread c prima reprezentare figurat nu putea fi o creaie intenionat, ea fiind un rezultat al hazardului i nu ceva deliberat. Apariia, n anul 1903, a lucrrii lui Salomon Reinach, "Arta i magia", aa cum sugereaz i titlul, aducea pentru prima dat o interpretare magic a picturii rupestre paleolitice. De formaie filolog, fiind la curent cu problemele de istoria religiilor i mai ales cu noile concepii privind rolul magiei n gndirea i viaa populaiilor primitive, S. Reinach marcheaz apariia unei concepii care avea s se dovedeasc extrem de important n interpretarea artei preistorice. El pleca n interpretarea sa de la dou aspecte: primul ar fi acela c animalele pictate i gravate pe pereii peterilor sunt cele cu care s-au hrnit populaiile de vntori paleolitici; al doilea pornea de la constatarea fcut asupra populaiilor primitive actuale, privind influena de ordin magic, atunci cnd vntorul posed imaginea pe obiect a animalului pe care trebuie s-l vneze. Aa, de exemplu, la unele populaii primitive din Australia s-a observat imaginea mrit a unor larve de insecte, mult apreciate de aborigeni, pictate pe roci, n dorina de a le multiplica. Reunii n jurul acestor roci pictate, indigenii cnt i danseaz n ceremonii complicate de invocare. ntr-o alt comunitate se alege un loc anume, mbibat cu snge, pe care se picteaz ulterior imaginea sacr a psrii emu totem, cu ocru i crbune de lemn. n timp ce eful grupului explic o serie de detalii, ceilali membri stau chircii n jurul desenului i cnt n dorina multiplicrii imaginii. Pentru c multe astfel de desene sunt plasate n locuri puin accesibile, interzise femeilor i copiilor, S. Reinach (1903) face o logic legtur cu picturile rupestre
189

paleolitice existente n zonele mai retrase ale peterilor. Prin urmare, picturile rupestre au fost executate de artistul paleolitic n locurile accesibile numai anumitor membri ai comunitii, dup nite rigori bine cunoscute, impuse, de o anume tradiie, care s serveasc unui scop magic bine cunoscut. Un astfel de raionament l-a fcut pe S. Reinach (1903) s trag urmtoarea concluzie: Aceast art nu era deci ceea ce este arta pentru populaiile civilizate, un lux sau un joc, era expresia unei religii foarte grosiere, dar foarte intens, practicile magice avnd drept unic scop cucerirea hranei zilnice. Chiar dac n aceast explicaie nu sunt invocate o serie de fapte, precum sgeile i suliele care strpung animalele pictate sau gravate ori semnele care marcheaz rnile, observaii care mai trziu aveau s constituie cele mai frecvente mrturii aduse pentru demonstrarea ceremoniilor de vrjitorie practicate n jurul figurilor reprezentate pe pereii peterilor, lucrarea lui S. Reinach (1903) trebuie considerat ca piatra de temelie n interpretarea artei rupestre preistorice. Concepia privind scopul magic al picturilor i gravurilor rupestre avea s aduc o explicaie mai profund, care introducea o atitudine de spirit n ceea ce privete populaia preistoric, a crei art va fi privit de acum ca mrturie a unui ansamblu de credine i rituri, rod al unei gndiri colective i al unor reguli tradiional stabilite, a cror perpetuare era asigurat de cteva caste sau categorii de persoane, ce transmiteau i stabileau regulile artei i valoarea magic a reprezentrilor respective. De acum nainte, teoriile asupra semnificaiei artei paleolitice se vor mpri, pentru o bun bucat de timp, n dou grupe mai importante: una care va dezvolta ideea magiei de vntoare i de vrjitorie i o alta, mai puin important, care se va baza pe noiunea de totemism, de religie primitiv i credin n spirite. Desigur c fiecare din teoriile de mai sus, n explicarea sensului artei rupestre, lsa interpretrii o parte care cuprindea spontaneitatea i creaia artistic a omului din acele vremuri, ceea ce a determinat, poate, ca adepii teoriei artei pentru art s se mpuineze rapid. Partizanii artei pentru art, cum era, de exemplu, G. H. Luquet (1926), ncercau totui s aduc argumente care, uneori, nu erau cu totul lipsite de temei. Astfel, se afirma c vntorul preistoric, pentru a putea svri ritualurile de vrjitorie, farmecele, trebuia s aib ideea imaginii obiectului sau fiinei respective. Prin urmare, logic i, probabil, istoric, imaginea ar preceda vrjitoria, iar dac imaginea este anterioar ritului respectiv, nseamn c arta preexist magiei. Aceast idee a fost combtut de H. Bgouen (1924), care a ncercat s arate c formele bizare ale pereilor grotelor au fost primele ce au putut sugera omului preistoric ideea figurrii animalelor. Ct importan poate avea o astfel de viziune o tim fiecare dintre noi care am intrat mai mult sau mai puin n peteri, pentru c nu rareori formele naturale de pe pereii cavernelor sau anumite unghiuri din care erau privite unele stalactite sau stalagmite ne-au ndemnat s ne gndim la unele pri ale animalului. n dorina obinerii dublurii animalului sugerat de o form natural, omul paleolitic a ncercat, probabil, completarea ntregului corp prin pictur, prin gravur i chiar prin sculptur. Deci nceputurile riturilor magice au putut s se aplice acestor prime animale de piatr, observate cu uimire la plpirea tremurnd a flcrilor de la gura peterii, create incomplet de natur i apoi ntregite de om, la nceput poate cu stngcie, iar mai trziu cu tot mai mult ndemnare i talent. Nu putem fi ns de acord cu Marcel Brion (1972), care, plecnd, de la o astfel de situaie posibil n conjunctura preistoric, considera c primii artiti paleolitici erau nite incontieni naivi, care ncercau, fr ndemnare, gesturi creatoare de imagini. Omul, atunci cnd completa forma natural n
190

scopul obinerii unei imagini ct mai apropiat de realitate, nu crea ntr-un scop utilitar, ci pentru a reprezenta sau pentru a se exprima n formele primare ale artei. Sub influena lui E. Drkheim (1925), care s-a ocupat de formele elementare ale vieii religioase la populaiile primitive, n special la aborigenii din Australia, ca i a teoriilor lui L. Levy-Bruhl, n explicarea semnificaiei artei preistorice a cunoscut un oarecare avnt teoria totemismului, conform creia animalele figurate pe pereii peterilor constituiau totemuri ale comunitilor paleolitice. Termenul de totemism fusese introdus de James Frazer (1913). E. Drkheim (1925) consider c forma primar a vieii religioase este totemismul, din care au derivat alte forme de credin, ca animismul, cultul sufletelor strmoilor sau spiritelor cuprinse n lucruri, cultul forelor naturii. Totemul este sacru i neiniiaii nu-l pot vedea, locul unde el este depus, sub o form sau alta, fiind un veritabil sanctuar. n consecin, animalul totemic nu poate s fie omort, iar planta totem este interzis a fi culeas. n esen, totemul este o emblem care poate fi reprezentat prin diferite mijloace: desene pe nisip, picturi i gravuri pe roci, mti, tatuaje sau mutilri corporale, mimri sau dansuri etc. Uneori poate fi simbolizat prin linii i desene geometrice, greu de neles pentru neiniiai, sau prin figuri mai mult sau mai puin realiste. Apariia concepiei totemice n etnologie oferea o interpretare deosebit n raport cu ce se cunotea pn atunci privind esena artei rupestre paleolitice. Desigur c reprezentrile de animale de pe pereii peterilor, calificate deja ca sanctuare, corespundeau mai bine unei interpretri legate de cultul ancestral totemic, ele fiind privite ca reprezentri sacre, cu valoare de totem. O dat cu descoperirea sgeilor i rnilor pe corpurile animalelor pictate, gravate sau sculptate n argil, argumentele aduse de H. Bgouen (1924) mpotriva concepiei totemice au devenit extrem de pertinente. Atta vreme ct totemul, prin definiie, a fost creat pentru a fi venerat i respectat, el fiind tabu, existena sgeilor i rnilor animalului totem ar fi nsemnat de fapt profanarea acestuia i n nici un caz idolatrizarea lui. n plus, n societile totemice fiecare clan posed exclusiv un totem. Or, dac aceste comuniti paleolitice ar fi avut o structur totemic, arta paleolitic trebuia s se caracterizeze printr-o foarte mare varietate de la o peter la alta, iar n cadrul fiecrei peteri s fie reprezentat n exclusivitate o singur specie, cel puin ntro anumit perioad. Exist peteri cu pictur paleolitic ce dovedesc o anumit specializare, cum ar fi bovideele la Lascaux, bizonii la Font-de-Gaume, caii la Les Combarelles, specii care predomin celelalte animale reprezentate, fr a fi ns exclusive n nici una din peteri. n alt ordine de idei, numrul restrns al animalelor, ca subiecte figurate pe pereii peterilor, contrasteaz cu multitudinea de totemuri ntlnite la comunitile primitive actuale, ca s nu mai amintim situaia relevat de Th. Mainage (1921) la aborigenii din Australia, unde, la anumite clanuri, totem erau considerate coada, stomacul unui animal, grsimea cangurului etc. Fiecare din teoriile amintite aici pe scurt ncerca s explice mai bine, mai complet, semnificaia artei supestre preistorice, adesea ns susintorii uneia sau alteia din ipotezele emise au devenit exclusiviti n argumentele prezentate. Ipoteza care explica arta preistoric din peteri prin ritualurile de vrjitorie, de exemplu, neglija faptul c 80-90% din animalele reprezentate nu sunt strpunse de nici o sgeat i nu pstreaz nici o urm de rnire. Admind totui c practicile vrjitoreti nu las neaprat urme materiale asupra imaginilor care au constituit suportul farmecelor
191

respective, trebuie s spunem c aceast teorie nu explic o serie de aspecte ale artei parietale, cum sunt animalele compozite, unele figuri antropomorfe, scenele de ansamblu cuprinznd anumite specii de animale, precum i o serie de semne, oarecum obscure, ntlnite pe pereii grotelor. Dar, chiar atunci cnd se ncearc a se critica una sau alta din teoriile privind semnificaia artei parietale preistorice, se ajunge la un punct comun, care evideniaz caracterul sacru al artei cavernelor. Este incontestabil c peterile au constituit cele mai vechi sanctuare, n care s-au desfurat rituri i ceremonii complicate, ale cror modaliti de manifestare, de cele mai multe ori, este greu s le reconstituim sau chiar s ni le imaginm n formele lor primare, dar n care este cert c vnatul, ca form principal a economiei omului paleolitic, sau creterea animalelor, n etapele ulterioare, erau subiectele principale ale solemnitilor respective, figurate sub diverse forme pe pereii peterilor. Pentru cunoaterea formelor de desfurare a acestor ceremonii, a fost folosit metoda etnografic, constnd din compararea faptelor privind arta preistoric i riturile populaiilor cu forme de via primitive actuale, care preau a releva aceleai credine. Plecndu-se de la un vestigiu material preistoric, o figuraie sau un ansamblu de figuri transpuse pe pereii grotelor, s-a ncercat gsirea unui corespondent actual. Altfel spus, se transpune n trecut ceea ce ne este accesibil n prezent. Desigur c, n esen, metoda etnografic poate contribui la ntregirea cunotinelor privind viaa spiritual a omului preistoric, dar trebuie s avem permanent n vedere slbiciunile nsei ale metodei etnografice n cunoaterea de ansamblu a populaiilor cu forme de via primitive actuale; la aceasta se adaug insuficiena documentelor preistorice, ceea ce poate crea reconstituiri artificiale ale trecutului. n consecin, aa cum remarca, nc din 1921, Th. Mainage, dintre obiceiurile i credinele populaiilor cu forme de via primitive actuale, singurele care pot fi transpuse cu siguran n domeniul preistoriei sunt cele care i gsesc justificarea printre documentele arheologice preistorice. De asemenea, n msura n care obiceiurile, credinele i miturile sunt universal rspndite printre primitivii actuali, originea acestora poate fi transpus n preistorie. Referitor la folosirea metodei etnografice n explicarea sensului artei rupestre preistorice, A. Leroi-Gourhan (1965) ncerca s gseasc scuze generaiei de cercettori de la nceputul secolului, care s-au lansat cu un entuziasm irezistibil n construcia unui om preistoric fcut din fragmente de australieni, eschimoi sau laponi. Pe bun dreptate, reputatul preistorician considera c omul de Cro-Magnon trebuie s fie reconstituit ca produs al biografiei sale, etnografia trebuind s intervin doar pentru a conferi vestigiilor un context viu indispensabil. Singura prob peremtorie care poate fi adus privete comportamentul atribuabil omului preistoric nscris n acelai cadru cu al omului recent, adic omul preistoric poseda un comportament uman n sens actual. Folosirea metodei etnografice n explicarea artei rupestre nu trebuie s nsemne transpunerea fr discernmnt a datelor arheologice n societi eterogene, al cror singur punct comun este de a se numi primitive. Acestea, prin structura lor social, religioas i economic, pot fi foarte diferite de societile preistorice, despre care adesea nu tim prea mult, ele putnd fi destul de deosebite de cele actuale. O cotitur n interpretarea semnificaiei artei rupestre au reprezentat-o contribuiile lui Max Raphal (1986), chiar dac ele au rmas n mod paradoxal o bun vreme necunoscute. nc la nivelul anului 1940 el afirma c desenele i gravurile care
192

orneaz pereii peterilor nu sunt rezultatul hazardului, ordonarea i gruparea lor fiind contientizat de cei care le-au creat, constituind construcii de ansambluri semnificative. nseamn c animalele reprezentate este necesar s fie privite ca embleme, reprezentri simbolice, totemice, ale clanurilor sau claselor matrimoniale sau sexuale. Ansamblurile parietale sunt astfel interpretate ca o poveste ilustrat a luptelor sau alianelor diverselor grupe de populaii. Max Raphal (1986) are meritul c este primul care subliniaz supremaia anumitor specii reprezentate n peteri, ca i existena asociaiilor prefereniale ale unor specii. Tot lui i datorm mprirea reprezentrilor abstracte n dou grupe: semne masculine i feminine, precizarea raportului dintre fauna vnat i consumat, ilustreaz statutul social al artistului printr-o nelegere mai bun a economiei societii paleolitice. n mod surprinztor, pentru c abia n 1957 i compune concepiile, Annette Laming-Emperaire (1962) ajungea la concluzii similare. Se pare c manuscrisul lui M. Raphal, publicat cu mare ntrziere, abia n 1986, nu i-a rmas strin n tot acest timp. La dorina de organizare a animalelor pe pereii peterilor i asocierea privilegiat a dou specii, emis deja de M. Raphal (1986), A. Lamin-Emperaire (1962) menioneaz c bovideele i equidele rspund la un sistem binar bazat pe o opoziie mascul-femel (masculului corespunzndu-i bizonul i femelei - calul). A. Leroi Gourhan (1958; 1964; 1965 a; b) trece la nregistrarea statistic a repartiiei figurilor parietale. Din capul locului trebuie s spunem c animalul este cel mai important i cel mai frecvent motiv de inspiraie n arta rupestr paleolitic. ntr-o statistic pe circa 1.800 de cazuri din arta rupestr i figuraiile de animale din arta mobilier paleolitic din vestul Europei, A. Leroi-Gourhan (1965) stabilete urmtoarea statistic: cal - 24%, bizon - 15%, muflon - 7%, ren - 6,5%, bour - 5%, cerb-cprior 4,5%, urs - 3%, pete - 3%, feline - 2%, psri - 1%, mamut - 1%, rinocer - 1%. O serie de animale realizeaz procente destul de sczute, astfel c boul moscat, cmila, saiga, lupul, hiena, arpele, montrii nu depesc mpreun 1%. La animalele enumerate mai sus se adaug semnele cu 15%, brbaii cu 4% i femeile cu 2,5%. Trebuie s avem n vedere c statistica respectiv nu a luat n seam fiecare reprezentare dintr-un tablou de mai muli indivizi de aceeai specie, ci i-a tratat ca pe un singur subiect (de exemplu, un panou cu bizoni a fost numrat ca un singur subiect - bizon). Este frapant participarea calului i bizonului, care, mpreun, totalizeaz 39%, ceea ce ne face s ne ntrebm dac aceste dou animale constituiau vnatul principal sau frecvena lor pe pereii peterilor are o cauz de alt ordin. Ar fi de reinut faptul c, mpreun cu semnele, aceste dou animale nsumeaz mai mult de jumtate (54%) din subiectele pictate de omul paleolitic n vestul continentului nostru. Arta rupestr paleolitic este deci, n esen, o art animalier, a unei lumi animale selecionate din fauna timpurilor respective, faun care intra n atenia i preocuprile populaiilor de vntori. Este o art caracterizat printr-o excelent tratare n maniera realist a animalelor i printr-un nivel artistic surprinztor de elevat. Subiectele, fr s fie foarte diverse, sunt tratate ntr-un stil relativ uniform, care se regsete n toate peterile. A. Leroi-Gourhan (1965) reuete s demonstreze structurarea bine organizat n majoritatea peterilor cercetate, n sensul c fiecare specie sau semn abstract ocup un loc bine definit pe ansamblul spaiului peterii, ceea ce i permite s afirme c petera funciona n acest sistem de gndire al populaiilor paleolitice ca un element sexual feminin (eventual, pntecul femeii n care se ntlnesc cele dou lumi, cea masculin i feminin).
193

Teoria lui A. Leroi-Gourhan (1965) evident a ocat la timpul respectiv lumea tiinific preistoric, n primul rnd pentru ncercarea de sexualizare a artei paleolitice. n plus, s-a constatat c schema de distribuie a figurilor se adapteaz uneori foarte greu la topografia anumitor peteri, n special cele de forma unui culoar (Les Camberelles), iar n sistemul su de interpretare nu ia n considerare diferenele spaio-temporale i presupune arta paleolitic drept un tot omogen pentru o durat de peste 25.000 de ani i pe un teritoriu geografic mult prea extins. O alt critic ce i se poate aduce sistemului propus de el este faptul c n statistica sa nu consider absolut numrul de indivizi pe specii, un ansamblu de multiple reprezentri constituind o unitate. A. Laming-Emperaire (1971) revine apoi la invocarea etnografiei din perspectiva unor interpretri care priveau sistemele sociale, n sensul c fiecare specie ar simboliza un grup social aflat n relaii complexe cu celelalte. Aceast nou abordare a fost influenat de teoria structulalist a lui C. Levi-Straus (1949) care afirma c toate societile sunt fondate pe principiul schimbului, mai ales schimbul femeilor care este condiionat de structura societii i se realiza ntre diversele grupuri sociale, de tipul claselor matrimoniale sau clanurilor, sau n funcie de gradele de rudenie judecate ca scheme elaborate dup principiul simetriei i reciprocitii. Plecnd de la considerentul c n societile primitive organizate pe clanuri exogame membrii din acelai clan nu se pot cstori, A. Laming-Emperaire lanseaz ipoteza c atunci cnd pe pereii unei peteri sunt figurai un taur i o vac nu se intenioneaz sugerarea unui cuplu taur-vac, ci se dorete relevarea, de exemplu, a unei relaii de genul frate-sor. In schimb, atunci cnd sunt reprezentate dou animale de specii i sex diferite se poate bnui intenia unui cuplu, dup cum atunci cnd apar dou animale din specii diferite, dar de acelai sex, poate s fie vorba de o alian. Interpretarea structulalist a artei rupestre nu s-a bucurat de adeziunea unanim a specialitilor. Mai nou, Denis Vialou (1987; 1989 a; b; 1991; 1996 a) consider arta paleolitic n mod esenial divers, fr nici o unitate. Panourile cu gruprile lor tematice sunt fiecare n felul lor originale i determinate de topografia peterii respective. Americanul A. Marshack (1987; 1989; 1990) consider arta paleolitic drept o expresie a unei viziuni regenerative i ciclice a lumii, n timp ce alii, precum C. Gamble (1999), M. Joachim (1983) i M. Conkey (1987), sunt adepii interpretrii ecologice a artei paleolitice. Arta ar avea o utilitate esenialmente social, ajutnd la transmiterea informaiilor ntre diverse grupe umane. E.VIII.4.e. Arta mobilier Arta mobilier magdalenian se caracterizeaz printr-o mare diversitate i, ca i n cazul artei rupestre, printr-o semnificaie i complexitate, adesea greu de descifrat. In ceea ce privete statuetele feminine magdaleniene, se constat deosebiri fa de Gravetian, att din punct de vedere al trsturilor definitorii, ct i ocurenei lor. In Magdalenian, acestea sunt mult mai schematice, redate din profil, mereu lipsite de cap, elementul care permite atribuirea lor sexului feminin rmnd fesele proeminente, ntruct chiar i prezena snilor se ntlnete foarte rar. Exemplele clasice de statuete pentru Magdalenianul din Frana rmn cele de la Laugerie-Basse i Courbet, iar pentru Europa central, H. Delporte (1989) atribuie magdalenianului mijlociu statuetele de la Pekarna (din filde, cu fese proeminente, realizat din profil, membre repliate,

194

ceea ce o face s par c a fost redat n poziie aezat) i Kulna, care prin stilizarea lor exagerat dovedesc c acest proces a aprut mai nti n Europa central i apoi n cea vestic, magdalenianului superior pe cele de la lknitz din Thuringia (una din galet natural, cu mici intervenii pentru conturarea feselor, alta din filde cu corpul n form de baghet, fr sni, dar cu fesele bine marcate), cu multe analogii cu statuetele din cel mai bogat sit din acest punct de vedere, de la Gnnersdorf (400 de figurine feminine i

Fig. 106 Sculpturi magdaleniene 1 cal necheznd de la MasdAzil; 2 bizon cu cap ntors de la La Madeleine; 3 cap de cal decupat i gravat de la Enlne; 4 muflon sculptat ntr-un dinte de caalot de la Mas-dAzil; 5 cal n ronde bosse sulptat n gresie de la Duruthy; 7 crocet de propulsor sub form de mamut de la Canecaude.

13 sculpturi n corn de ren sau filde cu sni i brae uneori sau schematice pn la adevrate semne claviforme alteori, adesea marcate cu incizii care ar sugera vemintele sau pictura corporal) (G. Bosinski, 1989). Tot din filde sunt i statuetele de la Knigsee-Garsitz i Nebra, de asemenea, din Thuringia. Aa cum relev situaia de la Petersfels, unde au fos descoperite 16 figurine femenine de mici dimensiuni, sculptate n corn de ren sau lignit, prevzute cu o perforaie pentru a fi suspendate ca pandantive, realizate ntr-un stil schematic extrem n zona capului, snilor i gambelor, cu ct ne deplasm spre vest se accentueaz stilul schematic. In celai context s-ar nscrie i bagheta de os doar cu snii marcai de la Rytiska din Moravia (J. Kozlowski, 1992). In Elveia, la Neuchatel i Schweizersbild, s-au descoperit dou situaii deosebite: n primul caz este vorba de trei pandantive antropomorfe realizate din lignit, dintre care unul este prevzut cu o perforaie biconic i striuri orizontale pe spate, genunchi i trunchi, cu analogii la Petersfeld, iar n al doilea caz s-au recuperat numeroase sculpturi n lignit, dar numai una are trsturi antropomorfe, cu sni schiai discret. Reprezentrile masculine sunt rare n acest timp, putnd aminti o siluet sculptat pe un incisiv de cal, descoperit la Mas d'Azil. Arta mobilier animalier este mult mai variat dect cea parietal, pentru c n
195

arta parietal nu exist specii de animale care s nu se regseasc n arta mobilier, n schimb n aceasta din urm sunt animale care nu se ntlnesc n arta rupestr. Dac n arta mobilier domin marile ierbivore, mai ales calul, bovideul i cerbul, n arta mobilier foarte numeroi sunt petii, psrile i mai ales renul foarte frecvent pe obiectele utilitare cu destinaie culinar. Totui, nu se poate spune c nu apare suficient de des calul i n arta mobilier, astfel c H. Delporte (1987) l menioneaz gravat pe o plachet de piatr n petera
Fig. 107 Sculpturi i gravure magdaleniene 1 contururi decupate de la Arudy i Brassempouy; 2 gravur de la MasdAzil; 3 contur decupat al unui craniu de cal de la Mas-dAzil; 4 croete de propulsoare cu cap de cal de la Bruniquel, Isturitz i Gourdan.

Chaffaud, care a reprezentat i prima gravur paleolitic cunoscut, dar i un excepional mod de redare a perspectivei, prin conturarea siluetei primului i ultimului cal, pe dou registre (de 17 i respectiv 18 exemplare), ntre acetia fiind gravate doar
Fig. 108 Gravuri pe obiecte utilitare 1 baston perforat de la Gourdan; 2-3 Limeuil; 4 Bruniquel; 5 - Lartet; 6 Laugerie-Haute; 7 baston perforat din petera Gazel.

capul i picioarele celorlali subieci. O situaie similar s-a ntlnit i n petera Teyjat, pe un os gravat cu 14 cerbi n aceeai manier. Se pune problema dac acest mod de reprezentare nu este o form primitiv de animaie. Reprezentri de cai au mai fost
196

menionate la Madeleine (schie de capete gravate pe os sau piatr), Limeuil (50 de plachete din piatr gravate, crochiuri de cai n atitudini variate, precum micarea, n galop, n repaos etc.), Brunique (un bloc de calcar gravat cu trei cai suprapui, la fel ca pe un os din petera Harpoanelor de la Lespugue). n redarea calului, s-au atins virtui artistice cu totul deosebite, mult superioare gravurii pe diverse suporturi mobile, prin contururile decupate i sculptarea n basorelief a capului acestui animal, cum ar fi la

Fig. 109 Organizarea spaiului n arta mobilier paleolitic simetrie (A) i delimitare de registre (B). 1, 5, 10 La Madeleine; 2 Laugerie-Basse; 3 Lascaux; 4 Lortet; 6 Lalinde; 7 Lespugue; 8 Enlne; 9, 12 Marsoulas; 11 Mas-dAzil (dup G. Sauvet, 1987).

Fig. 110 Elemente de compoziie paleolitic A ritm. 1 repetiie de puncte i linii (duplicare, aliniere, nlnuire, alternan); B repetiie de planuri elementare (mbucare, nlnuire, mpreunare n tabl). 1, 5 Brassempouy; 2, 12 Mas-dAzil; 3 Lascaux; 4 Placard; 6, 9 La Madeleine; 7-8 Lortet; 10 Cueto de la Mina; 11, 19, 25 Laugerie-Basse; 13 Altamira; 14 Isturitz; 15 Gourdan; 16 Romito; 17 Limeuil; 18 Saint-Marcel; 20 Bruniquel; 21 La Vache; 22 Emittia; 23 Laugerie-Haute; 24 RayMonden (dup G. Sauvet, 1987).

Isturitz i Mas d'Azil (fig. 106/1), dar i prin sculpturile n ronde-bosse de la Lourdes i Duruthy (fig. 106/5). Bizonul este redat prin gravur (pe filde la Teyjat i gresie la Isturitz), prin gravur n relief (Laugerie-Basse) i sculptur (Madeleine). Cerbul i cprioara sunt documentai pe bastoane perforate la Laugerie-Haute, Lortet, La Valle etc. (fig. 108). Muflonul apare gravat pe "lampa" de gresie la La Mouthe, superb sculptat din filde la Mas d'Azil (fig. 106/4; 107/1), contur decupat la Isturitz. Mamutul este destul de rar n arta mobilier, totui amintim gravura de la Madeleine, sculptura de pe un baston perforat de la Laugerie-Basse sau reprezentnd croetul unui propulsor de la Canecaude(fig. 106/6). Felinele au fost sculptate la Isturitz n gresie i corn i la Madeleine n filde. Psrile sunt puin numeroase n arta mobilier, ca de exemplu pe un propulsor de la Trois-Frres, gravate sau n relief, sub form de crochiuri la Isturitz etc., spre deosebire de peti, pe care i ntlnim mult mai des, detaliile n redare
197

permind atribuirea lor salmonidelor, ca de exemplu la Lartet, Lourdes, Lespugue. Decorul geometric este o categorie de reprezentri, pe ct de insolit, pe att de interesant i nu de puine ori greu de explicat, nu numai n arta rupestr, dar i n arta mobilier. nc din 1928, L. Capitan i D. Peyrony remarcau existena pe o arie larg, din Pirinei pn n Perigord, a unor semne complexe, precum motivele eliptice, romboidale i fusiforme specifice artei mobiliere. n general, n arta mobilier semnele sunt organizate ncepnd de la un element grafic simplu, care este linia, fiind frecvente aliniamentele laterale, longitudinale sau unghiulare. La fel de caracteristice sunt simetria i mprirea spaiului n registre diferite (G. Sauvet, 1987); pe obiectele alungite simetria se manifest cu predilecie n raport cu o ax longitudinal median, ntr-o aa zis simetrie axial; ceva mai rar apar elementele opuse, de o parte i de alta a unei axe simetrice, perpendicular pe dimensiunea principal a suportului, n ceea ce este numit simetrie transversal. Un procedeu frecvent este delimitarea registrelor prin linii paralele n vederea individualizrii unei secvene de pe un suport, ca i repetiia sau ritmul decorului, sau cum remarca A. Leroi-Gourhan (1965) repetiia elementelor decorative creeaz ritm, sau mrcile ritmice sunt anterioare figurilor explicite nc din Chatelperonian. ntre aceste benzi, elementele grafice cuprind toate tipurile de decor. Repetiia punctelor i liniilor este prezent sub diverse forme: - duplicaia, care include linii duble i arce de cerc, precum la Brassempouy, Mas d'Azil, Lascaux, Placard, Kniegrotte etc.; - juxtapunerea fr contact se refer la aliniamentele de cupules, linii transversale sau oblice, cruciforme, semne unghiulare, arce de cerc care au fost atestate la Brassempouy, Madeleine, Lortet, Cueto de la Mina i Lespugue. - justapunerea prin contact se refer la figurile regulate, cum ar fi zig-zagurile, ntlnite la Laugerie-Basse, Mas d'Azil, Altamira, Placard, St. Marcel, Kniegrotte, Byci Skala i altele. La rndul ei, repetiia planurilor elementare cuprinde dou situaii: - duplicarea, care cuprinde de foarte multe ori forma ptratelor, romburilor sau cercurilor duble, este atestat la Romito, Lemeuil, St.-Marcel i Laugerie-Basse; - juxtapunerea cuprinde mai ales romburi i semne "n fus", precum la Bruniquel, La Vache, Ermittia, Laugerie-Haute, Raymonden i mai rar hexagoane, dup cum s-a constatat la Terriers, Lussac-les-Chateaux. n multe cazuri, juxtapunerea nu se realizeaz direct, ci prin intermediul unor linii. Un caz special al figurilor plane l reprezint compunerea romburilor n form de fagure.

E.VIII.4.e.1. Cele mai importante categorii de obiecte de art mobilier Suporturile artei mobiliere sunt cele specifice materiilor dure animale n starea anatomic iniial (omoplai, oase de pasre etc.) sau amenajate i evident transformate i celor minerale (calcare n Perigord, Poitou, Charente; gresii la Kostenki i isturi n Pirinei etc.). i unele i altele au fost alese din diverse raiuni estetice, cum ar fi culoarea i aspectul, sau fizice, care au determinat adesea atitudinea animalelor reprezentate (animale fr cap sau cu capul ntors, aa cum se ntmpl cu propulsoarele de la Enlene i Mas d'Azil, precum i datorit duritii variabile a materialului i omogenitatea sa care au facilitat incizii superficiale sau adnci n vederea obinerii unor gravuri n relief sau pentru a da volum sculpturilor. Pe lng calitile suporturilor, valoarea creaiilor
198

artistice a fost influenat n bun msur de tehnologia utilizat, mai ales n cazul gravurilor i sculpturilor, la care se adaug mai rar modelajul. Printre cele mai importante obiecte de art mobilier menionm (M. Crciumaru, M. Mrgrit, 2002): - Podoabele reprezint obiectele pentru a fi purtate suspendate sau cusute pe veminte, simboliznd o important component de exteriorizare a universului mental al anumitor membrii ai comunitilor din aceast perioad, cu o evident conotaie simbolic individual sau social i cu o perenitate pn n zilele noastre. - Perlele constau n mod special din dini i cochilii perforate, fie naturale, fie n anumite cazuri artificiale, prin confecionarea lor din alte materiale, pstrnd ns morfologia celor naturale. Petera Cioarei de la Boroteni a livrat perle din stalactite de tip macaroan. Forma lor este destul de variat: plat, tubular sau sub form de rondea, dup cum materialele sunt foarte variate: filde, os, cochilie sau diverse roci. Prezena lor n morminte, dispuse n cele mai diverse pri ale corpului, denot ntrebuinarea lor pentru mbodobirea vemintelor sau a coafurilor pe care erau eventual fixate.

Fig. 111 Pandantive alungite (stnga) (A, G-St. Marcel, B, C, E, F-Isturitz, D-Lespugue, HLaugerie-Basse, I-Peterfels, J-Saut-du-Perron) i baghete semirotunde decorate de la Isturitz (dreapta) (dup A. Leroi-Gourhan, 1964).

- Pandantivele sunt n general confecionate din aceleai materiale ca i perlele, iar reprezentrile sunt de o mare diversitate, ca de exemplu psrile sculptate, statuetele feminine, caii decupai, iar decorul este la fel de variat, de la gravuri animaliere, umane, pn la reprezentri foarte abstracte (puncte, incizii pe marginea suportului, incizii pe suprafaa suportului, motive geometrice complexe etc.) (fig. 111). Inelele, brrile i diademele sunt mult mai rare, concentrndu-se mai mult n Europa de est, la Meiri. - Rondelele decupate i perforate sunt realizate din os, au uneori forma unor plachete din os sau filde cu perforaie dubl, fiind probabil destinate mpodobirii vemintelor (fig. 112). De cele mai multe ori, acestea sunt decupate din omoplatul animalelor, pentru c n acest fel se obine direct forma dorit. Aceasta nu nseamn c nu au fost descoperite rondele i din alte materiale, cum ar fi argila.
199

Toate aceste podoabe au fost purtate att de femei, ct i de brbai, cu specificarea c se pare c exist tendina ca brbaii s prefere osul, dinii i fildeul, femeile se mbodobeau n special cu cochilii, iar copii mai ales cu dini i cochilii. - Statuetele au fost realizate n aceast perioad n special din filde, mai ales n Europa central i de est, dar i din gresie, marn, calcar i steatit. Se tie c n

Fig. 112 Obiecte utilitare decorate stnga sus 1-2 Lmpi decorate de la La Mouthe i Lascaux; 3-4 Rondele de la Laugerie-Basse i Bruniquel; 5 Contur decupat de la Isturitz; 6-9 Plachete decorate de la Les Eyzies, Raymonden, La Madeleine i Massat; dreapta sus 1-4 bastoane perforate (1, 3 La Madeleine, 2, 4 Laugerie-Basse); 5-6 propulsoare( 5 Bedeilhac, 6 Bruniquel); stnga jos Spatule (1 Les Eyzies, 2, 4 Laugerie-Basse, 3 El Pendo, 5 Isturitz) i pandantive (6 Laugerie-Basse, 7 Marsoulas, 8 Lespugue) (dup A. Leroi-Gourhan, 1964).

Pavlovian a fost utilizat lutul modelat, n amestec cu pudra de os, supus apoi arderii i transformarea sa n primele forme de ceramic. In Moravia i Cmpia Rus s-a menionat locul i rolul simbolic, particular, acordat statuetelor zoomorfe i antropomorfe, de cele mai multe ori n relaie cu vatra sau cu depunerea lor n locuri
200

speciale i chiar n morminte ca ofrande. Este ct se popate de evident c statuetele paleolitice erau intim legate de organizarea simbolic a habitatului, circumstanial sau cotidian. - Armele decorate includ n special sgeile i vrfurile, dar i propulsoarele, harpoanele, ca i ustensilele pentru realizarea unor vrfuri, de tipul bastoanelor perforate.

Fig. 113 Sgei decorate. 1 Lartet; 2, 3, 8, 10-13 La Madeleine; 4 La Vache; 5 Le Souci; 6-7 Raymonden; 9 Montastruc; 14 Lourdes (dup M. Otte, 1999).

Fig. 114 Harpoane decorate. 1, 6, 10, 12, 14-15, 19. 20, 22 Limeuil; 2 Massat; 3, 4-5, 9, 11, 13, 16, 21 Le Souci, 7 Rocheyrel; 8 Bruniquel; 17 Teyjat; 18 Rocamadour (dup M. Otte, 1999)

- Sgeile i vrfurile n Magdalenianul vechi se detaeaz prin decorul lor realist, cum ar fi petii, cervideele i rinocerii de la Placard, n Magdalenianul mijlociu n Pirinei predomin inciziile grupate sub forma unor serii de linii duble, iar Magdalenianul recent se caracterizeaz prin existena ambelor stiluri (fig. 113). A. Baulois (1980) a oferit o clasificare a decorului de pe sgeile magdaleniene: motive simple (linii paralele longitudinale, transversale sau oblice), motive complexe (caneluri, nervuri, spirale, arce, cercuri, triunghiuri, tectiforme) i motive figurative-realiste sau schematice unde se regsesc cervidee, bizoni, capride, cai, rinoceri, peti etc. Sunt binecunoscute irurile de cai de la Isturitz, Madeleine, Souci, caii din profil de la Madeleine, Lortet, Raymonden, La Paloma, erpii de la Placard, Madeleine, El Pendo, bizonii din profil de la Placard, batracienii de la Fontals, capridele de la El Pendo etc. Decorul geometric este bine reprezentat n petera Maszycka din Polonia, iar, ca o particularitate, chiar i atunci cnd decorul este foarte simplu, el nu este identic pe dou suporturi, ceea ce sugereaz funcia sa de identificare. Faptul c astfel de semne (pisciforme cu cupules, pisciforme haurate, cupules izolate, pisciforme cuplate) nu apar dect n Magdalenianul din Europa central, l face pe J. Jelinek (1988) s considere acest aspect ca o tradiie specific acestei zone. - Baghetele semi-rotunde decorate complex (fig. 111), de la linii simple pn la reprezentri de animale, constituie o creaie exclusiv a magdalenienilor, concentrnduse n sud-vestul Europei (L. Mons, 1980-1981). B. i G. Delluc (1987) le clasific dup decor n trei grupe: 1 - decoruri geometrice, deobicei n serie (grupe de mici linii, curbe
201

de tipul parantezelor, arce intercalate cu linii dispuse n V, cpriori sau cum le spun francezii chevrons, zig-zaguri, meandre) ntlnite la Isturitz, Madeleine, Teyjat, Laugerie-Basse; 2 - decoruri mai complicate (romburi, cadrilatere cu o linie median care amintesc de vulve, linii curbe paralele interpuse uneori semnelor barbelate, foarte multe spirale) cu o construcie geometric foarte elaborat, unic pentru ntregul paleolitic, concentrate n Pirineii occidentali (Lespugue, Arudy, Lourdes, Isturitz). Complexitatea acestor decoraii, dup M. Otte (1999), este proprie armelor de vntoare i comparabil numai cu cea de pe podoabe de felul diademelor i pe diverse obiecte utilitare, precum spatulele i sulele din Gravetianul Europei de est; 3 - decorul realist, totui destul de rar ntlnit (capul de ap de la Isturitz, capetele de cprioar de la Laugerie-Basse, foca de la Teyjat, ansamblul format dintr-un cap de urs, falusul i vulva de la Madeleine, capetele de urs cu urechile nconjurate de semne n X etc.). - Bastoanele perforate, prelucrate mai mult din corn de ren, evident dintre cele care s-au pstrat, dar i din filde, chiar dac nu reprezint arme, sunt instrumente pentru rectificarea vrfurilor de suli i sgeat (fig. 112). Decoraiile de pe bastoanele perforate se concentreaz pe mner, periferia perforaiei i bifurcaie. Morfologia coarnelor de ren, cu seciunea mai mult oval dect circular, a facilitat desfurarea decorului pe dou registre distincte, pe cele dou fee ale mnerului. Exist totui reprezentri care se desfoar pe ntreaga suprafa a mnerului, ca n cazul bastonului de la Teyjat, pe care a fost gravat un cal care nu poate fi privit doar dintr-un singur unghi, fiind necesar rotirea bastonului. Perforaia mnerului are n general form geometric, cu o evident conotaie sexual feminin. Astfel, bastonul de la Rochereil are o perforaie triunghiular, cu o linie median, care se dorete a sugera triunghiul vulvar. Situaii similare s-au nregistrat la Mas-d'Azil, Laugerie-Haute, Courbet, Gourdan etc. Alteori, semnificaia feminin este redat prin gravarea unor bizoni n jurul perforaiei sau pe marginea liber a extremitii mai largi a piesei, cum s-a descoperit la Laugerie-Basse. Tendine de schematizare se sesizeaz pe unele bastoane de la Madeleine, Bruniquel, Mas d'Azil i Gourdan. Nu lipsesc nici bastoanele faliforme, precum cele de la Gorge d'Enfer din Dordogne i Roc-de-Marcamps din Gironde (Frana). Decorul geometric include n mod special aa zisul decor n cpriori, cu sau fr linie axial, serii de X, ovale, striuri pisciforme serii de linii perpendiculare sau oblice, paranteze, mai rar linii longitudinale sau motive cu alur floral, de exemplu Rochereil. La rndul lor, reprezentrile animaliere cuprind urmtoarele specii: calul (Kesslerloch, Madeleine, Mas- d'Azil), petele (Raymonden, La Vache, Isturitz), cerbul (Madeleine, El Castillo, Gourdan), renul (Madeleine, Laugerie-Basse, Kesslerloch), apul (El Pendo, Mas-d'Azil, Arudy, Veyrier), bizonul (Madeleine, Isturitz, Mas-d'Azil). Reprezentarea masculin apare la Gourdan, Mas-d'Azil, Molodova 5, iar ce feminin pe un baston de la Rond du Barry. Compoziiile de pe bastoanele perforate sunt adevrate capodopere ale artei mobiliere, cele mai strlucite dintre ele fiind la Lortet (cerbi-peti-romburi), Gourdan (vulv-corn de bizon-cap de somon-cap de cal privit din fa-cervideu), Madeleine (arpe-om cu baston-dou capete de cai din profil pe avers i dou capete de bizoni-linii paralele pe revers), Pendo (trei capete de cprioar-linii paralele i n X) etc. - Propulsoarele i fac apariia cu deosebire n Magdalenianul mijlociu, cele mai multe fiind realizate din corn de ren. A. Leroi-Gourhan (1965) le-a clasificat n dou grupe: propulsoare simple, de forma unor baghete prevzute cu croet i propulsoare cu extremitatea activ lrgit, decorat cel mai adesea cu o sculptur cu rol
202

de contra-greutate distal (fig. 112). Din punct de vedere a tipului de decor, predomin decorul figurativ prin sculptarea n general a unui animal, iar cu cteva excepii (Bruniquel i Mas-d'Azil) decorul geometric este aproape absent. Cele mai frecvente animale reprezentate sunt caii i petii, urmai de api i bizoni, mai rar reni, psri i mamui. Caii sunt aproape singurele subiecte de decor sculptat pentru propulsoarele simple (Laugerie-Basse, Gourdan, Madeleine), n mod excepional aprnd apul (Masd'Azil), renul (Laugerie-Basse), pasrea (Enlene) i petele (Lourdes). Propulsoarele complexe poart la extremitatea distal activ animale sculptate cu capul ntors sau n salt: mamui la Bruniquel, felin la Madeleine, api afrontai la Enlene, un admirabil cal la Bruniquel, ca i renul de la Laugerie-Basse redai cu capul ntins, membrele anterioare repliate i cele posterioare alungite. M. Garcia (1986) distinge, dup tipul de decor, propulsoare decorate n rondebosse, adic propulsoarele cu un cap de cal sau mai rar de la un alt animal sculptat la partea activ; propulsoare decorate n bas-rlief prevzute cu croet sau cu extindere posterioar a croetului. - Harpoanele devin comune de la sfritul magdalenianului mijlociu. Decorul cel mai frecvent ntlnit este compus din peti i semne ramificate (A. Leroi-Gourhan, 1965), n timp ce asocieriile sunt doar excepii (un cervideu i un pete la Cueto del Rascano) (fig. 114). M. Julien (1982) distinge trei forme grafice de decor: reprezentrile identificabile, figurile schematice i liniile simple. Reprezentrile identificabile se refer, de exemplu, la caii de la Pendo i Fontales, ursul de la Castillo, arpele de la Madeleine, capetele de animale cu coarne, vzute din fa, de la Reilhac, Rochereil, capul de felin de la Rochereil etc. Figurile schematice sunt de tipul semnelor fusiforme (Bruniquel, Roche-Trmolat), cadrilatere (Fontales), elipse, romburi simple sau dublate (Isturitz, Gourdan, Madeleine, Souci, Roche de Lalinde, Limeuil), capete foarte stilizate, probabil de animale (Longueroche), semne vulvare (Rochereil, Bruniquel), semne n V sau cpriori (Gourdan, Mas-d'Azil, Montfort, Madeleine, El Pendo). Liniile simple sunt intens utilizate, fiind reprezentate prin striuri fine superficiale de form rectilinie, curbilinie, serii de mici cupules etc. In general, organizarea suportului i tipul de decor sunt influenate de morfologia suportului. - Utilajele decorate se refer la cteva categorii: lmpile, utilajele din silex i galeii, spatulele i netezitoarele, sulele, acele i crligele de pescuit. - Lmpiile apar n Magdalenian, ca accesorii ale artei parietale care au permis ca lumina s ptrund n profunzimea sanctuarelor (fig. 112). In cteva cauzuri, pe lmpi sunt gravate animale (un cal la Laugerie-Haute) sau cu semne ovoidale (Gabillou, Bois du Roc), semne n cruce (Lascaux) (fig. 112). Decorul este dispus att pe lampa propriuzis, ct i pe mner (S. de Beaune, 1987). - Utilajele din silex sunt uneori decorate cu gravuri pe cortex. Aa de exemplu, un percutor perigordian de la Rabier n Frana este gravat cu un cap de rinocer, pe un retuor gravetian de la Saint-Gry apar membrele unui animal indeterminabil, iar pe un nucleu de la Montmorillon i pe un burin de la Pincevent este gravat cte un cap de cal. Dintre galeii gravai amintim pe cel din Cueva Morin decorat cu o siluet uman i pe cel de la Madeleine din Magdalenian care are gravat pe avers trunchiul i capul unei femei, iar pe revers un brbat. O serie de percutoare magdaleniene au oferit decoraii geometrice (triunghiuri sau unghiuri rotunjite umplute cu linii fine). - Spatulele au fost gravate cu peti, salmonide (petera Rey i Coucoulu), semne
203

geometrice (El Pendo, Laugerie-Basse, Saint Marcel). Sunt menionate spatule n forma cozii de pete pe care sunt gravate diverse animale: calul (Laugerie-Basse, Mas-d'Azil), renul i cerbul (Madeleine, Isturitz) (fig. 112). Nu lipsesc nici scenele mai complexe, n care nu mai apare petele, precum n petera La Vache (trei uri i un cal necheznd sau un cap de cprioar, un bizon i semne florale). Pe o spatul de la Lortet este gravat o viper. Spre sfritul magdalenianului spatulele sunt bogat decorate: reni i linii (Fontales), ap, ren i semn barbelat (Madeleine), cai, un ap, un bizon i motive geometrice (Pekarna). - Netezitoarele sunt gravate mai mult cu semne geometrice (Placard) (L. Mons, D. Stordeur, 1977). - Sulele sunt decorate foarte divers, de la simple incizii (abri Blanchard, abri Castanet, Isturitz, Saint-Marcel, Laugerie-Basse, El Pendo, Avdeevo, Malta etc.), pn la figuraii animaliere (ir de patru cai la Souci, cap zoomorf sculptat la una din extremiti la Kostenki i Avdeevo). - Acele sunt gravate cu linii foarte fine doar n cteva cazuri, la Furtins n Frana i El Pendo i Ermittia n Spania. -Crligele de pescuit se ntlnesc extrem de rar i doar excepional sunt gravate (abri Blanchard cu linii gravate, Bruniquel cu un pete gravat).

E.VIII.4.f. Raportul dintre arta mobilier i parietal paleolitic Arta paleolitic, cu cele dou componente de baz - mobilier i parietal - este puntea de legtur dintre noi i spiritualitatea oamenilor care au creat-o ntre circa 35.000 i 10.000 de ani. Cercetat adesea separat, arta mobilier i arta parietal, n mod cert va fi neleas mai bine n msura n care vom reui s descifrm raiunile care au stat la baza creaiei lor. Abordarea n spiritul asimilrii sistematice a artei mobiliere cu cea parietal, a determinat implicit metode de studiu ale uneia n funcie de cealalt, cum ar fi organizarea cronologic a artei parietale, care a fost definit prin comparaie cu arta mobilier, n timp ce n interpretarea sensului artei paleolitice s-a pornit de la creaia parietal, cea mobilier fiind aproape ignorat (M. Crciumaru, M. Mrgrit, 2002). Chiar dac la prima vedere distincia dintre arta mobilier i parietal pare fr echivoc, n practic apar numeroase situaii particulare, care nu pot fi integrate cu precizie ntr-una din cele dou forme artistice. Astfel, bizonii modelai n argil din petera Tuc d'Audoubert care reprezint un exemplu de art mobilier prin modul de realizare i de art parietal prin materia prim, sau animalele din petera Bdeilhac, gravate n argila de pe podeaua peterii, ceea ce trimite spre arta parietal. Repartiia cronologic i geografic a artei paleolitice. In cazul artei mobiliere, A. Leroi-Gourhan (1964) meniona c operele stilurilor I, II i III, adic din Aurignacian pn la nceputul magdalenianului, de-a lungul a 20.000 de ani, nu nsumeaz dect 20 % din totalitatea creaiilor paleolitice, iar n stilul IV, contemporan magdalenianului recent, ntr-o perioad de numai 3.000-4.000 de ani grupeaz 80 % din arta mobilier. In schimb, arta parietal a nregistrat urmtoarea repartiie: stilul I - 0 %, stilul II - 15 %, stilul III - 27 %, stilul IV vechi - 54 %, stilul IV recent - 4 %, ceea ce nseamn c majoritatea picturilor aparin solutreanului i magdalenianului vechi i mijlociu. Aceste date au primit anumite corecii, din care menionm petera Chauvet, datat ntre 30.340 i 32.410 B. P., ceea ce implic apartenena picturilor din aceast
204

peter aurignacianului, deci stilului I, cruia A. Leroi-Gourhan (1964; 1965) nu i-a atribuit nici o pictur rupestr. Din punct de vedere al repartiiei geografice a artei parietale, s-a constatat concentrarea sa n Europa de vest, n mod special regiunea franco-cantabric, unde se gsesc 80 % din peterile pictate i 87 % din subiectele figurate. In restul Europei nu sau descoperit dect cteva peteri pictate: Kapova i Ignatievskaya din Munii Ural i petera Cuciulat din Romnia. Peterile pictate nu coincid dect n puine cazuri cu peterile intens locuite, cu strate de cultur paleolitic i desigur cu cele n care s-a descoperit art mobilier. In schimb, ocurena artei mobiliere cuprinde un teritoriu vast, din Spania, trecnd prin Frana, Italia, Belgia, Germania, Cehia, Slovacia, Austria, Romnia, Ucraina i Rusia, pn la Don. Dup cum se vede, arta parietal magdalenian este concentrat ntr-o zon bine individualizat temporal i spaial, iar arta mobilier magdalenian, ca i cea gravetian, a cunoscut o diseminare evident, ceea ce a presupus deplasri, migraii i contacte ale diverselor populaii pe teritorii vaste i drept urmare ctigarea i imprimarea unei anumite uniti stilistice i tehnologice. Este interesant de observat c pe o hart a repartiie artei paleolitice pe continentul european, arta mobilier pare a acoperi teritoriile lipsite de art mobilier. Nu ncape ndoial c arta mobilier i parietal sunt diferit repartizate n timp i spaiu, remarcndu-se extrema raritate a artei parietale n estul Alpilor, ca i srcia artistic, mai mult sau mai puin vizibil, a solutreanului, situat ntre bogia gravetianului i apogeul magdalenian. La fel de adevrat este i caracterul excepional al coexistenei topografice ntre arta parietal i cea mobilier, cea din urm aparinnd, se pare, vieii cotidiene - "arta de toate zilele", n opoziie cu arta parietal - "arta zilelor de ceremonie". Dup A. Leroi-Gourhan (1965) peterile pictate reprezint adevrate sanctuare, cu caracter iniiatic (vezi urmele de pai de copii imprimai n argila unor peteri), care presupunea practici ritualizate n ocazii excepionale. In schimb, arta mobilier sugereaz existena unei mitologii implicat ntro practic cotidian. Natura i organizarea subiectelor. Conform statisticilor existente, importana subiectelor figurate s-ar evalua n felul urmtor: - marile ierbivore (cal, bovideu, cerb) sunt mai bine reprezentate n arta parietal dect n cea mobilier. In Magdalenian, n arta parietal, calul i bovideul sunt de dou ori mai numeroi n raport cu cea mobilier, cu toate c n Aurignacian i Gravetian felinele, urii, mamuii, rinocerii erau n avantaj. Pe ansablul culturilor paleolitice, urii, felinele, mamuii sunt repartizai aproximativ n mod egal n arta mobilier i parietal, alturi de api i reprezentrile masculine; - n compensaie, alte subiecte par s domine covritor arta mobilier: petii, psrile, figurile feminine (cu excepia vulvelor care apar gravate mai ales pe blocuri), iar n mod surprinztor, renul, cel mai abundent animal din eantioanele culinare, care nu cuprinde ns dect 15 % din ansamblul decoraiilor din arta mobilier i doar 1 % din arta parietal; - arta non-figurativ de pe pereii grotelor, sub forma semnelor, uneori asociate cu animalele, reprezint elemente "de orientare" sau "de punctuaie", care marcheaz debutul sau finalul unei compoziii. A. Leroi-Gourhan (1965) ncerca s nlocuiasc vechile interpretri asupra semnificaiei sgeilor, curselor, colibelor cu teoria bazat pe explicaii simbolice, adesea cu caracter sexual. Mai greu se explic rolul semnelor din arta mobilier i mai cu seam dac au o valoare i sens identic cu cele din arta parietal, n condiiile n care muli autori le atribuie doar un sens strict decorativ.
205

Totui, este o realitate c pe pereii peterii Lascaux, ca i pe o lamp din aceeai peter se ntlnesc reprezentate capete schematice similare de api, sau unele tectiforme de pe pereii peterii Altamira care se regsesc gravate pe sgeile recuperate din stratele atribuite magdalenianului inferior, ceea ce necesit o explicaie a sensului acestor reprezentri paralele, care s fie valabil pentru ambele forme de manifestare artistic. Un subiect important de reflexie pentru arta paleolitic l reprezint organizarea subiectelor n funcie de natura, forma i dimensiunile suportului. Aa de exemplu, un mare plafon, o rotond, o galerie dintr-o peter ofer o vast suprafa de lucru i permite realizarea unei compoziii, uneori chiar cu veleiti "arhitecturale". Spre deosebire de arta rupestr, arta mobilier este obligat s se rezume la suporturi cu forme predeterminate, mult influenate de caracterul anatomic al oaselor lungi, colilor, omoplailor sau coarnelor de ren. Din aceast cauz, o serie de obiecte utilitare, pe care reprezentrile gravate constituie elemente complementare, acestea trebuie s se adapteze la forma predeterminat a utilajului respectiv. Un impediment n interpretarea artei mobiliere paleolitice, n raport cu cea parietal, este impus de caracterul ei de "art a fragmentelor", n sensul c majoritatea obiectelor de art mobilier sunt fragmentate. Un exemplu clasic n acest sens l reprezint petera Mas-d'Azil, n care din cele 100 de artefacte, recuperate de E. Piette (1868), numai 20 sunt ntregi sau au putut s fie restaurate. Din contr, reprezentrile din arta parietal sunt de cele mai multe ori ntregi, ntr-o organizare iniial care permite analiza exact a asocierilor dintre animalele pictate sau gravate, reprezentrile umane i semne. Numai n acest fel a fost posibil evaluarea raportului ntre dou animale, considerate centrale i reprezentate n mod repetat, adic detaarea unui animal dominant prin poziia sa (bizon, bou i mai rar cprioar), n asociere sistematic cu o a doua specie, cel mai frecvent calul. In mod ntmpltor poate interveni un al treilea sau al patrulea animal, cum ar fi apul, cerbul sau mamutul. Aceast metod de analiz, declanat de M. Raphael (1986), A. Laming-Emperaire (1962) i A. Leroi-Gourhan (1965), nu se verific n Aurignacian i Gravetian, cnd i alte animale, precum mamutul sau diverse carnivore, au ocupat spaii centrale. Din pcate, n cazul artei mobiliere, aceste statistici care privesc asocierea subiectelor reprezentate sunt cu totul modeste. Totui, B. i G. Delluc (1987) au reuit n ultima vreme s descifreze i n cazul artei mobiliere, mai ales pe bastoane perforate, asocieri de specii de tipul cal-ren, urmate de cerb-pete, ren-pete, cal-cerb, cal-pete, asocieri rar ntlnite n arta parietal. Mai mult, n arta mobilier paleolitic se poate vorbi chiar de asocieri tematice cu caracter se pare, mai degrab, mitologic, dect narativ, dup cum dovedete gravura de pe un os de pasre din petera La Vache, considerat o "scen de iniiere", care include cte un cal, bovideu, pete, urs i o carnivor. Aproximativ aceleai specii se ntlnesc pe un alt baston din aceeai peter, numit "cei patru evangheliti", dar i pe alte bastoane de la Teyjat i Gourdan (H. Delporte, 1987). Pe obiectele de podoab, asocierile de animale sunt mai rare, dar se poate vorbi de cupluri cal-bizon (Mas-d'Azil, Laugerie-Basse), cprioar-pete (La Vache), cervideu-lup (peterile La Vache i Lortet) (Y. Taborin, 1987). In consecin, analiza raportului dintre arta parietal i mobilier a demonstrat c dac similitudinile dintre cele dou domenii sunt reduse, n mod cert diferenele sunt majore (M. Crciumaru, M. Mrgrit, 2002).

206

Retragerea periodic a inlandisului scandinav din Tardiglaciar a permis repopularea cmpiei din jumtatea nordic a Europei, populaiile respective fiind dominate de complexele industriale cu vrfuri cran i ocupnd n Blling ntregul spaiu cuprins ntre insulele britanice i Vistula sub forma a dou uniti culturale: Hamburgianul i Creswellianul. In timp ce R. Desbrosse i J. Koslowski (1988) consider c la originea acestora a stat un facies cu vrfuri cran nscut din Magdalenianul mijlociu occidental, M. Otte (1988) reconstituie un alt scenariu, conform cruia la originea complexului Creswello-Hamburgian ar sta grupe magdaleniene din regiunile de platou din Europa central. Populaiile CreswelloHamburgiene este posibil s fi supravieuit n regiunile de cmpie din nord-vestul Europei i n Dryasul II, dar nu este exclus ca ele s se fi retras n regiunile ocupate de magdalenieni. Oscilaia Allerd a favorizat cu siguran repopularea acestei zone, de data aceasta, i de grupele din Europa mijlocie i chiar oriental, ceea ce a provocat o adevrat unificare a continentului i o dificultate n plus de detaare a unor trsturi particulare a faciesurilor respective. Rcirea din Dryasul III a determinat probabil reculul spre sud al grupelor cu vrfuri dos curbate n regiunile cu tehnocomplexe caracterizate de vrfuri pedunculate, mpinse, la rndul lor, spre sud i sud-est sau asimilate n cadrul acestui proces. Oricum, se pare c tehnocomplexele cu vrfuri pedunculate au reprezentat ultimii vntori de ren din Europa care au supravieuit pn la nceputul preborealului (Fr. Djindjian, J. Koslowski, M. Otte, 1999).

E.IX. Azilianul Azilianul este o cultur care era considerat cnd mezolitic, cnd era inclus noiunii de Epipaleolitic. Cultura azilian a fost definit de E. Piette (1868) prin cercetrile n celebra peter Mas dAzil din Arige - Frana. Denumirea de cultur azilian s-a dorit iniial s semnifice i s completeze hiatusul dintre Magdalenian i Neolitic. Trsturile acestei culturi, relevate la nceput de E. Piette (1868; 1904), se remarcau prin galeii colorai i harpoanele plate care ar fi caracterizat aceast perioad dintre Timpurile cuaternare i Timpurile moderne, pe care o i denumea Axesmolithic (de la a - cu sens de prioritate; xesmos - lustruit i lithos - piatr). Termenul de cultur azilian va cunoate o istorie plin de contradicii. Poate c trebuie s reinem totui pn la urm tot definiia propus de E. Piette (1868) pentru cultura azilian, pe care o caracteriza prin existena galeilor pictai, gratoarelor rotunjite, instrumentelor n form de lam, briceag, fin cioplite, rare utilaje magdaleniene i numeroase harpoane plate, uneori figurate. Cu aceste trsturi, Azilianul s-ar ntlni din Pirinei pn n Jura i chiar n Scoia. In regiunea franco-cantabric Magdalenianul superior, n Allerd, este nlocuit cu Azilianul, care cucerete chiar i regiunile mai nalte din Masivul Central i Pirinei, nelocuite pn atunci de magdalenieni. Azilianul a fost ntlnit n Dordogne (adpostul
207

Villepin, La Madeleine, Pont d'Ambon, Rochereil, Le Peyrat), n Corrze (Chez Jugie), n Lot (Pgouri, Malaurie), n Lot-et-Garonne (Roc Allan), n Pirinei (Duruthy/Dufaure, Mas d'Azil, La Tourasse) (Fr. dErrico, 1994). In schimb, n Dryasul III industriile care succed azilianului sunt destul de ru definite. De asemenea, Azilianul a fost atestat n Languedoc, pe coasta mediteran francez, n continuitatea magdalenianului, ca i n Ardche (abri Collombier, Oullins, abri du Saut du Loup

Fig. 115 Galei pictai de la Mas-dAzil.

Bidon), n Auvergne, Bazinul parisian (Pincevent), Bazinul Somme, Bazinul BasseSeine (petera Gouy). In Belgia, Azilianul este cunoscut i sub numele de Tjongerian n Bazinul Meusei, unde este contemporan cu unele aezri cresweliene i ahresburgiene, ca i pe valea Rhinului (Andernach, Urbar, Misenheim II). Valea Rhonului este bine populat n Azilian n aezri precum Tai, Les Douattes, abri Gay, peterile JeanPierre, la Fru, Balme de Glos etc. Elveia exceleaz prin aezrile aziliene de la Champrveyres, Birsek-Hermitage (unde s-au recuperat galei pictai att de specifici acestei culturi) (Cl. Couraud, 1985). Azilianul nu lipsete nici n regiunea Dunrii superioare, n Polonia, Moravia, Bohemia i chiar n Romnia la Porile de Fier. n Azilian corpul defunctului era supus unui tratament special constnd dintr-o anume reorganizare a osemintelor. S-au identificat chiar anumite striuri pe oase care stau mrturie asupra desprinderii crnii de pe ele i, n consecin, practicarea probabil a canibalismului. Ritualul respectiv includea i folosirea focului, pentru c multe oseminte conserv urme de ardere (H. Duday, 1976).

208

E.X. Creswello-Hamburgianul Creswello-Hamburgianul mai este denumit i "tehno-complexul cu vrfuri cran din marea cmpie a Europei de nord". D. Garrod (1936), n urma spturilor din peterile de la Creswell Crags (peterile Robin Hoods, datat ntre 10.580 80 B. P. - 10.380 90 B. P., i Pin Hole), unde s-a descoperit un inventar litic dominat de vrfuri cu un dos i o troncatur oblic, propune pentru faciesul respectiv, denumirea de Creswellian. J. Campbell (1980) consider Creswellianul contemporan perioadei dintre 20.000 i 10.000 B.P. , iar Arl. Leroi-Gourhan i R. M. Jacobi (1986) menioneaz c Marea Britanie nu a fost locuit anterior Dryasului II n Paleoliticul superior (R. M. Jacobi, 1980). Utilajul litic este compus, n realitate, mai ales din vrfuri cran, vrfuri dos convexe ("penknife"), vrfuri dos angulare (vrfuri de Creswell), vrfuri dos trapezoidale (vrfuri de Cheddar), burins i gratoare, acompaniate de harpoane cu dou rnduri de barbeluri, precum la Kent's Cavern unde au fost datate la 12.180 100 B. P. Creswellianul se extinde din Marea Britanie i pe continent n rile de Jos i nordul Franei, populaiile respective fiind mai puin interesate de vnarea exclusiv a renului, preocuprile lor n acest sens fiind ndreptate i spre vnarea bizonului i a diverselor carnivore. Hamburgianul, aa cum arat numele, a fost la nceput recunoscut n jurul oraului Hamburg n 1931, fiind de la nceput asimilat magdalenianului. Cercetrile ulterioare, n special cele efectuate de A. Rust (1931), au demonstrat trsturile particulare ale hamburgianului. Ocurena sa cuprinde spaiul dintre rile de Jos i valea Oderului, pe acest teritoriu industria litic avnd ca element caracteristic vrful cran hamburgian, alturi de gratoarele pe lam cu marginile retuate i cu un front cu unghiul de nclinare foarte ascuit. Utilajul pe materii dure de origine animal este srac i apare doar n aezrile de pe valea Ahrensbourg, fiind reprezentate prin harpoane cu un rnd de barbeluri i mnere cu o perforaie ntrebuinate la rectificarea bazei vrfurilor cran. Economia comunitilor hamburgiene fiind bazat pe vnarea renului, aezrile lor sunt de obicei situate pe morene sau vile strmte, orientate nord-sud, pe unde migrau sezonier turmele de reni. n consecin majoritatea sunt aezri sezoniere de primvar sau toamn. Datele palinologice plaseaz Hamburgianul n Dryas I, n timp ce datrile C-14 de la Paggewisch (12.460 60 B.P.) l plaseaz n Blling, ceea ce ar pune problema unor relaii ale hamburgianului cu Magdalenianul din Frana. Hamburgianul ar fi putut supravieui ns n rile de Jos pn n Dryas II, aa cum sugereaz datrile de la Oldeholtwolde (11.810 110 B.P.) (B. Schmider, 1992 d).

E.XI. Tehno-complexul cu vrfuri dos curbate din marea cmpie de nord sau cultura "Federmesser" Aceast cultur acoper teritoriul care se desfoar ntre Frana de nord i
209

Polonia de vest n timpul oscilaiei Blling, cnd mediul de pdure se extinde mult. Populaiile respective s-au adaptat rapid la un vnat mai iute i mai izolat, graie ntrebuinrii mai intense a arcului. Utilajul litic, pe lng vrfurile de sgeat curbate, coninea gratoare scurte unguiforme sau circulare, care probabil se nmnuau, burins i peroirs la fel de mici. Datrile cu radiocarbon plaseaz aceast cultur ntre circa 12.000 i 11.000 B. P., ceea ce o face contemporan cu Tjongerianul din rile de Jos i Belgia, Azilianul occidental, populaiile de tip Wehlen i Rissen din Germania etc.

E.XII. Tehno-complexul cu vrfuri pedunculate din marea cmpie de nord E.XII.1. Brommianul sau Lyngbianul Are o repartiie vast (fig. 116; 117), din Marea Britanie pn n Lituania (circa 2.000 km) i din Suedia pn n Polonia (n jur de 400 km), dar o tipologie srac a utilajului litic, dac avem n vedere prezena mai mult a gratoarelor i burin-elor,

Fig. 116 Culturile din Paleoliticul final din Allerd (dup R. Desbrosse, J. Kozlowski, 1988).

Fig. 117 Culturile din Paleoliticul final Dryas III (dup R. Desbrosse, J. Kozlowski, 1988).

alturi de vrfurile pedunculate cu peduncul scurt i larg obinut prin retue abrupte i uneori alterne, numite chiar vrfuri de Lyngbi. Uneori s-au descoperit i gratoare i burins cu un peduncul larg. Industria pe materii dure de origine animal consta din harpoane de corn de ren cu unul sau dou rnduri de barbeluri.

E.XII.2. Ahrensburgianul Ahrensburgianul este un facies cultural pus n valoare de C. Schwantes n 1927, n regiunea din mprejurimile oraului Hamburg i care reprezint sfritul paleoliticului superior din Europa de nord. Spre deosebire de Lyngbian, n Ahrensburgian se nregistreaz o mai mare varietate i bogie a utilajului litic, pentru c, pe lng gratoare i burins, s-au ntlnit troncaturi retuate, microlite diverse i evident vrfurile pedunculate de tip Ahrensburg care sunt de mici dimensiuni, cu
210

peduncul scurt i larg, uneori asimetric. Nu este exclus ca Ahrensburgianul s reprezinte doar un facies Lyngbian caracetrizat prin microlitizarea vrfurilor de Lyngbi. Rspndirea sa se rezum n principal la spaiul dintre Rhin i Oder, n acest fel Ahrensburgianul aprnd ca o cultur adaptat la zona de contact dintre tundr i taiga (R. Desbrosse, J. Koslowski, 1988). Sfritul acestei culturi este estimat spre 10.000 B.P., cnd populaiile respective au emigrat probabil spre nord, dnd natere n Suedia culturii Fosna. Zona occidental a ariei de dezvoltare a ahrensubrgianului s-ar putea s fi evoluat pe loc, contribuind la crearea entitilor culturale mezolitice (culturile Starr Carr i Duvensee).

E.XII.3. Swiderianul Swiderianul este un facies cultural definit n 1921 de S. Krukowski n urma cercetrilor de la Swidry Wielkie, din Polonia. Extinderea termenului de Swiderian este fcut de L. Sawicki n 1930, care include toate industriile cu vrfuri pedunculate din cmpia din Europa central-oriental (S. Krukowski, 1939).

Fig. 118 Vrfuri de Swidry (dup R. Schild, 1975)

n Swiderian, cele trei categorii principale de utilaje sunt repartizate n felul urmtor: burins, gratoare i vrfuri pedunculate (fig. 118). Trstura definitorie a fosilei directoare pentru Swiderian este dat de existena a dou tipuri de vrfuri: unul cu pedunculul pronunat i altul fr penduncul distinct; ambele cu retuse plate pe suprafaa ventral, n partea proximal ca o caracteristic specific swiderianului. Swiderianul este rspndit n cmpia de la est de Oder, pn n bazinul rului Dvina. Spre sud, influenele sale ajung pn n Carpai (?) i chiar n Crimeea, mobilitatea acestor comuniti fiind determinat de necesitatea procurrii materiei prime, importate uneori de la 300-400 km distan, fie c era vorba de silex, fie de materiale colorante. Cronologia sa se bazeaz mai ales pe analizele palinologice, care au relevat nceputul culturii la nceputul Dryasului III, iar sfritul su n Holocen, fapt confirmat
211

i de datrile C-14: 9.900 110 P.B., la Calowanie. Retragerea renului, din cmpie spre regiunile nordice ale Europei, a produs cu certitudine un recul al populaiilor swideriene spre estul Mrii Baltice, unde au stat la originea mezoliticului oriental, pentru c sunt sesizabile influenele swideriene n culturile Kunda i cele din Volga superior.

E.XIII. Epigravetianul final din Europa de est Epigravetianul din aceast regiune este destul de puin cunoscut, lipsind studiile stratigrafice i datrile absolute. Se presupune totui c toat partea mijlocie a Cmpiei Ruse, pn n Polonia i Niprul mijlociu i superior era ocupat de populaii swideriene (Fr. Djindjian, J. Koslowski, M. Otte, 1999). Bazinul Nistrului i Prutului a furnizat unele mrturii ale persistenei epigravetianului local, cunoscut sub numele de Molodovian, pn spre sfritul pleistocenului, cum ar fi nivelurile I a i I de la Molodova V pe Nistru mijlociu, unde s-au descoperit burins, gratoare i vrfuri dos rectilinii sau convexe de mari dimensiuni de tradiie epigravetian. Epigravetianul din Crimeea, mult mai reprezentativ, se contureaz ca o entitate aparte, mai ales n nivelurile superioare de la Siutien 2, la Shan-Koba, Fatma-Koba (stratele 4-7), Buran Kaya (stratele 4-5). Inventarul utilajului litic cuprinde gratoare, mai mult de jumtate, piese mari dos, microlite (segmente, triunghiuri scalene, trapeze), burins i troncaturi retuate. Uneori s-au descoperit i vrfuri pedunculate de tip swiderian, cu peduncul nu prea pronunat. n legtur cu prezena vrfurilor pedunculate ntr-o serie de tehnocomplexe tardiglaciare, menionm c au fost separate pn acum mai multe uniti distincte situate n regiuni geografice bine individualizate (R. Desbrosse, J. Koslowski, 1988).

E.XIV. Epigravetianul final balcanic Fr. Djindjian, J. Koslovski i M. Otte (1999), ignornd o realitate paleoclimatic a acestei regiuni, afirm c Tardiglaciarul din Balcani s-a caracterizat prin nediferenierea celor dou oscilaii climatice Blling i Allerd, ele reprezentnd o ameliorare climatic continu. Se tie c, cel puin n Romnia, aceste dou oscilaii climatice au fost puse bine n eviden n mlatinile oligotrofe din regiunea montan (E. Pop, 1943), iar n zonele joase inclusiv n aezrile preistorice sub numele de Erbiceni A i Erbiceni B (M. Crciumaru, Al. Punescu, 1975). Prin urmare, aceast perioad, cuprins ntre 13.000 i 11.000 B. P., s-a caracterizat printr-o anumit unificare cultural n interiorul epigravetianului balcanic, materializat prin fenomenul de azilinizare care a constat din difuziunea gratoarelor scurte i vrfurilor dos curbate sau segmentelor n industriile litice. In vestul i sudul Balcanilor acest proces este nsoit de microlitizarea i geometrizarea armturilor rezultate prin tehnica de microburin, aa cum s-a observat la Sandalia II din zona Istria, rvena Stijena (nivelul VIII), Medena Stijena (nivelurile VII-V), Maliina Stijena (nivelul 2) din Muntenegru, Klithi (nivelul cel mai recent) din Epir, petera Franchthi (faza litic VI) , petera 4 de la Klisura din Argolida. In faza rece care ncheie Tardiglaciarul, aceast regiune se caracterizeaz n general prin producerea cu precdere a suporturilor pe achie i chiar folosirea tehnicii esquille.
212

Sunt de menionat, n contextul epigravetianului final, gravurile schematice geometrice pe blocuri de calcar aezate n spatele adpostului din aezarea Bandaj din Bosnia. Acestei etape i aparine i Epigravetianul din adpostul sub stnc de la Cuina Turcului de la Porile de Fier, cu utilaje i opere de art realizate pe materii dure animale care amintesc de Epigravetianul final din Italia central de la Abruzzes sau din Latium. Epigravetianul final balcanic este atestat i n insulele adriatice la Hvar, Krk, Korula, iar existena obsidianului de Melos, documentat n petera Franchthi, confirm realizarea unor schimburi legate de aceast important surs de materie litic, ca i rolul navigaiei, materializat inclusiv prin nceperea pescuitului de ton din Marea Egee (Fr. Djindjian, J. Koslovski i M. Otte, 1999).

E.XV. Epigravetianul final n peninsula italic La sfritul tardiglaciarului peninsula italic nregistreaz o mare diversificare a industriilor litice graie variabilitii diferitelor armturi dos trunchiate i geometrice, ca de exemplu n regiunile cotiere italiene ale mrilor Adriatic i Ionic, prin aezrile Pouilles, Abruzzes, Marche, Veneia, sau cele de la Marea Tirenian din Liguria, Campania i Sicilia. Cele mai importante aezri atribuite epigravetianului final sunt cele din peterile Copiilor, Arene Candide, Punta, Ortucchio, Maritza, Ferovia, Prete, Polesini, La Cala, Erica, Romito, Sanctuaire de la Madona, Paglici, Romanelli, Scaloria, Giovana, adposturile sub stnc Tagliente (datri ntre 13.430 i 12.000 B. P.), Salvini etc., toate subliniind marea densitate demografic din aceast perioad n peninsula italic, aspect susinut i de numrul impresionant i complexitatea nmormntrilor (peste 25), care plaseaz regiunea pe primul loc n privina descoperirilor de acest fel. Aa de exemplu, petera Copiilor din Liguria a livrat o nmormntare dubl a doi copii ntini pe spate mpreun cu cochilii (E. Rivire, 1887) i o nmormntare de femeie adult, ntins pe spate, nsoit, de asemenea, de cochilii (L. de Villeneuve, M. Boule, R. Verneau, E. Cartailhac, 1906-1919), datat mai trziu la 12.200 B.P. In petera Arene Candide s-au dezvelit zece morminte destul de remaniate, dar care au permis s se observe dou nmormntri duble, nou schelete atribuite unor aduli de la apte brbai i dou femei, nsoite de un inventar bogat, format din coliere i brri din cochilii, dini de cerb i vertebre, mult ocru. Epigravetianul final din Italia este responsabil i de importante manifestri artistice de art mobilier i chiar parietal, caracterizate de reprezentri naturaliste, asemntoare celor din Magdalenianul superior din regiunea franco-cantabric, dar i desene zoomorfe i antropomorfe profund schematizate, care nsoesc motivele geometrice specifice artei aziliene din Europa de vest. Arta parietal naturalist a fost descris din Calabria la Romito i Niscemi, ca i din Sicilia la Cala Geonovesi i Addaura, iar printre siturile cele mai importante cu art schematic este cel de la Romanelli (Fr. Djindjian, J. Koslovski i M. Otte, 1999), de la care i trage numele i faciesul Romanellian.

E.XVI. Paleoliticul superior din Siberia Siberia a avut o evoluie a mediului cu totul particular n Pleistocenul superior,
213

n sensul c aici a dominat un climat mult mai neospitalier dect cel actual; este posibil ca n Interpleniglaciar s se fi produs o transgresiune semnificativ a oceanului Arctic, ceea ce a determinat submersia prii septentrionale a Siberiei occidentale. Toate aceste condiii de mediu, ca i existena Munilor Ural ca o barier greu de trecut, au contribuit la o slab populare a regiunii i o evoluie cultural diferit de cea specific Europei, Siberia necunoscnd de fapt dect ocupri sporadice, mai ales dup 30.000 B.P., cnd valea inferioar a Ieniseiului i Angari, precum i regiunea din preajma Baikalului i Munilor Altai cunosc o dezvoltare cultural semnificativ n aezri deschise pe terasele apelor, care dureaz pn spre 10.000 de ani B.P. Interstadiul Karginsk coincide spre 35.000 B.P. cu debutul paleoliticului superior. Aezarea de la Malaym Sya, de pe valea Kuznetski Altai, este datat la 34.500 500 - 33.060 300 B.P. i cuprinde utilaje arhaice pe achii mpreun cu utilaje tipice din Paleoliticul superior de tipul gratoarelor, burin-elor, pieselor dos i utilajelor din os. Un grup de aezri din aceeai perioad sunt i cele din valea Angara, de lng Bratsk i dn preajma lacului Baikal, de la Varvarina Gora, unde s-a descoperit i un pavaj i cuvete placate cu pietre care conin oase de cal i animale slbatice. Stadiul glaciar Sartansk nregistreaz o multiplicare a aezrilor paleolitice, prin individualizarea ctorva regiuni (B. Schmider, 1992 c).

E.XVI.1. Cursul inferior al Ieniseiului Cursul inferior al Ieniseiului, de la Krasnojarsk la Minusink, se caracterizeaz prin aezri n care se ntlnesc utilaje de tip chopper, alturi de microlite, cum ar fi lamelele cu seciune triunghiular i nucleii prismatici sau nucleiformi din care au fost prelucrate gratoarele, burin-ele i peroirs specifice paleoliticului superior clasic, iar lamelele au fost cu siguran destinate armturilor pe suliele de os. Cele mai cunoscute aezri sunt cele de la Afontora Gora i Kokorevo. Pentru prima beneficiem de o datare de 20.900 300 B.P., iar din a doua sunt cunoscute dou datri: 15.200 200 B.P. 12.940 270 B.P.

E.XVI.2. Valea Angara Valea Angara este a doua regiune de concentrare a paleoliticului superior din Siberia, cu multe afiniti tehno-culturale cu cea din valea Ienisei. Totui, aezrile de aici vin cu un plus de originalitate prin structurile de locuire complexe, mai ales cele din cultura Malta-Buret (dup numele celor dou aezri mai importante), unele concentrri circulare reprezentnd probabil halte de var, iar marile habitate spate, cu perei din dale i oseminte de mamut i suprastructuri din coarne de ren, funcionau probabil ca rezidene de iarn. Utilajul litic este n majoritate obinut pe lame, dar nu lipsesc nici gratoarele masive i rotunde, piesele esquilles, racloarele i chiar galei amenajai. Bine reprezentat este i utilajul din materii dure de origine animal (poinons, ace, spatule etc.). Se vorbete, avndu-se n vedere modul de repartiie a acestor materiale, de o separare pe sexe a activitilor i locuinelor. Trstura distinct a acestei regiuni este dat de bogia operelor de art, ntre care surprinztoare, prin frumuseea lor, rmn
214

statuetele feminine din filde (fig. 119) i siluetele interpretate ca reprezentnd lebede n zbor (fig. 120). A fost descoperit i un mormnt al unui copil, n aezarea Malta, cu un inventar funerar bogat n obiecte de podoab, datat la 14.750 120 B.P. n aezarea Buret, stratul de cultur are o vrst de 21.190 100 B.P., iar ntr-o alt aezare, la Krasnyj Jar, stratul de cultur, asemntor din punct de vedere al inventarului, a

Fig. 119 Statuete feminine de la Malta (dup Z. A. Abramova, 1995).

fost datat ntre 18.000 i 16.000 B.P. n fazele mai recente, cum ar fi n aezrile Verkolenskaya Gora (12.570 180 B.P.) i Makarovol (11.460 500 B.P.) au fost descoperite i harpoane plate cu dou rnduri de barbeluri. E.XVI.3. Siberia septentrional i oriental Siberia septentrional i oriental se individualizeaz n primul rnd prin supravieuirea i vnarea mamutului pn spre 11.000 B. P., ceea ce a dus la interpretarea vrfurilor foliacee bifaciale ca vrfuri de lance n aezrile din aceast

Fig. 120 Reprezentri de animale (9) i psri (1-8; 10-18) i plachete gravate de la Malta (dup Z. A. Abramova, 1995)

regiune. Aa de exemplu, n petera Djunktai (situat pe un afluent al Lenei),


215

predomin, alturi de o faun de ren, mamut, iepure, vulpe polar, utilaje litice constnd din cuite bifaciale i vrfuri foliacee de mari dimensiuni. Nu lipseau nici burin-ele poliedrice i de unghi. Stratul de cultur, datat ntre 14.000 100 i 12.100 120 B.P., a fcut s se vorbeasc chiar de cultura Djuktai. Staiunea cea mai septentrional, de la Berelekh, n care au fost descoperite acumulri de oase de mamut (140 exemplare), mpreun cu o industrie litic cu vrfuri bifaciale, obiecte din os i filde (chiar vrfuri pe achii de defense), este datat ntre 13.420 200 i 11.830 110 B.P. Aezarea cea mai oriental este cea de la Ushki, din peninsula Kamciatka, care include, pe lng un mormnt ocrat, material litic dominat de vrfuri bifaciale pedunculate, probabil pentru sgei, alturi de gratoare, burins, racloare etc. Vrsta a fost precizat prin C-14 la 13.600 250 - 10.760 110 B.P. Paleoliticul superior din Siberia reprezint un bun exemplu de adaptare la mediu i exploatare difereniat a resurselor, precum i o dovad c simul estetic la om s-a manifestat i dezvoltat indiferent de condiiile vitrege uneori ale mediului, el fcnd parte dintr-un sistem social i de gndire.

E.XVII. Consideraii generale asupra genezei i evoluiei paleoliticului superior din Eurasia - privire comparativ regional

Aa cum menionam, n Europa occidental, Chatelperronianul (derivat din Musterianul de tradiie acheulean sau dintr-un alt facies musterian local) de la SaintCsaire este creaia lui Homo sapiens neandertalensis, dar aceast industrie nu pare s stea la originea paleoliticului superior, pentru c la Saint-Csaire i Quinai nu conduce, dup R. Desbrosse i J. Koslowski (1988), la un Perigordian superior, ci la forme degenerescente. Aurignacianul din Europa de vest, cert creaia lui Homo sapiens sapiens, este alogen i el coabiteaz cu Chatelperronianul ntre 34.000 i 30.000 ani. n Europa central, situaia nu este foarte diferit, pentru c industriile cu vrfuri foliacee (creaia lui Homo sapiens neandertalensis), contemporane chatelperronianului prin culturile szeletian, jerzmanovician, ranisian i lyncombian, s-au dezvoltat tot din faciesurile musteriene locale. Diferena const n faptul c Chatelperronianul are o rspndire limitat n spaiu, n timp ce n Europa central este remarcabil individualizarea faciesurilor amintite. R. Desbrosse i J. Kozlowski (1988) consider c pentru industriile cu vrfuri foliacee, leptolitizarea ar fi de origine extern, adus de curentul aurignacian. Aici, Aurignacianul este contemporan cu industriile cu vrfuri foliacee ntre 40.000 i 30.000 de ani (fig. 121) Cel mai vechi Aurignacian este considerat cel din Balcani, de vrst interpleniglaciar, identificat la Bacho-Kiro i Temnata, fiind creaia lui Homo sapiens sapiens. De aici, prin ci nc neprecizate convingtor, se bnuiete c a ajuns pn n Frana. Contactul dintre Aurignacian i industriile cu care s-a dezvoltat n paralel n mod diferit ntre vestul i centrul Europei, n sensul c n Europa occidental a durat doar 4.000 de ani, iar n Europa central circa 10.000 de ani, ntre 40.000 i 30.000, a determinat o mai mare varietate i apariia unor faciesuri supra-regionale n Europa central i de sud-est. Aspectul regional rezult i din modul de exploatare a materiei
216

prime litice pentru care populaiile aurignaciene nu prea s-au deplasat pe distane mari. Aceast situaie era determinat desigur i de mediul natural interpleniglaciar, n timpul cruia zonele naturale limitate ofereau totui resurse suficiente pentru a asigura prosperitatea economic. n Europa de est, industriile cu vrfuri foliacee de tip sunghirian apar ntre circa 34.000 i 32.000 de ani, pentru ca numai n cel de al doilea pleniglaciar s se observe vagi urme aurignaciene sosite aici din Europa central.

Fig. 121 Tabloul cronologic al entitilor culturale din Paleoliticul superior din Europa Central i Oriental (dup R. Desbrosse, J. Koslowski, 1988).

Se spune c primul mare curent cultural unificator european apare n Gravetian,


217

spre sfritul interpleniglaciarului, aproximativ ntre 30.000 i 25.000 de ani. Gravetianul, spre deosebire de Aurignacian, este considerat c are o origine policentric: bazinul Donului i Nistrului, bazinul mijlociu al Dunrii (Austria de Jos, Moravia i probabil zona balcanic), sud-vestul Franei. Dintre acestea, bazinul Dunrii pare cel mai vechi. Unitatea gravetian implic anumite trsturi regionale legate de modul de via i exploatare economic, cum ar fi specializarea cinegetic n alegerea vnatului - mamutul n Europa central i de est, renul i calul n Europa vestic. Acum se produce, de asemenea, o adevrat explozie artistic, mai ales prin arta mobilier. Dac n Europa central Gravetianul era organizat n uniti geografice restrnse, de-a lungul unei lungi secvene cronostratigrafice omogene, n Europa de vest se detaeaz nie cronologice succesive, materializate prin Perigordian 4, 5, 6, 7, care ns nu par a se succeda similar n toate aezrile. Evoluia gravetianului a stat fr ndoial sub influena mediului. n acest sens, vom aminti c maximum de frig care a urmat dup 24.000 de ani a nsemnat extensiunea calotei nord-vest europene, apariia ghearilor montani din Alpi, Pirinei, Carpai, Balcani, Apenini, lrgirea platformelor continentale n urma stocrii apei n gheari etc. Cu toat rigurozitatea climei, se nregistreaz totui n acest timp o anumit stabilitate a climatului. Fa de aceste condiii de mediu, grupele umane fie c s-au adaptat la stepa loessic periglaciar i la resursele mai puin variate i implicit la o specializare profund, fie c s-au deplasat spre regiuni mai favorabile, cu resurse economice mai variate, abandonnd zonele cuprinse ntre frontul calotei glaciare i glaciaiunea din zonele montane ale Europei centrale. Nu este exclus ca ntre 25.000 i 23.000 de ani grupele gravetiene din bazinul Dunrii superioare, Rhinului i Elbei s prezinte analogii ale materialului litic cu cele din Perigordianul final din Frana, care s-ar putea s fie consecina unor migraii spre vest a primelor. n partea nordic a Europei centrale, zona loessic, populat pn spre 23.000 de ani, se nregistreaz transformarea pavlovionului spre industrii bogate n vrfuri cran, care vor emigra pn spre 21.000 de ani spre est i vor contribui la formarea kostenkianului. Condiiile nefavorabile din cursul superior al Dunrii i zonele circumalpine determin ntre 20.000 i 15.000 de ani popularea masiv a Dunrii mijlocii i bazinului panonic.

E.XVIII. Gravetianul i Epigravetianul n Romnia Aezrile gravetiene cercetate paleoclimatic i au debutul n stadiul glaciar care a succedat oscilaia climatic Ohaba B. Sub forma epigravetianului ele se vor prelungi pn la nceputul holocenului. Aceasta presupune c, pentru prima dat n Romnia, studiile palinologice efectuate de M. Crciumaru (1979; 1980; 1984; 1985; 1989; 1991a; b; 1994) au relevat o etap de contemporaneitate a locuirilor aurignaciene cu cele gravetiene. Ulterior, mai multe datri absolute, iniiate n Romnia de americanul K. Honea (1984; 1986), au confirmat aceast ipotez, curmnd o serie de suspiciuni care mai persistau n rndul unor paleoliticieni i au nlocuit vechea teorie care susinea c Gravetianul a succedat aurignacianului, fr ca cele dou culturi s aib o perioad comun de desfurare. Cea mai mare vrst absolut pentru Gravetian a fost obinut n aezarea de la Mitoc-Malu Galben, unde primul nivel al acestei culturi a oferit o dat de 27.500 600
218

B.P. (Ox 1.778). Cea mai tnr datare din aceast aezare gravetian este de 19.910 990 B.P (Gx 8.724). Pe Valea Bistriei, n aezarea de la Bistricioara Lutrie, Gravetianul ajunge s persiste pn la 16.150 350 B.P. (GrN 10.528). Pentru locuirile gravetiene beneficiem de mai puine date, poate cu excepia tardigravetianului (Romanello-azilianului) din adpostul de sub stnc de la Cuina Turcului-Dubova, care a livrat dou datri: Bln 803: 12.600 120 B.P. i Bln 804: 12.050 120 B.P.

Fig. 122 Utilaje litice din stratele gravetiene de la Mitoc-Malul Galben (1-6), Prul Istrati (7-9) i Ripiceni-Izvor (10-31) (dup M. Crciumaru, 1999).

Fig. 123 Utilaje litice din stratele gravetiene de la Stnca Ripiceni (1-10), Cotu Miculini (11-18), Udeti (29-40) i Buda (41-47) (dup M. Crciumaru, 1999).

Aa cum se observ, att studiile cronoclimatice, ct i de vrst absolut au precizat c cele dou culturi ale paleoliticului superior Aurignacianul i Gravetianul s-au dezvoltat o bun parte din timp n paralel. Aceasta nseamn c trebuie s acceptm c, n mod logic, cele dou culturi au intrat n contact, s-au influenat reciproc i au mprumutat din cuceririle tehnice i culturale ale fiecreia. Este un aspect adesea neglijat atunci cnd se ncearc, cu tot dinadinsul, ca o aezare s fie exclusiv aurignacian sau gravetian. O abordare n acest fel este cu att mai periculoas n caracterizarea aezrilor atelier sezoniere din preajma surselor de materie prim, cum este cazul celor de pe Valea Prutului, de la Lapo etc. n astfel de regiuni, contactele ntre comunitile celor dou culturi erau cu siguran mai frecvente, n msura n care sursa de materie prim reprezenta, pentru toate comunitile paleolitice, o atracie necesar i o permanent zon de polarizare. Cea mai mare concentrare a aezrilor gravetiene se constat n estul Romniei, n special prin aezrile de pe valea Prutului (M. Crciumaru, 1999). La Mitoc-Malu Galben stratele gravetiene au fost iniial incluse, din punct de vedere sedimentologic, n partea superioar a depozitului de loess i n baza depunerii de loess nisipos, ceea ce ar corespunde, dup P. Haesartes (1993), ultimei perioade a interpleniglaciarului i primei
219

etape a pleniglaciarului superior, pentru ca ntr-un studiu recent Gravetianul de aici s debuteze n a doua parte a unui depozit de loess nisipos depus n partea final a pleniglaciarului mijlociu, iar cea mai veche datare s fie de 27.5 ka B.P. (P. Haesaerts, I. Borziac, V. Chirica, F. Damblon, L. Koulakovska, 2004). Din punct de vedere cultural, au fost delimitate patru niveluri gravetiene n care se constat predominarea n unele a gratoarelor, n altele a burin-elor, alturi de alte piese cum ar fi lamele retuate, raboturile, racloarele, lamele bord abattu, lamelele Dufour, piesele cu encoche i denticulate etc. (fig. 122). ntregul utilaj a fost realizat pe silex cules din valea Prutului, din preajma aezrii. n privina utilajului pe materii dure de origine animal, V. Chirica (1975) a descris mai multe piese care au putut servi ca ciocane-trncop, piolete, strpungtoare, dli pentru cioplirea silexului sau extragerea rdcinilor i bulbilor.

Fig. 124 Utilaje litice gravetiene i epiFig. 125 Utilaje litice gravetiene i epigravetiene de la Cetica (1, 15, 27), Bistricioara gravetiene de la Mluteni III (1), IV (2-5), Lutrie (2, 5-6, 11), Dru (3, 7, 13-14, 21, 32), Po- petera Gura Cheii-Rnov (6-13), Peteradi (8-10, 16-17, 26, 31), Bofu Mic (4, 12, 18-20, Moieciu (14-17), Remetea-omo (18-22), Boi23-25, 28-30, 33-34) i Cremeni (22) (dup M. neti (23-30), Clineti III (31-37), Cuina TurCrciumaru, 1999). cului-Dubova (38-59) (dup M. Crciumaru, 1999).

La Mitoc-Prul lui Istrati, o alt aezare din preajma comunei Mitoc, V. Chirica (1981) a separat trei niveluri gravetiene ntre care nu exist ns deosebiri eseniale din punct de vedere tehnologic care s justifice atribuirea lor gravetianului inferior, mijlociu i superior (fig. 122). Aezarea de la Mitoc-Valea lui Stan a scos n eviden poate i mai pregnant caracterul heterogen al utilajului litic, elemente specifice aurignacianului, precum gratoarele carenate i rabot-urile nucleiforme, amestecndu-se n acelai complex cu cele tipice gravetianului, cum ar fi lamele lungi i suple, burin-ele pe troncatur oblic retuat, strpungtoarele etc. (V. Chirica, 1987) A doua regiune de pe valea Prutului, care concentreaz locuiri gravetiene, o reprezint cea din jurul comunei Ripiceni. Aezarea din petera Stnca-Ripiceni a fost
220

cercetat n anii 1924-1926 de N. N. Moroan (1938 a; b). n nivelul Gravetian inferior (ncadrat de N. N. Moroan unui Aurignacian superior) a fost descris o faun bogat, iar utilajul litic cuprinde o mare varietate de nuclee, dintre care unele au fost transformate n gratoare nucleiforme. Sunt bine reprezentate, de asemenea, gratoarele museau, ogivale, de tip convex i pe capt de lam (fig. 123). Lamele, parial sau total retuate sunt destul de numeroase, remarcndu-se n mod deeosebit o pies de tip appointie. Burin-ele nu sunt foarte abundente, cu toate c lamelele coup de burin sunt bogat reprezentate, ceea ce presupune fabricarea unui numr mai mare de burins de ct cele recuperate. Trsturile gravetiene ale acestui nivel sunt imprimate ns de lamelele dos i de vrfurile la Gravette. Utilajul pe materii dure de origine animal cuprinde o serie de strpungtoare din metacarpiene de cal i bou. Cel de-al doilea nivel de la Stnca-Ripiceni aparine unei faze reci, aa cum demonstreaz existrena speciilor Marmota bobac i Rangifer tarandus. Utilajul litic se nmulete, mai ales prin numrul de gratoare i burins (en bec de flte, dublu de unghi). n cel de-al treilea nivel i fac apariia peroir-ele i se rspndesc foarte mult vrfurile la gravette. Procesul de microlitizare este deosebit de evident, iar utilajele pe materii dure de origine animal sunt absente. n imediata apropiere a peterii Stnca-Ripiceni se gsete aezarea atelier de la Ripiceni-Izvor n care au fost definite patru niveluri gravetiene notate Ia, Ib, IIa i IIb (Al. Punescu, 1993). Pe lng faptul c din punct de vedere sedimentologic nu se poate sesiza nici o difereniere ntre cele patru niveluri, trebuie s remarcm c nici criteriile tehnico-tipologice nu reprezint o motivaie convingtoare pentru o astfel de mprire. Este foarte curios c nivelul aurignacian IIb, din aceast aezare, care, dup Al. Punescu (1993), ncheie seria celor patru niveluri aurignaciene i a fost atribuit unei etape relativ timpurii a aurignacianului mijlociu, este totui suprapus direct, fr un strat steril ntre ele, de un strat gravetian notat Ia, considerat a fi o etap nu prea timpurie a gravetianului oriental. n plus, nu s-a sesizat nici o discordan sedimentologic ntre cele dou complexe. Situaia diferenierii celor patru niveluri gravetiene este la fel de forat, atta vreme ct inventarul utilajului litic nu se remarc prin deosebiri eseniale. De aceea, locuirea gravetian de la Ripiceni-Izvor trebuie tratat unitar i este necesar s fie privit ca o realitate a acestei regiuni, n sensul c n atelierele din aceast aezare au cioplit silexul (sezonier, anual sau n etape mai scurte sau mai lungi) comuniti diferite. Unele din aceste grupuri veneau cu tradiii retardate, altele cu o tehnologie progresiv (fig. 122). In msura n care n petera Stnca Ripiceni N. N. Moroan, aa cum am vzut, a descoperit utilaje pe materii dure animale, este foarte curioas inexistena lor n aezarea Ripiceni-Izvor, mult mai mare i mai bogat. Considerm c aceast situaie nu se poate explica dect prin metoda de sptur ntrebuinat, care a fost lipsit de rigurozitatea necesar unui astfel de demers. Aceast ipotez este susinut i de descoperirea unor astfel de artefacte att la Mitoc-Malul Galben, ct i n Basarabia. Tot n preajma comunei Ripiceni se gsete aezarea atribuit epigravetianului de la Valea Badelui, unde s-au identificat n mod deosebit vrfuri la Gravette i lamele bord abattu. Nu departe de Valea Prutului sunt menionate alte dou aezri gravetiene, extrem de interesante, situate n preajma comunei Couca, jud. Botoani. Prima dintre ele este cunoscut sub numele de Cotu Miculini i const din peste 60 de ateliere de cioplire a silexului (fig. 123). Deeurile de cioplire i uneltele finite se concentreaz pe o
221

Fig. 126 - Utilaje pe materii dure de origine animal din Paleoliticul superior: 1-petera Bordul Mare; 2-4;19-petera Stnca Ripiceni; 5-7; 9-15; 17-18; 20-25-Cotu Miculini; 8; 16-Crasnaleuca. 1-2 sule; 3 vrf; 4 peroir; 5-9 lnci; 10-12 vrfuri de sulie; 13-15 harpoane; 16-17 bastoane de comandant; 18-20 trncoape; 21-23 cioplire cu burin-ul; 24 lustruitor; 25 retuor (dup M. Brudiu, 1987; C. S. Nicolescu-Plopor, 1953).

222

suprafa redus i sunt acompaniate de lespezi de gresie care au folosit ca nicovale. Cu toate c M. Brudiu (1979 a; 1980 a; 1981) a separat apte niveluri de locuire, studiul atent al coninutului tipologic nu relev diferene ale utilajului litic de la un nivel la altul. Surprinde raritatea vrfurilor la gravette, lipsa lor fiind, n schimb, suplinit de numrul relativ mare al burin-elor i chiar al gratoarelor, ceea ce justific preferina gravetienilor de la Cotu Miculini pentru prelucrarea materiilor dure de origine animal i probabil a lemnului. Situaia inventarului litic nu este foarte diferit n punctul de la Crasnaleuca, cea de-a doua aezare gravetian din apropierea comunei Couca. Burin-ele depesc 23%, iar gratoarele le secondeaz ndeaproape. Dintre cele opt niveluri de care vorbete M. Brudiu (1979 b; 1980 b), cel de-al patrulea a oferit o datare de 19.460 220 B.P. (Bln 1.443). Printre utilajele din materii dure de origine animal din aezrile gravetiene de la Couca amintim urmtoarele tipuri: -Vrful, desoperit la Cotu Miculini, cu o form conic (fig.126/3). -Peroir-ul obinut prin achiere (fig.126/4). -Sulia realizat dintr-o tij subire din corn de ren, prin lefuire unilateral n captul distal (fig.126/10-12). -Lancea de corn de ren despicat oblic cu caneluri interioare. ndeprtarea esutului spongios al cornului a urmrit obinerea unui fel de canal pentru scurgerea sngelui (fig.126/9). -Lancea de corn de ren despicat oblic cu caneluri exterioare (fig.126/5). -Lancea cu duble caneluri (fig.126/7-8). -Ciocanul-trncop obinut din coarnele de ren czute (fig.126/19). Ciocanul era reprezentat de baza cornului, iar pentru trncop era utilizat ramura opus, retezat la 15-20 cm de la baz. Funcionalitatea lor a fost interpretat n diverse feluri fiind considerate c foloseau fie la jupuirea animalelor, fie la btutul tobelor de ctre vrjitorii comunitii. -Trncopul dublu (fig.126/18; 20). -Harponul. Cele trei harpoane de la Cotu Miculini reprezint cele mai vechi unelte de pescuit descoperite n Romnia i unele din cele mai timpurii din aceast parte a Europei. Ele au fost prelucrate prin despicare i lefuire din corn de ren (fig.126/1315). -Bastonul de comandant din corn de ren, poate mpropriu denumit nc de M. Brudiu (1980 a; b; 1981; 1987) n acest fel, deoarece tot mai mult n ultima vreme sunt calificate simplu ca bastoane perforate. Aceast denumire a rezultat din faptul c aproape unanim este acceptat funcionalitatea lor ca utilaje care serveau la redresarea vrfurilor confecionate din corn de animale (fig. 126/16-17). n jumtatea nordic a Podiului Moldovei, mai exact n subunitile Cmpiei Moldovei i Podiului Sucevei sunt rspndite mai multe aezri gravetiene, cum ar fi Hilieu-Horia i Stracova (com. endriceni) din judeul Botoani, Dolhasca i Udeti din judeul Suceava, Topile (com. Valea Seac) i Movileni (com. Heleteni) din judeul Iai etc. (Al. Punescu, 1998; 1999) a cror existen trebuie s fie pus n mare parte pe seama surselor de materie prim reprezentate de silexul din Valea Prutului, alturi de o serie de trsturi specifice oferite de mediul fizic regional. Chiar dac silexul din Valea Prutului este predominant n majoritatea acestor aezri i uneltele cele mai pretenioase erau confecionate din astfel de roci, exist i aezri, cum ar fi cea de la Movileni n
223

care silexul (23%) cedeaz locul menilitului (51%). La Stracova, din cele 24% ct reprezint uneltele, mai numeroase sunt lamele bord abattu, gratoarele, burin-ele i lamele cu retue oblice (fig. 123). De asemenea, existena unor vrfuri de tip azillian, a unei piese semilunare, a unor unelte combinate, ca i contemporaneitatea nivelului de locuire cu un peisaj de silvotundr propriu fazei pinului, probabil oscilaia climatic Erbiceni B, au impus ataarea acestei aezri unei faze finale a gravetianului oriental. n aezarea de la Dolhasca predomin grupa gratoarelor, secondat de cea a lamelor retuate i diferitelor tipuri de burins; la Udeti cele mai numeroase sunt tot gratoarele pe lame i achii scurte, urmate de burins mai ales pe lame cu trunchiere oblic, precum i o pies point cran i o pies caille; la Movileni mai interesante sunt lamele bord a battu i vrfurile la gravette; n aezarea de la Topile mai importante sunt gratoarele, lamele bord battu i chiar burin-ele, iar studiile paleoclimatice o ncadreaz n Tardiglaciar (M. Crciumaru, 1980). O regiune de mare concentrare i de un interes i o complexitate deosebit pentru locuirile gravetiene din Romnia o reprezint Valea Bistriei. De-a lungul vii Bistriei se detaeaz mai multe sectoare. Cel din amonte este cunoscut sub numele de Bazinul Ceahlu. El cuprinde mai multe aezri, dintre care mai importante sunt BistricioaraLutrie, Bofu Mare, Bofu Mic, Cetica, Cremeni, Dru i Podi (fig. 124). Iniial, Gravetianul din aceast regiune a fost mprit de C S. Nicolaescu-Plopor, Al. Punescu i F. Mogoanu (1966) n inferior, mijlociu i superior, cu toate c, aa dup cum afirm chiar autorii acestei aseriuni, ntre aceste presupuse niveluri nu exist deosebiri eseniale. Raiunea care a stat la baza delimitrii nivelurilor respective pare a fi fost vetrele, dar acestea considerm c nu reprezint un criteriu pentru a detaa cele trei faze clasice ale gravetianului inferior, mijlociu, superior. Cum nici criteriul cronologic nu vine n sprijinul acestei ipoteze, fie pentru c lipsesc astfel de cercetri n multe din aezri, fie c n cele n care s-au fcut datri absolute nu se constituie nc n argumente suficient de convingtoare, am preferat s privim aceste locuiri gravetiene din fiecare aezare, probabil n mare parte sezoniere, ca un unic ansamblu Gravetian. Singura departajare care ar putea fi meninut ar fi cea a gravetianului final, pentru care am adopta denumirea de Epigravetian, ntruct n acest caz exist argumente stratigrafice, un inventar litic ntr-o oarecare msur cu unele elemente specifice, precum i consideraii geocronologice importante care demonstreaz caracteristici eseniale pentru separarea celor dou etape gravetiene. n cadrul utilajului litic gravetian, o pondere superioar au avut-o lamele, dintre care destul de puine erau retuate. Lamele bord abattu, ca de altfel i vrfurile la gravette sunt n general modest reprezentate. Prea numeroase nu erau nici burin-ele. Doar la Podi erau ceva mai abundente (9.27%) i n mai mic msur la BistricioaraLutrie (6.55%). n aceste condiii, gratoarul rmne unealta cea mai reprezentativ pentru Gravetianul din Bazinul Ceahlu, dac nu prin diversitatea sa, cel puin prin numrul acestora. Peroir-ele au apariii izolate, singura excepie rmne poate aezarea de la Bofu Mic, unde ns abia depesc 1%. n ceea ce privete rocile din care a fost realizat utilajul litic menionat, pe primul loc n majoritatea aezrilor pare s fie silexul, urmat ndeaproape de menilit, fiind chiar preponderent n aezarea de la Podi. Epigravetianul din aceast zon nu se caracterizeaz prin cuceriri spectaculoase n cadrul inventarului litic (fig. 124/ 3-4, 6, 8, 10, 12, 14, 17, 20-26, 28-34). Totui, la Podi se remarc multiplicarea lamelor bord abattu i a vrfurilor la gravette.
224

Remarcabil este i apariia vrfurilor de tip azilian la Bistricioara-Lutrie i Dru i a vrfurilor cran atipice la Bistricioara-Lutrie i Bofu Mic. Cea mai sugestiv schimbare apare ns n modificarea opiunii pentru rocile utilizate, pentru c menilitul ajunge s fie ceva mai mult preferat fa de etapa anterioar n majoritatea aezrilor. Tendina de microlitizare a utilajului este, de asemenea, revelatoare n stratul epigravetian. Din punct de vedere cronoclimatic, Gravetianul din Bazinul Ceahlu, aa cum au relevat cercetrile de la Bistricioara-Lutrie i Dru, s-a desfurat ncepnd cu oscilaia climatic Herculane I pn cel puin spre sfritul oscilaiei climatice Romneti. Mai multe datri C-14 au confirmat aceast ncadrare. Astfel, la Bistricioara-Lutrie reiese c Gravetianul s-a dezvoltat ntre 23.450 + 2000/ -1450 B. P. (Gx 8.727) i 16.150 350 B.P. (Gx 10.528).
Fig. 127 Obiecte de art mobilier de la Poiana Cireului Piatra Neam(1-7; 9) i Gura CheiiRnov (8) (dup M. Crciumaru i colab., 2004).

Epigravetianul este o cultur tardiglaciar n Bazinul Ceahlu, pentru c la Bistricioara-Lutrie el este specific intervalului care cuprinde oscilaiile Erbiceni A Erbiceni B, iar la Dru este contemporan mai mult oscilaiei climatice Erbiceni B i fazei reci care o precede. Cercetrile epigravetianului n Bazinul Ceahlu au relevat un
225

aspect extrem de important, care se refer la recunoaterea n aceast vreme a unor elemente de tip magdalenian. Astfel, la Bofu Mic s-a observat, este adevrat n procente reduse, preznea peroir-elor, burin-elor mediane, vrfurilor, lamelor denticulate, care atest anumite elemente de natur magdalenian (F. Mogoanu, 1960; C. S. NicolescuPlopor, Al. Punescu, F. Mogoanu, 1966). A doua zon de apariie a gravetianului de pe Valea Bistriei o constituie cea din preajma oraului Bicaz, unde sunt cunoscute aezrile de la Izvorul Alb i Bicaz-Ciungi, n care s-au fcut ns numai sondaje restrnse, fr putina de a releva trsturi distincte, care s particularizeze aceast regiune n raport cu cea din amonte. Acestor dou aezri am putea aduga o a treia aezare, care este cunoscut sub numele de Poiana Cireului din preajma municipiului Piatra Neam care necesit, prin importana ei, spturi suplimentare pentru clarificarea coninultului i trsturilor utilajului litic, precum i studii cronoclimatice n vederea atribuirii culturale corecte. n faza actual surprinde frecvena burin-elor diedre simple i multiple pe achii nucleare i de unghi pe sprtur, lamele microlitice, etc. Industria pe materii dure animale a oferit surprize nebnuite n aceast aezare, fiind suficient s menionm descoperirea unei diafize gravate, probabil un fost vrf de corn de ren gravat cu incizii pe partea mijlocie a suprafeei superioare, un superb vrf de suli din filde, un pandantiv dintr-un dinte de lup perforat n zona rdcinii, un fluier realizat printr-un singur orificiu ntr-o falang de ren, un colier din zece melci dintr-o specie probabil de Lithoglyphus naticoides, al cror orificiu a fost realizat prin "sciaj", avnd form dreptunghiular ca o consecin a utilizrii unei astfel de tehnici (fig. 127) (M. Crciumaru, G. Lucas, M. Anghelinu, O. Crstina, M. Cosac, M. Mrgrit, L. Ni, M. Plea, F. Dumitru, 2004 ). n sfrit, n cursul inferior al Bistriei se cunosc dou importante aezri gravetiene: Buda (com. Blgeti, jud. Bacu) i Lespezi (com. Grleni, jud. Bacu). n aezarea de la Buda frapeaz procentul ridicat al pieselor tipice, ca i al uneltelor realizate din silex (58,33%) i menilit (34,77%) i foarte rar din obsidian. n ceea ce privete aezarea de la Lespezi, pe baza succesiunii vetrelor, s-au precizat ase niveluri gravetiene, fr ca din punct de vedere tipologic i tehnologic s existe deosebiri eseniale. n cadrul utilajului litic se remarc abundena burin-elor, aezarea de la Lespezi, alturi de cea de la Cotu Miculini i Poiana Cireului, fiind singurele n care acestea reuesc s depeasc numrul gratoarelor. Datrile C-14, obinute pentru Gravetianul de la Lespezi, sunt ntre 18.110 300 B.P. (Bln 806) i 17.620 320 B.P. (Bln 805). Aezarea de la Lespezi, dup coninutul utilajului litic i studiul arheozoologic al materialului paleontologic, poate s fie calificat ca o aezare sezonier de tip atelier care era locuit probabil mai mult toamna i primvara. O ultim zon de concentrare a gravetianului din Podiul Moldovei, mai ales pentru partea final a acestei culturi, o reprezint sud-estul regiunii, n special n jurul localitilor Bereti-Mlueni. Cele mai cunoscute aezri sunt Dealul Taberei (ora Bereti, jud. Galai), Cavadineti (jud. Galai), Suceveni (jud. Galai), Moscu (ora Trgu Bujor, jud. Galai) etc. Ele se caracterizeaz n general prin srcia utilajului litic, nct n multe dintre ele nu este posibil o prezentare procentual a tipurilor de unelte (M. Brudiu, 1974). Aezarea de la Mluteni IV, de exemplu, se caracterizeaz printr-un inventar litic ceva mai bogat i mai variat, n special prin diversitatea gratoarelor i chiar a burin-elor (fig. 125). Trebuie subliniat microlitismul utilajului, gratoarele pe capt de lam cu dimensiuni ntre 1,7 i 3,5 cm, iar limea lamelor este cuprins ntre 0,9 - 2,4 cm. Majoritatea gratoarelor sunt convexe i numai uneori concave. Apariia gratoarelor
226

carenate poate s fie surprinztoare pentru aceast faz tardiv a gravetianului, dar existena lor se explic totui prin faptul c nucleii ajuni la epuizare, ca urmare a lipsei materiei prime (silex) a impus transformarea lor n gratoare de acest tip. Geocronologic, aceste aezri situate n jumtatea sudic a Podiului Moldovei aparin unei faze finale a pleistocenului i chiar nceputului holocenului (M. Crciumaru, 1980). Sud-vestul Transilvaniei reprezint una din regiunile muntoase ale Carpailor romneti n care a fost atestat existena locuirilor gravetiene att n peteri ct i n aer liber. Una din cele mai cunoscute locuiri de aici este petera Gura Chei din apropierea oraului Rnov (jud. Braov). Nivelul gravetian din aceast peter a oferit un inventar litic modest, constnd din 56 de piese, din care numai 22 sunt unelte (fig. 125). Cele mai numeroase sunt gratoarele (22,71%), vrfurile microgravetiene (213,63%), raclettes pe achie (9,09%), lamelele Dufour (9,09%), burin-ele (9,08%), lamelele dos (18,18%), etc. Majoritatea utilajului este microlitic (pn la 1 cm lungime, doar cteva lame ajungnd pn la 5-6 cm lungime , fiind ntrebuinat n mod curent silexul. Al. Punescu (1991), innd seama att de diversitatea tipurilor de unelte, ct i de microlitismul acestora a fost tentat s atribuie nivelul gravetian din petera Gura Cheii unei etape evoluate dac nu chiar trzii a gravetianului, fr a ine seama c studiul cronoclimatic efectuat de M. Crciumaru i V. Glvan (1975) plasa stratul respectiv n perioada rece dintre oscilaiile Herculane I (Tursac) i Herculane II (Laugerie). Datarea C-14 de 22.190 90 B. P. (GrN 14613) a confirmat ntru totul ncadrarea cronoclimatic respectiv. De o efemer locuire gravetian se vorbete i n petera Liliecilor (satul Petera, com. Moieciu, jud. Braov), pentru care exist i o datare C-14 de 16.110 90 B. P. (GrN 14613) (fig. 125). La fel de nesemnificativ pare s fi fost i locuirea gravetian din depresiunea ntorsura Buzului, aa cum au demonstrat cercetrile din aezarea Malul Dinu Buzea de la Cremenea Sita Buzului (ora ntorsura Buzului, jud. Covasna). Nord-estul Romniei, n special depresiunile Oa-Maramure, concentreaz mai multe aezri care, prin trsturile specifice ale inventarului litic se detaeaz ca o regiune aparte (M. Bitiri, 1972). La Remetea-Somo 1 (com. Orau Nou, jud. Satu Mare) nivelul gravetian a livrat peste 1.500 de piese litice din care 23,4% sunt unelte tipice. Nucleii realizeaz 25,4% i sunt mai ales piramidali sau prismatici (fig. 125), gratoarele doar puin peste 1% fiind cioplite pe achii scurte, lamele denticulate sunt puine 0,5%, ca i burin-ele (1,09%) i strpungtoarele. Cele mai numeroase sunt lamele i achiile lamelare (53,3%), dar de cele mai multe ori sunt fragmentare. La Boineti (com. Bixad, jud. Satu Mare), n schimb, gratoarele sunt cele mai numeroase i variate (fig. 125), fiind prelucrate pe captul unei achii sau lame, cu laturile n genearl simple i foarte rar retuate. Tot n Depresiunea Oa mai pot fi amintite alte dou aezri la Clineti (jud. Satu Mare) i Turulung (jud. Satu Mare) cu inventare litice asemntoare celorlalte aezri din zon. De asemenea, n nord-estul Romniei au fost cercetate cu rezultate remarcabile alte dou aezri: Buag (ora Baia Mare, jud. Maramure) i Perii Vadului (com. Ileanda, jud. Slaj) (M. Bitiri, 1971). n aezarea de la Buag, utilajul litic a fost prelucrat n proporie de 84,18% din opal, 8,5% din silex, 4,58% din obsidian i 2,74% din alte roci, n special gresie. Piesele tipice ntrunesc 23,65% din ntregul material litic. Ca n orice aezare atelier, la Buag nucleii sunt foarte numeroi (prismatici i piramidali). Gratoarele, cu toate c majoritatea sunt cioplite pe achii scurte, unele de mici dimensiuni, unguiforme, nu lipsesc totui nici cele carenate cioplite pe achii
227

scurte i groase. Burin-ele se nscriu mai ales n categoria celor de unghi pe sprtur, lamele retuate sunt cioplite marginal oblic, strpungtoarele au cel mai frecvent vrful n poziie median, retuat bilateral, vrfurile microlitice sunt obinute din lame lungi, subiri i nguste etc. n aezarea de la Perii Vadului utilajul este realizat din silex i alte roci silicioase (53%), jaspuri i opaluri (31%) etc. i numai 13% sunt considerate unelte. Prin cercetrile din petera Hoilor de la Bile Herculane, C. S. NicolescuPlopor i Al. Punescu (1961) au adus n discuie eventuala existen a azilianului n Romnia, dup ce microlitele de aici atrseser atenia cu mult timp nainte (C. S. Nicolescu-Plopor, E. Coma, 1957). Existena acestei culturi, oarecum singulare n ara noastr, a fost acceptat i de ali specialiti (V. Dumitrescu, Alex. Bolomey, F. Mogoanu, 1983). Zona Defileului Dunrii de la Porile de Fier s-a conturat tot mai mult n ultima vreme ca o regiune de concentrare a locuirilor tardiglaciare de influen mediteranean, mai exact de tip romanello-azilian. Sunt cunoscute cteva aezri faimoase de acum prin varietatea i frumuseea materialului, concentrate n apropierea comunei Dubova (jud. Mehedini): peterile Climente I i II i adpostul sub stnc de la Cuina Turcului. Cu toate c nu de puine ori aceste aezri sunt numite epigravetiene, Al. Punescu (1989; 2000) nu ezit s le includ adesea epipaleoliticului cu diverse ingrediente onomastice care s justifice legtura lor cu diverse faciesuri: Epipaleolitic tardigravetian (ceea ce ar echivala cu Romanello-azilianul II/2 sau II/b), Epipaleolitic tardigravetian mediteranian, Epipaleolitic (Tardigravetian mediteranian) etc., ca s nu mai spunem c multe aezri din aceast regiune sunt atribuite cnd tardigravetianului, cnd epipaleoliticului, cnd mezoliticului, fr precizri exacte ale coninutului lor tehno-tipologic i cultural care s justifice aceste ncadrri. n cadrul utilajului Gravetian final (protoromanellian) din peterile Climente I i II, dup V. Boronean (1968; 1970; 1979; 2000) se detaeaz vrfurile de sgeat cu suprafaa plan retuat altern, abrupt sau semiabrupt, n general microlitice, un fel de vrfuri la gravette miniaturale, lamelele trunchiate la unul sau la ambele capete, retuate abrupt pe o latur i altern fin pe suprafaa plan, lamelele Dufour, microgratoarele rotunde, semirotunde, unguiforme, piesele semilunare, piesele cailles. Unele din aceste piese de silex erau vopsite cu ocru rou. Destul de interesani sunt, de asemenea, o serie de bolovani de ru, n general de form oval care prezint pe una din laturi o adncitur fcut intenionat i uneori cu pete de culoare roie. Utilajul pe materii de origine animal sunt realizate din os i cuprind pumnale, strpungtoare, precum i un fragment dintr-un harpon cu barbeluri pe o singur latur din corn de cerb care amintete de tehnica magdalenian. Un fragment de sul din os a fost ornamentat cu motive rombice sau n reea. Aezrile Climente I i II sunt atribuite de Al. Punescu (1989) tardigravetianului, considernd c ar putea s fie contemporane oscilaiei Blling (13.300 i 13.000 B.P.). Acestei etape ar putea aparine i aezarea din petera Veterani (denumit i Maov, petera din Pnza Curii sau Piscabara). V. Boronean (2000) consider c Paleoliticul final din regiunea Porile de Fier este reprezentat doar n petera Climente I sau Gaura Chindiei, el propunnd pentru aceast etap termenul de proto-clisurian. Rezultate extrem de interesante pentru o locuire romanello-azilian au fost obinute prin spturile arheologice din adpostul de sub stnc Cuina Turcului (com. Dubova, jud. Mehedini) (60 m altitudine absolut i 12 m altitudine relativ) (Al. Punescu, 1978). Inventarul litic cuprinde un mare numr de piese, caracterizate printr228

o varietate deosebit. Cele mai numeroase sunt gratoarele obinute n mare parte pe achii, de tip unguiform, circular sau subcircular. Burin-ele sunt de unghi pe sprtur, pe trunchiere oblic, dreapt, retuat, adesea diedre i foarte rar multiple. Proporia cea mai mare o au uneltele microlitice (98%), iar roca folosit frecvent a fost silexul, alturi de puine piese din obsidian (3%) i cuarit. Utilajele pe materii dure de origine animal sunt, la rndul lor, n numr relativ ridicat. Cele mai multe sunt din os i cuprind urmtoarele tipuri: strpungtoare (foarte rar duble), unelte cu vrful puternic lefuit, cu o margine n general convex i subiat (utilizate ca rzuitoare, netezitoare, la despicat etc.), vrfuri de suli (unele cu profilul arcuit). Uneltele din os au seciune oval, rotund sau rectangular, iar cteva din ele pstreaz unele linii incizate i chiar urme de ocru rou. n stratul inferior s-a gsit i un mic fragment de harpon plat prelucrat din corn, care se ncadreaz tipologic n Magdalenian. Pentru adpostul sub stnc de la Cuina Turcului exist cteva datri C-14: stratul I (denumit de Al. Punescu Epipaleolitic Tardigravetian mediteranian) dispune de trei vrste - 12.600 120 B.P. (Bln-803), 12.050 120 B.P. (Bln 804), 11.960 60 B.P. (GrN 12.665); stratul II (chiar dac cuprinde dou pri Epipaleolitic Tardigravetian II a i II b, nu se precizeaz cruia dintre ele aparine unica datare existent, nct suntem obligai s presupunem c ar putea s provin din II a) - 10.125 200 B.P. (Bln 802) (Al. Punescu, 2000). Tot din aceast aezare D. NicolescuPlopor (1970) a descris mai multe schelete umane. Al. Punescu (1989) atribuie acestei etape i locuirile din nivelul 1 de la Veterani-punctul Teras, nivelele 1 de la Ogradena-Icoana i Ogradena-Rzvata, care au livrat un material litic microlitizat i cteva obiecte pe materii dure animale (os i corn de cervidee) uneori ornamentate asemntor celor de la Cuina Turcului, de tipul pumnalelor, spatulelor, obiectelor cu caracter votif. Aceste aezri ar putea s fie posterioare nivelului Romanello-azilian de la Cuina Turcului, nct nu este exclus ca ele s aparin unui Epipaleolitic clasic, ntr-o alt accepiune, desfurat dup 10.000 B.P. De altfel, V. Boronean (2000) menioneaz c Epipaleoliticul din aceast regiune ar putea fi recunoscut sub denumirea de Clisurian i s-ar regsi doar n peterile Climente II i Veterani, adpostul sub stnc Cuina Turcului i aezarea din aer liber de la Ostrovul Banului.

E.XVIII.1. Arta gravetian i epigravetian din Romnia n petera Gura Cheii (Rnov) au fost descoperii doi dini perforai, mai exact un canin de vulpe i un incisiv de cerb, n stratul gravetian datat la 22.180 90 B.P. (GrN 14621) (fig. 127/8) (C. S. Nicolescu-Plopor, Al. Punescu, N. Pop, 1962). Zcmntul de la Mitoc-Malu Galben a livrat cel mai vechi obiect de art paleolitic din Romnia. Este vorba de o amulet - pandantiv, care a fost prelucrat dintr-o achie mijlocie de cortex (fig. 128). V. Chirica (1982) consider c pe avers este reprezentat un cap stilizat de caprid, iar pe revers ar fi incizate coarnele unui bovideu sau o siluet masculin n alergare. Nu este exclus ca totui pe ambele fee ale pandativului s fie reprezentat partea inferioar a corpului unui alergtor, mai exact picioarele i trunchiul su (M. Crciumaru, 1999). Vrsta pandantivului, conform datrii C-14 a crbunilor din vatra din acelai complex cu acesta, ar fi de 26.700 1.040 B. P. (Gx 9418).
229

Tot la Mitoc-Malu Galben s-a gsit un al doilea pandantiv obinut dintr-o diafiz de ierbivor. Este un pandantiv nedecorat, de form alungit, cu o perforaie la una din

Fig. 128 Pandantiv gravetian pe cortex de la Mitoc-Malul Galben (dup V. Chirica, 1982).

extremiti (fig. 129). Vrsta sa este estimat ntre 20.945 850 B. P. (Gx 8503) i 19.910 990 B. P. (Gx 8724) (V. Chirica, 1982; M. Crciumaru, V. Chirica, 1987).

Fig. 129 Pandantiv gravetian din os de la Mitoc-Malul Galben, dup M. Otte, V. Chirica, C. Beldiman, 1995).

Petera Cioarei de la Boroteni a livrat mai multe obiecte de podoab atribuite gravetianului i estimate c ar avea o vrst cuprins ntre 25.900 120 B. P. (GrN

Fig. 130 Obiecte de podoab gravetiene din petera Cioarei-Boroteni (dup M. Crciumaru, 1999).

15051) i 23.570 230 (GrN 15050). Cel mai important dintre ele este un pandantiv gravat din gresie marnoas puternic silicificat. mpreun cu el au fost gsite un incisiv i o falang de Ursus spelaeus perforate (fig. 130). Tot n aceast peter au fost
230

descoperite dou mrgele din stalactite de tip macaroan, o mrgea din os i un obiect din piatr mai curios, cu gravuri circulare, care ar putea s fi ndeplinit rol de pandantiv, chiar dac nu este perforat (M. Crciumaru, M. Otte, R. Dobrescu, 1996; M. Crciumaru, 1999; M. Crciumaru i colab., 2000). n Gravetianul trziu de la Cotu Miculini a fost descoperit un baston perforat prelucrat din partea inferioar a unui corn de ren, care prezint pe una din laturi patru incizii. Un exemplar similar, dar fr nici un fel de ornamentaie, a fost gsit la Crasnalenca ntr-un strat datat la 19.460 220 B .P. (Bln 1443) (M. Brudiu, 1980; 1987).

Fig. 131 Utilaje, obiecte de podoab i de art din materii dure de origine animal, din grafit i din material litic atribuite paleoliticului superior i epipaleoliticului. 1 petera Bordul Mare; 2-3 petera Gura Cheii; 4-9; 11-31 adpostul sub stnc Cuina Turcului; 32 Lapo (dup C. S. Nicolescu-Plopor, N. Haas, Al. Punescu, Alex. Bolomey, 1957; C. S Nicolescu-Plopor, Al. Punescu, Alex. Bolomey, 1957; Al. Punescu, 1970; 1978).

Aezarea Poiana Cireului de la Piatra Neam, aa cum am menionat, a livrat mai multe artefacte din materii dure animale, dintre care unele se ncadreaz n categoria obiectelor de art, cum ar fi diafiza gravat cu incizii semirombice, vrful fragmentat de corn gravat cu linii ntrerupte pe faa superioar a cornului de cerb din care a fost realizat, pandantivul din caninul de lup perforat la rdcin pentru a fi suspendat, fluierul din falanga de ren, colierul de melci perforaii prin orificii dreptunghiulare i un
231

galet plat de cuarit gravat pe o parte a circumferinei i vopsit cu ocru rou (fig. 127) (M. Crciumaru, G. Lucas, M. Anghelinu, O. Crstina, M. Cosac, M. Mrgrit, L. Ni, M. Plea, F. Dumitru, 2004 ). Din faza final a gravetianului, din aezarea Stracova (com. endriceni, jud. Botoani), provine o pies n form oval, alungit, din grafit, pe care au fost gravate patru anuri oarecum paralele (fig. 131/10). Epigravetianul de la Porile de Fier a livrat o gam foarte variat de obiecte de art. n nivelul Tardigravetian (romanello-clisurean) din petera Climente II s-au gsit dou piese de os ornamentate. Prima prezint o ornamentare n dou registre realizate prin mpunsturi, incizie i motive n scri. Pare a fi o parte a unei piese cu destinaie magico-religioas. A doua pies reprezint un fragment de sul ornamentat cu motive romboidale sau n reea (V. Boronean, 1970; 1979; 2000). Adpostul de sub stnc Cuina Turcului (Dubova, jud. Mehedini) (Al. Punescu, 1978), rmne unic prin bogia i varietatea obiectelor de podoab i de art descoperite aici n stratele romanello-aziliene (clisuriene), prin cele 15 piese reprezentate prin canini de cerb, incisivi de lup, mistre i rumegtor, perforai la baz, n zona rdcinii (fig. 131/4-9; 12); vertebre de pete cu un orificiu n mijloc; pandantiv de os perforat la una din extremiti, care pe faa inferioar este uor lefiut i conserv linii fin incizate i urme de ocru rou (fig. 131/17); fragmente de Dentaliuum sp. (fig. 131/18); melci perforai (fig. 131/19). n aceleai strate s-au descoperit buci mai mari sau mai mici de grafit, ocru rou i galben portocaliu, hematit, trei pietre de ru de form oval sau oval-prelung acoperite cu ocru rou i un fragment de gresie cu urme de ocru pe cele dou fee. Obiectele de art sunt mult mai numeroase i interesante prin motivistica ornamental (fig. 131/11; 13-16; 20-26;). Au fost prelucrate n cea mai mare parte pe fragmente de oase i de corn. Decorul geometric este cel mai rspndit, ntr-o mare diversitate de registre. Desigur c cea mai important pies o reprezint o falang de cal slbatic, cu muchiile proximal i distal de pe faa plantar i cu tuberozitile distale atenuate prin lefuire, acoperit cu decor aproape pe ntreaga suprafa (fig. 131/27). Aceast pies este considerat unicat n Tardigravetianul european. Prin forma sa i decorul de pe faa plantar a fost considerat a reprezenta o figur uman stilizat. Grupele de linii ar trebui s sugereze mbrcmintea (Al. Punescu, 1978) . V. Boronean (1979; 2000) estimeaz c arta de la Cuina Turcului, cu motivele sale n meandre, ofer corespondene cu Magdalenianul occidental, cu care a fost mai mult sau mai puin contemporan. n Romnia, chiar dac arta mobilier nu este la fel de numeroas i variat, ca ntr-o serie de regiuni apropiate, probabil ca urmare a reducerii mamutului n aceast etap, s-a descoperit n schimb pictur rupestr paleolitic, ceea ce particularizeaz acest teritoriu n Europa central i de sud-est. Petera Cuciulat (com. Lecta, jud. Slaj), cu picturile sale, a fost descoperit la o sut de ani dup ce plafonul policrom de la Altamira reintra sub privirile oamenilor din zilele noastre (M. Crciumaru, M. Bitiri, 1979). Picturile din petera Cuciulat se concentreaz ntr-o mic sal, care se afl dealungul galeriei superioare a peterii i const n principal dintr-un cal i o felin (fig. 132). Calul este pictat n rou, vopseaua acoperind ntregul corp, ale crui dimensiuni sunt de 24,5 cm lungime i 12,5 cm nlime. Felina este mai slab conservat, cu conturul mai greu de urmrit. Cuplajul cal-felin n arta rupestr paleolitic nu este
232

ntmpltor i apare cu o frecven semnificativ n petera Font-de-Gaume, n panoul Leului din galeria Le Combel, n Salonul negru din petera Niaux i chiar cabinetul felinelor din petera Lascaux (M. Crciumaru, 1987). Referitor la faptul c picioarele calului de la Cuciulat sunt nedefinite i chiar picioarele anterioare de felin sunt greu sesizabile, trebuie s aducem n discuie aceast neglijen ca un fel de mod stilistic, ntruct omiterea figurrii prii inferioare a picioarelor nu lipsete nici n Sicilia, la Levanzo, unde caii gravai rmn cu aceste imperfeciuni de redare. Exemple n acest sens sunt i cele de la La Baume-Latrone, Ebbou i Bayol. Analogii interesante

Fig. 132 Pictur parietal din petera Cuciulat (dup M. Crciumaru, M. Bitiri, 1979).

exist de asemenea, ntre petera de la Cuciulat i petera Paglicci, situat pe versantul meridional al Munilor Gargano din Italia peninsular, picturile fiind puse n legtur cu locuirea gravetian de la intrarea n peter.

Fig. 133 Extinderea ariei de dezvoltare a artei rupestre n Europa prin descoperirile din peterile Kapova i Cuciulat.

Asupra vrstei picturilor din petera Cuciulat, M. Crciumaru (1987) le atribuie unui Epigravetian i ar putea fi estimate la peste 10.000 ani. J. Kozlowski (1992), relevnd analogiile frapante dintre Cuciulat i Kapova din Munii Ural, le confer o vrst ntre 15.000 i 14.000 ani. Dup descoperirea i valorificarea tiinific de ctre M. Crciumaru (1987) a picturilor rupestre din petera Cuciulat, larga punte dintre mulimea picturilor i
233

gravurilor paleolitice din regiunea franco-cantabric i izolatele descoperiri din Munii Ural a cptat un foarte important punct de sprijin. Recunoaterea importanei acestei desoperiri avea s fie fcut prin includerea sa n marile sinteze asupra artei paleolitice, fiind suficient s amintim n acest sens lucrarea englezului P. G. Bahn i francezului J. Vertut (1988), intitulat Images of the Ice Age, cea a francezilor J. Ph. Rigaud i J. M. Geneste (1993). Les hauts lieux de la Prhistoire en Europe Centrale, ca s nu mai vorbim de marea sintez a lui A. Leroi-Gourhan La Prhistoire dans le Monde (J. Garanger, 1992).

F. Epipaleoliticul
Referitor la denumirea i chiar conceptul de Epipaleolitic se cuvine s aducem cteva precizri (M. Orliac, 1988). n 1931, G. Goury era cel care oferea o mprire n care separa, n cadrul mezoliticului, un Epipaleolitic n care includea Azilianul i Sauveterrianul i un Pre-neolitic care cuprindea n fapt Tardenoazianul. Aceast concepie va fi n parte asimilat doar pentru regiunea magrebian din nordul Africii. La rndul su, H. de Lumley (1957) introduce termenul de Epimagdalenian pentru acele industrii magdaleniene care persist n Mezolitic i care nregistreaz reducerea numrului burin-elor i care sunt de acum mai grosiere, n timp ce gratoarele pe achii se nmulesc. Un sens cronologic i va da epipaleoliticului F. Bourdier (1961), pe baza, n mod deosebit, a analizelor polinice, punndu-l n coresponden cu Preborealul. n aceast etap, el observ ntr-adevr persistena unor trsturi proprii magdalenianului dup dispariia renului (probabil epimagdaleniene), ca i a azilianului i culturii montadian, toate aceste industrii evolund ntr-un Mezolitic propriu-zis. n aceast situaie, constatm cteva ipoteze cu privire la utilizarea i sensul termenului Epipaleolitic care domin n ultima vreme lumea tiinific. J.-M. Le Tensorer (1979) cuprinde n Epipaleolitic toate culturile de tradiie pur paleolitic ce supravieuiesc dup dispariia renului. M. C. Dewez (1973) include Epipaleoliticul n Mezolitic, considerndu-l o faz a acestuia. A. Thvenin (1982) consider Epipaleoliticul i Azilianul ca etapa de trazniie de la Magdalenian la Mezolitic. Dup el, Epipaleoliticul este o industrie cu vrfuri dos curbate cu unul sau dou vrfuri, cu gratoare scurte pe fragmente de lam sau achie, cu burins pe troncatur, cu sau fr galei gravai i pictai. M. Escalon de Fonton (1976) menioneaz c Epipaleoliticul ar ncepe cu oscilaia climatic Allerd, dar acesta este Castelnovianul care, realiznd neolitizarea n mediu autohton, ar reprezenta Mezoliticul. R. G. Rozoy (1978) este mult mai tranant, afirmnd c, deoarece termenul de Mezolitic sugereaz ideea de tranziie ntre economia de vntori i cea de agricultori, n sensul orientrii spre producia de alimente, trebuie n consecin eliminat. ntruct el este contient de necesitatea utilizrii unui termen care s sublinieze procesul de continuitate al paleoliticului, prefer termenul de Epipaleolitic. n concepia sa, noutatea pe care o aduce Epipaleoliticul sunt armturile microlitice (pn la 25%), n special lamele dos, ele sfrind o dat cu apariia ceramicii. Trebuie ns s inem seama c o serie de descoperiri au relevat c anumite culturi epipaleolitice nu conin deloc, sau includ foarte puin, armturile n stratele respective. A. Broglio (1976) menioneaz, referindu-se probabil cu deosebire la teritoriul Italiei, c Epipaleoliticul
234

desemneaz complexele sauveterroide i tardenoide care marcheaz o ruptur cu complexele epigravetiene spre mileniul apte B.C. Dup el, semnificaia termenului de Mezolitic nu se regsete n aceast ar, mai ales n regiunea P, unde nu se ntrezrete o perioad intermediar ntre Paleolitic i Neolitic. n sfrit, J. K. Kozlowski i S. K. Kozlowski (1979) afirm c bazinul carpatic nu poate s fie inclus n zona n care s-ar justifica ntrebuinarea termenului de Mezolitic, el prefernd mai degrab pentru industriile acestei etape din aceast regiune termenul de Epitardigravetian.

G. Mezoliticul
Termenul de Mezolitic a fost propus pentru prima dat de Marcel Reboux, n 1873, pentru a delimita o perioad de tranziie ntre vrsta pietrei achiate i perioada pietrei lustruite, considernd-o, n orice caz, ca o etap caracterizat n principal de piatra cioplit. n anul 1888, Archibald Carlyle nelegea prin Mezolitic o industrie dominat de forme geometrice de silex care se situa la prima vedere ntre Paleolitic i Neolitic. La rndul su, Georges Herv ncerca n 1895 s sugereze prin Mezolitic o epoc de tranziie ntre Vrsta renului i Neolitic, pentru ca J. de Morgan (1874) s se apropie cel mai mult de nelesul actual al termenului, n sensul de a include n acest etap industriile desfurate ntre Magdalenian i Neolitic (M. Orliac, 1992). Georges Goury propune n 1931 divizarea mezoliticului n Epipaleolitic i Preneolitic, reuind s intrroduc mai degrab oarecare confuzie n nelegerea acestei perioade, cu toate c cercetrile ulterioare aveau s releve complexitatea etapei respective. Termenul de Epipaleolitic a fost ntrebuinat din 1950 n Magreb, n ultima perioad i n Frana, ca sinonim al mezoliticului. Totui, majoritatea specialitilor din Europa consider c termenul de Mezolitic este necesar s includ industriile situate ntre Paleoliticul superior i Neolitic, fiind o perioad cu trsturi proprii. n aceast situaie, n Europa de vest, Epipaleoliticul ar trebui s desemneze industriile care s-au desfurat ntre oscilaia climatic Allerd i stadiul Dryas III, dar nu este indicat s fie generalizat aceast concepie i n Africa de nord i Orientul Apropiat, unde el cuprinde industriile mai vechi, de circa zece mii de ani. Este adevrat c periodizarea acestei etape nu se poate generaliza la nivelul Eurasiei i Africii. Aa de exemplu, n nordul Africii, mai exact n Magreb, Sahara i valea Nilului, industriile microlitice de tip Paleolitic superior i Mezolitic sunt cunoscute aici cu vrste de peste 20.000 de ani i sunt numite Epipaleolitic, n Orientul Apropiat ele sunt incadrate n cultura kebarian de circa 13.000 de ani sau n Natufian de 12.500 de ani. Dac n Eurasia se poate vorbi de un Mezolitic pe un teritoriu ntins, din Irlanda pn n Siberia i Manciuria, nu nseamn c n Europa central i meridional nu apar complicaii, n sensul c n aceast regiune, ntre industriile epigravetiene i cele postglaciare, nu exist o ruptur, invocndu-se chiar situaii de neolitizare a industriilor epi-tardigravetiene, fr a exista un Mezolitic. Mezoliticul vest-european i are certe rdcini tehnologice i tipologice n Magdalenian i Hamburgian, fiind suficient s invocm n acest sens multiplicarea vrfurilor dos abbattu, de mutle ori asociate cu gratoare scurte specifice culturilor Valorgnian, Azilian i grupurilor Federmesser, contemporane oscilaiei Allerd. Acesta ar fi un prim curent intercultural, cunoscut sub denumirea general de Azilian, el fiind urmat de un al doilea curent sauveteriant dominat de piese de form
235

triunghiular de mici dimensiuni, segmente de cerc i vrfuri Sauveterre (R. Desbrosse, J. Koslowski, 1988; R. Schild, 1989; J. K. Kozlowski, S. K. Kozlowski, 1979). Referitor la originea i dispersia diverselor faciesuri mezolitice, aducem n discuie sistemul elaborat de tefan K. Kozlowski, care continu s rmn actual, chiar dac a fost propus n anul 1973. De la nceput trebuie s menionm c S. .K. Kozlowski (1973; 1980) prefer termenului de provincie sau regiune pe cel de cerc (kreis) cu sens de ansamblu. Astfel el a definit trei mari cercuri culturale: nord-oriental, septentrional i occidental. Cercul cultural mezolicit nord-oriental s-ar fi dezvoltat din culturile paleoliticului siberian, mai ales din regiunea Angara, cel septentrional i-ar avea originea n culturile paleoliticului final din Europa mijlocie i de nord-vest, iar cercul cultural occidental are la baz culturile de coast occidentale ale Mediteranei. Din punct de vedere cronoclimatic, Mezoliticul a fost contemporan unei perioade caracterizate de variaii climatice foarte frecvente care au determinat importante modificri ale vegetaiei i faunei. Dac ar fi s ne referim la vestul Europei, unde Mezoliticul este mai bine datat, trebuie s spunem c aici el este contemporan cu cea mai mare parte a sfritului stadiului rece Dryas II, desfurat ntre 12.300 i 11.800, oscilaiei climatice Allerd, adic etapei dintre 11.800 i 11.000 i stadiului Dryas III, adic ntre 11.000 i 10.000 de ani. Cercetrile interdisciplinare au precizat c temperatura apei de la suprafaa oceanului Atlantic a crescut n timpul iernii ntre Dryas III i Allerd de la 0,9 C la 9 C, iar n timpul verii de la 6,6 C la 14 C, pentru ca n Dryas III acestea s scad din nou iarna la 1,8 C i vara la 7,4 C. Ghearii existeni n ultimul stadiu glaciar vor elibera circa 1.400.000 km p din suprafeele acoperite, ceea ce va avea drept consecin imediat repopularea acestor teritorii (M. Orliac, 1992). In ceea ce privete cunoaterea populaiilor mezolitice din nordul Europei i raportul cu populaiile primitive ale secolului trecut, mai cu seam n vederea reconstituirii miturilor acestora, sunt foarte importante lucrrile publicate recent de P. Plumet (2004 a; b). Revenind la cele trei cercuri culturale mezolitice precizate de S. K. Kozlowski (1973; 1980), vom ncerca s relevm trsturile tehnico-tipologice i mai cu seam culturile regionale pe care le include fiecare.

G.I. Cercul mezolitic nord-oriental


Cercul mezolitic nord-oriental se desfoar n jumtatea nordic a prii europene a Rusiei, din nord-vestul Poloniei pn n Ural i din nordul Ucrainei pn la Marea Baren. n acest vast teritoriu, industria litic prezint cteva trsturi specifice, precum nucleii foarte regulai cu lamele cu talon unic, o tehnic particular de fragmentare i segmentare a lamelor i lamelelor, gratoare pe lame, burins pe lame rupte, burins de unghi pe trancatur, vrfuri de os de tip Sighinskoc i Stora Dode. Culturile cele mai cunoscute care se circumscriu acestui spaiu sunt Niemen, VolgaOka, Kunda, Kama i Yangelka.
236

G.I.1. Cultura Niemen Cultura Niemen i trage numele de la fluviul Niemen. Aceast cultur mezolitic se dezvolt pe cursurile apelor din Lituania i Belarus, extinzndu-se din extremitatea nord-estic a Poloniei pn n nordul Ucrainei i pn la grania leton, ceea ce nseamn un teritoriu care msoar circa 500 km de la est la vest i aproximativ 600 km de la nord la sud. n acest vast teritoriu se concentreaz peste 130 de aezri mezolitice aparinnd acestui facies, contemporane n general oscilaiilor specifice Mrii Baltice, cunoscute sub numele de lacul cu Ancylus i marea cu Littorina, ceea ce nseamn n schema Blytt-Sernander prima treime a borealului i pn n Subboreal. Aceasta presupune c, n mare parte, aceast cultur este contemporan neoliticului din alte regiuni. Industria litic se caracterizeaz printr-un debitaj laminar regulat din care au rezultat armturi geometrice triunghiulare i trapezoidale, vrfuri de Kunda, gratoare scurte i burins pe sprtur i troncatur, iar industria pe materii dure de origine animal include harpoane cu un singur rnd de barbeluri, vrfuri de suli din corn de cervide cu o cresttur n care se inserau armturi de silex. G.I.2. Cultura Volga-Oka Cultura Volga-Oka se desfoar n jurul Moscovei, pe o raz de peste 200 km. Aezrile sunt cantonate pe fluviile principale Volga, Oka i Moscova. Contemporan n general borealului, aceast cultur are un inventar litic asemntor culturii Niemen, n timp ce industria pe os este absent. G.I.3. Cultura Kunda Cultura Kunda a mprumutat numele de la oraul Kunda din Estonia, din apropierea golfului finlandic. Cultura mezolitic de tip Kunda acoper un vast teritoriu, estimat cu o lungime de 1.700 km i o lime de circa 500 km, de la golful Riga i Munii Timan n nord, pn la nlimile podiului Valdai - rurile Sukhoma i Vijtegda n sud. Cronoclimatic, Mezoliticul de facies Kunda se desfoar din Preboreal (aezarea Pulli datat la 7.630 120 B.C.), pn la limita Atlantic-Subboreal. Complexitatea culturii Kunda const din existena n aezrile sale a unor adevrate necropole (Zvejnicki, Olenij Ostrov), a structurilor de locuire (Narva, KundaLammasmgi, Osa), a obiectelor ornate din corn de cervide (Torvala, Riga), cum ar fi vrfurile de suli, harpoanele cu un rnd de barbeluri, poinons etc. ntr-o turbrie din aezarea de la Vis I s-au descoperit peste 200 de obiecte din corn, ntre care sunt remarcabile arcurile de diverse tipuri, vrfurile i suliele, schiurile, patinele de sanie, vslele etc., de multe ori ornate cu motive geometrice i chiar motive figurative, cum ar fi un cap de elan gravat pe un schiu.

237

G.I.4. Cultura Kama Cultura Kama se desfoar ncepnd din Munii Ural, pe marginea Volgi mijlocii i afluenilor si, n special rul Kama, pn spre afluenii Dvinei de nord i Pecioarei. Aezrile sunt contemporane n special perioadei boreale. G.I.5. Cultura Yangelka Cultura Yangelka se nvecineaz i se aseamn cu cultura Kama, fiind rspndit ntr-o regiune muntoas din nord-vestul munilor Ural, pe cursul superior i mijlociu al rului Bielaia, afluent al Kamei.

G.II. Cercul mezolitic septentrional


Cercul mezolitic septentrional nglobeaz o serie de culturi mezolitice, dintre care mai bine cunoscute sunt Maglemoas i Post-maglemoas, Duvensee, Kangemose, Erteblle i Janislawice, ale cror trsturi comune constau din existena gratoarelor foarte scurte i lamelor haches-herminettes. Aceste culturi acoper n general teritoriile Angliei, rilor de Jos, Danemarcei, sudul Suediei, nordul Germaniei, Poloniei i inuturi din Lituania i Belarus. G.II.1. Cultura Maglemoas Cultura Maglemoas a fost iniial, dup spturile din 1903 de la Mullerup (Danemarca), ntr-o mlatin (magle mose), considerat neolitic. Abia n 1927, E. Westerby o va atribui mezoliticului i ca urmare a studiilor atente din peste 40 de aezri daneze care au fost datate n general ntre 7.600 i 6.000 B.C. (M. Orliac, 1988). Originea culturii maglemoasiene s-ar putea afla n aezarea Deimern din Germania, unde poate s fie sesizat tranziia de la Ahrensburgian, specific paleoliticului final i un Maglemoasian vechi, petrecut nspre partea final a preborealului. Trsturile industriei litice sunt date n special de vrfurile microlitice cu troncatur sau dos curbate, de triunghiurile uneori alungite, trapezele nguste i tehnica micro-burin spre partea final a culturii. Industria pe materii dure de origine animal este bogat n harpoane din corn de cerb cu barbeluri largi, vrfuri barbelate de os, vrfuri de os cu marginile armate cu lamele de silex prin intermediul unor crestturi, herminete de corn de cerb. Utilajele de corn i os s-au conservat uneori foarte bine, pentru c multe aezri sunt n sedimente turboase care au conservat excelent aceste materiale, unele din ele unice, cum ar fi vslele, arcurile, sgeile. Multe din aceste obiecte sunt decorate de cele mai multe ori cu motive geometrice, dar astfel de gravuri au fost ntlnite i pe alte suporturi, dintre care amintim chihlimbarul. Un astfel de exemplu l reprezint aezarea de la Egemarke, unde pe o bucat de chihlimbar a fost gravat un cap de elan. Creatorii acestei culturi rmneau vntori-culegtori, cunoscndu-se foarte multe specii de mamifere, psri i pete vnate i plante culese, cum ar fi alunele, seminele de crin de ap etc.
238

G.II.2. Cultura Duvensee Cultura Duvensee este o cultur mezolitic rspndit n regiunile turboase din nordul Germaniei, provincia Schleswig-Holstein. Cercetrile i definirea culturii au nceput n 1.925, atunci cnd G. Schwantes a fcut primele cercetri n aceast regiune i apoi n 1971, cnd K. Bokelmann a efectuat o serie de datri C-14, cuprinse ntre 7.250 300 i 6.810 70 B.C., n acord cu analizele polinice care plaseaz aceste aezri n Borealul vechi. Pentru fazele tardive exist i datri pn la 5.200 B.C. Utilajul litic const din herminete, achii i lame scurte, neregulate, nuclei plai cu dou planuri de lovire. Dintre utilaje sunt mai frecvente gratoarele scurte, burins pe troncatur, peroirs i armturi microlitice, triunghiuri isoscele i scalene etc. Din os sau corn de cervide s-au realizat vrfuri barbelate, vsle etc.

G.II.3. Cultura Kongemose Cultura Kongemose este o cultur mezolitic specific sudului Scandinaviei i Danemarcei. Iniial, s-a crezut c este o faz iniial a culturii Erteblle, dar n 1966, J. Troels Smith a demonstrat c ea este o cultur mezolitic de sine stttoare, care s-a desfurat de la sfritul borealului pn spre 5.000 de ani, adic partea mijlocie a atlanticului. Industria litic nu mai este dominat parc de microlitismul altor culturi contemporane, fiind mai numeroase lamele mari regulate, din care s-au obinut burins pe sprtur i gratoare. Industria pe os i corn este mai puin spectaculoas. Pare mai mult o cultur de coast dup resturile osteologice provenite de la animalele vnate. G.II.4. Cultura Erteblle Cultura Erteblle este spefici mezoliticului final din Scandinavia, datat aproximativ ntre 4.600 i 3.200 B.C. Industria litic se caracterizeaz prin nuclei conici cu un singur plan de lovire, cu numeroase burins i gratoare. Harpoanelor de os i corn de cervide li se adaug celor din os de cetacee. n faza final a acestei culturi este menionat o ceramic proprie. i aceast cultur este specific coastelor marine, dac avem n vedere c studiile izotopice ale carbonului din oasele umane descoperite n aezrile acestei culturi au relevat o alimentaie axat preponderent pe animalele marine. Animalele marine erau vnate i datorit unor cuceriri ale oamenilor din aceast cultur legate de tehnicile de navigaie. Mrturie n acest sens stau descoperirile de vsle i chiar o pirog de 10 m, sculptat n lemn de tei. n cteva aezri, pe lng incinerarea morilor, s-au adus argumente care susin practicarea canibalismului. Nu lipsesc nici nmormntrile cu ocru i ofrande (utilaje litice, harpoane etc.). G.II.5. Cultura Janisawice Cultura mezolitic Janisawice se desfoar mai ales pe teritoriul Poloniei i ea se pierde se pare n Neoliticul din aceast ar.

239

G.III. Cercul mezolitic occidental


Cercul mezolitic occidental include, la rndul su, cteva culturi cunoscute, precum Sauveterrianul, Tardenoazianul i Castelnovianul. Ocurena acestora se suprapune teritoriilor Marii Britanii, rilor de Jos, sudului Germaniei, teritorii mai restrnse din Cehia, Elveia, Frana, Spania i Portugalia.

G.III.1. Cultura Sauveterrian Cultura Sauveterrian, atunci cnd a fost creat de L. Coulonges n 1928, desemna o industrie mezolitic ce se plasa ntre Magdalenian i Tardenoazian. Adesea este o cultur calificat ca epipaleolitic. Sauveterrianul tipic, contemporan preborealului (9.060 190 B.P., n aezarea Fieux), este dominat de triunghiuri, segmente, vrfuri de Sauveterre, vrfuri cu baza transversal (confundate cu vrfurile Tardenois), puine gratoare rotunde i lamele bord abattu, toate extrem de microlitice. Sauveterrianul mijlociu (8.370 100 - .8.950 95 B.P.), desfurat n Boreal, abund n triunghiuri isoscele, iar n Sauveterianul recent mai mult n trapeze.

G.III.2. Cultura Tardenoazian Cultura Tardenoazian a fost definit de G. de Mortillet n 1897 ca o industrie de la nceputul neoliticului, plecnd de la spturile din 1885 ale lui E. Tat i cele din 1889 ale lui E. Vielle n provincia Tardenois, din departamentul Aisne (Frana). n 1926, F. C. E. Octobon i n 1932 R. Daniel au precizat caracterul mezolitic al tardenoazianului. n anii 50, R. Daniel i E. Vignard (1954) , precum i M. Escalon de Fonton i H. de Lumley (1957) au separat dou faciesuri tardenoaziene - de coast i continental. Faciesul de coast ar cuprinde Castelnovianul, iar cel continental Tardenoazianul tipic din Bazinul parizian i chiar Tardenoazianul de la Agenais (contemporan probabil neoliticului) (M. Orliac, 1988 d). Exist concepii care consider Tardenoazianul ca un stadiu de evoluie paneuropean al industriilor mezolitice, ceea ce a dus la unele aberaii, n sensul c au fost atribuite tardenoazianului sau swidero-tardenoazianului anumite utilaje din Europa central. Dup S. K. Kozlowski (1973), termenul de Tardenoazian ar trebui s desemneze n mod restrictiv industriile din nordul i centrul bazinului Parisian i eventual cele de tip Beuron i de pe Rhin din Germania. Asupra acestor concepii privind ansamblurile tardenoaziene au adus contribuii, n special dup 1960, J. Hinout, R. Parent i J. G. Rozoy (1978), care au mprit Tardenoazianul n trei stadii (vechi, mijlociu i recent), care trec foarte uor de la unul la altul n etapa cuprins ntre mijlocul borealului i atlanticului. Stadiul vechi include n general un debitaj lamelar puin regulat, armturile, care sunt dominante, fiind reprezentate de lamele dos, vrfuri cu troncatur oblic, triunghiuri scalene i isoscele, vrfuri cu baza retuat i segmente. n stadiul mijlociu, debitajul nu se schimb, dar lamelele sunt amenajate prin retue pariale, apar mai ales scobiturile i troncaturile, aceste ultime trsturi devenind i mai pregnante n stadiul recent (M. Orliac, 1988 d).
240

G.III.3. Cultura castelnovian Cultura castelnovian este considerat de M. Escalon de Fonton (1956) o cultur mezolitic, proprie sud-estului Franei. Unele din aezrile atribuite castelnovianului au fost botezate tardenoaziene de coast. Castelnovianul clasic este contemporan borealului (la Chteauneuf-lesMastigue, fiind datat ntre 5.880 170 i 4.840 40 B.C.) La Chteauneuf s-a pus i problema eventualei domesticiri a oii, iar la Montclus s-au descoperit semine de Vitis sp., Vitis sylvestris, Vicia gr. hybrida narbonensis, precum i indicii n structurile de combustie a conservrii petelui prin afumare.

H. Trsturile generale ale culturilor mezolitice


Habitatele mezolitice sunt n general de form rectangular sau ovalar, cu suprafee cuprinse ntre 10 i 25 m p, uneori prevzute cu guri de par, platforme din scoar de mesteacn sau aliniamente i pavaje de pietre, cu vetre adesea difuze sau spate superficial, foarte rar mrginite de dale de piatr, uneori umplute cu pietre ntrebuinate pentru fierberea indirect a alimentelor (R. R. Newell, 1980; D. T. Price, 1985). n funcie de regiune i climatul fiecrei perioade, campamentele erau estivale, de iarn sau permanente, pentru ntregul an. S-au descoperit mici halte specializate pentru pescuit, vntoare cu capcane de mici mamifere, vnarea animalelor de ap i focilor (M. Pitts, 1973; J. M. Andersen, B. F. Byrd, M. D. Elson, 1981; A. Legge, P. RowleyConwy, 1985). Sedentarismul este tot mai evident n aceast perioad, mrturie stnd multitudinea cimitirelor asociate cu spaiile locuite ale aezrilor mezolitice. Existena unor aezri n sedimentele turboase a reprezentat un mare avantaj n ceea ce privete conservarea unor utilaje din materii dure de origine animal i vegetal (arcuri, sgei, schiuri, patine de snii, vsle, recipiente de scoar), dar i adevrate tezaure sedimentare pentru reconstituirea prin metoda palinologic a paleoclimatului. n Mezolitic se produce un mare ctig tehnic prin multiplicarea armturilor microlitice pentru vrfurile destinate vntorii. Acestea sunt forme geometrice, precum segmentele de cerc, trapezele fixate cu rini i bitumuri sub form de barbeluri (J. - G. Rozoy, 1978). Multiplicarea acestora este n mod cert legat de ntrebuinarea mult mai intens a arcului i implicit a sgeilor uoare, aspect relevat nc din Magdalenian. Folosirea arcului n detrimentul propulsorului oferea performane mult mai bune, precizie i o distan sporit fa de vnat, ca i rapiditatea n aciune. Pn n prezent, cele mai vechi arcuri i sgei, de circa 10.000 de ani, atribuite culturii ahrensburgiene (Dryas III), erau confecionate din lemn de pin, cum sunt cele descoperite n turbria de la Stellmoor de lng Hambourg. Sgeile din Mezoliticul scandinav de la Loshut din Suedia, n urm cu 9.300 de ani erau prevzute cu anuri pentru fixarea armturilor. Arcurile erau cu curbur unic de circa 2,50 m sau cu trei curburi de aproximativ 2,10 m, fiind obinute din lemnul rinoaselor. Nu lipsesc ns nici cele din lemn de ulm i frasin. O serie de arcuri de mici dimensiuni au fost interpretate ca avnd o destinaie legat de obinerea focului prin antrenarea unui baston prin nvrtire pe un suport din lemn. Un utilaj care particularizeaz Mezoliticul, n special n regiunile nordice, este hermineta cu lam de piatr ntrebuinat la prelucrarea lemnului. Acest utilaj nu apare
241

n Frana i rile meridionale dect n Neolitic. Industria pe os i corn de cervide cunoate n Mezolitic un regres n raport perioadele anterioare, mai ales n regiunea franco-cantabric, unde Magdalenianul cunoscuse un apogeu n acest sens. Totui se cunosc i excepii, pentru c, de exemplu, numai din petera Mas-d'Azil n Frana s-au recuperat peste 200 harpoane aziliene (L. Mons, 1979), iar la Star Carr n Marea Britanie s-au descoperit, dintr-un nivel datat la circa 9.500 B. P.,187 de vrfuri barbelate, poinons etc. realizate din corn de elan sau de cerb (J. G. D. Clark, 1954) n Mezolitic, se vorbete i de domesticirea unor specii de animale: oaia i capra la Abri de Dourgne i petera Gazel, animale care sunt alogene pentru teritoriul Franei (D. Helmer, P. Mniel, V. D. Vigne, 1989). Cinele a fost asociat cu locuirile epipaleolitice, ca de exemplu n petera Belt din Iran (12.000 ani) i un mileniu mai trziu n Natufianul din Palestina. Cinele este prezent i n aezrile mezolitice spre 9.500 B.P. de la Star Carr (Marea Britanie), Bedburg - Knigshoven (Germania) (P. Bintz, 1989). n Maglemoasian sunt cunoscute dou rase de cini. n literatura de specialitate, chiar dac nu ntotdeauna se precizeaz statutul acestui animal n societile mezolitice, se menioneaz totui c n Natufianul din Levant i n Ertebllianul din Danemarca cinele acompania adesea omul la vntoare (M. Orliac, 1992). Descoperirea unor pirogi din mesteacn sau tei n aezarea Star Carr (Marea Britanie) (9.500 ani vechime) sau de la Duvensee (9.000 ani) i Rude (7.500 B.P.) (Germania) i Tybrind Vig (6.500-5.300 B.P.) (Danemarca) sunt o dovad direct c mezoliticii navigau pe mare. Nu de puine ori scopul unor astfel de deplasri la distan era impus de procurarea materiei prime (n special obsidian), dar i de accesul la insulele (mai ales n nordul Europei) bine populate cu vnat (foci, psri etc.). Una din trsturile particulare ale populaiilor mezolitice din anumite regiuni o reprezint consumarea curent a molutelor marine sau terestre n alimentaie, astfel c n multe aezri s-au ntlnit acumulri masive de cochilii cu grosimi uneori de peste un metru, pe suprafee de sute de metri ptrai (aa-numitele kjoekkenmoeding sau concheiro). De asemenea, n anumite peteri acumulrile de melci formau depozite lenticulare importante. Aceasta ns nu nseamn c trebuie s fie exagerat contribuia molutelor n hrana omului mezolitic, pentru c un singur cerb echivala n calorii cu circa 50.000 de stridii. nmormntrile n Mezolitic nu se deosebesc foarte mult de cele din Paleoliticul superior. De cele mai multe ori, corpul era depus ntr-o simpl groap, n poziie contractat, picioarele ndoite i genunchii adui pe torace, minile lipte de corp aproape de brbie, corpul fiind uneori acoperit cu pietre. Totui, exist unele morminte care conin obiecte de podoab (dini perforai, cochilii), galei pictai, utilaje din silex sau os, ofrande animale depuse intenionat. Astfel de morminte sugereaz chiar o anumit ierarhizare social. n Mezolitic, n anumite aezri putem vorbi de adevrate cimitire cu zeci de morminte. Astfel de necropole au fost ntlnite nc din Dryas III n Italia (Arene Candide), n urm cu 7.350 B.P., n Portugalia (Moita do Sebastiao), la circa 6.100 B.P., n Danemarca (Vedbaek Bogebakken) etc. Majoritatea acestor veritabile necropole se gsesc n preajma aezrilor de baz (M. Orliac, 1992).

242

I. Epipaleoliticul i Mezoliticul din Romnia


Asupra sensului n care trebuie folosii termenii Epipaleolitic i Mezolitic, C. S. Nicolescu-Plopor a fcut nc din 1965 o discuie destul de bine documentat i pertinent pentru acea vreme, chiar dac n final el nu este de acord cu termenul de Mezolitic, considernd c este "un mezos fr coninut, ntuct nu putem rupe nimic de la sfritul paleoliticului sau de la nceputul neoliticului spre a crea o ficiune" (p. 771). Cercetrile ulterioare, att din ara noastr, ct i de pretutindeni, au permis o mai bun nelegere a culturilor de la sfritul paleoliticului i a celor care preced Neoliticul, plednd pentru meninerea ambelor termeni, printr-o mai bun nuanare a lor. De la sfritul tardiglaciarului pn n faza de vegetaie molid-stejri amestecat i alun, adic pn n timpul optimului climatic din Holocen, industriile din Epigravetianul final din Moldova i Dobrogea nregistreaz procese evidente de microlitizare (M. Crciumaru, 1980). Sunt bine cunoscute n acest sens aezrile din jumtatea sudic a Moldovei, precum cele de la Mluteni IV (Mluteni-Stejarul lui Filiu), Puricani-Poarta Bzanului, Plea, nivelul I de la Bereti-Dealul Taberei i Topile-Dealul Catrgii (M. Brudiu, 1974), din nord-estul Moldovei de la Ripiceni-Izvor, sau din Dobrogea de la Gherghina i Castelu. Dup M. Brudiu (1974) i Al. Punescu (1984), aceste comuniti epigravetiene trzii din estul Carpailor, pn la Nistru i din nord-vestul Mrii Negre, par a sta la originea tardenoazianului nord-vest pontic. Industria litic este caracterizat de prezena lamelelor dos, adesea trunchiate sau bitronconice (care anun tipurile geometrice, cum ar fi triunghiurile scalene sau trapezele), microgravettes, vrfuri de tip azilian, gratoare (predominante la TopileDealul Catrgii), burins, mai ales diedre i mai puin pe troncatur retuat, piese cran, unelte combinate de tipul gratoar-burin, gratoar-lam trunchiat etc. (Al. Punescu, 1999). Swiderianul, atribuit ndeobte tardigravetianului, n Romnia Al. Punescu (1989) l include n Epipaleolitic, considernd c s-a dezvoltat ncepnd din timpul ultimei pri a fazei Dryas II pn n Preboreal. El atribuie n continuare acestei culturi aezarile de la Poiana Scaune-Ceahlu (1.328 m altitudine) i Curmtura Bardosului (1.135 m altitudine), Bicjelu-Bicaz Chei (C. S. Nicolescu-Plopor, 1958; M. BitiriCiortescu, V. Cpitanu, 1967), considernd c populaiile respective reprezint grupe de vntori venii din Polonia probabil spre sfritul mileniului XIII B.P. Din pcate aceast aseriune cronologic nu este confirmat de rezultatele analizelor polinice, care au relevat c stratul atribuit aa zisului Swiderian este mult mai tardiv, fiind contemporan de fapt fazei de molid cu stejri mixt i alun i chiar unei bune pri din faza carpenului (Al. Punescu, E. Crciumaru, M. Crciumaru, P. Vasilescu, 1977), ceea ce presupune contemporaneitatea comunitilor respective cu Borealul, Atlanticul i chiar cu o parte din Subboreal. Industria litic a acestor populaii const dintr-un mare i divers numr de gratoare, destul de multe burins (mai ales diedre), lamele dos, uneori trunchiate, denticulate i, semnificativ reprezentate, vrfuri pedunculate prelucrate pe lamele, cu un peduncul axial care conserv din cnd n cnd retue plate inverse. De altfel, acest ultim tip de utilaj a stat la baza atribuirii acestor aezri swiderianului, cu toate c, la origine, acesta este o cultur care s-a dezvoltat mai mult pe dunele din cmpia polonez i nicidecum o cultur montan. Inventarul litic, cronoclimatul specific locuirilor respective i, deloc neglijabil, privirea n ansamblu a dezvoltrii diverselor faciesuri culturale de pe valea Bistriei, ne face s credem c aezrile din aceast zon,
243

atribuite iniial culturii swideriene, nu reprezint dect ultimele refugii ale populaiilor epigravetiene din aceast regiune, de altfel bine reprezentate i structurate, ca o consecin a adaptrii lor la un anumit tip de mediu i de economie, poate cu excepia aezrii Poiana Scaune, toate celelalte reprezentnd halte de vntoare extrem de efemere, unele poate ocazionale sau doar consecina unei unice staionri. Noi considerm c acestei etape i se pot include i locuirile din nivelul 1 de la Veterani-punctul Teras, nivelele 1 de la Ogradena-Icoana i Ogradena-Rzvata, care au livrat un material litic microlitizat i cteva obiecte pe materii dure animale (os i corn de cervidee), uneori ornamentate, asemntoare celor de la Cuina Turcului, de tipul pumnalelor, spatulelor, obiectelor cu caracter votif. Aceste aezri ar putea s fie posterioare nivelului romanello-azilian de la Cuina Turcului, nct nu este exculs ca ele s aparin unui Epipaleolitic clasic, ntr-o alt viziune, desfurat dup 10.000 B.P., fr o conotaie tardigravetian, care face trecerea spre Mezolitic. In aceste condiii, Mezoliticul din regiunea Porilor de Fier este bine reprezentat n urmtoarele aezri: nivelul II de la Schela Cladovei-Drobeta Turnu Severin, nivelul II de la Veterani-punctul Teras, nivelul I de la Alibeg-Pescari, nivele II de la Ogradena-Icoana i Ogradena-Rzvata, nivelul III de la Ostrovul Banului-Gura Vii, nivelele I-II de la Ostrovul Corbului i Ostrovu Mare-Gogou (V. Boronean, 1970; 1973; 1979; 1980; 2000; F. Mogoanu, 1978; Al. Punescu, 1978; 2000). V. Boronean (1973; 2000) a creat pentru aceast etap, n regiunea Porile de Fier, termenul de cultura Schela Cladovei-Lepenski-Vir, pentru care pe malul drept al Dunrii cele mai reprezentative aezri sunt cele de la Lepenski-Vir (fig. 134), Vlasac, Hajducka Vodenica i Padina.

Fig. 134 Statuete antropomorfe i obiecte de podoab de la Lepenski Vir din cultura cu acelai nume (dup D. Srejovi, 1969).

Analiza polinic a coprolitelor recuperate din stratele aezrii de la OgradenaIcoana a demonstrat contemporaneitatea acestora unei faze cu mult stejri mixt care ar fi contemporan n regiunea montan fazei de vegetaie a molidului cu alun i stejri mixt, ceea ce ar corespunde unei etape specifice borealului i etapei de tranziie spre Atlantic, chiar nceputului acestuia (M. Crciumaru, 1973 a). Poate i mai important dect aceasta, este identificarea prin analiza palinologic a polenului de tip Cerealia, nu numai n aceast aezare, ci i n cea de la Vlasac, pe malul iugoslav (M. Crciumaru, 1978), ceea ce demonstreaz primele forme de agricultur privind cerealele de pe
244

teritoriul Romniei (M. Crciumaru, 1973 b). In cultura Schela Cladovei au fost descoperite structuri de locuire, de cele mai multe ori cu vetre n interior divers amenajate. nmormintrile erau de o mare complexitate i cuprind toate categoriile de vrst, deobicei morii fiind ngropai n poziie ntins, pe spate, cu minile pe piept i mai rar pe lng corp i n mod excepional un schelet de la Schela Cladovei pstra urme de incineraie. Mobilierul funerar este n general srac, doar un schelet de la Schela Cladovei conserva cinci vrfuri de suli de os i un altul de la Icoana era acompaniat de un racloar-peroir dintr-o defens de mistre. In schimb, mai multe morminte sunt presrate cu ocru. Unele schelete poart mrturia unor rni grave, pentru c s-au descoperit vrfuri de suli de os n capul unui femur stng sau, ntr-un alt caz, n maxilar, ceea ce dovedete producerea unor conflicte ntre comunitile respective (fig. 136). Antropologic, descoperirile din cultura Schela Cladovei-Lepenski-Vir au fost atribuite unei variante regionale a tipului Cro-Magnon i chiar a unui tip "proto-dinaric" sau unui "arche-tip" specific acestei regiuni, iar populaiile respective se hrneau mai ales cu semine i pete fript i sufereau mai mult de reumatism (V. Boronean, 1980; D. Nicolescu-Plopor, 1968; 1976; S. Zivanovi, 1975). Utilajul litic din cultura Schela Cladovei-Lepenski-Vir este srac din punct de vedere tehno-tipologic i redus numeric, cele mai numeroase fiind, n mod surprinztor, racloarele (aproape 49 % la Ogradena-Icoana i peste 32 % la Ostrovu Corbului i Schela Cladovei), piesele esquilles care depesc 20 % la Ogradena-Icoana, Ostrovul Corbului i 30 % la Schela Cladovei, piesele cu encoche bine reprezentate la Ostrovul Corbului (mai mult de 20 %, dar i la Ogradena-Icoana (circa 12 %), n timp ce gratoarele doar la Ostrovul Corbului depesc 5 %, burins abia c ajung la 2,5 % tot la Ostrovul Corbului. Majoritatea utilajului litic era realizat din cuarit (mai mult de 90 % la Ostrovul Corbului i Schela Cladovei i puin sub 85 % la Ogradena Icoana), silexul doar la Ostrovul Corbului atingea 5 %, iar gresia a fost utilizat n proporie de 15 % numai la Ogradena-Icoana (Al. Punescu, 2000) Utilajele din materii dure animale au nregistrat o mare varietate din toate punctele de vedere, datorit materialelor utilizate i diversitilor tipurilor de arme i unelte. Defensele de mistre sau caninii de mistre au constituit o interesant surs de materie prim pentru obinerea racloarelor, strpungtoarelor, dlilor, vrfurilor de sgeat i chiar a unor utilaje combinate, aa cum au dovedit descoperirile de la Ogradena-Icoana i Ostrovul Banului, iar n msur mai mic de la OgradenaRzvrata, Schela Cladovei i Ostrovul Mare. O serie de obiecte utilitare au fost decorate sumar prin incizii, fr a putea s fie incluse n categoria obiectelor de art. Mai multe spligi de la Ostrovul Corbului prezint crestturi paralele i foarte rar incizii dispuse n reea, iar de la Ogradena-Rzvrata s-au descris dou obiecte de corn de cerb incizate cu linii groase n zona rozetei, sau obiectele de os cu scobituri de tipul unor encoches, dup cum la Ogradena-Icoana, Schela Cladovei, Ostrovul Banului i Ostrovul Mare o serie de piese de corn sunt decorate prin crestturi, linii oblice sau n reea, vrfuri de sgeat din os incizate cu linii orizontale (fig. 135; 136). Spligile, plantatoarele i brzdarele (fig. 135), chiar gratoarele, dup V. Boronean (2000), din corn de cerb, n diferite stadii de finisare, reprezint unele din cele mai interesante utilaje din cultura Schela Cladovei - Lepenski-Vir, care atest preocuprile legate de primele forme de agricultur, favorizat n aceast regiune de existena terenurilor inundabile, ceea ce fcea posibil o prelucrare sumar dar facil a
245

prii superioare a solului, fapt atestat i de prezena gruncioarelor de polen de tip Cerealia care au suferit procese de cultivare din ce n ce mai intense de la o etap la alta. Mrturie a practicrii unei agriculturi incipiente a cerealelor stau i o serie de pietre de ru n care s-au efectuat excavaii sau alveolri, un fel de rnie, care s permit zdrobirea seminelor. Alexandra Bolomey (1973) afirma c n cultura Schela Cladovei era domesticit cinele i probabil porcul, iar vnatul era protejat printr-o exploatare selectiv i controlat, fiind vnate mai ales animalele btrne i foarte tinere. Din os au fost prelucrate strpungtoare, vrfuri de suli, spatule, pumnale, racloare pe achii, piese n arc de cerc cu encoches, dli, iar printre obiectele de podoab trebuie menionate cochiliile de gasteropode perforate pentru a putea fi suspendate ntr-un colier, precum i obiectele de art mobilier decorate cu motive geometrice i eantioanele de ocru i alte materiale colorante.

Fig. 135 Cultura Schela Cladovei. Stnga: piese incizate din os corn de cerb i piatr; mijloc: galet ornat cu motive sinuoase de la Cuina Turcului; dreapta: utilaje agricole din corn de cerb de la Icoana i Alibeg (dup V. Boronean, 2000).

Pentru cultura Schela Cladovei - Lepenski-Vir exist mai multe datri C-14: la Ostrovul Banului-Gura Vii: Bln 1.080 - 8.040 160 B.P. (orizont III S IV, vatra 2), Bln 1.079 - 7.565 100 B.P. (orizont III S I, vatra 1); Ostrovul Corbului (nivelul I): SMU 587 - 8093 237 B.P. (S I, 1a, 4,50-4,53 m), Bln 2.135 - 7.710 80 B.P., Bln 2.135 A - 7.695 80 B.P. (S XII, 5c-4c, 4,20-4,38 m), GrN 12.675 - 7.640 80 B.P. (S XIIa, 1a-1b, 4,23 m); (nivelul II): SMU 588 - 7.827 237 B.P. (S I, 1a, 4,02-4,12 m); Ogradena-Icoana: Bln 1.077 - 8.265 100 B.P. (orizontul Ia, S IV, 0,50 m), Bln 1.078 8.605 250 B.P. (orizont I b, S IV 2,10 m) [pentru aceast aezare mai exist patru datri efectuate la laboratorul Universitii din Bonn: 8.070 130 B.P. (orizontul I a, S II, 1,60 m), 8.010 120 B.P. (orizontul I b, S II, 1,20 m), 7.660 110 B.P. (orizont I b, S II, 2,oo m, groap de locuire), 5.830 120 B.P (orizont II, S III, 1,00 m)]; OgradenaRzvrata: Bln 1.057 - 7.690 70 B.P. (locuin); Pescari-Alibeg: Bln 1.193 - 7.195 100 B.P. (orizontul II, S 2). Unele morminte din aezarea de la Schela Cladovei au fost datate prin metoda AMS la Oxford ntre 8.570 105 B.P. i 8.290 105 B.P. A doua cultur atribuit mezoliticului din Romnia este Tardenoazianul, care
246

este rspndit n mult mai multe regiuni dect cultura Schela Cladovei. O zon de diseminare a populaiilor de vntori-culegtori tardenoazieni o reprezint cea dintre Siret i Prut cu prelungire pn n Dobrogea i poate chiar nord-estul Munteniei. Una din aezrile cele mai importante, cu o stratigrafie bine precizat i studii interdisciplinare, este cea de la Erbiceni. In jumtatea nordic a Moldovei, utilajul litic tardenoazian, predominant microlitic, se caracterizeaz prin prezena urmtoarelor tipuri: gratoar-lam trunchiat, gratoar-burin (Ripiceni-Izvor i Icueni), segmentul de cerc, vrful tardenoazian (Ripiceni-Izvor), vrful cu retu unilateral, lama bord abattu, bord abattu tronque (Erbiceni, Ripiceni-Izvor), vrful triunghiular scurt cu baza dreapt cu retue directe i inverse plate (Icueni), vrful cu trunchiere foarte oblic retuat, trapezul (Erbiceni, Ripiceni-Izvor). Nucleii sunt piramidali i fusiformi, cu forme de tranziie ntre ele, iar silexul predomin covritor (Al. Punescu, 1999). Aezarea tardenoazian de la Erbiceni, din punct de vedere cronoclimatic, conform analizei polinice i a unicei datrii C-14 existente la timpul respectiv, care fixa etapa instalrii primelor comuniti aici, i ncepe evoluia n faza molidului cu stejri mixt i alun, conform schemei propus de E. Pop (1929) pentru zona montan din Romnia, iar conform schemei Blytt-Sernander la sfritul borealului i nceputul atlanticului fixat de K. Van Zeist (1955) la 7.800 B. P., n perfect concordan cu datarea amintit de 7.850 215 B.P. (GX-9.417) (M. Crciumaru, 1984). Rezultatele analizei polinice au relevat c sfritul locuirii tardenoaziene de la Erbiceni se prelungete pn n faza carpenului, ceea ce includea deci att limita dintre Atlantic i

Fig. 136 Cultura Schela Cladovei. Stnga: coast i femur penetrate de sgei de os; mijloc: piese votiv din corn de cerb de la Icoana (1) i piese de os cu ornamente geometrice din petera Climente II (2-3); dreapta: reconstituirea unui brbat al crui craniu a fost strpuns de o sgeat (dup V. Boronean, 1980; 2000).

Subboreal, ct i prima parte a acestei ultime etape, fapt greu de acceptat la timpul respectiv, n lipsa altor repere cronologice. Ulterior publicrii studiului palinologic (M. Crciumaru, 1984) au fost obinute alte dou datri pentru sfritul locuirii tardenoaziene 3.400 40 B.P. (GrN 16.993) i 4.840 50 B.P. (GrN 16.994) (aceste ultime dou datri fiind efectuate pe cochilii de melci i scoici) care confirm estimrile
247

bazate pe cercetarea palinologic, avnd n vedere c limita dintre Atlantic i Subboreal este fixat la circa 5.000 B.P, iar sfritul subborealului se produce nainte de 3.000 B.P. (M. Munaut, 1967). In aceste condiii, ndoiala cu care a fost privit analiza polinic de Al. Punescu (1999), pe care de fapt chiar o ignor, necitnd lucrarea respectiv (M. Crciumaru, 1984), precum i afirmaia c cele dou datri care privesc sfritul locuirii tardenoaziene de la Erbiceni sunt incorecte, nu se justific, deoarece rezultatele respective, obinute prin metode diferite, se verific reciproc. In stratul de locuire tardenoazian de la Erbiceni fauna era dominat de cal i mistre, dar nu lipseau nici speciile Bos/Bison, cerbul, iepurele, capra i oia (Al. Punescu, 1989). Jumtatea sudic a Moldovei este mai bine documentat prin Tardenoazianul de la Bereti-Dealul Taberei (nivelul II) i de la Bneasa I. Utilajul litic, n general microlitic, este dominat de gratoare (aproape 65 %) i mai puin de lamelele bord abattu i trapeze (sub 5 % fiecare) (M. Brudiu, 1974). Din Dobrogea doar trei aezri (Albeti, Cuza Vod i Medgidia) permit anumite consideraii tehno-tipologice, dar nu i stratigrafice asupra tardenoazianului. Utilajul este dominat de gratoare, achii subiri sau groase denticulate, coche, burins, strpungtoare i lamele bord abattu cu retue continui i pe trunchiere (Al. Punescu, 1999 b). Sud-estul Transilvaniei este o alt regiune de concentrare a unor comuniti tardenoaziene, aa cum au demonstrat cercetrile din aezrile din punctul Malu Dinu Buzea de la Cremenea-Sita Buzului, Merior sau Glma-Valea Brdetului, CostandaLdui. La Cremenea-Malu Dinu Buzea i Glma-Valea Brdetului predomin gratoarele cu peste 45 %, lamelele bord abattu sub 10 %, burins ntre 8,5-6 %, lamele trunchiate i cu retue continui, mai numeroase la Cremenea (4,32 %), raclettes puin peste 3 %, trapezele, mai frecvente la Merior (circa 5 %), ca i segmentele cu abia peste 1 % etc. La Costanda-Ldui abund deeurile, piesele tipice abia ntrunind 0,12 %. Gratoarele nu sunt numai cele mai numeroase, dar se caracterizeaz printr-o diversitate remarcabil, n rest existnd doar puine achii trunchiate sau cu encoche, dou burins, o pies raclette pe achie etc. (Al. Punescu, 2001). Din punct de vedere cronoclimatic, cercetrile interdisciplinare de la CostandaLdui au demonstrat c stratul de cultur tardenoazian este contemporan unui optim climatic din Holocen care s-a desfurat n etapa de tranziie de la Boreal la Atlantic i aproape ntregul Atlantic. La Cremenea-Malu Dinu Buzea situaia este oarecum asemntoare din punct de vedere cronoclimatic, stratul tardenoazian desfurndu-se n faza de stejri mixt cu alun i cea mai mare parte a fazei carpenului, ceea ce ar corespunde celei de a doua jumti a borealului, ntregului Atlantic (ca i la CostandaLdui), continund s supravieuiasc aici nc o scurt perioad din Subboreal. Intruct depozitul de la Glma-Valea Brdetului este destul de deranjat de fenomenele periglaciare posterioare locuirii, consideraiile cronoclimatice sunt oarecum incomplete. Se pare totui c locuirea de aici nu iese din limitele cronologice precizate pentru celelalte dou aezri (M. Crciumaru, Al. Punescu, 1975). In sfrit, n nord-vestul rii este menionat aezarea de la Ciumeti (com. Sanislu, jud. Satu Mare), situat ntr-o regiune de dune de nisip. Utilajul litic este dominat de gratoare, achii denticulate, lamele diverse, trapeze, segmente de cerc, triunghiuri scalene, burins etc., n marea lor majoritate puternic microlitizate. S-au recuperat i cteva eantioane de ocru rou i rou-portocaliu, precum i o faun cu dou
248

specii domestice (oaie i bou) i mai multe specii slbatice (Bos sp., Sus scrofa ferus, Capra s. Ovis, Ovis sp., Capreolus capreolus), precum i un fragment de os parietal de Homo (?) (Al. Punescu, 2001). Se poate spune c n timp ce Tardenoazianul din Moldova i Dobrogea aparine complexului cultural al tardenoazianului nord-vest pontic, cel din sud-estul Transilvaniei i de la Ciumeti este legat mai mult de Tardenoazianul din Europa central.

J. Paleoliticul superior i Mezoliticul din Orientul Apropiat


n Orientul Apropiat Paleoliticul superior este foarte slab reprezentat. D. Garrod (1957) i R. Neuville (1951) accept pentru Levant evoluia pe loc a debitajului Levallois spre debitajul laminar propriu paleoliticului superior. Ulterior, cercetrile arheologice, tot mai numeroase din aceast regiune, au nuanat aceste aspecte i au adus noi date asupra cronologiei proceselor respective. Se pare c totui de un Aurignacian (Antelianul IV sau superior i Antelianul V), n sensul produciei de achii i utilizrii constante a gratoarelor i burin-elor, adesea carenate se poate vorbi spre 30.000-25.000 B.C., n aezri precum Ksar Akil, Hayonim, El Quad, Kebara etc., care au oferit i utilaje de tipul vrfurilor i sulielor din os (J. Tixier, M. L. Inzian, 1981; A. Belfer-Cohen., O. Bar-Yosef, 1981; Fr. Vala, 1992). Totodat, D. Garrod (1955; 1957), nu era convins c Kebarianul reprezint un Paleolitic superior, mai ales pentru c trsturile aurignaciene erau estompate de prezena lamelelor dos (transformate apoi n aa zisele vrfuri de Kebara), iar n fazele ulterioare, microlitizarea, microvrfurile curbate dos, lamelele dos arcuite i uneori microgrvettes sau tehnica de microburin, relevat n zonele deertice periferice, caracterizeaz regional Epipaleoliticul. La Neguev, Aurignacianul se prelungete pn spre 15.000 B.C., dup cum s-a constatat n aezrile de la Boker C i Ein Aqev. Skiftianul de la Yabroud era dominat de lame trunchiate sau bitronconice care par ceva mai trzii, iar tendina de microlitizare, resimit la Fazal X-XI, nu este lipsit totui de utilaje carenate care amintesc de Aurignacian. In Zagros, Paleoliticul superior a fost recunoscut la Shanidar sub numele de Baradostian, ntre 33.000 i 27.000 B.C., fiind dominat de burins, alturi de lame cu ncoche i lame aurignaciene, gratoare pe achie etc. Epipaleoliticul din Levant se desfoar ntre 18.000 i 8.000 B.C., n special n zonele mediteraneene, rdcinile sale fiind, printre altele, n Kebarian, dezvoltndu-se n faza sa geometric, cnd este contemporan Mushabianului, i continund cu Ramonianul i mai ales cu Natufianul. Odat cu Khiamianul i Epinatufianul, se produce o deplasare a acestor populaii pe cursul inferior al Iordanului, bazinul Damas i cursul mijlociu al Eufratului, cu o puternic tent microlitic. Dup 12.500 B.C., regiunea cuprins ntre Eufrat i Sinai era dominat de o industrie litic microlitic cu trapeze rectangulare (O. Bar-Yosef, 1970; 1976). In Iran i Irak, cea mai important cultur epipaleolitic este denumit Zarzian, fiind cunoscut n special n Zagros, Kurdistan i Khuzistan ntre 12.500 i 10.500 B.C., dup estimrile de la Shanidar i Palegrawa (D. A. E. Garrod, 1930). Utilajele specifice sunt gratoarele microlitice, lamelele dos uneori curbate i trunchiate, piesele geometrice cu triunghiuri scalene i trapeze, foarte rare sunt burins i vrfurile cran etc.
249

K. Paleoliticul superior i Mezoliticul n Orientul ndeprtat


Paleoliticul superior din Siberia debuteaz spre 35.000 B.P. n interstadiul Karginsk, cum ar fi aezarea Malaia Sya n care s-au relevat burins, gratoare i piese dos i utilaje pe os, pe Angara aezrile Ust-Kova, Igeteiski Log sunt datate ntre 30.100 i 23.700 B.P., n regiunea Baikalului, n aezarea Varvarina Gora, ntre 34.900 i 30.600 B.P. se amestecau utilaje arhaice (achii Levallois, racloare, bifaciale) cu cele specifice paleoliticului superior (gratoare, peroirs, piese dos) (Z. A. Abramova, 1984). Valea Ienisei este populat n jurul datei de 20.900 B.P. la Afontova Gora II (n apropiere de Krasnojarsk) i ntre 15.200 i 12.940 B.P. la Kokorevo I, la aproape 250 km n amonte. Valea Angara este celebr prin cultura Malta-Buret, cu foarte interesante structuri de locuire, multe probabil aezri sezoniere de var, dar i aezri stabile de iarn construite din dale i oseminte de mamut cu vetre n interior. Utilajul este destul de eterogen, cu o industrie litic pe lame, gratoare mari i groase, piese esquilles, alturi de racloare i galei amenajai i utilaje pe materii dure animale (poinons, ace, spatule etc.). Manifestrile artistice din aezarea de la Malta sunt cu adevrat excepionale, cu statuete feminine din filde, siluete interpretate ca reprezentri lebd n sbor (fig. 119; 120). Un mormnt de copil, datat la 14.750 120 B.P., beneficiaz de un bogat inventar funerar, cu numeroase obiecte de podoab. Tot pe valea Angara se gsete aezarea de la Buret care a livrat cinci statuete feminine i o figur de pasre din filde, datate mai timpuriu dect la Malta, la 21.190 100 B.P. Aezri similare au fost menionate la 2oo km n aval de Irkutsk, la Krasnyj Jar (18.000-16.000 B.P.), sau n apropierea sa, la Verkholenskaya Gora (12.570 180 B.P.) i Makarovol (ntre 11.460 500 i 11.860 280 B.P.) (Z. Abramova, 1984; 1995). Cea mai septentrional aezare siberian este cea de la Berelkh (11.830 110 i 12.240 160 B.P.) cu obiecte lucrate din os i vrfuri de filde, iar cea mai estic este cea de la Ushki din Kamciatka, unde s-au descoperit structuri de locuire, un mormnt cu ocru rou, vrfuri litice bifaciale pedunculate, gratoare, burins, racloare i chiar pandantive de piatr datate ntre 14.300 200 i 13.600 250 B.P. (B. Schmider, 1992 e). In India Paleoliticul superior este destul de ru definit n raport cu Mezoliticul care este mai bine cunoscut. Doar cteva aezri, precum Patne, Bhimbetka (n Madhya Pradesh) i Khandivi (lng Bombay) sunt atribuite paleoliticului superior, adesea fiind suprapuse de aezri din Mezolitic. Adpostul sub stnc de la Adamgahr este datat n mileniul VI, aezarea de la Birbhanpur este un bogat atelier specializat n microlite. Arta rupestr din Paleoliticul superior i Mezolitic este superb reprezentat la Bhimbetka (V. S. Wakankar, 1962; J. Garanger, 1992). In China i Japonia, Paleoliticul superior i Mezoliticul nu are mai nimic spectaculos, fiind destul de puin definit i periodizat. In China industriile de la Shuidonggu amintete un fel de tranziie spre Paleoliticul superior, fiind nregistrat amestecul utilajelor de felul choppers, chopping-tools, bifaciale, racloare, vrfuri musteriene, denticulate, piese cu encoches, ca i utilizarea debitajului Levallois, alturi de o industrie laminar cu numeroase gratoare, peroirs, burins, cuite dos abattu i lamele. In timpul industriilor de la Sjara-osso-gol sunt sesizate procese de microlitizare. In Japonia ntre 30.000 i 20.000 B.P. se produce dispariia treptat a utilajelor din
250

Paleoliticul vechi, pentru ca dup aceast dat s-i fac apariia industriile pe achii cu gratoare variate, cuite scurte i largi, vrfuri cu retue marginale, burins, lame dos, realizate destul de mult din obsidian. Dup 15.000 B.P. se nmulesc lamelele i se constat evidente fenomene de microlitism, iar n etapa dintre 13.000 i 10.000 B.P. se produce tranziia spre cultura Jamon care marcheaz Neoliticul. In ultima perioad glaciar, datorit scderii nivelului oceanului, ca urmare a stocrii unei mari cantiti de ap n calotele glaciare, Australia, Tasmania i Noua Guinee formau un unic uscat denumit "Marea Australie" sau continentul "Sahul", dup denumirea anglo-saxon, ca de altfel i insulele asiatice care erau atunci unite n continentul "Sunda" de care era desprit printr-un arhipeleag cu ape adnci. Aceste dou uscaturi corespundeau de fapt la dou platforme submarine: prima situat n Australia de nord-vest, iar a doua n sud-estul peninsulei Indochina. In Australia, cele mai vechi atestri sunt cunoscute sub denumirea de "Coretool-and-scraper tradition", care ncearc s exprime nsi coninutul acestor industrii: utilaje nucleiforme i gratoare mari pe achie, n general puin retuate, alturi de choppers i chopping-tools. Cel mai cunoscut sit este cel de la Mungo din Noua Galie din partea sudic a continentului, unde a existat n Pleistocen o regiune dominat de sisteme lacustre. In depozitele de dun de aici au fost descoperite trei morminte, dintre care au fost datate dou: unul ntre 24.500 i 26.500 B.P. aparinea unei femei parial incinerat nainte de a fi nhumat i cellalt ntre 28.000 i 30.000 B.P. atribuit unui brbat ntins pe spate i acoperit cu ocru. Resturile umane respective au fost atribuite lui Homo sapiens sapiens, dar care era puin deosebit de aborigenii actuali, mai ales n ceea ce privete masivitatea maxilarelor. Ele erau plasate ntr-o zon n care s-au descoperit vetre, utilaje litice a cror vrst era de 32.750 1.250 B.P. In sud-vestul Australiei, dea lungul rului Swan, R. H. Pearce i A. Barbetti (1981) au descoperit o aezare datat la 39.500 2.300/1.800 B.P. Ulterior, descoperirile de acest fel s-au multiplicat, precum cele de la Kow Swamp, ceea ce a permis s se constate chiar existena unor trsturi craniene cu o morfologie mai arhaic dect fosilele de la Mungo i s se vorbeasc de dou tipuri antropologice succesive: omul de Ngandong, ca reprezentant tardiv al lui Homo erectus i omul de Wadjak, mult mai evoluat i recent. Aceasta ar presupune c oamenii descoperii la Kow Swamp sunt descendenii primilor, iar cei de la Mungo a celui de al doilea tip uman. Acest scenariu, cu suport antropologic, nu a fost confirmat de datrile absolute, pentru c s-a relevat c oamenii descoperii la Kow Swamp nu au mai mult de 13.000 B.P. Revenind la aspectele culturale ale paleoliticului din Australia, trebuie s menionm ns c vrsta operelor parietale din petera Koonalda este de circa 22.000 B.P., ca i tradiiile privind practicile de nhumare, folosirea ocrului, podoabele din os etc. In Tasmania cele mai vechi mrturii de locuire, menionate din insula "Hunter" la Cave Bay Cave, constau din achii retuate gsite ntr-un strat datat la 22.750 420 B.P. In Noua Guinee nu au fost descoperite aezri paleolitice de coast, care s aparin colonizrii uscatului "Sahul", ci, n mod curios, locuiri de nlime, un fel de plaje de altitudini ridicate, cum este aezarea de la Huon, datat la circa 40.000 B.P. (J. Garanger, 1992). Acestea se nmulesc ntre 32.000 i 26.000 B.P., la altitudini cuprinse ntre 1.200 i 2.000 m, mai ales ca adposturi sub stnc care au funcionat ca halte scurte de vntoare i cu un inventar litic eterogen tipologic, cum ar fi galeii amenajai,
251

numeroasele achii uneori retuate, lame cu cioplire bifacial etc. Aezarea din aer liber de la Kosipe este situat la 2.000 m altitudine, la contactul dintre pdure i zona alpin, n apropierea unei zone mltinoase. Locuirile de aici cuprind mai multe etape, care se ealoneaz ntre 32.000-30.000 B.P., apoi n jur de 26.870 590 B.P i, n sfrit, n jurul datei de 16.300 1.200 B.P. Se pare c n jurul datei de 11.000 B.P. ncepe izolarea Noii Guinee de Australia.

L. Paleoliticul superior i Epipaleoliticul din Africa


J. Chavaillon (1992) se ntreab, pe drept cuvnt, dac se poate vorbi de Paleolitic superior n Africa, n sensul percepiei acestei noiuni pentru continentul european. Practic, se poate spune c n anumite pri ale continentului african au fost descoperite izolat artefacte care sunt comparabile cu cele din Paleoliticul superior din Europa, numai c acest fenomen poart aici alt nume - Later Stone Age. In schimb, termenul de Epipaleolitic este folosit n mod curent n Africa de nord i Sahara. Fazele incipiente ale perioadei Later Stone Age amintesc de Paleoliticul superior din Europa, n timp ce n fazele tardive se ntrevd noile societi de producie aparinnd neoliticului. Aterianul reprezint ultimul facies din Paleoliticul mijlociu din Africa, ntre el i Iberomaurusianul, n fapt, prima cultur atestat pn n prezent ca specific paleoliticului superior pe acest continent, existnd un mare hiatus cronologic, dup cum, uneori, se afirm c, stratigrafic, s-au nregistrat situaii n care ultimele stadii ale aterianului coexist cu primele industrii epipaleolitice. In stadiul cunotinelor actuale este dificil s precizm de unde vine Iberomaurusianul, considerat ca o cultur epipaleolitic. Exist mai multe ipoteze: comunitile respective s-ar fi nscut din populaiile autohtone; ar putea s aib o origine mediteraneean sau, cum susine G. Camps (1974), n jurul datei de 17.000 B.P. existau n Africa grupe umane apropiate epigravetienilor, care aveau ns o origine asiatic. Iberomaurusianul era considerat c s-a desfurat n Tardiglaciar, dar el a fost acum datat, n nivelul XVI de la Taforalt, la 21.100 400 B.P., ntr-un climat ceva mai rece dect azi. El este atestat ca suprapunnd stratele Levalloiso-Musteriene din Maroc, la Djidjelli sau Cap Tens n Algeria. Industria litic este laminar cu evidente tendine de microlitism, fr a lipsi n totalitate utilajele grosiere. Se remarc existena lamelelor bord abattu al cror dos este retuat parial, cu extremitatea brut, lamelele dos care se termin printr-un vrf triedru. Formele geometrice sunt reprezentate doar prin segmente, gratoarele sunt scurte, groase, adesea realizate din mici nuclei.

Paleoliticul superior i Mezoliticul de pe continentele Americane


- Asupra populrii timpurii a continentelor americane au aprut n ultima vreme tot felul de ipoteze, care mpingeau uneori vechimea acestui proces n urm cu peste 60.000 de ani, dar care, supuse unor verificri tiinifice riguroase, nu s-au confirmat n cea mai mare parte. Incercm s trecem n revist pe cele mai puin contestate.
252

America de Nord exceleaz cu descoperirile din petera 1 de la Bluefish, care a livrat cteva burins, alturi de un os de mamut prelucrat, datate la 18.000 B.P., ceva mai la sud, adpostul sub stnc de la Meadowcroft a oferit cea mai lung secven stratigrafic, ealonat ntre 19.600 810 B.P. i 15.000 B.P. i utilaje tipice, alturi de multe resturi de debitaj, iar n aezarea de la Shriver s-au descoperit mai multe burins, gratoare i alte utilaje pe achie (D. Lavalle, 1992). In America Central s-au descoperit n Mexic la El Cedral un gratoar din calcedonie mai vechi de 31.850 1.600 B.P., o vatr circular nconjurat de resturi osteologice de proboscidieni, iar dintr-un strat datat la 21.960 540 B.P. s-a recuperat o tibie de cal utilizat. La Tlapacoya s-a descoperit o succesiune de vetre datate la 24.000 4.000 B.P. i 21.700 500 B.P., alturi de care zceau achii i lame de obsidian i din alte roci locale. Acestea par a fi cele mai sigure mrturii ale existenei i vechimii omului n Mexic, cu toate c mai pot fi aduse n discuie i alte meniuni mai puin sigure, cum ar fi o achie cioplit de la Caulapan datat la 21.850 850 B.P., achiile i oasele fosile prelucrate din controversatul zcmnt de la Valsquillo-Hueyatlaco cu o vrst estimat ntre 35.000 i 24.000 B.P. etc.

Fig. 137 Vrfuri paleoindiene (stnga): A-de Clovis; B-de Goshen; C-de Folsom; D-de Bazinul agatului i vrfuri i armturi de proiectile bifaciale de la Uptar din Siberia oriental care le amintesc pe cele paleoindiene din America (dup P. Plumet, 2004 a; b).

Descoperirile din America de Sud au relevat c n Venezuela, la Muaco, ntr-un depozit de vrst tardiglaciar (16.375 400 - 14.300 500 B.P.), o serie de oase, uneori arse, se asociau cu utilaje litice de tipul percutoarelor, gratoarelor de dimensiuni mari i aa zisele vrfuri de tip "El Jobo". Se pare c cele mai vechi atestri ale colonizrii continentului american se gsesc n adpostul sub stnc Boqueiro da Pedra Furada din Brazilia, unde a fost scoase la zi o industrie cioplit pe cuar i cuarit, structuri de combustie i ocru rou datate ntre 32.160 1.000 B.P., pentru nivelul B, faza Pedra Furada I , i 17.000 400 B.P., pentru nivelul C, faza Pedra Furada IV (N. Guidon, 1989; N. Guidon, G. Delibrias, 1985). Tot n Brazilia au fost atestate locuiri paleolitice n adposturile sub stnc de la Caldeiro do Rodrigues i Sitio do Meio, ntre 18.600 600 B.P. i 14.300 400 B.P. i Lapa Vermelha IV, cu strate de locuire cuprinse ntre 22.410 i 10.200 B.P. In sfrit, n Chile au fost relevate structuri certe de locuire la Monte Verde desfurate ntre 33.000 i 12.000 B.P.
253

Aceste prime mrturii de locuire au fost definite ca faciesuri regionale sub diferite denumiri: "Litic", care cuprinde vestigiile cu cele mai vechi atestri pn spre 10.000 de ani (G. R. Willey, P. Phillips, 1958), "Pre-proiectilul" (A. D. Krieger, 1964), pentru Mexic termenul de "Archeolitic" (J. L. Lorenzo, 1967) i pentru Argentina numele de "Protolitic" (J. Schobinger, 1988). Paleoliticul de pe continentele americane a mai fost mprit n "Stadiul I", oarecum ipotetic, care s-ar fi desfurat ntre 40.000 i 30.000 B.P. i "Stadiul II" ntre 30.000 i 15.000 B.P. (R. S. MacNeish, 1976). Este regretabil c pn n prezent nu s-au descoperit resturi umane n aezrile menionate. - O a doua etap de locuire, care s-ar putea defini pe continentele americane s-a desfurat ntre 15.000 i 11.000 B.P., cu meniunea c aezrile din aceast etap sunt mai numeroase pe continentul sud american. In America de Nord se continu locuirile anterioare, detandu-se acum generalizarea vrfurilor de proiectile bifaciale. Cele mai reprezentative aezri sunt petera Bluefish din Yukon, datat la 13.000 B.P., adpostul sub stnc Meadowcroft din Pennsylvania cu o vrst ntre 15.120 165 B.P. i 11.300 700 B.P., aezarea Shriver din Missuri a livrat un mormnt paleoindian i o industrie unifacial pe achii din chert, datate la 13.000 1.500 B.P. In America Central sunt atestate, de asemenea, cteva aezri pentru aceast etap dintre care amintim pe cele de la El Cedral (15.000-8.000 B.P.) care a livrat o industrie litic pe lame, burins, gratoare i vrfuri cu trsturi bifaciale, din petera Santa Marta etc. America de Sud ofer suficient de multe exemple de aezri din aceast etap, cum ar fi adposturile sub stnc de la Piaui cu dou niveluri (nivelul IV = 14.300 400 - 13.900 300 B.P.; nivelul V = 12.440 230 - 12.200 600 B.P.), aezarea de la Lapa Vermelha IV (15.300 - 10.200 B.P.), Alice Bor (14.200 1.150 B.P.), cu piese unifaciale i un vrf bifacial pedunculat, toate din Brazilia. In Columbia sunt menionate dou adposturi: El Abra II (12.460 160 - 10.720 400 B.P.) cu achii uneori retuate ca gratoare i denticulate, Tibit I (11.740 110 B.P.). Peru are cteva descoperiri interesante, situate pe platourile nalte ale Anzilor, la circa 4.000 m altitudine, precum peterile Pikimachay, Guitarrero (12.560 360 - 9.140 90 B.P.), iar n Chile sunt menionate aezrile Quereo-Los Vilos (11.600 190 - 9.370 180 B.P.), Tagua-Tagua 1 (11.380 320 - 11.000 170 B.P.), Monte Verde (13030 130 - 12.350 200 B.P.) cu campamente acoperite cu piei de mastodont, conservate ntr-o turb i vetre cu utilaje de lemn i litice. Foarte interesante sunt i descoperirile din Patagonia, cum ar fi peterile Los Toldos (12.600 B.P.) i El Ceibo care sunt primele locuiri din stepa patagonez. Intre circa 12.000 i 8.000 B.P. se vorbete de o perioad a Vntorilor specializai-Paleoindian (fig. 137). In aceast perioad teritoriile americane din preajma calotelor glaciare sunt eliberate de ghea, fiind ocupate progresiv de zone ecologice mult mai favorabile. Perioada paleoindian a fost mprit n trei faze, asimilate uneori cu "tradiii" sau "culturi". Aceste etape poart denumirea unor anumite tipuri de vrfuri de proiectile bifaciale. Etapa Llano este definit de vrfurile Clovis cu canelur proximal desfurat ntre 12.000-11.000 B.P., faza Folsom este caracterizat de vrfurile cu acelai nume ntre 11.000-10.200 B.P. i faza Plano cu vrfuri bifaciale, n general lanceolate, lipsite de canelur proximal care s-a derulat ntre 10.000 i 8.000 B.P. cu prelungire pn spre 7.000 B.P. Nu lipsete nici mrirea perioadei paleoindiene
254

n timpurie, mijlocie i trzie. Originile culturale, materializate n special n trsturile tehno-tipologice ale inventarului litic, trebuie cutate n Paleoliticul superior siberian.

255

Bibliografie

Abel O., Kyrle Z., 1931, Die Drachenhohle bei Mixnite, I-II Spelologische Monographien, T. 7-8, Viena. Abramova Z. A., 1984, Pozdni paleolit Aziatskoi tschasti UDSSR, n P. I. Boriskovski (ed.), Paleolit URSS, Moskva, p. 302-346. Abramova Z. A., 1995, Lart palolithique dEurope orientale et de Sibrie, Editions Jrme Million, Grenoble. Alexandrescu E., 1996-1998, Observaii asupra industriei litice de la GiurgiuMalu Rou, Buletinul Muzeului teohari Antonescu, Anul II-IV, 2-4, p. 33-57. Alexandrescu E., Blescu S., Tuffreau A., 2004, Nouvelles donns chronologiques, technologiques et typologiques sur le Palolithique suprieur ancien de la Plaine roumaine du Danube le gisement de Giurgiu-Malu Rou, LAnthropologie, Prhistoire europenne, 108, 3-4, p. 407-423. Alimen H., 1957, Prhistoire de l'Afrique, Boube, Paris. Allain J., Fristch R., 1967, La Badegoulien de l'abri Fritsch aux roches de Pouligny-Saint-Pierre (Indre), Bull. Soc. Prhist. Fr., 64, 1, p. 84-94. Allsworth-Jones P., 1986, The Szeletian and the transition from Middle to Upper Palaeolithic in Central Europe, Clarendon Press, Oxford. Anati E., 1989, Les origines de lart et la formation de lesprit humain, Albin Michel, Paris. Andersen J. M., Byrd B. F., Elson M. D., 1981, The deer hunters: Star Carr reconsidered, World Archaeology, 13, 1. Arambourg C., 1949, Prsentation d'objets nigmatiques provenant du Villafranchien d'Algrie, C. R. S. Socit gologique de France, 7, Paris. Arambourg C., Haffstetter, 1963, Le gisement de Ternifine, Archives de l'Istitut de Palontologie humaine, Mmoire, 32, Masson, Paris. Aujoulat N., Geneste J. - M., Archambeau C., Delluc M., Duday H., Gambier D., 2001, La grotte orne de Cussac (Dordogne). Observations liminaires, Paleo, Revue d'Archologie prhistorique, 13, p. 9-18. Bchler E., 1940, Das alpine Palolithikum der Schweiz, Basel. Bader O. N., 1965, Grotte de Kapovaia (n rus), Nauka, Moskva. Bader O. N., 1971, Le plus ancien peuplement de l'Europe septentrionale la lumire de nouvelles donnes (n rus), Kratkie soobtchenia Insituta Arkheologi, vol. 126. Bader O. N., 1978, Soungir - le site du Palolithique suprieur (n rus), Moskva. Baffier D., 1999, Les derniers Nandertaliens. Le Chtelperronien, La Maison des roches, Paris. Bahn G. P., Vertut J., 1988, Images of the Ice Age, Facts on File, New York, Oxford. Balout L., 1965, Donnes nouvelles sur le problme du Moustrien en Afrique du Nord, Actes du V-e Congrs panafricain de Prhistoire et d'Etudes du Quaternaire, Tnrife, Islas Canaries, p. 137-145.
256

Balout L., Biberson P., Texier J., 1967, L'Acheulen de Ternifine (Algrie), gisement de l'Atlanthrope, L'Anthropologie, T. 71. Banesz L., 1976, L'Aurignacien en Slovaquie, Colloque 16: L'Aurignacien en Europe, 9-e Congrs UISPP, Nice. Bar-Yosef O., 1970, The Epipaleolithic Cultures of Palestine, Jerusalem, The Hebrew University, Ph. D. Thesis. Bar-Yosef O., 1976, A note on the geometric Kebara A, n F. Wendorf (ed.), II-e Colloque sur la Terminologie de la Prhistoire au Proche-Orient, Nice, IX-e Congrs de l'UISPP, Colloque, 3, p. 78-105. Barta J., 1972, La statuette palolithique nomme Venus de Moravany, Bratislava. Bartstra G. J., 1978, The Padjitan Culture: a preliminary report on new research, n Ikawa-Smith (ed.), Early Palaeolithic in South and East Asia, p. 29-36. Baulois A., 1980, Les sagaies dcores du Palolithique suprieur de la zone franco-cantabrique, Prhistoire arigeoise, Bull. de la Socit prhistorique de l'Arige, T. XXXV, p. 125-128. Bayle des Hermens R. de, 1975, Recherches prhistorique en Rpublique centrafricaine, Publ. Laboratoire Ethnographie et Sociologie comparative, Universit Paris X, Recherches oubanguiennes, 3. Beaune S. de, 1987, Lampes et godets au Palolithique, XXIII-e Suppl. Gallia Prhistoire, CNRS, Paris. Beeching A., Gasco J., 1989, Les foyers de la Prhistoire rcente du Sud de la France (Descriptions, analyses, et essais d'interpretation), n M. Olive, Z. Taborin, Nature et fonction des foyers prhistoriques, Actes du Colloque International de Nemours, 1987, Mmoires du Muse de Prhistoire d'Ile de France, 2, Nemours, p. 275292. Belfer-Cohen A., Bar-Yosef O., 1981, The Aurignacian at Hayonim cave, Palorient, 7/2, p. 19-42. Begouen H., 1924, La magie aux temps prhistoriques, Paris. Biberson P., 1956, Le gisement de l'Atlanthrope de Sidi Abderrahman (Casablanca), Bulletin d'Archologie marocaine, T. 1. Bibikov S. N., 1981, Le plus ancien ensemble musical en os de mommouth (n rus), Izdatielsvo Naukova Dumka, Kiev. Binant P., 1991, La Prhistoire de la mort. Les premires spultures en Europe, Editions Errance, Paris. Binford L. R. & S. L., 1996, A preliminary analysis of functional variability in the Mousterian of Levallois facies, American Anthropologist, 68, 2, p. 238-295. Binford L. R., 1973, Interassemblage variability, the Mousterian and the functional argument, C. Renfrew (ed.), The explanation of culture change, Duckworth, Londres, p. 227-254. Binford S. R., 1968, Early upper Pleistocene adaptations in the Levant, American Anthropologist, 70, p. 707-717. Bintz P., 1989, Passage des prdateurs aux producteurs dans les Alpes et les rgions voisines, n J. - P. Mohen, Le temps de la prhistoire, Soc. prhist. fr., Ed. Archeologia, vol. 1, p. 359-361. Bishop W. W., Clark J. D. (ed.), 1967, Background to Evolution in Africa, University of Chicago Press, Chicago.
257

Bitiri M., 1971, Aezarea paleolitic de la Buag, Marmaia II, p. 7-18. Bitiri M., 1972, Paleoliticul n ara Oaului, Bucureti. Bitiri M., Crciumaru M., 1978, Atelierul de la Mitoc-Valea Izvorului i locul lui n cronologia paleoliticului Romniei, St. cerc. ist. veche i arheol., 29, 4, p. 463480. Boeuf O., 1985, Importance biochronologique du site villafranchien de Chilhac (Haute-Loire), Almanach de Brioude, p. 109-132. Bokelmann K., 1971, Duvensee, ein Wohnplatz des Mesolithikums in Schleswig-Holstein, und die Duvensee-Gruppe, Offa, 18. Bolomey Alex., 1973, An outline of the late epipaleolithic economy on the Iaron Gates: The evidence on bones, Dacia, N.S., T. XVII, p.41-52. Bonifay E., 1964, La grotte du Regourdou (Montignac, Dordogne): stratigraphie et industrie lithique moustrienne, L'Anthropologie, 68, p. 49-96. Bonifay E., 1965, Un ensemble ritual moustrien la grotte de Regourdou (Montignac, Dordogne), Atti del VI Congresso Internazionale delle Scienze Preistoriche e Protostoriche, Vol. II, Comunicazioni, Sezioni I-IV. Bonifay E., 1988, Frquence et signification des spultures nandertaliennes, n O. Bar-Yosef, L'homme de Neandertal, vol. 5, La pensee, Actes du Colloque International de Lige, 4-7 dcembre 1986, p 31-35. Bordes Fr., 1978, Le Protomagdalnien de Laugerie-Haute Est, Bull. Soc. prhist. fr., Etudes et Trav., 75, p. 501-521. Bordes Fr., 1984 a, Leons sur le Palolithique, T. III, Le Palolithique hors d'Europe, Cahiers du Quaternaire, 7, Paris. Bordes Fr., 1984 b, Leons sur le Palolithique, T. III, Le Palolithique d'Europe, Cahiers du Quaternaire, 7, Paris. Bordes Fr., 1952, Sur l'usage probable de la peinture corporelle dans certains tribus moustriennes, Bull. Soc. Prhist. fr., T. 49, p. 169-171. Bordes Fr., 1953, Essai de classification des industries "moustriennes, Bulletin de la Socit prhistorique franaise, T. 50, 7-8, p. 457-466. Bordes Fr., 1958 a, Le passage du Palolithique moyen au Palolithique suprieur, Nandertal centenary, 1856-1956, Utrecht, Hollande, p. 175-181. Bordes Fr., 1958 b, Nouvelles fouilles Laugerie-Haute Est. Premiers rsultats, L'Anthropologie, 62, 3-4, p. 205-244. Bordes Fr., 1959, Evolution in the Palaeolithic cultures, Darwin Centennial celebration, Chicago, n The evolution of Man, p. 99-110. Bordes, Fr., 1961, Typologie du Palolithique ancien et moyen, Delmas, Bordeaux. Bordes Fr., 1968, Le Palolithique dans le monde, Hachette, L'Univers des Connaissance, Paris. Bordes Fr., 1969 a, Du Palolithique moyen au Palolithique suprieur: continuit ou discontinuite ?, Colloque sur l'origine de l'homme moderne, UNESCO, INQUA, Paris, 2-5 septembre. Bordes Fr., 1969 b, Traitement thermique du silex au Solutren, C.R.S.M. Soc. prhist. fr., 7, p. 197. Bordes Fr., 1972, A tale of two caves, Harper & Row, New York. Bordes Fr., 1973, On the chronology and contemporaneity of different palaeolithic cultures in France, Research Seminar Univ., of Sheffield, p. 217-226
258

Bordes Fr., 1975, Sur la notion d'habitat en prhistoire palolithique, Bulletin de la Socit Prhistorique Franaise, T. 72, p. 139-144. Bordes Fr., Crabtree D., 1969, The Corbiac blade technique and other experiment, Tebiwa, vol. 12, 2, p. 1-21. Bordes Fr., Labrot J., 1967, La stratigraphie du gisement du Roc de Combe (Lot) et ses implications, Bull. Soc. Prhist. Fr., p. 15-28. Bordes Fr., Sonneville-Bordes D. de, 1970, The significance of variability in Palaeolithic assemblages, World Archaeology, 2, p. 61-73. Boriskovski P. I., 1953, Le Palolithique de l'Ukraine, Annalles du Service d'information gologique, 27. Boriskovski P. I., 1958, The study of Palaeolithic dwellings in the USSR (n rus), Sovetskaya arkheologiya, 1, p. 3-19. Boriskovski P. I., 1963, Contributions au Palolithique du bassin du Don (n rus), Materiali Isledovaniaya po Archeology SSSR, 121. Boriskovski P. I., 1970, Les problmes du dveloppement des cultures du Palolithique suprieur de la zone des steppes, Actes du 7-e Congrs international des Sciences anthropologiques et ethnographiques (n rus), Moskva. Boronean V., 1968, Descoperiri gravetiene n petera lui Climente, Revista Muzeelor, T. V, 6, p. 542-546. Boronean V., 1970, La priode pipalolithique sur la rive roumaine des Portes de Fer du Danube, Praehistorische Zeitschrift, 45, 1, p. 1-25. Boronean V., 1973, Recherches archologiques sur la culture Schela Cladovei de la zone des "Portes de Fer", Dacia, N.S., T. XVII, p. 5-39. Boronean V., 1979, Descoperiri arheologice n unele peteri din defileul Dunrii, Speologia, Grupul de cercetri complexe "Porile de Fier", Editura Academiei Romne, Bucureti. Boronean V., 1980 a, Cel mai vechi conflict armat cunoscut pe teritoriul Romniei, Studii de ist. i teorie militar, p. 5-18. Boronean V., 1980 b, Probleme ale culturii Schela Cladovei-Lepenski Vir n lumina noilor cercetri, Drobeta, IV, p. 27-42. Boronean V., 1980 c, Spturile arheologice de la Ostrovul Mare Porile de Fier II, Materiale i cerc. arheol., Tulcea, p. 635-640. Boronean V., 1991, L'Acheulen suprieur de Cladova (Roumanie) et la question du Palolithique quartzitique, Anthropologie, XXIX, 1-2, p. 29-43. Boronean V., 2000, Palolithique suprieur et pipalolithique dans la zone des Portes de Fer, Bucureti. Borziac I., 1994, Paleoliticul i Mezoliticul n spaiul dintre Nistru i Prut, Thraco-Dacica, T. XV, 1-2, p. 19-40. Bosinski G., 1966, Der palolithische Fundplatz Rheindahlen, Stadtkreis Mnchengladbach, Prhistorische Zeitschrift, 43, p. 312-316. Bosinski G., 1976, L'Aceulen en Europe Centrale du Nord, Colloque X: L'volution de l'Acheulen en Europe, IX-e Congrs UISPP, Nice. Bosinski G., 1982, Die Kunst der Eiszeit in Deutschland und in der Schweiz, Rudolf Habelt, Bonn. Bosinski G., 1982, The transition Lower/Middle Palaeolithic in Nortwestern Germany, n The Transition from Lower to Middle Palaeolithic and the origin of Modern Man, BAR International Series 151, p. 165-176.
259

Bosinski G., 1989, L'art du Nord-Est, n J. - P. Mohen, Le temps de la Prhistoire, Bull. de la Socit Prhist. Franaise, T. 2, Ed. Archeologica, p. Bosinski G., 1990, Homo sapiens. L'histoire des chasseurs du Palolithique suprieur en Europe (40.000-10.000 B. C.), Editions Errance, Paris. Bourdier F., 1961, Le Bassin du Rhne au Quaternaire, CNRS, Paris. Bouvier J. - M., 1979, La Madeleine, acquis rcents, n La fin des temps glaciers en Europe, CNRS, p. 405-439. Brace L. C., 1964, The fate on the "classic" Neanderthals. A reconsideration of Hominid catrastrophism, Current Anthropology, 5, p. 3-43. Breuil H., 1906 a, Les gisements prsolutrens du type d'Aurignac, Coup d'oeil sur le plus ancien Age du Renne, Congrs Intern. d'Anthr. et d'Archol. Prhist., 13-e session, Monaco, T. 1, p. 323-350. Breuil H., 1906 b, Essai de stratigraphie des dpt de l'ge du Renne, Congrs prhistorique de France, 1-re session, Prigueux, 1905, p. 74-83. Breuil H., 1907 a, Les gisements prsolutrens du type d'Aurignac. Coup d'oeil sur le plus ancien ge du Renne, Congrs intern. d'Anthr. et d'Arch. Prhist., 13-e session, Monaco, 1906, vol. 1, p. 323-346. Breuil H., 1907 b, La question aurignacienne. Etude critique de stratigraphie compare, Rev. Prh., T. 2, f. 6-7, p. 173-219. Breuil H., 1909 a, L'Aurignacien pr-solutren. Epilogue d'une controverse, Rev. Prh., T. 4, f. 8-9, p. 249-286. Breuil H., 1909 b, L'volution de l'art quaternaire et les travaux d'Edouard Piette, Rv. Archol., T. 4, 13, p. 378-411. Breuil H., 1912, Les subdivisions du Palolithique suprieur et leur signification, Congr. Itern. D'Anthr. Et Archol. prhistorique, 14, Genve, T. 1, p.165238. Breuil H., 1913, Les subdivisions du Palolithique suprieur et leur signification, Congrs intern. d'Anthropol. Et d'Archol. prhist., Genve, 1912, CR, T. 1, p. 165-223. Breuil H., 1925, Stations palolithiques en Transylvanie, Bulletin de la Socit des Science de Cluj, II, 2-e partie, p. 193-217. Breuil H., 1932, Le Paleolithique ancien en Europe occidentale et sa chronologie, Bull. de la Societe Prehistorique Francaise, 29, p. 570-578. Breuil H., 1935, L'volution de l'art parital dans les cavernes et abris ornes de France, Congrs Prhistorique de France, 11, 1934, Paris, Socit Prhistorique franaise, p. 102-118. Breuil H., 1952, Quatre cents sicles d'art parietal, Montignac. Breuil H., 1954, Prolgomnes une classification prhistorique, Bull. de la Soc. prhist. fr., 51, p. 7-15. Breuil H., 1963, L'volution des ides relatives l' Aurignacien , Aurignac et l'Aurignacien, Centenaire des fouilles d'Edouard Lartet, Bull. Soc. mridionale de Splologie et de Prhistoire, VI IX, p. 36-39. Breuil H., Kelley H., 1954, Le Palolithique ancien: Abbevillien, Clactonien, Acheulen, Levalloisien, n Les grandes civilisations prhistoriques de la France, Bulletin de la Socit prhist. fr., LI, p. 9-26. Brion M., 1972, Homo pictor, Bucureti. Broglio A., 1976, L'Epipalolithique de la valle du P, Colloque XIX du IX-e
260

Congrs UISPP, Nice. Brose D. S., Wolpoff M. H., 1971, Early Upper Paaeolithic Man and Late Middle Paleolithic tools, Amer. Anthrop., 73, p. 1156-1194. Brown, F. H., J. M. Harris, R. E. Leakey, A. Walker, 1985, Early Homo erectus skeleton from West Lake Turkana, Kenya, Nature, 316, p. 788-792. Brudiu M., 1974, Paleoliticul superior i epipaleoliticul din Moldova, Bucureti. Brudiu M., 1979 a, Rezultatele cercetrilor arheologice din staiunea paleolitic de la Cotu Miculini, com. Couca (jud. Botoani), Materiale i cercet. arheol., p. 7-16. Brudiu M., 1979 b, Date noi privind cultura gravetianului oriental din Moldova, rezultate din cercetrile de la Crasnaleuca, jud. Botoani, Hierasus, I, Anuar '78, p. 77-81. Brudiu M., 1980 a, Prelucrarea oaselor i coarnelor de ren n aezarea paleolitic de la Cotu Miculini (jud. Botoani), St. cerc. ist. veche i arheol., 31, 1, p. 13-22. Brudiu M., 1980 b, Descoperiri paleolitice la Crasnaleuca, com. Couca, jud. Botoani, St. cerc. ist. veche i arheol., 31, 3, p. 425-443. Brudiu M., 1981, Cercetri arheologice n staiunea paleolitic de la Cotu Miculini, jud. Botoani, Materiale i cerc. arheol., p. 5-11. Brudiu M., 1987, Le travail de l'os et du bois de renne dans le Palolithique suprieur de la zone au Prut moyen. Rpertoire typologique, n V. Chirica (ed.), La gense et l'volution des cultures palolithiques sur le territoire de la Roumanie, Iai, p. 73-85. Campbell J., 1980, Le problme des subdivisions du Palolithique suprieur britanique dans son cadre europen, Bulletin de la Socit Royale Belge d'Anthropologie et de Prhistoire, vol. 91. Camps G., 1974, Les civilisations prhistoriques de l'Afrique et du nord du Sahara, Doin, Paris. Camps G., 1980, Manuel de Recherche prhistorique, Doin Editeurs, Paris. Camps G., 1982, La Prhistoire. A la recherche du paradis perdu, Librairie Acadmique Perrin, Paris. Crciumaru M., 1973 a, Analyse pollinique des coprolithes livrs par quelques station archologiques des deux bords Danube dans la zone des Portes de Fer, Dacia, N.S., T. XVII, p. 53-60. Crciumaru M., 1973 b, Analiza polinic a coprolitelor din staiunea arheologic de la Icoana (Defileul Dunrii), Studii i cerc. de istorie veche, T. 24, 1, p. 5-13. Crciumaru M., 1973 c, Cteva aspecte privind oscilaiile climatului din Pleistocenul superior n sud-vestul Transilvaniei, St. cerc. ist. veche, 24, 2, p. 179-201. Crciumaru M., 1974, Condiiile climatice din timpul sedimentrii depozitelor pleistocene din petera Hoilor de la Bile Herculane, St. cerc. ist. veche i arheol., 25, 3, p. 351-357. Crciumaru M., 1978 a, L'analyse pollinique des coprolithes de la station archologique de Vlasac, n D. Srejovi, Z. Letica, Vlasac. A Mesolithic Settlement in the Iron Gates, volume 2, Geology-Biology-Anthropology, Beograd, p. 31-34. Crciumaru M., 1978 b, Studiul paleoclimatic i geocronologic asupra unor
261

staiuni paleolitice din Banat, n F. Mogoanu, Paleoliticul din Banat, Editura Academiei Romne, Bucureti, p. 83-101. Crciumaru M., 1979, Paysage palophytogographique, variation du climat et gochronologie du Palolithique moyen et suprieur de Roumanie, Dacia, N.S., T. XXIII, p. 21-29. Crciumaru M., 1980, Mediul geografic n Pleistocenul superior i culturile paleolitice din Romnia, Editura Academiei Romne, Bucureti. Crciumaru M., 1981, Cercetri paleoclimatice ntr-o secvent stratigrafic cu Elephas trogontherii si unelte paleolitice premusteriene de la Amrsti-Frcas, St. i cerc. Ist. veche i arh., 32, 2, p. 261-264. Crciumaru M., 1984, Les cultures lithique du Palolithique suprieur en Roumanie. Chronologie et conditions du milieu, n Actes du Colloque de Lige du 3 au 7 octobre 1984, La signification culturelle des industries lithiques , Studia Praehistorica Belgica, 4; BAR International Series, 239, p. 235-254. Crciumaru M., 1985, La relation homme-environnement, lment important de la dynamique de la socit humaine au cours du Palolithique et de l'Epipalolithique sur le territoire de la Roumanie, Dacia, N.S., T. XXIX, 1-2, p. 7-34. Crciumaru M., 1987, Mrturii ale artei rupestre preistorice n Romnia, Bucureti. Crciumaru M., 1989, Contexte stratigraphique, paloclimatique et gochronologique des civilisations du Palolithique moyen et suprieur en Roumanie, L'Anthropologie, Paris, T. 93, 1, p.99-122. Crciumaru M., 1991 a, L'analyse pollinique du sdiment de l'habitat palolithique de Cladova, Anthropologie, XXIX, 1-2, p. 123-125. Crciumaru M., 1991 b, Paloenvironnement et Chronostratigraphie du Palolithique moyen et suprieur en Roumanie, Actes du XII-e Congrs International des Sciences Prhistoriques et Protohistoriques, Bratislava. Crciumaru M., 1991 c, Contexte paloclimatique et chronologique en priode de transition d'entre le Palolithique moyen et suprieur en Roumanie, Colloque commmoratif international Miskolc, 1891-1991. Crciumaru M., 1994, Paloecologie et gochronologie des industries du Palolithique suprieur ancien du Roumanie, Coloquio El Cuadro Geocronologico del Paleolitico Superior Inicial , 7-12 de marzo 1983, Leon, Museo y Centro de Investigacion de Altamira Monografias, 13, Madrid, p. 15-23. Crciumaru M., 1999, Le Palolithique en Roumanie, Collection L'Homme des Origines, Srie Prhistoire d'Europe, n 7, ditions Jrme Millon, Grenoble. Crciumaru M., 2000, Evoluia omului n Cuaternar, partea III-a: Tehnologie i tipologie preistoric, Editura Macarie, Trgovite. Crciumaru M., Bitiri M., 1979, Picturi rupestre la Cuciulat pe Some. Manifestri artistice preistorice ?, St. cerc. ist. veche i arheol., 30, 2, p. 285-292. Crciumaru M., Chirica V., 1987, Dcouvertes dart palolithique sur le territoire de la Roumanie, n V. Chirica, La gense et lvolution des cultures palolithiques sur le territoire de la Roumanie, Bibliotheca Archaeologica Iassiensis, II, Iai. Crciumaru M. i colab., 2000, Petera Cioarei Boroteni. Paleomediul, Cronologia i Activitile umane n Paleolitic, Editura Macarie, Trgovite. Crciumaru M., Glvan V., 1975, Analiza polinic i granulometric a
262

sedimentului din petera Gura Cheii (Rnov), St. cerc. ist. veche i arheol., 26, 1, p. 915. Crciumaru M., Lucas G., Anghelinu M., Crstina O., Cosac M., Mrgrit M., Ni L., Plea M., Dumitru F., 2004, Gravetianul de la Piatra Neam - Poiana Cireului, Memoria Antiquitatis, XXIII, p. 49-67. Crciumaru M., Mrgrit M., 2002, Arta mobilier i parietal paleolitic, Editura Cetatea de Scaun, Trgovite. Crciumaru M., Otte M., Dobrescu R., 1996, Objets de parure dcouverts dans la grotte Cioarei (Boroteni, dp. Gorj, Roumanie), Prhistoire europenne, 9, p. 403-415. Crciumaru M., Punescu Al., 1975, Cronostratigrafia i paleoclimatul tardenoazianului din depresiunea ntorsura Buzului, St. cerc. ist. veche i arheol., T. 26, 3, p. 315-341. Cartailhac E., 1902, Les cavernes ornes de dessins. La grotte d'Altamira (Espagne). Mea culpa d'un sceptique, L'Anthropologie, 1902. Cartailhac E., 1905, Le Prigord prhistorique et le prochain congrs de Prigueux, Revue des Pyrnes XVII. Cartailhac E., Breuil H., 1910, Les peintures et gravures murales des cavernes pyrnennes, Gargas, commune d'Aventignan (Hautes-Pirnes), L'Anthropologie, T. XXI Caton-Thompson G. C., 1952, Karga Oasis in Prehistory, Athlone Press, London. Cern A. P., 1959, The Upper Palaeolithic of the Middle Dnestr region ( n rus), Trudy Komissii po izucheniyu chetvertichnogo perioda, 15, p. 5-214. Cern A. P., 1961, The Palaeolithic site of Molodova V (n ucrainian), Akademiya Nauk, Kiev. Cern A.P., 1965, The Lower and Middle Palaeolithic of the Dnestr region (n rus), Trudy Komissii po izucheniyu chetvertichnogo perioda, 25, p. Cern A. P. (diteur), 1977, Le site palolithique plusieurs niveaux de Korman 4 et sa place dans le Palolithique (n rus), Moskva. ervinka J. L., 1927, Pravk zemi eskch, Pravk, 1-2, p. 33-80. Chase P. G., 1987, Spcialisation de la chasse et transition vers le Palolithique suprieur, L'Anthropologie, Paris, 91, 1, p. 175-187. Chavaillon J., 1964, Etude stratigraphique des formations quaternaires du Sahara nord-occidental (Colomb-Bchar Reggane), Publications du Centre de Recherches sur les zones arides, Srie Gologie, 5, CNRS, Paris. Chavaillon J., 1991, Les ensembles lithiques de Chilhac III (Haute-Loire): typologie, situation stratigraphique et analyse critique et comparative, n E. Bonifay, B. Vandermeersch (sous la direction de), Les Premiers Europens, Actes du 114-e Congrs National des Socits Savantes, 3-9 avril 1989, Paris. Chavaillon J., 1992, L'Afrique, in J. Garanger (dirige par), La Prehistoire dans le monde, Press Universitaire de France, Paris, p. 557-650. Chavaillon J., Chavaillon N., Hours F., Piperno M., 1979, From the Oldowan in the Middle Stone Age at Melka Kunture (Etiopia), Understanding Cultural Changes, Quaternaria, XXI, p. 87-114. Chavaillon J., Chavaillon N., Hours F., Piperno M., 1979, From the Oldowan to the Middle Stone Age at Melka Kontour (Etiopia), Unterstanding Cultural
263

Change, Quaternaria, XXI. Chavaillon, J., Boisaubert J. - L., Faure M., Gurin C., Ma J.- L., Nickel B., Poupeau G., Rey P., Warsama S. A., 1987, Le site de dpeage plistocne Elephas mercki de Barogali (Rpublique de Djibouti): nouveaux rsultats et datations, C. R. Acad. Sci., Paris, p. 1259-1266. Cheynier A., 1949, Badegoule, station sonne et protomagdalnienlutre, Mm. 23, Archives Inst. Palont. Humaine, Paris. Chirica V., 1975, Descoperiri paleolitice din aezarea de la Mitoc (jud. Botoani), Arheologia Moldovei, VIII, p. 7-14. Chirica V., 1981, Les recherches palolithique de Mitoc-Prul lui Istrati, Colloque International L'Aurignacien et le Gravettien (Prigordien) dans leur cadre cologique , Krakov, p. 7-20. Chirica V., 1982, Amuleta pandantiv de la Mitoc, jud. Botoani, St. cerc. ist. veche i arheol., 33, 2, p. 229-231. Chirica V., 1987, La gense et l'volution des cultures du Palolithique suprieur dans la zone de Prut Moyen, n V.Chirica (editor), La gense et l'volution des cultures palolithiques sur le territoire de la Roumanie, Iai, p. 25-40. Chirica V., 1995, Le Palolithique de la zone du Prut moyen, Memoria Antiquitatis, 20, p. 7-34. Chirica V., Borziac I., Chetraru N., 1996, Gisements du Palolithique suprieur ancien entre le Dnistr et la Tissa, Helios, Iai. Chirica V., adurschi P., 1979, Descoperiri paleolitice i postpaleolitice la Mitoc-Prul lui Istrati, jud. Botoani, Hierasus, I (1978), p. 63-74. Chmielewski W., 1961, Civilisation de Jerzmanowice, Polskiej Akademii Nauk, Wrovlaw-Warszawa-Krakw. Chmielewski W., 1965, Archaeological Research in Northern Sudan, Contribution to the Prehistory of Nubia, 5. Clark J. D., 1954 a, The Prehistoric Cultures of the Horn of Africa; an analysis of the Stone Age cultural and climatic Succession in the Somaliland and eastern part of Abyssinia, Cambridge University Press, London. Clark J. D., 1954 b, Excavations at Star Carr, an early mesolithic site at Seamer near Scarborough, Yorkshire, Cambridge Univ. Press. Clark J. D., 1969-1974, Kalambo Falls Prehistoric Site I/II, Cambridge. Clark J. D., 1970, The Prehistory of Africa, University of Chicago Press, Chicago. Clark J. D., 1974, Kalambo Falls Prehistoric Site, II, The later Prehistoric Cultures, The University Press, Cambridge. Clark J. D., Kurashina H., 1980, New Plio-Pleistocene arcaeological occurences from the plain of Gadeb, upper Webi Shebelle Basin, Etiopia and a statistical comparison of the Gadeb sites with other Early Stone Age-ssemblages the, Anthropologie, Brno, XVII, 2-3, p. 161-187. Clark, J. D., 1969, Kalambo Falls Prehistoric Site, I, The Geology, Palaeoecology and detailed stratigraphy of the excavation, The University Press, Cambridge. Clarke J. D. G., 1969, World Prehistory : an outline, University Press, Cambridge. Clottes J., 1993, La naissance du sens artistique, Revue de Sciences morales et
264

polithiques, p. 173-184. Clottes J., 1995, Changements thmathique dans l'art du Palolithique suprieur, Prhistoire Arigeoise, T. L, p. 13-34. Clottes J., 1997, Observations nouvelles sur les peintures de la grotte Chauvet, Prhistoire Arigeoise, T. LII, p. 17-32. Clottes J. i colab., 1995, Les peintures palolithique de la grotte ChauvetPont-d'Arc, Vallon-Pont-d'Arc (Ardche): datation directes et indirectes par la mthode du radiocarbone, Comptes rendus de l'Academie des Sciences de Paris, T. 320, srie Iia, p. 1130-1140. Combier J., 1955, Solutr. Les fouilles de 1907 1925. Mise au point stratigraphique, Travaux du Laboratoire de Gologie de la Fac. Des Sc. De Lyon, NS,2, p. 93-222. Combier J., 1972, La grotte peinture de la Tte du Lion Bidon (Ardche), Etudes prhistoriques, 3, p. 1-11. Combier J., 1982, Informations archologiques, Gallia Prhistoire, fasc. 2, p. 337-338. Combier J., 1976, Solutr, Livret-guide de l'excursion A8, UISPP, IX-e Congrs, Nice, p. 111-117. Combier J., Ayroles P., Porte J. P., Lely B., 1982, Etat actuel des recherches la Vigne Brun, Villerest, Loire, Colloque international en hommage au Professeur LeroiGourhan, Roanne. Commont V., 1908, Les industries de l'ancien Saint-Acheul, L'Anthropologie, XLIX, p. 527-572. Conkey M. W., 1987, New approaches in the search for Meaning ? A review of research in Palaeolithic Art , Journal of Field Archaeology, vol. 14, p. 413-430. Coppens Y., Howell F. C., Isaac G. L., Leakey R. E. F. (eds.), 1976, Earliest man and environnements in the Lake Rudolph basin, Chicago Press. Couraud Cl., 1985, Lart azilien. Origine Survivance, XX-e Supplment Gallia Prhistoire, CNRS Editions, Paris. Couraud Cl., Laming-Emperaire A., 1979, Les colorants, n Arl. LeroiGourhan, J. Allain, Lascaux inconnu, Paris, p. 153-170. Daniel M., Vignard E., 1953, Tableaux synopthique des principaux microlithes gomtriques du Tardenoisien franaise, Bull. de la Socit franaise, T. L, p. 314-322. Dart R., 1957, The osteodontokeratic culture of Australopithecus prometheus, Transvaal Mus. Mem., Pretoria. Debrosse R., Kozlowski J., 1988, Hommes et Climats l'ge du Mammouth le Palolithique suprieur d'Eurasie centrale, Masson, Paris, Milan, Barcelone, Mexico. Debrosse R., Kozlowski J., 1994, Les habitats prhistoriques, C.T.H.S. et Universit Jagellon, Documents prhistoriques, 6, Cracovie-Paris. Delluc B., Delluc G., 1978, Les manifestations graphiques aurignaciennes sur supports rocheux des environs des Eyzies (Dordogne), Gallia-Prhistoire. Delluc B., Delluc G., 1984, L'art parital avant Lascaux. Les premiers artistes, derniers chasseurs de l'Europe, Archologia, 87, p. 52-60. Delluc B., Delluc G., 1991, L'art parietal archaque en Aquitaine, Supl. la Gallia Prhistoire, XXVIII, p. Delporte H., 1957, La grotte de Fes de Chatelperron (Allier), Congrs
265

prhistorique de France (1956), C. R. XV-e Session, Poitiers-Angoulme, Paris, p. 452477. Delporte H., 1959, Une nouvelle statuette palolithique: la Venus de Tursac, L'Anthropologie, Paris, T. 63. Delporte H., 1960, Coup d'oeil sur le Leptolithique tchcoslovaque, Bull. de la Soc. d'Etudes et de Recherches prhistoriques, 9, Perigueux. Delporte H., 1972, L'Aurignacien et le "Bayacien" de la Gravette, mise en oeuvre statisique et problmes poss, Bull. de la Soc. Prhist. Fr.,69, p. 337-346. Delporte H., 1979, L'Image de la femme dans l'art prhistorique, Picard, Paris. Delporte H., 1982, Apropos du Blot: mthodologie et pistmologie de l'habitat au Palolithique suprieur, Colloque intern. en hommage au Professeur Leroi Gourhan, Ronen, p. 75-77. Delporte H., 1987, Les associations et les scne, n J. Clottes (sous la direction de), L'art des objets au Palolithique, T. 2, Colloque international Foix - Le Masd'Azil, p.79-82. Delporte H., 1989, L'homme et son image, n J. - P. Mohen, Le temps de la Prhistoire, Bull. de la Socit Prhist. Franaise, T. 2, Ed. Archeologica. Delporte H., 1991, La squence aurignacienne et prigordienne sur la base des travaux rcents raliss en Prigord, Socit Prhist. Franaise, 88, 8, p. 243-256. Delporte H., 1998, Les Aurignaciens premiers hommes modernes, La Maison des roches, Paris. Demars P. - Y., 1990, Les interstratifications entre Aurignacien et Chtelperronien a Roc-de-Combe et au Piage (Lot). Aprovisionnement en matires premires et position chronologique, n C. Farizy (sous la direction de), Palolithique moyen recent et Palolithique suprieur ancien en Europe. Ruptures et transitions: examen critique des documents archologiques, Actes du Colloque International de Nemours, 9-11 Mai, 1988, Mmoires du Muse de Prhistoire d'Ile de France, 3, p. 235239. Demars P. Y., 1992, Les colorants dans le Moustrien du Prigord. L'apport des fouilles de Fr. Bordes, Prhistoire Arigeoise, T. XLVII, p. 185-194. Dewez M. C., 1973, Msolithique ou Epipalolithique ?, Univers. de Lige, CIRA, Service de Prhistoire Dicu P., 1972, Descoperiri atribuite paleoliticului inferior pe cursul mijlociu al Argesului (jud. Arges), St. cerc. ist. veche, 23, 2, p. 223-234. Dicu P., 1973, Noi descoperiri de unelte atribuite paleoliticului inferior pe cursul mediu al Argesului, SCIV, 24, 4, 653-658. Dicu P. 1979, Paleoliticul inferior n Piemontul Cotmeana si depresiunea Sibiu, St. cerc. ist. veche i arheol., 30, 4, p. 575-589. Djindjian Fr., Koslowski J., Otte M., 1999, Le Palolithique suprieur en Europe, Armand Colin, Paris. Duarte C., Mauricio J., Pettit P. B., Souto P., Trinkaus E., Van der Plicht H., Zilhao J., 1999, The Early Upper Paleolithic human skeleton from the Abrigo do Lagar Velho (Portugal) and modern human emergence in Iberia, Proc. Natl. Acad. Sci., USA, 96, p. 7.604-7.609. Duday H., 1976, Les spultures des hommes du Msolithique, n H. de Lumley, La prhistoire franaise, CNRS, Paris, p. 734-737. Dumitrescu V., Bolomey Alex., Mogoanu F., 1983, Esquisse d'une
266

prhistoire de la Roumanie jusqu' la fin de l'ge du Bronze, Editura Academiei Romne, Bucureti. Dupont E., 1872, L'Homme pendant les ges de la Pierre dans les environs de Dinant-sur-Meuse, Bruxelles. Efimienko P. P., 1958, Kostienki 1, Moskva. Ehrenberg K., 1951, Dreising Jahre palobiologischer Farschung in sterreichischen Hhlen, Quartar, p. 93-108. Ehrenberg K., 1954, Die palontologiesche prhistorische und paloethnologische Bedentung der Salzofenhhle im Lichte der letzen Fershungen, Quartr, p. 19-58. Eliade M., 1992, Istoria credinelor i ideilor religioase, Editura tiinific, Bucureti. Errico Fr. d, 1994, Lart grav azilien de la technique la signification, XXXI-e Supplment Gallia Prhistoire, CNRS Editions, Paris. Escalon de Fonton M., 1956, Prhistoire de la Basse-Provence, Etat davancement des recherches en 1951, Prhistoire, T. XII. Escalon de Fonton M., 1976, La constitution de l'Epipalolithique et du Msolithique dans le Midi de la France, Colloque XIX du IX-e Congrs UISPP, Nice. Escalon de Fonton M., Lumley H. de, 1957, Les industries microlithes gomtriques, Bull. de la Socit prhistoriques franaise, 3-4. Farizy C., 1988, Palolithique, in A. Leroi Gourhan, Dictionnaire de la Prhistoire, Presse Universitaire de France, Paris. Farizy C., 1990 a, Du Moustrien au Chtelperronien a Arcy-sur-Cure: un etat de la question, n C. Farizy (sous la direction de), Palolithique moyen recent et Palolithique suprieur ancien en Europe. Ruptures et transitions: examen critique des documents archologiques, Actes du Colloque International de Nemours, 9-11 Mai, 1988, Mmoires du Muse de Prhistoire d'Ile de France, 3, p. 281-289. Farizy C., 1990 b, The transition from Middle to Upper Palaeolithic at Arcysur-Cure (yonne, France): technological, economic and social aspects, n P. Mellars (Edited by), The emergence of modern humans: an archaeological perspective, Edinburgh University Press, Edinburgh, p. 303-327. Farizy C., 1992, L'Europe et l'Asie Septentrionale, n J. Garanger (dirige par), La Prehistoire dans le monde, Press Universitaire de France, Paris, p.295-322. Farizy C., David F., 1989, Chasse et alimentation carne au Palolithique moyen, l'apport des gisements de plein air, n M. Patou, L. G. Freeman (Coordinateurs), L'Homme de Neandertal, Actes du Colloque international de Lige, 4-7 dcembre, 1986, Vol. 6, La Subsistance, Lige, p.59-62. Farizy C., Schmider B., 1985, Contribution l'identification culturelle du Chtelperronien: les donnes de l'industrie lithique de la couche X de la grotte du Renne Arcy-sur-Cure, Signification culturelle des industries lithique, B.A.R. International series, 239, p. 149-165. Formosov A., 1958, Pietchiernaia stoianska Staroselie i ieie miesto v paleolitite, Moskva. Frazers G. J., 1913, Totemism and Exogamy, Current Antropological Literature, vol. II, Lancaster, Pennsylvania, p. 192-212. Freud G., 1952, Die Blatspitzen des Palolithikums in Europa, Bonn.

267

Freud G., 1954-1955 a, Les industries pointes foliaces du Palolthique en Europe centrale, Bull. Socit Prh. Fran., 51, p. 183-191. Freud G., 1954-1955 b, Les industries pointes foliaces du Palolthique en Europe centrale, Bull. Socit Prh. Fran., 52, p. 244-246. Gbori M., 1976, Les civilisations du Palolithique moyen entre les Alpes et l'Oural, Akadmii Kiado, Budapest. Gbori-Csnk V., 1956, Beitrge zur Frage des Slowakischen Szeletien, Archaeologiai Ertesit, 83, p. 78-83. Gbori-Csank V., 1968, La station du Palolithique moyen d'Erd, Hongrie, Akadmiai Kiado, Budapest. Gbori-Csnk V., 1970, C-14 dates of the Hungarian Palaeolithic, Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, 22, p. 3-11. Gbori-Csnk V., 1974, Nouvelles observations sur le Szltien, Compterendus des communications, "Analyse par attributs du matriel des phases initiales du Palolithique suprieur europen", 3-e Runion, Paris, p. 2-7. Gabori-Csank V., 1990, Le Jankovichien en Hongrie de l'Ouest, n C. Farizy (sous la direction de), Palolithique moyen recent et Palolithique suprieur ancien en Europe. Ruptures et transitions: examen critique des documents archologiques, Actes du Colloque International de Nemours, 9-11 Mai, 1988, Mmoires du Muse de Prhistoire d'Ile de France, 3, p. 97-102. Gabori-Csank V., 1993, Le Jankovichien. Une civilisation palolithique en Hongrie, ERAUL, Lige. Gahs L., 1928, Kopf-, Schdel und Langknochenopfer bei Rentiervlkern, Festschrift fr P. W. Schmidt, Viena, p. 231-268. Gamble C., 1999, The Palaeolithic Societies of Europe, University Press, Cambridge. Garanger J. (ouvrage collectif dirig de), 1992, La Prhistoire dans le Monde (Nouvelle dition de Prhistoire d'Andr Leroi-Gourhan), Press Universitaire de France, Paris. Garanger J., 1992, L'Asie du Sud et l'Asie Orientale, n J. Garanger (dirige par), La Prehistoire dans le monde, Press Universitaire de France, Paris, p. 651-674. Garcia M., 1986, Les propulseurs prhistoriques: essaie de synthse, Journal du GRETOREP, 6, p. 53-93. Garrod D. A. E., 1930, The Palaeolithic of Southern Kurdistan: excavation in the caves of Zarzi and Hazar Merd, Bull. of the American School of Prehistoric Research, 6, p. 9-43. Garrod D. A. E., 1936, The Upper Palaeolithic in the light of recent discoveries, Proceedings of the Prehistoric Society, vol. 4. Garrod D. A. E., 1938, The Upper palaeolithic in the light of recent discovery, Proceedings of the Prhist. Soc., 4, p. 1-26. Garrod D. A. E., 1955, The Mugharet el-Emireh in Lower Galilee: type station of the Emirean industry, Journal of the Royal Anthropological Institute (London), 85, p. 141-162. Garrod D. A. E., 1956, Acheulo-Jabroudien et Praurignacien de la grotte de Taboun, mont Carmel, Quaternaria, 3, p. 39-59. Garrod D. A. E., 1957, Notes sur le Palolithique suprieur du Moyen-Orient, Bull. de la Soc. prhist. fr., 54, p. 439-466.
268

Gautier A., 1989, Preliminary notes on the fauna of the Middle Palaeolithic site at Zwole (Poland), n M. Patou, L. G. Freeman (Coordinateurs), L'Homme de Neandertal, Actes du Colloque international de Lige, 4-7 dcembre, 1986, Vol. 6, La Subsistance, Lige, p. 69-73. Geneste J. - M., 1985, Les industries de la grotte Vaufrey: technologie du dbitage, economie et circulation de la matire prmire lithique, n J. Ph. Rigaud (sous la direction de), La grotte Vaufrey. Paloenvironnement-Chronologie-Activits humaines, Mmoires de la Socitprhistorique franaise, T. XIX, p. 441-517. Geneste J. - M., 1988, Systmes d'approvisionnement en matires premires au Palolithique moyen et au Palolithique suprieur en Aquitaine, n J. K. Kozlowski (Coordinateur), L'Homme de Neandertal, Acts do Colloque international de Lige, 4-7 dcembre 1986, La Mutation, Lige, p. 61-70. Geneste J. - M., 1990, Dveloppement des systmes de production lithique au cours du Palolithique moyen en Aquitaine septentrionale, n C. Farizy (sous la direction de), Palolithique moyen recent et Palolithique suprieur ancien en Europe. Ruptures et transitions: examen critique des documents archologiques, Actes du Colloque International de Nemours, 9-11 Mai, 1988, Mmoires du Muse de Prhistoire d'Ile de France, 3, p. 203-214. Geneste J. - M., 1991, L'approvisionnement en matires premires dans les systmes de production lithique: la dimension spatiale de la technologie, Tecnologia y Cadenas Operativas Liticas, UAB 15-18 Enero 1991, Treballs d'Arqueologia, 1, p. 1-36. Ginter B. Kozlovski J. K., Guadelli J. - L., Laville H., Sirakov N., 2000, Temnata Cave. Excavations in Karlukovo Karst Area, Bulgaria, 2, 1, Jagelloni University Krakw. Giot P., L'Helgouac'h J., Monnier J. L., 1979, Pristoire de Bretagne, Rennes. Gladinin V. N., 1989, The Korolevo Palaeolithic site: Research methods, stratigraphy, Anthropologie (Brno), XXVII, 2-3, p. 93-103. Gombrich E., 1982, Histoire de l'art, Flammarion, Paris. Gonzles Echegaray J., Freeman G. L., 1978, Vida y muerte en Cueva Morin, Institucin cultural de Cantabria, Santander. Gonzles Echegaray J., Freeman G. L., 1998, Le Palolithique infrieur et moyen en Espagne, Collection L'Homme des Origines, Srie Prhistoire d'Europe , 3, Editions Jrme Millon, Grenoble. Goury G., 1931, L'Homme des cits lacustres, Picard, Paris. Graziozi P., 1956, L'arte dell'antica et della pietra, Firenze. Grigoriev G. P., 1970, Le Palolithique suprieur (n rus), Kamennyi Vek na territorii SSR, Moskva. Gruet M., 1954, Le gisement moustrien d'El Guettar, Khartago, V. Guidon N., 1984, Les premires occupation humaines de l'aire archologique de Sa Raimundo Nonato, Piaui, Brsil, L'Anthropologie, Paris, 88, 2, p. 263-271. Guidon N., 1986, Las unidades culturales de Sa Raimundo Nonato, Sudeste del Estado de Piaui, Brasil, n A. Bryan (ed.), New Evidence for the Pleistocene Peopling of the Americas, p. 171. Guidon N., 1989, On Stratigraphy and Chronology at Pedra Furada, Current Anthropology, 30, 5, p. 641-642. Guidon N., Delibrias G., 1985, Inventaire des sites sud-amricains antrieurs 12.000 ans, L'Anthropologie, 89/3, Paris, p. 385-407.
269

Gvozdover M. D., 1977, Nouvelles reprsentations anthropomorphes d'Avdeevo et leur place dans la culture de Kostienki, Voprosy Antropologii, 57. Gvozdover M. D., 1985, The typology of female figurines of the Kostienki Palaeolithic Culture, Soviet Anthropology and Archaeology, 27, 4, M. E. Sharpe, New York. Gvozdover M. D., 1989, Ornamental decoration of artefacts of the Kostienki Culture. Female Imagery in the Palaeolithic, M. E. Sharpe, New York. Haesaerts P., 1993, Stratigraphie du gisement palolithique de Mitoc-Malul Galben (district de Botoani, Roumanie): Etude prliminaire, Prhistoire europenne, 3, p. 67-71. Haesaerts P., Borziac I., Chirica V., Damblon F., Koulakovska L., 2004, Cadre stratigraphique et chronologique du Gravettien en Europe Centrale, n J. Svoboda, L. Sedlachkova (eds.), The Gravettian along the Danube, Actes du Colloque de Mikulov, 20-21 novembre 2002, The Dolni Vestonice Studies 11, Institute of Archeology, Brno, p. 33-56. Haesaerts P., Otte M., 1994, Nouvelle recherches au gisement de Willendorf (Autiche), n F. Bernaldo de Quiros (coord.), El Cuadro geocronologico del Paleolitico Superior Inicial, Museo y Centro de Investigation de Altamira, Monografia, 13, p. 5364. Haesaerts P., Sirakova S., 1979, Le Palolithique moyen pointes foliaces de Mousselievo (Bulgarie), n J. K. Kozlowski (d.), Middle and Early Upper Palaeolithic in Balkans, Prace Archeologiczne, 28, p. 35-63. Hahn J., 1970, Die Stellung der mnnlicher Statuette aus dem HohlensteinStadel in der Jungpalolithische Kunst, Germania, 48. Hahn J., 1977, Aurignacien - das lteren Jungpalolithikum in Mitell - und Osteuropa, Fundamenta, vol. A, 9. Hahn J., 1979, Gravettien, n Alt- und Mittelsteinzeitliche Fundpltze des Rheinhlandes, Kln. Hahn J., 1986, Kraft und Aggression, Verlag Archaeologica Venatoria, Tbingen. Hahn J., 1988 a, Die Geissenklsterle-Hhle im Achtal bei Blaubeuern, I: Fundhorizontbildung u. Besiedelung im Mittelpalolithikum und im Aurignacien, Forschungen und berichte zur Vor- und Frhgeschichte in Baden-Wrtemberg, 26. Hahn J., 1988 b, Willendorf, n A. Leroi-Gourhan, Dictionaire de la Prhistoire, Presses Universitaires de France, Paris. Hallowell A. J., 1928, Bear ceremonialism in the northern hemisphere, American Anthropologist, 28, p. 1-17. Hauser O., 1909, Dcouverte dun squelette du type Nanderthal sous labri infrieur du Moustier, LHomme prhistorique, 1, p. 1-9. Helmer D., Mniel P., Vigne V. D., 1989, La consommation de viande du Msolithique l'ge du Fer, n J. - P. Mohen, Le temps de la prhistoire, Socit prhistorique franaise, Ed. Archeologia, vol. 2, p. 76-79. Hillebrand E., 1910, Bericht ber die in der Szeletahhle im Sommer des Jahres 1909 durchgefhrten Ausgrabungen, Fldtani Kzlny, 40, p. 681-692. Hillebrand E., 1911, ber das geologische Alter der Ablagerungen in der Szeletahhle, Fldtani Kzlny, 41, p. 834-842.

270

Hinout J., 1984, Les outils et armatures standards msolithiques dans le Bassin parisien par lanalyse des donnes, Rev. Archol. de Picardie, 1-2. Hoermann K., 1933, Die Petershhle bei Velden in Mittelfranken: eine altpalolitische Station, Nrenberg. Honea K., 1984, Chronometry of the Romanian Middle and Upper Palaeolithic: Implications of Current Radiocarbon Dating results, Dacia, N.S., T. XXVIII, 1-2, p. 2339. Honea K., 1986, Dating and Periodization Strategies of the Romanian Middle and Upper Palaeolithic: A retrospective Overview and Assessment, n The Pleistocene Perspective, I, The World Archeological Congress, Southampton and London, p. 160167. Hours F., 1982, Les civilisations du Paleolithique, Paris, Press Universitaire de France, Paris. Howel F. C., 1961, Ismila: a paleolithic site in Africa, Scientific American, 205. Howells W. W., 1976, Explaining Modern Man. Evolutionists versus Migrationists, J. Hum. Evol., 5, p. 477-495. Hulle W., 1977, Die Ilsenhhle unter Burg Ranis/Thringen. Eine palolithische Jgerstation, Stuttgart. Isaac G. L., Mc Cown E. (ed.), 1975, Human Origins: Louis Leakey and the East African Evidence, Menlo Park, California. Isaac G., 1968, The Aceulian Site complex at Olorgesailie, Kenia. A contribution to the interpretation of Middle Pleistocene Culture in East Africa, Unpublished doctoral Disertation, University of Cambridge. Jacobi R. M., 1980, The Upper Palaeolithic Age in Britain, Clarendon Press (Oxford Universitz Press), Oxford. Jelinek J., 1984, Encyclopdie illustre de l'homme prhistorique, Grnd, Paris. Jelinek J., 1988, Considerations sur l'art palolithique mobilier de l'Europe Centrale, L'Anthropologie (Paris), T. 92, 1, p. 203-238. Jochim M. A., 1983, Palaeolithic cave art in ecological perspective, n G. Bailey (ed.), Hunter-gather Economy in Prehistory: A European Perspective, Cambridge University Press, Cambridge, p. 212-219. Johanson D. C., Taieb M., Coppens Y., 1982, Pliocene Hominids from the Hadar Formation, Etiopia (1973- 1977), Am. J. Phys. Anthrop., 57, p. 373-402. Julien M., 1982, Les harpons magdalniens, XVII-e Suppl. Gallia Prhistoire, CNRS, Paris. Kadi O., 1907, Beitrge zur Frage des Diluvialen Menschen aus dem Szinvatale, Fldtani Kzlny, 37, p. 381-395. Kadi O., 1909, Palolithische Steingerthe aus der Szeletahhle bei Hmor in Ungarn, Fldtani Kzlny, 39, p 580-598. Ketraru N. A., 1973, Pamiatniki epokhi paleolita i mezolita, tiina, Chiinu. Klein G. R., 1973, Ice-Age Hunters of the Ukraine, The University of Cicago Press, Chicago and London. Klima B., 1957, Ubersicht ber die jngsten palolitischen Forschungen in Mahren, Quartar, T. 9. Klima B., 1960, Aperu sur les rsultats des dernires fouilles palolithique de Pavlov et Dolni Vestonice sous le mont de Pavlov, n Nouvelle fouilles archologiques en Tchcoslovaquie, Acadmie des Sciences, Prague.
271

Klima B., 1963 a, Dolni Vestonice. Fouilles d'un camp de chasseurs de mammouth, 1947-1952 (n ceh), Praha. Klima B., 1963 b, Dolni Vestonice, recherches dans un camp de chasseurs de mammouth, Acadmie des Sciences, Prague. Klima B., 1967, Pavlovien a jeho vztahy ve stredni evrope, Archologicke rozhledy, 19, p. 558-566. Klima B., 1969, Oeuvres d'art de la partie sud de la Moravie, Institut Archologique de l'Acadmie des Sciences, Brno. Koby Ed. F., 1951 a, Grottes autrichiennes avec culte de l'ours, Bulletin de la Socit Prhistorique franaise, 48, p. 8-9. Koby Ed. F., 1951 b, L'ours des cavernes et les Paleolithiques,L'Anthropologie, 55, p. 304-308. Koby Ed. F., 1953, Les Palolithiques ont ils chass l'ours des cavernes ?, Actes de la Socit Jurasienne d'mulation, 57, p. 157-204. Kolosov Y., 1983, Musterskie Stoianski Ranona Bielogorcka, Naykova Doumka, Kiev. Kolosov Y., Stepantchouk V., Chabai V., 1993, Ranii paleolit Krima, Naykova Doumka, Kiev. Kourtessi-Philippakis G., 1986, Le Palolithique de la Grece continentale, Publications de la Sorbonne, Paris. Kozlowski J. K., 1961, Prba klasyfikacji grnopaleolitycznzch przemyslw z ploszczami liciowatymi w Europie, Zeszyty Naukowe Uniweryteta Jagielloskiego, Rozprawy i Studia, 31, p. 7-132 Kozlowski K. J., 1982, Excavation in Bacho Kiro Cave (Bulgarie), Final report, Warsawa. Kozlowski J., 1984, Earliest Upper Palaeolithic habitation from Bacho Kiro Cave (Layer 11), Archaeologica Venatoria, 6, Tbingen, p. 109-129. Kozlovski J., 1986, The Gravettian in Central and Eastern Europe, Advances in World Archaeology, 5. Kozlovski J., 1988, L'apparition du Palolithique suprieur, n J. Kozlowski (Coordinateur), L'Homme de Nandertal, Actes du Colloque International de Lige, 4-7 dcembre, 1986, vol. 8, La Mutation, Lige, ERAUL, p. 11-21. Kozlowski J., 1992, L'art de la prhistoire en Europe Orientale, CNRS Editions, Paris. Kozlowski J., Kozlowsi S., 1979, Upper Palaeolithic and Mesolithic in Europe. Taxonomy and Palaeohistory, Polska Akademia Nauk - Oddzial w Krakowie, Prace Komisji Archeologicznej, 18, Wroclaw, Warszawa, Krakow, Gdansk. Kozlowski J., Laville H., Ginter B., Sirakov N., 1992, Temnata Cave. Excavations in Karlukovo Karst Area Bulgaria, vol. 1, part 1, A. Stratigraphy and Environment. B. Archaeology of Gravettien layers, Jagellonian University Press, Krakov. Kozlowski J., Laville H., Sirakov N., 1989, Une nouvelle squence gologique et archologique dans les Balkans: la grotte Temnata Kaloukovo (Bulgarie du Nord), L'Antropologie, 93, 1, p. 159-172. Kozlowski J. K., Otte M., 1984, Il Paleolitico superiore in Europa, n J. Guilaine et D. Settis (d.), Storia d'Europa, vol. 2, T. 1, Preistoria e antichit, Turin. Kozlowski S. K., 1973, The Mesolithic in Europe, Varsovie Univ. Press,
272

Varsovie. Kozlowski S. K., 1980, Atlas of the Mesolithic in Europe, Warsaw University Press. Krieger A. D., 1964, Early Man in the New World, p. 23-81. Krukowski S., 1939, Paleolit Polski, Krakow. Kuhn H., 1936, Menschendarstellungen im Palolithikum, Zeitschrift fr Rassenkunde, T. 4, Berlin. Khn H., 1980, L'art palolithique en Asie, Travaux de l'Institut d'art prhistorique, XXII, Toulouse, p. 283-289. Kulakuskaia L. V., 1989, Mustierskie Kulturi Karpatskovo Basieina, Naykova Doumka, Kiev. Lacore F., 1960, La Gravette, le Gravettien et le Bayacien, Laval. Laming-Emperaire A., 1962, La signification de l'art rupestre palolithique, Picard, Paris. Laming-Emperaire A., 1971, Une hypothse de travail pour une nouvelle approche des socits prhistorique, n A. Varagnac, Mlanges de prhistoire, d'archocivilisation et d'ethnologie, Paris. Laplace G., 1964, Les subdivisions du Leptolithique italien. Etude de typologie analytique, Bull. di Palentnologia Italiana, nou. sr., XV, vol. 73. Laplace G., 1966, Recherches sur l'origine et l'volution des complexes leptolithique, Ecole franaise de Rome, Mlange d'Archologie et d'Histoire, Suppl. 4, Paris. Lartet E., 1860, Note sur des os fossiles portuant des empreintes ou entailles anciennes et attribues la main de l'homme, Bull. Soc. gol. De France, 2-me, XVII, p. 492. Lartet E., 1861, Nouvelles recherches sur la coexistence de l'homme et des grands mammiferes fossiles rputs caractristiques de la dernire priode gologique, Ann.Sciences nat., 4-me srie, XV, p. 177-253. Lartet E., 1864, L'Homme fossile dans la Haute-Garonne, L'Homme fossile en France, communication faite l'Acadmie des Sciences, p. 190-246. Lartet E., 1869 a, Une spulture des troglodytes du Prigord Cro-Magnon, Matriaux pour l'histoire de l'homme, 5-me enne, 2-me srie, p. 97-106. Lartet E., 1869 b, Remarques sur la faune de Cro-Magnon, Matriaux pour l'histoire de l'homme, 5-me anne, 2-me srie, p. 105-108. Lartet E., 1885, Note preliminaire une lame d'ivoire fossile trouve dans un gisement ossifre du Prigord, Ann. Sciences nat. 5-me srie, IV, 6-me cahier. Lartet E., Christy H., 1864 a, Note sur de nouvelles observations relatives l'homme dans le centre de la France, une poque o cette contre tait habite par le renne et d'autres animaux qui n'y vivent pas nos jours. L'homme fossile en France, Communication l'Acadmie des Sciences, p. 128-135. Lartet E., Christy H., 1864 b, L'homme fossile dans le Prigord, L'homme fossile en France, Communication l'Acadmie des Sciences, p. 137-177. Lartet E., Christy H., 1964 d, Sur des figures d'animaux graves et sculptes et autres produits d'art et d'industrie, rapportables aux temps primordiaux de la priode humaine, Revue archologique, 5-me anne. Lascu C., 1999, The Prehistoric Cave-Bear Cultic Site Gold Cave, Annales dUniversit "Valahia" Trgovite , Section d'Archologie et d'Histoire, T. I, p. 127-131.
273

Lavalle D., 1992, L'Amrique. Les gisements plistocnes, n J. Garanger (ouvrage collectif dirig de), La Prhistoire dans le monde, Press Universitaire de France, Paris, p. 699-715. Laville H., 1973, The relative position of Mousterian industries in the climatic chronology of the Early Wrm in the Prigord, World Archaeology, 4, p. 321-329. Laville H., 1975, Climatologie et chronologie du Palolithique en Prigord: tude sdimentologique de dpots en grottes et sous abris, Universit de Provence, Mmoire, 4, Etudes Quaternaires. Leakey L. S. B., 1936, Stone Age Africa: an outline of Prehistory in Africa, Humphrey Milford, London. Leakey L. S. B., 1951, Olduvai Gorge. A Rapport of the Evolution of the Handaxe Culture in the Beds I-II, University Press, Cambridge. Leakey M. D., 1967, Preliminary Survey of the cultural material from Beds I and II, Olduvai Gorge, Tanzania, in W. W. Bishop and J. D. Clark (eds.), Background to Evolution in Africa, Chicago Press. Leakey M. D., 1971, Olduvai Gorge, Vol. III. Excavation of the Bed I an II, 1960-1963, University Press, Cambridge. Leakey M. D., 1975, Cultural Patterns in the Olduvai Sequence, n K. W. Butzer, G. Isaac (ed.), After the Australopithecines, Mouton, Hague. Leakey M. G., Leakey R. E. (eds.), 1978, Koobi Fora Research Project, I, Oxford. Leakey, L. S. B., 1936, Stone Age Africa, an outline of Ptehistory in Africa, Humphrey Milford, London. Leakey, L. S. B., 1951, Olduvai Gorge. A Report of the Evolution of the Handaxe Culture in the Beds I-II, Cambridge University Press. Legge A., Rowley-Conwy P., 1985, Star carr re-interpreted: a re-analysis of the faune, n III-e Colloque internat., The Mesolithic in Europe, Edinburgh. Leonardi P., 1989, Sacralita arte e grafia paleolitiche splendori e problemi, Museo Civico di Storio Naturala di Trieste. Leroi-Gourhan A., 1958 a, Etude des restes humains fossiles provenant des grottes d'Arcy-sur- Cure (Yonne), Annales de palontologie, T. XLIV, p. 87-148. Leroi-Gourhan A., 1958 b, La fonction des signes dans l'art parietal palolithique, Bull. de la Socit Prhist. franaise , T. 55, 7-8. Leroi-Gourhan A., 1961, Les fouillesd'Arcy-sur-Cure (Yonne), Gallia Prhistoire, T. 4, p. 3-16. Leroi-Gourhan A., 1965 a, Prhistoire de l'art occidental, Paris. Leroi-Gourhan A., 1965 b, Le Geste et le parole, vol. I-II, Albin Michel, Paris. Leroi-Gourhan A., 1970, Observations tchnologique sur le rythme statuaire, n Echanges et communications, Mlanges offerts Cl. Levi-Strauss, La Haye, p. 658676. Leroi-Gourhan A., 1971 a, Les religions de la prhistoire (Palolithique), Press Universitaires de France, Paris. Leroi-Gourhan A., 1971 b, Observations technologiques sur le rythme statuaire, n Mlanges Lvi-Strauss, La Haye. Leroi-Gourhan A., 1976, L'habitat au Palolithique suprieur, UISPP. IX-e Congrs, Colloque XIII, Les structures d'habitat au Palolithique suprieur, Nice, p. 85-92.
274

Leroi-Gourhan A., 1983, Le fil du temps, Fayard, Paris. Leroi-Gourhan Arl., 1984, La place du Nandertalien de Saint-Csaire dans la chronologie wrmienne, Bull. Soc. Prhist. Franaise, 81, 7, p. 196-198. Leroi Gourhan A. & Arl., 1964, Chronologie des grottes d'Arcy-sur-Cure, Gallia Prhistoire, 7, p. 1-64. Leroi-Gourhan A., Brzillon M., 1972, Fouilles de Pincevent. Essai danalyse ethnographique dun habitat magdalnien: la section 36, CNRS, VII-e Suppl. GalliaPrhistoire, Paris. Leroi-Gourhan Arl. & A., 1989, Un voyage chez les Anous, Hokkaido - 1938, Albin Michel, Paris. Leroi-Gourhan Arl., Jacobi R. M., 1986, Analyse pollinique et matriel archologique de Gough's Cave (Cheddar, Somerset), Bull. de la Soc. prhist. fr., 83, 3, p. 83-90. Leroi-Gourhan Arl., Leroyer C., 1983, Problmes de chronologie: Le Castelperronien et l'Aurignacien, Bull. de la Soc. Prhist. Fr., 80, 2, p. 41-44. Leroyer C., 1983, L'Aurignaco-Prigordien: apport de la Palynologie, Centre de Recherches Prhistoriques, 9, p. 3-22. Leroyer C., 1989, Les squence polliniques de Saint-Czaire et de Quinay, essai de corrlation et implications, n B. Vandermeersch (Coordinateur), L'Homme de Neandertal, Actes du Colloque international de Lige, 4-7 dcembre 1986, vol. 7, L'Extinction, Lige, p. 89-97. Leroyer C., 1990, Nouvelles donnes palynologiques sur le passage Palolithique moyen-Palolithique suprieur, n C. Farizy (sous la direction de), Palolithique moyen recent et Palolithique suprieur ancien en Europe. Ruptures et transitions: examen critique des documents archologiques, Actes du Colloque International de Nemours, 9-11 Mai, 1988, Mmoires du Muse de Prhistoire d'Ile de France, 3, p. 49-52. Le Tensorer J. M., 1979, Donnes nouvelles sur le Magdalnien final et l'Epipalolithique en Lot-et-Garonne, n La fin des Temps glaciaires en Europe, T. 1, p. Lvque Fr., 1979, Note propos de trois gisements castelperroniens de Poitou-Charente, Dialektik Cahiers de typologie analytique, Pau, p. 25-40. Lvque Fr., 1986, Les gisements castelperroniens de Quinay et SaintCsaire: quelques comparaisons prliminaires. Stratigraphie et industries, III-e Congrs des Socits savantes, Poitiers, p. 91-98. Lvque Fr., 1989, L'homme de Saint-Csaire: sa place dans le Castelperronien de Poitou-Charente, n B. Vandermeersch (Coordinateur), L'Homme de Neandertal, Actes du Colloque international de Lige, 4-7 dcembre 1986, vol. 7, L'Extinction, Lige, p. 99-108. Lvque Fr., Miskovsky J. Cl., 1983, Le Castelperronien dans son environnement gologique. Essai de synthse partir de l'tude lithostratigraphique du remplissage de la Grotte de la grande Plmatrie (Quinay, Vienne) et d'autres dpts actuellement mis au jour, L'Anthropologie, 87, 3, p. 369-391. Lvque Fr., Vandermeersch B., 1981, Le nandertalien de Saint-Csaire, La Recherche, 12, p. 242-244. Lvi-Strauss C., 1949, Les structures lmentaire de la parent, Press Universitaire Franaise, Paris. Lima P., 2000, Sapiens/Neandertal. Le premier choc des cultures, Science &
275

Vie, 998, p. 66-75. Linder K., 1941, La chasse prhistorique, Bibliothque scientifique, Payot, Paris. Loops Wissowa H., 1988, Chopper, Chopping tool Complex, n A. LeroiGourhan, Dictionnaire de la Prehistoire, Press Universitaire de France, Paris, p.250-251. Lorblanchet M., 1988, De l'art parital des chasseurs de rennes l'art rupestre des chasseurs de kangourous, L'Anthropologie, 92, 1, p. 271-316. Lorblanchet M., 1989, L'art des cavernes, n Ch. Goudineau, J. Guilaine (d.), De Lascaux au Grand Louvre, Errances, Paris. Lorenzo J. L., 1967, La Etapa Litica en Mxico, INAH, Departamento de Prehistoria, Mexico, 20. Lubbock J., 1866, L'Homme Prhistorique, Londres. Lumley H. de, 1957, Lexique stratigraphique international, vol. I, Europe, fasc. 4 b. Lumley H. de (sous la direction de), 1976, La Prhistoire Franaise, T. I-II, Editions du Centre National de la Recherche Scientifique, Paris. Lumley H. de, 1969 a , Une cabane acheulenne dans la grotte du Lazaret (Nice), Paris, Mmoires de la Socit Prhistorique Franaise. Lumley H. de, 1969 b, Le Palolithique infrieur et moyen du midi mditerranen dans son cadre gologique, T. I, V-e Supplment Galia Prhistoire. Lumley H. de, 1972, La grotte moustrienne de l'Hortus, Etudes Quaternaires, Mmoire I, Marseille. Lumley H. de, 1972, La grotte moustrienne de l'Hortus, Etudes Quaternaires Mmoire 1, Marseille. Lumley H. de, Fournier A., Krzepkowska J, Echassoux A, 1988, L'industrie du Plistocne infrieur de la grotte du Vallonnet Roquebrune - Cap-Martin, AlpesMaritimes, L'Anthropologie, 92, 2, p. 501-614. Lumley H. de, Lumley A. de, Miskovsky Cl., Renault-Miskovsky J., 1976, n H. de Lumley, L. Barral (dir,), Le site de Terra Amata, Livret-guide de l'excursion B1: Sites palolithique de la rgion de Nice et grottes de Grimaldi, IX-e Congrs UISPP, Nice, p. 15-49. Luquet G. H., 1926, L'art et la religion des hommes fossiles, Paris. Mainage Th., 1921, Les religions de la prhistoire. L'ge palolithique, Paris. MacNeish R. S., 1976, Early Man in the New World, American Scientist, 64/3, p. 316-327. Mallsz J., 1933, A solutren els biztos megllapitsa Erdlyben, DolgSzeged, 9-10, 1-2, p. 3-15. Malez M., Ullrich H., 1982, Neuere palo-anthropologische Untersuchungen am Material aus der Hohle Vindija (Kroatien), Paleontologia Jugoslavica, 29, p. 1-44. Mania D., 1986, La gochronologie du Plistocne moyen et de quelques gisements palolithique dans la rgion de la Saale et de l'Elbe moyen, Chronostratigraphie et facis culturels du Palolithique infrieur et moyen dans l'Europe du Nord-Ouest, Suppl. Bulletin de la Socit Prhistorique Franaise, T. 26, p. 49-60. Mania D., 1990, Auf den Spuren des Urmenschen: Die Funde von Bilzingsleben, Theiss, Berlin.
276

Mania D., 1991, The zonal division of the Lower Palaeolithic open-air site Bilzingsleben, Anthropologie, 29, p.17-24. Mania D., Thomae M., Litt T., Weber T., 1990, Neumark-Grbern. Beitrge zur Jagd des mittelpalolithischen Menschen, Berlin, Deutscher Verlag der Wissenschaften, Verffentlichungen des Landesmuseums fr Vorgeschichte in Halle, 43. Mania D., Toepfer V., 1973, Knigsaue, Gliederung, Okologie und mittelpalolitische Funde der Letzen Eiszeit, Berlin. Maringer J., 1958, L'homme prhistorique et ses dieux, Arthaud. Maringer J., 1960, Le religioni dell'Et della pietra in Europa, Soc. Edit., Interaz., Torino. Marshack A., 1987, L'volution et transformation de decor du debut de l'Aurignacien au Magdalenian final, n J. Clottes (sous la direction de), L'art des objets au Palolithique, Foix-Le Mas d'Azil, p. 136-162. Marshack A., 1989, Methodology in the analysis and interpretation of Upper Palaeolithic image: theory versus contextual analysis, Rock Art Research, 6, p. 17-53. Marshack A., 1990, Early hominid symbol and the evolution of the human capacity, n P. Mellars (ed.), The emergence of modern humans: an archaeological perspective, Edinburgh University Press, Edinburgh, p. 457-499. Martin H., 1923, Recherches sur l'volution du Moustrien dans la gisement de la Quina (Charente), T. II, Industrie lithique, Mmoire Soc. Archol. Hist., Charente, vol. XIV. May F., 1986, Les spultures prhistoriaues, Editions du CNRS, Paris. Mellars P., 1969, The chronology of Mousterian industries in the Perigord region of south-west France, Proceeding of Prehistoric Society, 35, p. 134-171. Mellars P., 1973, The Character of the Middle Upper Palaeolithic transition in Southwest France, n C. Renfrew (ed.), The explanation of Culture Change, London, p. 235-276. Mellars P., 1995, The Neanderthal Legacy. An Archaeological Perspective from Western Europe, Princeton University Press, Princeton, New Jersey. Meuli K., 1945, Greischirsche Opferbrche, Phyllobolia fr Peter von der Mhl, Basel. Mogoanu F., 1960, Unele aspecte ale paleoliticului de sfrit din ara noastr, St. cerc. ist. veche, 11, 1, p. 125-129. Mogoanu F., 1978 a, Paleoliticul din Banat, Editura Academiei Romne, Bucureti. Mogoanu F., 1978 b, Mezolizicul de la Ostrovu Corbului, o nou aezare de tip Schela Cladovei, Studii i cerc. de ist. veche i arheol., T. 29, 3, p. 335-351. Mohen J. - P., 1989, Le Temps de la Prhistoire, Socit Prh. Fran., Edition Archologia, Dijon. Mohen J. - P., Taborin Y., 1998, Les Socit de la Prhistoire, Hachette Suprieur, Paris. Monier J. L., 1982, Le gisement palolithique suprieur de Plasenn-al-Lomm, le de Brhat' (Ctes-du Nord), Gallia Prhistoire, T. 25, 1. Mons L., 1979, Les harpons aziliens du Mas-d'Azil, n D. de Sonneville-Bordes, La fin des temps glaciaires en Europe, CNRS, Paris, p. 623-635. Mons L., 1980-1981, Les baguettes demi-rondes du Palolithique suprieur
277

occidental: analyse et rflexions, Antiquits nationales, 12-13, p. 7-19. Mons L., Stordeur D., 1977, Des objets nomms "lissoirs" de la grotte du Placard (Charente), Antiquits nationales, 9, p. 15-25. Montet-White A., 1996, Le Palolithique en ancienne Yougoslavie, .Collection L'Homme des Origines, Srie Prhistoire d'Europe , 3, Editions Jrme Millon, Grenoble. Montet-White A., Kozlowski J. K., 1983, Les industries pointes dos dans les Balkans, n La position taxonomique et chronologique des industries pointes dos autour de la Mediterrane europenne, Rivista di Scienze preistoriche, 38, 1-2, p. 371399. Morgan J., 1909, Les premires civilisations, Leroux, Paris. Moroan N. N., 1927, Contribuii la cunoaterea paleoliticului din nordul Moldovei (malurile Prutului), Ac. Rom., Memoriile Seciei tiinifice, IV, mem. 7, p. 343-360. Moroan N. N., 1931, Le Moustrien dans le nord de la Moldavie, L'Anthropologie, 41, p. 234-235. Moroan N. N., 1938 a, La station palolithique de la grotte de StncaRipiceni, Dacia, T. V-VI, p. 1-22. Moroan N. N., 1938 b, Le Plistocne et le Palolithique de la Roumanie du nord-est, Anuarul Inst. geol. Rom., 19, p. 1-160. Mort Fr. de, 1988, Le decharnement du cadavre chez les nandertaliens: quelques exemples, n O. Bar-Yosef, L'homme de Neandertal, vol. 5, La pensee, Actes du Colloque International de Lige, 4-7 dcembre 1986, p. 43-55. Mortillet G. de, 1869, Essai d'une classification des cavernes et des stations sous abri fonde sur les produits de l'industrie humaine, Materiaux pour l'histoire primitive de l'homme, T. 5, p. 172-179. Mortillet G. de, 1872, Classificationdes diverses priodes de l'Age de la Pierre, Revue d'Anthropologie, T. I, p. 432-435. Mortillet G. de, 1876, Superposition du Solutren au Moustrien Thorign (Mayenne), Materiaux, 11, p. 164-168. Mortillet G. de, 1898, Grottes ornes de peintures et de gravures, Revue de l'cole d'anthropologie, Paris. Movius H. L., 1949, Old World Palaeolithic archaeology, Bulletin of the American Geological Society, 60, p. Movius H. L., 1977, Excavations of the Abri Pataud, Les Eyzies Dordogne). Stratigraphy, Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Harvard University. Munaut A., 1967, Recherches palo-cologiques en Basse et Moyenne Belgique, Acta Geogr. Lovaniensa, 6. Mussi M., 1992, Popoli e civilta' dell'Italia Antica: Il Paleolitico e il Mesolitico in Italia, Biblioteca di Storia Patria, Bologna. Mussi M., Orliac M., 1988, Epigravettien, n A. Leroi-Gourhan (Directeur de la publication), Dictionaire de la Prhistoire, Press Universitaires de France, Paris, p. 374. Nania I., 1964, O nou descoperire din Paleoliticul inferior n regiunea Arges, St. cerc. ist. veche, 15, 4, p. 517-521. Nania I., 1968, Aria culturii de prund n Romnia, St. i comun. Muz. Pitesti, Istorie-St. Naturii, 1, p. 17-22. Nania I., 1971, O nou descoperire atribuit paleoliticului inferior n judetul
278

Vlcea, St. Cerc. ist. veche, 22, 2, p. 291-293. Nania I., 1972, Unelte ale paleoliticului inferior descoperite pe vile Dmbovnicului si Mozacului (jud. Arges), St. cerc. ist. veche, 23, 2, p. 234-244. Neugebauer-Marech C., 1995, La statuete du Galgenberg entre Statzing et Kremsrehberg et les figurines fminines d'Austriche, n La Dame de Brassempouy, Actes du Colloque de Brassempouy, 1994, ERAUL, Lige, p. 187-194. Neuville R., 1951, Le Palolithique et le Msolithique du dsert de Jude, Institut de Palontologie humaine, Mm. 24, Masson, Paris. Neuville R., Ruhlmann A., 1941, La place du Palolithique ancien dans le Quaternaire marocain, Rabat, Coll. Hesperis, VIII. Newell R. R., 1980, Mesolithic Dwelling Structures: Fact and Fantasy, Verffentlichungen des Museums fr Ur- und Frhgeschuchte Potsdam, 14/15, p. 235284. Nicolescu-Plopsor C. S., 1957, Cercetri asupra paleoliticului timpuriu, Mater. si cerc. arheol., III, p. 281-291. Nicolescu-Plopsor C. S., 1964, Date noi cu privire la cunoasterea nceputului si sfrsitului paleoliticului n Romnia, St. cerc. ist. veche, 15, 3, p. 307-320. Nicolescu-Plopsor C. S., 1964, Nouvelles donns sur la possibilit de l'existence de Protohominiens dans le Villafranchien de Roumanie, Dacia, N. S., VIII, p. 47-52. Nicolescu-Plopor C. S., 1965, Epipaleolitic sau Mezolitic o problem de terminologie ?, Studii i cerc. de ist. veche i arheol., T. 16, 4, p. 765-773. Nicolescu-Plopor C. S., Coma E., 1957, Microlitele de la Bile Herculane, Studii i cerc. de ist. veche i arheol., T. VIII, 1-4, p. 17-25. Nicolescu-Plopor C. S., Coma E., Nicolescu-Plopor D., Bolomey Alex., 1957, antierul arheologic Baia de Fier, Mater. cerc. arheol., III, p. 13-26. Nicolescu-Plopor C. S., Haas N., Punescu Al., Bolomey Alex., 1957, antierul arheologic Ohaba Ponor, Mater. cerc. arheol., III, p. 41-49. Nicolescu-Plopsor C. S., Moroan, I. N., 1959, Sur le commencement du Palolithique en Roumanie, Dacia, N. S., III, p. 9-33. Nicolescu-Plopsor C. S., Nicolescu-Plopsor D., 1963, The possible existence of the proto-hominids in Romania's Villafrancheen, Dacia, N. S., VII, p. 9-25. Nicolescu-Plopor C. S., Punescu Al., 1961, Azilianul de la Bile Herculane n lumina noilor cercetri, Studii i cerc. de ist. veche i arheol., T. XII, 1, p. 203-210. Nicolescu-Plopor C. S., Punescu Al., Bolomey Alex., 1957, antierul arheologic Nandru, Mater. cerc. arheol., V, p. 22-29. Nicolescu-Plopor C. S., Punescu Al., Mogoanu F., 1966, Le Palolithique de Ceahlu, Dacia N.S., T. X, p. 5-116. Nicolescu-Plopor C. S., Punescu Al., Pop I., 1962, Spturile din petera Gura Cheii-Rnov, Mater. cerc. arheol., VIII, p. 113-118. Nicolescu-Plopsor C. S., N. Zaharia, 1959, Cercetrile de la Mitoc, Mater. si cerc. arheol., VI, p.11-23. Nicolescu-Plopor D., 1968, Les hommes de l'pipalolithique de Schela Cladovei sud-ouest de la Roumanie, VII-th International Congres of Anthropological and Ethnological Sciences, Tokio, Abstracts Sectional Meeting, p. 38. Nicolescu-Plopor D., 1970, Expertiza antropologic asupra osemintelor umane descoperite n straturile romanello-aziliene de la Cuina Turcuilu, Studii i cerc.
279

ist. veche, T. 21, 1, p. 35-36. Nicolescu-Plopor D., 1976, Deux cas de mort violente dans l'pipalolithique final de Schela Cladovei, Annuaire Roumain d'Anthropologie, T. 13, p. 3-5. Nougier L. - R., 1966, L'art prhistorique, Press Universitaire de France, Paris. Obermaier H., 1918, Trampas cuaternarias para espiritus malignos, Boletin de la real sociedad espanola de historia natural, T. 18, Madrid, p. 161-169. Octobon E., 1926, La question terdenoisienne, Bill. De la Socit franaise, T. XXIII, p. 205-222. Oliva M., 1979, Die Herkunft des Szeletien im Lichte neuer Funde von Jezerany, Casopis Moravsskho musea, S.C., Soc., Brno, 64, p. 45-78. Oliva M., 1980, L'Aurignacien en Moravie et sa structure statistique, n, L'Aurignacien et le Gravettien dans leur cadre cologique, Nitra Oliva M., 1984, Le Bohunicien, un nouveau groupe culturel en Moravie. Quelques aspects psycho-technologiques du dveloppement des industries palolithiques, L'Anthropologie, Paris, 88, p. 209-220. Oliva M., 1987, Aurignacien na Morave, Studie Muzea Kromerizska, Gottvaldov. Oliva M., 1988, Pointes folliaces et la technique Levallois dans le passage Palolithique moyen/Palolithique suprieur en Europe centrale, n L'Homme de Neandertal, vol. 8, La Mutation, ERAUL, 35, Lige, p. 125-131. Oliva M., 1993, Le contexte archologique des restes humains dans la grotte de Mladec, Actes du XII-e Congrs UISPP, Bratislava, vol. 2, p. 207-216. Oliva M., 1993 b, The Aurignacian in Moravia, B.L., p. 37-55. Oliva M., 1995, Le Szltien de Tchecoslovaquie: industrie lithique et rpartition gographique, n Les industries pointes foliacees d'Europe centrale, Actes du Colloque de Miskolc, Juin 1995, Paleo, Supplment, 1, p. 83-90. Olive M., Taborin Y. (sous la direction de), 1989, Nature et fonction des foyers prhistoriques, Actes du Colloque International de Nemours, 1987, Mmoires du Muse de Prhistoire d'Ile de France, 2, Nemours. Onoratini G., 1983, Le Gravettien et sa ligne volutive dans le Sud-Est de la France, n La position taxonomique et chronologique des industries pointes dos autour de la Mditerrane europenne, Rivista di Scienze preistoriche, 38, 1-2, p. 127142. Orliac M., 1988 a, Epipalolithique, n A. Leroi-Gourhan, Dictionaire de la Prhistoire, Presse Universitaire de France, Paris, p. 375-376. Orliac M., 1988 b, Msolithique et Tourasse, n A. Leroi-Gourhan, Dictionaire de la Prhistoire, Presse Universitaire de France, Paris, p. 713-716. Orliac M., 1988 c, Maglemosien, n A. Leroi-Gourhan, Dictionaire de la Prhistoire, Presse Universitaire de France, Paris, p. 672-673. Orliac M., 1988 d, Tardenoisien, n A. Leroi-Gourhan, Dictionaire de la Prhistoire, Presse Universitaire de France, Paris, p. 1.067-1068. Orliac M., 1992, Le Mesolithique, n J. Garanger, La Prhistoire dans le Monde, Presse Universitaire de France, Paris, p. 495-516. Orquera L. A., 1984, Specialization and the Middle/Upper Palaeolithic transition, Current Anthropology, 25, p. 73-98. Otte M., 1979 a, The Clactonian: an independent comples or an integral part of the Acheullean, Current Anthropology, 20, 4, p. 685-726.
280

Otte M., 1979 b, Le Palolithique suprieur ancien en Belgique, Muses royaux d'Art et d'Histoire, Monographies d'Archologie nationale, 5. Otte M., 1980, Le Gravettien en Europe centrale, vol. I, 2, Brugge. Otte M., 1981, Les industries pointes foliaces et pointes pdoncules dans Nord-Ouest europen, Archaeologia Interregionalis, vol. I. Otte M., 1987, Relations transculturelles et transrgionales dans l'art mobilier, n J. Clottes (sous la direction de), L'art des objets au Palolithique, T. 2: Les voies de la recherche, p. 185-194. Otte M., 1988, De la Loire l'Oder, les civilisations du Palolithique final dans le nord-ouest europen, n Actes du Colloque de Lige, Dcembre 1985, ERAUL 25BAR IS 444, 2 vol., Lige-Oxford. Otte M. (edit par), 1992, Recherche aux grottes de Sclayn, vol. 1, Le contexte, ERAUL, Lige. Otte M., 1990, Relations trans-culturelles et trans-rgionales dans l'art mobilier du Palolithique europen, n J. Clottes (sous direction de), L'art des objets des utilitaires de Palolithique suprieur, Foix-Le Mas d'Azil, T. 2, p. Otte M., 1993, Prhistoire des religions, Masson, Paris. Otte M., 1996 a, Le Palolithique infrieur et moyen en Europe, Armand Colin, Paris. Otte M., 1996 b, Les spultures nandertaliennes, n D. Bonjean (editeur scientifique), Neandertal, Andenne, p. 256-258. Otte M., 1999, La Prhistoire, De Boeck Universit, Paris, Bruxelles. Otte M., Chirica V., 1993, Atelier aurignacien Mitoc-Malul Galben (Moldavie roumaine), Prhistoire europenne, 3, p. 55-56. Otte M., Patou-Mathis M., Bonjean D. (dir.), 1998, Recherches aux grottes de Sclayn, vol. 2, L'Archologie, ERAUL, Lige. Palma di Cesnola A., 1986, Il passagio dal Musteriano al Paleolitico superiore in Italia, n G. Giacobini e F. d'Erico, I Cacciatori Neandertalieni, Jaca Book, Milano. Palma di Cesnola A., 1989, L'Uluzzien: facies italien du Leptolithique archaque, L'Anthropologie, 93, 4, p. 783-811. Palma di Cesnola A., 1996, Le Palolithique infrieur et moyen en Italie, Collection L'Homme des Origines, Srie Prhistoire d'Europe , 3, Editions Jrme Millon, Grenoble. Palma di Cesnola A., Cacho C., Montet-White A., Escalon de Fonton M., Onoratini G., Bazile F., 1982, L'Aurignacien et le Gravettien autour de la Mditerane, n Aurignacien et Gravettien en Europe, fasc. 3, ERAUL, 13, p. 31-52. Patou M., 1984, Contribution l'tude des mammifres des couches suprieures de la grotte du Lazaret (Nice, Alpes Maritimes): Mthodes et rsultats palontologiques et palethnographiques, Paris. Patou M., 1989, Subsistance et approvisionnement au Palolithique moyen, n M. Patou, L. G. Freeman (Coordinateurs), L'Homme de Neandertal, Actes du Colloque international de Lige, 4-7 dcembre, 1986, Vol. 6, La Subsistance, Lige, p. 11-18. Punescu Al., 1970, Evoluia uneltelor i armelor de piatr cioplit descoperite pe teritoriul Romniei, Editura Academiei Romne, Bucureti. Punescu Al., 1978, Cercetrile arheologice de la Cuina Turcului-Dubova (jud. Mehedini), Tibiscum, 5, p. 11-56. Punescu Al., 1984, Cronologia paleoliticului i mezoliticului din Romnia n
281

contextul paleoliticului central est i sud-est european, Studii i cerc. de ist. veche i arheol., T. 35, 3, p. 235-265. Punescu Al., 1987, Inceputurile paleoliticului superior n Moldova, St. cerc. ist. veche i arheol., 38, 2, p. 87-100. Punescu Al., 1989, Le Palolithique et le Msolithique de Roumanie (un bref aperu), l'Anthropologie, 93, 1, p. 123-158. Punescu Al., 1991, Paleoliticul din petera Gura Cheii-Rnov i unele consideraii privind cronologia locuirilor paleolitice din sud-estul Transilvaniei, St. cerc. ist. veche i arheol., 42, 1-2, p. 5-20. Punescu Al., 1993, Ripiceni-Izvor. Paleolitic i Mezolitic, Editura Academiei Romne, Bucureti. Punescu Al., 1996, Un vrf de suli de os descoperit n locuirea aurignacian de l Bistricioara-Lutrie (Bazinul Ceahlu), St. cerc. ist. veche i arheol., 47, 2, p. 191197. Punescu Al., 1998, Paleoliticul i epipaleoliticul de pe teritoriul Moldovei cuprins ntre Carpai i Siret, vol. I/1, Editura Satya SAI, Bucureti. Punescu Al., 1999 a, Paleoliticul i Mezoliticul de pe teritoriul Moldovei cuprins ntre Siret i Prut, Vol. I/2, Editura Satya Sai, Bucureti. Punescu Al., 1999 b, Paleoliticul i Mezoliticul de pe teritoriul Dobrogei, Vol. II, Editura Satya Sai, Bucureti. Punescu Al., 2000, Paleoliticul i Mezoliticul din spaiul cuprins ntre Carpai i Dunre, Editura AGIR, Bucureti. Punescu Al., 2001, Paleoliticul i Mezoliticul din spaiul transilvan, Editura AGIR, Bucureti. Punescu Al., Crciumaru E., Crciumaru M., Vasilescu P., 1977, Semnificaia cronostratigrafic i paleoclimatic a unor analize chimice, granulometrice i palinologice n unele aezri paleolitice din Bazinul Ceahlului. Consideraii asupra tipului i caracterului aezrilor, Studii i cerc. de ist. veche i arheol., T. 28, 2, p 157-183. Punescu Al., Conea A., Crciumaru M., Codarcea V., Grossu V. Alex., Popovici R., 1976, Consideraii arheologice, geocronologice i paleoclimatice privind aezarea Ripiceni-Izvor, Studii i cerc. de ist. veche i arheol., T. 27, 1, p. 5-19. Pearce R. H., Barbetti A., 1981, A 38.000 years-old site at Upper Swan, Western Australia, Arcaeology in Oceania, 16, p. 173-178. Petrin V. E., 1992, Le sanctuaire palolithique de la grotte d'Ignatievskaya sur l'Oural du sud, Novossibirsk. Peyrony D., 1908, Nouvelle fouilles Badegoule (Dordogne), Solutren suprieur et transition du Solutren au Magdalnien, Rev. Prhistorique, 24. Peyrony D., 1930, Le Moustier: ses gisements, ses industries, ses couches archologiques, Revue anthropologique, T. 40, p. 48-76; 155-176. Peyrony D., 1933, Les industries aurignaciennes dans le bassin de la Vzre. Aurignacien et Prigordien, Bull. Socit Prhist. Franaise, p. 543-559. Peyrony D., 1934, La Ferrassie, Moustrien Prigordiens, Aurignaciens, Prhistoire, III, p. 1-92. Pidoplicko I. G., 1969, Pozdnepaleolitieskie ilia iz kostej mamonta na Ukraine, Kiev. Pidoplicko I. G., 1976, Meiriskie ilia iz kostej mamonta, Kiev.
282

Piette E., 1868, Gravure du Mas-d'Azil et statuettes de Menton, Bull. et Mm. Socit d'Anthropologie de Paris, T. 3, p. 771-779. Piette E., 1873, La grotte de Gourdan pendant l'ge du Renne, Soc. Anthr., Paris, 2-me srie, T. 8, p. 384-425. Piette E., 1875, Sur de nouvelles fouilles dans la grotte de Gourdan, Soc. Anthr., Paris, 2-me srie, T. 10, p. 279-296. Piette E, 1894, Note pour servir l'histoire de l'art primitif, Anthropologie, T. 5, F. 2, p. 129-146. Piette E., 1895, La station de Brassempouy et les statuettes humaines de la priode glyptique, L'Anthropologie, Paris, T. 6. Piette E., 1904, L'art pendant l'Age du Renne, Paris. Pigeot N., 1987, Elments d'un modle d'habitation magdalnienne (Etiole), Bull. de la Soc. Francaise de Prh., T. 84, 10-12. Pillard B., 1970, La faune des grands mammifres de la grotte moustrienne de l'Hortus (Valflauns, Hrault), Paris. Pitts M., 1973, Hides and antlers: a new look at the gatherer hunter site at Star Carr, World Archaeology, 11,1. Plumet P., 2004 a, Des mythes la Prhistoire. Peuples du Grand Nord I, Editions Errance, Paris. Plumet P., 2004 b, Vers lEsquimau. Du mammouth la Baleine. Peuples du Grand Nord II, Editions Errance, Paris. Pop. E., 1929, Analize de polen n turba Carpailor Orientali (Dorna Lucina), Bul. Grd. Bot., Cluj, T. IX, 3-4, p. 81-210. Pop E., 1943, Faza pinului n Bazinul Bilborului, Bulet. Grd. Bot. i al Muz. Bot. Cluj, T. XXIII, 1-2, p. 97-116. Pradel L., Pradel J. H., 1970, La station palolithique de Fontmaure, commune de Vellches (Vienne), L'Anthropologie, T. 74. Praslov N., 1984, Ranni Paleolit ruskoi ravnini i Krima, n Paleolit SSSR, Moskva, p. 94-134. Praslov N. D., Filipov A. K., 1967, La premire dcouverte palolithique dans les steppes de la Russie mridionale (n rus), Kratkiye Soobchtenia Instituta Arkheologui, vol. III. Praslov N. D., Rogatchev A. N. (diteurs), 1982, Le Palolithique de la rgion de Kostienki-Borchevo sur le Don (n rus), Moskva. Price D. T., 1985, Affluent foragers of Mesolithic Southern Scandinavia, n T. D. Price & J. A. Brown, Prehistoric hunter gatherers: the emergence of social and cultural complexity, Academic Press, p.341-363. Proek F., 1953, Szeletien na Slovensku, Slovensk Archelogia, I, p. 133-194. Prosek F., 1955, Les structures palolithiques Barca I, Archeologich Rozhledy, vol. 7. Rdulescu C., Samson P., 1991, Trace d'activit humaine la limite PliocnePlistocne dans le Bassin Dacique (Roumanie), in B. Vandermeersch, E. Bonifay (dir.), Le premiers Europens, Actes du 114e Congrs national des Socits savantes, Editions du C. T. H. S., Paris, p. 203-207. Raphael M., 1986, Trois essais sur le signification de l'art parietal palolithique, Kronos, Limoges. Reboux M., 1873, Des trois poques de la Pierre, Bull. de la Soc.
283

d'Anthropologie de Paris, 2-e srie, 8, p. 523-531. Reinach S., 1903, L'art et la Magie, L'Anthropologie. Riek G., 1934, Die Eiszeitjgerstation am Vogelherd, B, 1: Die kulturen, Tbingen. Riek G., 1959, Die Brillenhhle im Achtal, bei Blaubeuern, Funberichte aus Schwaben, T. 15. Rigaud J. - Ph., 1982 a, Donnes nouvelles sur l'Aurignacien et le Prigordien en Prigord, n Aurignacien et Gravettien en Europe, fasc. 2, Actes des runions de la 10-e Commission de l'UISPP, Cracovie-Nitra, 1980, ERAUL, 13, p. 289-324. Rigaud J. - Ph., 1982 b, Le Palolithique en Prigord: les donnes du SudOuest sarladais et leurs implications, Thse d'Etat, Bordeaux. Rigaud J. Ph., Geneste J. M., 1993, Les Hauts Lieux de la Prhistoire en Europe aux temps glaciaires, Bordos, Paris. Rivire E., 1887, De l'antiquit de l'homme dans les Alpes Maritimes, Paris. Riviere E., 1897, La grotte de la Mouthe (Dordogne), Association franaise pour l'avancement des sciences, 2-me parte, Saint-Etienne, Bull. de la Socit Prhist. Franaise, Paris. Roche H., J. J. Tiercelin, 1977, Industries lithiques de la formation pliopleistocene, VIII Congres panafrican de Prehistoire et d'Etude du Quaternaire d'Hadar (campagne 1976), , Nairobi, 1980, p. 194 -199. Rogatchev A. N., 1953, Etude des vestiges de socit primitive de la station palolithique suprieur d'Avdeevo, dcouverts en 1949, Materialii i Issledovaniia, T. 39, Moskva-Leningrad. Rogatchev A. N., 1955, Le site d'Aleksandrovskaa - gisement du Palolithique Kostienki sur le Don (n rus), Materialii i issledovaniya po arkheologui SSSR, 45. Rogatchev A. N., 1970, Les huttes et les habitats palolithiques (n rus), Kaminnyi Vek na territori SSSR, Moskva. Rolland N., 1981, The interpretation of Middle Palaeolithic variability, Man (NS), 16, p. 15-42. Rolland N., 1990, Middle Palaeolithic Socio-Economic Formations in Western Eurasia: an Exploratory Survey, n P. Mellars, The Emergence of Modern Humans, Archaeological Perspective, Edinburgh, p. 347-388. Rolland N., Dibble H. L., 1990, A new synthesis of Middle Paleolithic variability, American Antiquity, 55, 3, p. 480-499. Roska M., 1930, Paleoliticul Ardealului: privire general, An. Inst. Geol. Al Rom., XIV, p. 99-122. Rozoy J. - G., 1978, Les derniers chasseurs. L'Epipalolithique en France et en Belgique. Essai de synthse, Charleville. Rust A., 1931, Prhistoire du Nord-Ouest de l'Europe la fin des temps glaciaires, L'Anthropologie, T. 55. Saint-Prier R. de, 1922, Statuette de femme statopyge dcouverte Lespugue (Haute-Garonne), L'Anthropologie, Paris, T. 32. Saint-Prier R. de, 1932, L'art prhistorique, Les Editions Rieder, Paris. Sampson C. G., 1968, The Middle Stone Age Industries of the Orange River Scheme Area, Bloemfontein. Samson P., C. Rdulescu, 1969, Faunele de mamifere cuaternare din Bazinele Ciuc si Borsec (jud. Harghita), Lucr. Inst. Speol. Emile Racovit, 8, p. 191-228.
284

Samson P., C. Rdulescu, 1972, Dcouverte de dpts faune mindlienne dans les grottes de la Dobrogea centrale, Travaux de l'Inst. Spol. Emile Racovitza, 11, p. 115-126. Sauvet G., 1987, Les signes dans l'art mobilier, n J. Clottes (sous direction de), L'art des objets au Palolithique, T. 2, Foix - Le Mas d'Azil. Schild R., 1975, Pozny paleolit, Prahistoria Ziem Polskich, vol. I. Schild R., 1989, Le Palolthique final de la plaine nord-europenne, n J. - P. Mohen, Le temps de la prhistoire, Socit prhistorique franaise, Ed. Archeologia, 1, p. 335-337. Schild R., Krolik H., 1981, Rydno - a final Palaeolithic ochre mining complex, Przeglad Archeologiczny, 29, Poznan. Schmider B., 1988 a, Palolithique suprieur, n A. Leroi-Gourhan (Directeur de la publication), Dictionaire de la Prhistoire, Press Universitaires de France, Paris. Schmider B., 1988 b, Chtelperronien, n A. Leroi-Gourhan (Directeur de la publication), Dictionaire de la Prhistoire, Press Universitaires de France, Paris. Schmider B., 1988 c, Solutren, n A. Leroi-Gourhan (Directeur de la publication), Dictionaire de la Prhistoire, Press Universitaires de France, Paris, p. 396411. Schmider B., 1992 a, Le Solutren et l'Epigravettien, n J. Garanger, La Prhistoire dans le Monde, Press Universitaires de France, p. 396-411. Schmider B., 1992 b, Le Gravettien, n J. Garanger, La Prhistoire dans le Monde, Press Universitaires de France, p. 379-396. Schmider B., 1992 c, Le Palolithique suprieur de la Sibrie, n J. Garanger, La Prhistoire dans le Monde, Press Universitaires de France, p. 441-451. Schmider B., 1992 d, Le repeuplement du nord de l'Europe: les industries pointes cran, n J. Garanger, La Prhistoire dans le Monde, Press Universitaires de France, p. 438-441. Schmider B., 1992 e, Le Palolithique suprieur de la Sibrie, n J. Garanger, La Prhistoire dans le Monde, Press Universitaires de France, p. 441-450. Schmidt W., 1948, Das Primitalgher in der Urkultur, Corona Amicarum, Festgabe fr Emil Bchler, St. Gallen, p. 81-92. Schobinger J., 1988, Prehistoria de Sudamrica. Culturas precermicas, Alianza Edit., Barcelone, Madrid Simionesu I., 1942, Ursus spelaeus Blumb. Din petera Cioclovina, An. Acad. Rom. Mem., Sec. t. (3), 17, Mem. 7. Smith F. H., 1982, Upper Pleistocene Hominid Evolution in South Central Europe: A Review of the Evidence and Analysis of trends, Current Anthropology, 23, 6, p. 667-703. Smith F. H., Sonneville-Bordes D. de, 1960, Le Palolithique suprieur en Prigord, Delmas, Bordeaux. Smith P. E. L., 1966, Le Solutren en France, Bordeaux, Impr. Delmas, Publications de l'Institut de Prhistoire de l'Universit de Bordeaux, Mm.5. Sonneville-Bordes D. de, 1965, Stations acheulennes de la Vieille Castille; Torralba et Ambrona, L'Anthropologie,T. 69, p. Sonneville-Bordes D. de, 1966, L'volution du Palolithique suprieur en Europe occidentale et sa signification, Socit Prhist. Franaise, 63, 2, p. 3-34. Sonneville-Bordes D. de, 1982, L'volution des industries aurignaciennes,
285

A.G.E., 13, 2, p. 339-360. Sonneville-Bordes D. de, 1989, Chronostratigraphie du Magdalnien dans le sud-ouest de la France, n Le Magdalnien en Europe, ERAUL, 38, p. 477-479. Stringer C. B., Hublin J. - J., Vandermeersch B., 1984, The Origin of Anatomically Modern Humans in Western Europe, n F. H. Smith, F. Spencer eds., The Origins of Modern Humans, New York; Alan R. Liss, p. 51-135. Svoboda J., 1980, Kremencov industrie z Ondratic, Studie Archeologickho stavu CSAV, Brne, IX, 1, Praha. Svoboda J., 1984, Cadre chronologique et tendance volutives du Palolithique tchcoslovaque, Essai de synthse, L'Anthropologie, Paris, 88, p. 169-192. Svoboda J., 1987, Strnsk skla. Bohunick typ v brnensk koline, Studie Archeologickho stavu CSAV, Brne, XIV, 1, Praha. Svoboda J. (Edited by), 1994, Pavlov I. Excavations 1952-1953, ERAUL 66, Lige. Taborin Y., 1987, Le dcor des objets de parure, n J. Clottes (sous la direction de), L'art des objets au Palolithique, T. 2, Colloque internationalFoix - Le Mas-d'Azil, p. 19-38. Taborin Y., 1992 a, L'Aurignacien, n J. Garanger, La Prhistoire dans le Monde, Presses Universitaires de France, Paris, p. 359-378. Taborin Y., 1992 b, Magdalnien, n J. Garanger, La Prhistoire dans le Monde, Presses Universitaires de France, Paris, p.670-671. Taborin Y., Thbault S., 1988, Magdalnien, n A. Leroi-Gourhan, Dictionaire de la Prhistoire, Press Universitaire de France, Paris. Taylor E. B., 1865, Researchs into the early history of manking and the development of civilisation, London. Teutsch J., 1914, Das Aurignacien von Magyarbodza, Barlangkutats, 2, p. 5164. Terzea E., 1966, Particularitile morfologice ale ursului de peter i rspndirea sa pe teritoriul Romniei, Lucr. Inst. de Speol. "Emil Racovi, T. V, p. 195-231 Thieme H., 1983, Mittelpalolithische Siedlungsstrukturen in Reindahlen (BRD), Ethnogr. Archol. Zeitschrift, T. 24, 2. Thvenin A., 1982, Rochedane, lAzilien, lEpipalolithique de lest de la France et les civilisations pipalolithique de lEurope occidentala, Mmoires de la Fac. Des Sc. Sociales, 1, Univ. des Sciences humaines de Strasbourg. Thoma A., 1978, L'origine des Cro-magnodes, n Les Origines humaines et les poques de l'intelligence, Masson-Singer Polignac, Paris, p. 261-271. Thoma A., The Dentition of the Subalyuk Neandertal child, Zeitschrift fr Morphologie und Anthropologie, 54, p. 127-150. Tillier A. - M., 1990, Nandertaliens et origine de l'homme moderne en Europe: quelques rflexions sur la controverse, n C. Farizy (sous la direction de), Palolithique moyen recent et Palolithique suprieur ancien en Europe. Ruptures et transitions: examen critique des documents archologiques, Actes du Colloque International de Nemours, 9-11 Mai, 1988, Mmoires du Muse de Prhistoire d'Ile de France, 3, p. 2124.

286

Tixier J., Inzian M. L., 1981, Ksar Akil, stratigraphie et ensembles lithique dans le Palolithique suprieur. Fouilles 1971-1975, n J. Cauvin, P. Sanlaville (dir.), Prhistoire du Levant, CNRS, Paris, p. 353-367. Trinkaus E., 1986, The Neandertals and Modern Origins, Annual Rew. Anthrop., 15, p. 193-218. Troels-Smith J., 1966, The Erteblle culture and its Bacground, Palaeohistoria, 12. Tuffreau A., 1971, Quelques aspects du Palolithique ancien et moyen dans le nord de la France, numero spcial Bull. Soc. prhist. du Nord, 8 Tuffreau A., 1978, Les fouilles du gisement palolithique de Biache-Saint-Vaast (Pas-de-Calais), annes 1976 et 1977, Bull. Ass. Fr. Quater., T. 15. Tuffreau A., 1988, Abbevillien, in A. Leroi Gourhan, Dictionnaire de la Prehistoire, Press Universitaire de France, Paris. Tuffreau A., 2004, L'Achelen. De l'Homo erectus l'homme de Neandertal, La Maison des roches. Tuffreau A., Somm J., 1988, Le gisement palolithique moyen de BiacheSaint-Vaast (Pas-de-Calais), 1: Stratigraphie, environnement, tudes archologiques, Soc. prhist. fr., Mm. 21. Turq A., 1989, Exploitation des matires premires lithiques et occupation du sol: l'exemple du Moustrien entre Dordogne et Lot, n H. Laville (d.), Variations des palomilieux et peuplement prhistorique, Cahier du Quaternaire, 13, p. 180-204. Ullrich H., 1978, Kannibalismus und Leichenzerstuckelung beim Neandertaler von Krapina, n M. Malez, Krapinski Pracovjek i Evolucija Hominida, J.A.Z.U., Zagreb, 293-317. Valde-Nowak P., 1987, Entdeckung der palolithischen Fundstellen im Tal des Bialka Tatrzaska-Flusses, Acta Archaeologica Carpathica, 26, Krakow. Valla F., 1992, Le Moyen-Orient, in J. Garanger (dirige par), La Prehistoire dans le monde, Press Universitaire de France, Paris, p.525-556. Vallois V., 1970, La dcouverte des hommes de Cro-Magnon. Son importance anthropologique, n G. Camps, E. Oliver (d.), L'Homme de Cro-Magnon, p. 11-20. Valoch K., 1955, Industries pointes foliaces en Tchcoslovaquie (Szltien), Bulletin de la Socit Prhistorique Franaise, T. 52, 66. Valoch K., 1957, Etude statistique du Szltien, L'Anthropologie, T. 61, p. 4889. Valoch K., 1968, Evolution of the Palaeolithic in Central and Eastern Europe, Current Anthropology, 9, p. 351-390. Valoch K., 1976, Das entwickelte Aurignacien von Tvaron bei Brno, Casopis Moravskho Musea,61, p.7-30. Valoch K., 1976, Die altsteinzeitliche Fundstelle in Brno-Bohunice, Studie Archeologickho stavu CSAV v Brne IV, 1, Praha. Valoch K., 1977-1978, Nov poznatky o paleplitu v eskoslovensku, Sbornik Praci Filozofick Fakultu Brnnsk Univerzity, E, 22-23, p. 7-25. Valoch K., 1977-1978, Vov poznatky o paleolitu y eskoslovensku, Sbornik Praci Filozofick Fakultz Brnnsk Univerzity, E, 22-23, p. 7-25. Valoch K., 1981, Beitrag zue Kenntnis des Pavlovien, Archeologick rozhledy, Praha, 33, p. 279-298.

287

Valoch K., 1982, Transition du Palolithique moyen au Palolithique suprieur dans l'Europe centrale et orientale, n Fortea (d.), Scripta Praehistorica Francisco Jorda oblata, Salamanque, p. 439-467. Valoch K., 1984, Vyzkum paleolitu ve Vedrovicich V, Casopis Moravskeho Musea, 69, p. Valoch K., 1987, Les questions du Pavlovien, Antiquits nationales, 18-19, 1966-1987, p. 55-62. Valoch K., 1990, La Moravie il y a 40.000 ans, n C. Farizy (sous la direction de), Palolithique moyen recent et Palolithique suprieur ancien en Europe. Ruptures et transitions: examen critique des documents archologiques, Actes du Colloque International de Nemours, 9-11 Mai, 1988, Mmoires du Muse de Prhistoire d'Ile de France, 3, p. 115-124. Valoch K., 1996, Le Palolithique en Tchquie et en Slovaquie, Collection L'Homme des Origines, Srie Prhistoire d'Europe , 3, Editions Jrme Millon, Grenoble. Van Campo M., Leroi-Gourhan Arl., 1956, Note prliminaire l'tude des pollens fossiles de diffrents niveaux des grottes d'Arcy-sur-Cure, Bull. du Museum, 2me srie, 28, 3, p. 326-330. Vandermeersch B., 1976 a, La spultures nandertaliennes, n H. Lumley (d.), La Prhistoire Franaise, Paris, p. 725-727. Vandermeersch B., 1976 b, Dcouverte d'un objet en ocre avec trace d'utilisation dans le Moustrien de Qafzeh (Israel), Bull. de la Socit Prhist. fr., T. 66, 5, p. 157-158. Vandermeersch B., 1990, Rflexions d'un antropologue a propos de la transition Mousrien/Palolithique suprieur, n C. Farizy (sous la direction de), Palolithique moyen recent et Palolithique suprieur ancien en Europe. Ruptures et transitions: examen critique des documents archologiques, Actes du Colloque International de Nemours, 9-11 Mai, 1988, Mmoires du Muse de Prhistoire d'Ile de France, 3, p. 25-27. Vandermeersch B., 1996, Les spultures nandertaliennes, n D. Bonjean (editeur scientifique), Neandertal, Andenne, p. 251-255. Vaufrey R., Prhistoire de l'Afrique, T. I, Publications de l'Insitut des Hautes Etudes de Tunis, Masson, Paris. Vrtes L., 1955 a, Wrmkori festkbanya a Balaton mellet Lovason, Fldtani Kzlny, 85, p. 390-391. Vrtes L, 1955 b, Neuere Ausgrabungen und Palolithische Funde in der Hhle von Istllsk, Acta Archaeologica Academiae Scientiarium Hungaricae, 5, p. 111-131. Vrtes L., 1955 c, Die Hhle von Istallosk, Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, 5, Budapest. Vrtes L., 1964, Die Wandgravierungen in der Hillebrand-Jen Hhle, Folia Arcaeologica, Budapest, 12, p. Vrtes L., 1967, Munkartkezlet a Szeleta-kultra krdseirl, MTA II, Oszt. Kzl., 15, p. 301-311. Vrtes L., Meszaros G., 1955, A paint mine from the Early Upper Palaeolithic Age near Lovas, Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, 5. Vialou D., 1986, L'art des grottes en Arige magdalnienne, CNRS, Paris.
288

Vialou D., 1987, L'art des cavernes. Les sanctuaires de la Prhistoire, Rocher, Paris. Vialou D., 1989 a, Chronologie des styles de l'art palolithique selon LeroiGourhan, n J. - P. Mohen, Le Temps de la Prhistoire, Ed. Archologia, T. 1, p. 31-35. Vialou D., 1989 b, L'art parietal magdalenien, n J. - P. Mohen, Le Temps de la Prhistoire, Bull. de la Socit Prhist.franaise, Ed. Archeologica, T. 2, p. Vialou D., 1991, La Prhistoire, L'Univers des formes, Collection cre par Andr Malraux, Gallimard. Vialou D., 1996 a, Art parietal et socit palolithique, L'art prhistorique, Dossiers d'Archologie, 209, p. 4-17. Vialou D., 1996 b, Lespugue. Femme ou Vnus, L'art prhistorique, Dossiers d'Archologie, 209, p. 32-65. Villeneuve L. de, Boulle M., Verneau R., Cartailhac E., 1906-1919, Les Grottes de Grimaldi (Baouss-Rouss), Monaco. Wakankar V. S., 1962, Painted rock shelter of India, Rivista de Science prehistorische, T. XVII, p. 237-253. Wendorf F., Schild R., 1974, Prehistory of the Nile Valley, Academic Press, Studies in Archeology series, New York. White R., 1982, Rethinking the Middle/Upper Palaeolithic transition, Current Anthropology, 23, p. 169-192. Willey G. R., Phillips P., 1958, Method and Theory, American Archaeology, University of Chicago Press, Chicago, p. 270 Wreschnner E. E., 1980, Red Ochre and Human Evolution: A Case for Discussion, Current Anthropology, vol. 21, 5, p. 631-644. Zamiatnine S. N., 1934, Gagarino, Edition d'Etat, Moskva-Leningrad. Zebera K., 1958, La Tchcoslovaquie au Palolithique, Acadmie des Sciences, Prague. Zilhao J., 1993, Le passage du Palolithique Moyen au Palolithique suprieur dans le Portugal, n V. Cabrera (ed.), El Origen del Hombre Moderno en El Suroeste de Europa, p. 127-145. Zilhao J., 2000, The Ebro Frontier A Model for the Late Extinction of Iberian Neanderthals, n C. B. Stringer, R. N. Barton, J. C. Finlayson, Nenaderthals on the Edge, Zivanovi S., 1975, Mesolitic population in Djerdap Region Balcanica, T. IV, p. 1-7.

289

290