1 - Aquim sofre de uma grave doena cardaca, dependendo da realizao de uma cirurgia urgente para sua sobrevivncia.

A empresa seguradora de sade, contudo, nega-se a autorizar a operao, sob o argumento de que o plano de Aquim no incluiria a sua cobertura. Assim, sem dispor dos recursos financeiros necessrios para fazer frente s elevadas despesas da cirurgia, Aquim no teve outra opo seno a de ajuizar ao ordinria de obrigao de fazer contra a seguradora, com pedido de tutela antecipada inaudita altera parte, na busca de compeli-la a autorizar a operao. No obstante, o MM. Juiz da 5 Vara Cvel da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro, ao qual foi distribuda a ao, houve por bem indeferir liminarmente o pedido de antecipao de tutela, optando por ouvir a parte contrria antes da anlise de seu cabimento. Inconformado com o indeferimento da tutela antecipada, Aquim insiste junto aos advogados que lhe patrocinam em recorrer da deciso. a) Qual o recurso cabvel? Aponte, dando o fundamento legal de sua resposta: local de interposio; prazo; efeitos do recurso; rgos competentes para a anlise da admissibilidade e do mrito recursais. b) H possibilidade de se requerer tutela antecipada recursal? Quais os requisitos? A quem cabe apreciar este pedido? Caso seja negado, caber algum recurso? Qual? c) Caso o relator do agravo julgue-o manifestamente inadmissvel por intempestividade, haver algum recurso cabvel? Qual? 2 - EMENTA: Ao de reparao de danos materiais e morais. Transportadora. Roubo de mercadorias da autora no deposito da empresa r. Sentena que julgou procedentes em parte os pedidos da inicial, condenando a r ao pagamento de danos materiais, no valor das mercadorias roubadas e de danos morais, no valor de R$ 40.000,00. Apelaes de ambas as partes. As preliminares de ilegitimidade passiva e ativa ad causam j foram objetos de recurso de agravo de instrumento, ao qual foi negado seguimento, com fulcro no art. 557 do CPC, portanto, no pode a apelante pretender que sejam novamente apreciadas pelo Tribunal de Justia. Na verdade, a questo encontra-se preclusa. No mrito, as mercadorias chegaram bem mais cedo do que o acordado pelas partes, razo pela qual foram colocadas no depsito da r, local onde ocorreu o roubo de toda a carga. Insta ressaltar que a responsabilidade do transportador inicia-se ao ser recebida a mercadoria para embarque e termina com a efetiva entrega ao destintario. A obrigao do transportador de fim, de resultado, e no apenas de meio. Ele tem que entregar as mercadorias, em seu destino, no estado que as recebeu. Quando a empresa transportadora chegou bem mais cedo com a mercadoria em So Paulo e optou por deix-las no depsito, sem autorizao da empresa autora, ela assumiu os riscos que poderiam decorrer deste ato. Salienta-se que, como narrado pelo prprio proprietrio da empresa r, os meliantes pareciam ter conhecimento das mercadorias que estavam sendo roubadas, pois eles se comunicavam atravs de aparelho celular e Nextel, recebendo orientao para no esquecerem as notas fiscais dos culos. Na verdade, a empresa transportadora no adotou as cautelas necessrias e exigveis para prevenir assaltos, acontecimento integrante do cotidiano e, pois, previsvel, no se configurando como caso fortuito. Ressalta-se que as mercadorias estavam seguradas pela prpria transportadora, que deixou de chamar a seguradora a integrar a lide. Portanto, quando o mercado segurador oferece cobertura que garanta os riscos, no pode dizer que esses riscos se situam no mbito da imprevisibilidade ou da inevitabilidade. Preliminares rejeitadas e desprovimento do segundo apelo, em que se pleiteava a majorao dos danos morais. Por maioria, deu-se parcial provimento ao primeiro apelo, no sentido de excluir os danos morais, eis que configurado mero dissabor, inerente vida cotidiana. Restou vencido o Des. Relator, que mantinha o valor fixado pela sentena.

(Apelao Cvel n 2003.001.29017, 14 Cmara Cvel do TJRJ, Des. Ferdinaldo do Nascimento, j. em 27.01.2004) Com base no acrdo transcrito, responda: a) Como advogado da autora, que recurso voc utilizaria para atacar o acrdo? Indique os requisitos legais; prazo e local de interposio; efeitos; os limites da matria objeto de devoluo; e o rgo competente para a anlise do mrito recursal. b) A autora poderia interpor recurso diretamente aos rgos superiores? Justifique. c) A transportadora r poderia utilizar-se do mesmo recurso que a fornecedora? Justifique. d) Suponha que, em vez de deu-se parcial provimento ao primeiro apelo, registrasse o acrdo deu-se integral provimento ao primeiro apelo, mantendo, contudo, a mesma fundamentao exposta. Em tais circunstncias, qual seria o recurso cabvel contra a sua deciso? Fundamente. e) Construa um fluxograma que evidencie as fases processuais e os recursos interpostos. 3 - O Banco Dinheiro Fcil e a companhia Canas S/A, firmaram um contrato de financiamento, por meio do qual o primeiro forneceu segunda R$ 20.000.000,00 para investimento nas usinas de sua propriedade, na produo de lcool. Para garantir a satisfao da dvida, foram hipotecadas duas usinas e dados em penhor diversos bens mveis. Restou estipulado, ainda, que a primeira parcela da dvida deveria ser paga at 30.04.2008, sob pena de vencimento antecipado. Uma vez que, aos 11.11.2008, o Banco ainda no recebera o valor da primeira parcela, promoveu ao de execuo contra Canas. Paralelamente, Canas ingressou com ao ordinria, com pedido de antecipao de tutela, visando a suspenso e a declarao de invalidade de algumas das clusulas contratuais, que considerava abusivas e desrespeitosas ao princpio da boa-f objetiva (arts. 113 e 422, do CC). O pedido de liminar foi indeferido e, contra tal deciso, foi interposto agravo de instrumento, ao qual foi negado provimento. Em seguida, foi proferida sentena julgando improcedentes os pedidos, o que ensejou a interposio de recurso de apelao por Canas, cujo provimento foi tambm negado pelo rgo colegiado. Com base nos fatos expostos, responda s seguintes questes: a) Qual recurso pode ser interposto por Canas contra o acrdo do Tribunal de segunda instncia que julgou a apelao? Indique: o seu fundamento legal; prazo e local de interposio; competncia para realizao do juzo prvio de admissibilidade; competncia para julgamento do mrito recursal; e os efeitos do recurso. b) Caso no tenha havido o prequestionamento dos dispositivos alegadamento violados, qual ferramenta recursal poder ser manuseada para faz-lo? c) Caso o rgo competente faa um juzo prvio negativo de admissibilidade, qual ser o recurso cabvel contra esta deciso? d) Caberia algum recurso contra o acrdo do Tribunal de Justia que julgou o agravo de instrumento? Caso positivo, indique qual seria a peculiaridade no processamento desse recurso. H possibilidade de se reiterar o pedido de tutela de urgncia nessa fase? e) Qual seria o recurso cabvel se o princpio alegadamente violado fosse de hierarquia constitucional? Aponte o requisito de admissibilidade especfico deste meio de impugnao e identifique o rgo responsvel pela verificao de sua existncia.

4 - Nos Juizados Especiais Cveis Estaduais, so previstos expressamente pela lei n 9.099/95 dois recursos: 1. Recurso inominado (arts. 41-46), que tem por objeto a sentena, tendo efeito meramente devolutivo (salvo quando visa evitar dano irreparvel para a parte) e sendo julgado por turma composta por trs Juzes togados, em exerccio no primeiro grau de jurisdio, reunidos na sede do Juizado. Neste recurso, as partes so obrigatoriamente representadas por advogado. 2. Embargos de declarao (arts. 48-50), interpostos quando, na sentena ou acrdo, houver obscuridade, contradio, omisso ou dvida. Alm destes, h tambm a possibilidade de interposio de recurso extraordinrio, nas hipteses previstas no art. 102, III da CF/88. H uma polmica sobre a adoo pelo JEC Estadual da regra da irrecorribilidade das decises interlocutrias, no havendo nenhuma previso do agravo de instrumento, muito embora algumas Turmas recursais venham o admitindo, principalmente no caso de tutelas de urgncia. Nos Juizados Especiais Federais (lei 10.259/2001), ao qual se aplica subsidiariamente a lei n 9099/95 (adotando-se os mesmos recursos ali previstos), por sua vez, admite-se expressamente o deferimento de medidas cautelares no curso do processo, para evitar dano de difcil reparao (art. 4), sendo cabvel recurso desta deciso (o agravo de instrumento, no caso). A partir da leitura dos textos indicados, responda: a) Identifique as diferenas entre o sistema recursal previsto no CPC e nas leis aplicadas aos Juizados Especiais Cveis Estaduais (lei 9.099/95) e Federais (lei 10.259/2001). H razes para um sistema recursal diferenciado destinado ao microssistema normativo dos Juizados? b) Voc concorda com a existncia de um rol taxativo de recursos no JEC Estadual? A admisso do agravo de instrumento poderia gerar o risco de ordinarizao do sistema recursal do Juizado? E o mandado de segurana, poderia residualmente ser admitido no JEC? c) H razes para o sistema recursal do Juizado Especial Cvel Estadual ser diferente do sistema recursal do Juizado Especial Cvel Federal?