Competenta dupa calitatea persoanei. Avocat.

Suspendarea calitatii de avocat

Cuvinte cheie: jurisprudenta, suspendare, avocat

Ghidul practic Excel pe format CD. Lucreaza totul mai eficient si rapid! >> CLICK AICI PENTRU DETALII <<

In conformitate cu art. 281 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., curtea de apel judeca in prima instanta infractiunile savarsite de avocati. Competenta curtii de apel, prevazuta in art. 281 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., priveste persoanele care au calitatea de avocat, indiferent daca la data savarsirii infractiunii aceasta calitate era suspendata in temeiul art. 27 din Legea nr. 51/1995, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, intrucat suspendarea calitatii de avocat nu echivaleaza cu incetarea acestei calitati, reglementata in art. 26 din legea mentionata. (Sursa: I.C.C.J., sectia penala, incheierea nr. 397 din 3 martie 2009) Prin sentinta penala nr. 198 din 12 mai 2008, Tribunalul Dolj, in baza art. 35 alin. (1) si art. 42 C. proc. pen., art. 281 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., modificate prin Legea nr. 79/2007, a declinat competenta de solutionare a cauzei privind pe inculpatii P.G. si V.D. in favoarea Curtii de Apel Craiova. Prin sentinta penala nr. .......Tribunalul Bv l-a condamnat pe inculpatul X la pedeapsa rezultanta de 10 ani inchisoare pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de inselaciune prevazuta in art. 26 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) si. si a infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prevazuta in art. 290 C. pen. Inculpatul X i procurorul au declarat apel, i, prin decizia penala nr. .............., admitand apelurile declarate de procuror si de inculpat, Curtea de Apel Bv a desfiintat sentinta si a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Bv In rejudecare, tribunalul a constatat ca din 12 decembrie 1998 inculpatul X este avocat definitiv in Baroul Brasov, functionand in aceasta activitate si in prezent. In perioada 16 septembrie 2002 - 1 noiembrie 2005, la cererea sa, inculpatul a fost suspendat din activitatea de avocat, suspendare care insa nu echivaleaza cu pierderea sau incetarea calitatii. Potrivit dispozitiilor art. 281 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., astfel si art. 40 C. proc. pen., intrucat in perioada ianuarie - martie 2004, cand se retine savarsirea infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata, inculpatul X era avocat al Baroului Brasov, s-a considerat ca solutionarea cauzei este de competenta Curtii de Apel Brasov. La randul sau, prin sentinta penala nr................, Curtea de Apel Craiova si-a declinat competenta de solutionare a acestei

cauze in favoarea Tribunalului Brasov, avand in vedere imprejurarea ca, fiind suspendat din activitatea de avocat, inculpatul X era in imposibilitate sa-si exercite atributiile stabilite de lege si statut, calitatea sa de avocat fiind lipsita de continut; in aceasta situatie, s-a apreciat ca in cauza nu sunt aplicabile dispozitiile art. 281 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., referitoare la judecarea infractiunilor comise de avocati, rezolvarea cauzei revenind tribunalului. In acest fel s-a creat un conflict negativ de competenta a carui dezlegare revine, potrivit dispozitiilor art. 43 C. proc. pen., Inaltei Curti de Casatie si Justitie. n acest caz, nalta Curte de Casaie i Justiie, va reine c: Potrivit dispozitiilor art. 28 citez articol din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat, modificata, in perioada infractionala supusa judecatii, inculpatul X era suspendat, la cerere, din calitatea de avocat. Suspendarea acestei calitati presupune, in mod logic, lipsa exercitiului profesiei, dar nu si pierderea calitatii in sine, ci numai imposibilitatea exercitarii ei. Calitatea de avocat a inculpatului nu incetase, aceasta institutie operand numai in cazurile prevazute expres in art. 27 din lege, : citez articol Totodat, suspendarea opereaz i n cazurile prevzute la art. 29, 49 i 50

Ca dovada, printr-o simpla cerere, avocatul V.D. a fost reinscris pe Tabloul avocatilor definitivi ai Baroului Sibiu, tot astfel cum in urma cererii sale fusese suspendat din profesie, similitudinea situatiilor subliniind, o data in plus, pastrarea calitatii de avocat - ca profesie, dar neexercitabila - pe perioada limitata temporar a suspendarii. In consecinta, Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca, in cauza, sunt aplicabile prevederile art. 281 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., infractiunile savarsite de avocati fiind judecate, in prima instanta, de curtea de apel. Asa fiind, Inalta Curte de Casatie si Justitie a stabilit competenta de solutionare a cauzei privind pe inculpatii V.D. si P.G. in favoarea Curtii de Apel Craiova.