Cuprins

CUPRINS ............................................................................................................................................................... 1 1. NO IUNI INTRODUCTIVE ........................................................................................................................... 2 2. CLASIFICAREA FAPTELOR DE COMER ............................................................................................... 7 BIBLIOGRAFIE ................................................................................................................................................. 17

No iunea i clasificarea faptelor de comer

1. No iuni introductive
n tratarea amplului subiect referitor la comercian i, considerm c mai nti trebuie s prezentm concep ia care a fost consacrat de Codul comercial romn1 n ceea ce privete faptele de comer . n doctrin se sus ine existen a unui sistem subiectiv i a unui sistem obiectiv pentru stabilirea raporturilor de drept comercial i definirea no iunii de comerciant. n conformitate cu sistemul subiectiv, comercialitatea actelor sau faptelor juridice este legat de calitatea de comerciant a persoanei care le exercit. Aceasta nseamn c dac actele sau faptele sunt svrite de un comerciant, n mod automat acestea au caracter comercial i li se aplic legisla ia comercial, dreptul comercial fiind un drept rezervat persoanelor care au calitatea de comerciant. Potrivit acestei concep ii, calitatea subiectului determin natura juridic a actului sau faptului svrit, actul de comer fiind caracterizat prin trei trsturi2 i anume: este realizat de un comerciant; este realizat n exercitarea unei profesii comerciale i prin realizarea lui comerciantul urmrete exploatarea comer ului su. Potrivit sistemului subiectiv, comerciantul este definit prin activitatea economic pe care o exercit sau prin nscrierea lui ntr-un registru profesional ori prin organizarea ntreprinderii sale3, iar actul de comer este definit ntr-o manier subsidiar, ca actul pe care l svrete o persoan care are calitatea de comerciant. Sistemul subiectiv a orientat primele reglementri n materie comercial, n perioada anterioar marii codificri a dreptului comercial de la nceputurile secolului al XIX-lea, fiind adoptat ulterior de Codul comercial german din anul 1900. Potrivit sistemului obiectiv, actele juridice, faptele i opera iunile sunt calificate de lege ca acte i fapte de comer , indiferent de calitatea persoanei care le svrete. Aadar,
Codul comercial a fost promulgat la data de 10 mai 1887, a fost publicat n Monitorul Oficial, Partea I, din 10 mai 1887 i s-a aplicat ncepnd cu 1 septembrie 1887 2 Smaranda Angheni, Magda Volonciu, Camelia Stoica, Drept comercial, Edi ia 3, Ed. All Beck, Bucureti, 2004, p.3 3 Stanciu D. Crpenaru, Drept comercial romn, edi ia 5, Ed. All Beck, 2004, p.24
1

normele comerciale se aplic unei categorii de acte i fapte stabilite n mod expres de lege i nu unei categorii de persoane, respectiv comercian ilor. Concep ia obiectiv a fost preluat de Codul comercial francez i de legisla ia comercial a altor state. Codul comercial romn a adoptat, dup modelul italian, sistemul obiectiv, men ionnd ntr-un articol distinct actele i opera iunile calificate drept fapte de comer , dublat de un criteriu subiectiv. Astfel, n art. 3 Codul comercial enumer actele i faptele crora li se aplic dispozi iile legii comerciale, fr a avea importan dac persoana care le svrete este sau nu comerciant. Faptele prevzute de acest articol sunt considerate de doctrina de specialitate drept fapte obiective de comer , deoarece legiuitorul le-a considerat comerciale datorit naturii lor i pentru motive de ordine public4. Aadar, dispozi iile art. 3 se aplic oricrei persoane care svrete fapte obiective de comer , indiferent de calitatea acesteia, actul fiind comercial prin natura lui. n literatura de specialitate5 se afirm c n concep ia legiuitorului romn nu este suficient criteriul obiectiv pentru determinarea categoriilor de fapte de comer , considernd c i calitatea de comerciant a subiectului este necesar pentru calificarea unui fapt juridic drept fapt de comer . ntr-adevr, n afar de faptele prevzute de art.3, Codul comercial consider ca fapte de comer i celelalte contracte i obliga iuni ale unui comerciant, dac nu sunt de natur civil sau dac contrariul nu rezult din nsui actul. Aadar, sistemul obiectiv consacrat prin art.3 este completat cu o prezum ie de comercialitate, prevzut de art. 4, determinat de calitatea de comerciant a celui ce svrete acte sau fapte, care dobndesc astfel, caracter comercial. n concluzie, actele i opera iunile care nu se regsesc n cuprinsul art. 3 dobndesc caracter comercial dac sunt svrite de o persoan care are calitatea de comerciant. Necesitatea acestei prezum ii este justificat prin aplicarea aceluiai regim juridic tuturor actelor i opera iunilor svrite de un comerciant.

Vezi Stanciu D. Crpenaru, op, cit, p.30; C. Vivante, Principii de drept comercial, Ed. Cartea Romneasc, Bucureti, 1928, p.27 5 Smaranda Angheni, Magda Volonciu, Camelia Stoica, op. cit, p.22

Aa cum se arat n doctrin6, reglementarea prevzut n art. 3 i art. 4 nu neag concep ia obiectiv a Codului comercial romn, deoarece svrirea faptelor de comer prevzute de art. 3 are rol preponderent n stabilirea raporturilor juridice comerciale i n dobndirea calit ii de comerciant. Pentru determinarea faptelor de comer reglementate de Codul comercial romn trebuie amintite i dispozi iile art.56, potrivit crora dac un act este comercial numai pentru una din pr i, to i contractan ii sunt supui nct privete acest act, legii comerciale, afar de dispozi iunile privitoare la persoana chiar a comercian ilor i de cazurile n care legea ar dispune altfel. Din punct de vedere al terminologiei, Codul comercial romn utilizeaz no iunea de fapte de comer . Reprezentnd modelul pentru Codul comercial romn i Codul comercial italian, ca i cel francez utilizeaz aceeai tehnic de enumerare a actelor faptelor i opera iunilor pe care ns le declar acte de comer . Pornindu-se de la cercetarea lucrrilor pregtitoare ale Codului comercial, n literatura de specialitate7 s-a men ionat c legiuitorul romn n-a avut inten ia i nici preten ia s inoveze ntr-o problem fundamental ca aceasta, motiv pentru care trebuie s tragem aceleai consecin e juridice ca n dreptul francez i italian. Suntem de prere c no iunea de fapte de comer este folosit n sens larg pentru a cuprinde n sfera acesteia att actele, ct i faptele de comer , adic pentru a desemna toate opera iunile de comer . Cu alte cuvinte, sub inciden a dispozi iilor comerciale se regsesc att contractele comerciale, ct i faptele licite i cele ilicite care sunt svrite de comercian i n legtur cu activitatea desfurat de ei. Deci, legiuitorul a avut n vedere fenomenul economic, socotit n toat complexitatea sa, care intr sub inciden a dreptului comercial. Acesta cuprinde, nu doar actul n sine, ci i actele premergtoare conexe sau ajuttoare, precum i cele ulterioare. Scopul a fost acela de a realiza o reglementare juridic unitar diferitelor opera iuni enumerate de art. 3. Se pune ns ntrebarea dac exist o defini ie legal a actului sau faptului de comer ,
6 7

Vezi D.D.Gerota, Legisla ia comercial n Revista de Drept comercial nr.7- 8/1999, p.221 L.L. Georgescu op. cit, 2002, p.145

care s surprind trsturile caracteristice tuturor opera iunilor astfel consfin ite de lege. Rspunsul este negativ, motiv pentru care n doctrina romn i strin s-a ncercat s se formuleze o astfel de defini ie, pornind de la diferite criterii. Interesul unei asemenea defini ii este justificat de faptul c este absolut necesar s se stabileasc o delimitare ntre actele civile i cele comerciale i de aici o delimitare a naturii juridice a litigiului dedus judec ii, cci normele de competen difer n fiecare caz n parte. Fr a intra n amnunte asupra diferitelor teorii privind definirea faptelor de comer , ntruct o asemenea abordare excede subiectului tratat de tez, prezentm pe scurt defini iile care au rezultat n raport de criteriile diferitelor teorii doctrinare. Potrivit teoriei specula iei, scopul actului de comer este realizarea unui profit, ntruct comerciantul nu ac ioneaz dezinteresat, ci pentru a ob ine beneficii. n literatura francez8 s-a considerat act de comer orice act care cuprinde ideea de specula ie i risc, specula ia fiind grefat pe circula ia bunurilor. Pornind de la acelai criteriu, un alt autor francez a conchis c un act este comercial pentru persoana care l svrete atunci cnd ea nu n elege s fie un intermediar care speculeaz asupra transmisiunii valorilor care fac obiectul contractului. Trebuie ns se precizm c termenul de specula ie nu este utilizat n sensul de neltorie n afaceri, ci ca activitate prin care se urmrete ob inerea de beneficii. Aceast teorie a fost criticat pe motivul inexactit ii criteriului, apreciindu-se c, pe de o parte, acesta este prea larg, ntruct exist i opera iuni speculative care au caracter civil, fiind dat ca exemplu o activitate agricol sau meteugreasc, dar pe de alt parte, criteriul este i prea ngust, deoarece exist opera iuni comerciale care nu sunt speculative, cum ar fi vnzarea unor mrfuri pentru atragerea clientelei sau n scop de reclam. n practic9, s-a decis c inten ia de ctig sau specula ie nu e o condi ie esen ial a actului de comer obiectiv; prin urmare este act comercial i ntreprinderea de spectacole publice cu scopul de a acoperi cheltuielile unui concurs de gimnastic. n concret, un asemenea criteriu ar fi greu de aplicat, avnd n vedere c scopul
Idei exprimate de Bravard-Veyrrier n Traite de droit commercial, Paris, 1862, VI i de Boistel n Precis de droit commercial, 1884, 3-a edi ie, cita i de I.L. Georgescu, op. cit, 2002, p.153 9 Curtea de Casa ie Firenzze, 28 noiembrie 1907, citat de Eftime Antonescu n Codul comercial adnotat, Ed. II, Vol.I, p.15
8

ob inerii de profit ar putea fi dovedit numai dup realizarea activit ii comerciale. Potrivit teoriei circula iei, criteriul care st la baza definirii actului de comer este obiectul acestuia, el reprezentnd actul de interpunere n circula ia mrfurilor ntre productor i consumator. Altfel spus, orice act care realizeaz sau faciliteaz o interpunere n schimb, indiferent de obiectul i forma schimbului este un act de comer . Acest criteriu ngusteaz ns, sfera dreptului comercial, n cadrul creia ar urma s fie re inute n exclusivitate doar actele de intermediere ntre produc ie i consuma ie. Or, exist i alte acte i opera iuni comerciale, cum ar fi cele de produc ie, de consuma ie, actele agen iilor, care rmn n afara domeniului comercial. O asemenea teorie, dei are la baz no iunea economic a comer ului, este criticabil i considerat inadmisibil, ntruct nu este capabil s cuprind n sfera sa varietatea opera iunilor pe care legea le consacr ca fiind comerciale. n teoria ntreprinderii, criteriul pe baza cruia este definit fapta de comer vizeaz o activitate metodic i profesional organizat pentru realizarea de bunuri i servicii, nu un act sau fapt juridic svrit n mod izolat. Aadar, numai n cadrul unei ntreprinderi, care presupune organizarea activit ii, necesitatea unor mijloace materiale i repetabilitatea profesional a opera iunilor, se poate realiza actul de comer . i aceast teorie a fost pe bun dreptate criticat, att pentru faptul c exist acte de comer care pot fi realizate fr s fie organizat sub aspect profesional o ntreprindere, ct i pentru faptul c exist i ntreprinderi cu caracter civil pe lng cele cu caracter comercial. Teoria mixt s-a nscut deoarece nici unul dintre criteriile folosite de celelalte teorii nu au fost considerate suficiente pentru definirea faptelor de comer . Aceast teorie este rodul jurispruden ei, care a recurs la utilizarea mai multor criterii pentru definirea actelor i faptelor de comer , fiind preferat criteriul profitului i cel al circula iei. S-a ajuns astfel, ca faptele de comer s fie definite ca fiind acele acte juridice, fapte juridice i opera iuni economice prin care se realizeaz producerea de mrfuri, executarea de lucrri ori prestarea de servicii sau o interpunere n circula ia mrfurilor, cu scopul de a ob ine profit10.
10

Y. Guyon, Droit des affaires, Tome 1, 8-eme edition, Economica, Paris, 1994, p.52

2. Clasificarea faptelor de comer

Avnd n vedere diversitatea faptelor de comer prevzute de lege, doctrina nu a ajuns la un punct de vedere unitar pentru clasificarea acestora. Dificultatea este determinat de caracterul eterogen al faptelor de comer , care nu d posibilitatea utilizrii unor criterii unitare n acest scop. Fr a mai prezenta opiniile exprimate, considerm c cea mai corespunztoare clasificare este aceea care rezult din dispozi iile Codului comercial. Astfel, faptele de comer se clasific n: - fapte de comer obiective - fapte de comer subiective - fapte de comer unilaterale sau mixte Faptele de comer obiective Aa cum am artat anterior, faptele de comer obiective sunt cele enumerate de art. 3 Cod comercial, calificate astfel de legiuitor n raport de natura sau func ia lor economic ori, n unele situa ii, de forma lor. Acestor fapte li s-a recunoscut comercialitatea, fr ca legiuitorul s se preocupe de calitatea persoanelor care le svrete. n cuprinsul art. 3 sunt prevzute 20 de acte i fapte pe care legiuitorul le consider drept fapte de comer pentru motivul c fiecare prezint cel pu in una din nsuirile socotite de acesta necesare i suficiente pentru ca unui fapt s i se imprime caracterul de comercialitate. Limbajul utilizat nu este unul strict juridic, ci un limbaj comercial tehnic i economic, deoarece Codul comercial folosete termeni precum ntreprinderi, vnzri, cumprri, opera iuni, asigurri, depozite. Cu privire la caracterul enumerrii din cuprinsul art. 3 Cod comercial, n literatura de specialitate s-au conturat dou opinii. Astfel, a fost exprimat prerea11 conform creia enumerarea este limitativ, cci din moment ce legea consider ca acte de comer pe cele enumerate, nu se poate n mod serios s se considere tot astfel oricrei altele, mai mult sau mai pu in analoage, dar care nefiind enumerate, prin aceasta chiar sunt excluse. De asemenea, s-a sus inut c dispozi iile art.3 au caracterul unor norme imperative, n
11

C.C.Arion, Elemente de drept comercial, Vol. I, Ed. Socec, Bucureti, 1920, p.86

sensul c faptele de comer enumerate trebuie socotite comerciale, fr posibilitatea unei dovezi contrarii, n ceea ce privete caracterul lor civil sau comercial. Cnd legiuitorul dispune c opera iunile privitoare la naviga ie au natur obiectiv comercial, orice contesta ie n fa a instan elor asupra acestei chestiuni trebuie nlturat12. n acelai sens este exprimat i o opinie mai nou,13 cu care suntem de acord, care consider c enumerarea fcut de legiuitor este absolut limitativ, deoarece nici doctrina i nici practica jurisdic ional nu pot spori numrul actelor de comer , ns nluntrul fiecrei categorii pot fi incluse prin analogie, i alte opera iuni care ar putea fi considerate fapte de comer . Caracterul limitativ al enumerrii a fost recunoscut i de instan a suprem care, n solu ionarea recursului mpotriva regulatorului de competen pronun at de Curtea de apel Craiova, a statuat c, n spe , nu s-a fcut dovada c bunurile n litigiu sunt afectate unui fond de comer , simpla calitate de comercian i a pr ilor nu este de natur a plasa obiectul cererii n categoria actelor i faptelor de comer , astfel cum acestea sunt prevzute limitativ de art.3 i 4 Cod comercial14. Conform unei opinii contrare15, enumerarea din cuprinsul art. 3 Cod comercial este demonstrativ, argumentul fiind acela c legiuitorul a procedat n art. 3 la o enumerare demonstrativ a categoriilor de acte mai frecvente, lsnd ca judectorul s aplice maxima latin Ubi eadem ratio ibi eadem legis dispositio. Aceeai ideea este sus inut i de o alt opinie16 dup care enumerarea are un caracter exemplificativ, enun iativ, considerndu-se c legiuitorul a consacrat drept fapte obiective de comer cele mai frecvente acte juridice i opera iuni care la acea vreme constituiau baza activit ii comerciale. n aceast accep iune, la faptele de comer enumerate expres de Codul comercial pot fi adugate i altele, cu condi ia ca acestea s aib caracteristicile faptelor de comer reglementate de lege. Opinia este argumentat i prin modul de redactare a textului art.3, n sensul c legea nu statueaz imperativ sunt fapte de comer , ci prevede c legea
I.L.Georgescu, Drept comercial romn, Vol.I, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p.151 Smaranda Angheni, Magda Volonciu, Camelia Stoica, op. cit, p.23 14 Decizia nr.4568 din 7 octombrie 2005 pronun at de nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia Comercial, pronun at n Dosarul nr.1961/2005 - www.ccj.ro - 20.05.2007 15 M.A.Dumitrescu Codul comercial adnotat, Ed. Cugetarea, Bucureti, Vol, I 16 Stanciu D. Crpenaru, op. cit, p.25
13 12

consider ca fapte de comer , men ionnd c doctrina i practica judiciar au recunoscut ca fapte de comer i alte acte i opera iuni n afara celor expres enumerate de Codul comercial, cum ar fi produc ia de film i televiziune, hotelria, publicitatea. n aceeai ordine de idei, s-a mai sus inut c i n alte acte normative exist opera iuni care, n realitate, sunt fapte de comer , unele dintre acestea negsindu-i corespondent ntre faptele enumerate de Codul comercial. De asemenea, s-a mai afirmat17 c enumerarea demonstrativ las posibilitatea ca un fapt nou s intre ntre faptele de comer , dac prin natura sa, acesta se va asemna cu unul din faptele cuprinse n enumerare, fiind aceeai ra iune pentru a fi supus codului comercial. Caracterul exemplificativ al enumerrii a fost sus inut n practica mai veche a instan ei de judecat, care a decis c art.3 Cod comercial enumer care anume sunt fapte de comer n mod enun iativ, iar nu limitativ18. n doctrin19 s-a precizat c sistemul enun iativ are un dublu inconvenient i anume, pe de o parte, denatureaz caracterul normelor delimitative prin firea lor, iar pe de alt parte, expune la primejdii persoanele care exercit cu titlu profesional unele din opera iunile sau activit ile situate la grani a dintre dreptul civil i comercial, ce nu gsesc n litera legii o configura ie precis. Pentru aceste motive, s-a considerat c extinderea materiei comerciale nu poate opera dect n virtutea procedeului logic al analogiei, care nu-i poate gsi aplicarea n sensul sporirii listei categoriilor de activit i cuprinse de art.3 i 6, ci a nglobrii pentru identitate de ra iune n cadrul fiecrui fapt de comer sau a unui grup de acte de comer n parte, a activit ilor similare sau afine. n legtur cu cele 20 de fapte de comer prevzute de art. 3 Cod comercial, literatura de specialitate20 le-a clasificat n trei grupe, avnd la baz criterii economice, astfel: - opera iuni de intermediere (interpunere) n schimb (sau circula ie) asupra mrfurilor i titlurilor de credit;
I.N. Fin escu, Curs de drept comercial, vol. I, Bucureti, 1929, p.33 M.A. Dumitrescu, Codul comercial, cu texte corespunztoare italiene, franceze, belgiene, austriece. Adnotat cu jurispruden , Ed. Cugetarea, Bucureti, 1926, vol.I, Tribunalul Ilfov, Sec ia comercial, decizia din 16 februarie 1890, spe a nr.1405 de sub art.63 19 I.L.Georgescu, Drept comercial romn, Vol.I, Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p.149 20 Vezi n acest sens, Smaranda Angheni, Magda Volonciu, Camelia Stoica, op. cit, p.23-24; Stanciu D. Crpenaru, op. cit, p.31
18 17

- acte de intermediere n opera iunile de schimb purtnd asupra muncii organizate, adic ntreprinderile; - fapte de comer conexe (acte juridice i opera iuni conexe). O alt grupare a faptelor de comer 21 este aceea dup care se disting: - opera iuni de interpunere n schimb sau circula ie, care coincide cu conceptul economic al comer ului; - opera iuni a cror caracterizare este organizarea produc iei. Aceste opera iuni sunt comerciale numai cu condi ia efecturii lor n cadrul unei activit i organizate, n mod izolat, ele i men in caracterul lor civil; - opera iuni conexe, a cror comercialitate deriv din conexiunea economic cu una din activit ile fundamentale, enumerate de cod. n doctrina italian22, pornind de la criteriul juridic, actele comerciale enumerate de Codul comercial italian au fost clasificate n acte absolute n mod necesar i ntotdeauna comerciale, oricine le-ar efectua n orice mod i n orice scop; acte de comer relative; acte comerciale accesorii fa de actele comerciale principale n sens juridic i acte comerciale prin conexiune economic cu celelalte acte comerciale. n literatura francez23, actele obiective comerciale prevzute de Codul comercial francez au fost clasificate n raport de natura juridic a opera iunilor n: acte privitoare la nchirieri i vnzri; nchirieri de lucruri i de servicii, care cuprind orice ntreprindere de manufactur, spectacole publice, agen ii; opera iuni de schimb n genere i opera iuni privitoare la comer ul maritim i la asigurrile terestre. n cuprinsul faptelor de comer enumerate de Codul comercial romn se regsesc unele opera iuni care, dei nu sunt comerciale prin natura lor, dobndesc caracter comercial datorit legturii pe care o au cu acte juridice sau fapte pe care legea le calific drept fapte de comer . Acestea sunt denumite fapte de comer conexe, literatura juridic apreciind c ele nu constituie o nou categorie de acte de comer (opera iuni de mijlocire n afaceri comerciale, opera iuni cu privire la naviga ie, depozitele pentru cauz de comer , contul curent i cecul).

21 22

I.L.Georgescu, op. cit, 2002, p.179-180 Isidoro La Lumia, Tratatto di diritto commerciale, Partea general, Vol. I, Milano-Mesina1940, p.112 23 Pardessus, Cours de droit commercial, Bruxelles, 1836, Vol. III, p.76

10

n jurispruden a italian24 actele comerciale accesorii au fost definite ca fiind actele care fac posibil, nlesnesc i asigur un act de comer principal, obiectiv sau subiectiv, de la care mprumut caracter comercial absolut sau prezumat, dup cum actul principal este obiectiv sau subiectiv comercial.

Faptele subiective de comer Faptele obiective de comer sunt consacrate de art. 4 Cod comercial care dispune c se socotesc ... ca fapte de comer , celelalte contracte i obliga iuni ale unui comerciant, dac nu sunt de natur civil sau dac contrariul nu rezult din nsui actul. Aceast categorie de fapte devin comerciale numai pentru faptul c sunt svrite de o persoan care are calitatea de comerciant. Deci, fr a analiza natura intim a lor, legiuitorul le atribuie caracter comercial datorit calit ii persoanei care le exercit adic le prezum a fi comerciale. Cu alte cuvinte, fundamentul comercialit ii st n legtur cu calitatea persoanei i nu n legtura cu activitatea comercial. Prezum ia prevzut de art. 4 se aplic independent dac toate pr ile sau numai una dintre ele au calitatea de comerciant. Aceast prezum ie este instituit att n interesul comerciantului a crui activitatea este reglementat n mod unitar i nu fragmentat, dar i n interesul ter ilor, care sunt proteja i, pe de o parte, de exigen ele dreptului comercial, iar pe de alt parte de simplitatea probelor comerciale. Aa cum, s-a statuat n practic25 prezum ia de comercialitate se aplic la toate actele comerciantului, chiar civile, chiar ncheiate cu persoane necomerciante, pentru bunul motiv c toate aceste acte nu apar dect ca un accesoriu al opera iunii comerciale principale, pentru c ele, n definitiv nu sunt destinate dect s serveasc la exerci iul profesiunii sale i la utilitatea comer ului su. n concret, actul subiectiv de comer reprezint o crea ie a actului obiectiv de comer , cci el este condi ionat de existen a comerciantului care trebuie s-l fac. Rezult astfel, un raport de condi ionare, cci actul obiectiv de comer creeaz pe comerciant, iar comerciantul
Luca Bolaffio, citat de I.L. Georgescu, op, cit, 2002, p.163 Curtea de Apel Bucureti, Sec ia a V-a, Decizia ..nr.107 din 11 Aprilie 1941 - n Codul comercial adnotat, Ed.Tribuna, Craiova 19944, p.55
25 24

11

creeaz actul subiectiv de comer . Legiuitorul a avut n vedere faptul c majoritatea actelor ncheiate de comerciant sunt n legtur cu comer ul lui, astfel c a creat prin art.4 prezum ia legal cum c toate actele svrite de acesta sunt de natur comercial. Aadar, cu excep iile artate, toate obliga iile comerciantului sunt socotite comerciale, indiferent de izvorul lor (contracte, fapte licite sau ilicite). n practic, instan a de judecat a statuat c tranzac ia dintre doi comercian i care stinge un proces nscut dintr-o vnzare comercial constituie un act de comer , ncadrnduse n prevederile art. 4 Cod comercial, care consfin esc o prezum ie de comercialitate pentru toate actele svrite de un comerciant (pn la proba contrar care ar rezulta din natura actului26. Men ionm c n Codul comercial francez nu se regsesc dispozi ii asemntoare care consfin esc o asemenea prezum ie. Doctrina francez ns, a formulat teoria accesoriului, potrivit creia comercialitatea deriv din principiul accesoriul sequitur principale, statund c este suficient ca o obliga ie s fie n legtur cu comer ul celui care l-a contractat sau s fie un accesoriu pentru ca ea s aib caracter comercial. Din redactarea art. 4 Cod comercial rezult c prezum ia instituit poate fi rsturnat, prin aceea c trebuie dovedit natura civil a obliga iei sau caracterul necomercial al acesteia care trebuie s rezulte din chiar actul svrit de comerciant. Cu alte cuvinte, trebuie dovedit c actul este strin activit ii comerciale. Referitor la prezum ia legal de comercialitate instituit de Codul comercial, n doctrin27 s-a considerat c aceasta nu este o prezum ie iuris et de iure, care nu permite proba contrar, dar nici o prezum ie iuris tantum, care s fie combtur fr limit, ci este o prezum ie sui-generis sau mixt, care permite s se fac dovada c opera iunea este strin comerciantului, datorit naturii ei sau a scopului pe care l urmrete28. Deci, prezum ia poate fi combtut prin probe i aceste probe incumb, astfel cum s-a decis i n practic,

26

nalta Curte de Casa ie i Justi ie, Sec ia a III-a, Decizia nr.784/1927, n Practic judiciar n materie comercial, p.29 27 I.L.Georgescu, op. cit, 2002, p.298 28 Stanciu Stanciu D. Crpenaru, op. cit, p.51

12

celui ce alegheaz contrariul29. Excep ii de la prezum ia de comercialitate Aa cum rezult din cele de mai sus, textul art.4 Cod comercial instituie regula general potrivit creia toate obliga iile unui comerciant sunt socotite comerciale. Legiuitorul ns, a reglementat dou excep ii, permi nd combaterea regulii generale pe dou ci: - dovada c obliga ia este de natur civil; - dovad c obliga ia izvorte dintr-o activitate strin comer ului. n primul caz, excep ia este justificat prin aceea c via a comerciantului nu este limitat numai la activitatea sa profesional i c el poate s ncheie acte n afara profesiunii, acte care nu pot fi supus dispozi iilor dreptului comerciant. Dup mai multe ncercri30 nici legisla ia i nici doctrina i jurispruden a romn i strin nu au reuit s adopte o defini ie sintetic a actelor de natur civil. n doctrin romn31 se consider c trebuie avute n vedere actele de drept privat care prin structura i func ia lor esen ial nu se pot referi la activitatea comercial i care rmn civile, indiferent de persoana care le svrete. Printre actele care intr n aceast categorie enumerm actele juridice nepatrimoniale (cstoria, adop ia), actele referitoare la succesiune, actele juridice privind imobilele32, contractele de concesiune. Aadar, pentru aceast excep ie trebuie fcut dovada c actul este civil i nu dovada c el nu apar ine activit ii comerciale. n ceea ce privete cea de a doua excep ie instituit de art. 44 Cod comercial, acesta vizeaz situa ia n care din nsi opera iunea ncheiat de comerciant rezult c ea a fost svrit ntr-un scop strin comer ului.
Constantin Hamangiu, Nicolae Georgean, Codul civil adnotat. Cu textul corespunztor francez, italian i belgian. Cu trimiteri la doctrina francez i romn i jurispruden a complet de la 1868 la 1925, Ed. Librriei Universala Alcalay & Co., Bucureti, 1925, vol. IX, Curtea de Apel Chiinu, Sec ia a II-a, decizie din 7 octombrie 1924, p.389-390 30 Actul civil a fost definit ca fiind actul care prin esen a lui nu pot fi concepute n mod juridic n scopul facilitrii, ajutorrii, promovrii exerci iului comer ului. ntr-o alt defini ie, este act esen ial civil acela care prin caracteristicile sale juridice este ntotdeauna strin comer ului. Vezi I. L. Georgescu, op. cit, 2002, p.299 31 Stanciu D. Crpeanu, op. cit., p.51 32 n practic s-a decis c opera iunile asupra imobilelor sunt de natur civil, chiar dac sunt fcute n scop speculativ de ctre un comerciant, potrivit art.3 Cod comercial. n acelai sens, contractele pentru vnzarea sau nchirierea imobilelor sunt acte de natur civil, iar nu acte de comer , chiar dac sunt fcute n scop de specul. Aceste contracte fiind de natur civil, ele nu pot lua, conform art.4 Cod comercial, caracter comercial, nici atunci cnd au loc ntre comercian i, Curtea de Apel Bucureti, Sector 1, decizia civil nr.434 din 20 noiembrie 1925, respectiv Curtea de Casa ie, decizia nr.14 din 19 octombrie 1940, n Codul comercial adnotat, op. cit. p.55 - 56
29

13

n acest caz este vorba despre necomercialitatea actului svrit de comerciant, caracter care rezult din chiar actul ncheiat de el. Cu alte cuvinte, necomercialitatea trebuie s rezulte din voin a pr ilor care au ncheiat actul, adic att comerciantul ct i cocontractantul s fi n eles c ncheie un act civil i nu unul comercial. Inten ia trebuie s existe la momentul ncheierii actului, fr ns ca legiuitorul s cear o prob preconstituit asupra caracterului civil al acestuia. Important este s se imprime un caracter necomercial actului care s rezulte din mprejurrile n care acesta a fost ncheiat. Pentru a dovedi acest lucru, n cazul unui litigiu, este admisibil orice mijloc de prob pentru ca instan a s stabileasc cu exactitate care anume a fost inten ia pr ilor la data ncheierii actului. Este vorba despre act ca opera iune juridic (negotium) i nu ca instrument de proba iune, de nscris.

Faptele de comer unilaterale sau mixte Cu privire la aceste fapte, n doctrin prerile au fost mpr ite asupra ideii dac ele constituie sau nu o categorie distinct de fapte de comer , alturi de faptele de comer obiective i fapte de comer subiective. Unii autori nu le consider o categorie separat, sus innd c ele sunt cuprinse fie n sfera faptelor de comer obiectiv, fie n sfera celor subiective. Dup al i autori, ele formeaz o categorie aparte, deoarece comport anumite particularit i dat fiind faptul c sunt fapte de comer numai pentru una din pr ile raportului juridic. Pornind de la dispozi iile Codului comercial, considerm c faptele de comer unilaterale constituie o categorie aparte, astfel cum rezult i din modul n care sunt tratate n cuprinsul lucrrii. Indiferent c e vorba despre fapte obiective sau subiective de comer pentru ambele pr i ori c faptele de comer sunt obiective pentru o parte i subiective pentru cealalt parte, nu este nici o dificultate n a concluziona c n toate acest cazuri se aplic regulile comerciale ambelor pr i.

14

ns activitatea comercial vizeaz i pe necomercian i, astfel c n cazul ncheierii unui act ntre un comerciant i un necomerciant, acesta nu poate mbrca acelai caracter pentru ambele pr i. Atunci opera iunea este comercial numai pentru una dintre pr i, adic numai pentru comerciant i necomercial, adic civil pentru cealalt parte a raportului juridic (necomerciant). n asemenea situa ii, ori cnd legea prevede expres, cum este cazul art. 5 i 6 Cod comercial, c actul este comercial numai pentru una din pr i, se pune problema de a ti care anume lege este aplicabil. Amintim c potrivit art. 5 Cod comercial nu se poate considera ca fapt de comer vnzarea productelor pe care proprietarul sau cultivatorul le are dup pmntul su, sau cel cultivat de dnsul. De asemenea, art. 6 Cod comercial dispune c asigurrile de lucruri sau stabilimente care nu sunt obiectul comer ului i asigurrile asupra vie ii sunt fapte de comer numai n ce privete asigurtorul. Acelai caracter unilateral l are i contul curent i cecul care nu sunt considerate ca fapte de comer n ce privete pe necomercian i, afar numai dac ele nu au o cauz comercial. Regimul juridic al faptelor ce comer unilaterale este prevzut n mod expres de art. 56 Codul comercial, care statueaz c dac un act este comercial numai pentru una din pr i, to i contractan ii sunt supui nct privete acest act, legii comerciale, afar de dispozi iunile privitoare la persoana chiar a comercian ilor i de cazurile n care legea ar dispune altfel. Solu ia legiuitorului romn inspirat din Codul comercial italian i Codul german din 1861 este tranant, stabilind o dispozi ie unic aplicabil acestor categorii de acte i anume legea comercial. S-a avut n vedere faptul c, n compara ie cu legile civile i din punctul de vedere al pr ilor interesate, legile comerciale prezint unele avantaje de competen , termene i proba iune. De aceea, legiuitorul a n eles s acorde aceste avantaje nu numai comercian ilor, ci i particularilor, cnd acetia svresc anumite acte pe care legiuitorul le-a supus zonei de protec ie comercial. n practic, nalta Curte de Casa ie i Justi ie, sec ia Comercial a statuat ntr-o spe

15

c, potrivit dispozi iilor art.7 Cod comercial reclamanta este societate comercial, deci are calitatea de comerciant, astfel c potrivit art. 4 i 56 Cod comercial, actele ncheiate de aceasta sunt supuse legii comerciale33. Precizm c n dreptul francez nu exist o dispozi ie similar celei din Codul comercial romn, astfel c n doctrin i jurispruden s-a adoptat o solu ie dualist: persoana pentru care opera iunea este civil se supune jurisdic iei civile, cea fa de care actul este comercial, regulilor comerciale. Regula instituit de art.56 din Codul comercial romn conform creia faptelor de comer unilaterale li se aplic dispozi iile legii comerciale are dou excep ii: - dispozi iile comerciale privitoare la persoana chiar a comercian ilor - dispozi iile pe care chiar legea comercial le exclude de la aplicare. Prima excep ie se justific prin aceea c dispozi iile aplicabile unei persoane care exercit o anumit activitate profesional nu pot fi aplicabile i alteia, care nu are nimic comun cu respectiva profesie. Legea comercial se aplic numai actului juridic ncheiat de pr i neavnd nici un efect asupra statutului necomerciantului. n concluzie, prin ncheierea actelor juridice care sunt guvernate de legea comercial, necomerciantul nu devine comerciant i deci, nu este supus obliga iilor specifice acestei profesii, cum ar fi nmatricularea n registrul comer ului sau organizarea i inerea contabilit ii. El i pstreaz statutul de necomerciant, indiferent de numrul actelor ncheiate care se supun dispozi iilor comerciale. Referitor la cea de-a doua excep ie, art. 56 Cod comercial utilizeaz sintagma afar ... de cazurile n care legea ar dispune altfel, n elegndu-se c legea comercial prevede anumite cazuri cnd dispozi iile sale nu se aplic. Aa cum se arat n literatura de specialitate, aceast norm trebuie interpretat n sensul c n unele situa ii legiuitorul supune raportul juridic legii civile i nu celei comerciale, considerndu-se c excep ia este inutil de vreme ce legea poate deroga prin dispozi ii speciale de la normele generale. Un astfel de exemplu l reprezint dispozi iile art. 42 Cod comercial care n alin.(1)
33

Decizia nr.4419/4 noiembrie 2004 a naltei Cur i de Casa ie i Justi ie, Sec ia Comercial, pronun at n Dosarul nr.9066/2004 - www.ccj.ro 20 mai 2007

16

stabilesc regula dup care n obliga iile comerciale codebitorii sunt inu i solidar afar de stipula ie contrar, pentru ca n ultimul alineat al aceluiai articol s se prevad c prezum ia nu se aplic necomercian ilor pentru opera iuni care, nct i privete, nu sunt fapte de comer . n concluzie, prezum ia de solidaritate nu func ioneaz atunci cnd codebitorii sunt necomercian i i opera iunile ncheiate nu sunt fapte de comer fa de ei. n aceste cazuri este aplicabil regula divizibilit ii obliga iilor cu pluralitate de debitori consacrat de Codul civil.

Bibliografie
I. Doctrin A. Tratate, cursuri, monografii 1. Smaranda Angheni, Magda Volonciu, Camelia Stoica, Drept comercial, Edi ia 3, Ed. All Beck, Bucureti, 2004 2. Constantin C. Arion, Elemente de drept comercial, Ed. Librriei Socec&Co SA, Bucureti, 1920 3. Stanciu Crpenaru, Ctlin Predoiu, Sorin David, Gheorghe Piperea, Societ ile comerciale - Reglementare, doctrin, jurispruden , Ed. All Beck, Bucureti, 2001 4. M.A. Dumitrescu, Codul comercial adnotat, Vol.I, Ed. Cugetarea, Bucureti, 1926 5. I.N. Fin escu, Curs de drept comercial, vol. I, Bucureti, 1929 6. Ion Luca Georgescu, Drept comercial romn, Ed. Socec, Bucureti, 1946 7. Ion Luca Georgescu, Drept comercial romn. Teoria general a obliga iilor comerciale. Probele. Contractul de vnzare-cumprare comercial, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1994 8. D.D. Gerota, Curs de societ i comerciale, Ed. Funda ia Cultural Regele Mihai I, Bucureti, 1928 9. Y. Guyon, Droit des affaires Tome I: Droit comercial gnral et societs 9e dition, Economica, 1996 10. Constantin Hamangiu, Nicolae Georgean, Codul civil adnotat. Cu textul corespunztor francez, italian i belgian. Cu trimiteri la doctrina francez i romn i jurispruden a complet de la 1868 la 1925, Ed. Librriei Universala Alcalay & Co., Bucureti, 1925, vol. IX 11. Dan Drosu aguna i Mihail Romeo Nicolescu, Societ i comerciale europene, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1996 12. Ion Turcu, Teoria i practica Dreptului comercial romn, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998 B. Studii tiin ifice, articole, comentarii 13. Andrei Popescu, Legisla ia romn a muncii i protec iei sociale. Prezent i perspective n Dreptul nr. 10/1997 II. Legisla ie III. Jurispruden IV. Site-uri internet http://portal.just.ro.

17

www.just.ro www.iccj.ro

18