Dosarul nr.1-25/2006 SENTINA n numele Legii 24 mai 2006 mun.

Chiinu Judectoria Ciocana Instana compus din: Preedintele edinei ,judector Oxana Robu Grefier Silvia Cocieru,Olesea Ciugurean,Evelina Berestean Cu participarea Procurorului Valentina Nesterova Avocatului Popescu Nicolae A reprezentantului Corneliu Ciobanu Interpretului Cornelia Postica,Ala Grigora,Vasilic Petric A judecat n edina de judecat public cauza penal de nvinuire a lui Carai Alexandru Constantin ,a.n.13.05.1968, originar i domiciliat mun.Chiinu,str.Nicolae Milescu Sptaru 3,ap.16,de naionalitate igan,supus militar, nu lucreaz, cstorit, cetean al RM, fr antecedente penale, - n comiterea infraciunii prevzute de art.art.42 alin.3,4,145 alin.2 lit.a ,alin.3 lit.lit.f,m CP al RM, i a constatat: Prin ordonana procurorului Procuraturii Generale din 21.05.2005 lui Carai Alexandru Constantin i-a fost naintat nvinuirea n baza art.art.42 alin.3,4,145 alin.2 lit.a ,alin.3 lit.lit.f,m CP al RM ,precum c mpreun cu Ursul Valentina,Raducan Valentin,Cantargiu Vasile i Cantaragiu Veaceslav a organizat svrirea omorului intenionat la comand a lui Muhanin Valeriu n urmtoarele circumstane : aproximativ n septembrie 2004 Carai Alexandru acionnd de comun acord cu Ursul Valentina ,au instigat pe cet.Raducan Valentin pentru recompens bneasc n sum de 10000 dolari SUA,s comit omorul cet.Muhanin Valeriu ,cu care Ursul Valentina era n relaii ostle i care vroia s se rzbune pentru omorul soului ei Anatolie Ursul. n edina de judecat inculpatul, Carai Alexandru nu s-a prezentat,iar n conformitate cu art.496 CPP al RM ,dat fiind faptul c este deinut n Instituia Medico-Sanitar Public Spitalul Clinic de Psihiatrie , caracterul i gradul de mbolnvire a ultimului mpiedic prezentarea lui n edina de judecat, instana a examinat cauza penal n absena acestuia.. Fiind audiat n calitate de succesor legal al prii vtmate Ursul Claudia ,n edina de judecat a declarat c ea i decedatul ei so i-a mprumutat Valentinei Ursul i soului ei Anatol Ursul bani n sum de 10000 dolari SUA pentru procurarea apartamentului .Timp de 10 ani de zile ei nu au ntors datoria. Atunci ea s-a dus la ei n ospeie pentru a cere datoria i Ursul Anatol n prezena ei i a soiei sale s-a exprimat ,c pentru a nu plti datoria el se va duce s-l omoare pe soul ei,cernd tot atunci de la Ursul V. pistolul.Cnd plecase acas l-a depistat pe fratele suUrsul Anatol mort.Dup acest caz n familia lor au aprut conflicte,relaii dumnoase.Din partea Valentinei Ursul i Carai Anatol parveneau ameninri cu omorul soului su Muhanin Valeriu. n legtur cu acest omor soul ei a fost arestat. Pe perioada arestrii sale Carai A. ncerca s plteasc persoane pentru omorul soului ei.La nmormmtarea lui Ursul Anatol era prezent i Carai A.,care nu a vorbit deloc,ns soia lui Carai Nelea i-a spus c i soul ei va ajunge n mormnt lng Ursul A. Mai trziu de la organul de poliie a aflat c Ursul Valentina i Carai Alexandru au fost acei care au comandat omorul soului su. Martorul Evjetschih Natalia a explicat judecii , c pn la omorul lui Muhanin Valeriu Carai Alexandru era cu el n relaii normale. La nmormntarea lui Ursul Anatolie, rudele acestuia soia lui, Ursul V. i Carai N. ameninau cu rzbunare pentru moartea lui pe Muhanin

Valeriu. De la colaboratorii poliiei a aflat c Ursul V. i Carai A. au comandat omorul lui Muhanin V. Nu cunoate despre faptul dac Carai A. suferea de o boal psihic. Martorul Raducan Valentin ,fiind audiat n calitate de martor a explicat instanei c pe Carai Alexandru l cunoate din copilrie,prieteneau cu familiile.Cunoate c inculpatul a nvat la coal cu retard mintal ,deoarece avea un comportament neadecvat.Despre faptul c inculpatul se afla la evidena medicului psihiatru nu tie nimic ,ns ultimul des se plngea de dureri de cap. Dup moartea lui Ursul Anatol s-a ntlnit cu Carai Alexandru doar o singur dat i atunci ultimul era foarte agitat.Despre omorul lui Muhanin V. a aflat de la Carai A. i de la cumnatul defunctului cu porecla Tiupa .Totodat despre circumsatnele omorului i cine l-a mpucat pe Muhanin V. nu cunoate nimic. Fapta comis de ctre inculpatul Carai A. este confirmat i prin documentele i procesele-verbale ale aciunilor procesuale cercetate n edina de judecat, i anume prin: procesul-verbal de cercetare la faa locului (f.d.9-11), prin care s-a stabilit locul comiterii infraciunii scara nr.2 a casei din str.Mircea cel Btrn 28/1 ap.50 ;procesul-verbal de ridicare din 09.11.2004,prin care din cadavrul lui Muhanin Valeriu s-a ridicat un glon de metal de culoare argintie ( f.d.13-14); raportului nr.69 s- 2005 de expertiz psihiatric legal staionar din 12.06.2005 (f.d.179-180), prin care s-a constatat c Carai Alexandru Constantin sufer de o maladie psihic cronic propfschizofrenie cu sindromul halucinator i la momentul crimei ce i se imput el se afla n starea psihotic menionat,care-l lipsea de capacitaztea de prevedere i deliberare a aciunilor sale,din care considerente necesit s fie recunoscut responsabil i conform strii psihice necesit tratement prin constrngere cu supraveghere riguroas; procesului-verbal audiere a martorului Bukhman Valentina din 03.05.2005 n cadrul urmririi penale ,citit n edina de judecat n conformitate cu art.371 CPP al RM, conform cruia Carai Alexandru la rugmintea unei rude-femei pe nume Valentina l-a pltit iniial cu 3000 dolari SUA pe fostul ei so Raducan Valentin pentru ca ultimul s gseasc pe cineva s-l omoare pe Muhanin Valeriu. Negsind pe nimeni s fac acest lucru ,atunci el singur l-a omort.Pentru omorul lui Muhanin V.i-a fost achitat suma de 10000 dolari SUA.Despre acest omor cunosc copii lor Cantaragiu Vasilii i Cantaragiu Veaceslav ( f.d.72-73 ); raportului nr.141 s-2005 de expertiz psihiatric legal staionar ( contraexpertiz n comisie ) din 22.11.2005 ( f.d. 233235) ,potrivit cruia Carai Alexandru sufer de maladie psihic cronic i evolutiv : propfschizofrenie cu sindromul halucinator delirant ,este iresponsabil de fapta comis i n prezent numitul necesit aplicarea msurilor de siguran cu caracter medical,n sensul de a fi ndreptat la tratament prin constrngere n spital de psihiatrie cu supraveghere riguroas. Astfel, n urma probelor cercetate, instana consider c fapta comis de ctre inculpatul Carai Alexandru este dovedit i aciunile lui cad sub incidena art.art.42 alin.3,4,145 alin.2 lit.a ,alin.3 lit.lit.f,m CP al RM drept , organizarea i instigarea svririi omorului dup semnele calificative omorul cu premeditare ,svrit de dou sau mai multe persoane,la comand. Instana reine c snt prezente n aciunile incupatului semnele calificative a omorului: omorul cu premeditare ,svrit de dou sau mai multe persoane,la comand., pornind de la faptul c n edin s-a constatat c inculpatul Carai A. a pus la cale,a pregtit i plnuit aciunea de privare ilegal de via a lui Muhanin Valeriu. n conformitate cu art.42 alin.3,4 CP al RM ,instana de judecat a constatat c Carai A. a fost organizatorul i instigatorul infraciunii ,deoarece aciunile lui s-au exprimat prin ndemnarea altor persoane spre svrirea infraciunii i determinarea lor s svreasc omorul lui Muhanin V. contra recompensei de 10000 lei. Declaraiile marorului Raducan V. precum c Carai A. nu a organizat omorul lui Muhanin Valeriu i despre circumstanele omorului lui nu cunoate nimic ,instana le apreciaz critic ,deoarece el este complice pe fapta omorului lui Muhanin V. i versiunea lui este combtut prin probele administrate n edina de judecat, prin care s-a constatat intenia inculpatului Carai A. de a-l omor pe Muhanin V., drept rzbunare pentru omorul lui Ursul Anatol.

n edina judiciar succesorul legal al inculpatului Carai Artur ,a declarat c tatl lui se comport acas ciudat,avea probleme psihice,spunea c aude voci i mama lui l trata n condiii casnice,deoarece dnsul refuza internarea n spital ,iar membrii familiei se str[duiau s[ nu divulge acest lucru. Svrirea de ctre Carai Alexandru a faptei prejudiciabile a fost confirmat n edina de judecat prin declaraiile expertului judiciar la Spitalul Clinic de Psihiatrie Cazacu Vasile Ion care a explicat, c conform actelor medicale de arhiv,datelor anamnestice i cele relatate de inculpat s-a stabilit c ereditatea lui Carai Alexandru este cu semnificaie psihiatric.Date despre dezvoltarea n copilrie i adolescen nu etaleaz.A frecventat coala de tip intern la vrsta de 7 ani,din primele zile manifesta aptitudini inelectuale sub nivelul normei de vrst,dar i tulburri comportamentale severe.Dup scurt timp a fost transferat la coala auxiliar,programul facilitat pentru copii cu deficiene psihice a nsuit mediocru,cu dificulti.La vrsta de adolescen fenomenele discomportamentale au devenit mai pronunate,avnd un comportament agresiv,provoca conflicte cu profesorii ,manifesta negativism cu racii de protest i opoziie,deteriora mobilierul,lovea cu cruzime copii.n perioada ianuarie martie 1984 a manifestat dezinhibiie instinctual i agitaie psihomotorie n cadrul retardului mintal,fiind intrenat cu diagnoza oligofrenie n grad de debilitate moderat cu instabilitate emoionalvolitiv. n perioada ce a urmat tratament de ntreinere nu a administrat.n 2002 a suportat un traumatism cranio-cerebral comoional grav i a fost asistat medical.Ulterior acutizrile strii psihice se repetau mai des,refuza internarea,era tratat la domiciliu de soie.Dup moartea cumnatului soiei sale din nou s-a nchis n sine ,nu dormea noaptea,avea fric .n familia lor avuse loc un omor,asasinul care fusese arestat o perioad de timp a fost eliberat i a ameninat familia sa cu rfuiala fizic.Deoarece pe parcursul urmririi penale au aprut ndoieli n gradul lui de discernmnt psihic, a fost dispus expertiz psihiatric legal.Potrivit raportului nr.69s2005 Carai A. la momentul faptei incriminate a acionat fr discernmnt i este recomandat s fie recunoscut iresponsabil de fapta comis.Prin decizia instanei din 03.11.2005 a fost dispus o contraexpertiz psihiatrico-psihologic n alt componen.Reeind din analiza fenomenologiei comportamentale din timpul derulrii evenimentelor cu coninut infracional,Carai A. a prezentat un debut medico-legal schizofrenicpe fundal cerebral organic deteriorat,stare psihotic care l priva de capacitatea de prevedere i deliberare a aciunilor sale,el a acionat fr discernmnt, din imbold patologic ,delirant ,deci este iresponsabil de fapta comis.n prezent ultimul necesit aplicarea msurilor de siguran cu caracter medical- ndreptarea la tratament prin constrngere n spital de psihiatrie cu supraveghere riguroas. Totodat, n baza raportului nr.141 s-2005 de expertiz psihiatric legal staionar (contraexpertiz n comisie ) din 22.11.2005 , Carai Alexandru sufer de maladie psihic cronic i evolutiv : propfschizofrenie cu sindromul halucinator delirant ,este iresponsabil de fapta comis i n prezent numitul necesit aplicarea msurilor de siguran cu caracter medical,n sensul de a fi ndreptat la tratament prin constrngere n spital de psihiatrie cu supraveghere riguroas. Reeind din probele administrate ,instana de judecat conchide,c Carai Alexandru Constantin a comis fapta prejudiciabil ,prevzut de art.art. 42 alin.3,4,145 alin.2 lit.a ,alin.3 lit.lit.f,m CP al RM n stare de iresponsabilitate, adic nu putea s-i dee seama de aciunile sau inaciunile sale ,sau nu putea s le dirijeze din cauza unei boli psihice cronice. n conformitate cu art.23 alin.1 CP al RM ,Carai Alexandru nu este pasibil rspunderii penale ,ns n privina lui pot fi aplicate msuri de constrngere cu caracter medical. Dat fiind faptul c starea de boal mintal a fptuitorului Carai A.prezint un pericol social pentru societate ,pericol care necesit aplicarea msurii de siguran constrngerea cu caracter medical ,cu internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere riguroas. Cheltuielile de judecat urmeaz a fi trecute din contul statului conform art.229 CPP. n conformitate cu art.art.382-384,499-500 CPP al RM, instana de judecat

condamn: A recunoate c Carai Alexandru Constantin a svrit fapta social-periculoas prevzut de. art.art.42 alin.3,4,145 alin.2 lit.a ,alin.3 lit.lit.f,m CP al RM n stare de iresponsabilitate. n conformitate cu art.23 alin.1 CP al RM a-l absolvi pe Carai Alexandru Constantin de rspundere penal i se aplic n privina lui Carai Alexandru n baza art.99 CP al RM msura de constrngere cu caracter medical prin internarea lui ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere riguroas. Msura de reprimare arestul, aplicat lui Carai Alexandru se revoc. A trece cheltuielile de remunerare a muncii avocatului Popescu Nicolae, n sum de 720 (apte sute douzeci) lei, n contul statului potrivit calcului prezentat de aprtor pentru 9 (nou) zile(15.12.2005,23.12.2005,24.01.2006,21.02.2006,27.03.2006,03.04.2006,25.04.2006,19.05.20 06,24.05.2006)de participare n edina de judecat la examinarea cauzei de nvinuire a lui Carai Alexandru Constantin. Condamnatul Carai Alexandru n conformitate cu art.229 CPP al RM se elibereaz de la plata cheltuielilor judiciare legate de remunerarea muncii avocatului n sum de 720 (dou sute) lei. Sentina poate fi atacat cu apel n Curtea de Apel Chiinu n termen de 15 zile, prin intermediul Judectoriei Ciocana mun. Chiinu. Preedintele edinei Judector O. Robu