George Capoianu | Imagine TV & Film,Anul III,grupa B

Umberto D. vs. Moartea domnului Lazarescu

Regizorul filmului "Umberto D.", Vittorio De Sica este considerat unul dintre parintii neorealismului.S-a nascut in Sora in Via Cittadella pe data de 7 Iulie 1902 si a murit pe data de 13 Noiembrie 1974. A debutat inca de mic in cinematografie cu roluri mici cum ar fi "Il Processo Clemenceau ".Debuteaza ca regizor cu filmul "Rose scarlette",film de comedie."I bambini ci guardano" marcheaza momentul in care De Sica abordeaza genul suprarealist.Reuseste sa castige patru oscaruri pentru cel mai bun film strain.

Cristi Puiu,regizorul filmului "Moartea Domnului Lazarescu",nascut la data de 3 Aprilie 1967 in Bucuresti,a debutat in anul 2001 cu filmul "Marfa si banii" avandu-i in rolurile principale pe Alexandru Papadopol si Dragos Bucur.Filmul a primit mai multe premii internationale si este considerat de critici, cel care a inaugurat noul val romanesc in cinematografie. Alte filme cunoscute ale lui Puiu sunt;scurt-metrajul "Un cartus de Kent si un pachet de cafea" in anul 2004 si "Aurora" in 2010.

Filmul Umberto D. face parte din curentul italian neorealist,pe cand Moartea domnului Lazarescu face parte din noul val romanesc.Cele doua filme par a avea la baza un numitor comun, insa situatia este un pic inselatoare pentru orice privitor.Daca domnul Umberto,doreste sa-si demonstreze cauza si motivul existentei ei,domnul Lazarescu nu face decat sa se plimbe pe-o "tava" a ambulantei. Specific plaiului nostru cinematografic,personajul nostru este ameninta t nu neaparat de moarte,ci de obiceiurile noastre de a ne exprima in verdicte si nu in fapte, pe cand Umberto D. este exact opusul. Mai exact,nici nu stim a cui este drama in filmul nostru.Daca domnul Lazarescu are probleme de sanatate pe langa el mai misuna alte cateva personaje care exprima acelas sentiment de dezgust asupra situatiei lor.Daca Lazarescu nu o exprima verbal ci doar prin starea precara in care se afla,ceilalti o demonstreaza pe loc, iar de aici ne intrebam daca oare mai este nevoie sa privim tot circul facut.In esenta,aproape toate personajele impart intr-o mai mica sau mai mare masura acelas destin,chiar daca aparent fiecare invarte o alta soarta. Umberto D. totusi isi pastreaza drama si infatiseaza clar o etapa izolata din viata personajului principal,care isi duce traiul din ce in ce mai greu.Filmul incepe cu protestul pensionarilor unde participa si domnul Umberto,ceea ce denota dorinta acestuia de supravietuire.
Page | 1

George Capoianu | Imagine TV & Film,Anul III,grupa B

Cele doua filme sunt facute sa demonstreze aspecte total diferite.Daca Umberto D. merge pe supravietuire si pe conditia omului trecut de -o varsta in societate,Moartea domnului Lazarescu puncteaza mai mult lacunele sistemului medical la noi in tara si mai putin dorinta de supravietuire a personajului,care in mare parte a filmului nu este nici macar lucid.Daca domnul Umberto lupta sa -si sprijine cauza,domnul Lazarescu este doar cazut la datorie,dar nu neaparat ca ar fi protestat pe undeva sau ca ar fi fost erou de razboi invalid,ci este doar afectat de o oarecare pasiune bahica si de un diacnostic crunt dar reparabil,"hematom subdural cu hipertensiune intracraniana",care naste o serie de probleme mai mult de logistica decat medicale. Incercarile disperate ale lui Umberto D. de a face bani fac ca povestea sa devin a din ce in ce mai dramatica dar tratata cu oarecare inocenta de personaj.In momentul ce doctorii refuza sa-l opereze de amigdalita,acesta la indemnurile unui alt pacient,refuza sa insiste sa fie operat pentru a economisii bani. Oare Lazarescu si Umberto au ceva in comun,in afara de batranete?Daca Lazarescu este pacient,Umberto ce poate fi? In general filmul romanesc a avut ca trasatura de baza, satira la adresa societatii si a factorului politic.In "Moartea domnului Lazarescu" aceeasi trasatura este definitorie,filmul neiesindu-si din tiparul mai sus mentionat,exemplificand doar o noua situatie si nicidecum un alt aspect al vietii.De aici au plecat mai multe frustrari, deoarece filmul nu aducea nimic nou,aceleasi situatii tipice dar pr ezentate ceva mai atroce decat in alte productii romanesti.Astfel se contureaza clar diferenta dintre cele doua filme,lansand la o parte faptul ca sa sunt din curente diferite,abordarea este cu totul diferita.In Umberto D , este foarte clar directia spre care se indreapta;mai poetic,o situatie dura dar pusa in scena mult mai domol dar cu esenta de catre regizor. Scenele de forta ale lui Cristi Puiu, sunt menite sa socheze,sa demonstreze gravitatea situatiei dar de multe ori nu au darul decat sa respin ga si sa arate doar niste imagini complet lipsite de noima,imagini care nu fac decat sa te scarbeasca,nu reuseste sa te faca sa empatizezi cu personajul si cu probleme le lui,ba chiar ajungi intr-un punct in care poti sa spui ca-si merita soarta.Mai exact,regizorul lasa la latitudinea spectatorului sa decida daca sa-l sprijine sau nu. Un alt aspect al celor doua filme este singuratatea,prezentata in doua moduri complet diferite.Daca in Umberto D,Flike cainele acestuia, reprezinta chiar un factor decisiv pentru care batranul renunta sa-si puna capat zilelor,Lazarescu este introdus in scena cu aceasta povara.Chiar daca este si el inconjurat de doua pisici,acestea nu ocupa decat loc in casa,deoarece nu-si pun amprenta precum Flike.Numai simplul fapt ca este nevoit sa umble prin vecini in momentul in care se simte rau, denota faptul ca este lasat in voia sortii.
Page | 2

George Capoianu | Imagine TV & Film,Anul III,grupa B

Lazarescu si Umberto sunt doua personaje omonime, care intr -un fel sau altul suporta consecintele batranetii si a sistemului l-a care sunt supusi,fiind considerati neimportanti pentru societatea in care traiesc.Chiar daca eticul dispare de mult e ori cu desavarsire din peisaj.

Page | 3