www.referat.

ro

LIBERALISMUL DE PERIFERIE....concept si evolutie in contextul mai larg al gandirii socialpolitice.

Ideile liberale au ajuns la apogeu la Paris o data cu revolutia franceza din 1789. Cu toate acestea implementarea lor in est a fost destul de dificila. Propagarea ideilor liberale in imperiul rus a fost foarte inceata tocmai din cauza exemplului francez. (Sa nu uitam ca revolutia franceza pe langa idei noi a adus si violenta si destabilizarea statului dupa regulile pe care se baza pana in acel moment.) Chiar daca "Declaratia Drepturilor Omului" si lozinca "Liberte, egalite, fraternite" aduceau idei noi....felul in care aceste idei au fost implementate in Franta era o problema de netrecut. Tarina Ecaterina I nu vea cum sa treaca cu vederea faptul ca in urma revolutiei franceze regele Ludovic al XVI-lea fusese executat. Liberalismul a fost pentru prima data sprijinit institutional in Rusia imperiala abia un secol mai tarziu. Primul pas a fost facut in 1864. Motivul? Racordarea la jurisprudenta europeana si abolirea sistemului juridic traditional. Dar de ce vorbim despre liberalism de periferie? Tocmai pentru ca ideile liberale venite din occident nu puteau fi aplicate ca atare in organizari statale precum Rusia sau Imperiul Otoman. Aceasta poate fi considerata si o definitie a liberalismului de periferie: idei occidentale adaptate la regulile estului. Si pentru ca am explicat ce inseamna liberalismul de periferie sa trecem la idei concrete. Principiul nu se invecheste o data cu trecerea anilor. Sa nu uitam ca in Romania timp de mai bine de 50 de ani regulile democratiei au fost abolite asa ca dupa revolutia din 1989 sistemul pluralist care includea si liberalismul a trebuit practic sa fie reconstituit. Conceptele politice evolueaza o data cu trecerea anilor asa ca ideile liberale din vremea lui Bratianu nu mai puteau fi utilizate cu succes in prezent. Mai mult decat atat... sa nu uitam de schimbul de generatii. O natiune care timp de 50 de ani nu mai are contact cu principiile politice occidentale...isi pierde practic si memoria. Generatiile indoctrinate cu idei politice total diferite de cele occidentale nu mai pot relua un proces politic rupt o data cu bunicii lor. Asa ca din nou dupa revolutie conceptul liberal a trebuit sa fie reinventat si adaptat nevoilor societatii romanesti. (liberalism de periferie) Sa nu uitam ca la doar cativa ani de la revolutie lozinca "Nu ne vindem tara" era la mare cautare. Ori in aceste conditii ideile liberale occidentale care se bazau pe economia de piata in care fiecare investitie tine cont de randament si nu de nationalitatea patronului ...nu puteau fi aplicate ca atare. Acesta poate fi considerat si unul dintre motivele pentru care la primle alegeri libere romanii au ales la conducerea tarii un presedinte care nu venea cu idei radicale. Sa dam putin timpul inapoi. Ion Iliescu, Ion Ratiu si Radu Campeanu. Aceasta nu a fost doar o intalnire intre trei candidati ci o intalnire intre concepte politice. In loc de privatizare si principii capitaliste in acel moment romanii au preferat siguranta...si mesajul de ordine sociala pe care il aducea adeptul social democratiei. In timp insa dupa ce a trecut euforia inceputului...partidele s-au

diversificat. A fost chiar un moment in care in registrul partidelor politice se inregistrasera zeci de formatiuni: de la partidul pensionarilor, partidul liber schimbist la formatiunile traditionale. Incet incet insa liderii politici si-au dat seama ca este nevoie de coagularea mediului politic romanesc pentru ca variantele coalitiilor s-a dovedit dupa guvernarea 1996-2000 ca nu sunt o solutie viabila. Acum in Romania se contureaza doua forte politice puternice....una slujeste un concept social democrat...iar de partea cealalta doua formatiuni PD si PNL care au anuntat ca vor fuziona si care promoveaza principii ce sustin in special dezvoltarea economica si atragerea de investitori. (Spun acest lucru pentru UDMR si PC au obtinut procente mici la alegeri si nu au un cuvant greu de spus in actualul algoritm politic) Totusi problemele de doctrina continua si acum. Una dintre metodele de adaptare ale animalului politic roman (zoon politikon) a fost migratia politica. Acseata metoda s-a extins si a afectat toate formatiunile de pe scena politica romaneasca. De fiecare data dupa alegeri un procent important dintre cei care au obtinut functii de reprezentare in structurile locale sau centrale schimba la doar cateva saptamani dupa scrutin formatiunea din care fac parte plecand cu tot cu functiile incredintate de catre cetateni. Migratia are in general un singur sens: de la cel slab sau devenit slab in urma alegerilor catre partidul care a castigat puterea politica pentru urmatorii patru ani. (Sunt mai multe exemple de primari care au parasit PD-ul in 2000 imediat dupa alegeri si s-au inscris in PSD. Acum ei s-au intors in PD) problema exprima trei fatete ale tolerantei: toleranta formatiunilor politice care de dragul castigului unor functii in administrativ primesc inapoi oameni care s-au dezis de colegi toleranta opiniei publice care in ciuda eforturilor organizatiilor neguvernamentale de a ii informa cu privire la astfel de persoane continua sa le voteze toleranta sistemului exprimata prin vidul legislativ in acest domeniu. (nu exista pina acum o lege care sa interzica alesilor sa paraseasca formatiunea din care fac parte fara sa isi piarda functiile dobandite in urma unui scrutin local sau national-alegeri locale sau parlamentare) Procentul celor care fac uz de aceasta arma politica a scazut in ultimii ani. Practic acum este doar la jumatate din cat a fost in 2001 (Studiu ISP 2001-migratie politica 22 % studiu ISP 2005 - migratie politica 10%) . Care este legatura directa cu subiectul? Lipsa unor doctrine politice intelese cum trebuie daca nu de catre liderii formatiunilor atunci de cea mai mare parte a membrilor partidelor politice ca sa nu mai vorbim de alegatori. Chiar si acum dupa 15 ani de democratie in reportaje televizate apar parlamentari sau membrii de partid care nu stiu sa exprime nici macar cateva idei generale despre doctrina partidului din care fac parte. Pentru trecerea de la acest concept de curente politice de periferie (caci vorbim aici nu doar de liberalism ci de tot esicherul politic) era nevoie de o noua atitudine care sa ii faca pe politicieni sa uite de interesele transpartinice. De ce in prezent tendinta migratiei politice pare sa se estompeze? Una dintre explicatii ar fi aceea ca in curand politica ar putea sa se duca la un alt nivel...unul al principiilor care sa depaseasca interesul imediat. Acest lucru nu se poate intampla insa de la sine. Trebuia importat si pentru a functiona trebuia ca implementarea lui sa devina o obligatie nationala. Dar cine putea sa oblige o intreaga clasa politica sa isi reconsidere atitudinea? Un gigant... Uniunea Europeana. Un concept care aduce idei noi dar si legislatie noua si in general concepte occidentale de la nivel de varf. Infuzia de modernitate adusa pe calea politica in tarile fostului bloc comunist duce printr-un sistem foarte riguros de reguli si printr-o birocratie

bine directionata la disparitia ezitarilor politice si economice in tarile care vor sa adopte aquis-ul comunitar. Cine se mai gandeste acum ca Spania sau Portugalia erau in anii 70 aproximativ in stadiul in care se afla Romania acum? Cetatenii est europeni privesc in prezent aceste state ca pe niste tari occidentale extrem de dezvoltate....ceea ce este adevarat in parte si pentru ca au devenit membre ale acestui conglomerat politic si economic...o uniune care incet incet va deveni o entitate eterogena....(unite en diversite) Care este legatura intre adoptarea unui sistem occidental care are in special ratiuni economice si legislative? Nu uitati. La inceputul lucrarii va spuneam ca liberalismul a fost sustinut institutional in Rusia (1864) cand adoptarea unor principii legislative moderne a devenit absolut necesara. Principiile unei doctrine politice nu se refera doar la politica. Politicianul si implicit doctrina sa trebuie sa exprime idei pentru care sa fie votat si deci sa raspunda nevoilor cetatenilor. Astfel principiile liberale trebuie sa raspunda in principal nevoilor investitorilor... In lume sunt doua concepte mari care se lupta pentru suprematie ( In timpul guvernelor social democrate cresc taxele percepute oamenilor de afaceri dar creste si protectia sociala ( sa nu uitam declaratia lui Ion Iliescu atunci cand venea vorba de taxe El propunea ca in functie de salariu impozitul sa varieze astfel incat cei bogati plateau foarte mult iar cei cu salarii mici aproape deloc. Acum s-a introdus cota unica de 16%) Pe de alta parte principiile liberale duc la o crestere economica prin relaxare fiscala si sprijin acordat investitorilor) Dar sa revenim la liberalismul periferic. Acest concept este doar o etapa din procesul mult mai larg al politicii unei tari. Este daca vreti o faza de adaptare a unui curent... la realitatea politica a unui stat. Acest proces chiar daca s-a dovedit in general ca duce la rezultate bune...are si momente de esec...insignifiante in termeni istorici. Un concept de baza al liberalismului se bazeaza pe libertatea membrilor acestei formatiuni de a isi exprima liber ideile. Aceasta formatiune este mult mai putin ingradita in planul ideatic de catre norme impuse de la centru. Asa a inceput acum 15 ani si asa continua si astazi. Adaptarea liberalismului la nevoile societatii romanesti a fost extrem de dificila tocmai din acest motiv. Pe scena politica romaneasca au aparut mai multe aripi liberale care desi aveau la baza practic aceleasi principii nu se intelegeau asupra metodei de aplicare, de fapt de prezentare a unui program coerent electoratului.. Un alt motiv al esecului de moment, pe langa dezbinarea adusa de principiile sustinute diferit de mai marii liberali a fost contextul social si politic al acelui moment. Cu alte cuvinte principiile liberale pot fi aplicate in conditiile in care mediul economic dar si cel politic o permit. In termenii dictati de istorie liberalismul este un curent care a castigat teren. Pricipiile liberale chiar daca au fost teoretic estompate de catre curentul comunist au revenit in forta. Aici nu vorbim doar de Romania ci de intreg blocul de est. In Rusia deschiderea catre occident a fost facuta in timpul lui Gorbatchov. Perestroika si Glasnost sunt de fapt sinonime pentru momentul in care temuta cortina de fier a inceput sa se ridice. Nu mai aveai probleme pentru ca purtai blugi sau ascultai muzica americana. Au inceput sa se diversifice interactiunile culturale...de aici momentele istorice s-au inlantuit. Pe termen lung politica depinde foarte mult de mentalitati, iar mentalitatile se schimba cu ajutorul relatiilor culturale dar si economice. Dupa pactul Ribentrop-Molotoff acesta este urmatorul moment egal ca importanta. Aderarea statelor din regiune la Organizatia Tratatului Atlanticului de Nord (OTANNATO) a fost primul pas al asigurarii securitatii militare garant si al securitatii politice. Apoi a venit momentul aderarii la Uniunea Europeana. Acest sistem conceput sa tina practic piept pietei americane (deci un concept economic) a devenit intre timp si unul politic. Parlamentul European, loc in care statele Europei isi trimit alesii pentru a le

reprezenta interesele a devenit un model politic nu doar pentru statele membre ci si pentru cele in curs de aderare. (sa nu uitam ca desi Romania nu are inca dreptul sa fie reprezentata in parlamentul european de europarlamentari a trimis acolo euro-observatori...politicieni care invata rigorile sistemului). Parlamentarii europeni sunt votati de catre cetatenii tarii pe care o reprezinta. Dar ei trebuie sa se integreze in curentele politice europene reprezentate la nivelul Parlamentului European de partidele europene...(formatiuni cu membrii in zeci de tari....practic cel mai complex sistem politic inventat vreodata....asemanator daca vreti cu Congresul American daca stam sa ne gandim ca statele americane sunt fiecare asemanatoare ca intindere cu statele europene) Ei bine Parlamentul European este locul in care principiile politice si doctrinele au cea mai valabila reprezentare. Un pericol pentru o doctrina este invechirea si practic pierderea contactului cu cerintele electoratului. Innoirea conceptelor se face prin contactul cu sustinatorii si ce metoda mai buna de innoire ar putea exista decat schimbul de experienta al reprezentantilor aceluiasi curent politic din tari diferite: idei comune din zone diferite ale aceluiasi continent....Unul dintre curentele reprezentate in Parlamentul European este si cel liberal. Chiar daca se afla pe locul trei ca numar de membri...acest lucru nu inseamna putin (peste 80 de Europarlamentari) Noile tendinte comentate de unii rautacios ca efecte ale globalizarii care duc la pierderea identitatii nationale a statelor membre, la distrugerea traditiilor si a diversitatii au acest plus: coeziunea politica. Sa nu credeti ca in Parlamentul European nu sunt certuri aprinse. Acesta este rolul parlamentului. (Cineva spunea ca politica a inceput atunci cand omul preistoric a lasat jos piatra si a inceput sa foloseasca persuasiunea pentru a obtine ceea ce doreste:..persuasiune-dialog-oratorie-dialectica--concluzie-compromis. Chiar daca par doar cateva cuvinte din dictionar de fapt fiecare in parte este o definitie...fiecare enunta una dintre calitatile fara de care un cetatean nu poate fi numit om politic in adevaratul sens al cuvantului ( un roman care a avut toate aceste calitati si a fost recunoscut de oamenii politici din intreaga lume a fost Nicolae Titulescu) Ultimul cuvant din enumerare, compromis defineste cel mai bine politica in sine....arta compromisului este folosita intotdeauna de un politician cu experienta pentru urmarirea unui scop.
Powered by http://www.referat.ro/ cel mai tare site cu referate