Sunteți pe pagina 1din 15

Tentativa i formele ei

Cuprinsul

Cuprinsul........................................................................................................................................1 Abrevieri..........................................................................................................................................2 Bibliografie.....................................................................................................................................3 Tentativa i formele ei...................................................................................................................4


1. Aspecte generale............................................................................................................................4 2. Felurile tentativei..........................................................................................................................7 3. Infraciuni la care tentativa nu este posibil.............................................................................10 4. Incriminarea i sancionarea tentativei.....................................................................................11 5. Depistarea i mpiedicarea producerii rezultatului..................................................................12

Abrevieri

Art. Cp -

articol Cod penal

Bibliografie

Apetrei M. Drept penal. Partea generala, Editura Victor, Bucureti, 2006 Dobrinoiu Vasile, Pascu Ilie, Molnar Ioan, Nistoreanu Gheorghe, Boroi Alexandru, Lazar Valerica Drept Penal. Partea general, Editura Europa Nova, Bucureti, 1999 Nistoreanu Gh., Boroi Al. Drept Penal. Partea general, Editura All Beck, Bucureti, 2002 Pascu I. Drept penal . Partea Generala, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007 Simensky Th. Un dicionar al nelepciunii, Editura Junimea, Iai, 1979 Toader Dalia Drept Penal Romn, Note de curs, Bucureti, 2005 Ungureanu Augustin Drept Penal Roman. Partea general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1995

Tentativa i formele ei

1. Aspecte generale Tentativa este forma de infraciune care se situeaz n faza de executare a infraciunii, ntre nceputul executrii aciunii ce constituie elementul material al laturii obiective i producerea rezultatului socialmente periculos. Codul nostru penal definete tentativa artnd c aceasta const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul. Tentativa cuprinde ansamblul actelor de executare efectuate ntre momentul terminrii actelor pregtitoare, pe de o parte, i momentul producerii rezultatului, pe de alt parte. Gothe spunea: n operele omului, ca i n cele ale naturii, sunt cu deosebire demne de remarcat inteniile. Prin urmare, tentativei, inteniei de a svri o infraciune trebuie s i acordm o importan deosebit. Caracterizndu-se printr-o executare neterminat sau prin absena rezultatului deci printr-o latur obiectiv incomplet tentativa este o form atipic, imperfect, a infraciunii pe care subiectul i-a propus s o svreasc. Ea este ns o infraciune pentru c, dei nedesvrit din punct de vedere obiectiv, este o fapt incriminat i pedepsit de lege. Toate reglementrile referitoare la rspunderea penal i la sanciunile de drept penal sunt aplicabile daca legea penal prevede expres c tentativa se pedepsete. Condiiile tentativei. Din noiunea dat tentativei rezult condiiile pe care aceasta trebuie s le ndeplineasc i care o deosebesc de actele preparatorii i de infraciunea consumat. Condiiile privesc, a) existena unei hotrri sau rezoluii de a svri o infraciune; b) rezoluia infracional s fie pus n executare; c) executarea s fie ntrerupt ori s nu-i produc rezultatul. Existena hotrrii infracionale. O prim condiie se refer la existena unei hotrri de a svri infraciunea. Aceast condiie se deduce din dispoziiile art. 20 Cp., care prevd c tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea.... Hotrrea de a svri o infraciune se manifest numai prin intenie ca form a vinoviei care poate fi direct sau indirect, fiind exclus n cazul culpei cu prevedere, n cazul culpei simple ca i n cazul praeterinteniei. Punerea n executare a hotrrii infracionale. A doua condiie a tentativei privete nceperea executrii hotrrii infracionale, adic a realizrii aciunii ce constituie elementul material al laturii obiective. Prin nceperea
4

aciunii se declaneaz procesul cauzal spre producerea rezultatului urmrit ori acceptat de fptuitor, se marcheaz trecerea de la actele de pregtire la etapa urmtoare a actelor de executare Delimitarea actelor de pregtire de cele de executare este o problem important a dreptului penal. n doctrina penal sunt cunoscute mai multe teorii pentru delimitarea actelor de pregtire de cele de executare, teorii ce pot fi sistematizate dup criteriile de soluionare pe care le propun n: teorii subiective, teorii obiective i teorii formale. Teoriile subiective. n cadrul acestor teorii se consider c o anumit activitate este de executare dac prin ea nsi, singur ori corelat cu alte mprejurri scoate n eviden, d n vileag hotrrea infracional n vederea creia a fost realizat. Actele de executare pun n eviden, trdeaz rezoluia n vederea crora s-au realizat sunt univoce. Actele de pregtire sunt de regul echivoce, nu pun n eviden rezoluia n vederea crora au fost realizate. Cnd activitatea desfurat de o persoan capt caracter univoc, acea activitate a devenit de executare, a marcat trecerea la actul de executare (spre ex.: procurarea unei substane otrvitoare reprezint un act de pregtire pentru c nu d n vileag rezoluia n vederea creia a fost realizat; cnd ns, otrava a fost pus n mncarea ce urmeaz s fie servit unei persoane, aceast activitate are un caracter univoc i este o activitate de executare). S-a reproat teoriilor subiective c extind sfera actelor de executare i acolo unde acestea sunt doar de pregtire. Este dat ca exemplu luarea amprentei unei chei de la o cas de bani i care punnd n eviden intenia de a fura poate fi socotit activitate de executare, ori n realitate rmne doar o activitate de pregtire. Teoriile obiective. n cadrul teoriilor obiective, criteriul de distincie ntre actele de pregtire i actele de executare este cel al poziiei acestora n procesul dinamic ce duce la svrirea faptei. ntre teoriile obiective, reprezentativ este teoria zis a cauzalitii inerte n care se consider ca acte de executare acelea care au primit o orientare precis n cadrul activitii infracionale, adic acele acte care sunt ndreptate mpotriva obiectului infraciunii. Ct vreme actele fptuitorului nu au o astfel de orientare, spre obiectul infraciunii, rmn acte de pregtire. Actele de executare, fiind ndreptate mpotriva obiectului infraciunii sunt n msur prin ele nsele, fr a fi nevoie de alte acte ulterioare s realizeze clementul material al laturii obiective a infraciunii. Cnd ns actele comise de fptuitor, pentru a realiza elementul material al laturii obiective au nevoie de alte acte ulterioare, atunci acele acte sunt de pregtire. Sunt considerate acte de pregtire, potrivit teoriilor obiective: procurarea unui cuit, a unor chei, a unei substane otrvitoare, obiecte i respectiv substane ce ar putea fi folosite la svrirea unor infraciuni (omor, furt) fiindc acestea nu realizeaz elementul material al laturii obiective a infraciunii; vor fi ns acte de executare, acelea care au primit o orientare spre obiectul infraciunii, cnd, n exemplele de mai sus otrava a fost pus n mncarea ce urmeaz s fie servit unei persoane, cnd
5

cuitul a fost ridicat pentru a lovi victima, cnd cheia a fost introdus n ncuietoare pentru a fi deschis ua, poarta, seiful etc. Teoriile formale. n cadrul acestor teorii criteriul de distincie are n vedere identitatea ntre actul comis de fptuitor i aciunea interzis prin legea penal i care reprezint elementul material al laturii obiective. Cnd actul comis de o persoan se nscrie n cadrul aciunii prevzute de verbum regens, atunci acel act este de executare. Potrivit teoriilor formale, procurarea unui cuit, a unui sac, a unei chei, sunt activiti de pregtire fiindc acestea nu se nscriu n cadrul aciunii interzise (lovirea sau uciderea cu cuitul ori de luarea n cazul faptelor de furt). Cnd fptuitorul a fost surprins pe cnd i umplea sacul cu gru din magazia unei uniti economice ori cu porumb de pe terenul altuia acestea sunt acte de executare deoarece corespund aciunii tipice de luare prevzut n norma penal care incrimineaz furtul. Teoriilor formale li s-a reproat c restrng sfera actelor de executare, lsnd n afara lor acte ce nu corespund formal aciunii prevzute n verbum regens, dar care sunt n realitate acte de executare. Este edificator n acest sens urmtorul exemplu: o persoan care a fost surprins noaptea n curtea unui gospodar, lng coteul cu psri, pe care inteniona s le sustrag. Aciunea de luare nu a nceput, deci fapta, potrivit teoriilor formale, nu este act de executare ci doar de pregtire. O astfel de soluie nfrnge ns realitatea, activitatea fptuitorului este de executare. Recomandri practice. De remarcat c fiecare teorie luat n parte nu satisface n total, nu ofer criterii precise de delimitare a actelor de pregtire de actele de executare i de aceea s-a propus n doctrina penal s se foloseasc toate criteriile oferite de teoriile analizate mai sus ntr-o opinie, ori numai criteriile din teoriile formale i obiective ntr-o alt opinie.1 n cadrul primei opinii s-a propus s se porneasc de la teoriile formale, iar cnd acestea sunt nesatisfctoare s fie completate cu teoriile echivocitii i a cauzalitii inerte. n cadrul celei de a doua opinii se propune completarea criteriilor oferite de teoriile formale cu cele din teoriile obiective. n teoriile formale, aa cum s-a artat mai sus se consider c un act este de executare sau de pregtire dup cum acesta se integreaz ori nu n aciunea ce constituie elementul material al laturii obiective desemnat prin verbum regens i care criteriu restrnge sfera actelor de executare; dar care se completeaz cu criteriile obiective ce permit cuprinderea n categoria actelor de executare i acele activiti care se plaseaz n timp nainte de nceputul aciunii tipice ori concomitent cu acestea i care se leag nemijlocit sub raportul continuitii de aceast aciune iar pentru realizarea creia nu este necesar o activitate ulterioar distinct. Potrivit acestui criteriu mixt vor fi considerate acte de executare nu numai acelea ce se nscriu n aciunea tipic ci i cele care sunt legate nemijlocit de aceasta prin aceeai orientare mpotriva obiectului infraciunii. n sprijinul acestei soluii se pot invoca i dispoziiile art. 20 Cp. n care
1

Dalia Toader - Drept Penal Romn, Note de curs, Bucureti, 2005

se arat c tentativa const n punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, ce permite deci cuprinderea n acte de executare i a acelor aciuni angajate direct n svrirea faptei. Dac legiuitorul ar fi restrns tentativa numai la executarea aciunii tipice ar fi prevzut n lege c aceasta ar consta n nceputul de executare. Practica judiciar a mbriat acest criteriu mixt de delimitare a actelor de executare de cele de pregtire, considernd c svrete o tentativ de furt acela care urmrind s sustrag gru dintr-o magazie este surprins n timp ce i umplea sacul sau care a fost gsit de ciobanul care pzea oile, innd n brae un miel pe care urmrea s-1 sustrag ori a fost surprins ntr-o camer n faa ifonierului avnd n brae mai multe haine sau fptuitorul a fost surprins n timp ce ridicase autoturismul pe un cric n vederea sustragerii unei roi. ntreruperea executrii ori neproducerea rezultatului. Cea de a treia condiie a tentativei privete ntreruperea executrii i neproducerea rezultatului pentru o form a tentativei, ori executarea este dus pn la capt i rezultatul nu se produce, pentru alte forme ale acesteia. Prin aceast condiie se marcheaz limita superioar a tentativei i o delimiteaz de infraciunea consumat. ntreruperea executrii i neproducerea rezultatului, chiar dac executarea a fost integral realizat sunt datorate unor mprejurri independente de voina fptuitorului ori in de voina acestuia. 2. Felurile tentativei Din definiia dat coninutului tentativei prin art. 20 Cp., reiese c acesta se poate realiza sub mai multe forme. Aceste forme se disting ntre ele dup: a) gradul de realizare a aciunii ce constituie elementul material al laturii obiective a infraciunii; b) dup cauzele care determin neproducerea rezultatului, legate fie de mijloacele folosite de fptuitor, fie de obiectul material al infraciunii. Dup criteriul gradului de realizare a aciunii se disting n doctrin: tentativa ntrerupt sau imperfect i tentativa terminat sau perfect. Dup cel de al doilea criteriu al cauzelor care determin neproducerea rezultatului se disting: tentativa proprie i tentativa improprie. Modalitile tentativei, dup criteriile de mai sus nu sunt exclusive: astfel tentativa ntrerupt poate fi att proprie ct i improprie iar tentativa terminat poate fi att proprie ct i improprie. n examinarea modalitilor tentativei vom ine seama de ambele criterii de clasificare i de reglementarea dat coninutului acesteia prin dispoziiile art. 20 Cp. Tentativa ntrerupt. Se mai numete i tentativa simpl, neterminat, imperfect, ndeprtat. Se caracterizeaz prin punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care se ntrerupe i rezultatul nu se produce. Cauza care determin neproducerea rezultatului este ntreruperea executrii i se situeaz n timp, deci dup nceputul executrii, putnd fi de
7

natur uman (aciunea altei persoane) ori neuman (obstacole care nu pot fi depite), (spre ex.: infractorul este imobilizat de o alt persoan i mpiedicat s loveasc victima ori este prins i imobilizat n timpul sustragerii sau furtul nu poate fi consumat din cauza existenei ncuietorilor). ntruct mijloacele de executare pe care le folosete fptuitorul se presupune c sunt suficiente s conduc la rezultatul periculos urmrit tentativa poate fi i proprie dup cellalt criteriu de clasificare. Cnd astfel de mijloace sunt insuficiente pentru producerea rezultatului, tentativa ar fi i improprie, dar acest aspect nu se mai cerceteaz din moment ce aciunea a fost ntrerupt i n codul penal nu se prevede un tratament penal difereniat pentru felurile tentativei. Tentativa perfect. Se mai numete i tentativ terminat, fr efect, fr rezultat, complet i const n punerea n executare a hotrrii de a svri o infraciune, executare care a fost dus pn la capt, iar rezultatul nu se produce. Exemplu clasic din literatura juridic: se trage cu arma n direcia victimei, dar aceasta se ferete i nu este ucis Tentativa terminat poate fi att proprie ct i improprie dup criteriul cauzelor care determin neproducerea rezultatului. ntruct legiuitorul, n art. 20 al. 2 Cp. a reglementat distinct tentativa improprie, vom examina distinct i noi aceast modalitate a tentativei. Tentativa terminat este i proprie ntruct mijloacele folosite sunt idonee, suficiente s produc rezultatul socialmente periculos. Pentru tentativa terminat proprie, cauza care determin neproducerea rezultatului se poate situa n orice moment, dar desigur pn la producerea rezultatului cnd infraciunea ar deveni consumat. Cauza neproducerii rezultatului poate fi anterioar nceputului executrii (spre ex.: autorul nu este bun inta n cazul ncercrii de ucidere a victimei prin mpucare) sau dup executare spre ex.: dup ce victima a ingerat otrava oferit de infractor, este dus la spital i salvat). De altfel, cum bine se precizeaz n literatura juridica, nu intereseaz cauza care determin neproducerea rezultatului tentativei proprii terminate. Tentativa proprie terminat este posibil numai la infraciunile aa zise materiale. La infraciunile formale (de pericol) odat cu executarea aciunii n ntregime, fapta se consum fr s fie necesar producerea Tentativa improprie. Se caracterizeaz ca orice tentativ prin punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care este realizat n ntregime, iar producerea rezultatului nu a fost posibil datorit insuficientei sau defectuozitii mijloacelor folosite ori datorit mprejurrii c n timpul cnd sau svrit actele de executare, obiectul lipsea de 1a locul unde fptuitorul credea c se afl. ntruct n cazul tentativei improprii aciunea ce constituie elementul material este dus pn Ia capt, tentativa este i terminat, dup criteriul gradului de realizare a activitii infracionale. Cauza care mpiedic producerea rezultatului (consumarea infraciunii) se situeaz n timp anterior nceputului executrii aciunii. Insuficiena,
8

defectuozitatea mijloacelor, ca i lipsa obiectului infraciunii de la locul tiut de fptuitor, sunt preexistente. Se poate susine de la nceput ab initio, soarta consumrii infraciunii este pecetluit, n sensul c nu va avea loc, deoarece cauza este preexistent nceputului de executare. Aceast imposibilitate de consumare a infraciunii cum corect este subliniat de doctrina penal este relativ, deoarece mijloacele sunt prin natura lor proprii s produc rezultatul, iar n cazul i mprejurrile n care hotrrea este a fost pus n executare, se dovedesc insuficiente, defectuoase. Este i motivul pentru care tentativa improprie este incriminat. Un mijloc este insuficient cnd sub raport cantitativ, n caz concret nu produce rezultatul ex. otrava pusa in mncare este insuficienta sa omoare victima. Tentativa improprie astfel cum a fost examinat mai sus este cunoscut i sub denumirea de tentativ relativ improprie. Punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care este dus pn la sfrit, dar rezultatul nu se produce datorit modului greit de concepere al infraciunii De fapt, nici nu ne gsim n prezena unei tentative, deoarece tentativa este o form atipic de infraciune legiuitorul penal a prevzut c nu exist tentativ atunci cnd imposibilitatea de consumare a infraciunii este datorit modului cum a fost conceput executarea. Tentativa absolut improprie. Tentativa absolut improprie sau tentativa absurd cum mai este denumit n doctrina penal se caracterizeaz prin puterea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care este dus pn la sfrit, dar rezultatul nu se produce datorit modului greit de concepere al infraciunii. De fapt, nici nu ne gsim n prezena unei tentative, deoarece tentativa este o form atipic de infraciune. Legiuitorul penal a prevzut n art. 20 al. 3 C.p., c nu exist tentativ atunci cnd imposibilitatea de consumare a infraciunii este datorit modului cum a fost conceput executarea. ntruct n doctrina penal s-a consacrat expresia de tentativ absurd, o vom folosi i noi, cu precizarea fcut mai sus. n cazul tentativei absurde neconsumarea infraciunii se datoreaz modului greit de concepere al svririi infraciunii. Fptuitorul are o imagine deformat asupra posibilitii de realizare a faptei sale, crede astfel c poate produce moartea cuiva prin farmece, rugi, vrji, ori oferindu-i o substan total inofensiv (un pahar cu ap, o bucat de zahr) ori c poate comite o nelciune cu ajutorul unui fals grosolan care poate fi observat de oricine. Deosebirea dintre tentativa relativ improprie i cea absurd este important, ntruct tentativa relativ improprie este o form atipic de infraciune i antreneaz rspunderea penal a fptuitorului, pe cnd tentativa absurd poate pune n discuie responsabilitatea fptuitorului care n nici un caz nu va putea fi tras la rspundere penal. Infraciunea putativ. n doctrina penal se mai face distincie ntre tentativa absurd i infraciunea putativ n care fapta svrit are caracter
9

penal numai n mintea fptuitorului, lipsindu-i acest caracter n realitate (de ex.: nsuirea unui bun gsit fr ca infractorul s cunoasc mprejurarea c bunul era abandonat ori ncheierea unei noi cstorii de ctre o persoana ce se considera cstorita fr sa tie c vechea cstorie ncetase prin moartea soului acesteia). Considerm c fapta putativ trebuie deosebit i de tentativa relativ improprie la care consumarea infraciunii nu este posibil datorit lipsei obiectului de unde credea fptuitorul c se afl n momentul svriri faptei. n cazul tentativei relativ improprii lipsa obiectului este accidental, obiectul exist n materialitatea lui, dar n alt loc. Exist, aadar relaia de ocrotire penal cu privire la acest obiect. n cazul faptei putative lipsa obiectului este total, definitiv, lipsete cu alte cuvinte obiectul ocrotirii penale Fapta de a trage cu arma ntr-un cadavru, de a ncheia o nou cstorie cu o persoan ce se credea cstorit, nu este infraciune, ci fapt putativ din cauz c prin astfel de fapte nu se mai poate aduce atingere obiectului deoarece nu mai exist o relaie social de ocrotire. Viaa persoanei ncetase mai nainte, cstoria ncetase prin moartea celuilalt so. 3. Infraciuni la care tentativa nu este posibil Imposibilitatea tentativei. Din coninutul tentativei, definit prin art. 20 Cod penal, se desprinde concluzia c aceasta nu este posibil la toate infraciunile, fie din cauza elementului subiectiv, fie a celui material. Imposibilitate datorit elementului subiectiv. Tentativa nu este posibil n raport cu elementul subiectiv, la infraciunile ce se svresc din culp i nici la cele praeterintenionate. n adevr, tentativa presupune punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, deci presupune intenia ca form a vinoviei, n ambele modaliti ale acesteia (intenie direct i indirect). Tentativa exist i la infraciunile ce se svresc cu intenie indirect fiindc i n cazul acestei modaliti a inteniei, fptuitorul pune n executare hotrrea de a svri fapta chiar cu riscul producerii rezultatului prevzut ca posibil. Tentativ nu au infraciunile svrite din culp n oricare din cele dou modaliti (simpl i cu prevedere) fiindc nu exist o rezoluie infracional i astfel nu se poate susine c ne aflm n faa unei puneri n executare a hotrrii de a svri o infraciune care este esenial pentru tentativ. Infraciunea svrit din culp devine periculoas prin rezultatul su, deci prin consumare. Tentativ nu au nici infraciunile praeterintenionate fiindc n cazul acestora se produce un rezultat mai grav dect cel urmrit ori acceptat de infractor, dar acest rezultat imputabil fptuitorului este realizat din culp. De altfel producerea rezultatului mai grav dect cel urmrit face ca fapta s fie consumat i nu rmas n faza de tentativ. Imposibilitate datorit elementului obiectiv. Tentativa nu este posibil, n raport cu elementul material, la o infraciune de inaciune deoarece aceasta se
10

consum n momentul nendeplinirii obligaiei cerute pn la incriminare. Tentativ nu au tot, tot dup criteriul elementului material, infraciunile ce nu permit o desfurare n timp a aciunii, cum sunt aa numitele infraciuni cu executare prompt, spre exemplu infraciunile svrite oral, prin cuvinte (verbis) cum sunt: insulta, calomnia, mrturia mincinoas. Nu au, de asemenea, tentativa infraciunile de obicei care presupun repetarea aciunii tipice de mai multe ori, astfel nct s rezulte obinuina, ndeletnicirea, i nici infraciunile continui care presupun prelungirea aciunii n timp pentru consumarea infraciunii. n legtur cu aceste dou categorii de infraciuni (de obicei, continu) n doctrin prerile sunt mprite, susinndu-se i opinia c tentativa ar fi posibil. 4. Incriminarea i sancionarea tentativei Justificarea incriminrii. Reprezentnd un nceput de executare ori o executare integral a aciunii ce constituie elementul material al laturii obiective, tentativa este periculoas i este incriminat de legislaia penal. Tentativa este o forma atipic de infraciune datorit mprejurrii c latura obiectiv a acesteia nu se realizeaz n ntregime (aciunea este ntrerupt, ori dei realizat n ntregime consumarea infraciunii nu are loc). Latura subiectiv a tentativei se realizeaz integral prin punerea n executare a hotrrii infracionale (a inteniei de a svri infraciunea). Coninutul tentativei. Ca form atipic de infraciune coninutul tentativei este format din totalitatea condiiilor cerute de lege pentru ca o fapt s constituie tentativ, condiii ce se degaj din reglementarea prevzut n partea general privind tentativa i n dispoziiile prii speciale care prevd sancionarea tentativei la acele infraciuni. Coninutul tentativei este examinat n doctrina penal ca orice coninut de infraciune sub raportul condiiilor preexistente i al coninutului constitutiv. ntinderea incriminrii tentativei. n doctrina penal i n legislaie sunt cunoscute dou concepii privind incriminarea tentativei: a incriminrii nelimitate i a incriminrii limitate. Legiuitorul penal romn a adoptat sistemul incriminrii limitate a tentativei, numai la infraciunile grave, unde i tentativa prezint un pericol social ridicat. Prin dispoziiile art. 21 al. 1 Cp., s-a prevzut c tentativa se pedepsete numai cnd legea prevede expres aceasta. Aadar n partea special a codului penal i n legile speciale ori legile nepenale cu dispoziiuni penale pentru a fi pedepsit tentativa la infraciunile prevzute se impune o prevedere concret n acest sens. Ca modalitate tehnic de incriminare a tentativei legiuitorul a prevzut dup fiecare incriminare a infraciunii c tentativa se pedepsete;, ori prevederea aceasta este inserat dup un grup de infraciuni aflate ntr-o seciune, capitol, din legea penal.
11

Sancionarea tentativei. Teoriile cunoscute n doctrina penal privind sancionarea tentativei sunt: teoria parificrii pedepsei pentru tentativ cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat i teoria diversificrii pedepselor. Legiuitorul penal romn a adoptat pe cea a diversificrii pedepsei, n raport cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat. Astfel, potrivit dispoziiilor art. 21 al. 2 C.p.: pedeapsa pentru tentativa la o infraciune este cuprins ntre jumtatea minimului special i jumtatea maximului special prevzute pentru infraciune, fr ca minimul s fie mai mic dect minimul general. Dac pedeapsa pentru infraciunea consumat este deteniunea pe via, pedeapsa pentru tentativ va fi nchisoarea de la 10 la 25 de ani. n cazul n care pentru infraciunea consumat sunt prevzute pedepse alternative, n mod constant s-a decis n practica judiciar, c instana trebuie mai nti s se fixeze asupra uneia dintre pedepse i apoi s aplice pedeapsa pentru tentativ. 5. Depistarea i mpiedicarea producerii rezultatului Noiuni. ntreruperea executrii aciunii ca i mpiedicarea producerii rezultatului n cazul n care executarea a fost dus pn la capt, din proprie iniiativ a fptuitorului, au pe planul dreptului penal valoarea unor cauze de nepedepsire. Desistarea reprezint renunarea de bun voie din partea fptuitorului la continuarea aciunii ce constituie elementul material al laturii obiective a infraciunii. mpiedicarea producerii rezultatului const n zdrnicirea din partea fptuitorului, de bun voie, a apariiei rezultatului faptei sale care a fost realizat n ntregime. Att desistarea ct i mpiedicarea producerii rezultatului sunt cauze de nepedepsire, reprezint o ncurajare a fptuitorului de a renuna la continuarea executrii faptei, ori la producerea rezultatului mpiedicnd apariia acestuia i drept consecin rezultatul socialmente periculos nu se produce, valoarea social ocrotit nu mai este vtmat. Spre deosebire de tentativa ntrerupt unde ntreruperea executrii era independent de voina fptuitorului, desistarea const n renunarea de bun voie a fptuitorului la continuarea executrii activitii infracionale. Avnd o atitudine activ, de oprire a executrii, cel ce se desist va beneficia de nepedepsire pentru infraciunea n vederea creia ncepuse svrirea actului de executare. i n cazul mpiedicrii producerii rezultatului, fptuitorul are o atitudine activ, pozitiv, de zdrnicire a consumrii infraciunii. Condiiile desistrii. Pentru a constitui cauz de nepedepsire desistarea fptuitorului trebuie s ndeplineasc anumite condiii: - S existe un nceput de executare a faptei, adic s nceap realizarea aciunii ce reprezint elementul material al laturii obiective a infraciunii.
12

- Executarea faptei s fie ntrerupt. Ca urmare a ntreruperii executrii faptei rezultatul nu se produce. Nu reprezint o ntrerupere faptul c inculpatul nu a repetat lovitura aplicat victimei cu intenia de a ucide, iar victima a scpat cu via, s-a decis corect n practica judiciar, ntreruperea s fie expresia voinei libere a fptuitorului, adic s fie realizat ntreruperea aciunii de bunvoie, din proprie iniiativ. Este ndeplinit aceast condiie cnd fptuitorul nu a voit s continue executarea faptei, dei avea posibilitatea s o fac. Aceast condiie nu se realizeaz cnd infractorul ia ntrerupt activitatea infracional pentru c nu a putut s o continue din cauza unui obstacol de netrecut (de ex.: nu a putut deschide o u ori de a escalada un gard) sau de team de a fi denunat. Condiiile mpiedicrii producerii rezultatului. Pentru ca mpiedicarea producerii rezultatului s constituie o cauza de nepedepsire se cer ndeplinite urmtoarele condiii: a) Fptuitorul s fi executat n ntregime aciunea ce reprezint elementul material al laturii obiective a infraciunii; b) Fptuitorul, dup executarea faptei, s mpiedice producerea rezultatului. Aceast mpiedicare a producerii rezultatului este posibil numai la aa-zisele infraciuni materiale ce presupun producerea unui anumit rezultat, nu i n cazul infraciunilor zise formale, care se consum o dat cu svrirea aciunii infracionale prin crearea strii de pericol pentru valoarea social ocrotit; c) mpiedicarea producerii rezultatului s fie fcut de fptuitor din proprie iniiativ, de bunvoie; d) mpiedicarea producerii rezultatului s aib loc mai nainte de descoperirea faptei. Condiia privete deopotriv descoperirea faptei de organele de urmrire penal, ca i de ctre orice persoan. mpiedicarea producerii rezultatului este posibil la infraciunile la care producerea rezultatului se situeaz n timp ulterior executrii activitii infracionale (spre ex.: este posibil mpiedicarea morii victimei care a fost otrvit, prin administrarea de ctre fptuitor a unui antidot i internarea victimei ntr-o unitate sanitar). Restituirea bunurilor sustrase nu valoreaz cu o mpiedicare a producerii rezultatului deoarece infraciunea s-a consumat din momentul sustragerii. Activitatea inculpatului de restituire a bunurilor poate constitui o circumstan atenuat (art. 74 lit. c Cp.). Efectele desistrii i mpiedicrii producerii rezultatului Desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului sunt cauze de nepedepsire, de impunitate. Fptuitorul care se gsete ntr-una din aceste situaii nu va fi pedepsit pentru tentativ la infraciunea n vederea creia ncepuse executarea ori mpiedicase rezultatul. Dac pn n momentul desistrii i mpiedicrii producerii rezultatului activitile ndeplinite realizeaz coninutul unei alte infraciuni, fptuitorul urmeaz s rspund penal pentru infraciunea realizat.
13

Actele executate pn n momentul desistrii sau al mpiedicrii producerii rezultatului, fiind susceptibile de a primi o calificare distinct sunt cunoscute n doctrin ca acte de executare calificate. Cnd tentativa se pedepsete, aceste acte de executare calificat se nglobeaz n coninutul acesteia.

14