Sunteți pe pagina 1din 151

Universitatea Dunrea de Jos

Dreptul Familiei i Stare Civil


Lect. Dr. Simona Petrina Gavril

Galai - 2009

Departamentul pentru nvmnt la Distan i cu Frecven Redus Facultatea De Stiinte Juridice, Sociale si Politice Specializarea Administratie Publica Anul de studii II / Forma de nvmnt I.D.

CAPITOLUL I NOIUNI INTRODUCTIVE DESPRE FAMILIE

CAPITOLUL I NOIUNI INTRODUCTIVE DESPRE FAMILIE


1. CARACTERIZAREA RELAIILOR DE FAMILIE
Definirea exact a noiunii de familie comport dificulti determinate, pe de o parte, de faptul c acest fenomen social, familia, constituie obiect de cercetare pentru multe tiine ca sociologia, dreptul, psihologia, tiinele istorice, etc., fiecare surprinznd aspecte caracteristice din propriul punct de vedere, iar, pe de alt parte, fiindc nsui legiuitorul nu este consecvent, dnd accepiuni diferite acestei noiuni1. Relaiile de familie pot fi caracterizate cu prioritate prin caracterul complex, n cadrul lor apar aspecte morale, psihologice i economice ntre persoanele care formeaz comunitatea de via i interese. Familia poate fi privit i ca o realitate biologic sub aspectul uniunii dintre brbat i femeie i al procreaiei2. Astfel, familia ia natere prin cstorie, fiind iniial format din cei doi soi, ns familia tipic este aceea alctuit din prini i copii. Familia este principala form de organizare a vieii n comun a oamenilor legai prin cstorie sau rudenie3. Familia d natere urmtoarelor raporturi: a) de cstorie, care constituie baza familiei; b) cele dintre soi, care constituie efectele cstoriei; c) cele dintre prini i copii, care sunt rezultatul raporturilor dintre soi; d) cele dintre alte persoane care mai fac parte din familie. Avnd n vedere componena ei, familia poate fi simpl / nuclear, format din prini i copiii lor necstorii sau extins / larg, format i din alte persoane dect n primul caz4. n sens juridic, familia desemneaz grupul de persoane ntre care exist drepturi i obligaii, care izvorsc din cstorie, rudenie (inclusiv adopia), precum i din alte raporturi asimilate relaiilor de familiei. n acest neles, familia este o realitate juridic prin reglementarea ei de ctre lege5. Din cercetarea diferitelor categorii de reglementri se constat c noiunii de familie i se atribuie att un neles restrns, n sensul c familia cuprinde pe

Al. Bacaci, V.C. Dumitrache, C.C. Hageanu, Dreptul Familiei, Ediia 5, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006, p.1. 2 A.Ionacu, M.Murean, M.Costin, V.Ursa, Familia i rolul ei n societate romneac, Ed. Dacia, Cluj, 1975, p. 5. 3 T.R. Popescu, Dreptul familiei, tratat, Vol.I, E.D.P., Bucureti, 1965, p.17. 4 n dreptul comparat s-au diversificat modelele familiale. Au aprut familia monoparental compus din mama necstorit i copiii si, precum i cstoria sociologic, adic uniunea familial, alctuit din tat, mam i copiii lor, care nu are la baz cstoria. 5 A. Ionacu, M.Murean, M.Costin, V.Ursa, op.cit., p. 5.

CAPITOLUL I NOIUNI INTRODUCTIVE DESPRE FAMILIE soi i pe copiii lor minori1, ct i un neles larg, atunci cnd prinilor i copiilor lor minori li se altur i alte categorii de persoane2. Relaiile de familie prezint aspecte personale nepatrimoniale i aspecte patrimoniale. Potrivit dispoziiilor Codului familiei, familia desemneaz fie pe soi, fie pe acetia i copiii lor, fie pe toi cei care se gsesc n relaii de familie care izvorsc din cstorie, rudenie, adopie i relaiile asimilate, din unele puncte de vedere, cu cele de familie.

2. CARACTERELE I FUNCIILE FAMILIEI


Familia, ca celul de baz a societii, este o instituie care se bucur de protecia legii fundamentale n unele dintre statele europene. n acest sens, iat cteva dintre referirile pe care le face Constituia Romniei: Familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi, pe egalitatea i pe dreptul i ndatorirea prinilor de a asigura creterea, educaia i instruirea copiilor. (art. 48, pct. 1) Copiii din afara cstoriei sunt egali n faa legii cu cei din cstorie. (art. 48, pct. 3) Copiii i tinerii se bucur de un regim special de protecie i de asisten n realizarea drepturilor lor. (art. 49, pct. 1) Statul acord alocaii pentru copii i ajutoare pentru ngrijirea copilului bolnav ori cu handicap. Alte forme de protecie social a copiilor i a tinerilor se stabilesc prin lege. (art. 49, pct. 2) Persoanele cu handicap se bucur de protecie special. Statul asigur realizarea unei politici naionale de egalitate a anselor, de prevenire i de tratament ale handicapului, n vederea participrii efective a persoanelor cu handicap n viaa comunitii, respectnd drepturile i ndatoririle ce revin prinilor i tutorilor. (art. 50) Prinii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educaia copiilor minori a crora rspundere le revine. (art. 29, pct. 6) n doctrina juridic sunt menionate trei funcii ale familiei: funcia de perpetuare a speciei, funcia educativ i funcia economic. 2.1. Funcia de perpetuare a speciei umane Aceast funcie trebuie menionat cu ntietate n raport cu celelalte, innd cont de faptul c asigur nsi existena omenirii. Fr perpetuarea speciei umane societatea este de neconceput. Familia are la baz, n primul rnd, dei nu exclusiv, atracia biologic ctre sexul opus i, totodat nevoia de a avea i a crete copii. Dar, condiiile naturale de dezvoltare a familiei trebuie s fie privite n strns legtur cu relaiile sociale, att din cadrul familiei, ct i din societate. Copiii constituie, n
Art. 1 44, 100 112 C.fam i art. 1491 C.pen. art. 117 din Legea locuinei nr. 114/1996, republicat n M.Of. al Romniei, Partea I, nr. 393 din 31 decembrie 1997, cu modificrile i completrile ulterioare, art. 8, alin.4 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicat n M.Of. al Romniei, Partea I, nr. 1 din 5 ianuarie 1998, cu modificrile i completrile ulterioare, art. 2 din Legea privind venitul minim garantat, nr. 416/2001, publicat n M.Of. al Romniei, Partea I, nr. 401 din 20 iulie 2001.
2 1

CAPITOLUL I NOIUNI INTRODUCTIVE DESPRE FAMILIE cadrul familiei, un important factor de coeziune, de echilibru moral i juridic, de potenare a sentimentelor, de bucurie i de ncredere n viitor, i n acelai timp viitorul naiunii1. Hotrrea unui cuplu de a avea copii este, desigur, una personal, dar determinat i de realitile social economice, acestea din urm genernd n prezent o scdere a ratei natalitii2 2.2. Funcia educativ Familia a avut n toate timpurile un rol important n educaia copiilor. Ea d copilului primele noiuni despre conduit, moral, bine i ru, imprim personalitii sale n formare reguli i deprinderi, principii ce constituie fundamentul pe care apoi se cldete personalitatea omului matur, avnd drept unic finalitate formarea unui om cu o dezvoltare multilateral i armonioas. Prinii sunt datori s creasc copilul, ngrijind de sntatea i dezvoltarea lui fizic, de educarea, nvtura i pregtirea profesional a acestuia, potrivit cu nsuirile lui, spre a-l face folositor colectivitii (art. 101, alin. 2 C.fam.). Aceasta reprezint o aplicaiune, n planul relaiilor de familie, a unor drepturi i a unor liberti fundamentale edictate n Constituia Romniei (art. 29 pct. 6). Autoritatea tutelar, la rndul ei, este obligat s exercite un control efectiv i continuu asupra felului n care prinii i ndeplinesc ndatoririle privitoare la persoana i bunurile copilului (art. 108, alin. 1 C.fam.). n cazul nendeplinirii sau al ndeplinirii necorespunztoare a ndatoririlor printeti, inclusiv a celor educative, intervin anumite sanciuni precum: decderea din drepturile printeti, potrivit dispoziiilor art. 109 C.fam., darea copilului n plasament familial sau supravegherea specializat conform Legii nr. 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului3 sau se angajeaz chiar rspunderea civil, administrativ sau penal a prinilor4. 2.3. Funcia economic Funcia economic a familiei este influenat de gradul de dezvoltare social-economic a societii i, pe de alt parte, importana acesteia difer de la o societate la alta5. Din punctul de vedere al dreptului familiei ea se concretizeaz n regimul comunitii de bunuri al soilor, suportarea n comun a cheltuielilor gospodriei casnice, precum i n obligaia legal de ntreinere n anumite cazuri. n doctrin, s-a discutat despre existena unei a patra funcii de solidaritate familial6. Indiscutabil c solidaritatea moral i material exist ntre membrii familiei, ns, alturi de ali autori7, considerm c nu se poate vorbi de

1 2

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, ed. a VII-a., Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. 5. Al. Bacaci, V.C. Dumitrache, C.C. Hageanu, op.cit., p. 4. 3 M.Of. al Romniei, Partea I, nr. 557 din 23 iunie 2004. 4 Al. Bacaci, V.C. Dumitrache, C. Hageanu, op.cit., p. 4. 5 M.Banciu, Dreptul familiei, Ed. Argonaut, Cluj-Napoca, 1998, p. 10. 6 I.Albu, Dreptul familiei, E.D.P., Bucureti, 1975, p. 16 7 Al. Bacaci, V.C. Dumitrache, C.C. Hageanu, op.cit., p. 5.

CAPITOLUL I NOIUNI INTRODUCTIVE DESPRE FAMILIE o funcie a familiei n acest sens, ca entitate de sine stttoare, ea privind raporturile dintre membrii familiei i nu pe cele dintre familie i societate.

TEME DE CONTROL

1. Enumerai caracterele familiei: __________________________________________________________ __________________________________________________________ __________________________________________________________ __________________________________________________________ _____________ 2. Funcia educativ a familiei: __________________________________________________________ __________________________________________________________ __________________________________________________________ _________________________________________________________

___________

CAPITOLUL II NOIUNEA I PRINCIPIILE GENERALE ALE DREPTULUI FAMILIEI

CAPITOLUL II NOIUNEA I PRINCIPIILE GENERALE ALE DREPTULUI FAMILIEI


1. DEFINIIA I OBIECTUL DREPTULUI FAMILIEI
Dreptul familiei reprezint acea ramur a sistemului de drept care cuprinde totalitatea normelor juridice ce reglementeaz relaiile personale i patrimoniale de familie, pe care societatea are interes s le ndrume juridicete1. Urmtoarele categorii de relaii sociale sunt reglementate de dreptul familiei, alctuind obiectul acestuia: a) Relaiile de cstorie. Normele dreptului familiei reglementeaz aspectele legate de ncheierea, desfiinarea i desfacerea cstoriei, precum i raporturile personale i patrimoniale dintre soi (art. 3-44 C.fam.); b) Raporturile rezultate din rudenie. Prin rudenie se nelege. Rudenia este de dou feluri de snge, bazat pe legtura dintre mai multe persoane care coboar unele din altele (rudenie n linie direct) sau care, fr a cobor unele din altele, au un ascendent comun (rudenie n linie colateral), sau rezultat din adopie. c) Relaiile privitoare la ocrotirea printeasc. Acestea rezid n totalitatea drepturilor i obligaiilor pe care prinii le au pentru realizarea intereselor personale i patrimoniale ale copiilor, precum i cele relative la creterea i educarea lor. d) Unele raporturi care sunt asimilate de lege, sub anumite aspecte, cu raporturile de familie. n aceast categorie se includ: unele relaii ntre fotii soi (art. 41 C.fam.); obligaia de ntreinere ntre soul care a contribuit la ntreinerea copilului celuilalt so i acel copil (art. 87 C.fam.); unele raporturi dintre motenitorii unei persoane care a fost obligat la ntreinerea unui minor sau care i-a dat ntreinerea fr a avea obligaia legal i minorul ndreptit la ntreinere. Raporturile care se stabilesc ntre membrii familiei nu aparin n totalitate dreptului familiei, ci numai acelea care se nasc din cstorie, rudenie, adopie i cele asimilate de lege, sub anumite aspecte, cu acestea. Tot astfel, nu aparin dreptului familiei raporturile succesorale dintre membrii familiei2.

2. PRINCIPIILE GENERALE ALE DREPTULUI FAMILIEI


Dintr-o analiz atent a prevederilor legale care reglementeaz relaiile de familie, rezult c au drept fundament urmtoarele idei diriguitoare: 2.1. Principiul ocrotirii cstoriei i familiei, mamei i copilului.
1 1 2

Al. Bacaci, V.C. Dumitrache, C.C. Hageanu, op.cit., p. 6. I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 7.

CAPITOLUL II NOIUNEA I PRINCIPIILE GENERALE ALE DREPTULUI FAMILIEI Principiul este formulat chiar n dispoziiile art. 1 alin. 1 C.fam., artnduse c n Romnia statul ocrotete cstoria i familia; el sprijin, prin msuri economice i sociale, dezvoltarea i consolidarea familiei. n actele internaionale n materie3 s-a stabilit c familia constituie elementul natural i fundamental al societii i are drept la ocrotire din partea societii i statului. Ocrotirea cstoriei i familiei se realizeaz nu doar prin intermediul normelor dreptului familiei ci i cu ajutorul altor norme juridice, cum sunt legile speciale referitoare la adopie. 2.2. Principiul cstoriei liber consimite ntre soi. Raiunea care a justificat instituirea acestui principiu a fost aceea ca ncheierea cstoriei s aib ca temei unic sentimentele de dragoste i preuire ntre soi. Importana acestui principiu rezult i din faptul c el este nscris, ca un drept fundamental, n Constituia Romniei, art. 48 pct. 1 stabilind c familia se ntemeiaz pe cstoria liber consimit dintre soi. Aceeai formulare este reluat i n C.fam., n dispoziiile art. 1 alin. 3. n sensul legii, ncheierea cstoriei trebuie s aib ca unic temei sentimentele de dragoste i de preuire dintre soi. Dispoziiile constituionale fac, de asemenea, distincia ntre cstoria civil i cea religioas, stabilind c cea religioas poate fi celebrat numai dup ncheierea celei civile (art. 48 pct. 2). Necesitatea respectrii acestui principiu a fcut ca el s fie stipulat expres i n documentele internaionale referitoare la drepturile omului, dintre care amintim: Declaraia universal a drepturilor omului (art. 25 i 26), Pactul internaional privind drepturile civile i politice (art.23, alin.3) sau Pactul internaional privind drepturile economice, sociale i culturale (art.10, alin.1). 2.4. Principiul egalitii n drepturi dintre brbat i femeie. Acest principiu deriv din egalitatea deplin a femeii cu brbatul n toate domeniile vieii sociale, egalitate ce este consacrat de Constituia Romniei n art. 16 alin. 3 unde statul romn garanteaz egalitatea de anse ntre femei i brbai pentru ocuparea funciilor i demnitilor publice, civile sau militare, iar n ceea ce-i privete pe soi legea fundamental arat c familia se ntemeiaz i pe egalitatea soilor (art. 48 alin. 1). Egalitatea femeii cu brbatul este prevzut i n numeroase acte internaionale4. n acest sens Codul familiei precizeaz n art. 1 alin. 4 : n relaiile dintre soi, precum i n exerciiul drepturilor fa de copii, brbatul i femeia au drepturi egale. Apoi, n art. 25, se arat c brbatul i femeia au drepturi i obligaii egale n cstorie, iar n art. 26 c soii hotrsc de comun acord n tot
3 Declaraia universal a drepturilor omului, adoptat de Adunarea general a ONU la 10 decembrie 1948, art.16, alin.3. 4 Declaraia universal a drepturilor omului, art. 16 alin. 1; Pactul internaional privind drepturile civile i politice, art. 23 alin.4; Pactul internaional privind drepturile economice, sociale i culturale, art. 3, n diferitele declaraii ale Adunrii Generale a O.N.U. i convenii internaionale privind lupta mpotriva discriminrii.

CAPITOLUL II NOIUNEA I PRINCIPIILE GENERALE ALE DREPTULUI FAMILIEI ceea ce privete cstoria. n privina numelui, legea (art. 27 C.fam.) permite soilor fie s-i pstreze, fiecare, numele avut nainte de ncheierea cstoriei, fie s-i aleag numele unuia dintre ei sau numele lor reunite. i n raporturile patrimoniale ale soilor i face aplicaiunea acelai principiu al egalitii. Aa fiind, potrivit dispoziiilor art. 30 alin. 1 C.fam. bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale soilor. Prinii au aceleai drepturi i ndatoriri raportat la copiii lor minori (art. 97 C.fam.) i, de asemenea, toate msurile privind persoana i bunurile copiilor se iau de ctre prini n comun, potrivit art. 98 C.fam. 2.5. Principiul exercitrii drepturilor i al ndeplinirii ndatoririlor printeti n interesul copiilor. Acest principiu este prevzut n mod expres n art. 1 alin. 5 C.fam.: Drepturile printeti se exercit numai n interesul copiilor i n art. 97 alin. ultim C.fam.: Ei exercit drepturile lor printeti numai n interesul copiilor. Principiul se aplic indiferent dac aceti copii sunt din cstorie, din afara cstoriei sau adoptai. Constituia ntrete aceast idee n art. 48 alin. 3: Copiii din afara cstoriei sunt egali n faa legii cu cei din cstorie. Aceast exercitare a drepturilor i ndatoririlor printeti se face sub controlul i ndrumarea efectiv i continu a autoritii tutelare. 2.6. Principiul potrivit cruia membrii familiei sunt datori s-i acorde unul altuia sprijin moral i material. Codul familiei consacr acest principiu n art. 2 : Relaiile de familie se bazeaz pe prietenie i afeciune reciproc ntre membrii ei, care sunt datori si acorde unul altuia sprijin moral i material. Astfel, n tot ceea ce privete cstoria i asupra tuturor msurilor privitoare la persoana i bunurile copiilor, soii hotrsc de comun acord. Ei contribuie la cheltuielile csniciei n raport cu mijloacele fiecruia, iar bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, cu excepia celor expres menionate de lege ca fiind proprii, sunt bunuri comune ale soilor, pe care le administreaz i folosesc mpreun i de care dispun tot astfel5. 2.7. Principiul monogamiei (art. 5 C.fam.). Acest principiu const n posibilitatea de a ncheia o cstorie numai de ctre persoanele necstorite, legiuitorul stabilind c este oprit s se cstoreasc brbatul care este cstorit sau femeia care este cstorit. Nerespectarea principiului este sancionat cu nulitatea absolut a celei de-a doua cstorii, ncheiat de aceeai persoan. Bigamia este considerat infraciune, n temeiul dispoziiilor art. 303 C.pen.

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 10.

10

CAPITOLUL II NOIUNEA I PRINCIPIILE GENERALE ALE DREPTULUI FAMILIEI

TESTE DE AUTOEVALUARE
1. Definiia i obiectul dreptului familiei: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ 2. Principiul egalitii n drepturi dintre brbat i femeie: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ 3. Principiul cstoriei liber consimite ntre soi: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

11

CAPITOLUL III CSTORIA

CAPITOLUL III CSTORIA


1. NOIUNEA I CARACTERELE CSTORIEI
Codul familiei stabilete pentru noiunea de cstorie dou accepiuni. Astfel legiuitorul se refer la actul juridic al cstoriei sau la starea juridic a soilor n timpul cstoriei. n primul rnd, cstoria este un act juridic pentru ncheierea cruia este nevoie ca viitorii soi s-i exprime consimmntul valabil n condiiile stabilite de lege (art. 3-18 C.fam.). Prin ncheierea cstoriei, viitorii soi consimt s li se aplice regimul legal al cstoriei, fr a avea posibilitatea de a-l modifica, ntruct cstoria este un act juridic condiie. n al doilea rnd, cstoria reprezint situaia juridic, n principiu permanent, a celor cstorii. Aceast situaie juridic devine aplicabil dup ncheierea actului juridic al cstoriei i exist pe tot timpul ct dureaz raportul de cstorie. Codul familiei folosete noiunea de cstorie n acest al doilea sens n art. 25-36 prin care se reglementeaz raporturile personale i patrimoniale dintre soi. Pe lng aceste dou accepiuni cstoria este i o instituie juridic a dreptului familiei, reprezentnd totalitatea normelor juridice ce reglementeaz att actul juridic, ct i situaia juridic a cstoriei, i totodat cstoria are i nelesul de ceremonie care are loc cu ocazia ncheierii cstoriei. n concepia iniial a legiuitorului romn, cstoria avea un caracter esenialmente contractualist1. Caracterul de contract civil al cstoriei a fost contestat i la acea vreme, unii doctrinari susinnd caracterul de instituie care nu poate fi catalogat n domeniul juridic al contractelor2 Actul juridic prin care se ncheie cstoria nu poate fi considerat un contract3. ntre acestea exist deosebiri eseniale: la cstorie, soii au un scop comun, via n comun, pe cnd la contract, fiecare parte i urmrete scopul su; contractul poate fi afectat de modaliti, pe cnd cstoria nu poate fi; efectele juridice ale contractului sunt determinate de pri, n anumite limite stabilite de lege, n timp ce efectele cstoriei sunt prestabilite de lege. Statutul de persoan cstorit este imperativ reglementat de lege. n cazul contractului, dac o parte nu-i execut obligaiile cealalt parte poate cere rezoluiunea; la cstorie se poate dispune doar desfacerea cstoriei n condiiile legii; nulitile cstoriei prezint anumite particulariti fa de cele ale contractului. n dreptul nostru, cstoria are urmtoarele caractere:
1 Art. 61 C.civ. stipula : Cstoria este acel acord de voin al viitorilor soi, ce se exprim ntr-o form solemn, n faa dfierului de stare civil. 2 Lefebre, profesor de istoria dreptului, din Paris, citat de C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol. I, Ed. All, Bucureti, 1996, p.194. 3 I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 12; Al. Bacaci .a., op.cit., p. 16; Marcel Ioan Rusu, Procedura divorului n dreptul romnesc, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003, p. 7

12

CAPITOLUL III CSTORIA a) Cstoria este o uniune dintre un brbat i o femeie. Aceast uniune se ntemeiaz prin consimmntul celor ce se cstoresc i, odat ncheiat, este reglementat de normele legale. b) Cstoria este liber consimit. Exprimarea liber a consimmntului celor ce se cstoresc este garantat prin dispoziiile legale. c) Cstoria este monogam. Acest caracter decurge n mod firesc din fundamentul cstoriei, i anume afeciunea reciproc a soilor. Caracterul exclusivist al dragostei implic monogamia, asigurat de dispoziiile legale. d) Cstoria se ncheie n formele cerute de lege. Este deci un act juridic solemn, legea stipulnd pentru validitatea cstoriei solemniti deosebite: cstoria se ncheie numai ntr-un anumit loc, n faa unei autoriti de stat, ntro zi dinainte fixat i n prezena efectiv i concomitent a ambilor viitori soi, cu posibilitatea pentru public de a asista. e) Cstoria are un caracter civil (laic)1. ncheierea i nregistrarea ei sunt exclusiv de competena autoritii de stat. Acest aspect rezult din cuprinsul dispoziiilor art. 3 C.fam. n care se stipuleaz c numai cstoria ncheiat n faa ofierului de stare civil d natere drepturilor i obligaiilor de soi , precum i ale art. 17 C.fam., care reglementeaz modul de nregistrare, n registrul actelor de stare civil, a actului de cstorie. Constituia Romniei prevede i posibilitatea celebrrii religioase a cstoriei, dar numai dup ncheierea celei civile (art. 48 alin. 2) i fr a avea vreun efect juridic. f) Cstoria se ncheie pe via2. n principiu, legtura cstoriei este menit s dinuiasc ntre soi pe tot timpul vieii lor. Cstoria nu se poate desface prin consimmntul mutual al soilor i cu att mai puin prin consimmntul unuia dintre ei. Cstoria se poate desface prin divor. g) Cstoria se ntemeiaz pe deplina egalitate n drepturi dintre brbat i femeie. Aceast egalitate se manifest n toate domeniile vieii sociale i implicit n cadrul cstoriei n ceea ce privete condiiile n care se ncheie cstoria, relaiile dintre soi sau dintre soi i copiii lor. h) Cstoria se ncheie n scopul ntemeierii unei familii, concluzie desprins din coninutul dispoziiilor art. 1 alin. 3 C.fam. Cstoria ncheiat cu un alt scop dect cel al ntemeierii unei familii este sancionat cu nulitatea absolut, nclcndu-se astfel o norm cu caracter imperativ.

2. CONDIIILE DE FOND I LIPSA IMPEDIMENTELOR LA CSTORIE


2.1. Terminologie. Clasificare. Pentru ncheierea valabil a unei cstorii, legiuitorul a prevzut necesitatea ndeplinirii anumitor condiii de fond, precum i respectarea unor condiii de form, dup cum n prezena anumitor mprejurri, expres determinate, a interzis ncheierea cstoriei. Aadar, este vorba pe de o parte
1 2

Al. Bacaci, V.C. Dumitrache, C.C. Hageanu, op.cit., p.15 I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 13.

13

CAPITOLUL III CSTORIA de condiii de fond i de form la ncheierea cstoriei, iar pe de alt parte de impedimente. Prin condiii de fond se neleg acele mprejurri care este necesar s existe la ncheierea cstoriei pentru ca ea s fie valabil. Condiiile de fond sunt: vrsta legal pentru cstorie; consimmntul viitorilor soi; diferena de sex; comunicarea reciproc a strii sntii viitorilor soi. Impedimentele la cstorie desemneaz acele mprejurri de fapt sau de drept a cror existen mpiedic ncheierea cstoriei. Acestea sunt: existena unei cstorii anterioare nedesfcute a unuia dintre soi; rudenia n grad prohibit de lege; adopia; tutela; alienaia sau debilitatea mintal. Se consider1 util delimitarea condiiilor de fond de impedimente, ntruct condiiile de fond trebuie dovedite ca fiind ndeplinite de cei care vor s se cstoreasc, pe cnd impedimentele nu trebuie dovedite, fiind suficient ca viitorii soi s declare c ele nu exist (art. 13 C.fam.). Existena impedimentelor poate fi invocat de ctre teri pe calea opoziiei la cstorie (art. 14 C.fam.) sau din oficiu de ctre ofierul de stare civil (art. 14 C.fam.). Legiuitorul consacr, n art. 13-14 C.fam., conceptul de impedimente prin sintagma piedic legal la cstorie. 2.2. Condiii de fond la ncheierea cstoriei. Codul familiei prevede n mod expres trei condiii de fond la ncheierea cstoriei: vrsta matrimonial (art. 4 C.fam.); comunicarea strii sntii (art. 10 C.fam.) i consimmntul viitorilor soi (art. 16 C.fam.). La acestea mai trebuie adugat condiia diferenei de sex care, dei nu este menionat n mod expres, rezult implicit din reglementrile consacrate relaiilor de familie i este admis ca atare de literatura de specialitate2. . 2.2.1. Vrsta matrimonial (vrsta legal pentru cstorie). Legea3 stabilete o vrst minim pentru ncheierea cstoriei. Varsta minima de casatorie este de optsprezece ani. Aceast vrst minim legal este determinat de raiuni de ordin biologic i social-moral, urmrind ca viitorii soi s aib aptitudinea fizic de a se cstori i aptitudinea moral de a ncheierea cstoria. Mai exact, legea permite cstoria numai persoanelor pubere, pentru ca aceasta s nu fie vtmtoare sntii viitorilor soi i s le permit procrearea de copii sntoi i normali. n al doilea rnd, din punct de vedere psihic i moral, viitorii soi trebuie s fi dobndit maturitatea necesar nelegerii importanei actului juridic al cstoriei i asumrii n deplin cunotin de cauz a ndatoririlor pe care le implic decizia lor4. n cele din urm, din punct de vedere juridic, cstoria este

Al. Bacaci , C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 17 C.Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol. I, Ed. All, Seria Restitutio, Bucureti, 1998, p. 186; Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 22. 3 Art.4 C.fam., aa cum a fost modificat prin legea nr. 288/2007 pentru modificarea si completarea Legii nr. 4/1953 privind Codul Familiei, publicat n M.Of. nr. 749 din 5 noiembrie 2007 4 Emese Florian, Dreptul familiei, Ed. Limes, Cluj-Napoca, 2003, p. 34.
2

14

CAPITOLUL III CSTORIA un act juridic, ca atare presupune existena discernmntului pentru a asigura un consimmnt contient i liber. Pentru motive temeinice, minorul care a mplinit vrsta de aisprezece ani se poate cstori n temeiul unui aviz medical, cu ncuviinarea prinilor si ori, dup caz, a tutorelui i cu autorizarea direciei generale de asisten social i protecia copilului n a crei raz teritorial i are domiciliul. Dac unul dintre printi este decedat sau se afl n imposibilitate de a-i manifesta voina, ncuviinarea celuilalt printe este suficient. Dac nu exist nici prini, nici tutore care s poat ncuviina cstoria, este necesar ncuviinarea persoanei sau a autoritii care a fost abilitat s exercite drepturile printeti. Legea nu stabilete o vrst maxim pn la care o persoan se poate cstori. n consecin, este valabil inclusiv cstoria in extremis vitae (n pragul morii), cu toate c scopul cstoriei ntemeierea unei familii nu mai poate fi realizat. De regul, asemenea cstorii se ncheie pentru a legaliza situaii de fapt preexistente. Diferena de vrst dintre viitorii soi nu este relevant sub aspectul valabilitii cstoriei. Unii autori1 apreciaz ns c o diferen nefiresc de mare poate constitui indiciul, nu i dovada incontestabil, a fictivitii, a caracterului simulat al cstoriei. 2.2.2. Consimmntul la cstorie al viitorilor soi. Existena consimmntului la cstorie al viitorilor soi este o cerin fundamental, indispensabil a actului juridic al cstoriei. Cstoria se ncheie prin consimmntul liber al viitorilor soi (art. 1 alin. 3, art. 16 i 17 C.fam. i art. 48, pct. 1 din Constituia Romniei). Consimmntul la ncheierea cstoriei trebuie s aib la baz relaiile de ordin personal, de afeciune i de ncredere ntre viitorii soi. Manifestarea de voin a viitorilor soi de a se cstori mpreun se concretizeaz n rspunsul afirmativ la ntrebarea ofierului de stare civil adresat fiecruia dintre ei, n sensul c vor s se cstoreasc ntre ei (art. 31 alin. 1 din Legea actelor de stare civil nr. 119/1996). n cazul cstoriei dintre un cetean romn i un strin sau ntre ceteni strini, dac unul sau ambii soi nu cunosc limba romn, precum i atunci cnd unul sau ambii soi sunt surdomui, se va lua act de consimmntul lor prin intermediul unui interpret autorizat ncheindu-se n acest sens un proces-verbal (art. 32 din Legea nr. 119/1996). Lipsa consimmntului la cstorie poate fi material sau psihic. Avnd n vedere faptul c ncheierea cstoriei se realizeaz n prezena ofierului de stare civil, deci consimmintele viitorilor soi se exprim n faa acestuia, face ca, n mod practic, cazurile de lips de consimmnt la cstorie s se ntlneasc rar. Teoretic, ne-am afla ntr-o asemenea situaie cnd ofierul de stare civil ar declara ncheiat cstoria n lipsa unuia sau a ambilor soi sau n ciuda rspunsului negativ ori a refuzului de a rspunde a unuia sau a ambilor soi2.

1 2

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 17; Emese Florian, op.cit., p. 34. Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 473/1985, n Repertoriu pe anii 1980-1985, p. 12.

15

CAPITOLUL III CSTORIA Lipsa psihic a consimmntului apare n cazul alienailor i al debililor mintali, precum i al celor lipsii vremelnic de facultile mintale. n acest sens dispoziiile art. 9 C.fam. prevd c sunt oprii s se cstoreasc alienatul mintal, debilul mintal i cel care este lipsit vremelnic de facultile mintale, atta vreme ct nu are discernmntul faptelor sale. n concluzie, cstoria persoanei vremelnic lipsit de faculti mintale este oprit, dar numai pe timpul ct nu are discernmntul faptelor sale, n timp ce, cstoria alienatului sau a debilului mintal este interzis, inclusiv n perioadele de luciditate pasager, din considerente care privesc cerina consimmntului, dar i interesul de ordin medical i social al prevenirii riscului unor descendene nesntoase1. Pentru a fi valabil exprimat, consimmntul trebuie s ndeplineasc anumite condiii: s fie neviciat, s fie actual, s fie dat personal, simultan i public i constatat de ctre ofierul de stare civil. Consimmntul neviciat. Similar dreptului comun, n materie de cstorie viciile de consimmnt sunt eroarea, dolul i violena (art. 21 C.fam.) cu unele particulariti. Eroarea definit n general ca fals reprezentare a realitii n momentul ncheierii actului juridic2 , constituie viciu de consimmnt numai dac privete identitatea fizic a celuilalt so (art. 21 C.fam.). Orice alt eroare asupra unor caliti fizice sau psihice, asupra caracterului, temperamentului, n privina pregtirii profesionale, condiiei sociale sau materiale, sau chiar asupra statutului civil al viitorului so, nu afecteaz valabilitatea cstoriei3. n general, n practic s-au constatat cazuri de viciere a consimmntului prin dol (viclenie) n situaii de ascundere de ctre femeie a strii de graviditate, rezultat din relaiile intime avute nainte de cstorie cu alt brbat dect soul ei4, ascunderea unei boli grave, incompatibil cu desfurarea normal a vieii de familie5, etc. Aadar, dolul (viclenia) viciaz consimmntul viitorului so prin eroarea provocat ca urmare a mijloacelor viclene folosite mpotriva sa. Domeniul de aplicare al dolului este mai ntins dect al erorii, putnd purta i asupra altor elemente dect identitatea fizic a celuilalt so, i anume asupra unor caliti ale viitorului su so, pe care, dac le-ar fi cunoscut, nu ar fi ncheiat cstoria, ns aceste caliti trebuie s fie necesare pentru ncheierea unei cstorii (de exemplu, eroarea provocat prin mijloace viclene asupra strii sntii unuia din viitorii soi). Violena constnd n constrngerea fizic sau moral exercitat asupra viitorului so, constituie viciu de consimmnt dac temerea insuflat prin actele de violen a fost decisiv la ncheierea cstoriei. Datorit condiiilor n care se ncheie cstoria este aproape imposibil s se ntlneasc violena prin constrngere fizic. ns violena poate fi provocat i prin constrngere moral. Astfel, n cazul n care la ncheierea cstoriei
C.S.J., sec.civ., dec. nr. 152/1990, n R.D. nr. 9-11/1990, p. 232; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 816/1985 n Legislaia familiei, p. 256. 2 Gh.Beleiu, Tratat de drept civil, Ed. Academiei romne, Bucureti, 1989, p. 176. 3 Trib.Suprem, sec.civ., dec. nr. 150/1979 i dec.civ. nr. 615/1970, ambele n Legislaia familiei, p. 265, 267. 4 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr.1049/1976, n C.D. nr. 5/1977, p. 160. 5 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr.2049/1976, n R.R.D. nr. 5/1977, p. 67.
1

16

CAPITOLUL III CSTORIA consimmntului unuia dintre viitorii soi a fost viciat prin violena exercitat de tatl acestuia, cstoria va fi declarat nul dac aciunea a fost introdus n termenul legal1. Consimmntul actual. Caracterul actual al consimmntului este asigurat prin cerina prezenei personale i simultane a viitorilor soi la ncheierea cstoriei (art. 16 C.fam.); n aceast materie, reprezentarea uneia sau ambelor pri este exclus. Prin simultaneitatea exprimrii consimmntului trebuie neles c el urmeaz a fi exprimat de ctre ambii soi la data celebrri cstoriei, prin rspunsuri consecutive, la ntrebarea ofierului de stare civil dac doresc s se cstoreasc. Consimmntul trebuie constatat direct de ctre ofierul de stare civil. Ofierul de stare civil nu va putea declara cstoria ncheiat dect dup ce va constata direct c viitorii soi i-au exprimat liber, n faa sa, consimmntul, fie la serviciul de stare civil, fie n locul prevzut de legea special, astfel cum rezult din prevederile art. 16 C.fam. 2.2.3. Comunicarea reciproc a strii de sntate. Art. 10 C.fam. prevede: Cstoria nu se va ncheia dac viitorii soi nu declar c i-au comunicat reciproc starea sntii lor. Aceast comunicare a strii sntii se realizeaz prin certificate medicale privind pe viitorii soi, care se anexeaz la declaraia de cstorie. n practica judiciar2, s-a considerat c omisiunea voit a viitorului so de a aduce la cunotina celuilalt boala de care sufer, constituie, n principiu, un motiv de anulare a cstoriei. Acelai text de lege (art. 10 C.fam.) face meniunea c, n cazul n care printr-o lege special, este oprit cstoria unor persoane care sufer de anumite boli, se vor aplica prevederile acelei legi. O asemenea lege special este Decretul privind prevenirea bolilor venerice nr. 41/1953 care, prin art. 8, oprete cstoria persoanelor afectate de o boal veneric n form transmisibil. 2.2.4. Diferena de sex. Aceast condiie, dei neprevzut n mod expres de lege, rezult implicit din numeroase texte ale Codului familiei (art. 1,4,5,20,25,47,52,53, i 60 C.fam.) i este considerat unanim n literatura de specialitate ca cerin legal de fond la cstorie3. ncheierea cstoriei, fr ndeplinirea acestei condiii, duce la nulitatea absolut a ei, fiind o condiie de esen a cstoriei4.
Trib.jud.Cluj, col.I, dec. nr. 1246 din 23 noiembrie 1961, n L.P. nr. 12/1961, p. 103-104. C.S.J., sec.civ., dec. nr. 324/22 februarie 1990, n Probleme de drept din deciziile Curii Supreme de Justiie (1990- 1992), de V.Bogdnescu, L.Pastor, A.C.Ivanov, A.Pandrea, E.Popa, G.Uglean, E.Cean, I.Ionescu, V.Radu, R.Lazr, Ed. Orizonturi, Bucureti, 1993, p. 161. 3 I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 16; Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 25, Emese Florian, op.cit., p. 35. 4 Trib.Suprem, dec.civ. nr. 974/1972, n I.G.Mihu, Repertoriu de practic judiciar n materie civil pe anii 1969-1970 1975, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, p. 16; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 1196/1972, n C.D. 1972, p. 199.
2 1

17

CAPITOLUL III CSTORIA Diferenierea sexual se dovedete prin certificatele de natere care atest i sexul persoanei. 2.3. Impedimente la ncheierea cstoriei. Impedimentele sau piedicile la ncheierea cstoriei sunt prevzute n mod expres de lege n art. 5-9 C.fam., iar n prezena unei asemenea mprejurri cstoria nu se poate ncheia. Impedimentele se invoc mpotriva viitorilor soi pe calea opoziiei la cstorie sau din oficiu de ctre ofierul strii civile. 2.3.1. Existena unei cstorii anterioare nedesfcute a unuia dintre soi. Legislaia noastr promoveaz principiul monogamiei, principiu care nu admite contemporaneitatea a dou sau mai multe cstorii, deopotriv valabile. Art. 5 C.fam. l consacr n mod expres: este oprit s se cstoreasc brbatul care este cstorit sau femeia care este cstorit. Aceasta nseamn c cei ce doresc s se cstoreasc trebuie s fie celibatari, divorai sau vduvi. Nerespectarea interdiciei este sancionat cu nulitatea absolut a celei de a doua cstorii1 (art. 19 C.fam.) i, de asemenea, atrage incidena legii penale pentru svrirea infraciunii de bigamie (prevzut i pedepsit de art. 303 Cod penal). Nulitatea absolut poate fi invocat de ctre orice persoan interesat, iar aciunea este imprescriptibil. Starea de persoan cstorit intereseaz la data ncheierii celei de a doua cstorii. O situaie deosebit exist n cazul declarrii judectoreti a morii unei persoane cstorite. Astfel, n cazul n care soul din prima cstorie este declarat mort prin hotrre judectoreasc, iar cellalt so se recstorete i, ulterior, soul declarat mort se ntoarce, ceea ce duce la anularea hotrrii declarative de moarte n temeiul dispoziiilor art. 22 C.fam., prima cstorie este considerat desfcut pe data ncheierii celei de-a doua. Prin urmare, pentru soul recstorit nu exist bigamie. Principiul monogamiei este de ordine public. De aceea, impedimentul izvort din existena unei cstorii anterioare se aplic inclusiv ceteanului strin care ar dori s se cstoreasc pe teritoriul rii noastre, chiar dac legea sa naional permite poligamia sau poliandria, ns cstoriile sale, ncheiate n afara granielor Romniei nu vor putea fi desfiinate pentru bigamie. 2.3.2. Rudenia. Legtura de rudenie reprezint un impediment la ncheierea cstoriei din raiuni de ordin biologic, medical, cci uniunile dintre rude apropiate nu asigur descendeni sntoi i de ordin moral, deoarece uniunile dintre rude apropiate ar avea o influen negativ asupra vieii de familie. Potrivit art. 6 alin. 1 C.fam. : este oprit cstoria ntre rudele n linie dreapt, precum i ntre cele n linie colateral pn la al patrulea grad inclusiv. Astfel, nu se vor putea cstori: tatl cu fiica, mama cu fiul, bunicii cu nepoii,
C.S.J., sec.civ., dec. nr. 1572/30 mai 1995, n Curtea Suprem de Justiie. Buletinul Jurisprudenei. Culegere de decizii pe anul 1995, Ed. Proema, Baia Mare, 1996, p. 67-71.
1

18

CAPITOLUL III CSTORIA etc.; fraii i surorile, unchii cu mtuile, pe de-o parte i nepoii pe de alta, i, de asemenea, verii primari. Rudenia este impediment la cstorie indiferent dac este din cstorie sau din afara cstoriei. i n cazul adopiei, chiar dac nceteaz legturile de rudenie ntre adoptat i rudele sale fireti, cstoria este oprit n aceleai condiii cu cele expuse deja1. La cerere, pentru motive temeinice, preedintele consiliului judeean sau, dup caz, primarul general al municipiului Bucureti, poate ncuviina cstoria ntre rudele n linie colateral de gradul al patrulea (art. 6 alin. 2 C.fam.). Condiia motivelor temeinice sugereaz aceeai gam de mprejurri care poate justifica dispensa de vrst n cazul minorului2. 2.3.3. Adopia. Pentru a preveni suprapunerile ntre relaii de familie incompatibile de ast dat din considerente preponderent morale, art. 7 C.fam. interzice cstoria implicnd relaiile de adopie, ntre urmtoarele categorii de persoane: ntre adoptator sau descendenii lui, pe de-o parte, i cel adoptat ori descendenii lui, i pe de alt parte; ntre copiii celui care adopt, pe de-o parte, i cel adoptat sau copiii lui, pe de alt parte; ntre cei adoptai de ctre aceeai persoan. Potrivit alineatului 2 din acelai text, pentru motive temeinice, preedintele consiliului judeean (sau, dup caz, n funcie de domiciliul solicitanilor, primarul general al capitalei), poate ncuviina cstoria ntre copiii adoptatorului, pe de-o parte, i cel adoptat sau copiii acestuia, pe de alt parte; la fel, poate fi ncuviinat cstoria ntre cei adoptai de acelai printe adoptiv. n acest sens, noua reglementare juridic n materia adopiei (Legea nr. 273/2004), prin dispoziiile art. 1, stabilete c, n cazul adopiei, adoptatul devine rud cu rudele adoptatorului ca un copil firesc al acestuia, iar drepturile i ndatoririle izvorte din filiaie ntre adoptat i prinii si fireti i rudele acestuia nceteaz, astfel nct cstoria este oprit ntre adoptat i rudele sale din adopie la fel ca i ntre rudele sale fireti. Acest impediment, n lipsa unei distincii a legiuitorului, se refer att la adopia cu efecte restrnse, ct i la cea cu efecte depline, deoarece legiuitorul nu face nicio distincie. 2.3.4. Tutela. Impedimentul rezult din prevederile art. 8 C.fam., potrivit crora: n timpul tutelei, cstoria este oprit ntre tutore i persoana minor ce se afl sub tutela sa. Impedimentul rezultnd din tutel se ntemeiaz pe raiuni de ordin moral, avnd n vedere faptul c tutorele are datoria de a ocroti pe minor, de a se ngriji de creterea lui ntocmai ca un printe, dar i pe raiuni de ordin material

1 2

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 22. Emese Florian, op.cit., p. 39.

19

CAPITOLUL III CSTORIA (tutorele nu se poate sustrage pe calea cstoriei obligaiei de a da socoteal despre modul n care au fost administrate bunurile minorului1). 2.3.5. Alienaia sau debilitatea mintal. Articolul 9 C.fam. dispune c este oprit s se cstoreasc alienatul mintal, debilul mintal, precum i cel care este lipsit vremelnic de facultile mintale, ct timp nu are discernmntul faptelor sale. Textul de lege distinge ntre dou situaii: - privind pe alienatul i debilul mintal; - privind pe cel lipsit vremelnic de facultile mintale. Alienaii i debilii mintal sunt oprii s se cstoreasc att pentru raiuni legate de consimmnt, neputnd exprima un consimmnt valabil, ct i din considerente de ordin biologic i social, pentru a asigura i conserva sntatea populaiei prin prentmpinarea unor descendene nesntoase. Astfel se explic i faptul c ei nu pot ncheia cstorii nici n perioadele de luciditate i indiferent dac au fost pui sau nu sub interdicie2. Lipsa vremelnic a facultilor mintale constituie piedic legal temporar la ncheierea cstoriei, fiind activ numai n intervalul de timp n care persoana nu are discernmntul faptelor sale datorit unor cauze diverse precum: boala, beia, hipnoza, etc . Sanciunea de drept civil, aplicabil n cazul ncheierii cstoriei de ctre alienatul sau debilul mintal, este nulitatea absolut, justificat tocmai de lipsa total a discernmntului, i poate fi invocat pe calea aciunii n constatarea nulitii de orice persoan interesat, aciunea fiind imprescriptibil. n ceea ce-l privete pe cel lipsit vremelnic de facultile mintale, sanciunea este nulitatea relativ i poate fi invocat de cel indus n eroare, prin aciunea n anulare, care trebuie introdus n termenul de 6 luni prevzut de art. 21 C.fam.3. 2.4. Clasificare impedimentelor la cstorie. n literatura de specialitate clasificarea impedimentelor la cstorie se face dup dou criterii. Astfel, dup criteriul sanciunii care intervine n cazul ncheierii cstoriei cu ignorarea lor, impedimentele se mpart n dirimante i prohibitive, iar dup criteriul persoanelor ntre care este oprit cstoria, n absolute i relative. Impedimentele dirimante sunt acelea a cror nclcare atrage nulitatea cstoriei ncheiate, i anume: existena unei cstorii anterioare nedesfcute, rudenia n gradul prevzut de lege, rudenia n linie dreapt izvort din adopie, alienaia i debilitatea mintal. Impedimentele prohibitive sunt acelea care nu atrag nulitatea cstoriei, ci numai sanciuni de natur administrativ aplicabile funcionarului care a ncheiat cstoria n pofida reglementrilor legale. Sunt impedimente prohibitive:
1 2

Emese Florian, op.cit., p. 41. Trib.Suprem, sec.civ., dec. nr. 1517/1967, n C.D. 1967, p. 157-159; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 816/1985, n R.R.D. nr. 1/1986, p. 60. 3 C.S.J., sec.civ., dec.nr. 152/20 ianuarie 1990, n Jurisprudena Curii Supreme de Justiie (decizii rezumate).

20

CAPITOLUL III CSTORIA adopia, respectiv cstoria dintre copiii adoptatorului i adoptat sau copiii si, precum i ntre cei adoptai de aceeai persoan i relaia izvort din tutel. Impedimentele absolute sunt acelea care opresc ncheierea cstoriei unei anumite persoane cu orice alt persoan, n timp ce impedimentele relative sunt acelea care opresc ncheierea cstoriei unei anumite persoane cu o anumit alt persoan. Dintre toate impedimentele numai alienaia i debilitatea mintal au caracter absolut, n sensul c opresc cstoria subiectului cu orice alt persoan, interdicia avnd caracter permanent i definitiv.

3. CONDIII DE FORM LA NCHEIEREA CSTORIEI


Condiiile de form impuse de lege la ncheierea cstoriei au drept finalitate, pe de o parte, asigurarea respectrii condiiilor de fond, iar pe de alt parte, garantarea recunoaterii publice a cstoriei i ntocmirea nscrisului doveditor al acesteia. 3.1. Formaliti premergtoare ncheierii cstoriei n aceast prim etap sunt ndeplinite o serie de formaliti prealabile i necesare ncheierii cstoriei: depunerea declaraiei de cstorie de ctre viitorii soi (art. 12 C.fam.), ndeplinirea de ctre ofierul de stare civil a ndatoririlor impuse de lege cu privire la verificarea ndeplinirii condiiilor de valabilitate a cstoriei (art. 15 C.fam.) i de asigurare a elementelor de publicitate a ncheierii cstoriei (art. 13 C.fam.). Declaraia de cstorie Conform art. 12 C.fam., cei ce vor s se cstoreasc trebuie s fac la serviciul de stare civil o declaraie de cstorie, prin care i manifest voina n vederea ncheierii cstoriei. Declaraia se face personal de ctre viitorii soi, n scris, la serviciul de stare civil la care urmeaz a se ncheia cstoria. Declaraia de cstorie trebuie s cuprind: manifestarea de voin a declaranilor c vor s se cstoreasc; identificarea fiecruia prin datele personale; declaraia viitorilor soi, n sensul c nu exist nici o piedic la cstorie dintre cele prevzute de dispoziiile art. 4 10 C.fam.; declaraia acestora privind numele pe care doresc a-l purta n timpul cstoriei (art. 27 C.fam.). Aceast declaraie poate fi fcut i ulterior pn la ncheierea cstoriei, n scris, urmnd a fi anexat declaraiei de cstorie; declaraia viitorilor soi c au luat cunotin de starea sntii lor n mod reciproc; indicarea locului unde se va ncheia cstoria n situaia n care declaraiile au fost fcute n localiti diferite. Declaraia de cstorie fcut n scris se semneaz de ctre declarant i de ctre ofierul de stare civil. Dac declarantul nu poate semna, declaraia se semneaz de ctre ofierul strii civile care va meniona c datele nscrie n

21

CAPITOLUL III CSTORIA declaraie corespund cu cele declarate verbal i c s-au citit din cuvnt n cuvnt declarantului1. De regul, declaraia de cstorie se ntocmete de ctre cei care vor s se cstoreasc la serviciul de stare civil unde urmeaz a se ncheia cstoria i care poate fi, la alegere, cel al domiciliului sau al reedinei oricruia dintre viitorii soi (art. 27 alin. 1 din Legea nr. 119/1996). Dac unul dintre soi nu se afl n aceast localitate, el poate face declaraia de cstorie la serviciul de stare civil din localitatea de domiciliu sau de reedin, care o va transmite, n termen de 48 de ore, serviciului de stare civil al localitii n care urmeaz a fi celebrat cstoria (art. 12 alin. 2 C.fam., art. 28 alin. 3 din Legea nr. 119/1996). Potrivit dispoziiilor art. 27 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil, cstoria se va putea ncheia i n afara sediului autoritii administraiei locale dac, pentru motive temeinice, unul dintre viitorii soi se afl n imposibilitatea de a se putea prezenta. n aceast situaie, ns, e nevoie de aprobarea primarului. Odat cu declaraia de cstorie, viitorii soi vor prezenta nscrisurile doveditoare corespunztoare. Acestea sunt enumerate de art. 28 din Legea nr. 119/1996 i art. 39 alin. 1 din Metodologia de aplicare a Legii nr. 119/1996: actul de identitate; certificatul de natere, n original i n copie; certificatul medical privind starea sntii; acte n original i n copie tradus i legalizat ori certificat de ofierul de stare civil din care s rezulte desfacerea, ncetarea sau desfiinarea cstoriei anterioare, dac este cazul. De asemenea, dosarul de cstorie mai poate cuprinde, n funcie de circumstane, decizia de acordare a dispensei de vrst, de rudenie, de adopie, decizia primarului localitii de ncuviinare a ncheierii cstoriei nainte de expirarea termenului de 10 zile de la depunerea declaraiei de cstorie. Ofierul de stare civil este obligat s verifice ndat dup primirea declaraiei dac viitorii soi au vrsta legal pentru cstorie. La primirea declaraiei de cstorie, ofierul de stare civil va citi viitorilor soi prevederile art. 4-10 C.fam., care stabilesc condiiile de fond i impedimentele la cstorie, i cele ale art. 27 din acelai cod, privitor la numele care urmeaz a-l purta n timpul cstoriei. Totodat, ofierul de stare civil va atrage atenia viitorilor soi c legea penal pedepsete pe cei ce fac declaraii false (art. 292 C.pen.). n aceeai zi n care ofierul de stare civil primete declaraia de cstorie, acesta va dispune publicarea ei n extras prin afiarea ntr-un loc special amenajat la sediul primriei unde urmeaz a se ncheia cstoria. Extrasul va cuprinde: data afirii, datele de stare civil ale viitorilor soi, precum i ntiinarea c orice persoan poate face opunere la cstorie, n termen de 10 zile de la data afirii2. n principiu, cstoria se poate ncheia numai dup expirarea termenului de 10 zile socotit de la data declaraiei de cstorie (art. 29 alin. 1 din Legea nr. 119/1996). ns, pentru motive temeinice (de exemplu, viitorul so este militar n
1 2

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 27. Aceste dispoziii sunt cuprinse n art. 131 introdus n Codul familiei prin Legea nr. 23/1999 pentru modificarea i completarea unor dispoziii din Codul familiei i din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil.

22

CAPITOLUL III CSTORIA termen aflat n permisie, viitoarea soie urmeaz s nasc, etc.) primarul localitii n care va fi ncheiat cstoria poate ncuviina reducerea termenului. Cstoria ncheiat nainte de expirarea termenului menionat, fr aprobarea despre care am fcut vorbire, este valabil, ns atrage sanciuni administrative pentru ofierul de stare civil care a ncheiat-o. Termenul de 10 zile i ndeamn pe viitorii soi s reflecteze cu seriozitate la implicaiile actului pe care urmeaz s-l ncheie i totodat e menit a reduce ct mai mult posibil riscul ncheierii unor cstorii nevalabile, sau care nu au respectat toate cerinele legii, inclusiv cele prohibitive. n acest interval de timp, ofierul de stare civil este obligat s fac verificri referitoare la ndeplinirea cerinelor legale i lipsa impedimentelor la cstorie (art. 15 C.fam.); eventualele nereguli pot fi semnalate ofierului de stare civil pe calea opoziiei la cstorie (art. 14 C.fam.). Opoziia la cstorie Opoziia la cstorie reprezint manifestarea de voin a unei persoane prin care aduce la cunotin ofierului de stare civil existena unor mprejurri de fapt sau de drept care nu permit ncheierea valabil a cstoriei. Poate face opoziie orice persoan (art. 14 alin. 1 C.fam.), chiar dac nu justific vreun interes. Pentru a fi valabil, opoziia la cstorie trebuie s ndeplineasc anumite condiii (art. 14 C.fam.) : 1) s mbrace forma scris; 2) s arate mprejurarea de fapt sau de drept pentru care nu se poate ncheia cstoria; 3) s prezinte dovezile pe care se ntemeiaz. n lipsa condiiilor expres menionate, sesizarea terului este doar un act oficios de informare care nu poate fi totui ignorat de ofierul de stare civil. Astfel, n temeiul art. 15 C.fam., el este obligat s verifice aceste acte oficioase sau informaiile pe care le are cu privire la viitorii soi. Primind opoziia, ofierul de stare civil procedeaz n felul urmtor1: 1) dac aceasta este ntemeiat, va refuza ncheierea cstoriei (art. 15 C.fam.), ntocmind un proces-verbal constatator; 2) dac opoziia necesit timp pentru verificare, mai mult dect a rmas pn la data cnd urmeaz a se ncheia cstoria, va amna data acestei ncheieri, cnd, n raport de rezultatul verificrilor, va hotr n mod corespunztor; 3) dac opoziia este considerat nentemeiat, nu va ine seama de ea i va instrumenta ncheierea cstoriei. n cazul n care ofierul de stare civil refuz ncheierea cstoriei, se aplic prevederile art. 10 din Legea nr. 119/1996 privitor la actele de stare civil: la cererea prii se nainteaz de ndat lucrrile judectoriei, care va hotr de urgen asupra refuzului de a se ncheia cstoria. 3.2. Procedura ncheierii cstoriei.
1

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 28.

23

CAPITOLUL III CSTORIA

Condiiile de form prevzute de lege pentru momentul ncheierii cstoriei se refer la solemnitatea i publicitatea celebrrii (art. 16 C.fam.). 3.2.1. Localitatea i locul unde se ncheie cstoria. Potrivit dispoziiilor art. 11 C.fam., localitatea n care se va ncheia cstoria este determinat de domiciliul sau de reedina oricruia dintre viitorii soi. Alegerea aparine viitorilor soi. n mod obinuit domiciliul se dovedete cu buletinul sau cartea de identitate, iar reedina cu viza de flotant pe buletinul sau cartea de identitate. n ceea ce privete locul ncheierii cstoriei, dispoziiile art. 16 C.fam. prevd c soii sunt obligai a se prezenta, mpreun, la sediul serviciului de stare civil. Cstoria poate fi celebrat n alt loc numai n mod excepional (de exemplu, unul dintre viitorii soi este infirm, grav bolnav sau moartea sa iminent, ori cnd viitoarea soie are o sarcin naintat) i cu respectarea celorlalte condiii de form specifice actului juridic (art. 16 alin. 2 C.fam.). De asemenea, potrivit dispoziiilor art. 8 din Legea nr. 119/1996 privitoare la actele de stare civil, dac viitorii soi au cetenie romn, cstoria poate fi ncheiat i la bordul navei sub pavilion romnesc, aflat ntr-o cltorie n afara granielor rii, comandantul navei fiind nvestit cu atribuii de ofier de stare civil. Pentru motive temeinice, comandantul navei poate acorda dispens de termen i de vrst. La sosirea n ar, comandantul este obligat s trimit o copie certificat de pe nregistrarea fcut, prin cpitnia portului de nscriere a navei, la organul local al administraiei de stat competent, respectiv cel al sectorului 1 Bucureti. Cstoria nu se poate ncheia pe o aeronav, chiar dac se afl n cursul unei cltorii n afara granielor rii. 3.2.2. Atribuiile ofierului de stare civil. Potrivit dispoziiilor art. 3 C.fam., numai cstoria ncheiat n faa ofierului de stare civil produce efecte juridice, iar ofierul de stare civil competent este acela al consiliului local al comunei, al oraului, al municipiului sau al sectorului dintr-un municipiu n raza cruia domiciliaz sau i au reedina unul sau ambii soi1. Totui, deducem din cele prevzute n art. 7 din Legea nr. 119/1996, dac atribuiile de ofier de stare civil au fost exercitate n mod public, necompetena material a celui care a celebrat cstoria nu atrage nulitatea cstoriei. Aceasta este, de fapt, o aplicaiune a principiului error comunis facit ius (eroarea comun este creatoare de drept). Dac persoanele care se cstoresc nu-i au domiciliul sau reedina, cel puin unul, n raza localitii unde se ncheie cstoria, se ncalc normele de competen rationae personae (competena personal) a ofierului de stare civil, ns o atare mprejurare nu atrage nulitatea cstoriei. n cazul n care ofierul de stare civil ar ncheia cstoria n afara razei teritoriale a comunei, a oraului, a municipiului sau a sectorului din municipiul corespunztor primriei n cadrul creia i desfoar activitatea, s-ar nclca normele de competen teritorial (rationae loci).
1

Al. Bacaci .a., op.,cit., p. 35.

24

CAPITOLUL III CSTORIA Depirea competenei teritoriale este posibil numai n cazul n care cstoria nu se ncheie la sediul serviciului de stare civil. ns, nici aceast nclcare a normelor de competen nu atrage nulitatea cstoriei1. n ziua fixat pentru ncheierea cstoriei, ofierul de stare civil competent procedeaz astfel2: - identific, pe baza actelor de identitate, viitorii soi; - constat c sunt ndeplinite condiiile de fond i nu exist impedimente la ncheierea cstoriei; - constat c nu exist opoziii ntemeiate la cstorie; - ia consimmntul viitorilor soi n vederea ncheierii cstoriei; - declar cstoria ncheiat pe baza consimmntului viitorilor soi; - citete viitorilor soi dispoziiile C.fam. privind drepturile i obligaiile soilor; - ntocmete actul de cstorie n registrul de stare civil, care se semneaz de ofierul de stare civil, de ctre soi i de doi martori (art. 17 C.fam.); - elibereaz soilor certificatul de cstorie. 3.2.3. Solemnitatea i publicitatea ncheierii cstoriei. Solemnitatea ncheierii cstoriei este suma urmtoarelor elemente: cstoria se ncheie n faa unei anumite autoriti (ofierului de stare civil) i a doi martori: cstoria se ncheie ntr-un anumit loc; cstoria se ncheie n prezena efectiv i concomitent a viitorilor soi, care trebuie s i exprime personal consimmntul i a doi martori care semneaz actul de cstorie. Publicitatea ncheierii actului juridic al cstoriei reclam, n esen, asigurarea accesului oricrei persoane care dorete s asiste la ceremonie, fr a fi necesar prezena efectiv a publicului3. Practic, ntreaga procedur de ncheiere a cstoriei este menit s confere solemnitate i publicitate actului, elementele de solemnitate i de publicitate completndu-se reciproc4. 3.2.4. Momentul ncheierii cstoriei. Din dispoziiile art. 16 alin. 1 C.fam., se desprinde concluzia c momentul ncheierii cstoriei este acela n care ofierul de stare civil, constatnd ndeplinirea tuturor cerinelor legale stabilite pentru valabilitatea cstoriei, declar pe viitorii soi cstorii. nregistrarea cstoriei este ulterioar ncheierii actului juridic i constituie numai un element de prob5, i anume, n principiu, singurul mijloc de prob (art. 18 C.fam.). Aadar, nenregistrarea cstoriei sau neregularitile nregistrrii nu atrag nulitatea cstoriei6.
Tr. Ionacu .a., Cstoria n dreptul , Ed. Academiei, Bucureti, 1964, p. 85. I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 31; Al. Bacaci .a., op.cit., p. 36. 3 Trib.Suprem, sec.civ., dec. nr. 443/15 martie 1978. 4 Emese Florian, op.cit., p. 47. 5 Trib.Suprem, dec.civ. nr. 1721 din 29 septembrie 1979, n C.D. 1979, p. 138-141; Trib.Suprem, dec.civ. nr. 595 din 21 aprilie 1982, n R.R.D. nr. 12/1981, p. 98-99. 6 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 1253/1974, n C.D., 1974, p. 233.
2 1

25

CAPITOLUL III CSTORIA

3.2.5. Proba cstoriei Conform dispoziiilor art. 18 C.fam, dovada cstoriei nu se poate face dect prin certificatul de cstorie eliberat n baza actului ntocmit n registrul actelor de stare civil. Tot astfel, prevederile art. 22 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i juridice menioneaz c starea civil se dovedete cu actele ntocmite sau cu cele nscrise potrivit legii n registrele de stare civil, iar alin. 2 al aceluiai articol prevede c certificatele eliberate n temeiul registrelor de stare civil au aceeai putere doveditoare ca i actele ntocmite sau nscrise n registre. Reconstituirea actului de cstorie nu se poate face, potrivit prevederilor art. 52 i 53 din Legea nr. 119/1996, dect dac registrele de stare civil au fost distruse sau pierdute sau actul a fost ntocmit n strintate i nu poate fi procurat, iar ntocmirea ulterioar a actului de cstorie se poate cere numai n situaiile n care nu au existat registre de stare civil sau ntocmirea actului a fost omis, din vina ofierului de stare civil. n aceste cazuri, cererea de reconstituire sau de ntocmire ulterioar a actului de stare civil se depune la autoritatea administraiei publice locale care este competent a ntocmi actul sau a locului de domiciliu a persoanei interesate, iar mpotriva dispoziiei primarului se poate face contestaie la instana judectoreasc n a crei raz teritorial i are sediul autoritatea emitent. Starea civil poate fi dovedit prin orice mijloc de prob ( art. 16 din Legea nr. 119/1996). n concluzie, proba cstoriei, cnd se pretind efecte de stare civil, se face n exclusivitate prin certificatul de cstorie, ns atunci cnd dovada cstoriei este necesar n alte scopuri, cstoria este considerat un simplu fapt juridic i se vor putea utiliza orice mijloace de prob1. n cazul pierderii, distrugerii sau sustragerii certificatului de stare civil (a certificatului de cstorie), ofierul de stare civil va elibera persoanei interesate, la cerere, un nou certificat (art. 125 din Metodologia de aplicare a Legii nr. 119/1996).

4. UNIUNEA LIBER SAU CONCUBINAJUL


Concubinajul este o convieuire de fapt, ntre un brbat i o femeie, o perioad relativ lung de timp2. Ea nu este o uniune juridic, nefiind reglementat de lege3, astfel c se deosebete esenial de cstorie, care are statut legal, determinat prin norme juridice. Concubinajul nu este interzis de lege, dar nu i se pot aplica, prin analogie, dispoziiile referitoare la cstorie. ntre concubini se pot face convenii, dac acestea respect condiiile de validitate din dreptul comun.

1 2

Al. Bacaci .a., op.,cit., p. 38. Al. Bacaci, V.C. Dumitrache, C.C. Hageanu, op.cit., p.15 3 Unele state, ca de exemplu, Frana (art.515 518 C.civ) au ales s reglementeze concubinajul, datorit amplorii sale.

26

CAPITOLUL III CSTORIA O distincie important s-a conturat n doctrin1 cu privire la cauza imoral sau ilicit a contractelor ncheiate n scopul nceperii sau meninerii unei relaii de concubinaj. Bunurile dobndite mpreun de concubini fac obiectul proprietii comune pe cote - pri, iar proba calitii acestor bunuri i a cotelor ce revin exclusiv fiecruia se face conform dreptului comun, att ntre concubini ct i ntre acetia i teri2.

TESTE DE AUTOEVALUARE
1. Noiunea i caracterele cstoriei: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ 2. Consimmntul la cstorie: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ 3. Enumerai impedimentele la cstorie: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

4. Atribuiile ofierului de stare civil: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

I.F.Popa, Discuii privind cauza moral i licit n raporturile juridice contractuale dintre soi, Dreptul nr. 10/2001, p.48. 2 F.Popescu, I.Vidu, Proprietatea comun a concubinilor asupra bunurilor imobile dobndite mpreun prin acte cu titlu oneros. Proba acesteia, Dreptul nr. 11/2001, p.62 68.

27

CAPITOLUL III CSTORIA 5. Proba cstoriei: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

28

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI


1. CONSIDERAII GENERALE
ncheierea cstoriei genereaz un complex de drepturi i ndatoriri att de natur personal, ct i de natur patrimonial, n beneficiul, respectiv n sarcina fiecruia dintre soi, drepturi i ndatoriri care vor nsoi cstoria pe toat durata sa. Existena i coninutul acestor drepturi i ndatoriri, n mare msur, este prestabilit de lege, fr posibilitatea soilor de a le accepta selectiv, sub condiie sau termen. n contextul legislaiei actuale, relaiile ce se stabilesc ntre soi n timpul cstoriei sunt dominate de principiul deplinei egaliti ntre soi (art. 1 alin. 4 i art. 25 C.fam.). Codul familiei reglementeaz efectele cstoriei n Capitolul III Efectele cstoriei, Seciunea I (art. 25-28) referindu-se la drepturile i obligaiile personale ale soilor, iar cea de-a II-a (art. 29-36) la drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor. ns, acest capitol nu epuizeaz drepturile i obligaiile soilor, ele fiind tratate i n alte capitole ale Codului familiei dar i n legislaie extrinsec (de exemplu, revocabilitatea donaiilor ntre soi art. 937 Cod civil). Dei n literatura juridic s-a exprimat opinia potrivit creia raporturile patrimoniale dintre soi sunt subordonate juridicete celor personale1, sau chiar un accesoriu al acestora2, apreciem c ambele categorii de raporturi decurg din actul juridic al cstoriei, sunt reglementate distinct i sunt interdependente, justificndu-se una pe alta. Normele dreptului comun se aplic dreptului familiei n lipsa unor norme speciale n materie, mai ales n materia regimului comunitii de bunuri a soilor, n msura n care acestea din urm nu au semnificaia unor reguli derogatorii i incompatibile cu cele ale dreptului comun3.

2. RELAIILE PERSONALE DINTRE SOI


Relaiile personale dintre soi cuprind un domeniu foarte larg, ns, doar o parte dintre aceste relaii sunt reglementate de normele dreptului familiei, dobndind astfel caracter juridic. Pentru mare parte din relaiile personal nepatrimoniale ce se stabilesc ntre soi legiuitorul a creat doar cadrul unei minime organizri juridice, lsnd soilor libertatea reglrii lor.

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat op.cit., p.39. I. Albu, Regimul juridic al bunurilor comune ale fotilor soi pe data dintre desfacerea cstoriei i data mpririi lor, J.N. nr. 8/1865, p.66. 3 Emese Florian, op.cit., p. 73; Al. Bacaci .a., op.cit., p. 40.
2

29

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI 2.1. Drepturile i obligaiile personale ale soilor Numele soilor (art. 27 i art. 28 C.fam.) Cu ocazia ncheierii cstoriei, viitorii soi trebuie s declare numele pe care s-au nvoit s-l poarte n timpul acesteia (art. 27 alin. 1 C.fam.). Odat cu depunerea declaraiei de cstorie se va face o meniune cu privire la numele din timpul cstoriei, sau, dac viitorii soi nu au ajuns nc la o nelegere, i vor preciza opiunea n tot timpul cuprins ntre depunerea declaraiei de cstorie i oficierea cstoriei, pn n momentul celebrrii cstoriei. Dac, pn la ncheierea cstoriei, viitorii soi nu s-au pronunat n nici un fel cu privire la numele din timpul cstoriei, se prezum c fiecare va rmne cu numele avut naintea cstoriei4. Art. 27 C.fam. acord viitorilor soi urmtoarele posibiliti: a) s-i pstreze fiecare numele avut nainte de cstorie; b) s poarte amndoi, dup ncheierea cstoriei, ca nume comun numele unuia dintre ei; c) s poarte amndoi, dup ncheierea cstoriei, ca nume comun, numele lor reunite. Nu sunt permise alte posibiliti, n ceea ce privete numele soilor, dect cele prevzute de art. 27 C.fam. Odat numele comun declarat (potrivit art. 25 C.fam.) soii sunt obligai s-l poarte tot timpul cstoriei, schimbarea acestuia neputndu-se face dect cu consimmntul celuilalt so (art. 28 C.fam.), dar schimbarea numelui comun al unuia dintre soi nu implic i schimbarea numelui de familie al celuilalt so (art. 8 din Decretul nr. 975/1968 cu privire la nume). n cazul n care fiecare dintre soi i-a pstrat numele avut nainte de ncheierea cstoriei, schimbarea lui, pe cale administrativ, se poate face fr consimmntul celuilalt so, cu privire la numele cruia aceast schimbare nu are nici un efect. Soul supravieuitor sau divorat, care a rmas cu numele comun dobndit la ncheierea cstoriei, recstorindu-se, va putea purta acest nume n continuare, inclusiv ca nume comun cu soul din cstoria subsecvent, ntruct art. 27 nu distinge ntre modurile n care viitorul so i-a dobndit numele5. Adopia unuia dintre soi n timpul cstoriei nu are nici o consecin asupra numelui comun al soilor, cu precizarea c, la desfacerea sau desfiinarea cstoriei, soul adoptat nu va redobndi numele dinaintea cstoriei, ci va lua numele printelui (prinilor) adoptiv; dac fiecare dintre soi i-a pstrat numele purtat anterior cstoriei, soul adoptat este obligat a lua numele de familie al adoptatorului, fr a fi necesar consimmntul n acest sens al soului su6.

M.Costin, Marile instituii ale dreptului civil romn . Persoana fizic i persoana juridic, Ed. Dacia, ClujNapoca, 1984, p. 277; Al Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 41. 5 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 755/1968, n C.D., p. 61; pentru prerea contrar, Tr. Ionacu, Numele i domiciliul persoanei fizice n lumina recentei legislaii a R.P.R., A.U.B., nr. 6/1956, p.66. 6 Emese Florian, op.cit., p. 75; I.P.Filipescu, Adopia i protecia copilului aflat n dificultate, Ed. All Beck, Bucureti, 1997, p. 74-75; Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 215.

30

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI Obligaia de sprijin moral Pornind de la aceea c la baza relaiilor de familie stau prietenia i afeciunea reciproc, prin dispoziiile art. 2 C.fam. se stabilete c soii sunt datori a-i acorda sprijin moral unul altuia. n literatura de specialitate s-a stabilit c aceast obligaie const n ndatorirea pe care o are fiecare so de susinere i ncurajare a celuilalt so n depirea situaiilor mai dificile, n ngrijirea atent i devotat a soului bolnav, ntr-un cuvnt, n solidaritatea cu partenerul conjugal n toate mprejurrile vieii7. Obligaia de fidelitate n virtutea obligaiei de fidelitate soii sunt datori, n timpul cstoriei, s ntrein mpreun relaii sexuale i, n acelai timp, s nu ntrein relaii sexuale n afara familiei, altfel spus s fie fideli unul altuia. Dei Codul familiei nu o prevede n mod expres, aceast obligaie este o consecin fireasc a cstoriei i se desprinde din ntregul ansamblu de norme juridice referitoare la familie. Caracterul juridic al obligaiei rezult, indirect, din unele prevederi ale Codului familiei. Astfel, prezumiile legale de paternitate instituie n favoarea copilului nscut sau conceput n timpul cstoriei (art. 53 C.fam.) sunt fundamentate pe ideea respectrii de ctre soie a obligaiei de fidelitate. n aceste condiii, dac, pornind de la acest text, admitem existena obligaiei de fidelitate n sarcina soiei, n virtutea principiului egalitii dintre sexe, vom conchide c obligaia de credin exist i n sarcina soului. nclcarea obligaiei de fidelitate de ctre oricare dintre soi constituie motiv temeinic de divor n sensul art. 38 alin. 1 C.fam. Obligaia de a locui mpreun (obligaia de coabitare) Pentru ca relaiile de familie s capete coninut i finalitate este necesar ca soii s locuiasc mpreun. Conform disp. art. 26 C.fam., n tot ceea ce privete cstoria, dreptul de a decide le aparine soiilor, deci acetia trebuie s i stabileasc de comun acord locuina, Dei nemenionat expres, domiciliul comun al soilor se deduce indirect din ansamblul reglementrilor legate de cstorie. Astfel, ideea unui domiciliu comun al soilor ar rezulta din dispoziiile art. 100 alin. 1 C.fam. prin care se stabilete c minorul locuiete la prinii si. Este posibil ca, pentru motive bine ntemeiate cum ar fi continuarea studiilor de ctre unul dintre soi la o instituie de nvmnt cu sediul ntr-o alt localitate soii s se nvoiasc ca, temporar, s aib locuine separate. Fosta instan suprem8 a statuat cu valoare de ndrumare, c mprejurri ca cele impuse de: exercitarea unei profesiuni, necesitatea pregtirii de specialitate, ngrijirea sntii sau chiar situaia n care nici una dintre locuinele soilor nu

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat op.cit., p.40, I.Deleanu, Not la sent.civ. nr. 515/1966 a fostului Trib.raional Gherla, n R.R.D. nr. 4/1967, p. 144. 8 Plenul Trib.Suprem, dec.de ndrumare nr. 26/1962, n C.D., 1962, p. 37.

31

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI asigur norma locativ9, motiveaz separaia de domicilii a soilor. n lipsa unor motive temeinice, refuzul unuia dintre soi de a locui mpreun cu cellalt so poate constitui motiv de divor. Privarea de locuin a unuia dintre soi de ctre cellalt so, prin refuzul de a-l reprimi n locuina ce constituie domiciliul lor comun, prin alungarea acestuia sau prin orice alt mod, este sancionat, dup caz, penal fapta poate constitui infraciunea de abandon de familie n condiiile de ncriminare prevzute de art. 305 lit. a Cod penal -, sau contravenional potrivit art. 2 pct. 30 din Legea nr. 61/1991 pentru stabilirea i sancionarea unor contravenii privind regulile de convieuire social, ordinea i linitea public10. n ceea ce privete posibilitatea unuia dintre soi de a obine, prin intermediul instanelor de judecat, evacuarea celuilalt so, din locuina comun, opiniile exprimate n literatura de specialitate sunt contradictorii. O parte a doctrinei i a practicii judiciare11 susine teza inadmisibilitii, de principiu, a evacurii soului, motivat, n general, pe aceea c ar echivala cu o separaie faptic ordonat de instan, ceea ce ar fi contrar legii i incompatibil cu instituia cstoriei. S-a susinut i opinia contrar, n sensul c soul turbulent, care prin atitudinea sa face imposibil convieuirea, poate fi evacuat la cererea celuilalt12. ns, msura evacurii unuia dintre soi trebuie neleas ca una extrem, care poate fi dispus numai cnd au fost svrite fapte deosebit de grave, care au pus n pericol sntatea, integritatea sau viaa celuilalt so ori a copiilor, fiindc tocmai n asemenea circumstane sanciunile de natur penal sau contravenional se pot dovedi insuficiente. Nenelegerile soilor cu privire la raporturile personale dintre ei Relativ la raporturile personale dintre soi, legea nu prevede vreo soluie pentru situaia n care, ntre soi, ar interveni nenelegeri, cum, de exemplu, este indicat n cazul nenelegerilor ce apar n privina ocrotirii printeti (art. 99 i 100 C.fam.). n consecin, soii sunt aceia care, singuri, se vor gsi n situaia rezolvrii unor asemenea probleme n scopul meninerii cstoriei. Nu mai puin adevrat este faptul c sursa celor mai numeroase contradicii o constituie tocmai asigurarea drepturilor i ndeplinirea obligaiilor personale ntre soi, nenelegerile lor, n asemenea chestiuni, fiind, deseori, cauza aciunilor de divor. Pe ct de complexe sunt aceste raporturi, pe att de imposibil este a se consacra reguli, astfel nct soluionarea acestora rmne la nelepciunea i buna- credin a soilor

Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 546/6.03.1973, n C.D., 1974, p. 169; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 1334/1970, n C.D., 1970, p. 114-117; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 643/7.04.1982, n R.R.D. nr. 3/1983, p. 65. 10 Republicat n M.Of. nr. 387 din 18 august 2000 11 I.Mihu, Probleme de drept din practica pe anul 1970 a Tribunalului Suprem, sec.civ., n R.R.D. nr. 8/1971, p. 143; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 272/1970, n C.D., 1970, p. 134, Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 1071/1973, n C.D., 1973, p. 149. 12 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 1861/1975, n R.R.D. nr.12/1975, p. 35-36; Trib.jud.Maramure, dec.civ. nr. 1018/1976, cu not de P.Anca, n R.R.D. nr. 9/1978, p. 44-48; C.Turianu, Despre posibilitatea evacurii din domiciliul comun al soului, n caz de violen exercitat asupra soiei, n R.D. nr. 12/1992, p. 82.

32

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI 2.2. Efectele cstoriei cu privire la capacitatea de exerciiu Conform prevederilor legale, pentru motive temeinice, minorul, brbat sau femeie, care a mplinit vrsta de aisprezece ani se poate cstori n temeiul unui aviz medical, cu ncuviinarea prinilor si ori, dup caz, a tutorelui i cu autorizarea direciei generale de asisten social i protecia copilului n a crei raz teritorial i are domiciliul. Minorul care se cstorete, n condiiile artate, dobndete capacitate deplin de exerciiu (art. 8 alin. 3 Decretul nr. 31 din 1954).

3. RELAIILE PATRIMONIALE DINTRE SOI


3.1. Consideraii generale. Categorii de relaii patrimoniale n timpul cstoriei iau natere ntre soi numeroasele relaii patrimoniale care pot fi clasificate n trei categorii13: a) relaii care se nasc cu privire la contribuia soilor la cheltuielile csniciei; b) relaii cu privire la bunurile lor; c) relaii privitoare la obligaia reciproc de ntreinere. Aceste relaii patrimoniale sunt reglementate, n general prin normele Codului familiei dar exist i acte juridice pe care soii le ncheie i i gsesc reglementarea n Codul civil. Relaiile patrimoniale cu cea mai mare pondere sunt cele privitoare la bunurile soilor. Totalitatea normelor juridice care reglementeaz relaiile dintre soi cu privire la bunurile lor i pe cele care se stabilesc ntre soi i terele persoane privind bunurile soilor constituie regimul juridic al bunurilor soilor, regimul matrimonial14. Regimul juridic al raporturilor patrimoniale dintre soi Codul civil de la 1864 consacra, n privina raporturilor patrimoniale dintre soi, regimul separaiei de bunuri, care se aplica numai atunci cnd soii nu au neles, prin convenie patrimonial, s se supun unui alt regim. Astfel, regimul de drept comun era considerat cel al separaiei de bunuri (art. 1283 C.civ.), fiecare dintre soi pstrnd un drept exclusiv de administrare, folosin i dispoziie asupra bunurilor sale, cu obligaia ns de a contribui la cheltuielile csniciei. Brbatul era obligat s-i ntrein soia (art. 196 C.civ.), acesteia din urm revenindu-i obligaia de a contribui la sarcinile cstoriei cu a treia parte din veniturile sale" (art. 1284 C.civ.). Codul civil reglementa, ca unic regim convenional, regimul dotal (art. 12331293 C.civ.), dota fiind, potrivit dispoziiilor art. 1233, averea ce se aduce brbatului, din partea sau n numele femeii, spre a-1 ajuta s susin sarcinile cstoriei". Soii ) puteau adopta, cu sau fr. modificri, prin convenie matrimonial. Bunurile dotale erau n administrarea i n folosina brbatului care avea, singur, exerciiul aciunilor ce le priveau. Femeia putea nstrina dota
13 14

Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 39. C.Turianu, loc. cit., p. 42.

33

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI mobiliar, dar numai cu autorizaia brbatului, dota imobiliar fiind inalienabil, insesizabil i imprescriptibil. Femeia mritat i pstra dreptul de administrare, folosin i dispoziie asupra bunurilor parafernale. Prin art. 1287-1293, Codul civil mai reglementa, ca o anex la regimul dotal, societatea de achiziii a soilor, format dintr-o comunitate restrns de bunuri, ce se gsea n coproprietatea celor doi soi15. Constituia din 1948, dei nu abroga n mod expres anumite texte ale acestui Cod, practic, prin consacrarea unor noi principii (al egalitii ntre sexe, de exemplu), a adus importante modificri relaiilor de familie. Astfel, regimul dotal a fost considerat abrogat tacit16. Dei regimul legal al separaiei de bunuri a rmas n vigoare pn la punerea n aplicare a Codului familiei, dup Constituia din 1948, practica judiciar i-a adus unele corective, n sensul principiilor enunate de legea fundamental. Soia nu mai era obligat s verse brbatului partea sa de contribuie la cheltuielile csniciei, iar noiuni nou utilizate erau acelea de patrimoniu conjugal" i comunitate de fapt", prin ele urmrindu-se a se desemna comunitatea de bunuri a soilor, precum i s se recunoasc contribuia, prin munca n gospodrie, a femeii casnice17. Codul familiei, adoptat la 29 decembrie 1953 i intrat n vigoare la 1 februarie 1954, a scos complet relaiile de familie (i, deci, i raporturile patrimoniale) de sub incidena Codului civil. Dup acest moment, raporturile juridice de familie au fost crmuite numai de dispoziiile acestui Cod, indiferent de data cstoriei i oricare ar fi fost regimul lor patrimonial legal sau convenional, de mai nainte. Bunurile pe care soii le aveau la data intrrii n vigoare a Codului familiei au devenit comune sau proprii, potrivit dispoziiilor Codului18. Potrivit acestui regim matrimonial, soii au dou categorii de bunuri: a) comune ambilor soi (art. 30 C.fam.); b) proprii fiecruia dintre ei (art. 31 C.fam.). Regula este c bunurile dobndite de oricare dintre soi n timpul cstoriei sunt comune (art. 30 C.fam.), iar excepia este c anumite bunuri limitativ prevzute de lege sunt proprii (art. 31 C.fam.) Conform dispoziiilor Codului familiei, regimul matrimonial al comunitii bunurilor dobndite n timpul cstoriei este legal n sensul c s-a fixat prin norme legale, preponderent imperative, este unic fiind exclus concurena oricrui alt regim, legal sau convenional, este imperativ soii neavnd dreptul sau posibilitatea de a se sustrage de sub incidena sa i, de asemenea, este imuabil neputnd fi modificat pe durata cstoriei. n acest context vor fi nule: conveniile ncheiate ntre soi prin care s-ar schimba regimul juridic al unor bunuri, precum, acelea prin care s-ar stabili c anumite bunuri, dei dobndite n timpul cstoriei, s devin bunuri personale ale unuia dintre soi; conveniile ncheiate n acest sens, chiar nainte de
A se vedea: D. Rizeanu, D. Protopopescu, Raporturile patrimoniale dintre soi n lumina Codului familiei, Ed. tiinific, Bucureti, 1959, p. 21; Al. Bacaci, Raporturile juridice patrimoniale n dreptul familiei, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1986, p. 8-12; I. Bunescu, I. Ulia, A. Bunescu, not la decizia civil nr. 496/A/2002 a C.A. Bucureti, Dreptul nr. 2/2004, p. 180-188. 16 A se vedea: T.R. lonacu, Modificrile aduse Codului civil de principiul constituional al egalitii sexelor, J.N. nr. 2/1950, p. 208 i urm.; M. Eliescu, op. cit., p. 167. 17 A se vedea M. Eliescu, op. cit., p. 167-168. 18 A se vedea C. Linynayer, not la decizia civil nr. 3469/1957 a Trib. reg. Cluj, L.P. nr. 1/1958, p. 88.
15

34

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI ncheierea cstoriei, declaraiile unilaterale ale unuia dintre soi prin care s-ar recunoate c anumite bunuri, neexceptate de la comunitate, ar aparine n exclusivitate celuilalt so19; conveniile ncheiate de viitorii soi sau de soi cu terii, prin care s-ar aduce atingere regimului legal al comunitii de bunuri. Dac legiuitorul este, indiscutabil, interesat n aprarea comunitii de bunuri a soilor20, el este preocupat i n protecia patrimoniului propriu al fiecrui so, cci numai n acest mod se poate realiza echilibrul necesar ntre interesele comune de ordin patrimonial ale familiei i cele de satisfacere a nevoilor personale ale fiecruia, prin garantarea unei minime independene patrimoniale21. Soii pot ncheia orice convenii care nu modific regimul juridic legal i obligatoriu al bunurilor lor. Astfel, vor putea ncheia convenii privind modul de administrare i de folosin a bunurilor comune22. O convenie prin care unul dintre soi ar da mandat general celuilalt so de a dispune de bunurile comune ar fi lovit de nulitate absolut, cci ar echivala cu o renunare la unul din drepturile pe care legea le confer soilor n mod egal23. Conform proiectului noului Cod civil, soii vor putea alege ca regim matrimonial comunitatea legal, separaia de bunuri24 sau comunitatea convenional25. Potrivit art. 29 C.fam., soii au obligaia s contribuie, n raport cu mijloacele fiecruia, la cheltuielile csniciei. Aceast obligaie de a suporta cheltuielile cstoriei constituie o sarcin permanent i necondiionat a ambilor soi i se concretizeaz n contribuia fiecruia la asigurarea condiiilor materiale ale traiului comun. n sens larg, noiunea de cheltuieli ale csniciei cuprinde, alturi de costurile propriu-zise ale menajului comun, i cele referitoare la creterea, educarea i pregtirea profesional a copiilor, precum i la ntreinerea soului aflat n nevoie din cauza incapacitii de a munci, cu precizarea c, spre deosebire de cheltuielile propriu-zise ale csniciei, obligaiile de ntreinere nu au caracter permanent, acestea fiind determinate i condiionate de starea de nevoie a celui care pretinde ntreinere26. n cazul n care unul dintre soi nu i-ar ndeplini obligaia de a contribui la cheltuielile cstoriei, fie c soii duc o via n comun, fie dac exist motive
Trib.Suprem, col.civ., dec.nr. 31/1960, n C.D., 1960, p. 262-264. De ex., prin art. 1307 C.civ. sunt prohibite vnzrile ntre soi pentru c, n realitate, sub astfel de acte sar putea ascunde o donaie, iar conf. art. 937 C.civ., donaiile dintre soi sunt oricnd revocabile. 21 Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 50. 22 M.Mayo, Raporturile patrimoniale n familie, n lumina Codului familiei, n J.N. nr. 3/1954, p. 355. 23 Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 51. 24 Conf. art.286 din proiect, fiecare dintre soi este proprietar exclusiv n privina bunurilor dobndite nainte de ncheierea cstoriei, precum i a celor ce le dobndete n nume propriu dup acea dat. 25 Conf. art. 293 din Proiect, n cazul n care se adopt comunitatea conventional, conventia matrimonial se poate referi la unul sau mai multe din urmtoarele aspecte: includerea n comunitate a bunurilor dobndite nainte de cstorie ori restrngerea comunittii numai la acestea din urm; restrngerea comunittii la bunurile anume determinate n conventia matrimonial, indiferent dac sunt dobndite nainte sau n timpul cstoriei; obligativitatea acordului ambilor soti pentru ncheierea anumitor acte de administrare (n acest din urm caz, dac unul din soti se afl n imposibilitate de a-si exprima vointa sau se opune n mod abuziv, cellalt sot poate s ncheie singur actul, ns numai cu ncuviintarea prealabil a instantei) includerea clauzei de preciput; executarea clauzei de preciput se va face n natur sau, dac acest lucru nu este posibil, prin echivalent, din valoarea activului net al comunittii. 26 I.Albu, op.cit., p. 115.
20 19

35

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI temeinice nu duc o asemenea via, atunci cellalt so se poate adresa instanei de judecat. Astfel, este admisibil aciunea introdus de ctre unul dintre soi pentru a obine obligarea celuilalt s contribuie, n msura mijloacelor pe care le are, la suportarea cheltuielilor comune ale gospodriei27. Obligaia de ntreinere ntre soi Soii au obligaia de a-i acorda, unul altuia, sprijin material (art. 2 C.fam.). Aceast obligaie este, n mod obinuit, doar un aspect al obligaiei fiecruia dintre soi de a contribui la susinerea nevoilor csniciei. Obligaia de ntreinere ntre soi este prioritar fa de toate celelalte obligaii de ntreinere. n dispoziiile art. 89 C.fam. legiuitorul, stabilind ordinea imperativ n care este datorat ntreinerea, amintete n primul rnd soii (lit. a). 3.2. Bunurile soilor 3.2.1. Bunurile comune Art. 30 C.fam. dispune c bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare din soi, sunt de la data dobndirii lor bunuri comune ale soilor, iar art. 31 determin limitativ categoriile de bunuri proprii ale fiecrui so. Analiznd aceste dispoziii legale, un bun este comun dac sunt ndeplinite, n mod cumulativ urmtoarele condiii: a) este dobndit de oricare dintre soi n timpul cstoriei; b) nu face parte din categoriile de bunuri pe care legea le consider bunuri proprii; Noiunea de bunuri din cuprinsul Codului familiei este utilizat n accepiunea sa de drept comun, desemnnd bunurile corporale lucruri mobile i imobile bunurile incorporale drepturile reale, drepturile de crean i aciunile privind drepturile patrimoniale, adic tot ceea ce se gsete n circuitul civil. Pentru ca un bun s poat fi considerat comun se refer la neapartenena sa la categoria bunurilor proprii unuia dintre soi. Art. 31 C.fam., ntr-o enumerare cu caracter limitativ, indic urmtoarele bunuri calificate proprii ale fiecruia dintre soi: a) bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei; b) bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie, afar numai dac dispuntorul nu a prevzut c ele vor fi comune; c) bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiunii unuia dintre soi; d) bunurile dobndite cu titlu de premii sau recompens, manuscrisele tiinifice sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i inovaii, precum i alte asemenea bunuri; e) indemnizaia de asigurare sau despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei; f) valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast valoare.
27

Trib.Suprem, dec.civ. nr. 34 din 14 ianuarie 1975, n R.R.D. nr. 9/1975, p. 70.

36

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI Noiunea de dobndire n ceea ce privete noiunea de dobndire, ntrebuinat de legiuitor n cuprinsul art. 30 alin. 1 C.fam, fr nici o alt precizare, ar urma s nelegem c vor fi considerate bunuri comune acelea care au intrat n patrimoniul soilor prin oricare din modurile de dobndire reglementate de legea civil, indiferent dac au fost achiziionate de unul sau ambii soi i indiferent de natura bunului. Totui, bunurile vor fi considerate comune numai dac au fost dobndite prin acte juridice oneroase, pentru c, aa cum stabilete art. 31 lit. b C.fam., bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie sunt proprii ale soului dobnditor, afar numai dac dispuntorul nu a prevzut c vor fi comune. Calitatea dobnditorului Vor fi considerate bunuri comune, astfel cum rezult din prevederile art. 30 alin. 1 C.fam., acelea ce sunt dobndite fie de ctre soi mpreun, fie de ctre oricare dintre soi, singur. Deci, dobnditorul trebuie s aib calitatea de so. Bunurile dobndite nainte de ncheierea cstoriei i cele dobndite dup data ncetrii sau desfacerii acesteia nu sunt comune. Cstoria dureaz ntre momentul ncheierii sale, care este acela n care ofierul de stare civil constat c sunt ndeplinite condiiile cerute de lege pentru cstorie, i acela al desfacerii cstoriei prin divor, a ncetrii ei prin moarte sau al desfiinrii n caz de nulitate, prin hotrre judectoreasc. Dac intervine divorul, momentul desfacerii cstoriei este acela al rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti prin care divorul s-a pronunat. Dac s-au dobndit bunuri n intervalul dintre pronunarea hotrrii i rmnerea ei irevocabil, prezumia de comunitate exist i n privina acestora28. Potrivit art. 39 alin. 2 C.fam., fa de teri prezumia de comunitate nceteaz numai la data cnd s-a fcut meniunea despre hotrrea de divor pe marginea actului de cstorie sau la data cnd ei au cunoscut despre divor, pe o alt cale. Cnd cstoria nceteaz prin decesul unuia dintre soi, fizic constatat, bunurile dobndite de soului supravieuitor vor fi proprii, deoarece nu sunt dobndite n timpul cstoriei. Cstoria poate lua sfrit ns, i prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi. Data morii i, deci, a ncetrii cstoriei va fi aceea stabilit prin hotrre judectoreasc, ceea ce nseamn c bunurile dobndite de soul n via dup aceast dat i pn la rmnerea definitiv a hotrrii declarative de moarte, dei au beneficiat, provizoriu, de prezumia de comunitate, vor fi retroactiv considerate bunuri proprii ale soului care le-a achiziionat. Dac cel declarat mort prin hotrre judectoreasc este, de fapt, n via, odat cu rentoarcerea sa sau cu administrarea dovezii c este n via, comunitatea matrimonial desfiinat prin hotrre judectoreasc declarativ de moarte renvie retroactiv. ns, potrivit prevederilor art. 22 C.fam., dac soul celui declarat mort s-a recstorit, odat cu rentoarcerea acestuia prima cstorie se consider desfcut pe data celei de-a doua, fcnd s nceteze toate raporturile, inclusiv cele patrimoniale, generate de prima cstorie.
28

Trib.Suprem, dec.civ.nr. 123 din 1983, n R.R.D. nr. 12/1983, p. 94.

37

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI n cazul anulrii sau al nulitii cstoriei, aceasta este desfiinat cu efect retroactiv, astfel c soii se consider c nu au fost cstorii ntre ei. Toate bunurile achiziionate vor fi considerate proprii ale celui care le-a dobndit, iar cel care a contribuit cu sume proprii de bani la achiziionarea unor bunuri de ctre cellalt va avea un drept de crean sau va fi considerat coproprietar, dac cota sa din bunul n discuie a fost determinat, prezumia de comunitate funcionnd numai n cazul cstoriei. Exist totui o mprejurare n care comunitatea devlma profit unei persoane care nu are calitatea de so. Astfel, art. 23 C.fam., ocrotind bunacredin, creeaz o important excepie atunci cnd prevede c soul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei, declarat nul sau anulat, pstreaz, pn la data cnd hotrrea judectoreasc rmne definitiv, situaia unui so, dintr-o cstorie valabil. Aceasta nseamn potrivit unor autori, c beneficiul comunitii, n cazul cstoriei putative, poate fi invocat numai de ctre soul care a fost de bun-credin29. Separaia faptic a soilor nu ridic, prin ea nsi, caracterul comun al bunurilor dobndite n aceast perioad de fiecare dintre soi, pentru c ei continu s fie cstorii, condiie suficient pentru a asigura incidena prezumiei de comunitate care nu presupune, neaprat, convieuirea soilor30. Faptul c unul dintre soi nu a contribuit cu nimic la achiziionarea unor bunuri n perioada despririi n fapt, va fi luat n considerare la stabilirea prii din bunurile comune ce se cuvine fiecrui so31. Deoarece numai cstoria genereaz prezumia de comunitate, n cazul concubinajului aceasta nu funcioneaz, ceea ce nseamn c bunurile dobndite de concubini vor deveni proprietatea fiecruia, n proporia n care au contribuit la achiziionarea lor32. Dovada proprietii indivize, n ceea ce-i privete pe concubini, se face raportat la fiecare bun n parte, i nu la totalitatea bunurilor, cum se procedeaz n cazul comunitii de bunuri generate de cstorie33, iar contribuia fiecrui concubin la achiziionarea bunurilor, fiind o problem de fapt, urmeaz a fi lmurit prin probele ce se administreaz n proces34. Momentul dobndirii Pentru a deveni comune ambilor soi, bunurile trebuie s fi fost dobndite n timpul cstoriei, adic n perioada cuprins ntre ncheierea i, dup caz, desfacerea, desfiinarea sau ncetarea cstoriei, chiar dac momentul dobndirii nu coincide cu intrarea efectiv a soilor n posesia acelui bun. Data dobndirii bunurilor este aceea cnd unul dintre soi devine titularul dreptului respectiv, chiar dac acel so ar intra n cazul drepturilor reale n
Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 59; Emese Florian, op.cit., p. 92. Plenul Trib.Suprem, dec.de ndrumare nr. 19/1960, L.P. nr. 9/1960, p. 56. 31 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr.800/1972, n R.R.D. nr. 2/1972, p. 172; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 630/1974, n C.D., 1974, p. 167; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 123/1983, n R.R.D. nr. 12/1983, p. 94. 32 Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 183/1980, R.R.D. nr. 9/1980, p. 57-58; Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 1241/1980, R.R.D. nr. 1/1981, p. 64; Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 1047/1981, R.R.D. nr. 2/1982, p. 60. 33 Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 2581/1974, Repertoriu II, p. 31. 34 Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 2160/1971, decizia nr. 1360/1970, decizia nr. 1801/1972, Repertoriu II, p. 97-99; T.M.B., secia a IV-a civil, decizia nr. 22/1990, n I.G. Mihua, C.P.J. 1990, Casa de editura i pres ,,ansa" S.R.L., Bucureti, 1991.
30 29

38

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI posesia bunului mai trziu sau n cazul drepturilor de crean acesta s-ar realiza efectiv mai trziu. Aadar, momentul dobndirii este acela n care dreptul intr n patrimoniul unuia dintre soi sau al ambilor. n cazul drepturilor de crean, n virtutea crora se poate pretinde transmiterea dreptului de proprietate asupra unui lucru, din perspectiva caracterului de bun comun sau propriu, problemele se complic, att n literatura juridic, ct i n practica judiciar exprimndu-se preri diferite, uneori iremediabil divergente. ntr-o prim opinie, s-a susinut c simpla dobndire a unui drept de crean marcheaz momentul n care bunul a intrat n comunitate, chiar dac dreptul de proprietate asupra bunului ce alctuiete obiectul acelei creane este dobndit ulterior35. ntr-o alt opinie, s-a susinut, fr nicio distincie, c, de vreme ce n dreptul nostru orice bun, inclusiv dreptul de crean, poate deveni comun, din momentul n care dreptul de crean, avnd ca obiect transmiterea dreptului de proprietate asupra unui lucru, a intrat n patrimoniul unuia dintre soi, bunul respectiv devine comun36. n fine, s-a mai susinut c dreptul de crean i, respectiv, dreptul de proprietate intr n comunitate succesiv, n momente diferite, bunurile dobndite astfel devenind, prin efectul legii, bunuri comune37. De subliniat, ns, c exist numeroase situaii cnd dreptul de crean, avnd ca obiect transmiterea unui drept de proprietate, este dobndit de unul din soi nainte de ncheierea cstoriei, iar dreptul de proprietate asupra acelui lucru se dobndete n timpul acesteia sau invers, situaii pe care aceste teorii nu le acoper. O serie de clarificri se impun i pentru situaia locuinelor proprietate personal, construite cu sprijinul statului, mai ales c, nici n aceast chestiune, literatura de specialitate i practica judiciar nu au oferit soluii unanime. S-a considerat38 c, dac dreptul de crean n virtutea cruia se poate pretinde dreptul de proprietate asupra apartamentului, ca urmare a ncheierii contractului de cte unul dintre soi nainte de a fi cstorit, se nate anterior cstoriei, apartamentul urmeaz a fi considerat bun propriu, chiar dac procesul-verbal de predare-preluare a acestuia, care marcheaz momentul dobndirii dreptului de proprietate, se semneaz n timpul cstoriei. Tot astfel, dac dreptul de crean s-a nscut n patrimoniul comun al soilor n timpul cstoriei, ca urmare a ncheierii contractului de construire, apartamentul va fi bun comun, chiar dac procesul-verbal de predare-preluare va fi semnat dup desfacerea sau ncetarea cstoriei. Dreptul de proprietate rmne legat se argumenteaz n aceast opinie - de patrimoniul n care s-a nscut dreptul de crean i dreptul de proprietate eventual, aa nct, determinant pentru calificarea bunului ca aparinnd comunitii sau nu, este nu momentul dobndirii efective a dreptului de proprietate, ci acela al ncheierii contractului de construire, adic, adugm noi, acela al naterii dreptului de crean.
A se vedea M. Eliescu, op. cit., p. 199. A se vedea T.R. Popescu, op. cit., p. 168. 37 A se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat..., op. cit., p. 66. 38 A se vedea D. Chiric, Locuinele construite cu credit de stat i comunitatea de bunuri a soilor, R.R.D. nr. 6/1984, p. 11-16.
36 35

39

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI Dobndirea proprietii este efectul unei cauze, care este dreptul de crean; or, acest efect nu poate.fi mai important dect cauza care 1-a determinat39. Practica judiciar i, n special, cea a fostului Tribunal Suprem s-a situat pe o poziie contrar. Se consider c hotrtor pentru determinarea caracterului de bun comun sau propriu, asupra locuinei construite cu credit de la stat, este nu momentul ncheierii contractului de construire, ci acela al semnrii procesului-verbal de predare-preluare, care este privit ca moment al dobndirii dreptului de proprietate, chiar n cazul n care contractul de construire a fost ncheiat numai de ctre unul dintre soi nainte de ncheierea cstoriei. Se argumenteaz, n aceast opinie, c, dac apartamentul a fost predat prin procesul-verbal de predare-preluare n timpul cstoriei, cstoriei, el constituie bun comun al soilor, ntruct dreptul de proprietate nu se dobndete prin contract, ci la predarea efectiv a locuinei40. Soluionarea acestei chestiuni a fost realizat de ali autori mult mai tranant41, artndu-se c, att dreptul de crean, ct i dreptul de proprietate sunt bunuri pentru care intereseaz data dobndirii lor i, prin urmare, dac oricare dintre aceste drepturi este dobndit n timpul cstoriei, bunul este comun, dac nu se ncadreaz n categoriile expres i limitativ prevzute de legiuitor cu titlu de excepie n art. 31 C.fam. ntr-o opinie mult mai nuanat, se consider c regulile ndeobte acceptate de doctrina i practica judiciar pentru determinarea caracterului bunurilor soilor nu trebuie privite dect ca un ghid general, absolutizarea lor nefiind admisibil, fiindc diferite categorii de bunuri comport particulariti n privina dobndirii lor, a cror ignorare ar putea duce la soluii inacceptabile. Se apreciaz, de asemenea, c soluia problemei ar putea fi influenat i de rspunsul la ntrebarea: ce are un rol hotrtor: captarea creanei n patrimoniul soilor sau a dreptului de proprietate? Se mai impune precizarea c bunurile dobndite n timpul cstoriei prin convenii afectate de termen sunt bunuri comune, iar cele nstrinate n timpul cstoriei prin astfel de convenii nu mai fac parte din comunitate. Dac acele convenii sunt efectuate sub condiie, soluia difer dup cum condiia este suspensiv sau rezolutorie. Bunurile achiziionate n timpul cstoriei sub condiie suspensiv nu vor fi considerate bunuri comune dect n situaia n care condiia s-a realizat. Odat condiia realizat, chiar dup desfacerea cstoriei, bunurile vor fi considerate comune, fiindc realizarea condiiei are efect retroactiv. Dac bunul a fost achiziionat n timpul cstoriei sub condiie rezolutorie, actul juridic produce efecte imediat, bunul devenind comun. Realizarea condiiei face ca actul juridic s se desfiineze cu efect

Ibidem, p. 14. Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 215/1982, R.R.D. nr. 12/1982, p. 60; Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 1799/1982, C.D. 1982, p. 8-10. n acelai sens, a se vedea: P. Anca, Natura juridic a contractului de construire de locuine proprietate personal, R.R.D. nr. 5/1977, p. 39; E. Bolbose, Cu privire la dreptul de proprietate asupra locuinei construite de soi cu credit de stat, R.R.D. nr. 3/1980, p. 39-40; Fr. Deak, Examen teoretic al practicii judiciare privind contractele de construire de locuine proprietate personal i de vnzare-cumprare a locuinelor din fondul locativ de stat, R.R.D. nr. 7/1982, p. 25; C. Toader, Discuii cu privire la partajarea unui apartament ce constituie bun comun al soilor, nota II, Dreptul nr.2/1996,p.31. 41 A se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat..., op. cit., p. 66.
40

39

40

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI retroactiv, considerndu-se c nu a fost niciodat ncheiat. Aceleai soluii se impun i n cazul nstrinrii unui bun prin convenie afectat de condiie42. 3.2.2. Sfera bunurilor comune Avnd n vedere cele dou repere legale art. 30 alin. 1 C.fam., potrivit cruia bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi, sunt bunuri comune, art. 31 C.fam., indicnd, printr-o enumerare cu caracter limitativ, categoriile de bunuri exceptate de la comunitate, bunuri care sunt proprii fiecruia dintre soi teoretic, stabilirea calitii de bun comun sau de bun propriu nu ar trebui s ntmpine dificulti. Cu toate acestea, n legtur cu anumite categorii de bunuri se impun o serie de precizri, cu att mai mult cu ct calificarea lor ca bunuri comune sau proprii este controversat n literatura juridic. Venitul din munc Opinia dominant n literatura i practica judiciar este aceea potrivit creia venitul din munc realizat de oricare dintre soi este bunul comun al ambilor43, n sprijinul ei aducndu-se argumente desprinse mai ales din prevederile art. 30 i 31 C.fam., care sunt de strict interpretare. Aa fiind, venitul din munc nefigurnd n nici una din categoriile enumerate de art. 31 C.fam. ca exceptate de la regimul comunitii, trebuie considerat bun comun al soilor. Altminteri nsi ideea de comunitate matrimonial ar fi golit de coninut, fiindc orice s-ar procura prin ntrebuinarea acestor sume ar trebui considerat bun propriu, potrivit regulii subrogaiei reale. n concluzie, salariul, precum i orice alte venituri obinute din munca fiecruia dintre soi pe durata cstoriei urmeaz a fi considerate comune, fr a deosebi dup cum se nfieaz sub form de creane nencasate sau de sume de bani ncasate44. ntr-o alt opinie45, se susine c este necesar distincia ntre salariul nencasat, pe de o parte, care face parte din patrimoniul propriu al soului i este guvernat de normele dreptului muncii, i salariul ncasat, pe de alt parte, acesta din urm servind deopotriv achiziionrii de bunuri comune i proprii, constituind, aadar, bun de afectaiune. Prin analogie, practica judectoreasc i literatura de specialitate au mai considerat a fi bunuri comune i sumele de bani obinute n timpul cstoriei de la Casa de Ajutor Reciproc46, pensiile din cadrul asigurrilor sociale47, precum i bursele primite de ctre unul dintre soi n strintate, urmare a unei convenii de colaborare tiinific48 i veniturile din munc ale cooperatorilor.

Ibidem, p. 68. C.Oprian, Salariul fiecruia dintre soi este bun comun sau bun propriu?, n L.P. nr. 10/1957, p. 1189 i urm. 44 Emese Florian, op.cit., p. 104. 45 D.Ciobanu, Poate fi oare ncadrat salariul n masa bunurilor comune sau n masa bunurilor proprii? n J.N. nr.2/1959, p. 284. 46 I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 90; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 912/30.11.1976, n R.R.D. nr. 6/1977, p. 58. 47 Trib.Suprem., sec.civ., dec.nr. 2016/2.12.1976, n C.D., 1976, p. 163. 48 I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 90; Trib.Suprem, dec.civ. nr. 816/10976, n C.D., 1976, p. 165.
43

42

41

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI n legtur cu remuneraia autorilor, opinia dominant n literatura de specialitate, mprtit i de o parte a practicii (inclusiv cea a fostului Tribunal Suprem) este aceea c remuneraia cuvenit autorilor pentru operele de creaie intelectual constituie bun comun al ambilor soi, dac a fost ncasat n timpul cstoriei, chiar dac opera a fost realizat nainte de ncheierea ei, dup cum remuneraia ncasat dup desfacerea cstoriei constituie bun propriu, chiar dac opera a fost realizat n timpul ei49. Imobilele Regula instituit prin art. 30 C.fam, potrivit creia bunurile dobndite n timpul cstoriei, de oricare dintre soi sunt bunuri comune, se aplic i n privina imobilelor. n ceea ce privete actele juridice de dobndire a imobilelor nu este necesar manifestarea expres de voin a ambilor soi, ntruct funcioneaz prezumia mandatului tacit reciproc de reprezentare ntre soi prevzut de art. 35 alin. 1 C.fam, considerndu-se c soul particip la ncheierea actului juridic n dubl calitate, n nume propriu, precum i ca reprezentant al soului su; pentru nstrinarea i grevarea imobilelor comune, legea pretinde consimmntul expres al ambilor soi (art. 35 alin. 2 teza final C.fam.). Chiar dac n cartea funciar nscrierea dreptului de proprietate s-a fcut pe numele unuia dintre soi, prezumia de comunitate a imobilului subzist soii vor putea solicita nscrierea i a dreptului celuilalt so, sau dac soul tabular se opune, cellalt va putea solicita pe calea aciunii n constatare (art. 111 C.proc.civ.), stabilirea dreptului su la proprietate n devlmie asupra bunului50. Construciile edificate de soi pe terenul proprietatea unuia dintre ei n aceast situaie intr n conflict dou prezumii iuris tantum: i anume cea consacrat de art. 492 C.civ., potrivit creia proprietarul terenului devine, prin accesiune, proprietarul construciei ridicate asupra fondului, iar pe de alt parte prezumia de comunitate stabilit prin art. 30 alin. 1 C.fam. Regula aplicabil este aceea c, indiferent cruia dintre soi i aparine terenul asupra cruia s-a construit, dac acea construcie a fost edificat de soi n timpul cstoriei, ea va deveni bun comun n devlmie al soilor. Asupra terenului, soul neproprietar al fondului dobndete un drept de superficie, n baza art. 30 C.fam. Aceast regul urmeaz s fie aplicat cu anumite nuanri, n funcie de particularitile situaiei de fapt: - construcia edificat de ambii soi, mpreun, cu mijloace comune, pe terenul proprietatea unuia dintre ei, va fi bun comun, soul neproprietar asupra terenului dobndind un drept de superficie; - dac unul dintre soi construiete, cu mijloace comune, pe terenul proprietatea celuilalt so, avnd acordul acestuia, construcia devine bun comun n devlmie; proprietarul terenului i pstreaz dreptul exclusiv asupra

49 50

Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 1309/1979, n C.D., 1976, p. 170. C.S.J., sec.civ., dec.nr. 1220/1994, n R.D. nr. 5/1995, p. 76-77; S.C.J., sec.civ., dec.nr. 671/1993, n R.D. nr. 7/1994, p. 82-82.

42

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI terenului, dar dreptul su de proprietate va fi grevat de dreptul de folosin al celuilalt so; - dac unul dintre soi ridic o construcie pe terenul proprietatea celuilalt, cu mijloace comune, dar fr consimmntul sau chiar mpotriva voinei soului proprietar al terenului, soul constructor va fi considerat constructor de reacredin, n sensul art. 494 C.civ., iar drepturile care i se cuvin vor fi considerate bunuri comune; - dac unul dintre soi ridic o construcie, cu mijloace proprii, pe terenul proprietatea celuilalt so, cu consimmntul acestuia, construcia va fi bun propriu al soului constructor, care devine titular al unui drept de superficie ce va greva dreptul de proprietate asupra terenului, drept aflat n patrimoniul celuilalt so; - n ipoteza n care soul constructor prin ntrebuinarea de mijloace proprii, pe terenul celuilalt so nu are consimmntul acestuia, sau construiete mpotriva voinei proprietarului fondului, el va fi considerat constructor de reacredin, nu devine superficiar, i va beneficia numai de drepturile izvorte din art. 494 C.civ.; - cnd o construcie a fost ridicat de ctre unul dintre soi cu mijloace proprii, pe terenul proprietatea ambilor soi, dac a existat i consimmntul celuilalt so, construcia rmne bun propriu al soului constructor; dac nu a avut i consimmntul celuilalt so sau a construit chiar mpotriva voinei acestuia, soul constructor are numai drepturile izvorte din art. 494 C.civ. Construciile edificate de soi pe terenul proprietatea unei tere persoane Soluiile oferite n doctrina i practica judiciar se fundamenteaz pe principiile Codului civil privitoare la accesiunea imobiliar, potrivit crora ntotdeauna cnd un ter edific o construcie pe terenul proprietatea altei persoane, cu excepia situaiilor prezentate mai sus, cnd se consider c acesta dobndete un drept de superficie, proprietarul terenului dobndete, potrivit art. 488 i 492 C.civ., pe msura ncorporrii construciei n teren, un drept de proprietate asupra acesteia, raporturile dintre proprietarul terenului i constructor urmnd a fi rezolvate dup distinciile stabilite de art. 494 C.civ. Dac unul dintre soii constructori iniiaz o aciune avnd ca obiect mprirea bunurilor comune nainte ca proprietarul terenului s manifeste vreo pretenie n privina construciilor, acesta va putea fi introdus forat n proces, urmnd s-i exprime opiunea pentru una din urmtoarele soluii51: a) Dac proprietarul terenului nelege s preia construcia, instana de judecat i va obliga pe soii constructori s-i predea construcia, iar pe proprietarul terenului s plteasc constructorilor cota de contribuie a fiecruia la edificarea construciei, dup distinciile prevzute de art. 494 din Codul civil. n cazul n care proprietarul terenului este insolvabil, soii, titulari ai dreptului de crean, vor putea cere vnzarea imobilului n vederea realizrii creanei lor. Dac soii sunt constructori de bun-credin, ei au un drept de retenie asupra imobilului, pn la acoperirea integral a creanei lor.

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 99; Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 75; Emese Florian, op.cit., p. 113.

51

43

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI b) Dac proprietarul terenului refuz s preia construcia n cazul soilor constructori de rea-credin instana de judecat va putea dispune obligarea acestora la ridicarea construciei potrivit art. 1075 i 484 C.civ., cu condiia de a se fi obinut autorizaia prealabil de demolare. Riscul demolrii este, n acest caz, suportat de soii constructori. Cnd soii sunt constructori de bun-credin sau au construit n baza unei convenii cu proprietarul terenului, acesta urmeaz s fie obligat, la alegerea sa, s plteasc constructorilor fie costul real al construciei (valoarea materialului i a manoperei) fie sporul de valoare adus fondului prin edificarea construciei. Construcii edificate pe terenuri atribuite n folosin sau concesionate n msura n care titularul dreptului de folosin nu a cerut i obinut mproprietrirea potrivit Legii fondului funciar nr. 18/1991, se apreciaz c dreptul su real de folosin asupra terenului mpreun cu dreptul de proprietate asupra construciei se nfieaz ca un drept de superficie, dezmembrmnt al dreptului de proprietate privat a statului sau a unitii administrativ teritoriale. Acest drept de superficie va fi comun al ambilor soi sau bunul propriu al unuia dintre ei, dup cum momentul dobndirii este situat n timpul cstoriei sau n afara acesteia. Totui, dac n timpul cstoriei unul dintre soi a construit pe terenul atribuit n folosin prin ntrebuinarea de mijloace proprii, dreptul de superficie dobndit va fi bunul su propriu52. Potrivit dispoziiilor art. 35 din Legea nr. 50/1991, concesionarea terenurilor pentru construirea de locuine se face pe durata existenei construciei, dreptul de concesiune fiind transmisibil mpreun i concomitent cu dreptul de proprietate asupra construciei. Acest drept de concesiune asupra terenului urmeaz s fie considerat comun sau propriu dup cum locuina la rndul ei are calitatea de bun comun sau propriu53. Locuinele construite sau cumprate prin ntrebuinarea de credite n prezent, att literatura de specialitate ct i practica judiciar mprtesc teza potrivit creia locuina construit n timpul cstoriei devine obiect al dreptului de proprietate comun al soilor din momentul predriiprelurii indiferent de ratele de pre achitate. Dac predarea-preluarea are loc nainte de ncheierea cstoriei, locuina va fi bun propriu al soului dobnditor (art. 31 lit. a C.fam.) chiar dac ratele s-au pltit n timpul cstoriei54. n cazul locuinelor cumprate cu credit acordat de stat, momentul dobndirii este acela al ncheierii contractului de vnzare-cumprare, funcie de care se va determina i caracterul de bun comun sau propriu al locuinei55. mbuntiri i reparaii aduse unor construcii n timpul cstoriei n cazul n care ambii soi efectueaz reparaii sau lucrri de mbuntire la o construcie proprietatea unuia dintre ei, acea construcie rmne pe mai departe bun propriu al soului titular al dreptului de proprietate, ns sporul de
52 53

Plenul Trib.Suprem, dec.de ndrumare nr. 5/1963, n C.D., 1963, p. 13. I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 106. 54 Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 78. 55 I.Mihu, Probleme de drept n practica pe anul 1977 a Tribunalului Suprem n materia dreptului muncii i a dreptului familiei, n R.R.D. nr. 4/1978, p. 41.

44

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI valoare adus acesteia prin lucrrile noi constituie bun comun56, cu condiia s fi adus un spor de valoare, nu i atunci cnd ele au fost necesare ca urmare a uzurii determinate de folosina n comun a imobilului57. Dreptul de crean al soului neproprietar poate fi valorificat numai cu ocazia partajrii bunurilor comune, cnd se determin cota de contribuie a fiecrui so. Cnd ns n urma lucrrilor de mbuntiri de mare amploare bunul propriu al unuia dintre soi s-a transformat n asemenea msur nct, practic a devenit un bun nou, cu totul deosebit de cel iniial, bunul n ntregul su va trebui considerat ca fiind dobndit n timpul cstoriei, aadar comun al ambilor soi58. Edificarea unei construcii noi cu materiale rezultate din demolarea imobilului proprietatea unuia dintre soi nu schimb statutul juridic al bunului propriu, fiind pe deplin aplicabile dispoziiile art. 31 lit. f C.fam., potrivit crora valoarea care reprezint sau nlocuiete un bun propriu, ori bunul n care a trecut aceast valoare rmne bun propriu, ca efect al subrogaiei reale59. Dreptul de folosin asupra locuinei poate fi dobndit potrivit Legii locuinei nr. 114/1996 sau potrivit dreptului comun, art. 1410-1453 C.civ. Noua lege a locuinei (Legea nr. 114/1996) stabilete c dobndesc un drept locativ att titularul contractului de nchiriere, ct i persoanele care locuiesc sau vor locui mpreun cu acesta (art. 21 lit. k din Legea nr. 114/1996). Astfel, locuina se atribuie n considerarea tuturor membrilor care compun familia, titularul contractului de nchiriere locatarul principal ncheind contractul n numele ntregii familii. Fiecare membru al familiei are un drept locativ propriu privind folosina locuinei, drept care nu deriv din drepturile locatarului principal, ci din contractul de nchiriere. n condiiile prsirii definitive a domiciliului de ctre titularul contractului de nchiriere sau al decesului acestuia, nchirierea se continu n beneficiul altor persoane, strict determinate de lege, n msura n care ndeplinesc condiiile prevzute de art. 27 din lege. Astfel, nchirierea poate continua n beneficiul soului sau al soiei, dac au locuit mpreun cu titularul; n beneficiul acelor descendeni sau ascendeni care, de asemenea, au locuit mpreun cu titularul sau n beneficiul altor persoane care au avut acelai domiciliu cu titularul un an i care au fost nscrise n contractul de nchiriere. n ceea ce privete contractul de nchiriere supus dispoziiilor Codului civil (art. 1410 i urm.) dreptul de folosin asupra locuinei poate fi calificat ca bun propriu sau comun dup cum contractul a fost ncheiat nainte sau n timpul cstoriei. Sumele economisite, depuse la C.E.C. sau la bnci S-a impus opinia potrivit creia aceste sume sunt bunuri comune60, dac sunt depuse n timpul cstoriei, indiferent dac sunt numai pe numele unuia
Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 19/1982, n C.D., 1982, p. 119-120. Plenul Trib.Suprem, dec.de ndrumare nr. 19/1960, p. 29; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr.1751/1974, n R.R.D. nr. 6/1975, p. 65. 58 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 724/1985, n R.R.D. nr. 3/1986, p.70; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 479/1984, n C.D., 1984, p. 148; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr.1277/1981, n R.R.D. nr. 4/1982, p. 67. 59 Emese Florian, op.cit., p. 116. 60 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 2016/1976, n C.D., 1976, p. 163; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr.1309/1976, n C.D., 1976, p. 170.
57 56

45

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI dintre soi sau al amndurora, cu excepia cazului cnd se ncadreaz n vreuna din categoriile de bunuri prevzute de art. 31 C.fam. ca bunuri proprii. Probleme n practic s-au ivit relativ la sumele de bani depuse de ctre soi la CEC pe numele copiilor i la caracterul ctigurilor obinute din aceste sume. Instana suprem s-a pronunat n sensul c, dac soii au depus aceste sume pe numele copiilor, doar n sperana c astfel ansele de ctig vor fi mai mari, atunci sumele de bani nu au ieit din patrimoniul comun; dac, ns, prin depunerea acestor sume, soii au avut intenia de a gratifica pe copii, actul lor echivaleaz cu un dar manual, iar sumele de bani sunt, de la data depunerii, proprietatea minorilor. Ctiguri la diferite sisteme de loterie i pe librete C.E.C. Aceste ctiguri dobndite n timpul cstoriei sunt bunuri comune sau proprii, dup cum sumele cu care s-a jucat aparin uneia sau alteia din aceste categorii de bunuri61. De observat, ns, c practic este foarte greu de determinat proveniena sumelor, mai ales c, de obicei, ele sunt modice. ntr-o alt viziune, n realizarea ctigurilor determinant este hotrrea de a juca, precum i ansa, iar nu proveniena sumelor jucate, astfel c bunurile ori sumele obinute n acest fel sunt considerate proprii ale soului care le-a ctigat, cu excepia ctigurilor pe librete C.E.C. de o valoare mai mare, a cror provenien se poate determina fr dificultate62. Fructele i productele Se admite unanim c fructele i veniturile bunurilor comune ale soilor aparin comunitii; n schimb, calificarea juridic a fructelor i veniturilor bunurilor proprii ale unuia dintre soi a suscitat unele discuii n literatura de specialitate. Opinia dominant e aceea c fructele sunt accesorii bunului frugifer i se cuvin proprietarului n temeiul accesiunii (art. 483 C.civ.). Culegerea fructelor este un drept izvort din dreptul de proprietate care, pentru a fi complet, trebuie s cuprind i pe acela al dobndirii fructelor63, cu amendamentul c fructele vor fi totui comune, dac sunt rezultatul muncii comune a soilor64. n ceea ce privete productele, ele sunt considerate bunuri comune sau proprii dup categoria de bunuri care le-a produs ntruct reprezint valoarea de nlocuire a bunurilor respective65, consumnd nsi substana acestora. 3.2.3. Drepturile soilor asupra bunurilor comune Drepturile soilor asupra bunurilor comune sunt circumscrise disp. art. 35 C.fam., potrivit creia soii administreaz i folosesc mpreun bunurile comune i dispun tot astfel de ele (alin. 1); oricare dintre soi exercitnd singur aceste drepturi este socotit c are i consimmntul celuilalt so. Cu toate acestea, nici unul dintre soi nu poate nstrina i nici nu poate greva un teren sau 0
Trib.Suprem, dec.civ. nr.1910 din 20 decembrie 1960, n C.D., 1960, p. 267. Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 83. 63 I.Albu, op.cit., p. 144-145; Al.Bacaci, C.Hageanu,, V.Dumitrache, op.cit., p. 84. 64 I.Albu, op.cit., p. 145. 65 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 72/1972, p. 21-22; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 2135/1970, n R.R.D. nr. 4/1980, p. 61.
62 61

46

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI construcie ce face parte din bunurile comune, dac nu are consimmntul expres al celuilalt so (alin. 2) Aadar, soii administreaz i folosesc mpreun bunurile comune, i dispun tot astfel de ele, iar prin alin. 2 art. 35 C.fam. se prezum existena mandatului tacit reciproc de reprezentare ntre soi, n temeiul cruia, atunci cnd un so exercit oricare dintre drepturile ce-i sunt conferite de lege asupra bunurilor comune, se presupune c el acioneaz nu numai n numele su, ci i ca reprezentant al celuilalt so. Aceast prezumie de mandat tacit reciproc are un caracter relativ, prin urmare soul neparticipant la actul juridic respectiv poate face dovada c s-a opus la ncheierea acestuia, fapt ce va duce la anularea sa. Dreptul de opunere nu este prevzut n mod expres, ns rezult nendoielnic din textul art. 35 alin. 2, care stabilete c soul care ncheie actul juridic este socotit c are i consimmntul celuilalt so. Opunerea, chiar dovedit, nu va produce efecte fa de terul contractant de bun-credin. Deci, pentru a se obine anularea actului juridic ncheiat de unul dintre soi n baza mandatului tacit reciproc de reprezentare, este necesar s se dovedeasc att lipsa consimmntului soului necontractant ct i reauacredin a terului contractant66. Tot pentru c prezumia de mandat tacit reciproc de reprezentare are caracter relativ, soilor le este ngduit s stabileasc unele limitri, de comun acord sau prin manifestri unilaterale de voin, n sensul c anumite acte juridice posibil de ncheiat de ctre un singur so n baza mandatului tacit de reprezentare s poat fi svrite numai cu consimmntul expres al ambilor (limite convenionale ale mandatului tacit reciproc de reprezentare). Mare importan prezint limitele legale ale mandatului tacit. Prima dintre ele, pe care art. 35 alin. 2 C.fam o prevede expres, este n privina terenurilor sau a construciilor care, dac fac parte din categoria bunurilor comune, nu vor putea fi nstrinate sau grevate de nici unul dintre soi fr consimmntul expres al celuilalt. Raiunea instituirii unei asemenea limitri se gsete n importana acestor acte juridice, ce produc efecte notabile relativ la comunitatea matrimonial. O a doua limitare legal a mandatului tacit reciproc, neprevzut expres de lege, dar care rezult implicit din interpretarea textelor, privete actele cu titlu gratuit ntre vii. S-a hotrt c, dac un so dispune cu titlu gratuit de un bun comun, existena consimmntului celuilalt so nu se prezum, ntruct prin astfel de acte se ajunge la micorarea comunitii de bunuri67. O a treia limitare a mandatului tacit reciproc se poate face, aa cum am indicat anterior, prin voina soilor. ntruct mandatul tacit reciproc dintre soi este numai prezumat de lege, iar prezumia are un caracter relativ, soii pot, fie de comun acord, sau prin manifestri unilaterale de voin, s-i aduc limitri, ns nu n general i definitiv, ci numai determinnd cu exactitate care sunt acele acte juridice, n caz contrar aducndu-se modificri nsui regimului legal al comunitii de bunuri, ceea ce nu este admisibil.
66 n acest sens i C.S.J., sec.civ., dec.nr. 1645/1992, n Probleme de drept din deciziile Curii Supreme de Justiie, 1990-1992, p. 167. 67 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 2267/1974, n R.R.D. nr. 8/1975, p. 67; L.Mihai, Este aplicabil i actelor dezinteresate prezumia mandatului tacit reciproc ntre soi?, n R.R.D. nr. 8/1984, p. 44-47.

47

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI Soii pot conveni ca anumite acte juridice care ar putea fi ncheiate numai de ctre unul dintre soi, n virtutea mandatului tacit reciproc, s fie ndeplinite numai cu consimmntul expres al ambilor. Aciunea n revendicare68. Luarea n discuie a problematicii legate de aciunea revendicare, mult dezbtut n literatura juridic i n practica judiciar, plaseaz chestiunea n domeniul dreptului procesual civil, viznd calitatea procesual a unui so de a intenta singur o atare aciune sau, dimpotriv, necesitatea de a figura ca pri n proces, ambii soi. Se consider c, atunci cnd procesul se poart cu privire la bunuri imobile, ambii soi trebuie s participe ca pri att n situaia n care sunt reclamani, ct i atunci cnd sunt pri. Aciunea civil, chiar dac este o instituie a dreptului procesual civil, privete un drept substanial69, n cazul nostru dreptul de proprietate asupra unui imobil, referitor la care urmeaz a se pronuna instana de judecat, care poate constata, prin hotrre, nu numai nclcarea sau contestarea acestui drept, ci i inexistena lui n patrimoniul soilor, mprejurare cu consecine notabile pentru comunitatea matrimonial. Mai mult, n cursul procesului se poate ncheia o tranzacie cu privire la dreptul dedus judecii, a crei valabilitate depinde de prezenta ambilor soi. De altfel, i fostul Tribunal Suprem se pare c a achiesat la aceast opinie atunci cnd, ntro aciune n grniuire, a decis70 c este necesar prezena ambilor soi, ntruct ea se refer la imobile, iar mandatul tacit reciproc nu funcioneaz dac se pune i o problem de proprietate71. Oricare dintre soi, ns, poate efectua fr consimmntul celuilalt daruri manuale care prin valoarea lor redus nu afecteaz comunitatea matrimonial. Regula mandatului tacit reciproc de reprezentare ntre soi constituie principala particularitate a exercitrii drepturilor soilor privitoare la comunitatea de bunuri i, fiind indisolubil legat de calitatea de so, funcioneaz pe toat durata cstoriei, chiar n perioadele de separaie faptic72. Dac, ns, s-a instituit curatela, n cazul soului disprut, sau tutela, n cazul celui pus sub interdicie, curatorul sau tutorele sunt n drept s ncheie acte de administrare n temeiul mandatului prezumat, precum sunt n drept s se opun la ncheierea actelor pe care cellalt so intenioneaz s le fac. Actele de dispoziie vor putea fi ncheiate de tutore sau de curator numai cu consimmntul expres al celuilalt so i cu ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare (art. 129 i art. 147 C.fam.). n ceea ce privete sancionarea actelor de dispoziie svrite cu nesocotirea cerinei consimmntului expres al ambilor soi (art. 35 alin. 2 teza
68 Pentru o analiz amnunit a problematicii aciunii n revendicare, cu privire special asupra posibilitii intentrii ei de ctre un singur coindivizar sau doar cu respectarea regulii limitrii, a se vedea: D. Chiric, Posibilitatea exercitrii aciunii n revendicare de ctre un singur coindivizar, Dreptul nr. 1/1998, p.23-30 69 A se vedea Al. Bacaci, Unele consideraii cu privire la raportul dintre dreptul substanial i aciunea civil, S.C.J. nr. 3/1984, p. 217-222. 70 Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 105/1981, R.R.D. nr. 9/1981, p. 63. 71 A se vedea C Brsan, Aciunea n grniuire, R.R.D. nr. 8/1984, p. 77. 72 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 847/1985, n R.R.D. nr. 3/1986, p. 69; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 984/1985, n R.R.D. nr. 4/1986, p. 61.

48

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI a II-a C.fam.), n opinia cu cea mai larg audien73, mprtit i de practica judiciar74, e incident nulitatea relativ i integral. Aceast tez a primit susinerea fostei instane supreme, care a statuat cu valoare de ndrumare c actul de nstrinare sau de grevare avnd ca obiect terenuri sau construcii comune, svrit numai de ctre unul dintre soi, fr consimmntul expres al celuilalt, este lovit de nulitate relativ, dreptul la aciune fiind supus termenului general de prescripie de 3 ani, socotit de la data cnd soul a aflat de faptul ncheierii; actul poate fi confirmat expres sau tacit de soul necontractant, iar dac ratificarea nu are loc, actul este lovit de nulitate relativ n ntregul su75. 3.2.4. Datoriile comune al soilor La polul opus activului, format din drepturile patrimoniale ale soilor, n patrimoniul lor exist i un pasiv, format din datoriile comune. Spre deosebire de prezumia de comunitate a bunurilor dobndite n timpul cstoriei, art. 31 C.fam. prevede c datoriile soilor vor fi considerate, proprii ale soului care le-a contractat, i numai n mod excepional vor fi comune, numai dac se integreaz n una din cele patru categorii expres i limitativ stabilite prin art. 32 C.fam. Sunt datorii comune, urmnd ca soii s rspund cu bunurile lor comune, urmtoarele: a) Cheltuielile fcute cu administrarea oricruia din bunurile comune (art. 32 lit. a C.fam.) Aceste cheltuieli sunt considerate datorii comune n considerarea interesului familiei n asigurarea administrrii eficiente a patrimoniului comun. Conform textului, pentru ca o datorie s fie comun, trebuie s ndeplineasc mai multe condiii: - s fie vorba de o cheltuial de administrare (inclusiv cheltuielile pentru conservarea, ntreinerea repararea bunurilor); - cheltuiala s fie n legtur cu un bun comun, iar nu cu unul propriu; - cheltuiala s fie fcut cu administrarea bunurilor comune, adic nu este suficient ca scopul sau cauza impulsiv s fie o cheltuial de administrare a bunurilor comune, ci este necesar ca acest scop s fi fost ndeplinit76. - obligaia s fie asumat prin act juridic de ctre un singur so, i nu de ctre amndoi soii, cci, n acest din urm caz, nu s-ar mai aplica art. 32 lit. a, ci art. 32 lit. b C.fam. b) Obligaiile contractate de ctre soi mpreun (art. 32 lit. b C.fam.) Relativ la aceast categorie de obligaii, s-a susinut c nu intereseaz cauza, obligaiile urmnd a fi comune chiar dac nu au nicio legtur cu nevoile cstoriei77. Aceast opinie a fost criticat, artndu-se78 c atunci cnd legiuitorul vorbete, n art. 32 lit. b) C.fam., de obligaii contractate de soi mpreun", se
73 74

Emese Florian, op.cit., p. 140; I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 135. C.S.J., sec.civ., dec.nr. 1100/1992, n R.D. nr. 10-11/1993. 75 Plenul Trib.Suprem, decizia de ndrumare nr. 18/1963, n C.D., 1963, p. 27. 76 Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 82. 77 A se vedea: T.R. Popescu, op. cit., p. 222; M. Bnci, op, cit., p. 93. 78 Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 83.

49

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI consider c sintagma are nelesul juridic, concordant cu prevederile art. 35 alin. (2) C.fam. Aadar, trebuie considerate comune, potrivit art. 32 lit. b) C.fam., acele obligaii pentru asumarea crora art. 35 alin. (2) C.fam. cere participarea efectiv a soilor la ncheierea actului juridic pentru a-i exprima un consimmnt expres. Participarea efectiv a ambilor soi la ncheierea i a altor acte juridice dect cele vizate de art. 35 alin. (2) partea final din Codul familiei este oricum superflu, ntruct se prezum c unul dintre soi exprim consimmntul amndurora, iar efectele actului se vor rsfrnge asupra comunitii matrimoniale ct vreme terul cu care s-a contractat nu a cunoscut, n mod obiectiv, dezacordul celuilalt so. Dac s-ar accepta ideea c dispoziiile art. 35 lit. b) C.fam. vizeaz orice fel de obligaii, indiferent de cauza lor, cu singura condiie de a fi asumate de soi mpreun, nseamn c soii pot, prin convenii ncheiate cu tere persoane, s prejudicieze interesele comunitii de bunuri, ceea ce nu este admisibil79. Legiuitorul menionnd c este vorba despre obligaii contractate, nseamn c vor intra n aceast categorie nu numai obligaiile asumate prin acte juridice bilaterale, ci i cele constatate prin acte juridice unilaterale, ntruct legea prezum c s-au fcut n interesul comun al csniciei80. De asemenea, nu este nevoie ca soii s se oblige prin acelai act juridic, obligaia putnd fi asumat succesiv i prin acte juridice diferite, precum este posibil i ca unul dintre soi s-i asume obligaia pur i simplu, iar cellalt sub condiie sau termen. Textul permite, astfel cum s-a precizat n literatura juridic81, ca obligaia unuia dintre soi s fie principal, iar a celuilalt accesorie, cu condiia de a fi contractat de ambii soi. n sensul textului, datoria este comun dac sunt ndeplinite condiiile: - obligaia s fie asumat de ctre soi; - obligaia s fie asumat mpreun de soi; - soii pot s-i asume obligaia fie participnd n persoan la ncheierea actului juridic, fie participnd prin reprezentare; - cauza obligaiei este indiferent, deoarece legea nu distinge; - obligaia asumat de soi mpreun este comun, fr a deosebi dup cum este indivizibil, prin natura ei sau prin voina prilor, solidar sau conjunct. c) Obligaiile contractate de fiecare dintre soi pentru ndeplinirea nevoilor obinuite ale cstoriei (art. 32 lit. c C.fam.). Mai pronunat dect n cazul celorlalte datorii comune ale soilor, n cazul acesteia se relev afectaiunea special i scopul social-economic al comunitii de bunuri destinat acoperirii unor asemenea cheltuieli. Condiii necesare a fi ndeplinite: - obligaia s izvorasc dintr-un act juridic, chiar unilateral; - obligaia s fie asumat de ctre un singur so (dac ar fi asumat de ctre amndoi atunci ea ar fi comun, potrivit art. 32 lit. b C.fam.);
A se vedea: M. Eliescu, op. cit., p. 176; P. Anca, ncheierea cstoriei .... op. cit., p. 87-88; M. Murean, Familia ..., op. cit p. 115;AL Bacaci, Relaiile ..., op. cit., p. 150. 80 A se vedea: M. Eliescu, op. cit., p. 292-293; l.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat .. op. cit., p. 164-165. 81 A se vedea: G. Giurc, Constituirea garaniei suplimentare prin afectarea bunurilor comune ale gestionarului i ale soului su, R.R.D. nr. 2/1972, p. 91-93.
79

50

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI - obligaia s fi fost asumat pentru ndeplinirea nevoilor obinuite ale csniciei. d) Obligaia de a repara prejudiciul cauzat prin nsuirea ilicit a unor bunuri proprietate public (art. 32 lit. d C.fam.). Aceast obligaie este declarat comun n interesul aprrii avutului public. Analiznd aceast dispoziie legal, reinem urmtoarele condiii cumulative pentru angajarea rspunderii soilor cu bunurile lor comune n vederea reparrii prejudiciului cauzat prin fapta ilicit a unuia dintre ei: - s existe un prejudiciu patrimonial; - prejudiciul s fie cauzat prin nsuirea unui bun, obiect al dreptului de proprietate public; - faptul nsuirii s fi fost svrit de ctre unul dintre soi; - masa bunurilor comune s fi nregistrat o sporire; - existena legturii de cauzalitate ntre sporirea valorii bunurilor comune i nsuirea svrit de ctre unul dintre soi. Regimul juridic al datoriilor comune ale soilor Conform dispoziiilor art. 33 i 34 C.fam., exist o coresponden ntre natura creanei i categoria de bunuri din care poate fi satisfcut. Astfel, bunurile comune nu pot fi urmrite dect de creditorii comuni ai soilor. Creditorii personali se pot ndrepta, n principiu, numai asupra bunurilor proprii ale soului debitor, ns, dac acestea sunt nendestultoare, ei pot cere mprirea bunurilor comune n proporia necesar pentru acoperirea creanei lor. La rndul lor, creditorii comuni ai soilor i pot ndrepta preteniile i asupra bunurilor proprii ale acestora, dac cele comune nu sunt ndestultoare pentru satisfacerea creanelor lor. Aceast ordine de urmrire a bunurilor aflate n patrimoniile soilor mai nti cele comune, i numai n msura n care acestea au fost insuficiente, n subsidiar, bunurile proprii ale fiecruia din soi este imperativ, urmnd a fi respectat chiar dac soii ar fi obligai n solidar82. Contribuia soilor la datoriile comune n timpul cstoriei trebuie s fie egal. Cu ocazia mpririi bunurilor comune se va stabili i contribuia la datoriile comune, desigur, proporional cu partea din comunitate cuvenit fiecrui so. 3.2.5. mprirea bunurilor comune ale soilor Regimul comunitii matrimoniale dinuie, n principiu pe toat durata cstoriei, fr s fie condiionat de convieuirea soilor sau de calitatea relaiilor dintre acetia. n mod excepional, art. 36 alin. 2 C.fam. permite mprirea n timpul cstoriei, exclusiv pe cale judiciar, a bunurilor comune, n ntregime sau numai n parte. Partajarea comunitii de bunuri a soilor, n timpul cstoriei, e posibil numai cu ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii: - exist motive temeinice n susinerea cererii de mpreal, motive care au fost dovedite n faa instanei; - partajarea bunurilor comune a fost dispus prin hotrre judectoreasc.
82

Emese Florian, op.cit., p. 160; Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 99.

51

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei poate fi iniiat de unul dintre soi (art. 36 alin. 2 C.fam.) sau de creditorul personal al unuia dintre soi (art. 33 alin. 2 C.fam.). Bunurile astfel mprite devin bunuri proprii, iar cele care nu au fost mprite, precum i cele care se vor dobndi ulterior, rmn bunuri comune. Practica judiciar a reinut n diferitele soluii de spe c este, spre exemplu, motiv temeinic mpiedicarea, dup desprirea n fapt, a unui so de ctre cellalt de a participa la folosirea sau la administrarea bunurilor comune83. Simpla desprire n fapt nu constituie un motiv temeinic pentru mprirea bunurilor, dect coroborat cu alte mprejurri, ca aceea c unul dintre soi nstrineaz sau distruge bunurile comune rmase n posesia sa sau le ascunde cu intenia de a i le nsui84. Noiunea de motive temeinice nu beneficiaz de vreo determinare legal. Instanele judectoreti vor statua, de la caz la caz, funcie de situaiile concrete de fapt i de probatoriul administrat, dac motivele invocate sunt sau nu temeinice. Mai trebuie precizat c, la efectuarea partajului bunurilor comune, urmeaz a se lua n calcul valoarea pe care bunurile o au la acea dat i nu valoarea pe care bunurile o aveau n momentul n care au intrat n comunitate85. Creditorii personali ai unuia dintre soi, n msura n care nu-i pot satisface creana prin urmrirea bunurilor proprii ale soului debitor, pot cere mprirea bunurilor comune, pentru ca partea ce va reveni soului debitor s poat fi urmrit pn la satisfacerea n ntregime a creanei. Creditorii personali i pot valorifica dreptul de a cere mprirea bunurilor comune ale soilor, fie pe cale principal, prin promovarea cererii de chemare n judecat avnd acest obiect, fie pe cale incidental, n cadrul contestaiei la executare. mprirea bunurilor comune poate fi cerut de creditorii personali numai n msura necesar acoperirii creanei lor, ei fiind n acelai timp obligai s urmreasc, n prealabil, bunurile proprii ale soului debitor, ordinea instituit de lege avnd un caracter imperativ. Bunurile care exced nevoii de acoperire a creanei, dar care au fost supuse mprelii vor rmne bunuri proprii, calitatea fiind dobndit prin efectul mpririi. Aa cum am menionat deja, n principiu, mprirea bunurilor comune are loc odat cu desfacerea cstoriei. La acest moment, potrivit art. 36 alin. 1 C.fam., bunurile comune se pot mpri prin nvoiala soilor, i numai n cazul n care acetia nu se neleg va hotr instana de judecat. De obicei, dup divor soii procedeaz la o mprire total a bunurilor comune, ns nimic nu mpiedic s se fac o mprire parial, situaie n care bunurile nemprite rmn pe mai departe bunuri comune86. Ct privete obiectul nvoielii soilor, el se poate rezuma la determinarea cotelor cuvenite fiecruia. Dac ulterior apar nenelegeri ntre pri i la formarea concret a loturilor ce urmeaz a fi atribuite fiecruia dintre fotii
Trib.reg.Bucureti, dec.nr. 1219/1959, n L.P. nr. 11/1959. Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 769/1969 n C.D., 1969, p. 172; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr.138/1971, n C.D., 1993, p. 133. 85 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 785/1973, n R.R.D. nr. 3/1974, p.143. 86 C.S.J., sec.civ., dec.nr. 5599/2001, n R.D. nr. 6/2002, p. 211.
84 83

52

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI devlmai este solicitat sprijinul instanei, partajul se va nfptui potrivit cotelor deja stabilite convenional. n ceea ce privete forma conveniei pe care soii pot s o ncheie cu privire la mprirea bunurilor comune, legea nu distinge, astfel c ea va trebui supus normelor dreptului comun87. Pentru stabilirea cotei cuvenite fiecrui so, criteriul care se impune a fi folosit, acceptat fiind i de practica noastr judectoreasc, este acela al contribuiei efective a fiecrui so la dobndirea bunurilor comune, astfel nct cu ocazia partajului se poate ajunge la situaia unor cote inegale sau chiar ca unul dintre soi s nu primeasc nimic, atta vreme ct nu a avut vreo contribuie la dobndirea bunurilor88. Tot practica judiciar a fost aceea care a stabilit c trebuie recunoscut i contribuia acelui so care nu a fost angajat i nu a avut venituri, lundu-se n considerare munca depus n gospodrie; tot astfel se va lua n calcul i munca femeii pentru creterea copiilor89. La mprirea bunurilor comune trebuie avut n vedere contribuia fiecrui so la dobndirea totalitii bunurilor comune i nu a fiecrui bun n parte90 i, de asemenea, se va lua n calcul inegalitatea veniturilor91 i faptul c unul dintre soi a pltit ratele preului cu care bunurile au fost achiziionate92. Procedura mpririi bunurilor comune Dreptul la aciunea n mprirea bunurilor comune nu se prescrie. Instana competent material este judectoria, indiferent de valoarea masei partajabile i indiferent dac mprirea bunurilor comune se solicit concomitent cu aciunea principal de desfacere a cstoriei sau separat93. Ca elemente specifice judecii n materie de partaj n general, la prima zi de nfiare, dac prile sunt prezente, instana le va cere declaraii cu privire la fiecare dintre bunurile supuse mprelii i va lua act, cnd e cazul, de recunoaterile i acordul lor cu privire la existena bunurilor, locul unde se afl i valoarea acestora (art. 6733 C.proc.civ.). n tot cursul procesului, instana va strui ca prile s mpart bunurile prin bun nvoial, iar dac acestea ajung la o nelegere, instana va hotr potrivit nvoielii lor; n cazul n care nelegerea privete mprirea numai a anumitor bunuri, instana va lua act de aceast nvoial i va pronuna o hotrre parial, nesusceptibil de apel, continund procesul pentru celelalte bunuri (art. 6734 C.proc.civ.). n funcie de complexitatea cauzei, procesul de partaj poate parcurge dou etape: admiterea n principiu i partajul propriu-zis. Prin ncheierea de admitere n principiu vor fi stabilite bunurile supuse mprelii, calitatea de coprtai a prilor, cota-parte cuvenit fiecruia i creanele nscute din starea
Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 107. Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 865/1960, n C.D., 1060, p. 282; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 1542/1970, n R.R.D. nr. 8/1971, p. 156. 89 Trib.Suprem., sec.civ., dec.nr. 753/1980, n I.Mihu, Culegere, pe anul 1990, p. 22; T.M.B. sec. a IIIa civ., dec.nr. 1054/1992, cu not de I.Mihu, n Culegere de practic judiciar civil pe anul 1992, Casa de editur i pres ansa S.R.L., Bucureti, 1993, p. 32-33. 90 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 1624/1960, n C.D., 1960, p. 272; C.S.J., sec.civ., dec.nr. 907/1993, n R.D. nr. 7/1994, p. 80. 91 Trib.Suprem, sec.civ., dec. nr. 595/1961, n C.D., 1961, p. 204. 92 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 487/1967, n C.D., 1967, p. 150. 93 V.M.Ciobanu, G.Boroi, M.Nicolae, not la dec.nr. VIII din 2000 a C.S.J., n R.D. nr. 5/2001, p. 220-227.
88 87

53

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI de proprietate comun pe care coprtaii le au unii fa de alii (art. 6736 teza I i art. 6735 alin. 1 C.proc.civ.). Partajul astfel schiat va fi desvrit, n cea de-a doua etap, mpreala propriu-zis, prin formarea i atribuirea loturilor (art. 6735, 6739 67314 C.proc.civ.). Dac instana are suficiente elemente probatorii, ea poate trece la soluionarea fondului fr prealabila admitere n principiu a cererii de partaj94. Efectele hotrrii de mprire Hotrrea prin care s-a dispus mprirea bunurilor comune are efect declarativ, iar nu translativ de drepturi. Prin mpreal nu se realizeaz un transfer de drepturi ntre coprtai, ci se constat i se recunosc, cu efect retroactiv, drepturi preexistente95. Hotrrea de partaj rmas definitiv i nvestit cu formul executorie constituie titlu executoriu, putnd fi pus n executare, chiar dac prin aciune nu s-a cerut i instana n-a dispus predarea efectiv a bunurilor. Ea nu va avea, ns, acest caracter dac prile au precizat expres c nu solicit predarea bunurilor96. Executarea cu privire la predarea bunurilor mprite poate fi cerut nuntrul termenului general de prescripie de 3 ani (art. 6 din Decretul nr. 167/1958); dreptul de proprietate asupra bunurilor atribuite poate fi dovedit n continuare cu hotrrea de partaj, pentru c aceasta nu i pierde puterea de lucru judecat cu privire la masa partajabil, la calitatea de coprtai a prilor i la cotele ce li se cuvin97. n situaia ncetrii cstoriei ca urmare a morii unuia dintre soi, mprirea bunurilor comport dou operaii succesive: prima const n determinarea cotei care se cuvine soului supravieuitor din masa bunurilor comune i a doua n determinarea cotei acestuia n calitate de motenitor potrivit dispoziiilor Legii nr. 319/1944. Cstoria declarat nul sau anulat, fiind considerat c niciodat nu a existat, nu se pune problema mpririi bunurilor comune, regimul bunurilor dobndite n timpul cstoriei aparente fiind acela de drept comun la fel ca n cazul concubinilor. 3.2.6. Bunurile proprii ale soilor Art. 31 C.fam. determin ase categorii de bunuri care sunt considerate proprii ale fiecruia dintre cei doi soi. Enumerarea acestor bunuri are caracter limitativ i este de strict interpretare, orice act juridic prin care soii sau o ter persoan ar tinde s lrgeasc sfera acestor bunuri atrage sanciunea nulitii absolute (art. 30 alin. 2 C.fam.). Fac parte din patrimoniul propriu al fiecruia dintre soi urmtoarele bunuri: Bunurile dobndite nainte de cstorie (art. 31 lit. a C.fam.).

Emese Florian, op.cit., p. 202. Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr.175/1989, n R.D. nr. 1-2/1990, p. 133; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 402/1982, n R.R.D. nr. 1/1983, p. 68. 96 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 3/1968, n R.R.D. nr. 7/1968, p. 124. 97 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 103/1984, n C.D., 1984, p. 128.
95

94

54

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI Din prevederile art. 30 C.fam., potrivit crora sunt considerate bunuri comune cele dobndite n timpul cstoriei, rezult cu claritate c bunurile dobndite nainte de cstorie dar i bunurile dobndite dup desfacerea sau ncetarea cstoriei fac parte din categoria bunurilor proprii. Bunurile dobndite prin motenire, legat sau donaie (art. 31 lit. b C.fam.) Datorit caracterului personal al dobndirii, bunurile primite prin motenire, legat sau donaie sunt proprii ale soului gratificat, dac dispuntorul nu a prevzut altfel. Trebuie precizat c, atunci cnd legiuitorul vorbete de bunuri dobndite prin motenire, se refer la motenirea legal, iar atunci cnd vorbete de legate se refer att la legatele universale, ct i la cele cu titlu universal sau cu titlu particular, cu alte cuvinte la motenirea testamentar. n literatura de specialitate se apreciaz c voina dispuntorului, n sensul caracterului comun al bunurilor nu trebuie s fie neaprat expres, ea poate fi tacit, cu condiia s rezulte n mod nendoielnic98. Dovada manifestrii de voin a dispuntorului se poate face prin orice mijloc de prob din care s rezulte fr dubiu c s-a urmrit gratificarea ambilor soi. Prin lipsa unei atare dovezi bunul va fi considerat propriu, n temeiul art. 31 lit. b C.fam. Bunurile dobndite prin motenire legal vor fi n toate cazurile proprii ale soului motenitor ntruct dispuntorul, nelsnd testament nu a determinat, prin voina sa o alt calificare juridic. n privina darurilor de nunt n practica judiciar s-a decis c ele urmeaz a fi considerate bunuri comune ale soilor, cu motivarea s sunt dobndite n timpul cstoriei, iar scopul lor este acela de a constitui un patrimoniu comun necesar soilor la nceputul cstoriei99. n cazul donaiilor efectuate prin nscris autentic sau al legatelor din cuprinsul unui testament, voina dispuntorului va fi cea care va stabili i natura de bun comun sau propriu. n practic pot aprea urmtoarele situaii: - liberalitatea a fost fcut ambilor soi cu meniunea expres ca bunul s devin comun; bunul intr n comunitatea devlma a soilor; - liberalitatea a fost fcut ambilor soi, ns fr meniunea expres ca bunul s devin comun; acesta devine, de asemenea, comun n devlmie; - liberalitatea a fost fcut numai unuia dintre soi, dar cu meniunea ca bunul s devin comun; bunul va intra n comunitatea de bunuri a soilor; - liberalitatea s-a fcut numai unuia dintre soi, fr nici o alt meniune; bunul va fi considerat propriu al soului gratificat, ns cu posibilitatea recunoscut celuilalt so de a dovedi c voina tacit a autorului liberalitii a fost ca bunul s devin comun. Bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiunii (art. 31 lit. c C.fam.). Aceste dou categorii de bunuri sunt calificate astfel de legiuitor datorit afectaiunii lor uzului personal al unuia sau altuia dintre soi. Astfel categoria bunurilor proprii de uz personal cuprinde acele bunuri care sunt afectate uzului, fizic sau intelectual, personal, exclusiv i efectiv al
98 99

Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 118; Emese Florian, op.cit., p. 95. Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 786/1979, n C.D., 1979, p. 141-143.

55

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI unuia dintre soi100, precum obiecte de, mbrcminte, instrumente muzicale, echipamentul sportiv, obiectele ntrebuinate de ctre unul dintre soi n vederea ntreinerii sau mbuntirii strii sale de sntate, etc. Pentru a fi considerate proprii, bunurile de uz personal trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: - bunul s fie dobndit de ctre unul dintre soi; - bunul va fi considerat propriu al celui care l folosete, indiferent de modul de dobndire, n afar de cazul n care modul de dobndire l aeaz ntro alt categorie, din cele enumerate de art. 31 C.fam.; - bunul trebuie s aib destinaia uzului personal i s fie efectiv folosit de unul dintre soi. Categoria bunurilor destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi cuprinde acele bunuri care, potrivit naturii i afectaiunii lor, servesc n mod efectiv uzului profesional al unuia dintre soi, precum uneltele pentru ndeplinirea unei meserii, instrumentele muzicale, biblioteca de specialitate, atelierul de pictur sau sculptur, etc. Cnd unul dintre soi exercit concomitent dou sau mai multe profesii, bunurile destinate exercitrii fiecreia dintre acestea sunt proprii. Trebuie s fie vorba de ndeletniciri cu caracter profesional101. Cnd ambii soi au aceeai profesie, bunurile pe care le folosesc pentru exercitarea ei nu sunt comune, ci se gsesc n coproprietatea acestora, deoarece i pstreaz caracterul de bunuri proprii102. Bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens, manuscrisele tiinifice, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii, precum i alte asemenea bunuri (art. 31 lit. d C.fam.). Aceste bunuri sunt proprii n considerarea caracterului excepional al muncii care le-a creat, i care reclam un efort deosebit i caliti intelectuale aparte. Deosebim dou categorii de bunuri: 1) Premiile i recompensele. Bunurile dobndite cu titlu de premiu i recompens sunt proprii ale acelui so care a fost rspltit ocazional pentru eforturi remarcabile. Dac veniturile sub forma premiilor sau recompenselor au caracter periodic, fiind incluse n salariu vor urma regimul juridic al salariului, adic vor fi considerate comune ambilor soi103. 2) Manuscrisele tiinifice sau literare, schiele i proiectele artistice, proiectele de invenii i inovaii au ca trstur comun faptul c reprezint materializarea capacitii creatoare artistice, literare sau tiinifice a unuia dintre soi. Legiuitorul nu are n vedere nsi opera de creaie intelectual sau drepturile cu caracter personal nepatrimonial, nici drepturile patrimoniale de autor, ci exclusiv obiectul material care ncorporeaz opera de creaie intelectual. Sumele dobndite cu titlu de remuneraie cuvenit autorului i ncasate n timpul cstoriei constituie, potrivit practicii judiciare, bun comun iar nu bun propriu al soului autor, chiar dac opera de creaie intelectual a fost
100 101

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 71. Ibidem 102 Trib.mun.Bucureti, Col.II, dec.nr. 3109 din 15 decembrie 1956, n L.P. nr. 5/1957, p. 607. 103 I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 72.

56

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI realizat nainte de ncheierea cstoriei104. Exist ns numeroi autori care pledeaz n favoarea caracterului de bun propriu al remuneraiei cuvenite autorului. Indemnizaia de asigurare sau despgubirea pentru pagube pricinuite persoanei (art. 31 lit. e C.fam.) Sumele de bani care au fost ncasate de ctre un so cu un asemenea titlu sau creanele cu privire la acestea sunt bunuri proprii, fiind destinate s repare pagube exclusiv personale, s refac capacitatea de munc sau s asigure existena persoanelor care nu mai sunt capabile de a munci. Indemnitatea de asigurare este considerat bun propriu, chiar dac primele de asigurare nau fost pltite de soul asigurat i indiferent de suma banilor. Valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast valoarea (art. 31 lit. f C.fam.). Prin aceast reglementare s-a urmrit evitarea confuziunii ntre cele dou mari categorii de bunuri aflate n patrimoniul soilor. Astfel bunul dobndit devine propriu n temeiul subrogaiei reale cu titlu universal. Principiul subrogaiei reale se aplic numai domeniului bunurilor proprii, deoarece n privina celor comune opereaz prezumia de comunitate instituit prin art. 30 alin. 1 i 3 C.fam. potrivit crora bunurile dobndite n timpul cstoriei de oricare dintre soi sunt comune, ct vreme nu se dovedete c bunul, fcnd parte din categoriile enumerate limitativ de art. 31 C.fam., este propriu ceea ce face inutil aplicarea principiului subrogaiei. Dovada bunurilor proprii Instituind prezumia de comunitate a bunurilor dobndite de soi n timpul cstoriei, legiuitorul a rsturnat sarcina probei, ntruct calitatea de bun comun nu trebuie dovedit (art. 30 alin. 3 C.fam.), prin urmare, cnd unul dintre soi susine c un anumit bun este propriu, trebuie s fac i dovada. Prezumia de comunitate avnd un caracter relativ, dovada contrar, respectiv a calitii de bun propriu, este admisibil prin orice mijloc de prob (art. 5 din Decretul nr. 32/1954). Aceste dispoziii pot fi invocate, afar de soi, de cei care le nfieaz drepturile: succesorii universali i cu titlu universal, motenitorii, legatarii, creditorii, chirografari dac, n ceea ce privete creditorii chirografari, nu se tinde la valorificarea unui drept propriu. Terele persoane, att n raporturile dintre ele ct i n raporturile lor cu soii, vor putea face dovada calitii de bun propriu prin orice mijloc de prob, ntruct n mod obiectiv ele nu posed nscrisurile pe care soii le-au ntocmit n acest sens.

Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr.1309/1976, n C.D., 1976, p. 170; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 581/1974, n R.R.D. nr. 2/1975, p. 67.

104

57

CAPITOLUL IV EFECTELE CSTORIEI

TESTE DE AUTOEVALUARE

1. Drepturile i obligaiile personale ale soilor: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ 2. Bunurile comune ale soilor: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ 3. Sfera bunurilor comune ale soilor: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

4. Bunurile proprii ale soilor: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

5. mprirea bunurilor comune ale soilor: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

58

CAPITOLUL V NULITATEA CSTORIEI

CAPITOLUL V NULITATEA CSTORIEI


1. CONSIDERAII GENERALE
Codul familiei reglementeaz nulitatea cstoriei n Capitolul II al Titlului I Nulitatea cstoriei, n art. 19-24, care cuprind dispoziii speciale, derogatorii de la dreptul comun i care se completeaz cu prevederile dreptului civil n materie de nuliti, n msura n care acestea din urm nu sunt incompatibile cu cele ale dreptului familiei. Legiuitorul, dat fiind importana evenimentului pe care l implic ncheierea cstoriei, ct i consecinele grave pe care le genereaz desfiinarea acesteia, a crea un regim juridic aparte, deosebit ntr-o oarecare msur de cel al nulitilor n regimul civil. Prin nulitatea actului juridic al cstoriei nelegem sanciunea civil care intervine ca urmare a nerespectrii unora din cerinele de valabilitate stabilite de lege, constatarea sau pronunarea sa nlturnd, de regul, efectele acelei cstorii1. Formalitile premergtoare i cele concomitente ncheierii cstoriei, precum i obligaia, instituit prin art. 15 C.fam., n sarcina ofierului de stare civil, de a refuza celebrarea cstoriei n cazul n care se constat c cerinele legale nu sunt ndeplinite, diminueaz considerabil riscul unor cstorii nule sau anulabile2. Nulitatea cstoriei nu trebuie confundat cu divorul. Att nulitatea ct i divorul pun capt cstoriei, dar ntre aceste dou instituii exist deosebiri eseniale. Cauzele care determin nulitatea cstoriei constau n nerespectarea unor condiii impuse de lege, anterior sau concomitent ncheierii ei, efectele nulitii fiind retroactive (ex tunc), pe cnd cauzele care duc la divor sunt ulterioare ncheierii cstoriei, care a fost valabil ncheiat, i produc efecte numai pentru viitor (ex nunc). Nulitatea cstoriei trebuie constatat sau pronunat prin hotrre judectoreasc. Instana competent s judece aciunile n nulitatea cstoriei este judectoria. Procedura de judecat a unei aciuni n nulitatea cstoriei este cea obinuit, neexistnd dispoziii derogatorii n aceast materie. Dac, n general, hotrrile judectoreti au efecte numai ntre prile din proces, hotrrile date n aceast materie, avnd consecine asupra strii civile a celor ce au ncheiat o astfel de cstorie i produc consecinele erga omnes, hotrrile judectoreti ce se refer la starea civil nefiind declarative, ci constitutive de drepturi3.

Emese Florian, op.cit., p. 61; I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 176. Practic, cazurile de nulitate a cstoriei sunt foarte rare, mai ales datorit verificrilor prealabile care se fac de ctre ofierul de stare civil (I.Albu, Nulitatea cstoriei n practica judiciar, n Studia Universitatis Babe-Bolyai, Series jurisprudenia, Cluj, 1974, p. 149). 3 Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 111.
2

59

CAPITOLUL V NULITATEA CSTORIEI

2. CLASIFICAREA NULITILOR
O prim clasificare a nulitilor n materia cstoriei este aceea n nuliti exprese, care sunt prevzute expres de lege, i nuliti virtuale, care nu au fost consacrate n vreun text de ctre legiuitor. n acest sens, art. 19 C.fam. prevede c este nul cstoria ncheiat cu nclcarea dispoziiilor prevzute n art. 4, 5, 6, 7 lit. a), art. 9, 13, 131 i 16. De asemenea, potrivit art. 21 C.fam. cstoria poate fi anulat la cererea soului al crui consimmnt a fost viciat prin eroare cu privire la identitatea fizic a celuilalt so, prin viclenie sau prin violen, iar art. 7 din Legea nr. 119/1996 prevede c este nul cstoria ncheiat de ctre un ofier de stare civil incompetent, afar numai dac exercitnd aceast ndeletnicire n public nu a creat o aparen invincibil c este competent n acest sens, caz n care cstoria, n temeiul regulii c error communis facit jus, este valabil. Pe lng aceste nuliti exprese, n materie de cstorie, sunt admisibile i nulitile virtuale, precum : lipsa de difereniere sexual sau lipsa ofierului de stare civil. O a doua clasificare a nulitilor are n vedere nulitile relative i nulitile absolute, ca i n dreptul comun. Exist totui unele deosebiri fa de dreptul comun. Astfel, n unele cazuri, n interesul meninerii cstoriei, aceasta poate fi confirmat, chiar dac este vorba de nulitatea absolut. Tot astfel, n cazul cstoriei putative, soul de bun-credin este aprat, n sensul c efectele nulitii se vor produce fa de el numai de la data cnd a rmas definitiv hotrrea prin care s-a declarat nul sau anulat cstoria, iar n privina copiilor, n toate cazurile, anularea cstoriei nu are nici un efect (art. 2 alin. 2 C.fam.). 2.1. Cazuri de nulitate absolut ncheierea cstoriei fr respectarea dispoziiilor legale cu privire la vrsta matrimonial (art. 19 i art. 4 C.fam.). Este lovit de nulitate absolut cstoria ncheiat de brbatul sau femeia care nu a mplinit 18 ani sau care nu a solicitat i obinut dispensa de vrst. Dei, n acest caz, nulitatea este absolut, ea poate fi acoperit, dac ntre timp cum dispune art. 20 C.fam. (pn la rmnerea definitiv a hotrrii n desfiinarea cstoriei), survine una dintre urmtoarele mprejurri: - soul care nu avea vrsta legal pentru cstorie, a mplinit-o; - soia a dat natere unui copil; - soia impuber a rmas nsrcinat. n cazul n care brbatul nu avea vrsta cerut de lege pentru ncheierea cstoriei, iar soia a nscut un copil sau a rmas nsrcinat, nulitatea se acoper i n privina sa. Cstoria a fost ncheiat de o persoan care este deja cstorit (art. 19 i art. 5 C.fam.). Principiul monogamiei este unul de baz n dreptul familiei, fiind aprat i prin sancionarea cu nulitatea absolut a celei de-a doua cstorii. n ceea ce privete ipoteza anulrii hotrrii declarative de moarte n timpul cstoriei subsecvente a soului supravieuitor, potrivit art. 22 C.fam., se 60

CAPITOLUL V NULITATEA CSTORIEI menine aceast a doua cstorie, prima considerndu-se desfcut pe data ncheierii celei de-a doua. Cererea de anulare a celei de-a doua cstorii ar fi fr obiect numai n ipoteza n care prima cstorie ar fi fost declarat nul pentru un oricare alt motiv de nulitate prevzut de lege1. Aciunea n nulitate poate fi intentat de orice persoan interesat, este imprescriptibil i nu e condiionat de exercitarea aciunii de divor2. Cstoria a fost ncheiat ntre rude n grad prohibit de lege (art. 19 i art. 6 C.fam). Cstoria ncheiat ntre rude n linie dreapt, precum i ntre rude n linie colateral pn la gradul IV inclusiv, este nul absolut, fr a deosebi dup cum rudenia este din cstorie sau din afara acesteia. Mai mult, ncheierea unei astfel de cstorii constituie, conform prevederilor dreptului penal, infraciunea de incest reglementat de art. 203 C.pen. Sanciunea care intervine sete nulitatea absolut, ntruct relaiile sexuale ntre rude sunt prohibite din considerente de ordin moral i biologic, interesul ocrotit fiind unul general, al ntregii societi3. Cstoria ncheiat ntre persoane legate prin adopie (art. 19 C.fam. i art. 1 i 50 alin.2 din Legea nr. 273/2004). Articolul 7 lit. a) C.fam. a fost modificat, implicit, de dispoziiile art. 1 i art. 50 din Legea nr. 273/2004. Dispoziiile Codului familiei opreau ncheierea cstoriei ntre cel care adopt sau ascendenii lui, pe de o parte, i cel adoptat sau descendenii acestuia, pe de alt parte. Sanciunea ncheierii unei astfel de cstorii rezult din prevederile art. 19 C.fam. i este nulitatea absolut. Noua modificare legislativ stabilete c adoptatul devine rud cu rudele adoptatorului ca i un copil firesc al acestuia, iar drepturile i obligaiile izvorte din filiaie ntre adoptat i prinii si fireti i rudele acestuia nceteaz. Consecina logic ce se impune este aceea c este nul att cstoria ncheiat ntre adoptator i ascendenii si, pe de-o parte, i adoptat i descendenii si, pe de alt parte, ct i cstoria ntre adoptat i descendenii si, pe de-o parte, i alte rude ale adoptatorului dect ascendenii, pe de alt parte4. Cstoria ncheiat de alienatul sau debilul mintal (art. 19 i art. 9 C.fam.). Cstoria persoanelor alienate sau debile mintal este interzis pentru motive de ordin biologic i pentru faptul c acestea nu-i pot exprima consimmntul n mod contient. Cstoria unei astfel de persoane este nul absolut2, chiar dac a fost ncheiat ntr-un moment de luciditate, legiuitorul nefcnd n acest sens nicio distincie. De asemenea, nu are importan dac aceste persoane au fost sau nu puse sub interdicie. Persoanele lipsite temporar de facultile mintale nu se pot cstori n intervalul de timp n care discernmntul le lipsete, ntruct nu pot

C.S.J., sec.civ., dec.nr. 76/1993, n R.D. nr. 12/1993, p. 95; C.S.J., sec.civ., dec.nr. 1572/1995, n R.D. nr. 3/1996, p. 85. 2 C.S.J., sec.civ., dec. nr. 1602/1992, n R.D. nr. 8/1993, p. 10; C.S.J. sec.civ., dec.nr. 1572/1995, n Curtea Suprem de Justiie, Buletinul jurisprudenei, Culegere de decizii pe anul 1995, Ed. Proema, Baia Mare, 1996, p. 67-71. 3 Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 115. 4 A se vedea l.P. Filipescu, A.l. Filipescu, Tratat..., op. cit p. 191.

61

CAPITOLUL V NULITATEA CSTORIEI exprima un consimmnt valabil (art. 19 C.fam.)1. Exist deci o deosebire de tratament ntre situaia persoanelor care sunt alienate sau debile mintal i cea a persoanelor lipsite numai temporar de discernmnt, n sensul c, n cazul primelor, interdicia este absolut din motive de ordin biologic-social, iar n cazul celor din urm acestea pot s se cstoreasc, cu excepia momentelor n care le lipsete discernmntul. Lipsa de solemnitate. Solemnitatea celebrrii cstoriei traseaz demarcaia formal ntre cstorie i concubinaj. Cstoria va fi lovit de nulitate absolut att n situaia n care lipsete numai un element al solemnitii ct i atunci cnd solemnitatea lipsete integral (art. 19 C.fam.)2. Aadar, ar fi nul absolut cstoria oficiat de o alt persoan dect ofierul de stare civil (de notar, de exemplu), cstoria ncheiat fr participarea unuia sau a ambilor soi, n lipsa martorilor sau n prezena unui singur martor, precum i cstoria a crei ncheiere nu a fost constatat de ctre ofierul de stare civil. Lipsa de publicitate. Publicitatea,este o condiie de form distinct de solemnitate, a crei lips la ncheierea cstoriei duce tot la nulitatea absolut, potrivit art. 19 C.fam. Condiia publicitii a fost impus de legiuitor tocmai ca o garanie n plus pentru respectarea celorlalte condiii cerute de lege pentru valabilitatea cstoriei. De aceea, vechea practic judectoreasc i doctrin juridic3 au considerat c lipsa publicitii la ncheierea cstoriei va duce la nulitatea cstoriei numai atunci cnd prin aceasta s-a urmrit i s-a realizat nclcarea unor condiii de fond cerute de lege. Aceast nulitate era acoperit prin existena unui act de cstorie, efectuat chiar de un ofier de stare civil necompetent, dar confirmat printr-o posesiune de stat de so legitim, adic printr-o publicitate posterioar. Prin urmare, considerm c, n prezent, clandestinitatea prin ea nsi nu ar putea s duc la nulitatea absolut a cstoriei, dect n cazul n care prin aceasta s-au ascuns lipsuri eseniale, de fond, la ncheierea cstoriei4. Necompetena ofierului de stare civil. n ceea ce privete necompetena sa rationae materiae, acesta duce n mod indiscutabil la nulitatea absolut. Prin excepie, n aplicarea principiului error communis facit jus, dac atribuiile specifice ofierului de stare civil au fost exercitate n mod public, astfel nct s-a creat o stare de eroare comun i invincibil cstoria nu va fi desfiinat (art. 7 din Legea nr. 119/1996). n concluzie, nulitatea absolut a cstoriei determinat de necompetena material a ofierului de stare civil se acoper n prezena cumulativ a dou cerine: - atribuiile de ofier de stare civil au fost exercitate n mod public; - soii s-au aflat n eroare, avnd convingerea c persoana are ntradevr calitatea pretins.
1 2

Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 779/1981, cit. supra. Trib.Suprem., sec.civ., dec.nr. 595/1981, n R.R.D. nr. 12/1981, p. 99. 3 se vedea: M.B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed. All, Bucureti, 1998, p. 673; C. Hamangiu, Codul civil adnotat, vol. I, Bucureti, 1925. p. 205. 4 n acelai sens, /. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. 92.

62

CAPITOLUL V NULITATEA CSTORIEI Ct privete necompetena personal i necompetena teritorial a ofierului de stare civil, majoritatea autorilor consider c valabilitatea actului juridic al cstoriei nu are de suferit1. Cstoria fictiv. Sintagma cstorie fictiv desemneaz cstoria ncheiat n orice alt scop dect acela al ntemeierii unei familii. Condiii necesare a fi ndeplinite cumulativ2 : - consimmntul exprimat la ncheierea actului juridic nu reflect voina real a persoanei; - scopul urmrit de unul sau de ambii viitori soi este acela de a obine unele efecte secundare ale cstoriei (cstoria este doar un mijloc de a obine anumite avantaje, iar nu nsui obiectivul manifestrii de voin). Aa cum s-a artat n doctrin3, cstoria fictiv poate fi analizat ca o lips de consimmnt la cstorie, deoarece prile nu i-au exprimat un consimmnt valabil n vederea ncheierii cstoriei, ci numai unul formal, voina lor intern fiind cu totul alta, ceea ce duce la sanciunea nulitii absolute4. Proba fictivitii cstoriei se poate face prin orice mijloc de prob. Invocarea acestui caz de nulitate a cstoriei nu va putea fi fcut dac ntre soi, ulterior ncheierii cstoriei, s-au stabilit relaii conjugale reale5. Lipsa diferenierii sexuale. Inexistena acestei condiii duce la nulitatea absolut a cstoriei, fiind un caz de nulitate virtual, dar recunoscut ca atare att n literatura de specialitate, ct i n practica judiciar. Cstoria ncheiat ntre persoane de acelai sex este nul; de asemenea, cstoria persoanei al crui sex nu este suficient precizat ori care sufer de malformaii sub forma nediferenierii sexuale6. Lipsa consimmntului (art. 19 i art. 16 C.fam.). Lipsa consimmntului duce la nulitate absolut atunci cnd este vorba de lipsa sa material, ct i atunci cnd este vorba de lipsa psihic a acestuia, n cazul celui lipsit vremelnic de facultile mintale. 2.2. Cazurile de nulitate relativ Cstoria este sancionat cu nulitatea relativ n cazul viciilor de consimmnt: eroarea, dolul i violena. Art. 21 alin. 1 C.fam. prevede: cstoria poate fi anulat la cererea soului al crui consimmnt a fost viciat prin eroare cu privire la identitatea fizic a celuilalt so, prin viclenie sau violen. Eroarea viciaz consimmntul numai dac poart asupra identitii fizice a celuilalt so. Dolul constituie motiv de nulitate relativ a cstoriei dac poart asupra unor elemente determinante la ncheierea cstoriei.
Emese Florian, op.cit., p. 60; Al.Bacaci, C.Hageanu, V. Dumitrache, op.cit., p. 117. Emese Florian, op.cit., p. 60-61. 3 I.P.Filipescu, Gh.Beleiu, Nulitatea cstoriei n practica judiciar, n R.R.D. nr. 9/1971, p. 76-81. 4 Trib.Suprem., sec.civ., dec.nr. 2248/1973, n R.R.D. nr. 5/1974, p. 72. 5 Dac dintr-o astfel de cstorie au rezultat copii ceea ce dovedete faptul convieuirii soilor nulitatea absolut pentru fictivitate nu mai poate fi pronunat Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 765/1975, n R.R.D. nr. 7/1975, p. 67. 6 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 1196/1972, n C.D. , 1974, p. 199.
2 1

63

CAPITOLUL V NULITATEA CSTORIEI Violena fizic sau moral, poate fonda aciunea n anularea cstoriei dac fa de gravitatea i intensitatea actelor de constrngere exercitate, persoana s-a aflat n neputina de a se opune cstoriei. Nulitatea este relativ, s-a mai decis n practica judiciar1, i n cazul ncheierii unei cstorii de ctre o persoan lipsit vremelnic de facultile mintale; nulitatea poate fi invocat numai de ctre cel indus n eroare pe calea unei aciuni care trebuie formulat n termenul de 6 luni prevzut de art. 21 C.fam.

3. EFECTELE NULITILOR
Nulitatea absolut sau relativ, odat stabilit prin actul instanei, genereaz acelai efect: desfiinarea, att pentru trecut, ct i pentru viitor a cstoriei, ca i cum soii nu ar fi fost nicicnd cstorii ntre ei. n ceea ce privete relaiile dintre fotii soi, nulitatea produce urmtoarele efecte: minorul care prin ncheierea cstoriei a dobndit capacitate deplin de exerciiu i nu a mplinit 18 ani pn la desfiinarea cstoriei i pierde retroactiv deplintatea capacitii de exerciiu; fiecare dintre soi revine la numele purtat anterior cstoriei; soarta bunurilor dobndite n timpul convieuirii se determin potrivit dreptului comun ( la fel ca i n cazul concubinilor); dreptul (i obligaia) reciproc la ntreinere nu este recunoscut; vocaia succesoral a soului supravieuitor (pentru ipoteza decesului unuia dintre soi nainte de rmnerea definitiv a hotrrii n nulitatea sau anularea cstoriei) nu exist. Art. 23 alin. 2 C.fam. instituie o excepie, dispunnd c desfiinarea cstoriei nu are nici o urmare n privina copiilor, care i pstreaz situaia de copii din cstorie, iar art. 24 alin. 2 C.fam. prevede c, n privina relaiilor dintre prini i copii, se vor aplica dispoziiile privitoare la divor. Aceste prevederi prezint interes din perspectiva art. 53 alin. 2 C.fam., n conformitate cu care copilul nscut dup declararea nulitii cstoriei are ca tat pe fostul so al mamei, cu condiia s fi fost conceput n timpul cstoriei, iar mama s nu fi intrat ntr-o nou cstorie. Instana de judecat, statund asupra nulitii cstoriei, este obligat s dispun chiar i din oficiu cu privire la ncredinarea copilului minor (de regul unuia dintre prini sau, pentru motive temeinice, unei tere persoane, cu consimmntul acesteia ori unei instituii de ocrotire), precum i cu privire la contribuia prinilor la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a copiilor (art. 42 C.fam.)2. Vocaia succesoral ntre prini i copii se menine.

4. REGIMUL JURIDIC AL NULITILOR


Aciunea avnd ca scop constatarea nulitii absolute a cstoriei se afl la ndemna soilor i a oricrei alte persoane care justific un interes. Un asemenea drept este recunoscut i procurorului sau, incidental, n cadrul unui proces nceput, poate fi invocat chiar de instana de judecat din oficiu.
1 2

C.S.J., secia civil, decizia nr. 152/1990, n V. Bogdnesu .a., Probleme de drept, op. cit., p.158-160. Trib.Suprem., sec.civ., dec.nr. 22/1971, n C.D., 1971, p. 131.

64

CAPITOLUL V NULITATEA CSTORIEI Aciunea n declararea nulitii relative a cstoriei nu poate fi pornit dect de acela dintre soi care pretinde c i-a fost viciat consimmntul prin eroare, dol sau violen. Ea este prescriptibil n termen de 6 luni de la ncetarea violenei sau de la descoperirea erorii sau a dolului, potrivit art. 21 alin. 2 C.fam. Dreptul la aciune n constatarea nulitii absolute a cstoriei este imprescriptibil. Hotrrile judectoreti prin care se pronun nulitatea cstoriei au efecte constitutive i sunt opozabile erga omnes. Ele i produc efectele de la data cnd s-a fcut meniunea cuvenit pe marginea actului de cstorie sau de la data cnd terii au cunoscut desfiinarea cstoriei pe alt cale, nainte de a se face meniunea (art. 39 alin. 2 C.fam.).

5. CSTORIA PUTATIV
Prin cstorie putativ se nelege acea cstorie care, dei nul sau anulat, produce totui unele efecte fa de soul care a fost de bun-credin la ncheierea ei1 . Ea este reglementat n prevederile art. 23 alin.1 C.fam., conform crora soul care a fost de bun credin la ncheierea cstoriei, declarat nul sau anulat, pstreaz, pn la data cnd hotrrea instanei judectoreti rmne definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil. Aadar, pentru a ne afla n prezena unei cstorii putative trebuie s fie ndeplinite cumulativ dou condiii: - existena unei cstorii nule sau anulabile; - buna-credin a unuia sau a ambilor soi. Buna-credin const ntr-o eroare a unuia sau a ambilor soi cu privire la cauza nulitii cstoriei i n convingerea deplin a soilor (sau numai a unuia dintre ei), c ncheie un act valabil din punct de vedere juridic. Ea trebuie s existe n momentul ncheierii cstoriei, cu alte cuvinte n momentul exprimrii consimmntului n faa ofierului de stare civil, deoarece cauzele de nulitate se raporteaz la acest moment. Efectele cstoriei putative Cstoria putativ i produce efectele n planul relaiilor personale precum i al relaiilor patrimoniale care au luat natere prin ncheierea actului juridic desfiinat. Cnd ambii soi au fost de bun-credin, n ceea ce privete raporturile personale dintre acetia, se disting urmtoarele efecte2: - ntre soi, pn la data rmnerii definitive a hotrrii prin care s-a pronunat nulitatea, a existat obligaia de sprijin moral reciproc i de fidelitate, nclcarea acesteia din urm constituind adulter; - n privina numelui nu se vor aplica dispoziiile legale privitoare la divor, art. 24 alin. 1 C.fam. fcnd trimitere la aceste dispoziii numai n privina raporturilor patrimoniale, astfel c soul care i-a schimbat numele prin cstorie i va recpta numele avut anterior;

1 2

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 194. Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 123.

65

CAPITOLUL V NULITATEA CSTORIEI - ntre soi prescripia a fost suspendat, ei avnd pentru trecut aceast calitate; - soul care s-a cstorit nainte de vrsta de 18 ani i va pstra capacitatea de exerciiu, dac este minor la data cnd cstoria a fost anulat. Cu privire la raporturile patrimoniale dintre soi efectele sunt1: - mprirea bunurilor comune se face potrivit dispoziiilor din materia divorului; - obligaia de ntreinere a existat ntre soi i va exista i n viitor, potrivit prevederilor art. 41 alin. 2 i 3 C.fam., care se aplic prin asemnare (art. 4 alin. 1 C.fam.); - ambii soi beneficiaz de dreptul de motenire dac decesul celuilalt so a intervenit nainte de data la care hotrrea judectoreasc prin care se declar nulitatea cstoriei a rmas definitiv. n situaia n care numai unul dintre soi a fost de bun credin, raportat la relaiile personale, doar acesta va beneficia de derogarea creat de legiuitor. n privina raporturilor patrimoniale, s-a impus n literatura juridic2, opinia potrivit creia se vor aplica dispoziiile legale privitoare la divor. Astfel, existena buneicredine la unul dintre soi este n msur s justifice aplicarea regimului comunitii cu privire la ambii soi, nlturnd n ntregime efectul retroactiv al desfiinrii actului juridic al cstoriei. De ntreinere i de dreptul la motenire va beneficia numai soul de bun-credin.

TESTE DE AUTOEVALUARE
1. Regimul i clasificarea nulitilor cstoriei: __________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ 2. Cazurile de nulitate absolut a cstoriei: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 196. Tr.Ionacu .a., Cstoria n dreptul, Ed. Academiei, Bucureti, 1964, p. 99; I.P.Filipescu, P.Anca, O.Calmuschi, M.I.Eremia, ncheierea cstoriei i efectele ei, Ed.Academiei romne, Bucureti, 1981, p. 179.
2

66

CAPITOLUL V NULITATEA CSTORIEI 3. Efectele i regimul juridic al nulitii cstoriei: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

4. Cstoria putativ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

67

CAPITOLUL VI NCETAREA I DESFACEREA CSTORIEI

CAPITOLUL VI NCETAREA I DESFACEREA CSTORIEI


1. NCETAREA CSTORIEI
Potrivit art. 37 alin. 1 C.fam., cstoria nceteaz prin moartea sau prin declararea judectoreasc a morii unuia dintre soi. n acest din urm caz, potrivit art. 22 C.fam., dac hotrrea de declarare a morii este anulat, iar ntre timp soul celui declarat mort s-a recstorit, prima cstorie este considerat desfcut la data ncheierii noii cstorii. Dar, dac soul care s-a recstorit a fost de rea-credin (a tiut c cel declarat mort se afl n via), noua cstorie este ncheiat prin fraud i conform art. 5 C.fam. este lovit de nulitate absolut. Efectele ncetrii cstoriei sunt urmtoarele: a) Soul supravieuitor care a luat prin cstorie numele celuilalt so l menine i dup ncetarea cstoriei1. Practica judectoreasc a decis s soul supravieuitor poate s poarte acest nume i dup recstorirea sa i chiar mpreun cu noul su so2. b) Dac soul supravieuitor nu a mplinit vrsta de 18 ani, i menine capacitatea de exerciiu dobndit prin cstorie. c) Comunitatea de bunuri a soilor nceteaz. Partea din bunurile comune care aparine soului decedat formeaz masa succesoral i se va deferi motenitorilor. Soul supravieuitor are chemare la motenire, conform prevederilor Legii nr. 319/1944. d) Ocrotirea printeasc se exercit numai de ctre printele rmas n via, potrivit art. 98 alin. 2 C.fam. ncetarea cstoriei se produce de drept i are efecte doar pentru viitor (ex nunc).

2. DESFACEREA CSTORIEI
2.1. Noiune. Consideraii generale Spre deosebire de ncetarea cstoriei, care are la baz cauze naturale i obiective, desfacerea cstoriei prin divor se poate produce numai n timpul vieii soilor, n anumite condiii pe care legiuitorul le-a stabilit n articolele 37 i 38 C.fam. Codul familiei consacr instituiei Capitolul IV al Titlului I, art. 37-44, dispoziiile dreptului material completndu-se cu cele ale Codului de procedur civil privitoare la desprenie, art. 607-619, prin care se instituie o procedur special, derogatorie de la dreptul comun. Cu privire la divor exist mai multe concepii, respectiv: a) Sistemul divorului - remediu. Potrivit unei asemenea concepii, divorul intervine n cazul imposibilitii continurii cstoriei, indiferent dac aceast
1 2

Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 1396/1963, n C.D., 1963, p. 151-153, C.Brsan, not la dec.civ. nr. 755/1968 a Trib.Suprem, n R.R.D. nr. 5/1969, p. 143-147.

68

CAPITOLUL VI NCETAREA I DESFACEREA CSTORIEI situaie este imputabil sau nu vreunuia dintre soi. Divorul apare ca un remediu al unei situaii ce nu mai poate continua. b) Concepia divorului - sanciune. Divorul, n aceast concepie, este o sanciune pentru culpa unuia dintre soi. El se pronun mpotriva soului culpabil, la cererea celui inocent. n cazul n care ambii soi se fac vinovai de destrmarea relaiilor de cstorie, divorul se va pronuna din vina amndurora. El nu va putea fi acordat dac este cerut de soul exclusiv culpabil. c) Sistemul sau concepia mixt a divorului remediu - sanciune. Aceast teorie mbin elementele din primele dou concepii prezentate; fie se consider divorul ca fiind ntotdeauna un remediu ns, n multe cazuri, avnd la baz i culpa unuia sau a ambilor soi, fie c divorul este privit ca sanciune, dar poate fi i un remediu. Se observ c, n ambele ipoteze, se are n vedere culpa, care prezum o sanciune, fr s se ignore faptul c, n acelai timp, ipso facto, divorul este i un remediu, fiind mijlocul de a pune capt unei situaii ce nu mai poate dura1. Conform prevederilor art. 38 C.fam., divorul reprezint mijlocul de desfacere a cstoriei, pentru motive temeinice, care fac s nu mai fie posibil continuarea cstoriei. Din acelai articol rezult c divorul nu se poate realiza dect pe cale judectoreasc; chiar n situaia cnd divorul are la baz acordul soilor (art. 38 alin. 2 C.fam.), instana de judecat este aceea care-l pronun, dup verificarea ndeplinirii condiiilor legale. Sintetiznd, pentru desfacerea cstoriei prin divor este necesar ntrunirea cumulativ a urmtoarelor condiii: 1) existena unor motive temeinice, pe care instana de judecat este chemat a le aprecia cu atenie, n funcie de situaia de fapt concret dedus judecii; 2) vtmarea grav a relaiilor de cstorie, urmare tocmai a acelor motive temeinice; 3) imposibilitatea continurii cstoriei. Aa cum am menionat deja, art. 38 C.fam. reglementeaz i posibilitatea desfacerii cstoriei prin acordul soilor. n aceast situaie se cer a fi ntrunite, cumulativ, dou condiii: a) pn la data cererii de divor a trecut cel puin un an de la ncheierea cstoriei; b) nu exist copii minori rezultai din cstorie. Elementul esenial este consimmntul soilor, fapt evideniat i prin dispoziiile art. 617 alin 3 C.proc.civ.: n cazurile prevzute de art. 38 alin. 2 C.fam., instana va dispune desfacerea cstoriei, fr a pronuna divorul din vina unuia sau a ambilor soi. 2.2. Motivele de divor Legiuitorul, nefcnd o enumerare a motivelor de divor, instanele judectoreti sunt cele care, n funcie de situaiile de fapt i de probatoriul administrat, vor aprecia temeinicia motivelor invocate. Acestea trebuie s implice o anumit gravitate i durat a nenelegerilor dintre soi.

A se vedea I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. 187-188.

69

CAPITOLUL VI NCETAREA I DESFACEREA CSTORIEI n practica judiciar au fost considerate, de exemplu, motive temeinice de divor: - refuzul nejustificat al unuia dintre soi de a locui mpreun cu cellalt sau prsirea nejustificat a domiciliului conjugal1; - infidelitatea unuia dintre soi2; - atitudinea necorespunztoare a unuia dintre soi, care se exprim n acte de violen i alte asemenea manifestri, ori care are drept consecin nenelegeri grave ntre soi, care fac imposibil continuarea cstoriei3; - nepotriviri de ordin fiziologic care afecteaz normala desfurare a raporturilor intime dintre soi; - existena unei boli grave, incurabile, a unuia dintre soi, dac se stabilete c manifestrile bolii sunt din ce n ce mai dese i de natur s justifice refuzul soului reclamant de a mai coabita cu soul prt, continuarea cstoriei devenind imposibil4. 2.3. Procedura divorului Dreptul de a cere desfacerea cstoriei are caracter strict personal, deci fie c cererea este fondat pe motive temeinice, fie c se ntemeiaz pe acordul soilor, poate fi valorificat exclusiv de ctre soi. Nici creditorii i nici motenitorii nu pot intenta sau continua aciunea de divor. n temeiul dispoziiilor art. 45 C.proc.civ., nici procurorul nu are calitatea intentrii unei astfel de aciuni, dar el poate interveni n instan, n orice faz a procesului mai ales n situaia existenei copiilor minori, pentru aprarea intereselor acestora. Soul alienat mintal, care nu a fost pus sub interdicie, va putea intenta aciunea n momentele de luciditate, n timp ce soul alienat sau debil mintal, pus sub interdicie, va putea figura ca prt n procesul de divor, prin tutorele su5. Alturi de meniunile general-obligatorii pentru orice cerere de chemare n judecat indicate de art. 112 C.proc.civ., n cererea de divor trebuie s se fac artarea numelui copiilor minori nscui din cstorie sau care au aceeai situaie legal (de exemplu, minorul adoptat de ambii soi), iar dac nu sunt copii minori, se va face o precizare expres n acest sens (art. 612 C.proc.civ.). Se vor anexa cererii, certificatul de cstorie i certificatele de natere ale copiilor minori n copii legalizate. Cererea principal (desfacerea cstoriei) poate fi nsoit de unele cereri accesorii, a cror soluionare depinde de rezolvarea dat n cererea principal. O parte din aceste cereri accesorii sunt obligatorii, urmnd ca instana s se pronune chiar dac prile nu au solicitat n mod expres acest lucru. Sunt asemenea cereri, cele privitoare la: ncredinarea copiilor minori ai soilor spre cretere i educare unuia dintre prini sau unei tere persoane; stabilirea contribuiei prinilor la cheltuielile de cretere i educare a copiilor (art. 42 alin.
Trib.Suprem, dec.de ndrumare nr. 10 din 13 noiembrie 1969, modificat prin dec.de ndrumare nr. 10 din 28 decembrie 1974, n C.D., 1970, p. 46 i R.R.D. nr. 4/1975, p. 40. 2 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 1084/1969, n R.R.D. nr. 12/1969, p. 172-174. 3 Trib.Suprem, dec.civ. nr. 1823 din 29 octombrie 1971, C.D., 1973, p. 143. 4 Trib.mun.Bucureti, dec.civ. nr. 561 din 1968, n R.R.D. nr. 11/1969, p. 173-174. mbolnvirea grav a unui so nu duce, prin sine nsui, la desfacerea cstoriei (Trib. Suprem, dec.civ. nr. 716/1989, n R.D. nr. 3/1990, p. 65) 5 Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 132.
1

70

CAPITOLUL VI NCETAREA I DESFACEREA CSTORIEI 1 C.fam.); chestiunea numelui comun al soilor dup desfacerea cstoriei (art. 40 C.fam.). Pe lng acestea, exist i cereri accesorii facultative care vor fi abordate de instan numai n prezena solicitrii exprese a cel puin uneia din pri, precum: stabilirea pensiei de ntreinere n favoarea soului aflat n nevoie (art. 41 alin. 2 i art. 86 C.fam.); partajarea bunurilor comune soilor (art. 36 C.fam.); atribuirea locuinei domiciliu conjugal. Toate aceste din urm pretenii vor putea fi valorificate i n cadrul unui proces separat, ulterior desfacerii cstoriei. Soul prt poate formula, i el, cerere reconvenional n cazul n care consider c soul reclamant, sau c i acesta, se face vinovat de destrmarea relaiilor de cstorie, pe care o poate introduce pn la prima zi de nfiare. Dac prtul nu a formulat cererea pn la acest moment, el va fi deczut din dreptul de a o mai introduce, cu excepia situaiei n care se invoc fapte imputabile soului reclamant petrecute dup prima zi de nfiare, caz n care va putea formula cererea reconvenional pn la ncheierea dezbaterilor asupra fondului la prima instan (art. 608 C.proc.civ.) sau, dac cererea principal se afl deja n apel, prtul va putea face cererea direct la instana nvestit cu judecarea apelului (art. 609 C.proc.civ.). n consecin, n cazul n care soul prt dorete s cear i el desfacerea cstoriei el nu are de ales ntre aciunea direct i cererea reconvenional, fiind obligat a folosi ultima cale1. Dac instana, analiznd probatoriul administrat, constat existena numai a culpei reclamantului i dac prtul nu a formulat cerere reconvenional, aciunea reclamantului urmeaz s fie respins2. Conform prevederilor art. 607 C.proc.civ., cererea de divor este de competena instanei n circumscripia creia se afl cel din urm domiciliu comun al soilor. Dac, ns, soii nu au avut un domiciliu comun sau, dac, la data introducerii cererii de divor, nici unul dintre soi nu mai domiciliaz n circumscripia instanei n care au avut ultimul domiciliu comun, competena va aparine instanei de la domiciliul prtului. Dac prtul nu mai are domiciliul n ar sau dac reclamantul dovedete c a fcut toate demersurile, ns fr succes, pentru aflarea domiciliului prtului, competena va reveni instanei de la domiciliul reclamantului. Rationae materiae, instana competent este judectoria. Cererea de divor mpreun cu nscrisurile doveditoare va fi prezentat personal de ctre reclamant preedintelui judectoriei (art. 612 alin. 3 i 4 C.proc.civ.). Primind cererea, preedintele judectoriei va da sfaturi de mpcare, iar dac soul struie n demersul su va fixa termen pentru judecarea cauzei (art. 613 C.proc.civ.). n cazul divorului prin acordul soilor, preedintele judectoriei, primind cererea, verific existena consimmntului soilor, dup care fixeaz un termen de 2 luni n edin public (art. 6131 alin. 2 C.proc.civ.). De regul, cnd soii consimt la desfacerea cstoriei pe baza acordului lor de voin, tot ei se neleg i cu privire la soluionarea cererilor accesorii
1 2

Trib.Braov, dec.civ. nr. 42/1950, n J.N. nr. 4/1951, p. 537 cu not de I.Stoenescu. Trib.Suprem., col.civ., dec.nr. 374/1956, n C.D., vol. I, p. 388; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 1928/1983, n R.R.D. nr. 7/1984, p. 60

71

CAPITOLUL VI NCETAREA I DESFACEREA CSTORIEI divorului. n acest sens, art. 6131 alin. 1 C.proc.civ. prevede c soii vor stabili i modalitile n care au convenit s fie soluionate cererile accesorii divorului. n cazul n care, dei soii consimt la desfacerea cstoriei pe baza acordului lor de voin, nu se neleg cu privire la numele pe care-l vor purta dup divor, la pensia de ntreinere sau la atribuirea locuinei, instana va putea dispune administrarea probelor prevzute de lege pentru a soluiona aceste cereri accesorii. Prin derogare de la procedura de drept comun, n cazul divorului, potrivit dispoziiilor art. 614 C.proc.civ., prile au obligaia de a se prezenta personal n faa instanelor de fond, ceea ce nu exclude dreptul la aprare prin avocat. ns, avocatul doar asist partea n proces, nu o poate reprezenta. Regula se aplic numai pentru instana de fond, la judecarea cilor de atac soii vor putea s-i exercite drepturile exclusiv prin mandatari. n mod excepional, reprezentarea este permis n urmtoarele situaii limitativ stabilite prin art. 614 C.proc.civ.: a) unul dintre soi execut o pedeaps privativ de libertate; b) unul dintre soi este mpiedicat de o boal grav; c) unul dintre soi este pus sub interdicie; d) unul dintre soi are reedina n strintate. Conform art. 616 C.proc.civ., lipsa nejustificat a reclamantului din divor, la oricare din termenele de judecat, n prim instan, atrage respingerea cererii de divor ca nesusinut, indiferent dac soul prt a fost sau nu prezent1. De asemenea, apelul sau, dup caz, recursul reclamantului mpotriva hotrrii prin care a fost respins cererea de divor urmeaz a fi respins ca nesusinut, dac la judecat se prezint numai prtul (art. 619 alin.2 C.proc.civ.); sanciunea nu este aplicabil dect n limitele strict determinate prin textul legal, astfel nct apelul sau recursul prtului va fi judecat chiar dac se nfieaz numai reclamantul (art. 616 alin. 3 C.proc.civ.). Pentru situaia divorului avnd la baz consimmntul soilor, se deduce implicit din cuprinsul prevederilor art. 6131 alin. 2 C. Proc.civ., c prezena ambilor este obligatorie la termenul fixat n prim instan, dat la care instana va verifica dac soii mai struie n desfacerea cstoriei pe baza acordului lor de voin2. Cererea de divor se judec n edin public (art. 615 C.proc.civ.), ns legiuitorul ofer posibilitatea instanei s dispun judecarea n camera de consiliu, dac va aprecia c prin aceasta s-ar asigura o mai bun judecare sau administrare a probelor. n toate cazurile hotrrea se pronun n edin public. Mijloacele de prob admisibile n aciunea de divor prezint un regim juridic specific, derogatoriu de la dreptul comun. Potrivit dispoziiilor art. 612 alin. 6 C.proc.civ., proba interogatoriului nu putea fi primit n dovedirea motivelor de divor3, dar se poate recurge la
Pentru soluia suspendrii judecii potrivit art. 242 pct. 2, C.proc.civ. dac nici una din prile legal citate nu se nfieaz; I.Le, Proceduri civile speciale, Ed. All Beck, Bucureti, 2000, p. 116. 2 Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 135. 3 Prin dec. nr. 696 din 30.10.2007 a Curii Constituionale, acest art. a fost declarat neconstituional, apreciindu-se c nu exist un motiv obiectiv pentru care s se mpiedice accesul soului reclamant la acest mijloc de prob.
1

72

CAPITOLUL VI NCETAREA I DESFACEREA CSTORIEI interogatoriu n combaterea motivelor de divor, precum i n dovedirea cererilor accesorii divorului. Dac, n principiu, dreptul comun nu ngduie audierea ca martori a rudelor i a afinilor pn la gradul trei inclusiv, n procesele de divor persoanele amintite pot fi ascultate ca martori, cu excepia descendenilor prilor (art. 190 C.proc.civ.). Pe durata procesului de divor, mai ales atunci cnd dureaz un timp mai ndelungat, n special cu scopul ocrotirii intereselor copiilor, instana poate dispune pe calea procedural ordonanei preediniale msuri vremelnice cu privire la ncredinarea copiilor minori, la obligaia de ntreinere, la alocaia pentru copii i la folosina locuinei comune (art. 6132 C.proc.civ.). Msurile ordonate n aceste condiii au caracter provizoriu, n sensul c dureaz doar pn la soluionarea procesului de divor, hotrrea final, dat n aciunea de divor, desfiinndu-le n mod implicit1. Hotrrea de divor va conine, nainte de toate, o statuare privind soarta cstoriei, fie n sensul respingerii cererii de divor, fie n sensul admiterii acesteia. Dac exist motive temeinice (art. 38 C.fam.) cererea va fi admis, iar cstoria desfcut, fie din vina soului prt, dac se dovedete c a fost exclusiv rspunztor de destrmarea relaiilor de cstorie, fie din vina ambilor soi, dac i reclamantului i revine o parte din vin. Legislaia noastr permite ns i desfacerea cstoriei fr indicarea vinoviei unuia sau ambilor soi. Astfel, potrivit art. 617 alin.3 C.proc.civ., n cazurile prevzute de art. 38 alin. 2 C.fam. (divorul prin acordul prilor), instana va dispune desfacerea cstoriei fr a pronuna divorul din vina unuia sau a ambilor soi. Aciunea de divor se mai poate stinge, arat legiuitorul (art. 618 alin. 2 C.proc.civ.) prin mpcarea prilor. Instana va putea lua act de aceast mpcare n oricare faz a procesului, chiar i pe parcursul cilor de atac i indiferent dac apelul sau recursul au fost sau nu timbrate potrivit legii. n acest caz, reclamantul va putea ulterior, introduce o nou aciune de divor prin care va putea invoca att motive intervenite ulterior mpcrii prilor, ct i cele anterioare acestui moment (art. 618 alin. ultim C.proc.civ.). Reclamantul poate renuna la cerere n tot cursul judecii naintea instanelor de fond, chiar dac prtul se mpotrivete. Oricum, renunarea reclamantului nu produce nici un efect asupra cererii prtului (art. 618 alin. 1 C.proc.civ.). Potrivit dispoziiilor art. 617 alin. 2 C.proc.civ., hotrrea prin care se pronun divorul nu se va motiva, dac ambele pri solicit instanei aceasta. n ceea ce privete divorul prin consimmntul ambilor soi, hotrrea va fi de asemenea nemotivat dar fr vreo manifestare de voin a prilor, innd seama de temeiul acestui tip de divor. mpotriva hotrrii de divor se pot exercita apelul i recursul, termenul fiind de 30 de zile de la comunicarea hotrrii (art. 619 alin. 1 C.proc.civ.). Divorul pronunat n termenul dispoziiilor art. 6131 C.proc.civ. nu este supus
Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 1717/1978, n R.R.D. nr. 3/1979, p. 58. Ceea ce nu nseamn c instana de divor n-ar fi ndreptit s adopte n privina cererilor accesorii amintite soluii ce coincid cu sensul msurilor vremelnice.
1

73

CAPITOLUL VI NCETAREA I DESFACEREA CSTORIEI nici unei ci de atac, hotrrea pronunat fiind definitiv i irevocabil (art. 619 alin. 4 C.proc.civ.). Data desfacerii cstoriei coincide, n raporturile dintre soi, cu cea a rmnerii irevocabile a hotrrii de divor (art. 39 alin. 1 C.fam.). nscrierea pe marginea actului de cstoriei a hotrrii de divor are ca efect numai opozabilitatea fa de teri cu privire la raporturile patrimoniale (art. 39 alin. 2 C.fam.), deoarece n privina statutului civil al persoanei hotrrea judectoreasc are efect constitutiv erga omnes1. Hotrrea de divor se va comunica, din oficiu, serviciului de stare civil competent pentru a face meniunea pe marginea actului de cstorie. 2.4. Efectele desfacerii cstoriei A. Efecte cu privire la relaiile personale dintre soi Odat cu divorul, fiecare dintre soi i va relua numele avut nainte de ncheierea cstoriei (art. 40 alin. 3 C.fam.). Acesta poate fi numele su de familie, al adoptatorului dac a fost adoptat sau numele de familie al fostului so, dac, urmare a unei cstorii anterioare, a pstrat acel nume2. Exist ns posibilitatea ca soul care i-a schimbat numele s-i pstreze numele dobndit la ncheierea cstoriei fie ca rezultat al nelegerii soilor, acord de care instana judectoreasc va lua act (art. 40 alin. 1 i 2 C.fam.), fie urmare a hotrrii instanei, atunci cnd exist motive temeinice care s justifice pstrarea numelui, n condiiile opoziiei celuilalt so. n cazul n care fiecare dintre soi i-a pstrat la ncheierea cstoriei, numele avut anterior, la divor situaia va rmne neschimbat. Obligaia de sprijin moral, de fidelitate, precum i cea de a locui mpreun nceteaz odat cu desfacerea cstoriei. Capacitatea de exerciiu dobndit de soul minor prin cstorie se pstreaz, chiar dac la data divorului el nu mplinise 18 ani. Divorul, de asemenea, nu are nici o influen n ceea ce privete cetenia3. B. Efecte cu privire la relaiile patrimoniale dintre soi Comunitatea de bunuri a soilor nceteaz prin mprirea bunurilor comune n cazul n care locuina poate fi mprit ntre fotii soi cu respectarea normelor legale, dac se asigur funcionalitatea i innd seama de atitudinea fotilor soi, se va proceda ca atare4. Atunci cnd ntre soi nu intervine nici o nvoial, instanele de judecat sunt chemate s dispun cruia dintre soi urmeaz a i se atribui locuina. Obligaia de a suporta cheltuielile csniciei i de sprijin material nceteaz, ca urmare a desfacerii cstoriei. Obligaia legal de ntreinere dintre soi nceteaz, dar ia natere, n anumite condiii, obligaia legal de

D.Lupulescu, Actele de stare civil, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980, p. 80. Trib.Cluj, dec.civ. nr. 1339/1961, n J.N. nr. 5/1963, p. 134, cu not de I.Cioceanu; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 1398/1963, n J.N. nr. 7/1964, p. 163. 3 I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 225. 4 Plenul Trib.Suprem, dec.de ndrumare nr. 5/1975 (pct.8), n C.D., 1975, p. 28 i urm.; Plenul Trib. Suprem, dec.de ndrumare nr. 5/1969, (pct.5) n C.D., 1969, p. 17 i urm.
2

74

CAPITOLUL VI NCETAREA I DESFACEREA CSTORIEI ntreinere ntre fotii soi. Dreptul la motenire, pe care soul supravieuitor l are potrivit Legii nr. 319/1944, se pierde. C. Efecte cu privire la raporturile personale dintre prini i copii. ncredinarea copiilor minori. Prin hotrrea de divor, aa cum rezult din prevederile art. 42 C.fam., instana de judecat este obligat s se pronune i asupra ncredinrii copiilor minori spre cretere i educare, n funcie de interesul copiilor, fie unuia dintre prini, fie, n mod excepional1, unei tere persoane sau familii, cu consimmntul acesteia, ori unei instituii de ocrotire. Soii se pot nvoi n legtur cu ncredinarea copiilor minori, ns, potrivit prevederilor art. 42 alin. 4 C.fam., nvoiala lor va produce efecte numai dac a fost ncuviinat de instana de judecat. Instana va trebui s asculte prinii i autoritatea tutelar i pe copiii minori, dac au mplinit vrsta de 10 ani (art. 42 alin. 1 C.fam.). Cu privire la msura ncredinrii copilului se poate reveni oricnd, dac se constat schimbarea mprejurrilor care au justificat-o. Instana de judecat, la cererea oricruia dintre prini, a copilului - dac a mplinit 14 ani, a autoritii tutelare sau a unei instituii de ocrotire, ori la solicitarea procurorului n baza art. 45 C.proc.civ., va putea dispune rencredinarea copilului spre cretere i educare, dac interesele actuale ale minorului reclam o astfel de schimbare2. Exercitarea ocrotirii printeti De regul, la desfacerea cstoriei, copiii minori sunt ncredinai unuia dintre prini, care potrivit art. 43 alin. 1 C.fam. exercit fa de ei drepturile printeti. Cellalt printe deine dreptul de a avea legturi personale cu copilul, precum i dreptul de a veghea la creterea, educarea, nvtura i pregtirea profesional a acestuia (art. 43 alin. 3 C.fam.). n ceea ce privete copilul aflat n dificultate i fa de care s-a luat msura ncredinrii sau a plasamentului su, unei persoane, unei familii sau unei instituii, prinii pot s pstreze legturi personale cu minorul, cu respectarea condiiilor stabilite de lege. D. Efecte cu privire la raporturile patrimoniale dintre prini i copii. Dispunnd desfacerea cstoriei, instana de divor este obligat s stabileasc contribuia fiecruia dintre prini la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional (art. 42 alin. 3 C.fam.). Prinii vor putea conveni i cu privire la cuantumul contribuiei fiecruia la cheltuielile de cretere i educare a copilului, ns nvoiala lor trebuie ncuviinat de instana de judecat, care va veghea ca sumele stabilite s corespund nevoilor reale ale minorului. Dac nevoile copilului minor sau posibilitile materiale ale prinilor s-au schimbat, instana poate stabili, printr-o nou hotrre judectoreasc o alt contribuie de ntreinere3.
1 2

Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 421/1977, n C.D., 1977, p. 128. C.S.J., sec.civ., dec.nr. 2447/1993, n Buletinul Jurisprudenei, 1993, p. 110. 3 Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 147.

75

CAPITOLUL VI NCETAREA I DESFACEREA CSTORIEI Exercitarea drepturilor printeti cu privire la bunurile copilului i actele sale patrimoniale se face, astfel cum rezult din art. 43 alin. 1 C.fam., de ctre printele cruia copilul i-a fost ncredinat. Dac, ns, el a fost ncredinat unei tere persoane sau unei instituii de ocrotire, instana va trebui s stabileasc care dintre prini i va administra bunurile i-l va reprezenta sau i va ncuviina actele juridice (art. 43 alin. 2 C.fam.). Alocaia de stat pentru copii Legea privind alocaia de stat pentru copii nr. 61/19931 stabilete dreptul tuturor copiilor n vrst de pn la 18 ani, fr discriminare2, de a beneficia de alocaie de stat, ca form de ocrotire a statului (art. 1 alin. 1 i 2). Tinerii care au mplinit vrsta de 18 ani i care urmeaz cursurile nvmntului liceal sau profesional, organizate n condiiile legii, beneficiaz de alocaii de stat pn la terminarea acestora (art. alin. 3). Tnrul aflat n continuarea studiilor liceale sau profesionale i care repet anul colar nu beneficiaz de alocaie de stat, afar de cazul n care repet din motive de sntate, dovedite cu certificat medical (art. 1 alin. 4 din Legea nr. 61/1993, astfel cum a fost modificat i completat prin O.U.G. nr. 44/2006). Titularul dreptului la alocaia de stat este copilul, stabilete art. 3 alin. 2 din Legea nr. 61/1993, i se pltete ocrotitorului su legal, dup cum se arat n cuprinsul art. 4 din aceeai lege, n funcie de situaia concret fie unuia dintre prini pe baza acordului acestora sau, n caz de nenelegeri, potrivit deciziei autoritii tutelare, fie aceluia dintre prini la care s-a stabilit, prin hotrre judectoreasc, domiciliul copilului sau cruia i s-a ncredinat copilul spre cretere i educare, fie tutorelui, curatorului, persoanei creia i-a fost dat n plasament familial, inclusiv asistentului maternal sau persoanei creia i-a fost ncredinat copilul n vederea adopiei. Dup ce titularul dreptului la alocaia de stat mplinete 14 ani, plata va putea fi fcut direct acestuia, cu ncuviinarea reprezentantului su legal. n cazul divorului prinilor, plata alocaiei de stat se va face printelui sau persoanei, ori instituiei la care s-a hotrt ncredinarea copilului spre cretere i educare. Practica judiciar3 a admis i cererea formulat pe calea procedurii speciale a ordonanei preediniale, accesorie divorului (art. 613 C.proc.civ.), de obligarea printelui care a ncasat alocaia de stat pentru copil s-o remit printelui n ngrijirea cruia se afl minorul.

Republicat n M.Of. nr. 56 din 8 februarie 1999 i modificat i completat prin O.U.G. nr. 44/2006 Prin Decizia nr. 277 din 21 martie 2006, Curtea Constituional a dispus admiterea excepiei de neconstituionalitate a prevederilor art. 1 alin. 2 i ale art. 5 alin. 1 din Legea nr. 61/1993 (n redactarea anterioar O.U.G. nr. 44/2006), constatnd c prin condiionarea acordrii alocaiei de faptul frecventrii de ctre copilul de vrst colar cel puin a nvmntului general obligatoriu, respectiv nealocarea alocaiei n cazul copilului aflat ntr-o instituie de ocrotire a statului, sunt contrare prevederilor art. 49 alin. 2 din Constituie, republicat, conform crora statul acord alocaii pentru copii i ajutoare pentru ngrijirea copilului bolnav sau cu handicap, ca expresie a regimului special de protecie i asisten n realizarea drepturilor copiilor i tinerilor, fr nicio discriminare sau condiionare. 3 Trib. Suprem, Decizia de ndrumare nr. 10/1974, citat.
2

76

CAPITOLUL VI NCETAREA I DESFACEREA CSTORIEI

TESTE DE AUTOEVALUARE
1. ncetarea cstoriei: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ 2. Desfacerea cstoriei: noiuni generale, motive de divor ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

3. Procedura divorului: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

4. Efectele desfacerii cstoriei: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

77

CAPITOLUL VII RUDENIA I AFINITATEA

CAPITOLUL VII RUDENIA I AFINITATEA


1. RUDENIA
Articolul 45 C.fam. definete rudenia fireasc ca fiind legtura care se bazeaz pe descendena persoanelor una din alta sau pe faptul c mai multe persoane au un ascendent comun. Alturi de aceast form a rudeniei, bazat pe legtura de snge dintre dou persoane, exist i rudenia civil fundamentat pe actul juridic al adopiei i constnd n legtura izvort din adopie ntre adoptat i descendenii si pe de o parte, i adoptator i rudele sale, pe de alt parte. O alt clasificare a rudeniei se face dup linia de rudenie n: - rudenia n linie dreapt, care se bazeaz pe descendena unei persoane din alta, fie n mod direct, n sensul c persoana este copilul celeilalte, fie n mod indirect, n sensul c ntre persoanele respective exist un ir nentrerupt de nateri (ex.:bunic-nepot); - rudenie n linie colateral, bazat pe faptul c mai multe persoane au un ascendent comun (ex.: rudenia dintre frai, veri primari, etc.). Rudenia n linie dreapt, n funcie de sensul su urctor sau cobortor, poate fi: - rudenie n linie ascendent, care leag o persoan cu cei din care coboar (de ex.: copil prini bunici); - rudenie n linie descendent, care leag o persoan cu cei care coboar din ea (de ex.: prini copil nepot). Rudenia fireasc (de snge) se mai poate clasifica n: - rudenie din cstorie, aceea dintre prini i copiii rezultai din cstorie; - rudenie din afara cstoriei, aceea dintre prini i copiii concepui n afara cstoriei. Nu se poate face confuzie ntre noiunea de familie i cea de rudenie, ntruct, pe de o parte, noiunea de familie este diferit, mai ales n legislaia extrinsec i, n cadrul ei, o persoan poate avea calitatea de so, rud sau afin, iar de cealalt parte, rudenia poate izvor din cstorie sau din afara ei i constituie numai unul dintre izvoarele relaiilor de familie1. Dreptul nostru acord aceeai ocrotire rudeniei din cstorie i aceleia din afara cstoriei. Astfel, potrivit art. 63 C.fam., copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost stabilit are, fa de printele su i rudele acestuia, aceeai situaie legal ca a copilului din cstorie. n acelai sens Constituia Romniei prevede n art. 48 pct. 3 norma potrivit creia copiii din afara cstoriei sunt egali n faa legii cu cei din cstorie. 1.1. Gradele, ntinderea i efectele rudeniei. Legtura de rudenie este exprimat prin gradele de rudenie, care stabilesc ntinderea, dar i msura apropierii rudeniei ntre dou persoane.
1

Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 151.

78

CAPITOLUL VII RUDENIA I AFINITATEA Potrivit art. 46 C.fam., gradul de rudenie se stabilete, n linie dreapt dup numrul naterilor, fiul fiind aadar ruda de gradul nti, nepotul i bunicul de gradul doi .a.m.d., iar n linie colateral, dup numrul naterilor, urcnd de la persoana al crei grad de rudenie se stabilete, pn la ascendentul comun i apoi cobornd pn la persoana fa de care gradul de rudenie se stabilete, astfel c fraii sunt rude de gradul doi, verii primari sunt rude de gradul patru, etc. Stabilirea gradelor de rudenie i deci a ntinderii rudeniei este important ntruct adesea, legiuitorul condiioneaz producerea unor efecte juridice de existena acestor raporturi. Asemenea reglementri se gsesc att n dreptul familiei, ct i n alte ramuri de drept. Exemple: cstoria este oprit ntre rudele n linie colateral, pn la gradul patru inclusiv (art. 6 C.fam.); obligaia de ntreinere exist ntre anumite rude apropiate, prevzute de lege (art. 86 C.fam.); curatela poate fi instituit la cererea rudelor (art. 154 C.fam.); n materie succesoral, vocaia succesoral exist pentru descendeni, ascendeni i rudele n linie colateral pn la gradul patru inclusiv (art. 659 i urm. C.civ.); abinerea i recuzarea judectorilor sau a experilor se poate face pe motiv c sunt rude cu prile (art. 27, 28 i 204 din C.proc.civ.); cauz de nepedepsire (de ex., n cazul infraciunii prevzute de art. 262 C.pen., nedenunarea unor infraciuni sau a tinuirii prevzut de art. 221 C.pen.). 1.2. Dovada i durata rudeniei Mijloacele de prob ale rudeniei fireti difer n raport cu interesul urmrit prin dovedirea rudeniei2. a) Cnd se urmresc efecte de stare civil dovada rudeniei se face, n principiu, cu actele de stare civil (art. 22 din Decretul nr. 31/1954); De la aceast regul exist i excepii, respectiv situaii cnd starea civil se poate dovedi cu orice mijloc de prob. Astfel, reconstituirea sau ntocmirea n anumite situaii3 a actelor de stare civil se poate face i pe baza altor mijloace de prob. De asemenea, cnd dovada filiaiei fa de mam nu se poate face prin certificatul de natere ori n cazul n care se contest realitatea celor cuprinse n certificatul de natere n privina filiaiei fa de mam, dovada acesteia, n faa instanei judectoreti, se poate face prin orice mijloc de prob (art. 50 C.fam.). b) Cnd se urmresc altfel de efecte, de regul, patrimoniale, dovada rudeniei se poate face prin orice mijloc de prob. Exemple: - n caz de opoziii la cstorie pe motiv de rudenie ntre cei ce vor s se cstoreasc (art. 6 i 7 C.fam.)4;
2 3

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 274. Art. 52 i urm. Din Legea nr. 119/1996 i art. 24 din Decretul nr. 31/1954. 4 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 1911/1079, n C.D., 1979, p. 161.

79

CAPITOLUL VII RUDENIA I AFINITATEA - n cazul stabilirii obligaiei de ntreinere ntre rudele prevzute de art. 86 C.fam.; - n cazul nedemnitii succesorale, cnd nedenunarea omorului se consider scuzabil ntre anumite rude (art. 656 C.civ.); - n cazul actelor juridice prohibite ntre anumite rude; - n cazul nlturrii martorilor pentru existena rudeniei ntre ei i o parte din proces (art. 189 190 C.proc.civ.); - la recuzarea judectorilor sau a experilor pentru c sunt rude cu prile (art. 27, 28 i 204 C.proc.civ.), etc. Chiar i n aceste cazuri, care au n principiu natur patrimonial, dovada statutului civil al unei persoane se face n primul rnd prin actele de stare civil5. n principiu, rudenia produce efecte numai dac este dovedit. Durata rudeniei de snge este permanent, n timp ce rudenia bazat pe adopie, dureaz atta timp ct fiineaz actul juridic al adopiei6.

2. AFINITATEA
Legtura unuia dintre soi cu rudele celuilalt so este desemnat prin noiunea de afinitate. ntre soi nu exist nici rudenie, nici afinitate. Soii constituie o uniune distinct, cu legturi ce nu pot fi asimilate nici cu rudenia, nici cu afinitatea, ele constituind raporturi specifice de cstorie7. ntruct legea nu dispune, regulile privind felurile rudeniei fireti i stabilirea gradului acesteia se aplic, prin asemnare, i afinitii8. n consecin, un so este afinul rudelor celuilalt so i n acelai fel i grad n care acest din urm so este rud cu rudele sale. Rudele unuia dintre soi sunt afini cu cellalt so, indiferent dac rudenia este din cstorie, din afara cstoriei sau din adopie. Fiind un efect al cstoriei i al rudeniei, afinitatea exist numai n msura n care acestea sunt legalmente stabilite. Astfel, afinitatea dureaz pn la ncetarea sau desfacerea cstoriei care a generat-o. Cu toate acestea, n condiiile prevzute de lege, unele efecte juridice ale afinitii se pot menine. Bunoar, obligaia de ntreinere dintre printele vitreg i copilul vitreg reglementat de art. 87 C.fam., dinuiete chiar dup desfacerea cstoriei9. Proba afinitii se face prin dovada rudeniei i a cstoriei din care rezult. Probleme mai deosebite pot s apar n practic datorit dezvoltrii i n ara noastr a procrerii medicale asistate. n condiiile n care, de lege lata, nu exist o reglementare n domeniu, stabilirea maternitii poate fi dificil atunci cnd, prelevnd materialul genetic (ovul) de la o femeie - mam donatoare - i folosind fecundarea in vitro, embrionul format este implantat unei alte femei mam purttoare10.
Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 234/1986 n R.R.D. nr. 10/1986, p. 73. Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 153. 7 N.Grecu, Afinitatea instituie a dreptului familiei, n R.D. nr. 10-11/1995, p. 79. 8 I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 278. 9 Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 154. 10 A se vedea V. Dobozi, l.G. Lupan, I. Apetrei (II), Filiaia n cadrul asistenei medicale a procrerii, Dreptul nr. 9/2001, p. 41 i urm.
6 5

80

CAPITOLUL VII RUDENIA I AFINITATEA n cazurile anume prevzute de lege, afinitatea produce efecte juridice. Exemple: - n materie de nedemnitate succesoral (art. 656 C.civ.); - n materie de recuzare a judectorilor (art. 27-28 C.proc.civ.); - n materie de strmutare a proceselor (art. 37-39 C.proc.civ.); - n materia martorilor (art. 189-190 C.proc.civ.); - n materia societilor comerciale (Legea nr. 31 din 1990). - art. 17 al Legii nr. 51/1995 pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat reglementeaz un efect al afinitii. Conform textului, profesia de avocat nu poate fi exercitat la instana de judecat sau la parchetul unde soul sau ruda ori afinul pn la gradul al treilea inclusiv ndeplinete funcia de magistrat. Aceste interdicii sunt de strict interpretare11 i nu pot fi extinse, n temeiul principiului ubi eadem est ratio idemjus, la situaii asemntoare, cum este, de exemplu, cea n care soul fratelui sau al surorii soului avocatului deine funcia de magistrat12. Aceste persoane nu sunt afini ai avocatului i nici rude, fiind doar afini ai soului avocatului. Ca atare, nefiind expres prevzut n lege, interdicia nu se extinde i la aceste persoane .

TESTE DE AUTOEVALUARE
1. Rudenia: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ 2. Afinitatea: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

A se vedea: Gh. Beleiu, Dreptul civil romn, Introducere n dreptul civil, Subiectele dreptului civil, Ed. ansa, Bucureti, 1993, p. 262-268; M. Murean, Drept civil. Persoanele (note de curs), Ed. Cordial, ClujNapoca, 1992, p. 13-16. 12 A se vedea E. Lipcanu, Cu privire la noiunea de afinitate n contextul Legii pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat, Dreptul nr. 12/1995, p. 31-32.

11

81

CAPITOLUL VIII FILIAIA

CAPITOLUL VIII FILIAIA


1. NOIUNE
Filiaia poate fi definit fie ca irul descendenei unei persoane, una din alta, fie ca legtura direct dintre prini i copii1. Privit n raport cu mama, filiaia poart denumirea de maternitate i are la baz faptul naterii, iar n raport cu tatl, aceea de paternitate i se bazeaz pe faptul concepiei. Filiaia poate fi din cstorie sau din afara cstoriei.

2. FILIAIA FA DE MAM
Cum filiaia fa de mam are la baz faptul uor de stabilit al naterii, stabilirea ei nu ridic attea probleme ca filiaia fa de tat. Certitudinea maternitii este exprimat prin adagiul latin mater in iure semper certa est. Elementele de stabilire a maternitii sunt prevzute n art.47 C.fam.: faptul naterii i identitatea copilului. Stabilirea maternitii se face prin certificatul de natere, prin recunoatere i prin hotrre judectoreasc, iar dovada ei se face numai prin certificatul de natere i hotrre judectoreasc. 2.1. Stabilirea i dovada maternitii prin certificatul de natere Potrivit art. 51 C.fam., starea civil a copilului nu poate fi contestat atta timp ct el folosete o stare civil conform cu certificatul de natere. Dac nu se dovedete o stare civil neconform certificatului de natere, puterea doveditoare a acestuia este absolut i nu este admis nici o aciune n reclamaie de maternitate sau n contestare de maternitate. n concluzie, art. 51 C.fam. instituie o prezumie absolut de filiaie. Cnd ns copilul nu este cel nscut de mam, ca n cazul substituirii de copii, posesia de stat a acelui copil nu mai este conform cu certificatul de natere, fiind admisibil aciunea n justiie pentru stabilirea situaiei reale. Folosirea strii civile este starea de fapt din care rezult c un copil este al unei anumite femei. Aceast stare de fapt e determinat de reunirea urmtoarelor elemente: a) acel copil poart n mod constant numele mamei (nomen); b) acel copil este considerat ca atare de ctre mama lui i familia acesteia (tractatus); c) acel copil este considerat n aceast calitate i de ctre celelalte persoane (fama). Dovada acestor elemente se poate face prin orice mijloc de prob.

Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p.156.

82

CAPITOLUL VIII FILIAIA Certificatul constatator al naterii ndeplinete dou funcii importante i anume, dovedete raportul de filiaie matern a titularului i constituie, fa de teri, dovada statutului juridic al persoanei. De la aceast putere doveditoare exist o singur excepie, n cazul adopiei, cnd, potrivit legii, se ntocmete un nou act de natere pentru cel adoptat, n care adoptatorii sunt trecui ca prini fireti; n acest caz, noul act de natere nu dovedete faptul naterii fa de mama adoptatoare2. 2.2. Stabilirea maternitii prin recunoatere. Recunoaterea reprezint actul prin care o femeie mrturisete de bunvoie legtura de filiaie dintre ea i un copil ce declar c este al su. Recunoaterea este, aadar, o mrturisire prin care femeia face cunoscut naterea i identific pe un copil ca fiind acela pe care l-a nscut. Datorit naturii sale juridice complexe, recunoaterea este supus att regulilor privind mrturisirea, ct i celor privind actele juridice. Caracterele recunoaterii a) Recunoaterea are un caracter declarativ, ntruct are efecte retroactive, copilul fiind considerat c are ca mam pe femeia care l-a recunoscut, din momentul naterii sale. b) Recunoaterea este irevocabil. Femeia care a fcut mrturisirea nu mai poate reveni asupra ei, chiar dac a fcut-o prin testament (art. 48 alin. ultim C.fam.). Dac s-ar admite posibilitatea revocrii recunoaterii, s-ar nfrnge principiile mrturisirii care este irevocabil (art.1206 alin.2 C.civ.). c) Recunoaterea are caracter personal, nu poate fi ndeplinit dect de ctre mam, nu i de rude, de reprezentantul legal al femeii incapabile sau de motenitori, dup decesul acesteia. Ea poate fi ns fcut de un mandatar cu procur special, autentic. d) Recunoaterea este facultativ, ea trebuind s fie voluntar i liber de orice constrngere. e) Recunoaterea este un act juridic unilateral, efectele sale producnduse indiferent i independent de acceptarea recunoaterii de ctre beneficiarul acesteia. f) Recunoaterea este un act juridic solemn, valabilitatea sa fiind condiionat de forma care mbrac manifestarea de voin, iar forma poate fi, limitativ, fie declaraia la serviciul de stare civil, fie nscrisul autentic, fie testamentul3 (art. 48 alin. 2 C.fam.). Capacitatea cerut pentru recunoatere Singura condiie pentru valabilitatea recunoaterii este exclusiv de existena discernmntului. Recunoaterea va putea fi valabil fcut chiar de o persoan fr capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns4.
I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, Adopia i protecia copilului aflat n dificultate, Ed. All, Bucureti, 1997, p.35. recunoaterea nu poate fi fcut prin formele testamentare speciale, ca de exemplu cele din Statutul CEC. 4 Tr.Ionacu, Capacitatea de exerciiu a drepturilor civile i ocrotirii sub aspect patrimonial a lipsei i a restrngerii acestei capaciti n lumina recentei legislaii a Romniei., n S.C.J. nr. 1/1956, p. 69.
3 2

83

CAPITOLUL VIII FILIAIA n consecin, recunoaterea fcut de mam, n cuprinsul unui act juridic nul pentru lips de capacitate, va fi considerat valabil. Cazurile de recunoatere a maternitii Articolul 48 C.fam. prevede limitativ dou cazuri n care recunoaterea poate avea loc: a) dac naterea nu a fost nregistrat n registrul de stare civil, fiind irelevant cauza nenregistrrii (ex. nu au existat registre de stare civil, nregistrarea a fost omis); b) copilul a fost trecut n registrul de stare civil ca fiind nscut din prini necunoscui. Cnd omisiunea nregistrrii se datoreaz neglijenei ofierului de stare civil, cu toate c mama a fcut declaraia de natere, nu mai este cazul recunoaterii copilului, ci ne aflm n situaia ntocmirii ulterioare a actului de natere pe baza declaraiei fcut anterior (art. 53 lit. a) din Legea nr. 119/1996). Dei art. 48 C.fam. prevede c se poate recunoate numai copilul nscut din prini necunoscui, se admite i recunoaterea copilului care i-a stabilit anterior filiaia fa de tat, prin recunoatere sau aciune n justiie5. Dac naterea a fost nregistrat, dar registrele de stare civil s-au distrus sau au disprut, nu este necesar recunoaterea, fiind posibil reconstituirea actului de natere, potrivit art. 52 din Legea nr. 119/1996. Copiii care pot fi recunoscui ntruct art. 48 C.fam. face referire n privina recunoaterii numai la copilul nscut, s-a pus problema dac poate fi recunoscut copilul conceput sau copilul decedat. a) n privina recunoaterii copilului conceput s-au conturat dou opinii. ntr-o prere s-a susinut c recunoaterea acestuia nu este compatibil cu dispoziiile art. 48 C.fam.6 A doua opinie ns, pe care o mprtim i noi, afirm c recunoaterea copilului conceput este admisibil n lumina prevederilor art. 7 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954, dar va produce efecte numai dac, la natere, copilul se afl n una din situaiile la care se refer art. 48 C.fam.7 b) Cu privire la copilul decedat exist, de asemenea, mai multe opinii. ntr-o prim opinie, se arat c dispoziiile art. 57 C.fam., potrivit crora recunoaterea copilului decedat de ctre tat se poate face numai dac a lsat descendeni, ar trebui aplicate prin analogie i pentru cazul recunoaterii de ctre mam, n aceast privin codul neprevznd nimic8. Dup o alt prere, recunoaterea copilului mort s-ar putea face, chiar dac nu a lsat descendeni, recunoaterea fiind un act unilateral pentru care nu se cere consimmntul celui recunoscut9.
I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 286. A se vedea: S. erbnescu, op. cit., p. 157; P. Anca, op. cit., p. 37. 7 A se vedea: Al.I. Oproiu, Cazurile de nulitate absolut a recunoaterii filiaiei, J.N. nr. 1/1961, p. 133; I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat.... op. cit., p. 304-305. 8 A se vedea P. Anca, op. cit., p. 38. 9 A se vedea: T.R. Popescu, op. cit p. 29-30; S. erbnescu, op. cit., p. 157.
6 5

84

CAPITOLUL VIII FILIAIA n ceea ce ne privete, de vreme ce Codul familiei nu prevede nimic n aceast privin, dar, prin art. 57 alin. (1), reglementeaz recunoaterea copilului decedat de ctre tat, cu condiia s fi lsat descendeni fireti, nu vedem de ce nu s-ar aplica prin analogie aceste dispoziii, realizndu-se astfel simetria necesar ntre situaia tatlui i cea a mamei. n plus, o soluie unitar este cerut i pentru a nu se face recunoateri interesate sub aspect patrimonial, deci exist identitate de motive cu cele care au dus la adoptarea dispoziiei din art. 57 alin. (1) C.fam. (ubi eadem est ratio, eadem lex esse debet)10 . Astfel, cum s-a precizat n literatura juridic, deoarece codul nu face vreo distincie, i copilul major poate fi recunoscut11. Nulitatea recunoaterii ntruct C.fam. nu prevede nimic n legtur cu cauzele de nulitate, acestea au fost determinate n literatura juridic. Potrivit doctrinei12, cauzele de nulitate absolut sunt urmtoarele: - recunoaterea nu se ncadreaz ntr-una din cele dou cazuri prevzute limitativ de art. 48 alin. 1 C.fam. n care este permis stabilirea legturii de filiaie pe aceast cale; - recunoaterea a fost fcut de o alt persoan dect mama sau reprezentantul acesteia avnd procur special i autentic; - femeia de la care eman recunoaterea este lipsit de voin contient; - mrturisirea de maternitate nu se conformeaz cerinelor de form impuse de legiuitor (declaraie scris ori verbal la serviciul de stare civil, nscris autentic, testament). n ceea ce privete nulitatea relativ a recunoaterii de maternitate, actul juridic al recunoaterii, la fel ca oricare alt act juridic, poate fi anulat pentru vicierea consimmntului prin eroare, dol sau violen13. 2.3. Stabilirea i dovada maternitii prin hotrre judectoreasc Stabilirea maternitii se poate nfptui pe cale de aciune n justiie numai n urmtoarele situaii expres prevzute de art. 50 C.fam.: - cnd din orice mprejurri, dovada filiaiei fa de mam nu se poate face prin certificatul constatator al naterii; - cnd se contest realitatea celor cuprinse n certificatul constatator al naterii. Pentru prima ipotez trebuie avute n vedere i dispoziiile art. 24 din Decretul nr. 31/1954 i ale Legii nr. 119/1996 care reglementeaz cazurile n care poate avea loc reconstituirea actelor de stare civil sau ntocmirea lor ulterioar. Ca urmare, cnd exist aceste posibiliti, aciunea de stabilire a maternitii este inadmisibil, ntruct nu este vorba de o imposibilitate absolut de stabilire a maternitii. n concluzie, art. 50 C.fam. se refer la acele situaii n
Soluia contrar a fost criticat n doctrin i pentru c ar crea o situaie mai favorabil pentru pretinsa mam n raport cu situaia pretinsului tat, T. Bodoaca, Unele aspecte critice..., loc. cit., p. 110-111. 11 A se vedea P. Anca, op. cit., p. 37-38. 12 Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 162. 13 Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 163.
10

85

CAPITOLUL VIII FILIAIA care din actul de natere al copilului nu rezult filiaia sa fa de mam sau n care nu exist certificat de natere, dar aceasta se datoreaz altor mprejurri dect acelea n care se poate face reconstituirea sau ntocmirea ulterioar a actelor de stare civil. Pentru a doua ipotez trebuie avute n vedere i dispoziiile art. 51 alin. 1 C.fam., astfel c aciunea n stabilirea maternitii va fi admisibil numai n situaia n care exist neconcordane ntre certificatul de natere al copilului i folosirea strii civile. Dreptul la aciune n stabilirea maternitii are caracter strict personal i aparine numai copilului (art. 52 alin. 1 C.fam.). n numele copilului lipsit de capacitate de exerciiu aciunea va fi pornit de reprezentantul su legal (art. 52 alin. 1 C.fam.); minorul avnd capacitate restrns de exerciiu i valorific personal dreptul la aciune, dar nu singur, ci asistat n tot cursul judecii de printe sau de tutore (art. 42 C.proc.civ.). Codul familiei prevede n mod expres c dreptul copilului de a porni aciunea n stabilirea maternitii nu trece asupra motenitorilor (art. 52 alin. 2). Motenitorii pot n schimb continua aciunea pus n micare de ctre titular i aflat n curs de soluionare la data decesului copilului (art. 52 alin. 2 C.fam.). Aciunea n stabilirea maternitii se promoveaz mpotriva pretinsei mame, iar dup decesul acesteia, mpotriva motenitorilor si (art. 52 alin. 3 C.fam.). Dreptul la aciune nu se prescrie i poate fi valorificat n tot timpul vieii copilului (art. 52 alin. 4 C.fam.). Prin aceast aciune va trebui s se dovedeasc dou mprejurri: - aceea a sarcinii i a naterii de ctre femeia prt; - aceea a identitii copilului nscut de ea cu persoana reclamantului. Hotrrea de admitere a aciunii n stabilirea maternitii rmas irevocabil se nscrie prin meniune n actul de natere al copilului (art. 45 din Legea nr. 119/1996). Efectele hotrrii judectoreti rmas irevocabil sunt identice cu cele produse de recunoaterea voluntar a maternitii: raportul de filiaie copilmam va fi considerat stabilit nc din momentul naterii copilului sau, ct privete drepturile copilului, din momentul concepiei. Potrivit art. 23 Decretul nr. 31/1954 o atare hotrre este opozabil erga omnes. 2.4. Contestarea maternitii Articolul 49 C.fam. prevede c recunoaterea care nu corespunde adevrului poate fi contestat de orice persoan interesat. Cum legea nu cuprinde nici o dispoziie cu privire la termenul n care o astfel de aciune s-ar putea introduce, rezult c ea este imprescriptibil. n dovedirea aciunii se pot folosi orice mijloace de prob. Dac aciunea este admis, legtura de filiaie care s-a stabilit prin recunoatere este desfiinat retroactiv i se poate introduce aciunea n stabilirea maternitii, cele dou aciuni fiind distincte14.

14

Din punct de vedere procesual, cele dou aciuni pot fi formulate succesiv sau simultan, chiar n cadrul aceluiai proces, de aceeai persoan sau de persoane diferite, ns caracterul lor distinct nu dispare (V.M. Ciobanu, op.cit., p. 290).

86

CAPITOLUL VIII FILIAIA Maternitatea rezultnd din certificatul de natere eliberat n baza hotrrii judectoreti de stabilire a filiaiei rmas irevocabil poate fi contestat de persoanele interesate, afar de cele care au participat n calitate de parte la judecata avnd ca obiect stabilirea maternitii. Dreptul la aciune nu este supus prescripiei extinctive; n probaiune sunt admisibile toate mijloacele de dovad reglementate de lege.

2. FILIAIA FA DE TAT
Filiaia fa de tat sau paternitatea const n legtura juridic bazat pe faptul concepiei, care exist ntre tat i fiu. Codul familiei reglementeaz distinct paternitatea copilului din cstorie (art. 53-55 C.fam.), de aceea a copilului din afara cstoriei (art. 56-60 C.fam.). Spre deosebire de filiaia matern care i are sorgintea n faptul material al naterii relativ simplu de dovedit, filiaia patern rezult din faptul procreaiei copilului, dificil de probat. Copilul din cstorie este copilul nscut sub durata cstoriei, chiar dac a fost conceput nainte de ncheierea cstoriei i indiferent dac soul mamei a cunoscut sau nu starea de graviditate a viitoarei soii la data ncheierii cstoriei. De asemenea, este considerat ca nscut din cstorie, copilul nscut n timpul cstoriei lovite de nulitate absolut sau relativ, aa cum prevede art. 23 alin.2 C.fam. i copilul conceput n timpul cstoriei, dar nscut dup desfacerea, ncetarea sau anularea acesteia, dac naterea a avut loc nainte de recstorirea mamei. Copilul din afara cstoriei este copilul care a fost conceput i nscut nainte de cstorie sau dup desfacerea, ncetarea sau anularea acesteia, chiar dac prinii lui s-au cstorit. Stabilirea paternitii din cstorie are loc prin prezumiile legale de paternitate (art. 53 C.fam.) iar a copilului din afara cstoriei, prin recunoatere sau prin hotrre judectoreasc (art. 56 C.fam.). 3.1. Stabilirea filiaiei fa de tatl din cstorie Prezumia de paternitate Articolul 53 alin. 1 C.fam. prevede : Copilul nscut n timpul cstoriei are ca tat pe soul mamei. Se instituie astfel prezumia conform creia, copilul nscut n timpul cstoriei, a fost conceput de acel brbat care este soul mamei. Sunt posibile dou ipoteze : - copilul a fost deopotriv conceput i nscut n timpul cstoriei ; - copilul a fost conceput anterior cstoriei mamei, dar s-a nscut n timpul cstoriei. Alin. 2 al art. 53 C.fam. prevede: copilul nscut dup desfacerea, declararea nulitii sau anularea cstoriei are ca tat pe fostul so al mamei, dac a fost conceput n timpul cstoriei i naterea sa a avut loc nainte ca mama s fi intrat ntr-o nou cstorie. Se instituie astfel prezumia de paternitate n favoarea copilului nscut dup ncetarea cstoriei, dar care a fost conceput n timpul acesteia. 87

CAPITOLUL VIII FILIAIA Este considerat copil conceput n timpul cstoriei acela care se nate la cel mult 300 de zile de la desfacerea, desfiinarea sau ncetarea cstoriei cele 300 de zile evoc durata maxim a gestaiei la care face referire art. 61 C.fam. sub condiia ca pn la data naterii copilului mama s nu fi intrat ntr-o nou cstorie. Aadar, aceast prezumie presupune ndeplinirea cumulativ a dou cerine : - copilul a fost conceput n timpul cstoriei ; - la data naterii mama nu este recstorit, altminteri are ntietate precedenta prezumie de paternitate, aceea a copilului nscut n timpul cstoriei. Timpul legal al concepiei Stabilirea exact a momentului concepiei nu este posibil ntruct durata gestaiei difer de la caz la caz. Legiuitorul, pe baza datelor oferite de tiinele medicale referitor la perioada cea mai scurt i perioada cea mai lung de gestaie complet, care s permit naterea unui copil viu i, n principiu, viabil, a stabilit prin art. 61 C.fam. c timpul cuprins ntre a trei suta i a o suta optzecia zi dinaintea naterii copilului este timpul legal al concepiei. Termenul se socotete regresiv, pe zile, pornindu-se de la ziua naterii copilului care nu se va include fiindc textul se refer la timpul dinaintea naterii, n schimb va intra n calcul ziua de mplinire. Astfel, prin includerea zilei de mplinire, diferena dintre cele dou intervale 300 de zile, 180 de zile este de 121 zile. n virtutea acestei prezumii, pentru ca un copil nscut dup desfacerea, declararea nulitii sau anularea cstoriei s fie considerat conceput n timpul cstoriei, naterea sa trebuie s fi avut loc nainte de mplinirea a trei sute de zile de la desfacerea, ncetarea sau desfiinarea acesteia, iar la data naterii s se fi mplinit cel puin 180 de zile de la ncheierea cstoriei. n caz contrar copilul nu este nici nscut, nici conceput n timpul cstoriei i, deci, prezumiile instituite de art. 53 C.fam. nu pot funciona15. Caracterul prezumiei Doctrina este unanim n a aprecia c prezumia timpului legal al concepiei are un caracter absolut. Sensul n care trebuie s se interpreteze acest caracter nu este ns acelai. Astfel, ntr-o prim opinie exprimat n literatura juridic, s-a susinut c sensul absolut ce se atribuie prezumiei timpului legal al concepiei se refer att la inadmisibilitatea dovedirii faptului c zmislirea a avut loc peste limitele stabilite de legiuitor, ct i la inadmisibilitatea dovezii c zmislirea a avut loc ntr-o anumit subperioad a timpului legal al concepiei16. ntr-o a doua opinie, care dobndete tot mai muli susintori, se consider c nelesul ce trebuie conferit caracterului absolut al acestei prezumii este acela c nu se poate dovedi c sarcina a fost mai scurt de 180 de zile i nici c a fost mai lung de 300 de zile, dar este admisibil dovada c
Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 171. A se vedea: T.R. Popescu, op. cit., vol. II, p. 45; P. Anca, Rudenia ..., op. cit., p. 65; /. Albu, Dreptul familiei..., op. cit., p. 228.
16 15

88

CAPITOLUL VIII FILIAIA faptul concepiei a avut loc ntr-o anumit parte din timpul stabilit de lege ca fiind al concepiei17. Adoptarea uneia sau alteia dintre opiniile expuse are nu numai semnificaii de ordin teoretic, ci i importante consecine practice, soluiile care se impun n anumite cazuri fiind diametral opuse, dup cum adoptm una sau alta dintre opinii18. Socotim c numai cea de-a doua opinie poate fi susinut, ea rspunznd n mai mare msur nevoilor practice de a se stabili cu certitudine maternitatea, dar i exigenelor teoretice. ntr-adevr, legiuitorul, indicnd cea mai scurt i cea mai lung perioad de gestaie i, prin diferena dintre acestea, timpul legal al concepiei, a stabilit c zmislirea poate avea loc oricnd n aceast perioad, dar nu n tot timpul ei, cci, evident, aceasta din urm ipotez este absurd. Ca urmare, considerm admisibil dovada momentului real al concepiei, situat ntre limitele extreme stabilite de legiuitor, att timp ct aceasta este posibil. Prezumiile, deci i cea a timpului legal al concepiei, sunt rezultatul unor generalizri pe care legiuitorul le face, avnd la baz un anume coeficient de frecven a fenomenelor supuse reglementrii, dar care, n mod direct, sunt greu de dovedit. Chiar prezumiile absolute prezint o anume doz de relativitate, cci, dac ele exprim la un moment dat un adevr inextricabil, procesul i progresul cunoaterii le fac amendabile odat cu trecerea timpului. Pentru a fi mijloace utile n descoperirea adevrului, i nu piedici n calea cunoaterii, ele trebuie s fie dinamice, s se racordeze continuu la noile coordonate ale cunoaterii umane19. Desigur, dac de lege lata o anumit prezumie are un anumit caracter, concluziile noastre trebuie circumscrise naturii acelei reglementri, dar atta vreme ct exist posibilitatea unei interpretri care este mai n concordan cu realitile pe care prezumia le vizeaz, este de datoria noastr s optm pentru ea. Prezumia timpului legal al concepiei are, incontestabil, n prezent, un caracter absolut, dar acesta trebuie interpretat n sensul n care prezumia s nu vin n contradicie cu noile date ale tiinei. n prezent, cresc tot mai mult posibilitile tiinifice de aproximare a perioadei reale de concepie, prin determinarea unor perioade mai scurte n care concepia a putut avea loc, fa de limitele extreme stabilite de legiuitor. Se impune atunci s mbrim acea opinie care ne permite s ne ntemeiem concluziile pe datele tiinifice, care se nvedereaz a fi mai realist i permite descoperirea adevrului, fr a nfrnge caracterul absolut, irefragabil al prezumiei, stabilit de legiuitor.
A se vedea: Sc. erbnescu, op. cit., p. 201-202; I.P. Filipescu, Unele probleme n legtur cu stabilirea paternitii, R.R.D. nr. 12/1970, p. 87-90; R. Petrescu, op. cit p. 121-122; A. lonacu, Filiaia ..., op. cit., p. 41-42. 18 n acest sens, a se vedea sentina civil nr. 1545/1982 a Jud. Sibiu i decizia civil nr. 526/1982 a Trib. jud. Sibiu (nepublicate). Judectoria a respins aciunea n stabilirea paternitii, ntruct, dei s-a dovedit existena relaiilor intime ncepnd cu 20 iulie 1980 ntre reclamant i prt, prin expertiz s-a stabilit c minora a crei paternitate era n litigiu a fost conceput la o dat anterioar. Tribunalul, dimpotriv, a admis aciunea, socotind c, dac s-a dovedit c n perioada timpului legal al concepiei au existat relaii intime ntre pri, faptul concepiei este stabilit, neputndu-se face dovada c zmislirea a avut loc ntr-o subperioad n care ntre pri nu au existat niciun fel de relaii. 19 De altfel, tot mai mult se pledeaz astzi pentru relativizarea prezumiilor (a se vedea I. Deleanu, V. Mrgineanu, Prezumiile n drept, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1981, p. 221-222).
17

89

CAPITOLUL VIII FILIAIA Aceast opinie ctig teren nu numai n doctrin20, dar i n practic21, ntruct, aa cum am artat, este mai realist i n interesul copilului, netinznd cu orice pre la stabilirea unei paterniti create chiar artificial. De altfel, i susintorii opiniei contrare accept posibilitatea dovedirii, mpotriva prezumiei stabilite de lege, a mprejurrii c un anume copil, dei nscut n limita celor 300 de zile de la data ncetrii, a desfacerii sau a desfiinrii cstoriei, nu a fost totui conceput n timpul cstoriei. Este cazul n care fosta soie nate (ceea ce practic este posibil) doi copii, care nu sunt gemeni, nuntrul termenului de 300 de zile. Dei o parte a timpului legal al concepiei se situeaz nuntrul celor 300 de zile, se consider c cel de-al doilea copil nu este conceput n timpul cstoriei, deoarece puterea doveditoare a prezumiei nceteaz cu prilejul naterii primului copil22. n msura n care, pe cale tiinific, se stabilete cu certitudine c faptul concepiei a avut loc ntr-o anumit parte din timpul legal al concepiei, trebuie s acceptm toate consecinele ce, pe plan juridic, decurg din aceast mprejurare, ntruct, prin aceasta, nu se nfrnge caracterul irefragabil al prezumiei23. Prezumia timpului legal al concepiei are caracter absolut se afirm la unison, n literatura de specialitate. Orice tentativ de a se dovedi c sarcina mamei a durat mai puin de 180 de zile sau c a depit 300 de zile va fi respins ca inadmisibil24. 3.2. Tgada de paternitate Aciunea n justiie prin care se urmrete rsturnarea prezumiei de paternitate, aciunea n tgduirea paternitii, este reglementat prin art. 54-55 C.fam. n privina subiecilor care pot intenta aceast aciune trebuie fcut o important precizare. Potrivit art. 54, potrivit crora, Paternitatea poate fi tgduit, dac este cu neputin ca soul mamei s fie tatl copilului. Aciunea n tgduirea paternitii poate fi pornit de oricare dintre soi, precum i de ctre copil; ea poate fi continuat de motenitori. Aciunea se introduce de ctre soul mamei mpotriva copilului; dac acesta este decedat, aciunea se pornete mpotriva mamei sale. Mama sau copilul introduce aciunea mpotriva soului mamei; dac acesta este decedat, aciunea se pornete mpotriva motenitorilor lui. Dac titularul aciunii este pus sub interdicie, aciunea va putea fi pornit de tutore." Iniial, dispoziiile art. 54 alin. 2 C.fam. statuau c aciunea n tgduirea paternitii poate fi pornit numai de ctre so; motenitorii acestuia pot continua
20 A se vedea: Al. Bacaci, 0. Ungureanu, not la decizia civil nr. 526/1982 a Trib. jud. Sibiu, R.R.D. nr. 10/1983, p. 53-56; M. Mayo, Despre posibilitatea determinrii, prin probe tiinifice, a datei concepiei probabile a copilului, R.R.D. nr. 7/1978, p. 17 i urm. 21 Trib. jud. Maramure, decizia civil nr. 912/1976, R.R.D. nr. 2/1978, p. 38 cu not de P. Anca; Trib. Suprem, colegiul civil, decizia nr. 582/1961, C.D. 1961, p. 210 i urm.; Trib. Suprem, n compunerea prevzut de art. 39 alin. (2) i (3) din fosta Lege pentru organizarea judectoreasc, nr. 58/1968, decizia nr. 13/1991, Dreptul nr. 1/1992, p. 111. 22 A se vedea P. Anca, Rudenia ..., op. cit., p. 65. 23 A se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat..., op. cit., p. 329. 24 C.S.J., sec.civ., dec.nr.2264/1992, n Probleme de drept din deciziile Curii Supreme de Justiie, 19901992, p. 184- 186.

90

CAPITOLUL VIII FILIAIA aciunea pornit de el, dar au fost declarate neconstituionale n msura n care nu recunosc dect tatlui, iar nu i mamei i copilului nscut n timpul cstoriei, dreptul de a porni aciunea n tgduirea paternitii25 Prezumia de paternitate nu poate fi nlturat nici prin nregistrarea direct a copilului la serviciul de stare civil pe numele altui brbat26 (a concubinului, de exemplu) i nici prin recunoaterea paternitii de ctre un alt brbat27. Potrivit art. 54 alin. ultim C.fam., mama copilului va fi citat n toate cazurile n care nu formuleaz ea nsi aciunea, fr a deosebi dup cum aceasta deine sau nu calitatea de reprezentant legal al copilului reclamant sau prt n proces. n acest fel se asigur participarea mamei la judecat, n temeiul legii, n calitate de parte cu drepturi i ndatoriri procesuale specifice, n interes propriu, n principiu concordant cu cel al copilului. n ceea ce privete prescripia dreptului la aciune n tgduirea paternitii, art. 55 C.fam. dispune c aciunea n tgduirea paternitii se prescrie n termen de 3 ani de la data naterii copilului. Pentru soul mamei, termenul curge de la data la care a luat cunotin de naterea copilului. Dac aciunea nu a fost introdus n timpul minoritii copilului, acesta o poate porni ntr-un termen de 3 ani de la data majoratului sau. Reclamantul poate fi repus n termen, n condiiile legii. Dovada nepaternitii Articolul 54 alin. 1 C.fam. prevede c paternitatea poate fi tgduit, dac este cu neputin ca soul mamei s fie tatl copilului. Textul acestui articol nu indic situaiile n care se poate promova aciunea n tgduirea paternitii, dar fixeaz o regul general de admisibilitate, conform creia prezumia de paternitate a copilului din cstorie poate fi nlturat numai dac reclamantul dovedete n cursul procesului c este cu neputin ca tatl prezumat s fie i tatl biologic al copilului. n acest sens, el poate folosi orice mijloace de prob. Astfel cum i Tribunalul Suprem a statuat28, imposibilitatea ca soul mamei s fie tatl copilului trebuie s rezulte din mprejurri neechivoce, stabilite pe baz de probe convingtoare. Uneori se impune ca acestea s fie completate cu probe tiinifice, judectorul neputndu-le nlocui cu propria apreciere29. Efectele admiterii aciunii n tgada paternitii. Hotrrea irevocabil de admitere a aciunii n tgada paternitii modific retroactiv statutul familial al copilului, care devine, n majoritatea cazurilor, din afara cstoriei, considerat astfel chiar de la data naterii. Admiterea aciunii n tgada paternitii va produce efectele urmtoare: copilul a crui paternitate a fost tgduit cu succes, devenit din afara cstoriei, va purta numele avut de mam n momentul naterii sale30 ;

25 26

Decizia nr. 349/2001 a Curii Constituionale. Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 664/1977, n I.Gh.Mihu, Repertoriu pe anii 1975-1980, p. 29. 27 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 775/1978, n C.D., 1978, p. 172-173. 28 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 406/1979, n I.Gh.Mihu, Repertoriu pe anii 1975-1980, p. 29. 29 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 55/1978, n R.R.D. nr. 7/1978, p. 49.

91

CAPITOLUL VIII FILIAIA ocrotirea printeasc a copilului se va realiza numai prin mam, ntruct numai fa de aceasta filiaia este stabilit (art. 98 alin. 2 C.fam.) ; domiciliul copilului va fi cel al mamei sale, pn la momentul n care i va stabili i filiaia fa de tat ; contribuia de ntreinere nu mai este datorat de soul care a tgduit cu succes paternitatea copilului. 3.3. Contestarea filiaiei fa de tatl din cstorie. Aciunea n contestarea paternitii urmrete nlturarea prezumiei de paternitate care a fost aplicat greit sau fraudulos. Codul familiei pstreaz o tcere deplin n aceast privin, dar, n mod unanim, doctrina accept admisibilitatea ei ca singurul mijloc de nlturare a prezumiilor de paternitate aplicate fr temei31. Aciunea n contestare a filiaiei din cstorie se poate introduce de ctre orice persoan interesat i oricnd, legea neprevznd nici un termen pentru introducerea ei. 3.4. Stabilirea filiaiei fa de tatl din afara cstoriei. Potrivit art. 56 C.fam., stabilirea filiaiei fa de tatl din afara cstoriei se poate face prin recunoatere i prin hotrre judectoreasc. Recunoaterea de paternitate. Recunoaterea de paternitate este declaraia fcut de bunvoie de ctre un brbat, ntr-una din formele prevzute de lege, prin care mrturisete c este tatl unui anumit copil conceput i nscut n afara cstoriei. Recunoaterea este un act personal care nu poate fi efectuat dect de tat sau de un mandatar al tatlui cu procur special, autentic. Astfel, cum rezult din prevederile art. 57 alin. 1 C.fam. recunoaterea de paternitate se poate face cu privire la copilul conceput i nscut n afara cstoriei32. Dup moartea copilului, acesta poate fi recunoscut numai dac a lsat descendeni fireti. Recunoaterea de paternitate se poate face fie prin declaraie la serviciul de stare civil, odat cu nregistrarea naterii sau ulterior, fie dup aceast dat, prin nscris autentic33 sau prin testament. Nerespectarea acestor forme atrage nulitatea absolut a actului. Recunoaterea este irevocabil. Pentru efectuarea unei recunoateri valide de paternitate este suficient ca persoana s aib discernmnt. Principalul efect al recunoaterii l reprezint stabilirea filiaiei copilului fa de cel care a fcut recunoaterea. El rmne ns tot copil din afara cstoriei.
Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 1354/1970, n C.D., 1970, p. 72; Trib.jud.Bacu, dec.civ. nr. 848/1978, n R.R.D. nr. 2/1079, p. 61; C.S.J., sec.civ., dec.nr. 2186/1990 n V.Bogdnescu .a., Probleme de drept, op.cit.,p. 189. 31 I.Albu, op.cit., p. 257; I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 327. 32 I.P.Filipescu, Probleme n legtur cu recunoaterea i contestarea paternitii, n R.R.D. nr. 1/1985, p. 95. 33 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 2259/1977, n C.D., 1977, p. 89-91.
30

92

CAPITOLUL VIII FILIAIA Contestarea recunoaterii de paternitate. Dac recunoaterea de paternitate nu corespunde adevrului, ea poate fi contestat de orice persoan interesat (art. 58 alin. 1 C.fam.). Articolul 58 alin. 2 C.fam., prevede c, atunci cnd contestarea recunoaterii este fcut de mam sau de nsui copilul recunoscut, sarcina probei este inversat, aceasta revenindu-i celui care a fcut recunoaterea i nu celor care o contest, acestuia fiindu-i mai uor s dovedeasc faptul c recunoaterea corespunde adevrului34. Odat admis, aciunea n contestarea recunoaterii are drept efect nlturarea filiaiei fa de brbatul care a efectuat recunoaterea. n situaia n care recunoaterea nu a fost fcut cu respectarea condiiilor prevzute de art. 57 C.fam., ea este lovit de nulitate absolut. Stabilirea paternitii prin aciune n justiie. Alturi de modalitatea voluntar de stabilire a filiaiei aflat la ndemna celui ce se pretinde a fi tatl unui anumit copil, filiaia patern din afara cstoriei se poate fixa i pe cale judiciar, n cadrul aciunii n stabilirea paternitii (art. 56, 59-60 C.fam.). Titularul dreptului la aciune n stabilirea paternitii este, potrivit art. 59 alin. 1 C.fam., nsui copilul; n numele copilului, aciunea va fi pornit de ctre mam, chiar dac este minor, ori de ctre reprezentantul legal al copilului. Dreptul de a porni aciunea n stabilirea paternitii nu trece asupra motenitorilor copilului; ei pot continua aciunea pornit de acesta (art. 59 alin. 2 C.fam.). Aciunea n stabilirea paternitii se introduce mpotriva brbatului despre care mama, reprezentantul legal al copilului sau copilul nsui, pretind a fi tat din afara cstoriei. Potrivit art. 59 alin. ultim C.fam. aciunea poate fi introdus i mpotriva motenitorilor pretinsului tat, chiar dac ei au renunat la motenire, ntruct aciunea continu s aib caracter personal, tinznd la stabilirea legturii de filiaie35. Legiuitorul trateaz diferit prescripia, dup cum aciunea este pornit de ctre mam sau de ctre copil. Astfel, aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei poate fi pornit de mam ntr-un termen de un an de la naterea copilului, dar aciunea aparinnd copilului nu se prescrie n timpul vieii acestuia. n cadrul procesului, reclamantul urmeaz s probeze dou mprejurri de fapt : 1) existena legturilor intime ntre mam i pretinsul tat n perioada timpului legal al concepiei; 2) copilul al crui paternitate se cerceteaz s-a nscut n urma acestor relaii36. n dovedirea acestor mprejurri sunt admise orice mijloace de prob.
34 35

Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 186. Ibidem, p. 221. 36 C.S.J., sec.civ., dec.nr. 13/1991, n R.D. nr. 1/1992, p. 111; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr.159/1976, n R.R.D. nr. 3/1977, p. 58.

93

CAPITOLUL VIII FILIAIA Prin admiterea aciunii brbatul chemat n judecat este declarat tat al copilului cruia i se elibereaz, potrivit Legii nr. 119/1996, un alt certificat de natere. Hotrrea judectoreasc are efect declarativ, fiind opozabil erga omnes. Copilul rmne tot copil din afara cstoriei, dar, prin efectul legii el este asimilat pe deplin cu copilul rezultat din cstorie. Dac aciunea este respins, se poate intenta o nou aciune mpotriva altui brbat, dac termenul de prescripie nu s-a mplinit. Paternitatea stabilit prin hotrre judectoreasc nu poate fi contestat, ea beneficiind de autoritatea lucrului judecat.

TESTE DE AUTOEVALUARE

1. Stabilirea i dovada maternitii prin certificatul de natere: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

2. Stabilirea maternitii pe cale judectoreasc: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

3. Stabilirea filiaiei fa de tatl din cstorie: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

94

CAPITOLUL VIII FILIAIA 4. Tgada de paternitate: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

5. Stabilirea paternitii prin aciune n justiie: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

95

CAPITOLUL IX ADOPIA

CAPITOLUL IX ADOPIA
1. NOIUNI GENERALE
Adopia este operaiunea juridic prin care se creeaz legtura de filiaie ntre adoptator i adoptat, precum i legturi de rudenie ntre adoptat i rudele adoptatorului1. n ansamblul instituiilor avnd ca scop ocrotirea copilului, un loc principal l ocup adopia. Aceast instituie s-a nscut din nevoia social de a ocroti copilul, chiar i n afara unor legturi de snge, iar legturile ce iau natere ntre persoane n baza ei sunt denumite, generic, rudenie civil. Sintetiznd principiile legislative n aceast materie, doctrina confer noiunii de adopie o tripl accepiune, respectiv: de act juridic, de raport juridic i de instituie juridic. Astfel: - ca act juridic, noiunea de adopie desemneaz acordul de voin al prilor care particip la ncheierea sa i care, ncuviinat de instana judectoreasc, d natere raportului juridic de adopie; - ca raport juridic, adopia const n legtura de rudenie pe care o creeaz ntre adoptat i descendenii si, pe de o parte, i adoptator i rudele sale, pe de alt parte, iar - ca instituie juridic, adopia desemneaz totalitatea normelor juridice care reglementeaz condiiile privind naterea, efectele, nulitatea i desfacerea ei.2 nsumnd cele trei laturi ale noiunii, putem defini adopia ca fiind actul juridic prin care se stabilesc relaii de rudenie, asemntoare rudeniei fireti, ntre adoptat i descendenii si, pe de o parte, i adoptator i rudele acestuia, pe de alt parte. n doctrin, adopia a fost definit i ca firul invizibil al relaiei juridice ce leag pe oameni, ca un fir pur raional, ca o realitate logic"3. De asemenea, a fost criticat definirea noiunii de adopie ca fiind un act juridic, ntruct, n cazul adopiei, se ncalc principiile generale ale actelor juridice cuprinse n art. 942 i 973 C.civ.4

1 Aceast definiie este consacrat expres n art. 1 din Legea nr. 273 din 21 iunie 2004, privind regimul juridic al adopiei, avnd ca dat de intrare n vigoare 1.01.2005, dat de la care se abrog o serie de acte normative dintre care i O.U.G. nr. 25/1997 cu privire la regimul juridic al adopiei, aprobat cu modificri prin Legea nr. 87/1998, cu modificrile i completrile ulterioare. 2 A se vedea /. Albu .a., op. cit., p. 21. 3 A se vedea M. Djuvara, Teoria general a dreptului (Enciclopedia juridic), vol. II, partea a III-a, Ed. Socec, Bucureti, 1930, p. 13. 4 A se vedea V. Stoica, Natura juridic i procedura specific adopiei, Dreptul nr. 2/1993, p. 31. n acest articol, adopia este definit ca fiind operaiunea juridic realizat prin juxtapunerea unor acte juridice unilaterale care dau natere raporturilor de rudenie civil n condiiile legii i ntre persoanele prevzute de lege".

96

CAPITOLUL IX ADOPIA Legislaia actual definete adopia ca fiind operaiunea juridic prin care se creeaz legtura de filiaie ntre adoptator i adoptat, precum i legturi de rudenie Principiile care guverneaz cursul procedurii adopiei sunt: a) Principiul interesului superior al copilului; b) Principiul creterii i educrii copilului ntr-un mediu familial; c) Principiul continuitii n educarea copilului, inndu-se seama de originea sa etnic, cultural i lingvistic ; d) Principiul informrii copilului i lurii n considerare a opiniei acestuia n raport cu vrsta i gradul su de maturitate; e) Principiul celeritii n ndeplinirea oricror acte referitoare la procedura adopiei; f) principiul garantrii confidenialitii n ceea ce privete datele de identificare ale adoptatorului sau, dup caz, ale familiei adoptatoare, precum i n ceea ce privete identitatea prinilor fireti. Scopul adopiei Aa cum am subliniat deja, scopul adopiei este acela de a asigura protecia intereselor patrimoniale i nepatrimoniale ale copiilor lipsii de ocrotire printeasc sau de o ocrotire corespunztoare. Articolul 5 alin. (1) prevede c adopia se ncheie numai dac aceasta este n interesul superior al copilului. n cadrul raportului juridic al adopiei exist, fr ndoial, i un interes al adoptatorului, i anume acela de a avea o via de familie5. Dei acesta nu este antagonic intereselor celui adoptat, el este ignorat total de legiuitor, ns trebuie avut n vedere de organele care au un rol n ncuviinarea adopiei. Structura i natura juridic a adopiei n vederea ncheierii actului juridic al adopiei, este nevoie de acordul de voin al adoptatorului, al prinilor celui adoptat i al adoptatului, dac a mplinit vrsta de 10 ani, precum i de atestatul adoptatorului sau familiei adoptatoare. Dup ndeplinirea acestor formaliti, instanele judectoreti ncuviineaz, prin hotrre judectoreasc, adopia (art. 37 din lege). Aadar, se observ c, n vederea ncheierii adopiei, sunt necesare mai multe acte i operaii juridice succesive, cu naturi juridice diferite. Astfel, actele juridice prin care anumite persoane indicate de lege i exprim consimmntul la adopie sunt acte de dreptul familiei; atestatele i confirmrile organelor cu atribuii n domeniul adopiei sunt acte administrative, iar hotrrea judectoreasc de ncuviinare a adopiei este un act de drept procesual civil. Datorit acestei structuri a adopiei, s-a pus ntrebarea: care este natura juridic a instituiei analizate? Aceast problem a fost ridicat i nainte de adoptarea legii, nc din perioada n care adopia era reglementat de Codul familiei. Sub aceast reglementare, pentru ncheierea adopiei era necesar acordul de voin al adoptatorului, al prinilor celui adoptat i al adoptatului care a mplinit
5

Ibidem, p. 27-32.

97

CAPITOLUL IX ADOPIA 10 ani; ulterior, autoritatea tutelar ncuviina prin decizie administrativ adopia (denumit nfiere). Referitor la natura juridic a adopiei, sub vechea reglementare au existat trei opinii. ntr-o prim opinie6, s-a susinut c adopia este un act juridic de drept administrativ, considernd c exprimarea consimmntului la adopie de ctre persoanele determinate de lege este numai o condiie prealabil pentru validitatea deciziei de ncuviinare a adopiei. ntr-o a doua opinie7, s-a susinut c adopia este un act juridic complex, ntruct pentru ncheierea sa valabil, sunt necesare dou operaii juridice, anume: actul juridic al prilor i ncuviinarea acestui act prin decizie administrativ. n aceast opinie, s-a susinut c decizia autoritii tutelare, act de drept administrativ, desvrete actul de dreptul familiei i numai de la data acesteia se produc efectele specifice adopiei. Aceast opinie a fost mprtit i de fostul Tribunal Suprem prin Decizia de ndrumare nr. 2/1967, n cuprinsul creia se precizeaz expres c adopia prezint caracterele unui act complex care produce consecine ce ies din sfera raporturilor administrative i se situeaz n sfera celor civile". 0 a treia opinie8 susine c adopia este un act de dreptul familiei al crui coninut este determinat de consimmntul exprimat de pri i fat de care decizia de ncuviinare a adopiei apare doar ca o condiie de eficacitate. Sub imperiul Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 25/1997, ntruct adopia nu se putea ncheia dect prin ndeplinirea celor trei categorii de acte juridice, de dreptul familiei, de drept administrativ i procesual civil, fiecare reprezentnd un element esenial al adopiei, s-a considerat c ea este un act juridic complex9. S-a argumentat, n acest sens, c adopia presupune att o procedur administrativ, ct i una jurisdicional, respectiv intervenia, n diferite etape, a mai multor autoriti cu atribuii diferite. Aceleai argumente pot fi reiterate i sub actuala reglementare. n ce ne privete, dei teza adopiei, ca act juridic complex, nu este lipsit de substan, mprtim opinia conform creia adopia este un act de dreptul familiei. n sprijinul acestei teze, susinem c determinant pentru coninutul adopiei este consimmntul persoanelor indicate de lege i c din acesta rezult familia adoptiv, tot astfel cum familia fireasc rezult din consimmntul soilor, cuprins n actul juridic al cstoriei. n dreptul romn anterior intrrii n vigoare a Codului familiei, adopia a fost considerat tot un act al prilor chemate s consimt la ncheierea acesteia10.

A se vedea E. Pucariu, not la decizia civil nr. 6648/1957 a fostului Trib reg Craiova L.P. nr. 11/1958, p. 105. 7 A se vedea: l.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat.... op. cit., p. 428 i urm.; T.R. Popescu op.cit.,p. 133. 8 A se vedea: /. Rucreanu, Rudenia .. op. cit., p. 200-201; /. Albu, Dreptul familiei, op. at., p. 67-268; /. Albu .a op. cit., p. 77-78; Al. Bacaci, Dreptul familiei, op. cit., p. 101. 9 A se vedea l.P. Filipescu, Adopia .... op. cit., p. 43. 10 A se vedea /. Albu .a., op. cit., p. 77-78.

98

CAPITOLUL IX ADOPIA

2. CERINELE ADOPIEI
Adopia se ncheie numai dac aceasta este n interesul superior al copilului, cerndu-se totodat ndeplinirea unor condiii de fond, a lipsei impedimentelor la adopie ct i a unor condiii de form. 2.1. Condiiile de fond ale adopiei 2.1.1. Consimmntul la adopie Potrivit dispoziiilor art. 11 din Legea nr. 273/2004, persoanele care trebuie s consimt la adopie sunt urmtoarele: A. Prinii fireti sau, dup caz, tutorele copilului ai crui prini fireti sunt decedai, necunoscui, declarai mori sau disprui ori pui sub interdicie n condiiile legii; B. Copilul care a mplinit vrsta de 10 ani; C. Adoptatorul sau, dup caz, familia adoptatoare. A. Prinii fireti ai copilului, sau, dup caz, tutorele acestuia trebuie s consimt la adopie n mod liber, necondiionat, i numai dup ce au fost informai n mod corespunztor asupra consecinelor adopiei, n special asupra ncetrii legturilor de rudenie ale copilului. Este instituit de altfel prin lege obligaia direciei n a crei raz teritorial locuiesc prinii fireti sau, dup caz, tutorele de a asigura consilierea i informarea acestora nainte de exprimarea consimmntului la adopie ntocmind i un raport n acest sens. n mod excepional, instana judectoreasc poate trece peste refuzul prinilor fireti sau, dup caz, al tutorelui de a consimi la adopia copilului, dac se dovedete, prin orice mijloc de prob, c acetia refuz n mod abuziv s-i dea consimmntul la adopie i instana apreciaz c adopia este n interesul superior al copilului, innd seama i de opinia acestuia dac a mplinit 10 ani, cu motivarea expres a hotrrii n aceast privin. Facem precizarea c n aceea ce privete consimmntul la care ne-am referit se d n faa instanei judectoreti o dat cu soluionarea cererii de deschidere a procedurii adopiei. n cazul adopiei copilului de ctre soul printelui su, consimmntul printelui firesc se d n form autentic prin act notarial. Consimmntul prinilor fireti ai copilului nu este necesar dac ambii se gsesc n vreuna dintre urmtoarele situaii: - decedai; - necunoscui; - declarai n condiiile legii, mori sau disprui; - pui sub interdicie; - n imposibilitate de a-i manifesta voina; - adoptatorul sau familia adoptatoare a crescut n timpul minoritii sale pe persoana ce urmeaz a fi adoptat care ntre timp a devenit major. Dac doar unul dintre prinii fireti este decedat, necunoscut, declarat judectorete mort sau disprut, pus sub interdicie, sau se afl n imposibilitate a-i manifesta voina, consimmntul celuilalt printe este ndestultor. 99

CAPITOLUL IX ADOPIA Consimmntul la adopie a prinilor fireti ai copilului sau, dup caz, al tutorelui poate fi dat numai dup trecerea unui termen de 60 zile de la data naterii copilului nscris n certificatul de natere, i aceleai categorii de persoane pot revoca acest consimmnt n termen de 30 zile de la data exprimrii lui n condiiile legii. B. Copilul care a mplinit vrsta de 10 ani, i va da consimmntul la adopie n faa instanei judectoreti, n faza ncuviinrii adopiei, adopie care nu va putea fi ncuviinat fr acest consimmnt. Anterior exprimrii consimmntului, direcia n a crei raz teritorial domiciliaz copilul care a mplinit 10 ani l va sftui i informa pe acesta, innd seama de vrsta i de maturitatea sa, n special asupra consecinelor adopiei i ale consimmntului la adopie, ntocmind un raport n acest sens. C. Adoptatorul sau, dup caz, familia adoptatoare trebuie s i exprime consimmntul n faa instanei judectoreti o dat cu soluionarea cererii de ncuviinare a adopiei. Dac persoana care dorete s adopte este cstorit, este necesar i consimmntul soului su, cu excepia cazurilor n care acesta este n imposibilitate de a-i manifesta voina. 2.1.2. Capacitatea deplin de exerciiu. Potrivit dispoziiilor art. 9 din Legea nr. 273/2004, pot adopta numai persoanele care au capacitate deplin de exerciiu i care sunt cu cel puin 18 ani mai n vrst dect cel pe care doresc s l adopte. Pe cale de excepie, pentru motive temeinice instana judectoreasc poate ncuviina adopia chiar dac diferena de vrst dintre adoptat i adoptatori este mai mic de 18 ani, dar n nici o situaie, mai puin de 15 ani. Aceast condiie se justific prin faptul c ntre adoptator i adoptat trebuie s existe o diferen de vrst asemntoare cu aceea care, de obicei exist ntre printele firesc i copilul su. Este adevrat c vrsta maxim a adoptatorului nu este limitat i ca atare nu poate conduce n mod reflex la refuzul ncuviinrii adopiei, ns apreciem c acest refuz poate fi motivat n situaiile n care se face dovada c nu se realizeaz scopul adopiei interesul superior al copilului. 2.1.3. Persoana care poate fi adoptat O alt cerin a adopiei este aceea ca cel ce urmeaz a fi adoptat s nu fi dobndit capacitate de exerciiu deplin. Cu alte cuvinte cel ce poate fi adoptat este copilul pn la mplinirea vrstei majoratului civil. Pe cale de excepie poate fi adoptat i o persoan major ns numai n condiiile n care adoptatorul sau familia adoptatoare a crescut-o n timpul minoritii sale. 2.1.4. Verificarea condiiilor morale i materiale a celui ce adopt Instana judectoreasc n procesul ncuviinrii adopiei va trebui s constate ndeplinirea de ctre adoptator sau a familiei adoptatoare a tuturor garaniilor morale i condiiilor materiale necesare dezvoltrii depline i armonioase a personalitii copilului, dovedit prin atestarea solicitantului. 100

CAPITOLUL IX ADOPIA ndeplinirea acestor garanii i condiii se atest de ctre autoritile competente. 2.2. Impedimente la adopie Sunt socotite impedimente acele mprejurri care, dac sunt prezente, opresc ncheierea actului juridic al adopiei. Parte din aceste impedimente sunt prevzute expres de lege, iar altele rezult din ansamblul reglementrilor privind adopia. 2.2.1. Impedimentul izvornd din rudenia fireasc Articolul 8 alin. (1) prevede expres c adopia ntre frai este interzis". Raiunea acestui impediment const n aceea c, prin adopie, s-ar crea relaii ce sunt incompatibile cu rudenia fireasc existent ntre frai. Impedimentul exist, indiferent de faptul c este vorba de frai din cstorie sau din afara cstoriei, de frai buni sau numai dup unul dintre prini, legea nefcnd n acest sens nicio distincie. Prevznd o situaie de excepie, impedimentul la care ne referim va trebui strict interpretat. Ca urmare, adopia este permis ntre alte rude11 i, chiar mai mult, rudenia constituie un criteriu de prioritate pentru adopie sau ncredinarea copilului n vederea adopiei. Adopia este oprit i ntre printele firesc i copilul su. Acest impediment rezult tot din prevederile legale. Articolul 11 alin. (1) lit. a) i c) din lege cere, pentru adopie, pe de o parte, consimmntul celui care adopt, iar, pe de alt parte, consimmntul prinilor fireti ai copilului, ceea ce nseamn c aceste dou caliti nu pot fi ntrunite n una i aceeai persoan. De altfel, n acest mod nu se realizeaz nici scopul n vederea cruia se ncheie adopia12. O atare problem se pune atunci cnd, dup ncuviinarea adopiei, se stabilete legtura de filiaie ntre adoptat i adoptator sau se stabilete c acetia sunt frai din afara cstoriei13. n aceste situaii, este necesar o hotrre judectoreasc pentru a constata nulitatea adopiei. Concluzionnd, artm c adopia este oprit ntre rudele n linie dreapt de gradul nti, ceea ce ar trebui prevzut expres n legislaie14, i ntre rudele colaterale de rangul doi. 2.2.2. Impedimentul izvort din calitatea de so Acest impediment este expres reglementat n art. 8 alin. (2), care prevede c adopia a doi soi sau foti soi de ctre acelai adoptator sau familie adoptatoare, precum i adopia ntre soi sau foti soi sunt interzise. Impedimentul a fost prevzut, ntruct finalitatea adopiei nu poate fi atins n aceste cazuri, dar i ntruct cei doi, fiind persoane cu capacitate
11 A se vedea I.P. Filipescu, Adopia .... op. cit., p. 22. 12 Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 30/1973, C.D. 1973, p. 252 prin care s-a tabilit c un copil recunoscut de o persoan nu mai poate fi adoptat de ctre aceeai persoan. 13 A se vedea: T. Crciun, Posibilitatea stabilirii filiaiei fireti a nfiatului fa de nfietor, .R.D. nr. 3/1971, p. 84-87; l.P. Filipescu, Adopia .... op. cit., p. 23. 14 n acelai sens, a se vedea I.P. Fllipescu, Adopia ..., op. cit., p. 22-23. n sens contrar, c adopia nu se poate ncuviina ntre rudele n linie dreapt, indiferent de grad, a se vedea: Albu .a., op. cit p. 62-63; D. Rizeanu, Consideraii n legtur cu unele soluii n materie civil a Tribunalului Suprem, R.R.D. nr. 7/1976, p. 36-37.

101

CAPITOLUL IX ADOPIA deplin de exerciiu, adoptatul trebuie s fi fost crescut de cellalt so n timpul minoritii, situaie care practic este imposibil. Adopia a doi soi de ctre aceeai persoan sau familie este interzis, ntruct nu pot fi soi, copiii aceleiai persoane (fraii), chiar dac este vorba de rudenie civil. 2.2.3. Impedimentul rezultnd dintr-o adopie anterioar Potrivit art. 7 din lege, copilul, respectiv majorul adoptat de persoana sau familia care 1-a crescut nu poate fi adoptat de mai muli adoptatori nici simultan, nici succesiv. Prin excepie, poate fi ncuviinat, dup caz, adopia simultan sau adopii succesive, atunci cnd adoptatorii sunt so i soie. Acest impediment se explic prin aceea c, odat cu adopia, drepturile i ndatoririle printeti trec asupra adoptatorului i, n cazul n care mai multe persoane ar adopta acelai copil, ocrotirea printeasc s-ar pulveriza inadmisibil, fapt contrar scopurilor pentru care instituia adopiei a fost creat. Acelai text legal reglementeaz i excepia n cazul soilor, ntruct este firesc ca ei s exercite ocrotirea printeasc mpreun, alctuind o familie. Aadar, ct vreme o adopie este n fiin, nu se poate ncuviina o nou adopie, cu excepia menionat. Sanciunea nclcrii acestei dispoziii este nulitatea absolut a ambelor adopii ncuviinate, instana judectoreasc neputnd s exercite un drept de opiune i s declare valid una dintre adopii, atta timp ct ele sunt nule de drept15. Prin excepie de la aceste dispoziii, alin. (3) al art. 7 prevede c poate fi ncuviinat o nou adopie atunci cnd: - adoptatorul sau soii adoptatori au decedat; n acest caz, adopia anterioar se consider desfcut pe data rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti de ncuviinare a noii adopii; - adopia anterioar a ncetat din orice alt motiv. Acest ultim caz trebuie coroborat cu dispoziiile art. 54, care prevd c adopia nceteaz prin desfacere sau ca urmare a declarrii nulitii acesteia. 2.3. Condiiile de form Condiiile de form cerute pentru ncheierea adopiei se refer la: - forma solemn a actelor juridice ale prilor i la - procedura adopiei. 2.3.1. Actele juridice ale prilor Actul juridic al adopiei este un act solemn, pentru validitatea sa fiind necesar ndeplinirea unor formaliti. Forma specific, cerut pentru unele dintre acestea, a fost instituit tocmai pentru a se putea verifica ndeplinirea condiiilor de fond, pozitive i negative, obligatorii pentru ncuviinarea adopiei. a) Consimmntul adoptatorului sau al adoptatorilor se d n faa instanei judectoreti odat cu soluionarea cererii de ncuviinare a adopiei.

15

A se vedea l.P. Filipescu, Adopia..., op. cit p. 24.

102

CAPITOLUL IX ADOPIA b) Consimmntul soului persoanei care dorete s adopte se d tot n faa instanei judectoreti i nu este necesar atunci cnd acesta se afl n imposibilitatea de a-i manifesta voina. c) Consimmntul prinilor fireti trebuie exprimat, conform art. 15 alin. (1), n faa instanei judectoreti odat cu soluionarea cererii de deschidere a procedurii adopiei. d) Consimmntul copilului care urmeaz s fie adoptat, dac acesta a mplinit 10 ani, va fi cerut de instan n faza ncuviinrii adopiei. 2.3.2. Atestatul Procedura atestrii adoptatorului sau a familiei adoptatoare este reglementat minuios prin art. 19-21 din Legea nr. 273/2004. La solicitarea persoanei (familiei) interesate, direcia general de la domiciliul acesteia procedeaz la evaluarea garaniilor morale i a condiiilor materiale, innd seama de: personalitatea, starea sntii i situaia economic a adoptatorului sau a familiei adoptatoare, viaa familial, condiiile de locuit, aptitudinea de a educa un copil; motivele pentru care se dorete adopia; atunci cnd numai unul dintre soi solicit adopia, motivele pentru care cellalt nu se asociaz cererii; impedimente de orice natur relevante pentru capacitatea de a adopta (art. 19 alin.1). n tot cursul procesului de evaluare, direcia general de asisten social i protecia copilului este obligat s asigure adoptatorului (familiei adoptatoare) serviciile de pregtire/consiliere necesare n vederea asumrii n cunotin de cauz i n mod corespunztor a rolului de printe (art. 21). Pe baza rezultatelor evalurii, aceeai autoritate decide asupra aptitudinii de a adopta n termen de 60 de zile de la data depunerii cererii de evaluare (art. 19 alin. 2). Dac rezultatul evalurii este favorabil, direcia general va elibera atestatul de persoan sau familie apt s adopte. Atestatul este valabil timp de un an, cu posibilitatea prelungirii anuale la cerere i sub condiia actualizrii concluziilor privitoare la capacitatea de a adopta (art. 19 alin.3). Dac rezultatul este nefavorabil, adoptatorul sau familia adoptatoare au dreptul s solicite direciei o nou evaluare n termen de 30 zile de la comunicarea deciziei, iar dac i n urma reevalurii se ajunge la aceeai concluzie, aceasta poate fi atacat n termen de 15 zile de la data comunicrii, la tribunalul de la domiciliul adoptatorului (art. 19 alin. 4 i 5). Pe cale de excepie obinerea atestatului nu este necesar pentru adopia persoanei majore (art. 5 alin. 3 din Legea nr. 273/2004) i pentru adopia copilului firesc sau adoptat al celuilalt so (art. 20). 2.3.3. Deschiderea procedurii adopiei interne Procedura adopiei interne parcurge, ca regul care admite i unele excepii, trei etape, finalizat fiecare printr-o hotrre judectoreasc irevocabil: ncuviinarea deschiderii procedurii adopiei; ncredinarea copilului n vederea adopiei; ncuviinarea propriu-zis a adopiei. Excepiile menionate sunt: adopia persoanei majore, precum i adopia copilului firesc sau adoptiv al celuilalt so, cazuri n care primele dou etape sunt 103

CAPITOLUL IX ADOPIA omise, instana fiind sesizat direct cu cererea de ncuviinare a adopiei (art. 35). Pe baza planului individualizat de protecie, astfel cum acesta este reglementat de Legea nr. 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului, direcia n a crei raz teritorial se afl domiciliul copilului, efectueaz demersuri pentru reintegrarea copilului n familie sau, dup caz, pentru plasamentul copilului n familia extins sau substitutiv. Respectiva direcie va sesiza n termen de 30 de zile de la finalizarea demersurilor euate pentru reintegrarea copilului n familie sau n familia lrgit, instana judectoreasc de la domiciliul copilului pentru a se ncuviina deschiderea procedurii adopiei interne. Hotrrea judectoreasc irevocabil prin care se admite cererea direciei produce urmtoarele efecte: - se suspend drepturile i obligaiile printeti ale prinilor fireti sau,dup caz, cele exercitate de persoane fizice sau juridice; - drepturile i obligaiile printeti sunt exercitate de ctre consiliul judeean sau, dup caz, consiliul local al municipiului Bucureti, n a crui raz teritorial domiciliaz copilul. Pe cale de excepie efectele unei asemenea hotrri judectoreti nceteaz de drept dac n termen de 1 an, direcia nu a identificat o persoan sau familie corespunztoare pentru copil i nu a iniiat procedurile prevzute de lege n vederea realizrii unei adopii interne. 2.3.4. ncredinarea n vederea adopiei (art. 25-33) Potrivit dispoziiilor art. 25 alin. 1 din Legea nr. 273/2004, adopia nu poate fi ncuviinat de ctre instana judectoreasc dect dup ce copilul a fost ncredinat pentru o perioad de 90 de 68 zile persoanei sau familiei care dorete s-l adopte, astfel nct instana s poat aprecia, n mod raional asupra relaiilor de familie care s-ar stabili dac adopia ar fi ncuviinat. Ceea ce intereseaz este capacitatea de adoptare, fizic i psihic a copilului la noul mediu familial, date fiind condiiile de natur socioprofesional, economic, cultural, de limb, religie i orice alte asemenea elemente caracteristice locului n care triete copilul n perioada ncredinrii i care ar putea fi relevante n aprecierea evoluiei ulterioare, n cazul ncuviinrii adopiei (art. 25 alin. 2).

3. NCUVIINAREA ADOPIEI
ncuviinarea adopiei este de competena exclusiv a instanelor judectoreti. Cererea de ncuviinare a adopiei poate fi introdus fie de ctre adoptator sau familia adoptatoare, fie de ctre direcia de la domiciliul acestora, la sfritul perioadei de ncredinare n vederea adopiei sau, dup caz, la mplinirea termenelor prevzute pentru adopia copilului aflat n una dintre situaiile indicate la art. 29 alin. 1 lit. c i d. Aceeai cerere poate fi introdus direct de ctre adoptator sau familia adoptatoare n situaia adopiei prevzut la art. 5 alin. 3 i 20 lit. b din Legea nr. 273/2004. Cererea adresat instanei judectoreti va trebui s fie nsoit de urmtoarele acte: 104

CAPITOLUL IX ADOPIA a) certificatul de natere al copilului, n copie legalizat; b) certificatul medical privind starea de sntate a copilului, eliberat de ctre uniti publice nominalizate de ctre direcia de sntate public; c) atestatul valabil al adoptatorului sau familiei adoptatoare; d) hotrrea judectoreasc irevocabil de ncredinare n vederea adopiei; e) certificatele de natere ale adoptatorului sau ale soului i soiei din familia adoptatoare, n copie legalizat; f) certificatul de cstorie al adoptatorului sau al soilor din familia adoptatoare, n copie legalizat; g) cazierul judiciar al adoptatorului sau, dup caz, al fiecrui membru al familiei adoptatoare; h) certificatul medical privind starea de sntate a adoptatorului, eliberat de medicul de familie pe lista cruia este nscris; i) documentele doveditoare cu privire la exprimarea consimmntului prinilor fireti, n msura n care nu s-a pronunat anterior o hotrre judectoreasc de ncuviinare a deschiderii procedurii adopiei interne a copilului; dispoziiile art. 12 alin. (3) sau (4) ori ale art. 13 se aplic n mod corespunztor. Instana judectoreasc va admite cererea de ncuviinare a adopiei numai dac, pe baza probelor administrate, i-a format convingerea c adopia este n interesul superior al copilului.

4. EFECTELE ADOPIEI
A. ntocmirea unui nou act de stare civil Serviciul de stare civil competent va ntocmi, n condiiile legii, un nou act de natere n care adoptatorii vor fi trecui ca prinii si fireti. B. Naterea rudeniei civile Adopia stabilete filiaia ntre cel care adopt i copil, precum i rudenia ntre copil i rudele adoptatorului. Textul nu prevede expres c descendenii adoptatului sunt n raporturi de filiaie cu adoptatorul ori de rudenie cu acesta; soluia se impune dac textul folosete noiunea de filiaie n sens restrns, atunci descendenii adoptatului sunt rude n linie direct cu adoptatorul Textul nu prevede expres c descendenii adoptatului devin rude cu rudele adoptatorului; soluia se impune deoarece numai astfel rudenia creat prin adopie este asimilat cu rudenia fireasc, ca urmare, descendenii adoptatului devin rude cu rudele adoptatorului. Filiaia dintre copil i prinii si fireti nceteaz. Data producerii ori stabilirii filiaiei prin adopie este data rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti de ncuviinare a adopiei. Descendenii adoptatului nu se mai afl n raport de rudenie fireasc cu prinii fireti ai adoptatului, pe aceeai dat. Descendenii adoptatului nceteaz a mai fi rude cu rudele prinilor fireti, devenind rud cu rudele printelui adoptiv. C. Drepturile i ndatoririle printeti trec la adoptator 105

CAPITOLUL IX ADOPIA Acest efect se produce n cazul adopiei unei persoane care nu a dobndit capacitatea deplin de exerciiu, de regul minorul. n cazul adopiei de ctre so a copilului firesc al celuilalt so, avnd n vedere relaiile dintre soi i scopul meninerii unitii familiei, drepturile i ndatoririle printeti aparin celui care adopt i printelui firesc, cstorit cu acesta. Prinii adoptatori pot fi deczui din drepturile printeti dac sntatea sau dezvoltarea fizic a copilului adoptat este primejduit prin modul de exercitare a drepturilor printeti, purtare abuziv sau neglijen grav n ndeplinirea ndatoririlor de printe. Dac soii adoptatori divoreaz, se aplic n privina relaiilor dintre ei i minorul adoptat, prevederile de la divor. D. Numele de familie al adoptatului. Adoptatul dobndete numele de familie al adoptatorului. Cnd adopia este fcut de doi soi care nu au un nume comun, adoptatul dobndete numele pe care l stabilesc adoptatorii (numele unuia dintre ei); acest nume trebuie declarat la ncuviinarea adopiei. Dac adoptatorii nu cad la nvoial cu privire la numele adoptatului, va decide instana. n toate cazurile hotrrea de ncuviinare a adopiei trebuie s arate numele de familie pe care urmeaz s-l poarte adoptatul. n situaia n care soii adoptatori i schimb numele de familie, adoptatul minor dobndete i el numele de familie schimbat al adoptatorilor, dac soii sau neles n acest sens i dac s-a fcut cerere de schimbare a numelui minorului. Cererea se semneaz i de copil dac a mplinit 14 ani. Ce nume va lua soul care are nume comun cu cellalt so, dar care este adoptat n timpul cstoriei? Soul adoptat poate primi n timpul cstoriei numele adoptatorului, cu consimmntul celuilalt so, acordat n faa instanei care ncuviineaz adopia. E. Domiciliul i locuina adoptatului. Minorul adoptat are domiciliul la prinii adoptatori sau la acela dintre adoptatori la care locuiete. Minorul adoptat ncredinat de instana judectoreasc unei a treia persoane are domiciliul la adoptatori, iar dac acetia au domicilii separate i nu se neleg la care dintre ei va avea domiciliul copilul, va decide instana. n cazul ncredinrii copilului unei persoane fizice sau juridice, pe perioada ncredinrii, domiciliul copilului este la persoana creia acesta i-a fost dat n plasament. Locuina adoptatului este la prinii si. Dac soii adoptatori nu locuiesc mpreun, acetia decid la care dintre ei va locui copilul. Dac nu se nvoiesc, decide instana innd cont de interesele copilului. Potrivit art. 102 C.fam., n cazul minorului care a mplinit vrsta de 14 ani, autoritatea tutelar poate ncuviina ca acesta s aib o alt locuin dect adoptatorii, dac aceasta este cerut pentru desvrirea nvturii sau a pregtirii sale profesionale. F. Obligaia legal de ntreinere ntre rude exist, potrivit art. 86 i 89 C.fam., obligaia legal de ntreinere. ntruct legea nu face nicio distincie dup cum rudenia este fireasc 106

CAPITOLUL IX ADOPIA sau civil, rezult c ntre persoanele determinate de lege ca fiind rude, urmare a adopiei, exist i aceast obligaie.

G. Vocaia succesoral Rudele rezultate din adopie au vocaie succesoral reciproc, ca i rudele fireti16. Actuala reglementare a adopiei impune soluia conform creia, adoptatorul are dreptul de a-l moteni pe adoptat, iar prinii fireti ai acestuia nu au acest drept17. H. Cetenia adoptatului. Minorul strin sau fr cetenie adoptat de un cetean romn sau de 2 soi de cetenie romn, dobndete cetenia romn. Dac numai unul dintre soii adoptatori este cetean romn, cetenia adoptatului se decide de adoptatori de comun acord, iar dac nu se neleg va decide instana competent s ncuviineze adopia. Minorul cetean romn, adoptat de un cetean strin, pierde cetenia romn, dac, dup caz, adoptatorii sau adoptatorul solicit aceasta n mod expres i dac adoptatul este considerat, potrivit legii strine, c a dobndit cetenia strin. Schimbarea ceteniei romne de ctre adoptator produce asupra ceteniei romne a adoptatului aceleai efecte ca i n cazul prinilor fireti. De asemenea, dobndirea ceteniei romne de ctre adoptator, produce asupra adoptatului aceleai efecte.

6. DESFIINAREA I DESFACEREA ADOPIEI18


A. Desfiinarea adopiei. Adopia poate fi lovit de nulitate dac a fost ncheiat cu nclcarea oricror condiii de fond sau de form, prevzute de lege. Exemplu: a) Dac s-a ncheiat adopia fr consimmntul prevzut de lege; b) Dac s-a ncuviinat adopia unei persoane majore, fr ca aceasta n timpul minoritii s fi fost crescut de adoptator; c) Dac s-a ncuviinat adopia ntre frai, precum i celelalte cazuri de nerespectare a condiiilor de fond i a impedimentelor la adopie; d) Adopia unui copil care a fost recunoscut de adoptator, nainte de ncheierea adopiei nulitate absolut - deoarece un copil nu poate fi recunoscut i adoptat de aceeai persoan. e) Dac a fost ncheiat n alt scop dect cel al ocrotirii interesului superior al copilului.
M.Eliescu, Curs de succesiuni, Ed. Humanitas, Bucureti, 1997, p.94, Fr. Deak, Motenirea legal, Ed. Actami, Bucureti, 1996, p.50. 17 n vechea reglementare s-a ridicat aceast problem, datorit existenei a dou tipuri de adopie: cu efecte depline i cu efecte restrnse. 18 C.fam. nu reglementa nulitatea, ci doar desfacerea adopiei. Ca urmare, s-a considerat c adopia nu poate fi desfiinat. Ulterior ns, Tribunalul Superior a revenit, preciznd c, dei C.fam. nu prevede, adopia este supus regulilor de drept comun privind nulitatea, pentru c ea este un act juridic (Plenul Trib. Suprem, Decizia de ndrumare nr. 16/1955, C.D. 1955, vol.I, p.242 -245)
16

107

CAPITOLUL IX ADOPIA Cauzele ce determin nulitatea trebuie s fie anterioare, sau cel mult, contemporane cu hotrrea judectoreasc de ncuviinare a adopiei, aa cum sunt cauzele de nulitate n dreptul comun. Declararea nulitii adopiei este de competena tribunalului de la domiciliul adoptatorului (art. 61 alin. 3). Organul competent este instana judectoreasc, fie c este vorba de nulitatea actului de voin a prilor, fie c este vorba de nulitatea hotrrii de ncuviinare a adopiei. Tribunalul judec n prim instan cererile privitoare la declararea nulitii adopiei. Felurile nulitii: Lipsa consimmntului printelui firesc al adoptatului i viciul acestui consimmnt nu atrag desfacerea adopiei, ci nulitatea acesteia. Lipa consimmntului la adopie a minorului care a mplinit vrsta de 10 ani nulitate absolut. Nulitatea poate fi invocat, iar dup dobndirea de ctre adoptat a capacitii depline de exerciiu, aciunea aparine numai acestuia. Produce efecte nu numai pentru viitor, ci i pentru trecut. Cu toate acestea, unele efecte produse n trecut nu pot fi nlturate: purtarea numelui, prestarea ntreinerii, etc. Efectele nulitii adopiei se produc privitor la: a) Filiaia i rudenia prin adopie se consider c nu au existat nici n trecut; b) Drepturile i ndatoririle printeti dac adoptatul este minor, prinii si fireti redobndesc drepturile i ndatoririle printeti. c) Numele adoptatului acesta i reia numele avut nainte de ncuviinarea adopiei. d) Domiciliul i locuina adoptatului acestea nu vor mai fi la adoptator dup declararea nulitii adopiei. e) Obligaia de ntreinere dei adopia este declarat nul, n interesul adoptatului minor, prestaiile de ntreinere nu se restituie. B. Desfacerea adopiei. Noutatea adus prin reglementrile Legii nr. 273/2004 const n faptul c potrivit art. 55 adopia se desface n cazul prevzut la art. 7 alin. 3 lit. a i anume: - adoptatorul sau soii adoptatori au decedat; n acest caz adopia anterioar se consider desfcut pe data rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti de ncuviinare a noii adopii. Efectele desfacerii adopiei sunt, de fapt, efecte ale adopiei subsecvente ncuviinate, care vor determina ncetarea relaiilor de rudenie civil ale adoptatului fa de adoptator, i rudele fireti ale acestora, concomitent cu naterea noilor legturi de rudenie adoptiv cu toate consecinele acestora.

108

CAPITOLUL IX ADOPIA

7. Adopia internaional19
Reglementarea actual a instituit condiii speciale pentru adopiile internaionale, n primul rnd, pentru a alinia legislaia naional conveniilor internaionale la care Romnia este parte, dar i pentru a se putea urmri evoluia copiilor romni adoptai n strintate i a se mpiedica traficul cu copii. Adopia internaional vizeaz dou situaii, i anume: - adoptarea unui copil cu domiciliul n Romnia de ctre o persoan sau familiile cu domiciliul n strintate, caz n care se aplic dispoziiile Legii nr. 273/2004, ce vor fi analizate n continuare; - adoptarea unui copil cu domiciliul n strintate de ctre o persoan sau o familie cu domiciliul n Romnia, situaie n care procedura adopiei cade sub incidena Legii nr. 105/1992. Adoptarea unui copil - cu domiciliul n Romnia - de ctre o persoan sau o familie cu domiciliul n strintate presupune ndeplinirea unei proceduri n care se cuprind, pe lng condiiile generale de fond i de form, necesare pentru orice adopie naional, i anumite cerine speciale. 7.1. Cerine de fond n afara condiiilor generale privind capacitatea, consimmntul, diferena de vrst sau lipsa rudeniei etc., pentru adopiile internaionale, Oficiul Romn pentru Adopii i apoi instana judectoreasc trebuie s verifice i dac: a) adoptatorul sau unul dintre soii din familia adoptatoare care domiciliaz n strintate este bunicul copilului pentru care a fost ncuviinat deschiderea procedurii adopiei; b) exist alte solicitri de adopie din partea rudelor copilului pn la gradul IV, cu domiciliul n Romnia. Asupra acestui aspect, direcia de la domiciliul copilului va ntocmi un raport care va fi analizat de instana judectoreasc, sesizat cu cererea de ncuviinare a adopiei;

Adopia internaional a reprezentat i reprezint o materie sensibil, referitor la care, sub presiunea organismelor europene sau internaionale, au existat numeroase intervenii legislative, unele reflectnd conjunctura politic internaional. Astfel, nainte de adoptarea Legii nr. 273/2004, prin O.U.G. nr. 121/2001 (M. Of. nr. 633 din 9 octombrie 2001) s-a dispus suspendarea, pe o perioad de 12 luni de la intrarea n vigoare a ordonanei, a tuturor procedurilor avnd ca obiect adopia copiilor romni de ctre o persoan sau familie de cetenie strin ori de ctre o persoan sau o familie de cetenie romn i cu domiciliul sau reedina n strintate. Aceast suspendare a avut scopul, declarat n art. 2 al ordonanei, de a permite Autoritii Naionale pentru Protecia Copilului i pentru Adopie i Ministerului Justiiei s reanalizeze regimul juridic al adopiilor internaionale, n scopul armonizrii legislaiei interne cu reglementrile i practicile internaionale n domeniu, ncercndu-se eliminarea corupiei i, n special, stoparea traficului de copii. Actul normativ a fost completat prin O.U.G. nr. 161/2001 (M. Of. nr. 780 din 7 decembrie 2001), care a dispus ca procedurile aflate deja pe rolul instanelor judectoreti s se soluioneze conform normelor n vigoare la data introducerii cererilor, precum i posibilitatea ca, n situaii excepionale, impuse de interesul superior al copilului, Guvernul s aprobe transmiterea unor cereri de ncuviinare a adopiilor internaionale ctre instanele judectoreti competente. Aceast ordonan, care reprezint, n fond, un pas napoi n materia adopiilor intemaionale, a fost respins prin Legea nr. 348/2002 (M. Of. nr. 411 din 13 iunie 2002).

19

109

CAPITOLUL IX ADOPIA c) adoptatorul sau familia adoptatoare ndeplinete condiiile de eligibilitate pentru adopie i este apt s adopte n conformitate cu legislaia aplicabil n statul primitor i a beneficiat de consilierea necesar n vederea adopiei n statul primitor; este asigurat urmrirea evoluiei copilului dup adopie pe o perioad de cel puin 2 ani; sunt asigurate servicii postadopie pentru copil i familie n statul primitor. ndeplinirea de ctre adoptator a acestor condiii se atest de autoritatea central competent din statul primitor sau de organizaiile sale acreditate i autorizate n condiiile legii20. Numai dup ce se face dovada acestor atestate, cererea adoptatorului este luat n eviden de Oficiul Romn pentru Adopii. 7.2. Cerine de form Cererile de adopie, formulate de adoptatorii cu domiciliul n strintate, se transmit Oficiului, prin intermediul autoritii strine competente i trebuie nsoite de urmtoarele documente: - un raport ntocmit de autoritile competente din statul primitor, cuprinznd informaii cu privire la identitatea persoanelor care doresc s adopte, capacitatea i aptitudinea lor de a adopta, situaia lor personal, familial, material i medical, mediul social, motivele care i determin s adopte un copil din Romnia, precum i cu privire la copiii pe care ar putea s-i primeasc spre adopie; concluziile raportului vor fi susinute prin documentele eliberate de autoritile competente din statul primitor; - certificatele de natere i cstorie i actele de identitate ale persoanelor care doresc s adopte, n copie legalizat i nsoite de traducerea lor legalizat n limba romn; - cazierele judiciare ale persoanelor care doresc s adopte; - raport medical ntocmit separat pentru fiecare adoptator; - actul din care s rezulte c exist garania c adoptatul are posibilitatea s intre i s locuiasc permanent n statul primitor. Documentele prevzute mai sus vor fi prezentate n original i nsoite de traducerea legalizat n limba romn. 7.3. Procedura i efectele adopiei internaionale Cererea de ncuviinare a adopiei, nsoit de documentele indicate anterior, se nainteaz instanei judectoreti de ctre Oficiul Romn pentru Adopii. Oficiul are obligaia de a se asigura c adoptatul va beneficia n ara strin de garaniile i normele echivalente acelora existente n cazul unei adopii naionale; la pronunarea asupra cererii de ncuviinare a adopiei,
n cazul statelor-pri ale conveniei de la Haga. Pentru statele ce nu sunt pri ale acestei convenii, Oficiul primete cererile prin intermediul autoritii desemnate, cu atribuii n domeniul adopiei internaionale, sau prin intermediul organizaiilor acreditate n acest sens n statul de primire. Oricum, organizaiile acreditate, indiferent dac statul de primire este membru al conveniei de la Haga sau nu, trebuie s fie autorizate i de Oficiu, n conformitate cu metodologia aprobat prin hotrre a Guvernului.
20

110

CAPITOLUL IX ADOPIA instana judectoreasc va avea n vedere i documentul care atest ndeplinirea acestei obligaii. Dispoziiile procedurale incidente n cazul adopiei interne se aplic n mod corespunztor. n plus, n cadrul procesului va fi citat i Oficiul Romn pentru Adopii. Efectele adopiei internaionale sunt identice cu cele ale adopiei naionale i vizeaz numele, domiciliul i locuina adoptatului, obligaia de ntreinere, vocaia succesoral i cetenia adoptatului. Articolul 50 alin. (5) din lege prevede c efectele adopiei internaionale i cele ale anulrii adopiei internaionale asupra ceteniei adoptatului sunt prevzute n Legea ceteniei romne nr. 21/1991, republicat. Pe baza hotrrii judectoreti irevocabile de ncuviinare a adopiei, Oficiul elibereaz, n termen de 3 zile de la data comunicrii acesteia, un certificat care atest c adopia este conform cu normele Conveniei de la Haga. Deplasarea adoptatului din Romnia n statul de domiciliu al adoptatorului sau al familiei adoptatoare este posibil numai atunci cnd hotrrea de ncuviinare a adopiei este irevocabil. Adoptatul se deplaseaz numai nsoit de adoptator sau de familia adoptatoare, n condiii de siguran corespunztoare nevoilor adoptatului. Oficiul are obligaia s urmreasc evoluia copilului i a relaiilor dintre acesta i printele sau prinii si adoptivi cel puin 2 ani dup ncuviinarea adopiei, prin intermediul autoritii centrale competente sau al organizaiei acreditate ori autorizate din statul de domiciliu al prinilor adoptivi. n scopul ndeplinirii obligaiei prevzute mai sus, Oficiul trebuie s solicite transmiterea de rapoarte trimestriale autoritii centrale competente sau organizaiei acreditate i autorizate din statul primitor. n cazul n care, ulterior adopiei internaionale, adoptatorul sau familia adoptatoare i stabilete domiciliul n Romnia, urmrirea evoluiei copilului cade n sarcina direciei n a crei raz teritorial adoptatul i are domiciliul.

TESTE DE AUTOEVALUARE

1. Adopia noiuni generale: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

111

CAPITOLUL IX ADOPIA 2. Cerinele i impedimentele la adopie: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ 3. Procedura adopiei: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

4. Desfacerea i desfiinarea adopiei: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

5. Adopia internaional: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

112

CAPITOLUL X OBLIGAIA LEGAL DE NTREINERE

CAPITOLUL X OBLIGAIA LEGAL DE NTREINERE


1. NOIUNEA, FUNDAMENTUL I CARACTERELE GENERALE ALE OBLIGAIEI DE NTREINERE
Prin obligaie legal de ntreinere se nelege ndatorirea stabilit de lege ntre anumite categorii de persoane de a-i asigura la nevoie ntreinerea, ndatorire fundamentat pe solidaritatea ce trebuie s existe ntre persoane apropiate prin raporturi de familie sau prin raporturi asimilate acestora1. Aa cum rezult din chiar definiia dat obligaiei legale de ntreinere, temeiul general al acesteia se afl n ndatorirea de sprijin moral i material pe care sunt datoare s i-l acorde persoanele legate prin raporturi de rudenie, de cstorie sau prin alte raporturi asimilate, sub unele aspecte, celor de rudenie. Obligaia legal de ntreinere este o obligaie de tip special, configuraia sa juridic fiind determinat de scopul pe care este chemat s l ndeplineasc, i anume asigurarea existenei celui ndreptit la ntreinere. Ea se deosebete de obligaiile de drept comun, cele mai multe reguli care o guverneaz fiind derogatorii, ceea ce nu nseamn c, n msura n care dreptul comun nu contravine caracterelor derogatorii specifice ale obligaiei de ntreinere, aceasta nu are aplicare2. Caractere generale: a) Caracterul legal, n sensul c obligaia de ntreinere este stabilit de lege i exist numai n condiiile i ntre persoanele prevzute de aceasta. Prevederile legale privitoare la obligaia legal de ntreinere au caracter imperativ determinat de scopul urmrit, un scop de ocrotire. n principiu, conveniile i actele unilaterale de renunare definitiv la dreptul de ntreinere nu sunt valabile. Totui, s-a admis c este valabil nelegerea prinilor cu privire la contribuia fiecruia la cheltuielile impuse de creterea i educaia copilului minor, dac prin aceasta nu sunt nesocotite drepturile acestuia3. nelegerea poate fi i n sensul c printele cruia nu i-a fost ncredinat copilul s fie scutit, parial sau n ntregime, de la plata contribuiei, dar numai temporar, ntruct schimbarea ulterioar a situaiei materiale va justifica revenirea asupra contribuiei stabilite anterior4. b) Caracterul personal al obligaiei legale de ntreinere, determinat de faptul c ea exist numai ntre anumite persoane anume prevzute de lege (inseparabil legat att de persoana celui ndreptit s primeasc ntreinere, ct i de persoana celui obligat s o presteze), fiind destinat exclusiv satisfacerii trebuinelor de zi cu zi ale beneficiarului.
I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 443, Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 234; I.Dogaru, ntreinerea, drept i obligaie legal, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1978, p. 12. 2 Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, ibidem, p.335. 3 Plenul Trib. Suprem, Deciziile de ndrumare nr. 17/1962 i 2/1973. 4 Plenul Trib. Suprem, Decizia de ndrumare nr. 2/1973.
1

113

CAPITOLUL X OBLIGAIA LEGAL DE NTREINERE Particulariti: - creana de ntreinere este incesibil att activ ct i pasiv (cesiunea de crean, novaia prin schimbare de debitor sau stipulaia pentru altul sunt incompatibile); - creana de ntreinere este insesizabil, dei nu n ntregime5, aa cum rezult din prevederile art. 409 alin. 1 C.proc.civ. modificat prin art. 1 pct. 6 din O.U.G. nr. 138/2000; - creana de ntreinere este exceptat de la regula compensaiei legale (art. 1147 pct. 3 C.civ.); - n principiu, obligaia legal de ntreinere nu este transmisibil motenitorilor (art. 95 C.fam.), afar de obligaia de ntreinere a copilului minor, care, n anumite condiii strict determinate, trece asupra motenitorilor debitorului obligaiei (art. 96 C.fam.); - obligaia legal de ntreinere nu poate forma obiectul aciunii oblice, dar creditorii debitorului obligaiei legale de ntreinere vor putea cere pe aceast cale sistarea ntreinerii sau reducerea cuantumului acesteia6. c) Caracterul n principiu reciproc al ntreinerii (art. 2 i 86 C.fam.). Exemple: ntre so i soie; prini i copii, n cazul n care copiii nu sunt minori; ntre bunici i nepoi; ntre frai i surori etc. Prin excepie, exist situaii cnd obligaia de ntreinere este unilateral: obligaia de ntreinere a soului de rea-credin fa de soul de buncredin (art. 24 alin. 1 C.fam.); obligaia de ntreinere a soului vinovat de desfacerea cstoriei prin divor, fa de cellalt so, dup trecerea unui an de la desfacerea cstoriei, nainte de acest moment obligaia de ntreinere avnd caracter reciproc (art. 41 alin. 2 C.fam.); obligaia de ntreinere a soului divorat i recstorit fa de cellalt so divorat, dar necstorit (art. 41 alin.ultim C.fam.); obligaia de ntreinere a prinilor fa de copilul minor (art. 86 alin. 1 i art. 107 alin. 1 C.fam.) i fa de cel major aflat n continuarea studiilor pn la vrsta de 25 de ani; obligaia de ntreinere a soului care a contribuit la ntreinerea copilului celuilalt so fa de acest copil (art. 87 alin. 1 C.fam.). Dac ntreinerea a fost acordat cel puin 10 ani ea devine reciproc (art. 87 alin. 2 C.fam.); obligaia de ntreinere a motenitorului persoanei obligate la ntreinerea unui minor sau care l-a ntreinut, fr a avea aceast obligaie, fa de acest minor (art. 96 C.fam.); obligaia persoanelor care au primit copii n plasament familial, ori li s-au ncredinat copii spre cretere i educare, fa de copiii astfel ocrotii. d) Caracterul succesiv al obligaiei legale de ntreinere, ntruct, de regul, executarea sa are loc prin prestaii periodice, corespunztoare ritmului nevoilor beneficiarului, nevoi pe care este destinat s le satisfac. De aceea, n

5 poate fi urmrit pn la jumtate din cuantumul su pentru sumele datorate cu titlu de obligaie de ntreinere sau alocaie pentru copii i pn la o treime pentru orice alte datorii. 6 I.P.Filipescu, M.Diaconu, Soluii privind unele probleme actuale din practica instanelor judectoreti n materia dreptului familiei, n R.R.D. nr. 8/1982, p. 47.

114

CAPITOLUL X OBLIGAIA LEGAL DE NTREINERE principiu, plata anticipat a ntreinerii sub forma unei prestaii globale nu este acceptabil7. Cu toate acestea, n practica judiciar mai veche, s-a admis nlocuirea prestaiilor periodice prin depunerea anticipat a sumelor datorate pentru ntreaga perioad stabilit de instana judectoreasc. Creditorul obligaiei de ntreinere va fi ndreptit ns, ntr-o atare ipotez, s primeasc periodic sumele necesare, iar nu n ntregime, suma global8. De regul, n astfel de situaii, se depune suma global la C.E.C., cu meniunea c sumele necesare ntreinerii pot fi ridicate periodic de creditor. n cazul copiilor minori ndreptii la ntreinere, nelegerea intervenit ntre debitorul obligaiei i reprezentantul creditorului minor cu privire la schimbarea modalitii de executare a ntreinerii nu produce efecte dect dac a fost ncuviinat de instana de judecat, care trebuie s vegheze la asigurarea realizrii interesului minorului. Printele, n ngrijirea cruia se afl minorul, nu poate condiiona acordul la aceast modalitate de executare a obligaiei de ntreinere de consemnarea unei sume calculate pn la vrsta de 25 de ani, deoarece exercitarea aciunii, dup majorat, aparine copilului, iar, pe de alt parte, nu este sigur c el i va continua studiile pn la aceast vrst9. Instanele au decis, de asemenea, c pensia de ntreinere stabilit ca prestaie succesiv poate fi nlocuit cu o sum global, pentru toat perioada pe care se datoreaz, n cazul n care unul dintre prini emigreaz mpreun cu copilul care i-a fost ncredinat spre cretere i educare i executarea obligaiei ar fi altfel imposibil10. n doctrina actual, se susine c plata global a ntreinerii datorate nu este o modalitate corect de executare, pentru urmtoarele motive: - plata global nu se coreleaz cu scopul obligaiei de ntreinere, care este acela de a satisface nevoile zilnice ale creditorului obligaiei; - chiar i n perioade de stabilitate economic i monetar, criteriile dup care se calculeaz pensia, respectiv nevoia creditorului i veniturile debitorului obligaiei, se pot schimba. astfel c, prin plata global, anticipat, una sau cealalt dintre prile raportului juridic obligaional ar putea fi defavorizat; - cu att mai mult, n perioadele n care rata inflaiei este mare, plata global ar defavoriza net pe creditorul obligaiei, adic tocmai persoana n favoarea creia legiuitorul a instituit aceast obligaie; - nici argumentul emigrrii unuia dintre soi nu mai justific, n prezent, plata pensiei de ntreinere anticipat i printr-o sum global, aceasta ntruct, prin Legea nr. 26/199111, Romnia a aderat la Convenia privind obinerea pensiei de ntreinere, de la New York i, ca atare, n astfel de cazuri urmeaz a se aplica dispoziiile Conveniei;

Emese Florian, op.cit., p. 311. Plenul Trib. Suprem, Decizia de ndrumare nr. 2/1973, citat supra. 9 T.M.B., secia a III-a civil, decizia nr. 2828/1978, R.R.D. nr. 4/1979, p. 60; Plenul Trib. Suprem, Decizia de ndrumare nr. 17/1962, citat supra. 10 Trib. jud. Sibiu, decizia civil nr., 1234/1974, R.R.D. nr. 9/1975, p. 53. Pentru explicaii suplimentare, a se vedea i V. Ptulea, Executarea ntreinerii n cazul cnd unul dintre prinii divorai emigreaz mpreun cu copii ce i-au fost ncredinai, Dreptul nr. 1/1992, p. 100. 11 M. Of. nr. 54 din 19 martie 1991.
8

115

CAPITOLUL X OBLIGAIA LEGAL DE NTREINERE - calcularea exact, anticipat a sumelor datorate este, de cele mai multe ori, imposibil, ntruct, ca regula general, obligaia de ntreinere se datoreaz pe o perioad nedeterminat i numai cu titlu de excepie limita sa n timp este dintr-un nceput cunoscut. e) Caracterul prin excelen variabil al obligaiei legale de ntreinere, ntruct ea se stabilete n funcie de nevoile celui ndreptit s o primeasc i de posibilitile materiale ale celui obligat, elemente variabile n timp. n consecin, obligaia legal de ntreinere poate fi mrit sau micorat prin hotrre judectoreasc12. f) Caracterul divizibil al obligaiei legale de ntreinere, att sub aspect activ, adic al creditorilor ntreinerii, ct i sub aspect pasiv, al debitorilor obligaiei. Codul familiei reglementeaz totui dou excepii, respectiv dou cazuri n care obligaia de ntreinere este guvernat de regula solidaritii: - art. 90 alin. 2 C.fam. prevede c, atunci cnd printele are drept la ntreinere de la mai muli copii, poate, n caz de urgen, s se ndrepte mpotriva oricruia dintre ei; - art. 96 alin. 2 C.fam. prevede expres c, atunci cnd obligaia de ntreinere se transmite la motenitorii persoanei care a fost obligat la ntreinere, obligaia devine solidar ntre motenitori. Regula divizibilitii mai cunoate o excepie: n cazul prinilor, copilul are dreptul s cear de la fiecare printe ntreinerea n ntregul ei (art. 107 C.fam.)13.

2. CONDIIILE DE EXISTEN ALE OBLIGAIEI DE NTREINERE


1) Condiii privitoare la creditorul obligaiei legale de ntreinere. O persoan este ndreptit la ntreinere numai dac ndeplinete, cumulativ, dou condiii (art. 86 alin. 2 C.fam.): - se afl n stare de nevoie; - cauza strii de nevoie n care se gsete este incapacitatea sa de a munci. La stabilirea strii de nevoie se va inea seama de situaia special a unor categorii de persoane, cum este cazul copiilor minori, a soilor sau a fotilor soi. Astfel, n cazul copiilor minori se va avea n vedere c starea lor de nevoie are un coninut diferit, n sensul c n ea se cuprind i cheltuielile determinate de pregtirea lor profesional, creterea i educarea lor n bune condiii (art. 101 C.fam.). n privina descendenilor, legea prevede c ei au un drept de ntreinere pe perioada ct sunt minori, oricare ar fi pricina nevoii n care se afl. Dreptul lor la ntreinere se prelungete i dup mplinirea vrstei de 18 ani, dac se afl n continuarea studiilor. n cazul soilor, obligaia de ntreinere este necesar a fi raportat la obligaia lor de a suporta cheltuielile cstoriei, iar bunurile comune nu pot fi excluse de la o astfel de sarcin. Astfel, pentru asigurarea ntreinerii se poate
12 13

Plenul Trib.Suprem, dec.de ndrumare nr. 19/1964, n C.D., 1964, p. 37. R.Petrescu, Cu privire la particularitile obligaiilor in solidum, n R.R.D. nr. 12/1968, p. 90.

116

CAPITOLUL X OBLIGAIA LEGAL DE NTREINERE trece i la mprirea bunurilor comune (art., 36 alin. 2 C.fam.), cu condiia ca mprirea s nu fie deghizat14. Incapacitatea de munc poate s aib multiple cauze: boala, infirmitatea, vrsta naintat etc. i poate fi total sau parial, definitiv sau temporar. Dreptul la ntreinere exist n toate aceste cazuri dar n limite diferite, corespunztor potenialului real de munc al beneficiarului ntreinerii15. Faptul c o persoan beneficiaz de o pensie de asigurri sociale nu-i rpete dreptul la ntreinere n condiiile art. 86 C.fam., dac veniturile sale sunt insuficiente pentru a-i procura cele necesare traiului16. Dreptul de ntreinere nu este condiionat de regul de survenirea incapacitii de munc ntr-un anumit moment, cu excepia fotilor soi, n cazul crora incapacitatea de munc trebuie s fi survenit nainte de ncheierea cstoriei, n timpul acesteia, sau n timp de un an de la desfacerea cstoriei i s se datoreze unei mprejurri n legtur cu cstoria (art. 41 alin. 3 C.fam.)17. Proba incapacitii de munc, la fel ca i cea a strii de nevoie, se face prin oricare din mijloacele de dovad reglementate de lege (nscrisuri, martori, prezumii etc.)18. 2) Condiii privitoare la debitorul obligaiei de ntreinere. O persoan poate fi obligat la ntreinerea alteia numai dac sunt ntrunite urmtoarele cerine legale: - debitorul dispune de mijloacele necesare asigurrii ntreinerii altei persoane (art. 90 alin.1, art. 91, art. 94 alin. 1 C.fam.); - nu exist o alt persoan obligat la ntreinere naintea sa n ordinea stabilit prin art. 89 C.fam. Legiuitorul fixeaz n cuprinsul art. 94 C.fam. regula conform creia ntreinerea este datorat potrivit cu nevoia celui care o cere i cu mijloacele celui ce urmeaz a o plti. Pentru stabilirea veniturilor debitorului obligaiei de ntreinere se poate folosi orice mijloc de prob, nscrisuri, martori i chiar ancheta social efectuat la domiciliul su19. S-a precizat astfel c se cuprind n cadrul acestei noiuni toate resursele materiale ale debitorului ntreinerii, precum ctigurile din munc i alte venituri, bunurile care nu-i sunt necesare i ar putea fi nstrinate pentru asigurarea ntreinerii, dar i economiile realizate20. La stabilirea pensiei de ntreinere se va ine seama numai de resursele materiale ale celui obligat la ntreinere, nu i de cele ale soului acestuia sau ale altor persoane cu care locuiete mpreun21, De asemenea, urmeaz a se ine seama, la stabilirea posibilitilor materiale ale debitorului obligaiei de ntreinere, i de sarcinile la care acesta trebuie s fac

I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p. 450. Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 696/1985, n Repertoriu pe anii 1980-1985, p. 39; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 288/1984, n C.D., 1984, p. 173. 16 Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 649/1983, n C.D. 1983, p. 109. 17 I.P.Filipescu, Obligaia de ntreinere ntre fotii soi, n R.R.D. nr. 2/1970, p. 71; I.Albu, op.cit., p. 303. 18 Trib.jud.Braov, dec.civ.nr. 592/1982, n R.R.D. nr. 1/1983, p. 73. 19 Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 299. 20 A se vedea: T.R. Popescu, op. cit vol. II, p. 234-235; A. lonacu, Rudenia ..., op. cit, p. 57; A. Lesviodax, op. cit., p. 48-59. 21 Trib. Suprem, colegiul civil, decizia nr. 457/1957, C.D. 1957, p. 196-197; decizia nr. 1956/1956, C.D. 1956, vol. I, p. 413-415.
15

14

117

CAPITOLUL X OBLIGAIA LEGAL DE NTREINERE fa, ca: alte obligaii de ntreinere, datorii, greuti materiale, care-i afecteaz mijloacele de care dispune22. n principiu, s-a decis c debitorul obligaiei de ntreinere, care nu are mijloacele materiale necesare, dar este capabil de a munci, nu poate fi scutit de plata pensiei de ntreinere23, ntruct aceasta ar constitui o modalitate de eludare cu rea-credin a unei obligaii legale24. Nu va putea fi ns obligat la ntreinere cel care nu realizeaz un venit din munc datorit unor motive ntemeiate, precum: executarea serviciului militar obligatoriu25, executarea unei pedepse privative de libertate, alta dect pentru abandon de familie26, continuarea studiilor la nvmntul de zi27 etc. n ce privete veniturile din munc ale celui obligat la ntreinere, s-a decis c se vor avea n vedere veniturile nete, realizate n orice domeniu de activitate, care au caracter de continuitate28, adic nu numai salariul propriu-zis, ci i sporul de vechime, indemnizaia de conducere sau alt venit permanent. Nu se vor avea ns n vedere, la stabilirea pensiei de ntreinere, sporurile speciale, ca: sporul pentru condiii deosebite de munc29, indemnizaia de zbor acordat piloilor de avioane30 sau premiile ocazionale31. Articolul 89 C.fam. stabilete ordinea imperativ n care se datoreaz ntreinerea, deci creditorul nu are un drept de opiune n privina debitorului care-i va acorda ntreinere, ci este nevoit s se ndrepte mpotriva celor virtual obligai potrivit art. 86 C.fam. n succesiunea riguros indicat prin art. 89 C.fam.. Un debitor de rang inferior va fi inut s presteze ntreinere numai dac debitorul aflat naintea sa nu poate fi obligat. De pild, bunicii vor suporta ntreinerea nepotului numai dac prinii creditorului, obligai n primul rnd, nu dispun de mijloace materiale, sunt decedai sau disprui32.

3. PERSOANELE NTRE LEGAL DE NTREINERE

CARE

EXIST

OBLIGAIA

Sunt expres i limitativ prevzute att persoanele ntre care exist aceast obligaie, ct i ordinea n care se datoreaz ntreinerea. Astfel, potrivit art. 86 C.fam., obligaia legal de ntreinere exist ntre urmtoarele persoane: - ntre so i soie;
Trib. Suprem, colegiul civil, decizia nr. 645/1968, C.D. 1968, p. 113; Trib.jud. Timi, decizia civil nr. 685/1972, R.R.D. nr. 4/1974, p. 121-127, cu not de Gh. Turianu, C. Turianu. 23 A se vedea A. lonacu .a., Familia ..., op. cit., p. 190; Trib. Suprem, colegiul civil, decizia nr. 1770/1968, R.R.D. nr. 4/1969, p. 179-180; Trib. jud. Hunedoara, decizia civil nr. 258/1979, R.R.D. nr. 7/1979, p. 58. 24 Considerm c, n mod greit, n aceste situaii, instanele judectoreti stabilesc n sarcina debitorului o contribuie calculat n funcie de venitul minim pe economie. Soluia corect ar trebui s aib n vedere starea real de fapt i s nu se impun n sarcina debitorului nicio obligaie de ntreinere dac acesta face dovada c, dei a ncercat, nu a reuit s se angajeze. Aceast soluie se impune mai acut n actualul context socio-economic. 25 Trib. jud. Arge, decizia civil nr. 185/1958 cu not de A. Hilsenrad, L.P. nr. 11/1959, p. 118-123. 26 A se vedea: C. Lungu, Unele probleme de drept..., op. cit., p. 116; A. Lesviodax, op. cit., p. 57-58. 27 Trib. jud. Botoani, decizia civil nr. 23/1978, R.R.D. nr. 11/1978, p. 63; Trib. jud. lai, decizia civil nr. 8091/1969, R.R.D. nr. 9/1969, p. 142. 28 Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 2047/1979, C.D. 1979, p. 164. 29 Plenul Trib. Suprem, Decizia de ndrumare nr. 14/1963, C.D. 1963, p. 21-22. 30 Trib. Suprem, colegiul civil, decizia nr. 26/1965, J.N. nr. 6/1965, p. 161-162. 31 Trib. jud. Timi, decizia civil nr. 1673/1971, R.R.D. nr. 11/1972, p. 165-166. 32 C.S.J., sec.civ., dec.nr. 1802/1991, n R.D. nr. 5/1992, p. 87.
22

118

CAPITOLUL X OBLIGAIA LEGAL DE NTREINERE - ntre prini i copii, fr a deosebi dup cum filiaia este fireasc sau adoptiv; - ntre bunici i nepoi; - ntre strbunici i strnepoi; - ntre frai i surori; - ntre celelalte persoane anume prevzute de lege. Aceast ultim referire din art. 86 alin. 1 C.fam. face trimitere la celelalte dispoziii din cuprinsul Codului care reglementeaz aceeai obligaie de ntreinere ntre anumite persoane: - ntre fotii soi din cstoria desfcut (art. 41 alin. 1 C.fam.). Soul din a crui vin exclusiv a fost pronunat divorul are drept la ntreinerea celuilalt so numai timp de un an de la data desfacerii cstoriei, dar poate fi obligat oricnd n viitor s presteze ntreinere fostului su so, ct vreme acesta din urm nu s-a recstorit. - ntre fotii soi din cstoria desfiinat (art. 24 alin. 1 C.fam.). Cnd numai unul dintre fotii soi a fost de bun-credin numai acesta va putea beneficia de ntreinerea fostului so de rea-credin. - soul care a contribuit la ntreinerea copilului firesc al celuilalt so este obligat s continue a da ntreinere copilului pe timpul minoritii acestuia, ns numai dac prinii fireti sunt decedai, disprui ori sunt n nevoie (art. 87 alin. 1 C.fam.); - copilul care a beneficiat timp de cel puin 10 ani de ntreinerea soului printelui firesc (adic a printelui vitreg) poate fi la rndul su obligat a da ntreinere soului printelui firesc (art. 87 alin. 2 C.fam.); - motenitorii celui obligat la ntreinerea unui copil, precum i motenitorii celui care, dei nu avea obligaia legal, a dat ntreinere unui copil, sunt datori s presteze ntreinere n favoarea copilului, n msura valorii bunurilor motenite, ns numai pe perioada minoritii copilului i n subsidiar fa de prinii copilului, deci doar dac prinii, obligai n primul rnd, au murit, sunt disprui ori se afl n stare de nevoie (art. 96 alin. 1 C.fam.). n principiu ntreinerea se acord de la data cererii de chemare n judecat33, dei dreptul la ntreinere se nate din momentul ndeplinirii condiiilor cerute de lege ( nevoia creditorului i posibilitatea material a debitorului). Aadar, ca regul general ntreinerea se acord numai pentru viitor34. Prin excepie, se poate acorda ntreinere i pentru trecut, dac neintroducerea aciunii este imputabil debitorului ntreinerii, de exemplu, acesta i-a schimbat domiciliul, iar noua sa adres nu a putut fi aflat. Regula se aplic i n cazurile de majorare a ntreinerii. Reducerea sau ncetarea ntreinerii are loc pe data ivirii cauzei care a justificat admiterea aciunii, dac debitorul nu a fost urmrit n temeiul hotrrii prin care s-a acordat ntreinerea35.

Trib.Suprem, col.civ., dec.nr. 2173/1956 i dec.nr. 1169/1956, n C.D., 1956, vol. I, p. 410- 412. Trib.jud.Arad, dec.nr. 1071/1968, n R.R.D. nr. 5/1970, p. 146-149, cu not de A.Picoreanu; T.M.B., sec. a IV-a civ., dec.nr. 46/1992, n Mihu, Culegere pe anul 1992, p. 54. 35 Plenul Trib.Suprem, dec.de ndrumare nr. 19/1964, n C.D., 1952-1965, p. 136-138; T.M.B., sec.a III-a civ., dec.nr. 582/1990, n I.Mihu, Culegere pe anul 1990, p. 37.
34

33

119

CAPITOLUL X OBLIGAIA LEGAL DE NTREINERE

4. ORDINEA N CARE SE DATOREAZ NTREINEREA


Pentru ipoteza n care mai muli debitori sunt deopotriv datori s acorde ntreinere aceluiai creditor, legea stabilete ordinea imperativ a prestrii ntreinerii. Cu alte cuvinte, creditorul ntreinerii va trebui mai nti s cear ntreinerea de la prima categorie de persoane din ordinea stabilit de legiuitor i numai dac aceast categorie n-o poate presta, se va ndrepta mpotriva categoriei urmtoare36. Potrivit art. 89 C.fam. ntreinerea se datoreaz n ordinea urmtoare: a) soii i datoreaz ntreinere naintea celorlali obligai; b) descendentul este obligat la ntreinere naintea ascendentului, iar dac sunt mai muli descendeni sau mai muli ascendeni, cel n grad apropiat naintea celui mai ndeprtat: c) cel care adopt este obligat la ntreinere naintea prinilor fireti; d) fraii i surorile i datoreaz ntreinere dup prini, ns naintea bunicilor. n situaia special cnd adoptatorul este soul printelui firesc al adoptatului, obligaia de ntreinere a adoptatului revine n egal msur printelui firesc i adoptatorului37. Ordinea ntre celelalte categorii de persoane obligate la ntreinere. a) Fotii soi i datoreaz ntreinere la fel ca soii naintea oricror alte persoane, att n caz de divor, ct i n caz de cstorie putativ; b) Soul care a contribuit la ntreinerea copilului celuilalt so (art. 87 C.fam.), precum i motenitorul sau motenitorii celui care a fost obligat la ntreinerea unui minor sau care a prestat ntreinere fr a avea o astfel de obligaie (art. 96 C.fam.) sunt obligai la ntreinere ct timp copilul este minor i numai dac prinii lui fireti au murit, sunt disprui ori n nevoie. Aceste categorii de persoane, n raport cu ceilali obligai, stau n ordinea prinilor fireti pe care i nlocuiesc38, ns obligaia lor se situeaz dup cea a prinilor fireti. c) ntreinerea datorat de cel care a luat copilul pentru a-l ngriji sau proteja temporar (art. 13 alin. 2 din Legea nr. 272/2004) prin definiie are caracter subsidiar fa de obligaia impus prinilor, de vreme ce are drept creditor copilul gsit sau prsit de prini.

5. OBIECTUL I NTINDEREA NTREINERII


Obiectul obligaiei de ntreinere nu este determinat n mod expres de ctre legiuitor ntruct acesta comport o anume specificitate raportat la categoria de persoane la care ne referim.
Trib.jud.Arge, dec.civ. nr. 700/1976, n R.R.D. nr. 12/1977, p. 48. I.Albu, nfierea n situaia cnd nfietorul este soul printelui firesc al nfiatului, n R.R.D. nr. 10/1970, p. 83-85. 38 N.Surdulescu, Obligaia de ntreinere a copilului luat spre cretere fr ntocmirea formelor cerute pentru nfiere n R.R.D. nr. 8/1967, p. 93-96; Idem, Obligaia de ntreinere ntre un so i copilul celuilalt so, n J.N. nr. 10/1965, p. 92- 97; A.Oproiu, Aciunile pentru restituirea de la prini a cheltuielilor de ntreinere a copilului luat spre cretere, n R.R.D. nr. 8/1868, p. 79-83; Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 476/1978, n C.D., 1978, p. 173.
37 36

120

CAPITOLUL X OBLIGAIA LEGAL DE NTREINERE n privina ntinderii obligaiei de ntreinere, art. 94 alin. 1 C.fam. precizeaz factorii n funcie de care se poate face o prim aproximare: nevoia celui care o cere i mijloacele celui ce urmeaz a o plti. n cazul cnd ntreinerea se datoreaz de printe sau de cel care adopt, prin art. 94 alin. 3 C.fam. sunt stabilite plafoanele maxime pn la care instanele pot stabili obligaia de ntreinere. Astfel, pentru un copil ntreinerea se stabilete pn la 1/4 din ctigul din munc, pentru doi copii pn la 1/3 i pn la 1/2 din ctigul din munc pentru trei au mai muli copii. ntreinerea pe care i-o datoreaz fotii soi (art. 41 alin. 3 C.fam.) se stabilete pn la 1/3 din veniturile din munc ale soului obligat la plata ei, dar aceast ntreinere nu va putea depi, mpreun cu aceea datorat copiilor, jumtate din venitul net din munc al soului obligat. Modificarea ntinderii ntreinerii este determinat de schimbrile survenite cu privire la mijloacele celui care o datoreaz sau cu privire la nevoia celui ce o primete. Articolul 94 alin. 2 C.fam. prevede c instana judectoreasc va putea mri sau micora obligaia de ntreinere sau hotr ncetarea ei dup cum se schimb mijloacele celui care d ntreinerea sau nevoia celui ce o primete. Atunci cnd dispare nevoia creditorului ntreinerii sau debitorul nu mai are mijloacele necesare pentru plata ei n temeiul aceluiai text, art. 94 alin. 2 C.fam., instana judectoreasc poate hotr sistarea plii obligaiei de ntreinere39.

6. EXECUTAREA OBLIGAIEI DE NTREINERE


ntreinerea, avnd ca obiect asigurarea a ceea ce este necesar traiului celui ndreptit s o primeasc (alimente, locuin40, medicamente etc.) va fi prestat, dup cum rezult din art. 93 alin. 1 C.fam., fie n natur, fie prin echivalent bnesc; de asemenea, se poate stabili un sistem mixt de executare a obligaiei: parte n natur, parte n numerar. Felul i modalitile de executare se vor stabili de la caz la caz de ctre instana judectoreasc tot prin aprecierea nevoilor celor n drept la ntreinere i a posibilitilor celui inut a o presta (art. 93 alin. 2 C.fam.). Felul executrii se poate stabili i prin nvoiala prilor dar, pentru a fi protejate interesele ambelor pri, este necesar ca instana s ncuviineze o astfel de nvoial. Odat stabilit felul executrii, el poate fi modificat ca urmare a schimbrii mprejurrilor iniiale41. Prin definiie obligaia legal de ntreinere este cu executare succesiv, deci prestaiile se vor face la anumite intervale de timp, astfel nct s corespund ritmului nevoilor curente ale beneficiarului. Aa cum am menionat deja, s-a admis totui nlocuirea modului de executare succesiv a obligaiei de ntreinere printr-o executare unic, respectiv
Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 84/1970, n R.R.D. nr. 6/1970, p. 17; dec.nr. 1280/1970, n C.D. 1970, p. 190-192; Trib.jud.Botoani, dec.civ. nr. 23/1978, n R.R.D. nr. 11/1978, p. 63; Trib.jud.Bacu, dec.civ.nr. 192/197, n R.R.D. nr. 10/1977, p. 61. 40 O.Rdulescu, Despre obligaia de asigurare a locuinei ca form a ntreinerii, n R.D. nr. 5/1990, p. 2123. 41 Trib.reg.Cluj, col.civ., dec.nr. 533/1954, n J.N. nr. 4/1954, p. 102.
39

121

CAPITOLUL X OBLIGAIA LEGAL DE NTREINERE plata unei sume globale, dar numai cu asigurarea garaniilor c aceast sum va fi folosit periodic pentru satisfacerea nevoilor creditorului ntreinerii42.

7. STINGEREA OBLIGAIEI DE NTREINERE


Cauze care determin stingerea obligaiei legale de ntreinere: dispariia strii de nevoie a creditorului ntreinerii (art. 86 alin. 2 C.fam.); debitorul obligaiei nu mai dispune de mijloace ndestultoare prestrii ntreinerii; decesul creditorului sau al debitorului ntreinerii, cu excepia situaiei reglementate de art. 96 C.fam., cnd obligaia se transmite pasiv la motenitorii debitorului obligaiei de ntreinere; pierderea calitii avut n vedere de legiuitor prin impunerea obligaiei de ntreinere; desfiinarea, desfacerea i ncetarea cstoriei; recstorirea fostului so ndreptit la ntreinere; nulitatea i desfacerea adopiei; expirarea termenului pentru care obligaia de ntreinere a fost prevzut de lege; executarea obligaiei, ca modalitate de stingere a obligaiilor n general. Unele cauze duc la ncetarea definitiv a obligaiei de ntreinere, altele, ca de exemplu, lipsa mijloacelor materiale ale debitorului, determin doar ncetarea temporar a acesteia43. n unele cazuri, odat cu stingerea unor obligaii de ntreinere, iau natere sau pot lua natere noi obligaii de ntreinere, fie ntre aceleai persoane, fie ntre una din ele i alte persoane.

TESTE DE AUTOEVALUARE
1. Noiunea, fundamentul i caracterele obligaiei de ntreinere: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ 2. Condiiile obligaiei de ntreinere: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________
42 43

Plenul Trib.Suprem, dec.de ndrumare nr. 2/1973, n C.D., 1973, p. 10. Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 333.

122

CAPITOLUL X OBLIGAIA LEGAL DE NTREINERE 3. Persoanele ntre care exist obligaia de ntreinere; ordinea n care se datoreaz: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

4. Executarea i stingerea obligaiei de ntreinere: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

123

CAPITOLUL XI OCROTIREA PRINTEASC

CAPITOLUL XI OCROTIREA PRINTEASC


1. NOIUNEA OCROTIRII PRINTETI:
n literatura juridic de specialitate, ocrotirea printeasc este definit ca fiind totalitatea drepturilor i obligaiilor acordate de lege priniilor, pentru a asigura creterea i educarea copiilor minori1. Instituia ocrotirii printeti cuprinde nu numai drepturile i obligaiile care revin prinilor cu privire la persoana copilului minor, ci i pe cele referitoare la bunurile acestuia. Ocrotirea printeasc se exercit pe perioada minoritii copilului, cu excepia cazului n care minorul dobndete, prin cstorie, capacitate deplina de exerciiu (art.8 alin.3 din Decretul nr.31/1954). Instituia ocrotirii printeti este reglementat n Titlul III, capitolul I, seciunea I din Codul Familiei, sub denumirea ,,Drepturile i ndatoririle prinilor fa de copii i minori. Aceast reglementare se completeaz cu dispoziiile Ordonanei de urgent a Guvernului nr. 26/1997 privind protecia copilului aflat n dificultate, aa cum a fost aprobat prin Legea nr.108/1998. Potrivit legislaiei actuale, n privina ocrotirii copilului drepturile sunt recunoscute deopotriv ambilor prini, indiferent dac acel copil este din cstorie, din afara cstoriei sau din adopie. Finalitatea drepturilor conferite const n ndeplinirea ndatoririlor ce converg ctre asigurarea bunei creteri i educri a copiilor. Astfel conceput, instituia ocrotirii printeti este n strns legtur cu funcia educativ a familiei, de educare i formare pentru via a copiilor2. Sfera preocuprilor care izvorsc din instituia ocrotirii printeti este ns mai larg dect aceea izvort din funcia educativ, ea viznd nu numai drepturile i obligaiile referitoare la persoana copilului, ci i pe cele referitoare la bunurile acestuia. Prin ocrotirea printeasc se ndeplinete n acelai timp un scop personal, ce const n creterea, educarea i pregtirea pentru via a copilului i un scop social, acela al creterii i a educrii copilului n conformitate cu normele morale i cu regulile de convieuire social3. Studierea ocrotirii printeti presupune, n primul rnd, definirea noiunii de copil. Conform art. 1 din Convenia cu privire la drepturile copilului adoptat de Adunarea General a O.N.U. la 20 noiembrie 1989, prin copil se nelege orice fiin uman sub vrsta de 18 ani, cu excepia cazurilor cnd, n baza legii aplicabile copilului, majoratul este stabilit sub aceast vrst.

1 2

Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p.277 A se vedea /. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. 319-320. 3 A se vedea: E.A. Barasch .a. op. cit p. 205-222; A. lonacu .a., Filiaia ..., op. cit., p.172.

124

CAPITOLUL XI OCROTIREA PRINTEASC

2. PRINCIPIILE OCROTIRII PRINTETI


Din ansamblul dispoziiilor legale care reglementeaz instituia ocrotirii printeti rezult c aceasta este guvernat de urmtoarele principii: a) ocrotirea printeasc se exercit numai n interesul copilului minor (art.97, alin.2 C.fam.). Folosit de multe ori de legiuitori n diverse texte (art.38, alin.4, art.42, art.99 i art.100 alin.3 din C.fam., art.1, alin.2 din Ordonana de urgen a Guvernului nr.25/1997 cu privire la regimul juridic al adopiei), conceptul de interes al copilului este definit n literatura de specialitate i n practica judiciar prin dou laturi: un interes social, conform cruia prinii sunt obligai s creasc i s educe copilul n conformitate cu regulile i principiile generale ale societii, i un interes personal al copilului, potrivit cruia prinii au obligaia de a se ngrijii de sntatea i dezvoltarea lui fizic, de educarea i pregtirea lui profesional, potrivit cu nsuirile lui; b) principiul egalitii prinilor n exercitarea ocrotirii printeti. Acest principiu, consecin a principiului constituional al egalitii dintre brbat i femeie, este consacrat n diferite texte ale Codului Familiei, de exemplu, art.1, alin.4 i art.97, alin.1; c) principiul asimilrii condiiei juridice a copilului din afara cstoriei cu a cea a copilului din cstorie. Art.63 C.fam. prevede: ,,Copilul din afara cstoriei, a crui filiaie a fost stabilit prin recunoatere sau hotrre judectoreasc are, fa de printele i rudele acestuia, aceeai situaie ca i situaia legal a unui copil din cstorie; d) principiul independenei patrimoniale dintre copil i printe. Art.106 C.fam. prevede: ,,Printele nu are nici un drept asupra bunurilor copilului i nici copilul asupra bunurilor printelui, n afara de dreptul la motenire i la ntreinere. Aadar, patrimoniul copilului este distinct de cel al printelui su; e) ocrotirea printeasc se exercit sub supravegherea i controlul autoritilor tutelare, ale instanelor judectoreti i ale Ministerului Public.

3. DREPTURILE I NDATORIRILE PRINTETI.


n cea ce privete sfera ndatoririlor printeti cu privire la persoana copilului, aceasta este comun i se refer la obligaia de a crete copilul i la obligaia de a-l ntreine, la care unii autori de specialitate adaug obligaia de supraveghere i obligaia de educare i de asigurare a nvturii i pregtirii profesionale. Drepturile priniilor cu privire la bunurile copilului sunt, n accepiunea tuturor autorilor de specialitate, aceleai, i anume: dreptul de administrare a bunurilor copilului, dreptul de a-l reprezenta pe copil n actele juridice civile i dreptul de a-i ncredina actele civile. Aceeai situaie exist i n cea ce privete obligaiile printeti cu privire la bunurile copilului, care se refer la: obligaia de administrare a bunurilor, obligaia de a cere ntocmirea 125

CAPITOLUL XI OCROTIREA PRINTEASC inventarului, obligaia de a cere stabilirea sumei anuale necesare ntreinerii copilului i administrrii bunurilor sale, obligaia de a prezenta darea de seam anual i cea general. 3.1. Drepturile i ndatoririle prinilor cu privire la persoana copilului a) Dreptul prinilor de a stabili locuina copilului. Potrivit art.100, alin.1 C.fam., copilul minor locuiete la prinii si, ceea ce nseamn c minorul are un domiciliu legal. Dreptul prinilor de a stabili locuina copilului minor i de a ine copilul este garantat prin art.103, alin.1 C.fam., potrivit cruia acetia au dreptul de a solicita napoierea copilului de la orice persoana care l ine fr drept. b) Dreptul i ndatorirea prinilor de a crete copilul. Noiunea de ,,cretere a copilului minor are un coninut complex i se refer att la aspectele materiale, ct i la cele de educaie i sntate. Legiuitorul prevede n art.101, alin.2 din Codul Familiei c prinii sunt datori s se ngrijeasc de copil, asigurndu-i creterea, sntatea i dezvoltarea fizic, educarea, nvtura i pregtirea profesional. Aadar, componentele dreptului prinilor de a creste copilul sunt: dreptul de a se ngriji de sntatea i dezvoltarea fizic, dreptul de a se ngriji de educare, nvtura i pregtirea profesional a copilului, dreptul de a ndruma i supraveghea copilul. 3.2. Drepturile i ndatoririle prinilor cu privire la bunurile copilului a) dreptul i ndatorirea de a administra bunurile copilului. Noiunea de ,,administrare a bunurilor copilului are un coninut mai complex dect noiunea de administrare din dreptul civil, deoarece ea cuprinde, alturi de actele de administrare propriu zis, i actele de conservare i n anumite limite, chiar i actele de dispoziie. Administrarea patrimoniului copilului de ctre prinii lui presupune svrirea urmtoarelor acte: acte de conservare, cum ar fi cele pentru dobndirea unui drept sau pentru evitarea pierderii lui i care presupun cheltuieli reduse n raport cu valoarea dreptului astfel conservat; acte de administrare propriu zis, cum ar fi cele pentru folosirea unui bun sau ntrebuinarea veniturilor pe care le produce bunul sau a sumelor de bani pe care le are minorul; acte de dispoziie, cum ar fi nstrinarea sau gajarea bunurilor minorului, renunarea la drepturile patrimoniale ale acestuia, plata creanelor pe care le au fa de minor prinii, o rud n linie dreapt ori unchii i mtuile (art.129, alin.2 i art.126, alin.2), pentru realizarea crora este necesar ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare, i nstrinarea bunurilor supuse stricciunii i a celor nefolositoare, dac valoarea lor 126

CAPITOLUL XI OCROTIREA PRINTEASC este sub 250 lei (art.129, alin.4 din C.fam.), posibile fr ncuviinarea autoritii tutelare. b) dreptul i ndatorirea prinilor de a-l reprezenta pe minor n actele juridice civile i de a-i ncuviina actele. Minorul, lipsit de capacitate de exerciiu din cauza vrstei, este reprezentat n actele juridice civile de prinii si. ntre 14 i 18 ani, minorul i exercit singur att drepturile, ct i obligaiile, ns cu ncuviinarea prealabil a prinilor.

4. EXERCITAREA OCROTIRII PRINTETI


4.1. Exercitarea ocrotirii printeti de ctre ambii prini n principiu, ocrotirea printeasc se exercit n mod egal i de comun acord de ctre ambii prini, de la naterea copilului i pn la dobndirea capacitaii depline de exerciiu prin mplinirea vrstei de 18 ani sau, n cazul minorilor, prin cstorie. Nu prezint importan dac minorul este din cstorie, din afara cstoriei sau dac este adoptat. Orice nenelegere ivit ntre prini n legtur cu modul de exercitare a ocrotirii printeti se rezolv pe cale amiabil sau, n caz contrar, de ctre instana judectoreasc. Din modul de exercitare a ocrotirii printeti pot rezulta urmtoarele situaii litigioase: prinii (cstorii sau necstorii ntre ei) nu se neleg n legtura cu domiciliul copilului minor. Instana judectoreasca decide, n baza art.100. alin.2 i 3 din Codul Familiei, dac domiciliul minorului va fi la mam sau la tat; ulterior, dac se modific mprejurrile care au stat la baza pronunrii acestei hotrri judectoreti, celalalt printe sau minorul, dac a mplinit vrsta de 14 ani, poate formula o aciune de schimbare a domiciliului minorului; prinii minorului divoreaz. Din oficiu, instana judectoreasc este obligat s dispun, prin hotrre de divor, unde va fi domiciliul minorului. La fel, nici aceasta hotrre judectoreasc nu se bucur de autoritate de lucru judecat n cea ce privete domiciliul copilului, deoarece, oricnd, n timpul minoritpoi09poi09ii copilului, instana judectoreasc, la cererea unuia dintre prini sau a copilului, daca a mplinit vrsta de 14 ani, poate schimba domiciliul copilului.

4.2. Exercitarea ocrotirii printeti de ctre un singur printe Art.98, alin.2 C.fam. prevede situaiile n care exercitarea ocrotirii printeti se face numai de ctre un singur printe, i anume: moartea unuia dintre prini ; decderea din drepturile printeti a unuia dintre prini; punerea sub interdicie a unuia dintre prini; neputina, din orice mprejurare, a unuia dintre prini de ai manifesta voina (dispariia, condamnarea la o pedeaps privativ de libertate, mpiedicarea, din cauza bolii, a ndeplinirii unui anumit act n interesul minorului, prsirea definitiv a rii, copilul rmnnd n Romnia cu celalalt printe). 127

CAPITOLUL XI OCROTIREA PRINTEASC 4.3.Scindarea ocrotirii printeti Exist situaii n care, dei prinii sunt n via, exercitarea ocrotirii printeti este scindat n mod inegal ntre acetia sau ntre prini, pe de o parte, i persoana, familia, serviciul public sau organismul privat cruia i este ncredinat copilul, pe de alt parte. Scindarea ocrotirii printeti n cazul desfacerii cstoriei. Potrivit art. 42 din Codul Familiei, prin hotrrea judectoreasc de desfacere a cstoriei se dispune i n legtur cu ncredinarea copiilor minori, care pot sa revin, dup caz, unuia dintre prini, unei rude sau unei tere persoane ori unui serviciu public sau organism privat autorizat n protecia copilului. Dac minorul a fost ncredinat unuia dintre prini, acesta exercit ntreaga ocrotire printeasc, celuilalt printe revenindu-i dreptul de a avea legturi personale cu minorul i dreptul de a veghea la creterea, educarea, nvtura i pregtirea lui profesional. Msura rencredinrii copilului minor de la un printe la celalalt sau de la tera persoan ori persoan juridic la unul dintre prini poate fi dispus de instana judectoreasc, la cererea celui interesat, atunci cnd mprejurrile de fapt avute n vedere iniial s-au schimbat i rencredinarea este n interesul minorului. Scindarea ocrotiri printeti ca urmare a divorului i a ncredinrii copilului unuia dintre prini nceteaz dac printele care exercit ocrotirea printeasc decedeaz, este deczut din drepturile printeti, este pus sub interdicie judectoreasc sau, din orice motive, se afla n neputin de a-i exprima voina (art.98, alin.2 din Codul Familiei). Scindarea ocrotirii printeti n cazul desfiinrii cstoriei. Potrivit art.24, alin.2 din Codul Familiei, dispoziiile legale din material divorului referitoare la ocrotirea printeasc se aplic prin asemnare i copiilor rezultai dintr-o cstorie desfiinat. Astfel, prin hotrrea judectoreasc de constatare sau de declarare a nulitii cstoriei, instana dispune cu privire la ncredinarea minorilor, dup caz, unuia dintre prini, unei rude, unei tere persoane ori unei instituii de ocrotire. ncredinarea copilului din afara cstoriei. Daca filiaia copilului din afara cstoriei a fost stabilit fa de ambii prini, acetia se neleg, de comun acord, n legtur cu modul n care se exercit ocrotirea printeasc. n caz contrar, intervine instana judectoreasc, la cererea unuia dintre ei, pentru a dispune asupra domiciliului copilului i asupra pensiei de ntreinere n favoarea acestuia. De asemenea, instana judectoreasc se pronun i asupra cereri formulate de unul dintre prini de a se stabili un program de vizitare a copilului aflat la celalalt printe.

128

CAPITOLUL XI OCROTIREA PRINTEASC

5. SANCIUNI PRINILOR.

DE

DREPTUL

FAMILIEI

APLICABILE

sanciuni de drept penal: (interzicerea drepturilor printeti n cazul svririi unor infraciuni, fie ca pedeaps complementar, conf. art.64, lit.d din Codul Penal, fie ca pedeapsa accesorie, conf. art.71 din Codul Penal; sancionarea pentru svrirea unor infraciunii precum: abandonul de familie, prevzut de art.305; relele tratamente aplicate minorului, prevzut de art.306, nerespectarea msurilor privind ncredinarea minorului, prevzut de art.306 din Codul Penal, punerea n primejdie a unei persoane n neputin de a se ngriji, prevzut de art.314 din Codul Penal). sanciuni de drept civil aplicabile prinilor pentru faptele ilicite ale copiilor lor minori (art.1000, alin.2 din C.civ.) sanciuni de dreptul familiei (ncredinarea sau plasamentul copilului unei persoane, familii, serviciului public specializat sau unui organism privat autorizat, decderea din drepturile printeti i declararea judectoreasc a abandonului de copii). sanciuni care intervin pentru nedeplinirea ndatoririlor printeti privitoare la persoana copilului sanciuni care intervin pentru nendeplinirea ndatoririlor privitoare la bunurile copilului, ce ncadreaz n aceasta categorie rspunderea solidar a prinilor, care, la fel ca tutorele, rspund n calitatea lor de administratori, daca au pricinuit minorului o pagub, i rspunderea pentru svrirea infraciunii de gestiune frauduloas, dac, nendeplinind corespunztor ndatoririle de administrare a bunurilor copilului, prinii au pricinuit o pagub cu rea credin.

TESTE DE AUTOEVALUARE

1. Noiunea i principiile ocrotirii printeti: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

129

CAPITOLUL XI OCROTIREA PRINTEASC 2. Drepturile i ndatoririle printeti: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ 3. Exercitarea ocrotirii printeti: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

130

CAPITOLUL XII OCROTIREA MINORILOR N CAZURI SPECIALE

CAPITOLUL XII OCROTIREA MINORILOR N CAZURI SPECIALE


ncadrndu-se n politica general a statului de ocrotire a copilului, legislaia actual cuprinde dispoziii n materie att n Codul Familiei, ct i n legi speciale.

1. TUTELA MINORULUI
Tutela minorului, ca instituie juridic, grupeaz ansamblul normelor juridice care reglementeaz ocrotirea unui minor lipsit de ocrotire printeasc prin intermediul unei persoane numite tutore i care-i exercit atribuiile sub supravegherea autoritii tutelare1. Acestea se regsesc att n codul familiei ct i n Legea nr. 272/20042 Deschiderea tutelei copilului minor are loc n acele situaii n care el este lipsit de ocrotirea ambilor prini, datorit uneia din urmtoarele cauze prevzute de art. 113 C.fam.: - ambii prini sunt mori sau declarai mori; - ambii prini sunt necunoscui sau disprui; - ambii prini sunt pui sub interdicie; - ambii prini sunt deczui din drepturile printeti; Art. 40 din Legea nr. 272/2004 mai adaug dou cazuri n care are loc deschiderea tutelei, respectiv: - li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printeti, - n cazul n care, la ncetarea adopiei, instana judectoreasc hotrte c este n interesul copilului instituirea unei tutele Deschiderea tutelei are loc fie din oficiu, fie la sesizarea persoanelor obligate prin art. 115 C.fam. de a ntiina autoritatea tutelat, n termen de 5 zile de la data la care au luat cunotin de existena unui copil lipsit de ocrotire, anume: a) persoanele apropiate minorului, precum i administratorii i locatarii casei n care locuiete minorul; b) serviciul de stare civil, cu prilejul nregistrrii morii unei persoane, precum i biroul notarului public, cu prilejul deschiderii unei moteniri; c) instanele judectoreti, parchetul i poliia cu prilejul pronunrii, lurii sau executrii unor msuri privative de libertate; d) organele administraiei publice, organizaiile obteti, instituiile de ocrotire, precum i orice alt persoan. Numirea tutorelui se face de ctre instana judectoreasc. Alegerea tutorelui trebuie fcut astfel nct s fie ocrotite interesele minorului, preferabil fiind numirea unei rude, afin, ori a unui prieten al familiei copilului n stare s
1 I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, op.cit., p.560; Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p.377; C.Sttescu, Drept civil. Persoanele fizice i juridice, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963, p. 281. 2 Legea privind protecia si promovarea drepturilor copilului, Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 557 din 23.06.2004.

131

CAPITOLUL XII OCROTIREA MINORILOR N CAZURI SPECIALE ndeplineasc aceast sarcin. Pot fi tutori persoanele fizice sau soul i soia mpreuna, care au domiciliul n Romnia i nu se afl n vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevzute de lege. Persoana fizica sau familia care urmeaz a fi tutore trebuie s fie evaluat de ctre direcia general de asisten social i protecia copilului cu privire la garaniile morale i condiiile materiale pe care trebuie s le ndeplineasc pentru a primi un copil n ngrijire. Evaluarea se realizeaz de ctre direcia generala de asisten social i protecia copilului de la domiciliul persoanei sau familiei, acordndu-se prioritate membrilor familiei extinse a copilului. Persoana fizic, respectiv soii care urmeaz a fi tutori sunt numii de ctre judectorie3 pe baza prezentrii de ctre direcia general de asisten social i protecia copilului a raportului de evaluare a acestora. Propunerea se va face inndu-se seama de relaiile personale, de apropierea domiciliilor, precum i de opinia copilului. ns, autoritatea tutelar va trebui s in seama i de prevederile legale, potrivit crora nu pot fi tutori: - minorul sau cel pus sub interdicie; - cel deczut din drepturile printeti sau declarat incapabil de a fi tutore; - cel cruia i s-a restrns exerciiul unor drepturi politice sau civile, fie n temeiul legii, fie prin hotrre judectoreasc; - cel lipsit, potrivit legii speciale, de dreptul de a alege i de a fi ales deputat; - cel care, exercitnd o alt tutel, a fost ndeprtat din aceasta; - cel care, din cauza intereselor potrivnice cu ale minorului nu ar putea ndeplini sarcina tutelei. n cazul n care numirea unui tutore necesit un timp mai ndelungat, se poate numi provizoriu, un curator care s reprezinte interesele minorului. Caracterele generale ale tutelei a) Tutela se exercit numai n interesul minorului (art. 114 C.fam.); b) Tutela este o sarcin legal obligatorie i cel ce a fost numit tutore nu poate refuza aceast ncredere dect n cazurile anume prevzute de lege (art. 118 C.fam.): - cel care are vrsta de aizeci de ani mplinii; - femeia nsrcinat sau mama unui copil mai mic de opt ani; - cel care crete sau educ doi sau mai muli copii; - cel care exercit o alt tutel sau o curatel; - cel care, din cauza bolii, a infirmitii, a felului ndeletnicirii, a deprtrii domiciliului de locul unde se afl bunurile minorului sau din alte motive ntemeiate, nu ar putea s ndeplineasc aceast sarcin. c) Tutela este o sarcin gratuit (art. 121 C.fam.) Totui, innd seama de munca depus n administrarea averii i de starea material a minorului i a tutorelui, autoritatea tutelar va putea stabili n
3 prin Decizia nr. 3/2007 a Seciilor Unite a naltei Curi de Casaie i Justiie s-a stabilit c n aplicarea dispoziiilor art. 124 alin. (1) din Legea nr. 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului, competena de soluionare, n prim instan, a cererilor privind msura de protecie alternativ a tutelei copilului revine judectoriei.

132

CAPITOLUL XII OCROTIREA MINORILOR N CAZURI SPECIALE favoarea acestuia din urm o remuneraie care nu va depi 10% din veniturile bunurilor minorului. d) Tutela este o sarcin personal, cel numit tutore fiind inut s exercite el nsui atribuiile calitii sale. Numai autoritatea tutelar este ndrituit s schimbe sau s nlocuiasc pe tutore, n cazurile i n condiiile stabilite de lege4. e) Tutela se exercit sub supravegherea, ndrumarea i controlul autoritii tutelare (art. 136 C.fam.). n acest sens, delegaii autoritii tutelare au dreptul s viziteze copiii la locuina lor i s se informeze pe orice cale despre felul n care sunt ngrijii, crescui i educai. Procedura instituirii tutelei n reglementarea Legii nr. 272/2004 tutela se instituie de ctre instana judectoreasc, respectiv de Tribunalul pentru minori i familie n a crui circumscripie teritorial domiciliaz sau a fost gsit copilul5. Cererile sunt scutite de tax judiciar de timbru i pot fi formulate de orice persoan interesat. Direcia general de asisten social i protecia copilului are obligaia de a ntocmi raportul referitor la copil, conform art.130 alin. (1) din Legea nr. 272/2004. ntruct legislaia nu prevede alte dispoziii speciale pentru judecarea cererii de instituire a tutelei, se va aplica dreptul comun, dei celeritatea cu care trebuie soluionate aceste cereri impunea, cel puin, instituirea unor termene procedurale mai scurte. n plus, la instituirea tutelei trebuie respectate i condiiile impuse, n general, pentru formele proteciei alternative a copilului, respectiv: s se asigure continuitatea n educarea copilului i s fie ascultat copilul care a mplinit 10 ani (poate fi ascultat i copilul care nu a mplinit aceast vrst, dac se apreciaz necesar). Exercitarea tutelei A. Exercitarea tutelei asupra persoanei minorului Menirea tutelei, ca mijloc de nfptuire a ocrotirii copilului, este de a suplini ocrotirea printeasc a acestuia. De aceea, coninutul tutelei n aceast privin, este identic cu cel al ocrotirii copilului prin prinii fireti. Concluzia poate fi desprins din cele stipulate n art. 123 C.fam., text care stabilete obligaiile tutorelui: tutorele are obligaia de a ngriji de minor. El este obligat s creasc copilul, ngrijind de sntatea i dezvoltarea lui fizic, de educarea, nvtura i pregtirea profesional a acestuia, potrivit cu nsuirile lui. Tutorele are obligaia de a ocroti minorul i de a-i asigura locuin, dar i dreptul de a cere napoierea copilului de la orice persoan care l ine fr drept (art. 103 coroborat cu art. 125 C.fam.).
Emese Florian, op.cit., p. 386. n sensul c cererea este de competena judectoriei, a se vedea T. Bodoac, Contribuii la studiul..., loc. cit., p. 65.
5 4

133

CAPITOLUL XII OCROTIREA MINORILOR N CAZURI SPECIALE B. Exercitarea tutelei asupra bunurilor minorului Sub aspect patrimonial, ntinderea drepturilor i obligaiilor tutorelui depinde de vrsta minorului: Cnd minorul nu a mplinit 14 ani, tutorele are obligaia de a administra bunurile minorului i de a-l reprezenta n actele civile. Actele civile vor fi ncheiate de tutore n numele i pe seama minorului. Tutorele poate ncheia singur, fr vreo ncuviinare prealabil acte de conservare a patrimoniului minorului i acte de administrare care pot include chiar nstrinarea unor bunuri supuse pieirii sau stricciunii, precum i a bunurilor de valoare mic i care nu sunt folositoare minorului (art. 129 alin.final C.fam.). Actele de dispoziie (nstrinarea sau gajarea bunurilor minorului, renunarea la drepturile sale patrimoniale, orice acte care depesc dreptul de a administra) pot fi ncheiate de tutore numai cu ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare (art. 129 alin. 2 C.fam.). ncuviinarea autoritii tutelare mai este necesar i pentru plata creanelor pe care le au fa de minor tutorele, soul, o rud n linie dreapt ori fraii sau surorile tutorelui, precum i pentru ridicarea sumelor i hrtiilor de valoare depuse pe numele minorului la o cas de pstrare de stat (art. 126 alin. 2 i art. 131 C.fam.). Legea interzice tutorelui s ncheie anumite acte juridice: - contracte de donaie i cele prin care se garanteaz obligaia altuia (art. 129 alin. 1 C.fam.); - acte juridice ntre tutore, soul, o rud n linie dreapt ori fraii i surorile tutorelui, de o parte i minor de alta (art. 128 C.fam.) Cnd minorul a mplinit 14 ani, are capacitate de exerciiu restrns i ncheie singur acte civile, ns cu ncuviinarea prealabil a tutorelui (art. 124 alin. 2 C.fam.). Actele juridice pentru care tutorele copilului lipsit de capacitate de exerciiu are nevoie de ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare, presupun n cazul minorului cu capacitate restrns de exerciiu, alturi de ncuviinarea tutorelui, i ncuviinarea autoritii tutelare (art. 133 alin. 3 C.fam.). Actele juridice ncheiate de minorul aflat sub tutel cu nesocotirea cerinelor privitoare la reprezentarea prin tutore sau, dup caz, referitoare la ncuviinarea prealabil a tutorelui sau/i a autoritii tutelare sunt anulabile (art. 133 alin. 4 C.fam.)6. n exercitarea sarcinii sale tutorele este obligat s prezinte autoritii tutelare dri de seam periodice privitoare la activitatea sa, precum i o dare de seam general, atunci cnd tutela nceteaz. ncetarea tutelei Cauze care determin ncetarea tutelei, pot fi7: - mplinirea vrstei de 18 ani de ctre minorul ocrotit; - cstoria minorei peste 16 ani i dobndirea capacitii depline de exerciiu de ctre aceasta;
6 7

Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 34/1981, n R.R.D. nr. 10/1981, p. 69. Al.Bacaci, C.Hageanu, V.Dumitrache, op.cit., p. 381.

134

CAPITOLUL XII OCROTIREA MINORILOR N CAZURI SPECIALE - prinii minorului au fost identificai, au reaprut (n urma dispariiei sau a declarrii morii) sau li s-a ridicat sanciunea decderii din drepturile printeti; - minorul moare sau este declarat mort prin hotrre judectoreasc definitiv; - a fost ridicat punerea sub interdicie pronunat mpotriva prinilor fireti ai minorului. ncetarea tutelei nu se confund cu ncetarea funciei tutorelui care poate interveni n urmtoarele situaii: - decesul tutorelui; - ndeprtarea de la tutel (cnd se ivete vreun caz prevzut de art. 117 C.fam. care-l fac incapabil de a fi tutore sau dac tutorele svrete un abuz, o neglijen grav, fapte care l fac nevrednic, ori nu i ndeplinete mulumitor sarcina art. 138 alin. 2 C.fam.); - nlocuirea tutorelui la cererea sa dac, pe parcursul exercitrii tutelei survine oricare din situaiile care ndreptesc refuzul sarcinii tutelei (art. 118 C.fam.). Dac la ncetarea funciei tutorelui nu nceteaz nsi tutela, pn la numirea noului tutore autoritatea tutelar va desemna cu curator (art. 139 C.fam.). Rspunderea tutorelui ntruct sarcina tutelei este deosebit de important i poate avea urmri asupra dezvoltrii psihico-fizice i sociale a persoanei ocrotite, legiuitorul a instituit rspunderea tutorelui diferit, n funcie de natura i consecinele faptelor sale. a) Rspunderea civil a tutorelui poate fi patrimonial sau nepatrimonial8. Rspunderea nepatrimonial specific este ndeprtarea de la tutel atunci cnd svrete un abuz, o neglijen grav sau fapte care l fac nevrednic de a fi tutore [art. 138 alin. (2) C.fam.]. Rspunderea patrimonial se ntemeiaz pe principiile rspunderii civile delictuale prevzute de art. 998-999 C.civ. Aceast form a rspunderii opereaz chiar i n cazul n care autoritatea tutelar a dat descrcare de gestiune, ntruct tutorele trebuie s rspund pentru prejudiciile cauzate minorului sau unor teri prin fapta sa9. b) Rspunderea administrativ intervine, ca i n cazul prinilor, n cazul svririi unor contravenii. Sanciunea aplicabil este amenda. c) Rspunderea penal poate interveni atunci cnd faptele svrite sunt grave i ntrunesc elemente constitutive ale unei infraciuni ca: rele tratamente aplicate minorului, punerea n primejdie a unei persoane n neputin de a se ngriji etc.

2. CURATELA MINORULUI
Reglementat prin art. 152-157 C.fam., curatela este un mijloc de ocrotire cu caracter subsidiar i temporar a minorului aflat ntr-una din situaiile speciale
8 9

A se vedea Gh. Beleiu, op. cit., p. 218. A se vedea V. Ursa, op. cit., p. 270.

135

CAPITOLUL XII OCROTIREA MINORILOR N CAZURI SPECIALE expres prevzute de lege10. Este un mijloc subsidiar de ocrotire, ntruct protecia copilului se realizeaz, n primul rnd prin prini, iar n lipsa acestora prin tutore. Caracterul temporar al curatelei exprim faptul c aplicaiile sale sunt numai pe durata situaiilor particulare care au fcut necesar luarea msurii. Conform Codului familiei, curatela se instituie: - cnd exist contrarietate de interese ntre ocrotitorul legal i minor (art.132 i 105 C.fam.)11; - cnd, din cauza bolii sau din alte motive, printele sau tutorele este mpiedicat s ndeplineasc un anumit act n numele minorului pe care-l reprezint sau ale crui acte este chemat a le ncuviina (art. 152 lit. c C.fam.); - cnd s-a fcut o cerere de punere sub interdicie a unui minor lipsit de ocrotire printeasc i, fa de care nu a fost instituit tutela, pn la soluionarea cererii (art. 146 C.fam.); - pn la numirea tutorelui unui minor, indiferent dac este vorba de instituirea tutelei sau de nlocuirea tutorelui, curatorul va asigura interimatul ocrotirii minorului (art. 139 C.fam.). Exercitarea curatelei se face aplicndu-se prin asemnare regulile prezentate la tutela minorului. Curatorul are dreptul s cear nlocuirea sa, dar numai dup mplinirea unui termen de 3 ani socotit de la data numirii (art. 156 C.fam.). La ncetarea cauzelor care au legitimat curatela, autoritatea tutelar, din oficiu sau la cererea curatorului, a celui ocrotit i a oricrei alte persoane, care potrivit art. 115 C.fam. are obligaia sesizrii autoritii tutelare cu privire la necesitatea instituirii tutelei (dispoziia se aplic i n materia curatelei) va dispune ridicarea curatelei (art. 157 C.fam.).

3. PROTECIA SPECIAL A COPILULUI


Legislaia actual impune instituiilor statului, respectiv serviciului public de asisten social i Direciei generale de asisten social i protecia copilului, s acioneze pe dou planuri n vederea protejrii copiilor. n primul rnd, se urmrete prevenirea separrii copilului de prini i, n al doilea rnd, dac separarea a intervenit, se urmrete integrarea copilului ntr-un mediu familial stabil, permanent, n cel mai scurt timp posibil. Serviciul public de asisten social va lua toate msurile necesare pentru depistarea precoce a situaiilor de risc care pot determina separarea copilului de prinii si, precum i pentru prevenirea comportamentelor abuzive ale prinilor i a violenei n familie. Orice separare a copilului de prinii si, precum i orice limitare a exerciiului drepturilor printeti trebuie s fie precedate de acordarea sistematic a serviciilor i prestaiilor prevzute de lege, cu accent deosebit pe
Gh.Beleiu, op.cit., p. 299; M.N.Costin, op.cit., p. 277. Trib.Suprem, sec.civ., dec.nr. 1776/1984, n C.D., 1984, p. 176; T.M.B., sec.a IV-a civ. Dec. Nr. 1587/1990, n I.Mihu, Culegere pe anul 1990, p. 52
11 10

136

CAPITOLUL XII OCROTIREA MINORILOR N CAZURI SPECIALE informarea corespunztoare a prinilor, consilierea acestora, terapie sau mediere, acordate pe baza unui plan de servicii. Planul de servicii are ca obiectiv prevenirea separrii copilului de prinii si. n acest scop serviciul public de asisten social ori, dup caz, direcia general de asisten social i protecia copilului de la nivelul fiecrui sector al municipiului Bucureti sprijin accesul copilului i al familiei sale la serviciile i prestaiile destinate meninerii copilului n familie. Planul de servicii poate avea ca finalitate transmiterea ctre direcia general de asisten social i protecia copilului a cererii de instituire a unei msuri de protecie special a copilului, numai dac, dup acordarea serviciilor prevzute de acest plan, se constat c meninerea copilului alturi de prinii si nu este posibil. n cazul n care copilul a fost separat de familia sa, respectiv este temporar sau definitiv lipsit de ocrotirea prinilor si, n vederea protejrii intereselor sale, nu poate fi lsat n grija acestora, are dreptul la protecie alternativ. Protecia alternativ include instituirea tutelei, msurile de protecie special prevzute de prezenta lege, adopia. n alegerea uneia dintre aceste soluii autoritatea competent va ine seama n mod corespunztor de necesitatea asigurrii unei anumite continuiti n educarea copilului, precum i de originea sa etnic, religioas, cultural i lingvistic. Instituiile tutelei i adopiei au fost analizate n paginile anterioare, ca urmare, n cele ce urmeaz, ne vom ocupa doar de msurile de protecie special. Acestea se stabilesc i se aplic pe baza planului individualizat de protecie. Planul individualizat de protecie este documentul prin care se realizeaz planificarea serviciilor, prestaiilor i a msurilor de protecie special a copilului, pe baza evalurii psihosociale a acestuia i a familiei sale, n vederea integrrii copilului care a fost separat de familia sa ntr-un mediu familial stabil permanent, n cel mai scurt timp posibil. Protecia special se aplic n situaia urmtoarelor categorii de copii: - copilul ai crui prini sunt decedai, necunoscui, deczui din exerciiul drepturilor printeti sau crora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor printeti, pui sub interdicie, declarai judectoreti mori sau disprui, cnd nu a putut fi instituit tutela; - copilul care, n vederea protejrii intereselor sale, nu poate fi lsat n grija prinilor din motive neamputabile acestora; - copilul abuzat sau neglijat; - copilul gsit sau copilul abandonat de ctre mam n uniti sanitare; - copilul care a svrit o fapt prevzut de legea penal i care nu rspunde penal. Msurile de protecie special se acord pn la dobndirea capacitii depline de exerciiu, dar pot fi acordate i n continuare, la cererea copilului care-i continu studiile ntr-o form de nvmnt de zi, pe toat durata studiilor, dar fr a depi 26 de ani.

137

CAPITOLUL XII OCROTIREA MINORILOR N CAZURI SPECIALE Tinerii care nu-i continu studiile, dar nici nu pot reveni n propria familie, fiind confruntai cu riscul excluderii sociale pot beneficia, la cerere, de protecie special, pe o perioad de doi ani. Serviciile de protecie special sunt: - servicii de zi; - servicii de tip familial; - servicii de tip rezidenial. Serviciile de zi sunt acele servicii prin care se asigur meninerea, refacerea i dezvoltarea capacitilor copilului i ale prinilor si, pentru depirea situaiilor care ar putea determina separarea copilului de familia sa. Serviciile de tip familial sunt acele servicii prin care se asigur, la domiciliul unei persoane fizice sau familii, creterea i ngrijirea copilului separat, temporar sau definitiv, de prinii si, ca urmare a stabilim n condiiile prezentei legi a msurii plasamentului. Serviciile de tip rezidenial sunt acele servicii prin care se asigur protecia, creterea i ngrijirea copilului separat, temporar sau definitiv, de prinii si, ca urmare a stabilirii n condiiile prezentei legi a msurii plasamentului. Fac parte din categoria serviciilor de tip rezidenial centrele de plasament i centrele de primire a copilului n regim de urgen. Sunt considerate servicii de tip rezidenial i centrele maternale. Serviciile de tip rezidenial se organizeaz pe model familial i pot avea caracter specializat n funcie de nevoile copiilor plasai. Obiectivele planului individualizat de protecie sunt cu prioritate: reintegrarea copilului n familia sa, plasamentul n familia extins, la un asistent maternal sau la alt persoan sau familie i, abia n ultimul rnd, plasamentul ntr-un serviciu de tip rezidenial. Msurile de protecie special a copilului care a mplinit vrsta de 14 ani se stabilesc numai cu consimmntul acestuia. n situaia n care copilul refuz s i dea consimmntul, msurile de protecie se stabilesc numai de ctre instana judectoreasc, care, n situaii temeinic motivate, poate trece peste refuzul acestuia de a-i exprima consimmntul fa de msura propus. Prinii, precum i copilul care a mplinit vrsta de 14 ani au dreptul s atace n instan msurile de protecie special instituite de prezenta lege, beneficiind de asisten juridic gratuit, n condiiile legii. Msurile de protecie special a copilului sunt: a) plasamentul; b) plasamentul n regim de urgen; c) supravegherea specializat. 3.1. Plasamentul Plasamentul copilului constituie o msur de protecie special, avnd caracter temporar, care poate fi dispus, n condiiile prezentei legi, dup caz, la: o persoan sau familie; un asistent maternal; un serviciu de tip rezidenial. Persoana sau familia care primete un copil n plasament trebuie s aib domiciliul n Romnia i s fie evaluat de ctre direcia general de asisten 138

CAPITOLUL XII OCROTIREA MINORILOR N CAZURI SPECIALE social i protecia copilului cu privire la garaniile morale i condiiile materiale pe care trebuie s le ndeplineasc pentru a primi un copil n plasament. Principiile urmrite la stabilirea acestei msuri sunt: a) plasarea copilului, cu prioritate, la familia extins sau la familia substitutiv; b) meninerea frailor mpreun; c) facilitarea exercitrii de ctre prini a dreptului de a vizita copilul i de a menine legtura cu acesta. Este interzis plasamentul copilului sub 2 ani ntr-un serviciu de tip rezidenial, cu excepia cazului n care acesta prezint handicapuri grave cu dependen de ngrijiri specializate. Msura se instituie de ctre Comisia pentru protecia copilului sau instana de judecat. Msura plasamentului se stabilete de ctre comisia pentru protecia copilului, n situaia n care exist acordul prinilor, pentru situaiile prevzute la art. 56 lit. b) i e). Msura plasamentului se stabilete de ctre instana judectoreasc, la cererea direciei generale de asisten social i protecia copilului: a) n situaia copilului prevzut la art. 56 lit. a), precum i n situaia copilului prevzut la art. 56 lit. c) i d), dac se impune nlocuirea plasamentului n regim de urgen dispus de ctre direcia general de asisten social i protecia copilului; b) n situaia copilului prevzut la art. 56 lit. b) i e), atunci cnd nu exist acordul prinilor sau, dup caz, al unuia dintre prini, pentru instituirea acestei msuri. Efectele msurii plasamentului sunt urmtoarele: - domiciliul copilului se afl la persoana sau serviciul ce-1 are n ngrijire; - drepturile i obligaiile printeti referitoare la persoana i bunurile copilului rmn la prini, cnd msura a fost dispus de comisia pentru protecia copilului. Relativ la copilul pentru care nu a putut fi instituit tutela i pentru care instana a dispus msura plasamentului drepturile i obligaiile printeti sunt exercitate i, respectiv, ndeplinite de ctre preedintele consiliului judeean, respectiv primarul sectorului municipiului Bucureti12, prinii pstrnd doar dreptul de a consimi la adopia copilului i obligaia de ntreinere; - comisia pentru protecia copilului sau instana stabilete sumele cu care prinii trebuie s contribuie la ntreinerea copilului, conform Codului familiei. Aceste sume se fac venit la bugetele locale. 3.2. Plasamentul n regim de urgen Plasamentul copilului n regim de urgen este o msura de protecie special, cu caracter temporar, care se stabilete n situaia copilului abuzat sau neglijat, precum i n situaia copilului gsit sau a celui abandonat n uniti sanitare. Pe toata durata plasamentului n regim de urgen se suspend de drept exerciiul drepturilor printeti, pn cnd instana judectoreasc va decide cu privire la meninerea au la nlocuirea acestei msuri i cu privire la exercitarea
C.A. Bucureti, secia a III-a civil i pentru cauze cu minori i familie, decizia nr. 1012/2005 i nr. 267/2006, P.R. nr. 3/2006, p. 91-95.
12

139

CAPITOLUL XII OCROTIREA MINORILOR N CAZURI SPECIALE drepturilor printeti. Pe perioada suspendrii, drepturile i obligaiile printeti privitoare la persoana copilului sunt exercitate i, respectiv, sunt ndeplinite de ctre persoana, familia, asistentul maternal sau de ctre eful serviciului de tip rezidenial care a primit copilul n plasament n regim de urgen, iar cele privitoare la bunurile copilului sunt exercitate i, respectiv, sunt ndeplinite de ctre preedintele consiliului judeean, respectiv de ctre primarul sectorului municipiului Bucureti. Msura plasamentului n regim de urgen se stabilete de ctre directorul direciei generale de asisten social i protecia copilului din unitatea administrativ-teritorial n care se gsete copilul gsit sau cel abandonat de ctre mam n uniti sanitare ori copilul abuzat sau neglijat, n situaia n care nu se ntmpin opoziie din partea reprezentanilor persoanelor juridice, precum i a persoanelor fizice care au n ngrijire sau asigur protecia copilului respectiv. Instana judectoreasc dispune aceast msur numai cnd se constat c n legtur cu un copil ncredinat unei persoane fizice sau juridice exist o situaie de pericol iminent, datorit abuzului sau neglijrii. Instana se va pronuna prin ordonan preedinial. n situaia plasamentului n regim de urgen dispus de ctre direcia general de asisten social i protecia copilului, aceasta este obligat s sesizeze instana judectoreasc n termen de 48 de ore de la data la care a dispus aceast msur. Instana judectoreasc va analiza motivele care au stat la baza msurii adoptate de ctre direcia general de asisten social i protecia copilului i se va pronuna, dup caz, cu privire la meninerea plasamentului n regim de urgen sau la nlocuirea acestuia cu msura plasamentului, instituirea tutelei ori cu privire la reintegrarea copilului n familia sa. Instana este obligat s se pronune i cu privire la exercitarea drepturilor printeti. 3.3. Supravegherea specializat Msura de supraveghere specializat se dispune n condiiile prezentei legi fa de copilul care a svrit o fapt penal i care nu rspunde penal. n cazul n care exist acordul prinilor sau al reprezentantului legal, msura supravegherii specializate se dispune de ctre comisia pentru protecia copilului, iar, n lipsa acestui acord, de ctre instana judectoreasc. Fa de copiii care au svrit o fapt penal, dar care nu rspund penal se pot dispune urmtoarele msuri: msura plasamentului, care a fost analizat anterior, i supravegherea specializat. Pentru a alege ntre cele dou msuri, instana sau comisia pentru protecia copilului va ine seama de: a) condiiile care au favorizat svrirea faptei; b) gradul de pericol social al faptei; c) mediul n care a crescut i a trit copilul; d) riscul svririi din nou de ctre copil a unei fapte prevzute de legea penal; e) orice alte elemente de natur a caracteriza situaia copilului. 140

CAPITOLUL XII OCROTIREA MINORILOR N CAZURI SPECIALE Msura supravegherii specializate const n meninerea copilului n familia sa, sub condiia respectrii de ctre acesta a unor obligaii, cum ar fi: a) frecventarea cursurilor colare; b) utilizarea unor servicii de ngrijire de zi; c) urmarea unor tratamente medicale, consiliere sau psihoterapie; d) interzicerea de a frecventa anumite locuri sau de a avea legturi cu anumite persoane. n cazul n care meninerea n familie nu este posibil sau atunci cnd copilul nu i ndeplinete obligaiile stabilite prin msura supravegherii specializate, comisia pentru protecia copilului ori, dup caz, instana judectoreasc poate dispune plasamentul acestuia n familia extins ori n cea substitutiv, precum i ndeplinirea de ctre copil a obligaiilor prevzute mai sus. n cazul n care fapta prevzut de legea penal, svrit de copilul care nu rspunde penal, prezint un grad ridicat de pericol social, precum i n cazul n care copilul pentru care s-a luat deja o msur svrete n continuare fapte penale, comisia pentru protecia copilului sau, dup caz, instana judectoreasc dispune, pe o perioad determinat, plasamentul copilului ntrun serviciu de tip rezidenial specializat. Este interzis s se dea publicitii orice date referitoare la svrirea de fapte penale de ctre copilul care nu rspunde penal, inclusiv date privitoare la persoana acestuia.

TESTE DE AUTOEVALUARE

1. Deschiderea tutelei i caracterele generale ale acesteia: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

2. Exercitarea i ncetarea tutelei: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

141

CAPITOLUL XII OCROTIREA MINORILOR N CAZURI SPECIALE 3. Curatela: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

4. Plasamentul: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

5. Supravegherea specializat a minorului: ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________ ________________________________________________________________

142

TESTE DE AUTOEVALUARE

Teste de autoevaluare
1. n dreptul nostru, cstoria are urmtoarele caractere: a) se ncheie n scopul ntemeierii unei familii; b) este un act juridic religios; c) reprezint un simplu acord de voine al viitorilor soi. 2. Sunt categorii de relaii sociale sunt reglementate de dreptul familiei: a) relaiile de cstorie; b) relaiile privitoare la ocrotirea printeasc; c) relaiile de concubinaj. 3. Cstoria religioas poate fi celebrat: a) anterior cstoriei civile; b) ulterior cstoriei civile; c) independent de cstoria civil. 4. Dispensa de vrst pentru ncheierea cstoriei pentru minorul care a mplinit vrsta de 16 ani se acord de: a) primarul localitii pe teritoriul creia se ncheie cstoria; b) preedintele consiliului judeean n cuprinsul cruia minorul i are domiciliul; c) prinii minorului. 5. n cazul n care o persoan a ncheiat o nou cstorie, dar prima este declarat nul chiar dup data celei de-a doua cstorii ne aflm n prezena: a) unei cstorii valabile; b) bigamiei; c) unui cauze de anulabilitate. 6. Sunt ofieri de sare civil; a) primarii municipiilor, oraelor comunelor i satelor de pe cuprinsul Romniei; b) comandanii de nave i aeronave; c) preedintele consiliului judeean i preedintele consiliului local. 7. Actul de cstorie se semneaz de ctre soi: a) cu numele avut la depunerea declaraiei de cstorie; b) cu numele ce au convenit s-l poarte n timpul cstoriei; c) legea nu distinge.

143

TESTE DE AUTOEVALUARE

8. Codul familiei prevede n mod expres trei cerine legale de fond la ncheierea cstoriei: a) consimmntul la cstorie; b) diferenierea sexual; c) solemnitatea ncheierii cstoriei. 9. Opoziia sau opunerea la cstorie: a) poate fi fcut de orice persoan care justific vreun interes; b) poate mbrca forma scris sau oral; c) trebuie formulat ulterior depunerii declaraiei de cstorie i anterior ncheierii actului juridic al cstorie. 10. nregistrarea cstoriei are valoare: a) constitutiv; b) constituie element de prob; c) de valabilitate a cstoriei. 11. Declaraia de cstorie: a) trebuie fcut la sediul primriei din localitatea unde urmeaz a se ncheia cstoria; b) se face fie n scris fie oral; c) nu va putea fi dat prin reprezentare, ci numai personal. 12. Soul disprut i exercit drepturile cu privire la comunitatea bunurilor prin: a) curatorul su; b) tutore; c) opereaz mandatul tacit reciproc. 13. Dispoziiile art. 27 C. fam.; a) ofer patru posibiliti; b) sunt limitative; c) sunt exemplificative. 14. Printre drepturile i obligaiile personale ale soilor enumerm: a) obligaia de ntreinere ntre soi; b) obligaia de coabitare; c) obligaia de a suporta cheltuielile cstoriei. 15. Conveniile contrare comunitii de bunuri: a) sunt lsate la aprecierea soilor; b) sunt lovite de nulitate absolut; c) sunt acte juridice anulabile.

144

TESTE DE AUTOEVALUARE

16. Sunt bunuri proprii: a) venitul din munc; b) bunurile dobndite n timpul cstoriei prin motenire; c) remuneraia cuvenit autorilor pentru opere de creaie intelectual. 17. Soii rspund cu bunurile comune pentru: a) cheltuielile fcute cu administrarea oricruia dintre bunurile unei moteniri primite n timpul cstoriei; b) obligaiile ce au contractat mpreun; c) obligaiile contractate de fiecare intre soi pentru mplinirea nevoilor profesionale. 18. mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei: a) se poate face numai la cererea unuia dintre soi; b) numai la cererea creditorilor personali ai soilor; c) numai pentru motive temeinice. 19. Limitele mandatului tacit reciproc: a) nici unul din soi nu poate nstrina un teren; b) nici unul din soi nu poate greva un teren; c) nici unul din soi nu poate greva un teren sau o construcie, bun comun fr consimmntul expres al celuilalt so. 20. ncheierea cstoriei mai nainte de mplinirea termenului de 10 zile prevzut de lege atrage: a) nulitatea absolut; b) nulitatea relativ; c) sancionarea disciplinar a delegatului de stare civil. 21. Cstoria ncheiat de soul celui declarat disprut prin hotrre judectoreasc este: a) lovit de nulitate relativ; b) rmne valabil dac ulterior s-a declarat i moartea pe calea unei hotrri judectoreti; c) este lovit de nulitate absolut. 22. Este nul cstoria: a) dintre adoptat i rudele acestuia pe de o parte i adoptator i rudele acestuia pe de alt parte; b) adoptator i descendenii si pe de o parte i adoptat i descendenii acestuia pe de alt parte; c) soluia este oferit de Codul familiei.

145

TESTE DE AUTOEVALUARE

23. Competena pentru soluionarea cererilor privind nulitatea cstoriei aparine: a) tribunalului cnd este nulitate absolut; b) judectoriei cnd este nulitate relativ; c) judectoriei fr distincie. 24. Soul care a dobndit capacitate de exerciiu ca urmare a cstoriei, o pstreaz atunci cnd intervine: a) desfacerea cstoriei; b) nulitatea cstoriei; c) n ambele situaii. 25. Cstoria nceteaz prin: a) desprirea n fapt a soilor; b) moartea unuia dintre soi; c) declararea judectoreasc a dispariiei sau a morii unuia dintre soi. 26. Temeiul divorului const n ndeplinirea urmtoarelor condiii: existena unor motive temeinice; aceste motive s fi vtmat grav raporturile dintre soi; imposibilitatea continurii cstoriei s existe pentru cel care cere desfacerea ei. Aceste condiii trebuie ndeplinite: a) cel puin n parte; b) alternativ; c) cumulativ. 27. Hotrrea de divor nu se motiveaz: a) cnd instana de judecat pronun divorul din vina exclusiv a soului reclamant; b) cnd prile fac o cerere n acest sens; c) invariabil. 28. Legea prevede posibilitatea audierii ca martori: a) a tuturor rudelor; b) a rudelor i a afinilor pn la gradul trei inclusiv n afara de descendeni; c) a oricror persoane care pot da relaii n legtur cu convieuirea soilor. 29. Cstoria se consider desfcut: a) dac s-a pronunat divorul iar pn la data rmnerii definitive a hotrrii unul dintre soi a decedat; b) dac unul dintre soi decedeaz n timpul procesului de divor de la instana de fond; c) numai dac decesul a intervenit dup soluionarea recursului.

146

TESTE DE AUTOEVALUARE

30. Desfacerea cstoriei produce efecte: a) numai pentru trecut; b) numai pentru viitor; c) att pentru trecut ct i pentru viitor. 31. Rolul culpei n procesul de divor prezint interes: a) cu privire la obligaia de ntreinere ntre soi; b) ncredinarea copiilor minori; c) cu privire la toate aspectele. 32. Cnd soul celui declarat mort se recstorete, iar ulterior se rentoarce cel declarat mort soluiile oferite de lege sunt urmtoarele: a) se anuleaz prima cstorie; b) prima cstorie se consider desfcut pe data ncheierii noii cstorii; c) se anuleaz cea de-a doua cstorie. 33. mprejurarea c soii sunt desprii n fapt, iar unul dintre acetia ntreine relaii sexuale cu o alt persoan este de natur a genera: a) trimiterea n judecat penal pentru adulter; b) un motiv temeinic de divor; c) alegerea de a tri n locuine separate. 34. Aciunea de divor aparine: a) numai soilor; b) soilor dar i motenitorilor legali ai acestora n cazul n care a intervenit decesul n timpul procesului de divor; c) procurorului ca reprezentant al statului care are obligaia de a veghea de legalitate. 35. Sunt considerate motive temeinice de divor: a) desprirea temporar n fapt a soilor; b) nepotriviri de ordin fiziologic care afecteaz normala desfurare a raporturilor intime dintre soi; c) refuzul unuia dintre soi de a contribui material la susinerea cstoriei. 36. Linia de rudenie dreapt se stabilete: a) prin legtura de rudenie dintre persoanele care coboar unele din altele; b) legtura de rudenie dintre dou persoane care fr a descinde una din alta, au un autor comun; c) prin irul de persoane ntre care exist rudenie. 37. Recunoaterea de paternitate: a) are caracter constitutiv; b) poate fi efectuat i de motenitori, dup moartea tatlui; c) nu poate fi fcut dect n formele prevzute de lege. 147

TESTE DE AUTOEVALUARE

38. Contestarea maternitii stabilite prin recunoatere: a) se poate face numai de ctre copilul recunoscut care consider c nu femeia autoare a recunoaterii este mama sa; b) poate fi dovedit prin orice mijloace de prob; c) odat admis produce efecte numai pentru viitor. 39. Aciunea n tgada paternitii: a) poate fi exercitat numai de ctre soul mamei; b) poate fi exercitat de soul mamei i motenitorii acestuia; c) se prescrie n termen de un an de la data cnd soul mamei cunoate naterea copilului. 40. Minorul adoptat de soii adoptatori ce au unul cetenia romn iar cellalt alt cetenie: a) cetenia adoptatului se decide de adoptatori de comun acord; b) de autoritatea administrativ n caz de nenelegere; c) de tribunal n caz de nenelegere. 41. Adopia stabilete: a) filiaia ntre cel ce adopt i copil; b) rudenia dintre copil i rudele adoptatorului; c) att filiaia ntre cel ce adopt i copil ct i rudenia dintre copil i rudele adoptatorului. 42. Cnd soii nu au nume de familie comun, adoptatul ar avea urmtoarele posibiliti cu privire la numele ce-l va purta n urma adopiei: a) numele unuia dintre adoptatori; b) va pstra numele avut; c) numele avut reunit cu numele unuia dintre adoptatori. 43. Caracterul personal al obligaiei de ntreinere determin anumite particulariti: a) este incesibil; b) poate fi transmis doar motenitorilor; c) nu face excepie de la regula compensaiei legale. 44. Tutela are caracter: a) oneros, b) n unele cazuri autoritatea tutelar poate acorda tutorelui o remuneraie ce nu va depi 20% din veniturile bunurilor copilului; c) gratuit n principiu. 45. Tutore a unui minor poate fi: a) numai o rud a minorului; b) numai o persoan strin; c) o rud sau o persoan strin. 148

TESTE DE AUTOEVALUARE

46. Tutela minorului ia sfrit: a) prin moartea tutorelui; b) prin moartea minorului; c) prin ndeprtarea tutorelui. 47. Rspunderea tutorelui se stabilete: a) prin contract; b) ope legis; c) prin sarcinile stabilite de autoritatea tutelar. 48. Tutela minorului ia sfrit prin: a) ajungerea minorului la majorat; b) moartea tutorelui; c) prin ndeprtarea tutorelui. 49. Legea interzice tutorelui s ncheie anumite acte juridice: a) acte privind nstrinarea sau gajarea bunurilor minorului; b) contractele de donaie i cele prin care se garanteaz obligaia altuia; c) orice acte care depesc dreptul de a administra. 50. Codul familiei stabilete cazurile n care se impune instituirea curatelei: a) cnd ambii prini sunt mori sau declarai mori; b) cnd s-a fcut o cerere de punere sub interdicie a unui minor lipsit de ocrotire printeasc i fa de care nu a fost instituit tutela, pn la soluionarea cererii; c) cnd ambii prini sunt pui sub interdicie.

149

BIBLIOGRAFIE
Tratate, monografii:
I.Albu, Dreptul familiei, E.D.P., Bucureti, 1975 Al. Bacaci, Raporturile juridice patrimoniale n dreptul familiei, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1986 Al.Bacaci, V.C. Dumitrache, C.C. Hageanu, Dreptul Familiei, Ediia 5, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2006 M.Banciu, Dreptul familiei, Ed. Argonaut, Cluj-Napoca, 1998 Gh.Beleiu, Tratat de drept civil, Ed. Academiei romne, Bucureti, 1989 Gh. Beleiu, Dreptul civil romn, Introducere n dreptul civil, Subiectele dreptului civil, Ed. ansa, Bucureti, 1993 M.B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed. All, Bucureti, 1998 M.Costin, Marile instituii ale dreptului civil romn . Persoana fizic i persoana juridic, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1984 Fr. Deak, Motenirea legal, Ed. Actami, Bucureti, 1996 I.Deleanu, V. Mrgineanu, Prezumiile n drept, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1996 M.Djuvara, Teoria general a dreptului (Enciclopedia juridic), vol. II, partea a III-a, Ed. Socec, Bucureti, 1930 I.Dogaru, ntreinerea, drept i obligaie legal, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1978 M.Eliescu, Curs de succesiuni, Ed. Humanitas, Bucureti, 1997 I.P.Filipescu, P.Anca, O.Calmuschi, M.I.Eremia, ncheierea cstoriei i efectele ei, Ed.Academiei romne, Bucureti, 1981 I.P.Filipescu, Adopia i protecia copilului aflat n dificultate, Ed. All Beck, Bucureti, 1997 I.P.Filipescu, A.I.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, ed. a VII-a., Ed. All Beck, Bucureti, 2002 F.Emese, Dreptul familiei, Ed. Limes, Cluj-Napoca, 2003 C. Hamangiu, Codul civil adnotat, vol. I, Bucureti, 1925 C.Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol. I, Ed. All, Seria Restitutio, Bucureti, 1998 A.Ionacu, M.Murean, M.Costin, V.Ursa, Familia i rolul ei n societate, Ed. Dacia, Cluj, 1975 M. Murean, Drept civil. Persoanele (note de curs), Ed. Cordial, ClujNapoca, 1992 T.R. Popescu, Dreptul familiei, tratat, Vol.I, E.D.P., Bucureti, 1965 D.Rizeanu, D.Protopopescu, Raporturile patrimoniale dintre soi n lumina Codului familiei, Ed. tiinific, Bucureti, 1959 M.I.Rusu, Procedura divorului n dreptul romnesc, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003 C.Sttescu, Drept civil. Persoanele fizice i juridice, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963

150

Articole de specialitate I.Albu, Regimul juridic al bunurilor comune ale fotilor soi pe data dintre desfacerea cstoriei i data mpririi lor, J.N. nr. 8/1865 I.Albu, nfierea n situaia cnd nfietorul este soul printelui firesc al nfiatului, n R.R.D. nr. 10/1970 I.Albu, Nulitatea cstoriei n practica judiciar, n Studia Universitatis Babe-Bolyai, Series jurisprudenia, Cluj, 1974 P.Anca, Natura juridic a contractului de construire de locuine proprietate personal, R.R.D. nr. 5/1977 Al. Bacaci, Unele consideraii cu privire la raportul dintre dreptul substanial i aciunea civil, S.C.J. nr. 3/1984 C.Brsan, Aciunea n grniuire, R.R.D. nr. 8/1984 E.Bolbose, Cu privire la dreptul de proprietate asupra locuinei construite de soi cu credit de stat, R.R.D. nr. 3/1980 D.Chiric, Locuinele construite cu credit de stat i comunitatea de bunuri a soilor, R.R.D. nr. 6/1984 D.Chiric, Posibilitatea exercitrii aciunii n revendicare de ctre un singur coindivizar, Dreptul nr. 1/1998 D.Ciobanu, Poate fi oare ncadrat salariul n masa bunurilor comune sau n masa bunurilor proprii? n J.N. nr.2/1959 T. Crciun, Posibilitatea stabilirii filiaiei fireti a nfiatului fa de nfietor, R.D. nr. 3/1971 Fr.Deak, Examen teoretic al practicii judiciare privind contractele de construire de locuine proprietate personal i de vnzare-cumprare a locuinelor din fondul locativ de stat, R.R.D. nr. 7/1982 V.Dobozi, l.G. Lupan, I. Apetrei (II), Filiaia n cadrul asistenei medicale a procrerii, Dreptul nr. 9/2001 I.P.Filipescu, Unele probleme n legtur cu stabilirea paternitii, R.R.D. nr. 12/1970, I.P.Filipescu, M.Diaconu, Soluii privind unele probleme actuale din practica instanelor judectoreti n materia dreptului familiei, n R.R.D. nr. 8/1982 G.Giurc, Constituirea garaniei suplimentare prin afectarea bunurilor comune ale gestionarului i ale soului su, R.R.D. nr. 2/1972 N.Grecu, Afinitatea instituie a dreptului familiei, n R.D. nr. 10-11/1995 Tr.Ionacu, Capacitatea de exerciiu a drepturilor civile i ocrotirii sub aspect patrimonial a lipsei i a restrngerii acestei capaciti n lumina recentei legislaii a Romniei., n S.C.J. nr. 1/1956 Tr.Ionacu, Numele i domiciliul persoanei fizice n lumina recentei legislaii a R.P.R., A.U.B., nr. 6/1956 E.Lipcanu, Cu privire la noiunea de afinitate n contextul Legii pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat, Dreptul nr. 12/1995 M.Mayo, Raporturile patrimoniale n familie, n lumina Codului familiei, n J.N. nr. 3/1954 M.Mayo, Despre posibilitatea determinrii, prin probe tiinifice, a datei concepiei probabile a copilului, R.R.D. nr. 7/1978 Al.I. Oproiu, Cazurile de nulitate absolut a recunoaterii filiaiei, J.N. nr. 1/1961 151

A.Oproiu, Aciunile pentru restituirea de la prini a cheltuielilor de ntreinere a copilului luat spre cretere, n R.R.D. nr. 8/1868 V.Ptulea, Executarea ntreinerii n cazul cnd unul dintre prinii divorai emigreaz mpreun cu copii ce i-au fost ncredinai, Dreptul nr. 1/1992 I.F.Popa, Discuii privind cauza moral i licit n raporturile juridice contractuale dintre soi, Dreptul nr. 10/2001 F.Popescu, I.Vidu, Proprietatea comun a concubinilor asupra bunurilor imobile dobndite mpreun prin acte cu titlu oneros. Proba acesteia, Dreptul nr. 11/2001 O.Rdulescu, Despre obligaia de asigurare a locuinei ca form a ntreinerii, n R.D. nr. 5/1990 V.Stoica, Natura juridic i procedura specific adopiei, Dreptul nr. 2/1993 N.Surdulescu, Obligaia de ntreinere a copilului luat spre cretere fr ntocmirea formelor cerute pentru nfiere n R.R.D. nr. 8/1967 C.Toader, Discuii cu privire la partajarea unui apartament ce constituie bun comun al soilor, nota II, Dreptul nr.2/1996 C.Turianu, Despre posibilitatea evacurii din domiciliul comun al soului, n caz de violen exercitat asupra soiei, n R.D. nr. 12/1992

152