Recensin:"La venganza de la tierra" James Ephraim Lovelock (* 26 de julio de 1919) es un cientfico independiente, meteorlogo, escritor, inventor y ambientalista, famoso

por la Hiptesis Gaia, que visualiza a la Tierra como un sistema autorregulado. Su invento, el detector de captura de electrones, permiti detectar componentes txicos en regiones tan remotas como la Antrtida. Contrario al armamentismo nuclear, promueve un uso pacfico de la energa nuclear como nico recurso para disminuir el abuso de los combustibles fsiles y evitar que el Lovelock naci en la ciudad-jardn de Letchworth (Letchworth Garden City), Hertfordshire. Estudi qumica en la Universidad de Mnchester antes de obtener un puesto de investigacin mdica con el Medical Research Council (Consejo de investigacin mdica), Londres. Estudi en la Escuela de Londres de Higiene y Medicina Tropical. Durante su estancia en Estados Unidos llev a cabo distintas investigaciones en la Universidad Yale, el colegio de medicina de la Universidad de Baylor y en la Universidad Harvard. Fue durante su estancia en la citada Universidad Yale cuando desarroll el detector de captura de electrones que, segn coment en una entrevista concedida al diario El Pas, aunque se vio obligado a ceder la patente al gobierno de los Estados Unidos no se siente frustrado por este hecho. Public numerosos libros entre los que podemos mencionar: Gaia: A New Look at Life on Earth 1979, Great Extinction 1983, The Greening of Mars 1984, Ages of Gaia 1988, Scientists on Gaia 1991, Homage to Gaia: The Life of an Independent Scientist 2000, Gaia: The Practical Science of Planetary Medicine 2001, Gaia: Medicine for an Ailing Planet 2005, The Revenge of Gaia: Why the Earth Is Fighting Back and How We Can Still Save Humanity 2006. Este autor debido a su pensamiento sobre el medioambiente se encontr con muchos opositores, como por ejemplo los movimientos ecologistas, por considerar a Lovelock un defensor de la energa nuclear, pero realmente lo que el autor quera expresar era que la utilizacin de dicha energa no sera buena para la humanidad pero s para nuestro planeta En el presente libro el autor nos intenta advertir y concienciar de cmo nos estamos enfrentando al cambio climtico y, al mismo tiempo acercndonos a un punto de no retorno del cual ningn ser humano sobrevivir. Desde mi punto de vista la visin que el autor aporta en toda la redaccin del libro adopta una postura muy pesimista, de una destruccin de nuestro planeta casi inevitable. Desde mi punto de vista, encuentro como tres partes en el libro: una primera en la que nos presenta el estado de la tierra o de Gaia como el mismo la denomina, y tambin nos muestra la evolucin de ella desde la era de las glaciaciones, los avances que se produjeron en este campo..; es decir, nos hace como la presentacin del tema que posteriormente tratar. En una segunda parte, se encuentra "el plato fuerte" de todo el libro, en el cual pone de manifiesto todas sus opiniones y alternativas para lograr que la humanidad sobreviva a esta catstrofe climtica que afecta a nuestro planeta tierra, y, su mejor alternativa es la energa nuclear y, finalmente, en una tercera parte nos presenta la pregunta clave, qu

hacer? en la que Lovelock dice que el ser humano no es la enfermedad del planeta, pero nuestro egosmo ha producido que a Gaia le suba la fiebre y aumente su enfermedad, entre muchos otros aspectos que trata como son las energas que existen, las renovables y las no renovables Yo, me centrar algunos de los aspectos que ms me llamaron la atencin de dicho libro: la utilizacin de la energa nuclear como una manera de sostenernos hasta que las nuevas energas, las renovables, estn en gran potencia, la utilizacin de los aerosoles y pesticidas, la lluvia cida y, la relacin entre el cambio climtico y la destruccin de la capa de ozono. Primeramente, con lo que respecta a la utilizacin de la energa nuclear como menciona Lovelock, en el libro nos vende la energa nuclear en su lado positivo, pues de este modo podremos subsistir hasta que las energas renovables estn a punto para proporcionarnos a la humanidad los recursos necesarios para nuestra supervivencia, pero realmente la energa nuclear es tan abundante, controlable y barata?; desde mi punto de vista el uso de esta energa supondra la exposicin del ser humano a numerosas efectos adversos como son las enfermedades; con respecto a que esta energa es controlable pues se puede poner en duda teniendo presente el accidente que se produjo en Chernobil en el cual murieron 75 personas, las cuales eran trabajadoras de la fbrica; otro de los aspectos negativos de la utilizacin de esta energa es que uno de los componentes es el uranio, el cual es escaso y las mayores reservas se encuentran en pases del tercer mundo. Yo creo que la pregunta a la cual se debera someter este autor con esta postura, la utilizacin de la energa nuclear sin importar los daos que esta cause a la humanidad, es para que salvar al planeta si con la utilizacin de esta energa estamos acabando con el ser humano?, en este caso lo que el est proponiendo es curar a Gaia de su enfermedad pero enfermando a las personas que habitan en ella. Cabe mencionar que en segn lo ledo en el libro este autor no admite tampoco que el problema de los pesticidas organoclorados y afirma que la prohibicin de los DDT provoc muchas muertes de los habitantes de los pases tropicales, causando tambin enfermedades como la malaria. En pases del primer mundo se tomaron medidas contra el DDT, mientras que en los pases tropicales esta poltica le negaba el desarrollo de los mismos. Desde mi punto de vista, la utilizacin de pesticidas y de los DDT podra ayudar a salvar a la Tierra pero, su uso tendra nefastas consecuencias para el ser humano. Por lo que podemos ver como este autor antepone la necesidad de salvar a la Tierra sobre la supervivencia del hombre que, tambin considero del mismo modo esta postura, pero yo creo que se debera buscar una alternativa que integrara el bienestar del ser humano y de nuestro planeta. En este mbito puedo mencionar, como tambin hace Lovelock, la utilizacin de los aerosoles, cuando se produjo el boom de que los aerosoles son fatales y contribuyen al cambio climtico( que no es as, tiene sus aspectos positivos como mencionamos en la sesin de clase en que comentamos el libro), una parte las personas se concienciaron de que era malo su utilizacin y prescindieron de ellos, un buen acto puesto que sin ellos podran seguir su vida cotidiana sin mayor dificultad pero, si intentamos ensearles y concienciarles de que el uso del frigorfico es malo, puesto que tambin lleva componentes que poseen los aerosoles, las personas seramos capaces de renunciar al uso de un electrodomstico tan importante en nuestras vidas?.

Otro de los problemas que trata Lovelock en su libro es la lluvia cida, puesto que gran parte de la poblacin considera que este fenmeno es muy negativo, puesto que acidifica los campos, daa los cultivos y el aguapero lo que desconocen es que el hecho de que exista esta lluvia nos favorece a nosotros, los cuales se disuelven en el agua y esta posteriormente se precipita en forma de lluvia, esta lluvia nos elimina molculas de la atmsfera que atrapan el calor y hacen que disminuya la temperatura en el planeta. Y, finalmente hago mencin a la falsa creencia que poseen la mayora de la poblacin, yo hasta hace relativamente poco tiempo tambin me inclua en este grupo, de establecer relacin entre la destruccin de la capa de ozono y el cambio climtico, pues tendemos a creer lo que se dice en la cultura comn y no nos preocupamos realmente por conocer e indagar sobre la realidad. Tras estas reflexiones decir que, del mismo modo que Lovelock, creo que nosotros, el ser humano est llevando a Gaia a su destruccin, por la poca conciencia de este problema. Aqu la importancia de la educacin ambiental para ayudar a conocer esta problemtica y proporcionar indicaciones que nosotros podamos llevar a cabo para ayudar a frenar este gran cambio en el que estamos includos. Pero a diferencia de Lovelock que antepone el curar a Gaia de su enfermedad yo creo que debemos intentar integrar en este proyecto de curacin al ser humano, puesto que si salvamos a la Tierra pero hacemos que el ser humano se enferme no tiene sentido ninguno. Debemos salvar a nuestro planeta e intentando producir el mnimo dao en los seres humanos y animales.