O nou profesie: comentariul politic

Ediia de Vineri Nr.201145 din 09 decembrie 2011

n vremea de la urm, mai ales n ultimii doi ani, s-a putut observa c tot mai mult lume din Republica Moldova este preocupat de comentarea vieii politice, fenomen aflat n disonan categoric att cu calitatea politicii moldoveneti, ct i cu (mai ales!) grijile i preocuprile de zi cu zi ale populaiei unei ri foarte srace. A dat nval n acest spectacol o pletor de indivizi de cea mai variat extracie, dar cam cu aceeai fizionomie social i moral: jurnaliti, politologi, deputai, activiti de pe la partide, istorici, juriti, sociologi, scriitori, ingineri, chiar medici i arheologi (pesemne, acetia din urm se vor fi mprtind din experiena paleantropilor n gestionarea treburilor publice), o ntreag turm de trntori de pe la tot felul de ONG-uri i fundaii, i mai ales tot soiul de foti i foste (foti preedini, foti prim-minitri, foti minitri i deputai, foti ambasadori, foti lideri de partide, foste cu trecere cndva i rmase n paragin acum, n faa attor noi fuste, strmte i cochete etc., etc.). Cei mai muli din toi acetia sunt oameni fr nici o meserie serioas, fr ocupaii concrete, pozitive, numeroi ratai n domeniile pe care pretind c le reprezint, o specie ciudat de golani ai societii, chiar dac nici unul nu umbl n zdrene i nu le ghiorie maele de foame, ba dimpotriv, o bun parte din ei o duc incomparabil mai bine dect mulimea de gurcasc pe care caut s o vrjeasc cu aiurelile lor.

Ce mn toat aduntura aceasta diform spre viaa politic, ce o face s se complac n interminabile i sterpe, n fond, discuii despre facerile i desfacerile, opintelile i prbuirile, declaraiile de mai bine i matrapazlcurile reale din sfera puterii? Explicaia unor atari angajri se afl, nti de toate, n atractivitatea acestui domeniu. ntr-o societate copleit de srcie, de subcultur i de urt, spectacolul politic se arat a fi un domeniu de interes pentru mai toat lumea: pentru cei implicai direct n viaa politic, pentru cei care o comenteaz i pentru cei care i urmresc, buimcii, i pe unii, i pe alii. n ceea ce-i privete pe comentatori, foarte muli dintre ei caut, prin o astfel de implicare, fie s ptrund cumva n structurile puterii e de dorit, mai ales, n cele de sus, care, n afar de favorurile pe care le ofer, mai sunt i mediatizate permanent i cu larghee , fie s-i spun prerea despre ele pentru a fi luai n seam, dac nu de cei de la putere, n orice caz, de toi cei care au dorina i rbdarea s-i urmreasc la televizor, la aparatele de radio sau n ziare. Bineneles, de vreme ce sunt foarte numeroi, comentatorii se deosebesc unii de alii, fiind de diferit calibru, de diferit sorginte i pregtire, avnd variate ndeletniciri i chiar interese care nu coincid. Mai cumini dintre toi sunt cei care comenteaz de dragul comentariului, adic cei care o fac nu pentru a obine neaprat vreun beneficiu din asta, ci mai cu seam din nevoia de a-i scrpina limba. O alt categorie, mult mai numeroas, dar nu cea mai mare, se avnt n aceast aventur din dorina de a se afirma ca persoane publice, asta nsemnnd s fie cunoscui, nu neaprat i apreciai, de un numr ct mai mare de oameni pentru ei este suficient s tie c, dac nu au vreun beneficiu pipibil din aceast ndeletnicire, mcar nu sunt anonimi, c pot spera c fac i ei parte din numeroasa cohort a vip-urilor de doi bani din plictisitul i att de plictisitorul nostru Chiinu. Fizionomia real a comentatorului, care se ntrevede cumva chiar i n aceste dou categorii, se regsete ns cel mai bine conturat n cea de-a treia categorie, care este i cea mai populat. Aceasta e alctuit aproape n exclusivitate de jurnaliti i comentatori politici propriu-zii, n orice caz, aa fiind prezentai n mass-media. Spre deosebire de indivizii din celelalte dou grupuri, acetia, poate cu cteva excepii mai mult sau mai puin sigure, sunt sau tind s fie nregimentai politic. Cei mai muli din ei nici nu ncearc mcar s-i mascheze identitatea politic. E tiut de cnd lumea c gazetarii nici nu pot avea alt statut. Cnd nu iau direct la lab pentru servicii mai speciale, ei trebuie s-i serveasc pe cei care le pltesc ziarul, postul de radio sau TV. E suficient o scurt privire asupra ziarelor Moldova Suveran, Literatura i arta, Sptmna, Timpul, Jurnal de Chiinu, Ziarul de gard, Adevrul-Moldova, Moldavskie vedomosti, Kommersant, Panorama i celelalte, ajunge doar un minut de atenie la posturile de radio Moldova 1, Vocea Basarabiei, la toate FM-urile, chiar i la Europa Liber etc., la televiziunile Moldova 1, Publika TV, Jurnal TV, ALT TV, ba chiar i la PRO TV, ca s nu mai vorbim de Prime, NIT .a., .a., pentru a ne putea da seama c pe toate terenurile acestea lunecoase i obscure se d o btlie pe via i pe moarte pentru anumite interese, care, de fapt, depesc cu mult domeniul politicii. Cel care a zis cndva c gazetarii sunt oameni politici nu era un oarecine, el tia prea bine ce zicea. Relativ la cei care sunt prezentai sau se recomand ei nii drept comentatori politici, indiferent ct de strns sunt legai de jurnalism, acetia, poate cu vreo excepie-dou, asupra crora este riscant s te pronuni fr echivoc, fac mai mult sau mai puin deschis jocul faciunilor politice, dar i de afaceri (ntruct fr acestea astzi nu se poate), angajate ntr-o btlie pe termen lung, ireconciliant i cu perspectiv incert. De regul, ei se dedau cu atta suflet acestei meserii, nct nu este deloc greu s-i dai seama cu gura cui vorbesc, chiar dac se declar absolut independeni, fie c se pretind de dreapta, de stnga, de centru sau se dau drept pro-romni, prorui, pro-Occident,

democrai, liberali, comuniti, socialiti .a. Rar de tot se ntmpl ca observaiile i analizele unor astfel de comentatori s nu fie unilaterale, partizane i de aceea rtcind mereu prin preajma situaiilor reale. Unii dintre ei sunt oameni destul de rezonabili, dar ce folos, ct timp datoria lor profesional, nu-i aa? este de a spune ceea ce li se cere i, strns legat de aceasta, ce le optete propriul lor interes, nu ceea ce ar putea avea vreo relaie apropiat cu adevrul. Pentru o munc att de profesionist, cei mai muli din ei sunt pltii, probabil, destul de bine. Alii ns nu par s ctige nimic din asta, dar se cznesc de bun voie, nesilii de nimeni, s-i arate devotamentul politic n sperana c patronii respectivi i vor observa i-i vor aprecia cum se cuvine, aruncndu-le i lor, colea, cte un ciolan, fie sub form de bani sau alte bunuri materiale, fie poate chiar un mandat de deputat sau un portofoliu ministerial. Alegerile parlamentare din 2009 i 2010 au oferit exemple destul de concludente n acest sens i tocmai de aceea (dar nu numai din cauza asta) n Parlament i Guvern s-au pomenit oameni care nu aveau ce cuta acolo. Nu conteaz c aceti comentatori mereu bat cmpii, c fac pronosticuri ridicole de genul ruinosului exit-poll din 28 noiembrie 2010 (realizat la comanda televiziunii Publika TV) cu adevrat important pentru ei e cu totul altceva, i anume s slujeasc cum pot i ct pot formaiunile i liderii de la care primesc sau ateapt s primeasc un semn ncurajator, palpabil, i, dac se poate, aductor de ct mai mult bine, consistent i de durat, pentru prea iubitele lor familii. Bineneles c nu e nimic ru n faptul c exist o dorin att de mare de a comenta evenimentele politice actuale din Republica Moldova. Dimpotriv, dac treaba aceasta se face cu intenii bune i n cunotin de cauz, doar n scopul de a scoate n prim-plan problemele reale ale fenomenului politic i mai ales dac, drept urmare a unui astfel de demers, mai sunt sugerate i nite soluii pentru asanarea atmosferei din sfera att de tulbure la noi a puterii, atunci atare preocupri chiar sunt necesare. Din pcate, nu avem noroc de aa ceva. Avem, n schimb, mult prea multe dovezi de incapacitatea i iresponsabilitatea din unele domenii ale puterii, mai cu seam din Parlament i din structurile Justiiei. Suntem martorii haosului i ai totalei lipse de rspundere din unele sectoare foarte importante ale administraiei locale, exemplul cel mai trist oferindu-l chiar municipiul Chiinu, al crui Consiliu a fost i rmne paralizat prin nefasta decizie a Parlamentului de a lichida funcia de preedinte al acestuia. Vedem cum, pe de o parte, prin sfidarea legilor, a ncrederii i intereselor cetenilor, puterea i bate joc de acetia i de bunul-sim, iar de alt parte, o armat ntreag de pierde-var se cznete s gseasc un sens profund acestui comportament uuratic. Avem, de o parte, mizeria guvernrii, iar de alt parte, mizeria comentrii acestei mizerii. Populaia urmrete cu scrb, de o parte, cloaca vieii politice, iar de alt parte, o puzderie de experi n acest produs al degradrii care nu-i dau rnd s se scalde n el. Complet corupt politic, i nu numai, Parlamentul s-a ntrecut pe sine nsui n neseriozitate i ineficien, instituii cu nume suntoare, ca Procuratura General, Curtea Constituional, Curtea de Conturi .a., au fost transformate, prin prostituare politic (i nu numai!), n firmulie de buzunar, n ieftine monede de schimb pentru achitarea unor servicii politice (i nu numai!), ntr-o serie ntreag de ministere, departamente, centre i agenii de stat corupia, frdelegile, incompetena i iresponsabilitatea fac ravagii, dar nu avem nici un expert n toate aceste cazuri i n numeroase altele de acelai fel, care s le fi studiat cu atenie i s le fi adus la cunotina opiniei publice. Poi auzi zilnic nesfrite comentarii pe marginea unei prostii spuse sau fcute de un deputat sau de un ministru (ct vreme, energie, spaiu mediatic etc. s-au irosit, de ex., pentru descifrarea vorbelor mereu galnice ale lui Ghimpu!), nesfritele confruntri dintre AIE i comuniti, dintre liderii liberali, dezertarea dintr-un partid sau altul a unor indivizi fr mult valoare i mereu predispui spre vnzare au iscat o adevrat isterie a comentrii politice, forndu-i pe unii experi n aceast meserie s practice o echilibristic comportamental demn de cele mai slvite instituii ale desfrului. Vedem, aadar, c experii n comentarea nemernicului spectacol politic care are loc n Moldova de mai mult timp, dar care se pare c n vremea de la urm a ajuns la treapta de jos a degradrii, urmresc cu mult atenie ce se ntmpl, zi de zi, ceas cu ceas, pe acest trm n care urtul i derizoriul fac corp comun. Din acest punct de vedere, experilor nu li se poate obiecta nimic, nu aceasta este problema lor. Adevrata lor problem e cu totul alta, i aceasta cu drept cuvnt e o problem mare, extrem de mare. n timp ce toat leahta aceasta de specialiti n vorbire cu orice ocazie, dintre care cei mai muli sunt, pur i simplu, nite demagogi, urmrete fascinat tot ce se ntmpl pe scena politic, n ar au loc o serie de procese i fenomene dramatice cu un foarte mare impact social: srcirea i degradarea rapid a satelor, exodul peste grani a unei populaii numeroase, n special din mediul rural, imposibilitatea scoaterii din impas a agriculturii, incapacitatea redresrii industriale a rii, acuta criz a nvmntului (nti de toate, superior) ce se caracterizeaz mai cu seam prin scderea calitii, odat cu reducerea finanrii, i prin lipsa de legtur cu realitile din societate, gravele neajunsuri din sistemele de sntate i asisten social, scumpetea foarte mare la venituri foarte mici, nivelul de trai extrem de sczut al majoritii (85%) populaiei, ruptura complet i definitiv a deintorilor puterii i averii de aceast populaie, dezastrul din cultur (numeroase instituii de prestigiu aflate pe cale de dispariie, edificii

valoroase ce stau s cad, lips de bani sau finanare simbolic etc.), creterea fr precedent a criminalitii .a.m.d. Dar arareori se ntmpl ca experii politologi s se lase impresionai de aceste fenomene, pentru ei marile, adevratele probleme ale societii moldoveneti, pur i simplu, nu exist. i, omenete, aceast atitudine poate fi neleas: la urma urmei, fa de nelinitea i spaima pe care le provoac contientizarea catastrofalei stri de lucruri din societate, mult mai plcut este s te faci c nu vezi ce se ntmpl i s preferi s stai cu gura cscat la ce se petrece pe scena politic, orict de dezagreabil ar fi spectacolul, i s ncerci a da i tu note actorilor, orict ar fi acetia de mizerabili. Tocmai de aceea nu poi s nu te ntrebi ce rost are agitaia aceasta puternic contaminat politic, adic prtinitoare, deci, n fond, derutant, a zeci i zeci de mijloace de informare n mas, a zeci i zeci de aa-zii comentatori, analiti, experi, politologi, cui servete frsuiala deart, perfect inutil, strnit de sondajele realizate din motive i n condiii dubioase, politicoanele nu doar subiective, ci de-a dreptul caraghioase, care n mod vdit i ling pe unii i i umbresc pe alii. Poate c pentru unii din aceti pierztori de vreme, vorba fiind, bineneles, doar de indivizi sinceri cu ei nii, comentariul politic ar fi de neles ca o profesiune de credin din incontien, nu pe temeiuri raionale. M rog, oricine e liber s cread ce vrea i ce poate, dac nu-l duce capul la altceva. Dar refleciile serioase asupra gesturilor minore, a faptelor descalificante, a numeroaselor mizerii, n sfrit, asupra tuturor mgriilor ce se petrec mereu pe scena vieii politice moldoveneti sunt tot att de strine de ceea ce se numete o profesie, o meserie, ct este de strin aceast politic de problemele reale ale rii. De cnd e lumea i pmntul, orice societate civilizat are de rezolvat trei sarcini prioritare: prosperitatea general, echitatea i justiia social. Nu exist comunitate uman viabil care s-i poat permite a ignora aceste obiective, indiferent ct reuete s le realizeze; n caz contrar, catastrofele sociale sunt inevitabile. Nici Moldova nu are cum s fac excepie de aceast lege. Dac aa-zisul comentariu politic (eventual, numit altfel) ar putea fi cumva nhmat la rezolvarea acestor sarcini, atunci abia ar deveni, poate, o adevrat profesie.