Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CERERE
prezentat n conformitate cu articolul 34 al Conveniei Europene a Drepturilor Omului, precum i cu articolele 45 i 47 ale Regulamentului Curii
IMPORTANT: Prezenta cerere este un document juridic i poate afecta drepturile i obligaiile dumneavoastr.
-2-
IA.
PARTILE
RECLAMANTUL/RECLAMANTA
1.
Nume
Stoica
2.
Prenume
Valentin-Ionut
Sex: 3. 5. 6. 7. 8. 9.
Cetenie
Cmpulung Muscel, str. General Simonescu, jud. Arges (+4)0745384127 Cmpulung Muscel, str. General Simonescu, jud. Arges Parvu Andrei
10. 11.
12.
Tel. N 0747163722
Fax N
B.
13.
Statul Romn
__________
Dac reclamantul/reclamanta este reprezentat/, a se anexa o procur semnat de reclamant/ n favoarea reprezentantului/reprezentantei.
14.
Reclamantul s-a nscut n anul 1991 i locuiete n Cmpulung Muscel, judeul Arge. La data de 1 Iunie 2011 n jurul orei 20:45, reclamantul participa la un eveniment caritabil tinut in amfiteatrul Colegiului Tehnic din Campulung Muscel. La scurt timp dup inceperea evenimentului, a avut loc un raid al Serviciului de Protectie si Paza in incinta liceului ,soldat cu arestarea mai multor persone inclusiv a reclamantului pe baza posesiei si traficului de droguri .Reclamantul a cooperat si a mers de buna voie catre sediul politiei fiind totusi bruscat de fortele de ordine din spusele martorilor. Ajuns la sediul politiei locale, reclamantul a fost pus sa dea o declaratie dupa care a fost pus sub arest preventiv fara a se avea insa vreo dovada ca reclamantul reprezinta un pericol public. In urmatoarele zile, reclamantul a fost pus sub interogatoriu de catre organele de ordine in mod abuziv, fara a i se oferi un avocat. Dupa 29 de zile de arest preventiv reclamantul a fost eliberat in urma presiunilor facute in instanta de avocatul angajat de familia partii vatamate. La eliberarea din arest s-au constatat diferite leziuni craniane cauzate in urma unor lovituri si cazaturi, fapt constatat de un medic legist. In urma leziunilor, reclamantul a avut nevoie de ingrijiri medicale. Interogatorii sustin prin declaratiile lor ca leziunile provocate asupra reclamantului au fost cauzate in urma unei cazaturi din patul celulei in timpul somnului. Loviturile sunt justificate prin acuzarea reclamantului de purtare agresiva in incinta sediului politiei, aceste leziuni fiind provocate accidental in timpul imobilizarii.
III -
EXPUNEREA PRETINSEI SAU A PRETINSELOR VIOLARII ALE CONVENTIEI SI/SAU A PROTOCOALELOR, PRECUM SI A ARGUMENTELOR IN SPRIJINUL ACESTOR AFIRMATII
-4-
15.
Prin faptele organelor de poliie, au fost ncalcate prevederile Conveniei Europene a Drepturilor Omului. n urma actelor de violen svrite de ctre organele de poliie sosite la faa locului, are loc nclcarea art. 3 din prezenta Convenie: Nimeni nu poate fii supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante. De asemenea, prin reinerea acestuia fr un motiv legal, este nclcat i art. 5 alin. (1) din Convenie: Orice persoan are dreptul la liberatate i la siguran. Nimeni nu poate fi lipsit de liberatatea sa, cu excepia cazurilor prevzute n convenie. n sprijinul acuzaiilor reclamantul a depus ca prob fia medical din care reiese faptul c acesta a avut nevoie de ingrijiri medicale si a fost eliberat din spital dupa 2 zile de tratament.
16.
Decizia intern definitiv (data i natura deciziei, organul - judiciar sau altul - care a pronunat-o)
Curtea a fost sesizat dup epuizarea cilor de atac interne. Prin decizia nr. 20/05.01.2012 dat de ctre Curtea de Apel Piteti respinge recursul ca nefondat. Instana a precizat faptul c hotrrile date de ctre instanele inferioare n grad au fost corecte.
17.
Alte decizii (enumerate n ordine cronologic, indicnd, pentru fiecare decizie, data, natura i organul - judiciar sau altul care a pronunat-o)
Prin decizia nr. 20/05.01.2012 dat de ctre Curtea de Apel Piteti respinge recursul ca nefondat. Instana a precizat faptul c hotrrile date de ctre instanele inferioare n grad au fost corecte. Prin hotrrea nr. 14/12.08.2011, Tribunalul Pitesti decide nenceperea urmririi penale mpotriva organelor judiciare. Judectoria Cmpulung prin sentina nr. 17/04.06.2011 hotrte nenceperea urmririi penale mpotriva ofierilor de poliie, acuzaiile fiind nefondate i respinge captul de cerere privind plata cheltuielilor medicale.
18.
Dispunei sau ai dispus de un recurs pe care nu l-ai exercitat? Dac da, care i pentru ce motiv acesta nu a fost exercitat?
Nu
-6-
V-
19.
Reclamantul Stoica Valentin-Ionut solicit Statului Romn: plata sumei de 80.000 de euro cu titlu de prejudiciu moral; plata sumei de 3.000 de euro reprezentnd cheltuielile medicale; plata sumei de 15.000 de euro pentru cheltuielile de judecat efectuate n faa jurisdiciilor interne i plata sumei de 4.500 euro pentru cele suportate n faa Curii.
VI -
20.
Ai prezentat n faa unei alte instane internaionale de anchet sau reglementare capetele de cerere din prezenta plngere? Dac da, furnizai indicaii detaliate cu privire la acest aspect.
Nu
-7VII. LISTA DOCUMENTELOR (NU TRIMITETI ORIGINALE, CI NUMAI COPII ; FR A LE CAPSA, LIPI SAU LEGA)
21.
22.
Locul Data
Semntura