STUDIU DE CAZ Decizie semnificativa a instanelor de drept comun in care Consiliul Concurentei are calitate de parat

Fapta anticoncureniala . Acorduri verticale. Fixarea concertata a preului de vnzare. Prin aciunea nregistrata pe rolul Curii de Apel Bucureti- Secia a VIII-a contencios administrativ si fiscal la data de 23 decembrie 2005, reclamanta S.C. RDS S.RL. a solicitat in contradictoriu cu paratul Consiliul Concurentei, anularea deciziei 224/19.12.2005 emisa de parat sau, in subsidiar, reducerea minimului amenzii ce i-a fost aplicata prin decizia menionata. In motivarea cererii, reclamanta a artat ca prin decizia atacata s-a constatat incalcarea de ctre S.C. WR S.R.L., de reclamanta si de alte 14 societatea comerciale a dispoziiilor art. 5 alin. (1) lit. a) si c) din Legea 21/1996 aplicndu-se reclamantei o amenda in cuantum de 172. 063,76 RON. In esena, reclamanta a ratat ca nu exista dovezi in sensul existentei unor nelegeri anticoncureniale cu S.C. WR S.R.L., clauzele inserate in contractul de distribuie sunt legale, astfel ca amenda aplicata este netemeinica.

Prin sentina civila nr. 3691 din 19 decembrie 2006, Curtea de Apel Bucureti-sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a respins aciunea formulata de reclamanta S.C. RDS S.RL. ca nentemeiata.