Debate terico 1.

Desde mediados de los aos ochentas los jueces han adquirido un papel protagnico en la mayora de los regmenes democrticos del mundo Algunos autores hablan del traslado de legitimacin democrtica desde las instancias polticas hasta las judiciales Los jueces mas protagnicos has sido: 1. Los jueces penales y su lucha en contra de la corrupcin y 2. Los jueces constitucionales y su defensa de los derechos fundamentales. 2. Las cortes constitucionales han tenido especial importancia en pases de Europa del Este y otros que se encuentran en transicin a la democracia. Estas cortes han desempeado un papel poltico clave, muchas veces en contra del sistema poltico imperante, y a veces incluso en contra de la lgica del mercado capitalista imperante. Esto implica una judicializacin de los conflictos polticos y una politizacin de los conflictos judiciales 3. El carcter contra hegemnico del protagonismo judicial debe ser analizado con cautela hace mas de una dcada, las principales agencias internacionales para el desarrollo, dedican lo esencial de sus recursos a la promocin del poder judicial dicha cautela debe aumentar en lo referente a los temas relacionados con la jurisdiccin penal, civil y ordinaria, ya que son espacios privilegiados de este fenmeno de globalizacin judicial. La mayora de los recursos provistos por dicha agencias se destinan al incremento de la eficiencia de dichos procesos judiciales por ser requeridos por el mercado capitalista.

Esto permite plantear prima facie una empata entre eficiencia judicial e intereses hegemnicos. 4. Con los jueces constitucionales es diferente que con los otros tipos de jueces Ellos no han sido beneficiarios privilegiados de los recursos econmicos mencionados Sus decisiones suelen afectar intereses hegemnicos esenciales

El autor exhorta a no confundir los dos desarrollos paralelos: el aumento de la eficiencia judicial destinada preferentemente a la proteccin de intereses capitalistas globalizados y por otro lado el protagonismo judicial en contra de la corrupcin y los derechos fundamentales. Se trata de lgicas diferentes y en muchos casos contradictorias que en algunos casos pueden fortalecerse recprocamente. 5. Debate sobre jueces y cambio social como antecedente Durante los aos sesenta buena parte de la lucha poltica estaba dirigida al logro de reformas jurdicas o decisiones judiciales favorables que pudieran operar como obstculos contra la discriminacin. Esta estrategia se conoce como el civil right movement Una dcada despus los acadmicos analizaron esta experiencia lo que genero dos opiniones: 1. Desde la sociologa del derecho y autores como Rosenberg, se sostena el argumento de que a travs de las decisiones judiciales podan lograrse cambios sociales significativos y 2. Los estudios crticos del derecho quienes sostuvieron posiciones exceptivas frente a las luchas jurdicas. 6. En los estados semi perifricos el debate derecho cambio social, se plantea en trminos menos instrumentales que en los pases centrales. Menos ligado a la lgica que encadena, propsitos jurdicos, medios y resultados. 6.1. razones de lo anterior 1. en la semi periferia la distincin clsica entre Estado y sociedad civil, suele ser mas complicada que en los pases centrales, y en consecuencia la autonoma del discurso jurdico respecto de otros discursos sociales e institucionales suele ser precaria Lo jurdico adquiere la dinmica de lo poltico, en esta medida se genera una suerte de isomorfismo entre discursos polticos que responden menos a la representacin de intereses sociales, que a meros debates ideolgicos y normas jurdicas, que obedecen menos a las necesidades tcnicas de regulacin social que a necesidades polticas de legitimacin institucional. 2.la segunda razn ligada con la anterior, consiste en que en estos tipos de pases el derecho estatal es un instrumento de incidencia social mas precario de lo que suele ser en los pases centrales. 2.1. la marcada diferencia entre law in books y law in action o derecho escrito y derecho aplicado,