Jogtudomnyi Kzlny 2012/5. szm, p. 197-208. p. 197.

Mezei Pter egyetemi docens, PhD, Szegedi Tudomnyegyetem, llam- s Jogtudomnyi Kar (Szeged) A technolgia s a szerzi jog szimbizisa* A digitlis technolgik megersdse folytn a szerzi jog vilgnak egyik vitatmjv vlt az n. digitlis dilemma, vagyis hogy mikzben a szerzi mvek technolgiai eszkzk tjn vdelmezhetk, addig a mvekhez val hozzfrs, illetve azok tbbszrzse a fogyaszti oldal szmra is mindennaposs vlt. A digitlis technolgik, klnsen az internet elretrsvel a szerzi jog eltt tornyosul kihvs mgsem tekinthet egyedinek. A trtnelem igazolja, hogy a szerzi jog mindig is a technolgiai jtsoknak s az azokkal sszefgg (azokbl ered, illetve azokat motivl) fogyaszti ignyeknek ksznheten, az ezekre adott vlaszlpsek rvn fejldtt. A klnfle rdekoldalak szimbizisa (s trvnyi szint slyozsa) teht hossz ideje megfigyelhet. A trtnelmi pldk azt mutatjk, hogy a szerzi jog mindmig sikerrel felelt valamennyi ezzel kapcsolatos kihvsra. Krdses, hogy mikzben a digitlis dilemma idszakban az alkotk (jogosultak) s a fogyasztk kztti feszltsg egyre kilezettebb vlik, korunk szerzi joga kpes lesz-e talpon maradni. Bevezet Jessica Litman egyszer azt rta: a szerzi jogi trvnyek elavultt vlnak, amint a technolgia idejtmltt teszi azokat a feltteleket, amelyeken a szerzi jog addig alapult. 1 E gondolat jl szimbolizlja a technolgiai fejlds s a szerzi jog rendszernek szoros sszefondst, s legalbb kt tnyt hen tkrz. Egyrszt a szerzi jogvdelem s a technolgia fejldse hossz mltra visszatekint kzs trtnet. A modern knyvnyomtats

*A jelen tanulmny a TMOP-4.2.1/B-09/1/KONV-2010-0005 azonost szm, Kutategyetemi Kivlsgi Kzpont ltrehozsa a Szegedi Tudomnyegyetemen cm projekt keretben, az Eurpai Uni tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap trsfinanszrozsval kszlt.
1

Jessica Litman: Digital Copyright. Amherst, Prometheus Books, 2006. 22.

feltallsa ta eltelt tbb mint fl vezredben kz a kzben jrt e kt jelensg (habr napjainkban e sta ersen felgyorsult). Ebben a szimbizisban a kt rszterlet kihvsai folyamatos vlaszlpsekre, fejlesztsekre ksztettk a msik terletet, amely a legtbb esetben jl, sikerrel zrult: a jogosultak s a trsadalom egyarnt profitlt belle. Az idzet msik tanulsga, hogy a kt terlet kzl mindig is a szerzi jog volt a trkenyebb. Egyrszt azrt, mert a jog elrsai a legtbb esetben a technolgiai vvmnyokra adott vlaszlpsek voltak, msrszt pedig azrt, mert a fogyasztk mindig is tbb lehetsget lttak a technolgia nyjtotta elnykben, semmint a szerzi jog elrsainak kvetsben. A szerzi jog trtnetben mindeddig tbb kritikus pont is feljegyezhet volt, melyeket eddig mindig sikeresen (mondhatni gy: megersdve) vszelt t e jogterlet. 1999 ta azonban egy minden eddiginl nagyobb rhullm tornyosul a szerzi jog fl: az internetes fjlcserls. Hogy ez is egy olyan kihvs lesz-e, melybl a kit felfel (a tovbbi ersds fel) vezet, esetleg e verembl mr nincs menekvs, egyelre nem eldnttt krds.2 Az mindenesetre biztos, hogy valamennyi eddigi problematikus technolgiai fejlesztsre adott reakcival szemben az elmlt egy vtized jogalkoti s szerp. 198. zi jogosulti vlaszlpsei gerjesztettk a legnagyobb feszltsget a trsadalomban. Ez rszben annak ksznhet, hogy ezttal egy olyan technolgia kerlt a szerzi jog cltbljba, amely alig egy-kt vtized alatt letnk egyik legfontosabb terletv, kommunikcink, vlemny-, szls- s tbb ms szabadsgunk dominns megtestestjv ntte ki magt: ez pedig az internet. Az internet nyjtotta hatrtalan szabadsggal s az ebbl kifolylag mrtktelenl megntt fogyaszti akarattal szembeni rszben megksett, rszben
2

A krdskrt illet szleskr jogirodalmi vita (magyar nyelv s friss) elemeit lsd: Mezei Pter: A srkny levgott feje helyre mindig kett j n? A fjlcserlssel szembeni kzdelem a P2P-szolgltatk, a felhasznlk s az internetszolgltatk felelssgnek fnyben. Iparjogvdelmi s Szerzi Jogi Szemle. 2009. 3. sz. 5-74. Mezei Pter - Nmeth Lszl: A Direct Download Link (DDL) szolgltats szerzi jogi megtlse. Infokommunikci s Jog. 2009. 5. sz. 179-186. Mezei Pter: Digitlis sampling s fjlcsere. Szeged, sszehasonlt Jogi Intzet, 2010. (A tovbbiakban 2010a.) Kovcs Gabriella: Folytatdik a kzdelem az illeglis letltsek ellen. Iparjogvdelmi s Szerzi Jogi Szemle. 2010. 5. sz. 34-51. Mezei Pter - Nmeth Lszl: Mozgsban a fjlmegosztk - negyedik genercis fjlcserls a lthatron? Iparjogvdelmi s Szerzi Jogi Szemle. 2010. 2. sz. 51-82. Szab Imre: A The Pirate Bay gy elsfok tlete a magyar bntetjog tkrben. Infokommunikci s Jog. 2010. 4. sz. 141-146. Mezei Pter: Tisztul a kp a RapidShare krl? - A DDL szolgltatk felelssgnek a korltozsa. Infokommunikci s Jog. 2010. 6. sz. 187-191. Ibolya Tibor: A torrentrazzik bntetjogi megtlse. Belgyi Szemle. 2011. 2. sz. 49-59. Bod Balzs: A szerzi jog kalzai - A kalzok szerepe a kulturlis termels s csere folyamataiban a knyvnyomtatstl a fjlcserl hlzatokig. Budapest, Typotex, 2011. Hajd Dra: A fjlcserls elleni kzdelem egy lehetsges tja. Hrom a francia igazsg? Infokommunikci s Jog. 2011. 3. sz. 95-103. Khidi kos: Vilghl a jog hljban? A torrent alap fjlmegoszt rendszereken megvalsul szerzi jogi jogsrtsek alapvet felelssgi krdseinek ttekintse. Jogtudomnyi Kzlny. 2011. november. 557-568. Faludi Gbor - Gyenge Anik: A fjlmegoszts - hazai s unis szemmel. Iparjogvdelmi s Szerzi Jogi Szemle. 2011. december. 77-90.

inadekvt jogi vlaszlpsek minden addiginl mlyebb szakadkot tttek a kt rdekoldal a jogosultak s a fogyasztk kz. E szakadk okainak megrtshez klnsen fontos a szerzi jog s a technolgia viszonyrendszert szksges ttekinteni. I. A szerzi jog kialakulsnak felttelei 1. Ngy felttel klcsnhatsa A szerzi jogvdelem kialakulsa alapveten ngy tnyez szerencss egyttllsval magyarzhat. Ezek kzl az els, s leginkbb ismert krlmny a knyvnyomtats technikjnak (eurpai) feltallsa, melynek ksznheten a kzrssal trtn sokszorozst forradalmastva jelents mennyisgben vltak a knyvek elllthatv s terjeszthetv. Ezt a felttelt nevezte a klasszikus magyar szerzi jogtudomny trgyi oldalnak, illetve technikai vagy dologi krlmnynek. Rudolf Mller-Erzbach, az rdekkutat jogtudomny kpviselje szerint pedig a szerzi jog vdelmt annyiban determinlta a knyvnyomtats technikjnak kifejldse, hogy az addig jellemz, kzzel trtn msols nem hordozhatta magban az rdeket, hogy megvdjk, hinyzott ugyanis az rtkesthetsg garancija.3 Msrszt a sokszorosts lehetsgnek megjelensvel a szellemi alkotsok rtkesthetv vltak. Ahogy a szegedi Bals P. Elemr mondta: a szellemi alkots forgalomra kpess, vagyis ruv vlik.4 Ennek ksznheten a szemlyi s a szellemi rdekek megvsnak szksgessge is mindinkbb eltrbe kerlt.5 Mindezt egy eszmetrtneti krlmny, az individualizmus (vagyis az alanyi oldal) megjelense tette igazn fontoss. A kzpkor mvszeti alkotsait ugyanis mg az anonimits jellemezte, azonban a renesznsztl Jacob Burckhardt mvszettrtnsz szavaival lve teljes erejvel feltmad a szubjektv elem, az ember szellemi egynisg lesz s gy ismer magra. () Senki sem idegenkedik attl, hogy feltnjk, hogy ms legyen s msnak tessk, mint a tbbi ember.6 A kzpkor vgtl a mvszek mind inkbb arra trekedtek, hogy nevket kortrsaik mellett az utkor is megismerhesse. Harmadrszt leginkbb az elmlt kt vszzadban vlt klnsen erss a fogyasztsi oldal, vagyis az igny, hogy a trsadalom tagjai szellemi produktumok birtokosai lehessenek. Toldy
3

Nizsalovszky Endre: Fogalomkutat s rdekkutat jogtudomny, a szabadjogi iskola s a tiszta jogtan. In: Tanulmnyok a jogrl. Budapest, Akadmiai Kiad, 1984. 15. 4 Bals P. Elemr: Szerzi jog. In: Magyar Magnjog I. (szerk. Szladits Kroly). Budapest, Grill Kiad, 1941. 684. 5 Nizsalovszky: i.m. 15. 6 Jacob Burckhardt: A renesznsz Itliban. Budapest, Kpzmvszeti Alap Kiadvllalata, 1978. 94.

(Schedel) Ferencz szerint [h]ol a tudomnyos mveltsg s literaturai idtlts mg nem vlt szksgess, ott kelete sincs a szellemi munkknak, ott az ri foglalkozs nem keresetg.7 A szerzi jogvdelem kialakulsa irnti igny teht legkevesebb hrom krlmny megjelenst, illetve megersdst felttelezte. Az (rk) npszersgre s meglhetst biztost bevtelekre vgy szerzk mellett az alkotsaikat papron rgzt nyomdagpekre (s kiadkra), valamint a mpldnyokrt pnzt ldozni akar fogyasztkra is szksg volt. E tnyezk egyidej megjelense sem jelentett azonban garancit arra, hogy a jogosultak (klnsen a szerzk) rdekei trvnyi szint elismersben rszesljenek. Ehhez a mindenkori jogalkotsi (politikai) krnyezetnek is optimlisnak, a knyvnyomtats feltallst kvet kt vszzad alatt kikristlyosod rdekek s ellenrdekek kztti rend megteremtsre nyitottnak kellett lennie. 2. Az angol plda Kivlan pldzzk mindezt azok a trtnelmi krlmnyek, amelyek kztt a vilg els szerzi jogi trvnye, az angol Statute of Anne, megszletett.8 A trvny 1710-es hatlyba lpst megelz idszakot a knyvek monopol keretek kztti kiadst elnyer nyomdszok uraltk a Stationers Company rvn. E monoplium ltt az uralkodi hatalom is rmmel tmogatta, mivel a Stationers Company tagjai ltali kiads sokig a cenzra hatkony eszkzeknt szolglt. A piacra lpst megnehezt szereplk rnykbl sokan p. 199. csak engedly nlkli s gyengbb minsg, kvetkezskpp olcsbb utnnyomsokkal tudtak kitrni. A legkomolyabb feszltsget termszetesen az eredeti s a msodpldnyok rtkestse szlte, melyet csak tovbb fokozott a knyvek hatrokat nem ismer engedly nlkli terjesztse. Klnsen igaz ez a skt-angol viszonylatban.9 A nyomdszok rdekei s ellenfeleik trekvsei mellett a tnyleges szerzkrl pedig sokan el is feledkeztek. Mindezekben jelents vltozst hozott a XVII-XVIII. szzad forduljn felersd jogalkots irnti szndk. Meglep mdon Daniel Defoe sajtszabadsg melletti rvelse kpezte a szerz szemlyre is koncentrl jogvdelem legtermkenyebb tptalajt. Defoe gy tartotta, hogy az egybknt nem tl hatkony cenzrt azzal kell felszmolni, hogy a szerzk
7 8

Toldy (Schedel) Ferencz: Nhny sz az ri tulajdonrl. Athenaeum. 1838. 712. Az egy oldalas Statute of Anne elrhet a http://www.copyrighthistory.com/anne.html oldalrl (2011. december 2.). 9 Hasonl feszltsg volt valaha megfigyelhet a kt francia nyelv orszg, Franciaorszg s Belgium kztt.

vllaljanak felelssget alkotsaik/mondandjuk tartalmrt, melynek ellenttelezseknt termszetesen jognak is meg kell ket illetnik. Az 1709-ben megszvegezett stattum ezrt a knyvek tbbszrzsben s terjesztsben kimerl jogokat eredenden a szerz kezbe helyezte. E jogok ugyan truhzhatkk vltak, de a nyomdszok addigi monopliumt felszmolva immron brki jogot szerezhetett egy-egy ktet kiadsra. A 14 (s a vdelem egyszeri megjtsa esetn tovbbi 14) vre biztostott vdelmi id bevezetsvel pedig elejt kvnta venni a trvny a de facto (vagyis egy-egy ktet esetn fennll) monopliumok kialakulsnak (vagyis a vdelmi id lejrtt kveten brki jra nyomhatta a kztulajdonba tartoz knyvet).10 A fenti angol plda a korszak, az orszg, a szereplk, a krnyezet s minden ms tnyez fnyben egyedinek tekinthet. A vilg sszes tbbi orszga hasonl, a nemzeti jog megalkotsakor azonban az adott korszak gazdasgi (knyvpiaci), technolgiai, szellemi, trsadalmi s politikai viszonyai kztt eltr kihvsokkal nzett szembe. Ebbl kvetkezik, hogy az egyes orszgok nemzeti szablyozsnak nemcsak tartalma, de gyakran clkitzse is jelents eltrst mutatott egymstl. Az Amerikai Egyeslt llamokban pldul az 1777-es Konfdercis Cikkelyek mg a tagllamok hatskrbe soroltk a szerzi jogok szablyozst. Az 1787-es Alkotmnyoz Konvencin azonban mr arra tett javaslatot a virginiai James Madison s a dl-karolinai Charles Pinckney, hogy a krdst a szvetsgi Kongresszus hatskrbe utaljk. Az elterjeszts sikert s fontossgt mutatja, hogy a Kongresszus 17 konkrtan nevestett hatskre kzl az elsk kztt sikerlt trvnyt alkotni a szerzi jogrl. Br az Egyeslt llamok 1790-es szerzi jogi trvnye tartalmt tekintve Anna kirlyn stattumra hajazott,11 megalkotsnak krlmnyei lvn az Egyeslt llamok ekkoriban alapveten agrrtrsadalom volt jelentsen eltrtek.12 Egy msik kivl pldval lve: az 1793-as francia szerzi jogi (n. Chnier) trvny sem elssorban a szerzknek juttatand szabadsg vgyval szletett meg, hanem Defoe rvelsvel sszhangban, mgis a francia forradalom ideolgija ltal titatva a kinyilvntott vlemnyrt vllalt felelssg megteremtse cljbl.13 3. Nhny gondolat a magyar szerzi jog kialakulsrl
10

L. Ray Patterson Stanley F. Birch Craig Joyce: A Unified Theory of Copyright Chapter 2: The Copyright Clause and Copyright History. Houston Law Review. Spring 2009. 244-256. A hazai jogirodalombl lsd klnsen: Bod: i.m. 55-79. 11 Lsd: http://www.copyright.gov/history/1790act.pdf (2011. december 2.). 12 Tyler Ochoa: Copyright Duration: Theories and Practice. In: Intellectual Property and Information Wealth: Copyright and related rights (szerk. Peter K. Yu). Westport, Greenwood Publishing Group, 2007. 142-143. 13 Anne Latournerie: Petite histoire des batailles du droit dauteur, Multitudes n5, May 2001. Lsd tovbb: Ochoa: i.m. 141-142.

Vgl rdemes nhny szt ejteni haznkrl.14 A kizrlagos keretek kztti nyomtatst s terjesztst biztost privilgiumok els pldjaknt a Johann Speiernek Velence vrosa ltal a Biblia nyomtatsra adott monopliumot szoks emlteni. Hogy az els feljegyzett magyar kivltsglevl 1584-re datlhat,15 egyltaln nem jelenti azt, hogy a szerzi jogvdelem hazai fejldstrtnete rdemi lemaradsban lett volna az eurpai nagyhatalmakhoz kpest. Annl nagyobb lemaradst tkrz a tny, hogy az els magyar szerzi jogi trvny megalkotsra egszen 1884-ig vrni kellett. A szerzi jog hazai szablyozsnak kiindulpontjaknt a Takcs dm ltal a trvnyhozkhoz intzett felkiltst szoks emlteni. Ebben a gnyi reformtus lelksz arra hvta fel a helytarttancs figyelmt, hogy a halotti beszdeit kiad Paczk pesti nyomdsz munkjt megbecstelentve Landerer nyomdsz az egsz ktetet utnnyomta. Az ezzel okozott kr miatt Paczk elllt attl, hogy a msodik ktetet is kiadja, flvn, hogy azt Landerer ismt elorozza.16 E felkilts a XVIII. szzad vgn azonban csak osztrk kirlyi rendeletek kiadshoz vezetett. Tagadhatatlan, hogy e rendeletek tbb modern jogi ttelt is rgztettek (tbbek kztt a vdelem idbeli korltozottsgt s a kztulajdon intzmnynek elismerst), ennek ellenre mgsem eredmnyeztek egysges, kiforrott szablyozst. p. 200. Az ezt kvet kzel egy vszzad alatt tbb kivl s nhny kevsb letkpes trvnytervezet is szletett, tbbek kztt a tmrl elsknt r Toldy (Schedel) Ferenc, a tma irnt hossz idn t felelssget rz Kisfaludy-trsasg tagjai, a vilgltott Szemere Bertalan,17 a tragikus sors Jszay Pl, a Magyar Kpzmvszeti Trsasg tagjai, a nmet mintt kvet Kovts Gyula, vgl a Kisfaludy-trsasg tmogatst maga mgtt tud Arany Lszl tollbl.18 Az els nhny trvnyjavaslat sorst azonban mindannyiszor megpecstelte a politika. Ennek legkesebb bizonytka, hogy az 1844-es, korhoz kpest kirvan modern s precz
14

A szerzi jog hazai trtneti fejldst lsd rszletesen: Mezei Pter: A szerzi jog trtnete a trvnyi szablyozsig (1884: XVI. tc.). Jogelmleti Szemle. 2004. 3. sz. http://jesz.ajk.elte.hu/mezei19.html (2011. december 2.). Legjabban pedig lsd: Ntri Tams: A magyar szerzi jog fejldse. Budapest, Lectum Kiad, 2010. 15 Ekkor a nagyszombati fiskola szerezte meg a Corpus Iuris Hungarici kiadsnak kizrlagos jogt. Lsd: Toldy (Schedel) Ferencz: Az ri tulajdonrl. Budapesti Szemle. Kiad: Heckenast Gusztv. 1840. 192. 16 Kelemen Mr: Adatok az ri tulajdonjog hazai trtnelmhez. Budapesti Szemle. Pest. Kiadja: Rth Mr. 1869/XIV. ktet. 311. Arany Lszl: Az ri s mvszi tulajdonjogrl. Budapesti Szemle. Budapest. Kiadja: Rth Mr. 1876/XX. ktet. 226. 17 A javaslattal rszletesen foglalkozik: Balogh Elemr: A Szemere-fle szerzi jogi trvnyjavaslat. In: Szemere Bertalan s kora, 1. ktet (szerk. Ruszoly Jzsef). Miskolc. 1991. 149-172. 18 Arany Lszl javaslata ksbb az azt elterjeszt Apthy Istvn igazsggy-miniszter neve alatt vlt ismertt.

Szemere koncepci sem kerlhette el a szabadsgharc vihart. Az 1884-es trvny (melynek gykerei 1876-ig, a Kisfaludy-trsasg reformbizottsgnak munkjig nylnak vissza) megszletsekor azonban minden krlmny adott volt a sikerhez. A magyar nyomdaipar megersdtt, m mint lttuk, az engedly nlkli utnnyomsok is stabilan jelen voltak a piacon. Mindemellett egyms utn jelentek meg a folyiratok, st a magyar irodalom (s a sznhzak vilga) is fnykort lte. A sok ers szereplvel rendelkez piac rendezse mellett pedig vgl mindenki felsorakozott. gy, ha nem is olyan kalandos krlmnyek kzepette, mint azt a Statute of Anne szletse kapcsn lthattuk, vgl az els magyar szerzi jogi trvny is elkszlt. II. A technolgia s a fogyaszti ignyek dominancija a szerzi jog fejldsben 1. A szerzi jog s a technolgia fejldsnek sszefondsa A szerzi jog trtnete ktsget kizran bizonytja, hogy a trgyi, a szemlyi s a fogyasztsi oldal kzl a technolgia fejldse az, amely a legtbb vltozst induklta e jogterleten.19 Tkletesen szimbolizlja ezt, hogy kezdetben a privilgiumok,20 st mg az els szerzi jogi trvnyek is csak a nyomtatott mveket rszestettk vdelemben. A privilgiumok rvn klasszikusan a kiadk a fejedelem vagy ms szemly felgyeleti joga mellett monopol keretek kztt szereztek jogot meghatrozott knyvek nyomtatsra s terjesztsre. 21 Az els (XVIII. szzadi) trvnyek pedig els vagyoni jogknt a nyomtats s a nyomtatott pldnyok rtkestsnek (terjesztsnek) jogt hatroztk meg.22

19

Br e tanulmnynak nem clja az iparjogvdelemmel foglalkozni, rdemes megjegyezni, hogy ez az llts mg inkbb helytll a technolgia vltozstl ersen fgg, illetve az jtsok folyamatos megjelenshez kttt szabadalmi jog vonatkozsban. V.: Lontai Endre - Faludi Gbor - Gyertynfy Pter - Vks Gusztv: Magyar polgri jog - Szellemi alkotsok joga. Budapest, Etvs Jzsef Knyv- s Lapkiad Bt., 2008. 15. 20 Knorr szerint a privilgiumok (vagy ms szval monopliumok, illetve kivltsgok) vagy a szerznek, vagy a kiadnak, de rgibb idben kivllag s rendszerint csak a kiadnak adattak. Lsd: Knorr Alajos: A szerzi jog magyarzata. Budapest, Ifj. Nagel Otto kiadsa, 1890. V. 21 Jogszably hinyban a kivltsg-levelekben hatroztk meg, hogy mely mvekre vonatkozik a privilgium (tipikusan a jvre nzve mondtk ezt ki, de korbbi alkotsok tbbszrzse is megengedhet volt), mi a kiad s a szerz kztt fennll jogviszony tartalma, s az idbelisg is lefektetsre kerlt. Lsd: Knorr: i.m. V. A monopol kiadst biztost kivltsglevelek trtnetrl lsd tovbb: Kenedi Gza: A magyar szerzi jog. Budapest, Athenaeum Irodalmi s Nyomdai Rszvnytrsulat, 1908. 7. Patterson - Birch - Craig: i.m. 246248. 22 Az 1710-ben hatlyba lp Statute of Anne knyvek s egyb rsok nyomtatsrl, jranyomsrl s kiadsrl tesz emltst. Az Egyeslt llamok 1790-es szerzi jogi trvnynek 1. szakasza a trkpek, tblzatok s knyvek nyomtatsra, jranyomsra, kiadsra s a pldnyok rtkestsre hatalmazta fel a szerzt, vagy a szerzi jog gyakorljt. A Chnier trvny rtelmben a szerzk engedlyre volt szksg a sokszorostshoz, az rtkestshez s a nyilvnos eladshoz. Lsd: Vks Lajos: Joseph Haydn szerzdsszegsei s a modern szerzi jogvdelem kezdetei. Magyar Tudomny, 2002. 4. sz. 397.

Ebbl kvetkezik az is, hogy a szerzi jogvdelem trgya sokig nem terjedt ki pldul a szobrokra, a festmnyekre, a tnckoreogrfikra, avagy az pletekre. Az ilyen, s ms, az egyedi (s nem tmeges) rtkesthetsg garancijval br alkotsok csak idvel, a vdelmkhz szksges rdekek (vagyis az alkot tevkenysg minl szlesebb kr elismersnek) megersdsvel kerltek fel a vdett mvek listjra. Ez utbbi kr msrszt a technolgiai jtsokban rejl zleti s eszmei rtkek felismerst kveten bvltek tovbb. Kivl plda erre az audio s audiovizulis tartalmak, avagy relatve friss pldval lve a szmtgpi programalkotsok szerzi jogvdelmnek a szablyozsa. Yoshiyuki Tamura a szerzi jog s a technolgia sszefond fejldstrtnett hrom nagy hullm mentn rajzolja le. Tamura szerint az els hullmot a nyomdagp eurpai feltallsa jelentette, ami a szerzi jogvdelem kifejldsnek alappillrjt jelentette. Ez az eredeti szerzi jog mindaddig, amg a nyomdagpekhez val hozzfrs, illetve a nyomtatott mvek reproduklsa komoly kltsgekkel jrt, megbzhatan vdte az alkotkat a bitorlkkal szemben. A XX. szzad msodik felben azonban az analg msol kszlkek (pldul a videomagn) megjelensvel a trsadalom mind nagyobb rsznek nylt lehetsge a jogvdett tartalmak msolsra. E msodik hullm az addig jogi keretek klnsen a vagyoni jogok s a vdelmi id mdostst eredmnyezte. Vgl a fejldstrtnet harmadik hullmt a digitlis technolgik s az internet elterjedse szlte. Mivel p. 201. ezek rvn vilgviszonylatban tmegeknek adatik meg a szerzi alkotsokhoz val hozzfrs, ez mg a korbbiaknl is jelentsebb kihvsok el lltja a jogalkotkat s a jogosultakat.23 Jessica Litman egyenesen a nyomdagpek (eurpai) feltallst kvet legforradalmibb trsadalmi fejlesztsnek tartja az internetet.24 Tamura elmlete ersen szelektvnek tnik, mivel a szerzi jog hullmszer fejldst kizrlag a fogyaszti oldal hozzfrsnek tnytl teszi fggv. Ezzel ellenttben a szerzi jog fejldse sorn szmtalan technolgia szletett mg, melynek folyomnyakpp vdett mtpus s ehhez kapcsold kizrlagos jog szletett. Lsd pldul a fnykpszeti alkotsokat, a hangosfilmet (audiovizulis tartalmakat), a televzit (s a televzis msorok ksztit megillet jogokat), a rdis vagy a mholdas sugrzst. Ennek ellenre Tamura elmlete arra mindenkpp helyesen mutat r, hogy a szerzi jogot a trvnyi szint szablyozs hrom vszzada sorn r kihvsok, illetve a szerzi jogban bekvetkez
23

E fejldstrtnet hullmairl lsd: Yoshiyuki Tamura: Rethinking Copyright Institution for the Digital Age. WIPO Journal. 2009. 1. sz. 66-68. 24 Litman: i.m. 12.

vltozsok s vltoztatsok tbbsgt az jonnan kifejlesztett, s idvel tmegesen elrhetv vl technolgiai eszkzk s alkalmazsok gerjesztettk. Ugyanezt a felismerst tkrzik a nemzeti szerzi jogi trvnyek, illetve a nemzetkzi szerzi jogi dokumentumok folyamatos kiegsztsei, mdostsai.
25

Szellemi

Tulajdon

Vilgszervezete (WIPO) ltal a Berni Unis Egyezmny modernizlsnak nehzsgeire is tekintettel elfogadott Szerzi jogi egyezmny26 s a WIPO Eladsokrl s hangfelvtelekrl szl szerzdsnek27 preambuluma egyarnt vilgosan utal arra, hogy a technolgia vltozsai folyamatos kihvsok el lltjk az orszgokat s a szerzi jogosultakat.28 Valjban mr ugyanez volt kiolvashat az 1961-es Rmai Egyezmnybl,29 mely az eladmvszek mellett az ersen technolgiafgg tevkenysget vgz hangfelvtel-ellltk s a msorsugrz szervezetek vdelmt volt hivatott nemzetkzi szinten rendezni. Tagadhatatlanul ugyanakkor az is, hogy a technolgiai fejlds mindannyiszor szoros sszefggsben llt a fogyaszti oldal ignyeivel. A fogyasztk adott technolgia irnti fogkonysga vagy tvolsgtartsa hatrozta meg ezen eszkz sorst. Msrszt viszont nagyon sok j technolgiai megoldst a fogyasztk ignyeire figyelemmel dolgoztak ki a gyrtk. Vegynk pldul a zenemvek szerzi jogvdelmnek fejldstrtnett. 2. A zenemvek szerzi jogvdelmnek rvid fejldstrtnete A fenti ltalnos megllaptst kivlan pldzza a zenemvek szerzi jogvdelmnek fejldstrtnete. Br a vilg els szerzi jogi trvnyei a zenemveket mg nem ismertk el szerzi mknt, ez a XIX. szzadban mindenhol megtrtnt. A zenemvek kiadsbl szrmaz bevtelek mellett a szerzk mindaddig biztosak lehettek abban, hogy a nyilvnos eladsok ltal generlt bevtelekbl is rszesedni fognak, amg az elads a kottbl trtn jtkot jelentette. Ehhez ugyanis minden esetben szksg volt a kottk megvsrlsra. Mindezt tovbb fokozta a tny, hogy a kottk nyomtatsa egyrszt jval kltsgesebb
25

Az irodalmi s a mvszeti mvek vdelmrl szl 1886. szeptember 9-i Berni Egyezmny Prizsban, az 1971. vi jlius h 24. napjn fellvizsglt szvegt haznkban kihirdette: 1975. vi 4. trvnyerej rendelet. 26 WIPO Copyright Treaty (a tovbbiakban: WCT), haznkban kihirdette: 2004. vi XLIX. trvny, 1-2.. 27 WIPO Performances and Phonograms Treaty (a tovbbiakban: WPPT), haznkban kihirdette: 2004. vi XLIX. trvny, 3-4.. 28 A Szerzd Felek, () felismerve, hogy j nemzetkzi szablyok bevezetse s a meglv szablyok rtelmezsnek egyrtelmv ttele szksges annak rdekben, hogy megfelel vlaszokat lehessen adni a gazdasgi, trsadalmi, kulturlis s mszaki fejlds ltal felvetett krdsekre, felismerve az informcis s tvkzlsi technolgia fejldsnek s konvergencijnak az irodalmi s mvszeti alkotsok ltrehozsra s felhasznlsra gyakorolt alapvet hatst, () a kvetkezkben llapodtak meg (). Lsd: WCT Preambulum. A WPPT preambuluma az eladmvszekre s a hangfelvtel-ellltkra vonatkoz, m az elzekkel tartalmilag megegyez szveget tartalmaz, ezrt ennek megismtlse e ponton szksgtelen. 29 Az eladmvszek, a hangfelvtel-ellltk s a msorsugrz szervezetek vdelmrl szl, 1961. vi Rmai Egyezmny. Haznkban kihirdette: 1998. vi XLIV. trvny.

tevkenysg volt, mint a knyvek, s a mpldnyok clkznsge is jval szkebb volt, mint a knyvek piaca. Msrszt a XIX. szzadban nem ltezett ms olyan technolgia sem, amelynek segtsgvel a kottk olcsbban terjeszthetk lehettek volna. Ezen a helyzeten hoztak drmai vltozsokat a zenem rgztsre s eladsra alkalmas olyan technolgik megjelense, mint pldul a verkli, a hanglemez, vagy a rdifrekvencis sugrzs. Ezek rvn ugyanis relis veszlly vlt, hogy a zenemvet tartalmaz felvtelek tbbszrzse, avagy nyilvnos eladsa a szerzi jogosultak engedlye nlkl trtnik majd.30 Az els magyar szerzi jogi trvnyhez rt kommentrjban Kenedi Gza ezzel sszefggsben 1908ban a kvetkezk szerint rvelt: A grammofonon, fonogrfon s ltalban a gphangszereken, teht elad mvszek kzbejtte nlkl val nyilvnos zenemvi elads krdse gyakorlatunkban mg eldntetlen. A Szjt. erszben semmi eligaztst nem tartalmaz. Az uralkod felfogs ltalban az, hogy az ily elads, ha egybirnt nyilvnos, csakis akkor nem tekinthet vdettnek, ha egszen gpies, vagyis az eredeti szerzemny mvszi alaktsait semmikp sem kpes visszaadni mg a p. 202. gp kezeljnek gyessgvel sem. (Splda, zenlra stb.) A fonogrf, grammofon, pianola (phonola) nyilvnos mkdse teht, mivel a mvszi modulcikat rszben vagy egszben vissza kpes adni, a szerz engedelme nlkl bitorlsnak tekinthet.31 Nem vletlen teht, hogy a szerzi mvek tbbszrzsre s egyb felhasznlsra (klnsen terjesztst s nyilvnos eladsra) alkalmas j technolgik megjelense minden esetben heves vitkat szlt a jogosultak krben.32 A fenti technolgiai kihvsokra a szerzi jog pldul a szerzk vagyoni jogainak kiszlestsvel s az engedlyezs szervezett kereteinek kialaktsval vlaszolt. A hres amerikai zeneszerz (az Egyeslt llamok Himnuszt megzenst), John Philip Sousa pldul rdgi masinnak nevezte a gpzongort, s annak a trsadalomra gyakorolt negatv hatsait ecsetelte a kszl (vgl 1909-ben elfogadott) harmadik szerzi jogi trvnyrl tartott kongresszusi meghallgatson 1906-ban tartott beszdben. Sousa a kvetkezket mondta:

30 31

Litman: i.m. 22-23. Kenedi: i.m. 157. (Az idzetben szerepl kifejezsek nmelyike hibsnak tekinthet a mai nyelvtani szablyok szerint.) 32 Litman: i.m. 23.

Ezek a beszl gpek tnkre fogjk tenni a zene mvszi fejldst ebben az orszgban. Amikor gyerek voltam, a nyri estken minden hz eltt embereket lehetett ltni, ahogy rgi s j dalokat nekelnek. Ma csak ezeket a pokoli gpeket lehet jjel-nappal hallani. Nem maradnak hangszlaink. A hangszlakat ugyangy el fogja tntetni az evolci, ahogy az emberr vls sorn eltnt az ember htrl a farok.33 Sousa flelme mindenkppen megalapozott volt atekintetben, hogy a kzssgi zenls kora tnyleg leldozott. Ha azonban a fogyaszti akarat ezzel ellenttes lett volna, akkor a gpzongora is hamar eltnt volna a sllyesztbe. Hasonlkpp nem jelentek volna meg jabb s jabb kszlkek, melyekkel a zene reproduklhat vagy rgzthet s lejtszhat lett volna. Msknt megfogalmazva: a trsadalom az addigi (szerzi) jogi keretek helyett a rendelkezsre ll, szlesebb hozzfrst s mlvezetet biztost eszkzk prtjra llt. A szellemet a palackba azonban mr nem lehetett visszazrni. A XX. szzad sorn egyms utn jelentek meg a hangfelvtelek rgztsre alkalmas tovbbi kszlkek s hordozk.34 A kvetkez dfst a rgztsre s ismtelt lejtszsra alkalmas egyszer, otthoni berendezsek piacra dobsa vitte be. Br a bakelitlemez npszersge a fentiek szerint vltozsokat szlt a jogrendszerben, e lemezek otthoni tbbszrzse azonban sosem vlt mindennaposs. (Valsznleg az igny sem volt mg akkora r.) A msolsra alkalmas otthoni berendezsek elterjedstl kezdve a trsadalom azon szelete, amely megengedhette magnak az ilyen kszlkek megvsrlst, potencilis jogsrtv lpett el. A szerzi jog rendszere a relevns ipari szereplk tmogatsnak ksznheten erre a kihvsra is sikerrel reaglt azzal, hogy letre hvtk az res hordozk (akkoriban mg kazettk) utn fizetend jogdj intzmnyt.35 Az eddigieknl is mlyebb sebet ttt a szerzi jogi status quo-n a digitlis technolgik megjelense. A CD lemez egyik legnagyobb elnye termszetesen az volt, hogy mg a mgnesszalagrl mgnesszalagra trtn msols esetn igen hamar jelentkeztek a minsgromls jelei, a digitlis jelek tbbszrzse nem jrt ilyen htrnyokkal. A digitlis technolgik elterjedse rvn az elllts (tbbszrzs) kltsgei is jelentsen cskkentek. Az internet tmeges elterjedse pedig, mely a terjeszts/hozzfrhetv ttelt tette vgtelenl egyszerv, mr csak ltet olaj volt az amgy is ersen izz tzre.

33

Bod: i.m., p. 159. Az eredeti szveget lsd: Lawrence Lessig: Remix: Making Art and Commerce Thrive in a Hybrid Economy. London, Bloomsbury, 2008. 24-25. 34 A fiatalok, gy jmagam szmra sem mond klnsebben semmit az olyan hangfelvtelek rgztsre alkalmas technolgia, mint a 78 RPM, a nyitott orss magnszalag (open reel tape) vagy az acett lemez (acetate disc). Valsznleg nhny ven bell a mgnesszalag sem lesz mr tlzottan ismert. 35 Az reskazetta jogdj elsknt a vilgon Nmetorszgban (1966), majd Ausztriban (1980), vgl harmadikknt Magyarorszgon lpett letbe (1985). Ellenttben azonban az elbbi kt (demokratikus) orszggal, a rendszervlts eltti Magyarorszgon a jogdj bevezetsrl rdemi vita nem folyt.

Mindez pedig alapjaiban rta fell a digitlis arna kzdtert. Ahogy azt egy holland kutatcsoport hangslyozta: Az informcis s kommunikcis technolgikban jrtas kpzett fogyasztk a hlzati lehetsgek fejldsvel kombinlva egyre inkbb falhoz szortottk a szrakoztat ipar hagyomnyos zleti modelljeit. A technolgiai lehetsgeket s a digitlis arna j alkalmazsait jl ismer digitlis fogyasztk termkekre s szolgltatsokra vgynak. Olyan ignyeket tmasztanak, melyeket a hagyomnyos modelljeinl leragad szrakoztat ipar nem tudott kielgteni az elmlt vekben.36 3. Nem mind arany, ami fnylik A fentihez hasonl fejldstrtnet ms mtpusok vonatkozsban is ppgy megfigyelhet volt. Valamivel rvidebb a trtnete a mozgkpnek, amely a kezdeti fekete-fehr nmafilmbl mra hromdimenzis ltvnytermkk vlt. A filmek a filmsznhzak p. 203. utn meghdtottk a televzi vilgt, az eseti eladsok helyt pedig felvltotta a szatellit, a kbel-televzi, a videokazetta s a DVD. E trtnet sorn rengeteg technolgiai jts kerlt a felsznre, s nyert teret magnak. Msok viszont csendesen eltntek. Nmelyik azrt, mert alkalmatlan volt a tmeges hasznlatra, msok pedig azrt, mert a szerzi jog gtjt szabta azok elterjedsnek. Vegyk az albbi kivl pldt. Az 1960-as vekben ktsg kvl az Egyeslt llamok volt a televzis szrakoztats Knanja. A folyamatosan terjed csatornk emberek tmegeit ltettk a televzikszlkek el. Az orszg hatalmas kiterjedse folytn a msorok egy rsze mgsem, vagy pp rossz minsgben jutott el a kznsg otthonaiba. Rvid idn bell megjelentek a kzssgi antennkat (community antenna) zemeltet cgek, melyek a televzi-trsasgok ltal kzvetlenl ki nem szolglt terletekre mikrohullmok vagy kbel segtsgvel juttattk el az antennk rvn fogott jeleket.37 Az Egyeslt llamok Szvetsgi Legfelsbb Brsga tbb tletben is foglalkozott a CATV szolgltats szerzi jogi

36

Annelies Huygen - Paul Rutten - Sanne Huveneers - Sander Limonard - Joost Poort - Jorrna Leenher - Kieja Janssen - Nico van Eijk - Natali Helberger: Ups and Downs - Economic and cultural effects of file sharing on music, film and games, TNO-rapport, TNO Information and Communication Technology, Delft, February 18, 2009, p. 19. (http://www.ivir.nl/publicaties/vaneijk/Ups_And_Downs_authorised_translation.pdf). 37 Teleprompter Corporation, et al., v. Columbia Broadcasting System, Inc., et al., 415 U.S. 394 (1974). 399-400.

vonatkozsaival.38 A szerzi jogosultak szerint e szolgltats srtette az nyilvnos eladshoz (perform) fzd jogukat, klnsen azrt, mert ily mdon elvesztik jogukat msoraik msodlagos piacokon trtn felhasznlsnak engedlyezsre.39 A perform kifejezs hasznlata nem tvedsen alapul. Az tlethozatal idpontjban hatlyos eredenden 1909-ben elfogadott szerzi jogi trvny ugyanis mg nem ismerte a nyilvnos elads mechanikus vltozatt takar display jogot.40 A Szvetsgi Legfelsbb Brsg vgl 1974-ben, a Teleprompter gyben hozott dntsben elvetette a jogosultak rvelst. Az tlethozatalkor elssorban a CATV szolgltats legfbb pozitvumt tartotta szem eltt, vagyis hogy az egybknt ki nem szolglt kznsghez juthattak el ily mdon a televzis jelek,41 amelyet a brsg szerzi jogilag irrelevns felhasznlsknt rtkelt.42 Egyttal azonban hangslyozta a szerzi jogalkots kongresszusi primtust.43 S a Kongresszus gy tnik, hogy meghallotta a brsg hangjt. Az tletet kveten alig tbb mint kt vvel elfogadott jelenleg is hatlyos, 1976-os szerzi jogi trvny kln nevesti a szerzi jogosultak mveinek mechanikus eladshoz fzd jogt,44 illetve a televzis msorszolgltatk kzvettshez s tovbbkzvettshez fzd jogt.45 Vgl ennek a jogszablyi vltozsnak, vagyis hogy a jogalkot elismerte szerzi jogosultak azon ignyt, hogy mveik hasznostst k engedlyezzk, illetve abbl k is rszesljenek, illetve a folyamatosan technolgiai fejldsnek ksznheten az engedly nlkli tovbbkzvettst vgz CATV szolgltatsok kora leldozott. Valjban a fenti vita fel sem merlhetett volna az Egyeslt llamokban, ha az orszg 1988 helyett mr korbban csatlakozott volna a Berni Unis Egyezmnyhez. Az egyezmny 1948as, brsszeli fellvizsglata sorn ugyanis a maival (11bis Cikk) megegyez tartalommal kerlt szablyozsra a vezetk (kbel) nlkl vagy annak segtsgvel trtn tovbbkzvetts (az egyezmny hivatalos magyar fordtsa szerint tvitel) kizrlagos joga. Ezzel ellenttes sokszor idzett, klasszikus pldt is rdemes hozni. A hetvenesnyolcvanas vek forduljn a videomagnk gyrtinak hihetetlenl les tmadsokat kellett killniuk.46 Nehz belegondolni, hol tartana jelenleg a filmipar, ha az Egyeslt llamok
38

A Teleprompter gyet megelz idkbl lsd: Fortnightly Corporation v. United Artists Television, Inc., 392 U.S. 390 (1968). 39 Teleprompter v. CBS. 410. 40 Az 1909-es trvny szvegt lsd: http://www.megalaw.com/top/copyright/1909/1909_1.php (2011. december 2.). A szerzi jogosultak kizrlagos vagyoni jogait lsd: Chapter 1., Section 1. 41 Teleprompter v. CBS. 407. 42 Teleprompter v. CBS. 412. 43 Detailed regulation of these relationships, and any ultimate resolution of the many sinsitive and important problems in this field, must be left to Congress. Lsd: Teleprompter v. CBS. 414. 44 United States Copyright Act, 17 U.S.C., 106(5). (A tovbbiakban: USCA.) 45 USCA, 111-112, 114. 46 Howard Wayne Oliver, az American Federation of Television and Radio Artists tisztviselje 1982-es kpviselhzi meghallgatsa sorn gy nyilatkozott: [h]acsak nem tesznk valamit annak rdekben, hogy a

Szvetsgi Legfelsbb Brsga 1984-ben, a hres Sony v. Universal gyben gy dnttt volna, hogy a Sony Betamax mrkj videomagninak gyrtsa s terjesztse jogellenes cselekmny.47 E nlkl ugyanis a filmipar nem fedezte volna fel magnak a videokazettk klcsnzsnek piact, melybl bizonythatan risi bevtelekre tettek szert az idk sorn. E modell radsul tovbbi zleti koncepcik kiindulpontjul is szolglt. A gondolatmenet mg folytathat lenne tbb szerzi jogilag relevns technolgia fejldstrtnetnek felemlegetsvel (klnsen a fnymsols vagy a fotogrfia vilgbl). Erre azonban a tovbbiakban az albbi gondolatksrletben felvetett rendkvl aktulis, azonban a jv kulturlis vilga szempontjbl kiugr jelentsg kivteltl eltekintve nincs szksg. p. 204. III. A szerzi jog s a digitlis technolgik jvje: a Google Books knyvdigitalizlsi projekt A fenti pldk fnyben vilgos, hogy minden egyes j technolgia megjelense, mely alkalmas arra, hogy a szerzi mveket s szomszdos jogi teljestmnyeket kzvetlenl is rintse, elkerlhetetlen a szerzi s szomszdos jogi jogosultak, az j technolgia kifejlesztje s a technolgia hasznli, a fogyasztk rdekei kztti tkzs. Szinte termszetszer, hogy ilyenkor a szerzi jogosultak az elnyk lvezjeknt s a htrnyok elszenvedjeknt tnnek fel.48 Alapjban vve ez gy helyes is. A szerzi jog egyik clja (orszgonknt ugyan eltr hangslyokkal) az alkotmunka honorlsa. E dilemma taln legkritikusabb eleme a hozzfrs, avagy a hozzfrs s az rzkelhetv/hozzfrhetv ttel viszonya. Amint a fogyasztk szmra knnyen, gyorsan, egyszeren (felhasznlbart mdon), st akr ingyenesen hozzfrhetv vlnak a jogvdett mvek s teljestmnyek, gyakorlatilag biztosra vehet, hogy a technolgia kifejlesztjnek prtjra, semmint a status quohoz ragaszkodnak tartott jogosultak oldalra llnak. St mi tbb: a fogyaszti ignyek (vltozsai) vlnak a technolgiai fejlesztsek mozgatrugiv. A fogyaszti ignyekre tekintettel nem lv jtsok ugyanis kudarcra vannak tlve. s vice

[televzis s rdis] tartalmak alkotit ne lehessen kihasznlni az elektronikus forradalom segtsgvel, ugyanazon elektronikus forradalom, amely majdnem minden hztartsnak lehetv fogja tenni, hogy otthonban audio s video felvev kszlk legyen, biztosan al fogja sni, el fogja sorvasztani s vgs soron el fogja mosni azt az ipart, amelybl tpllkozik, s amely ipar polgraink ezreinek ad munkt. Idzi: Litman: i.m. 106. 47 Sony Corporation of America, et al. v. Universal City Studios, Inc., et al., 464 U.S. 417 (1983). Az tlettel sszefggsben lsd: Mezei 2010a: i.m. (3. lbjegyzet). 201-202. 48 Litman: i.m. 22.

versa: a fogyaszti ignyekre tkletesen rrz kezdemnyezsek elnyomsa a jog eszkzeivel nem minden esetben lehetsges. Vegynk e ponton egy kivl pldt erre. Br a Gutenberg nevt visel kezdemnyezs rvn mr 1971 ta folyik knyvarchivls, 49 a digitlis knyvtr kifejezssel pedig a mlt vszzad vge ta egyre gyakrabban lehet tallkozni,50 a knyvek ipari mret szkennelse s elrhetv ttele csak az elmlt vekben vlhatott reliss.51 E trekvsek kzl messze kiemelkedik a Google ltal beindtott Google Books projekt.52 2003 vgn a Google akadmiai s szpirodalmi kiadkkal olyan megllapodst kttt, amely alapjn az internethasznlk az rintett kiadvnyok digitlis msolatainak csekly rszhez hozzfrhettek, m azokat nem nyomtathattk ki s nem is tlthettk le.53 A (nmileg paradox nvvel elltott) Google Print pozitv visszajelzsein felbuzdulva az riscg egy j kezdemnyezs, a Google Books Library Project rszleteirl tjkoztatta a kzvlemnyt a frankfurti knyvvsron, 2004 decemberben. Eszerint a Google az ltala kifejlesztett nagyteljestmny szkenner segtsgvel a vele szerzd knyvtrak llomnyba tartoz ktetekrl54 digitlis msolatokat ksztett. E msolatokbl a knyvtrak is kaptak egy pldnyt, valamint a Google is elrhetv tette ket egy kln erre a clra ltrehozott weboldalon.55 A Library Project mellett egy n. Partner Program is meghirdetsre kerlt.56 Ennek keretben a Google a knyvkiadk engedlyvel digitalizlhatja az azok ltal kiadott knyveket. Az e kt rszterletet fellel teljes projekt mra hatalmas mreteket lttt. Egyes becslsek szerint a vilgon kb. 174 milli egyedi ktet ltott eddig napvilgot,57 melyek kzl a Google egyik jogsza szerint hozzvetleg 15 milli knyvet sikerlt 2011 elejig beszkennelni. 58

49 50

Lsd: http://www.gutenberg.org (2011. december 2.). Peter Lyman s Mark Stefik elkpzelseirl lsd: Mary Murrell: Digital + Library: Mass Book Digitization as Collective Inquiry. New York Law School Law Review. Vol. 55. 2010/11. 224-226. 51 Nhny fontosabb non-profit (knyvtri) kezdemnyezsrl lsd: Murrell: i.m. 233-236. 52 Az albbiakban ismertetett gy rszletes elemzst lsd magyar nyelven: Mezei Pter: A szerzi jog jvje (is) a tt - Gondolatok a Google Books knyvdigitalizlsi projektrl. Iparjogvdelmi s Szerzi Jogi Szemle. 2011. oktber. 5-47. Angol nyelven a legtfogbban lsd: Jonathan Band: The Long and Winding Road to the Google Books Settlement. John Marshall Review of Intellectual Property Law. 2010. 2. sz. 227-329. 53 Ennek fnyben furcsa, hogy a szolgltatsnak a Google Print nevet adtk. E kezdemnyezs valjban a Partner Program elfutrnak tekinthet. 54 A partnerek kzl csak a University of Michigan, a University of California s a Stanford University knyvtri llomnybl szkennelt be kztulajdonban lv s szerzi jogilag vdett kteteket a Google. A tbbi partner llomnybl csak a kztulajdonban lv knyvek kerltek digitalizlsra. Lsd: Band: i.m. 233. 55 Lsd: http://books.google.com/ (2011. december 2.). 56 A Partner Program bta tesztje 2003-ban megtrtnt, s hivatalosan a Frankfurti Knyvvsr idejn, 2004 oktberben jelentettk be a program elindtst. Lsd: Murrell: i.m. 237. A programhoz azta 2009. jniusi adatok alapjn 30.000 kiad csatlakozott kt milli kiadvnnyal. Lsd: Uo. 57 The Authors Guild, et al., v. Google, Inc., 05 Civ. 8136 (S.D.N.Y.), Opinion, 22 March, 2011. 3., 1. lbjegyzet. http://www.nysd.uscourts.gov/cases/show.php?db=special&id=115. (2011. december 2.) (A tovbbiakban: Opinion.) 58 A Simon Morrisonnal kszlt interjt lsd: Gpolvassi verseny. HVG. 2011. prilis 23. 40.

A Google Books per jelentsgt elssorban az adja, hogy mikzben az rott kultra digitalizlsban rejl potencil risi, addig a tevkenysgbl fakad, illetve azzal sszefgg jogi dilemmk kikerlhetetlennek, st egyelre nehezen megoldhatnak tnnek. gy nem csupn a mvekhez val online korltlan s az eredetivel elvileg megegyez minsg hozzfrs lehetsge tnik trsadalmilag indokoltnak, hanem az is, hogy ily mdon megrizhetk az akr tbb vszzados kulturlis rtkeink, illetve j kznsg is megszlthat, ami j bevteli forrsokat eredmnyezhet.59 E kznsg nem csupn a knyveket ltalban is olvas embereket takarja, hanem azokat is, akik szmra korunk digitlis vilgban az olvass az online mdip. 205. kon keresztli tjkozdst jelenti. A digitlis bennszlttek60 knyvolvasshoz val visszacsbtsnak kivl eszkze az irodalmi mvek online hozzfrhetv ttele. S ezt csak tovbb fokozza az e-knyv formtum, illetve az ezek knyelmes olvasshoz elengedhetetlen tbla szmtgpek s e-knyv olvask rohamos terjedse.61 A knyvdigitalizls a klnfle fogyatkossggal rendelkez szemlyek elrsre is kivl lehetsget teremt, a digitlis tartalmak ugyanis sokkal knnyebben alakthatk t Braille rsos formtumba vagy hangos knyvv.62 rsos rksgnk, illetve a jelenleg is hozzfrhet irodalmi alkotsok digitalizlsa s online elrhetv ttele azonban risi akadlyokba tkzik. A Library Project legkevesebb hrom szerzi jogilag relevns cselekmnyt lel fel. Egyrszt a Google jogvdett knyvek teljes tartalmt digitalizlta (vagyis tbbszrzte). Msrszt a fogyaszti kulcsszavas keresst kveten rvid rszletet tett elrhetv (msknt a nyilvnossg szmra hozzfrhetv).63 Vgl a Google a digitalizlst kveten rendelkezsre ll fjlbl egy pldnyt a knyvtrak

59 60

Opinion. 3. E kifejezst lsd: Viviane Reding: Digital Europe - Europes Fast Track to Economic Recovery. The Ludwig Erhard Lecture 2009. Brussels, Lisbon Council, 9 July, 2009. 5. 61 Az Amazon 2011. prilis 1. ta tlagosan tbb e-knyvet ad el, mint papr alap ktetet (100 nyomtatott pldnyra 105 e-knyv jut). Lsd: Claire Cain Miller - Julie Bosman: E-Books Outsell Print Books at Amazon. New York Times. May 19, 2011. http://www.nytimes.com/2011/05/20/technology/20amazon.html?_r=1. (2011. december 2.) 62 A hazai tudomnyos s gyakorlati let kpviseli kzl tbben is gy rvelnek, hogy a fenti altruista viselkeds, vagyis hogy a Google a trsadalom nevben vllal ekkora kockzatot s ldoz ekkora sszegeket a kultra megrzsre, valjban csak rgy a gazdasgilag rtkes tuds hasznostsra. A Google kultra megrz funkcijt valsznleg a jelenleg vdelem alatt ll a potencilis mvek krben cseklyebb hnyadot kitev mvek digitalizlsa nlkl is el tudn ltni. Az ms krds, hogy az ebben rejl gazdasgi potencil jval cseklyebb (volna). 63 Fontos megjegyezni, hogy az Egyeslt llamok szerzi jogi trvnye nem tartalmaz a fenti zrjeles rszben tallhat kifejezsnek (angolul: making available to the public) megfelel kizrlagos vagyoni jogot, e felhasznlsi cselekmny a public display, vagyis nyilvnos elads fogalma al sorolhat. USCA 106(5).

rendelkezsre bocstott. Mindezeken fell a kivtelek szerny listjval szemben (ahov egybknt haznk is tartozik) a legtbb orszg szerzi joga alapjn az n. rva mvek (vagyis olyan mvek, amelyek szerzje ismeretlen, vagy ismeretlen helyen tartzkodik) hasznostsa is lehetetlen.64 Ugyancsak problmkat szlhet, hogy br a szerzi jog a legtbb esetben, s gy haznkban is alapveten technolgia vak, valjban mgsem kpes lpst tartani a digitlis vilg kihvsaival.65 Ezzel sszhangban egyelre nem adhat megnyugtat vlasz arra a krdsre, hogy ki, milyen felttelek mentn tehet lpseket az emberisg ismeretanyagnak trsadalmilag kiemelkeden indokolt digitlis megrzse s hozzfrhetv ttele fel.66 A Google Books ggyel kapcsolatos korbbi tanulmnyomban utaltam arra, hogy a krds teht nem csupn egy technolgiai alkalmazs, illetve felhasznls szerzi jogi megtlse, hanem nagy valsznsg szerint a szerzi jog egsznek a jvje az online vilgban. 67 Az Adolphsen - Mutz szerzpros ugyanezzel sszefggsben gy fogalmazott: vilgszerte vagy a szellemi tulajdonjog eddig ismert legnagyobb lopsrl van sz, vagy pp eljtt a kereskedelmi forgalomban nem
68

kaphat

knyvek digitlis

vilgban val

szabad

hozzfrhetsgnek aranykora.

Megltsom szerint mindkt fenti idzet helytll

(alkalmazhat) a szerzi jog s a digitlis technolgik tallkozsnak valamennyi rszterletn, s egyttal hen tkrzik azt a tnyt, hogy az internet korban a tartalmakhoz val hozzfrst nem a szerzi jog, hanem a technolgiai fejlesztsek s a fogyaszti ignyek determinljk. IV. Hov vezet a fjlcserls?

64

A hazai jogirodalombl lsd klnsen: Gyenge Anik: Elrvult jog nevelszlt keres. Magyar Jog. 2009. 3. sz. 160-172. Hepp Nra: Szabad t a rejtett malkotsok feltrsra, avagy az rva mvek szablyozsa a szerzi jogban. In: Fehr Knyv a Szellemi Tulajdon Vdelmrl 2008-2009. (szerk. Penyigey Krisztina - Kiss Marietta). Budapest, Magyar Szabadalmi Hivatal, 2010. 225-243. Gyenge Anik: jra az rva mvekrl, Infokommunikci s Jog. 2011. augusztus. 119-124. 65 Kivlan igazolja e megllapts helyessgt a 2011 mjusban nyilvnossgra hozott Digital Opportunity A Review of Intellectual Portpery and Growth cm angol jelents. Lsd: http://www.ipo.gov.uk/ipreviewfinalreport.pdf. A tanulmnyt elkszt munkacsoport, melynek ln Ian Hargreaves, mdiaprofesszor llt, ezrt az angol szerzi jog reformjt javasolja tbb olyan terleten is, melyek az online tartalomfogyasztssal fggnek szorosan ssze. 66 A szerzi jog s a trsadalmi igazsgossg kapcsn lsd tovbb: Lateef Mtima - Steven D. Jamar: Fulfilling the Copyright Social Justice Promise: Digitizing Textual Information. New York Law School Law Review. Vol. 55. 2010/11. 77-108. A tanulmny rdekes gondolatokat tartalmaz a magnfelek szerept illeten a szerzi jog Egyeslt llamokban meglv alkotmnyos clkitzsnek megvalstsban. Lsd: Mtima - Jamar: i.m. 93101. 67 Mezei: i.m. (51. lbjegyzet) 7. 68 Jens Adolphsen - Martina Mutz: Das Google Book Settlement. Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht International. 2009. 789.

A fenti fejtegets fnyben adja magt a krds, hogy a szerzi jogra klnsen a meglv zleti modellekre s az alkottevkenysg mdjra az elmlt tbb mint egy vtizedben a taln legnagyobb veszlyt jelent fjlcserls69 milyen hatst kpes gyakorolni az uralkod paradigmra. p. 206. A fjlcserlst egy kihvsra (a nvekv fogyaszti ignyekre) adott termszetes technolgiai innovci szlte. Ahogy arra nhnyan rvilgtottak: habr a P2P fjlcsert gyakorta szoks a tartalomkalzkodssal azonostani, az is jl lthat, hogy a fogyasztk hajlandak voltak a CD-kre alaptott terjesztsi modellt egy olyan online lmnyre cserlni, amely a mvszek s tartalmak nagy portflijt knlta, valamint olyan funkcikat, mint keress, elnzet, CD-re rs lehetsge, szemlyes mdialejtszs s egyedi dalvsrls.70 Az internetes alkalmazsok egsze ltal nyjtott lehetsgekhez kpest e jelensg mgis szkebb clokkal rendelkezik, amely clok egy ers rdekoldalt srtenek jogaikban. Ebbl kvetkezik, hogy a fjlcserls folyamatos fejldse nem csupn a (folyamatosan nvekv) fogyaszti ignyek kielgtsnek vgyval magyarzhat, hanem az egyes szolgltatsokkal szembeni egyes jogosultaktl rkez fellpsekre adott fogyaszti vlaszreakciknak is ksznhet. A fjlcserls vgs soron a fogyaszti oldalrl nzve funkci, az internetforradalom (lehetsgei) ellenre is megkvesedett, ma mr helytelen (alkalmatlan) zleti modellekre az ezredfordul tjkn adott reakci. A jogosulti oldalrl nzve viszont a fjlcserls a fennll rend elleni tmads, elsdlegesen diszfunkci. Ellenttben viszont a korbbi idszakok technolgiai kihvsaival, melyekre a szerzi jog (tbb-kevsb) mkdkpes alternatvkkal tudott reaglni, szmomra gy tnik, hogy a fjlcserls jelensgre tisztn jogi vlasz nem adhat. Nem csupn azrt, mert ha ez gy lenne, akkor gyakorlatilag a netpolgrok jelents rsze dogmatikailag jogsrt, st a legtbb esetben bnelkvet lenne. Hanem azrt is, mert a jelensg rtelmezsnek jogi szemszgbl val kisajttsa tlzottan egyoldal eredmnyekre
69

A fjlcsere s fjlcserls kifejezsek nyelvtani pontatlansgval sszefggsben lsd: SzJSzT 07/08/01 Szerzi mvek online fjlcserl rendszerek segtsgvel megvalsul felhasznlsa. Iparjogvdelmi s Szerzi Jogi Szemle. 2008. 4. sz. 111., illetve 1. lbjegyzet. Mindezek ellenre olyan mindennaposs vlt a kznyelvben a fjlcsere sz hasznlata, hogy indokolatlannak tnne egy dogmatikailag taln helyes, de idegenl hat kifejezs hasznlata. Nem vletlen, hogy az SzJSzT eljr tancsa a fenti szakvlemnyben ugyan kvetkezetesen idzjelben hasznlta a fenti szavakat, de mgis azokat hasznlta. A szakvlemnyt elkszt SzJSzT tancs elnkeknt tevkenyked Faludi Gbor frissen Gyenge Anik trsszerzsge mellett megjelent tanulmnyban maga is felvltva hasznlja a fjlcsere s a fjlmegoszts kifejezseket. Lsd: Faludi Gyenge: i.m. 70 John F. Buford - Heather Yu - Eng Keong Lua: P2P Networking and Applications. Burlington, Morgan Kaufmann Publishers, 2009. 2.

vezetne.71 rdekes, hogy amit egyesek a status quo felszmolsra tett, kvlrl rkez, potencilis veszlyt jelent fejldsknt lnek meg (illetve ekknt kommuniklnak), azt msok a kapitalista berendezkeds termszetszer velejrjnak tartanak. Raymond Ku Joseph Schumpeter szavaira ptve pldul gy tartja, hogy a digitlis technolgik megjelensvel felersd kreatv rombols hasznos tevkenysg, mely a rgi gazdasgi rendszer alapjaira ptve szksgkppen jat hoz ltre.72 Jl tkrzik fenti lltsomat egyrszt az olyan (szndkosan) tvesen alkalmazott jogi kifejezsek, mint a kalzkods vagy a lops, msrszt a jogrendszerek klnbzsgeibl fakad akadlyok. Vegyk ezeket rviden szemgyre. A szerzi jogon kvli, illetve a digitlis krnyezetben elavultt vl szerzi jogi terminolgia, illetve gondolkodsmd hasznlata klnsen azrt indokolatlan az internet, illetve specilisan a fjlcserls vilgban, mert flrertsekhez vezet. Ennek legfontosabb kvetkezmnye viszont a jog (jogosultak) s a trsadalom (fogyasztk) kztti szakadk tovbbi mlylse.73 A tartalomipar (klnsen annak amerikai kpviseli) ltal tett olyan kijelentsek, hogy egy dal letltse ab ovo szerzi jogsrtst s bncselekmnyt eredmnyez,74 radsul nem eredmnyez nmagban sikeres jogrvnyestst. Ha viszont azt ltjk az emberek, hogy a szerzi jogosultaknak s a jogvd szervezeteknek csak a szja jr, harapni azonban nem tudnak, akkor a hangzatos szavak eredmnytelenl tovaszllnak. Ennek ellenre illetve ennek kvetkeztben napjainkban a jogrvnyests tovbbi szigortsnak lehetnk szemtani. Az eredmnytelen retorikhoz hasonlan azonban ez a gondolkodsmd is komoly veszlyeket rejt magban. Ha ugyanis a trsadalom azt rzkeli, hogy a tartalomipar minden felhasznlsra rteszi a kezt, mindent ellenrizni akar, aki pedig nem ll be a jogkvetk sorba, azzal kegyetlenl elbnik, akkor ez a szerzi jog s a szerzi jogosultak irnti bizalom s tisztelet visszafordthatatlan elvesztshez fog vezetni. Ahogy arra Peter Yu figyelmeztet:

71

Lsd klnsen: Bod: i.m. 158-165. Stefan Larsson: Metaphors and Norms - Understanding copyright law in a digital society. Lund Studies in Sociology of Law 36. Lund, Lund University, 2011. 79. 72 Raymond Shih Ray Ku: Consumers and Creative Destruction: Fair Use Beyond Market Failure. Berkeley Technology Law Journal. 2003. 564. 73 Kivlan rzkelteti ezt a szakadkot a Blga zenekar Artisjus cm dalnak cinizmusa. A zeneszm elrhet az albbi YouTube linken: http://www.youtube.com/watch?v=bTyrQ7z2XrU. (2011. december 2.) 74 lljon itt egy kivl plda. Biztosan sokan emlkeznek mg arra a filmsznhzakban a filmek vettst megelzen, illetve msoros DVD lemezeken a film lejtszst megelzsen automatikusan levettett filmipari propaganda reklmra, melyben a sznszek autt, tskt, televzit, vgl DVD lemezt lopnak. E cselekmnyekkel prhuzamosan az egyik szerepl az internetrl sikeresen (feltnen gyorsan) tlt le egy filmet. A reklm sorn az albbi felirat olvashat a kpernyn: Nem lopnl autt. Nem lopnl tskt. Nem lopnl tvt. Nem lopnl filmet. Ha letltesz egy kalzfilmet, az is lops. A lops bn. A kalzkods bncselekmny. A reklmfilmet angol nyelven lsd: http://www.youtube.com/watch?v=HmZm8vNHBSU. (2011. december 2.)

a kalzkodsra kihegyezett retorika nmagt sodorja veszlybe; alssa a hatkony szerzi jogrvnyests elmozdtsra hossz ideje tett lpseket.75 Szemltomst azonban a fogyaszti oldal sem mutat hajlandsgot a jogszablyok s a mgttes jogpolitikai rvek befogadsra. Kivl pldaknt szolgl erre az ltalam szolriumretorika nven emlegetett gy. 76 2011 novemberben jelent meg a Dlmagyarorszg napilapp. 207. ban egy cikk Megbntetett egy szolriumstdit az Artisjus cmmel.77 A cikkben tallhat hr htterben az llt, hogy egy szegedi belvrosi szolrium stdi tulajdonosa elmulasztotta az Artisjus rszre bejelenteni azt, s a szksges jogdjat megfizetni azrt, hogy a stdiban l rdimsor kerlt nyilvnos eladsra. A szerzi mvek s a szomszdos jogi teljestmnyek nyilvnos eladsa alapjn fennll jogdjfizetsi ktelezettsg vonatkozsban a magyar szerzi jogi szablyozs (s a mgttes jogpolitikai) vilgos, radsul az Artisjus sem bntethet, hiszen nem hatsg, hanem egyeslet. A szndkosan vagy pp vletlenl tves jsgri cmvlaszts azonban kell muncit adott a napilap olvasinak ahhoz, hogy az Artisjust (tbbek kzt) spszednek, hamistnak, zsarolnak, lskdnek nevezzk.78 St az olvask egy jelents rsze annak ellenre ktszeres fizetsnek rtkelte a rdimsorok nyilvnos eladsa utn fizetend jogdjat, hogy a rdi s a szolrium stdi tulajdonosa is eltr felhasznlsrt kteles fizetni a szerzi jogosultaknak. A fjlcsere dilemma felszmolsa rdekben teht els lpsknt a szhasznlat terletn kellene vltoztatnia a jogosultaknak, az rdekeiket kpvisel szervezeteknek, s a fogyasztknak egyarnt. Az rdek sz klns hangsllyal nyom a latban. A szerzi jogosultaknak ugyanis nem lehet rdekk, hogy a trsadalom, mely termszetesen a jogsrtk mellett a jogszer fogyasztkat is felleli, elforduljon a szellemi alkotsok vilgtl. A fjlcserls felszmolsa (vagy pp legalizlsa) alapveten lehetetlennek tnik nemzeti szinten. Elssorban azrt, mert a szerzi jog nemzeti szablyai a territorialits elvn nyugszanak, a fjlcserls viszont az internet alapvet jellegzetessge folytn nem ismeri a hatrokat. A krds rendezse ezrt globlis szinten lenne indokolt. Ennek jelenleg dominns
75 76

Yu 2011a, p. 927. Mezei Pter: Szolriumretorika. Szerzi jog a XXI. szzadban. 2011. november 5. http://copyrightinthexxicentury.blogspot.com/2011/11/szolariumretorika.html (2011. december 2.). 77 Kiss Gbor Gerg: Megbntetett egy szegedi szolriumstdit az Artisjus - Zens felr a fnycsvek kztt. Dlmagyarorszg. 2011. november 4. 1., 9. 78 A Dlmagyarorszg online felletn megjelent olvasi vlemnyeket lsd: http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/megbuntetett_egy_szegedi_szolariumstudiot_az_artisjus/2248089/. (2011. december 2.).

akadlyt kpezik az exportr s importr orszgok (gazdasgi s politikai) rdekei kzti tkzsek. Ehhez hasonlan az egyes nemzeti szerzi jogi normk (s joggyakorlat) rdemi eltrsei is akadlyozhatjk a hatkony (hatrokon tvel) jogrvnyestst. A legfontosabb ilyen klnbsgek a szerzi jog alkotmnyos szerepnek, a vagyoni jogok rvnyestsnek, a szerzi mvek regisztrcijnak, a jogrvnyests (ide rtve a kzs jogkezels), valamint a felelssgtan s krtrtsi jog eltrseibl kvetkeznek. s akkor mg sz sem esett a fjlcsere jelensg legaprbb egysgrl: az egyszeri felhasznlrl. Az motivcis tnyezinek globlis s nemzeti szint megrtse egyarnt komoly dilemmkhoz vezet. A fjlcserlsre az elmlt 10 vben adott jogi vlaszok megmutattk, hogy (1) a jelenlegi anyagi jog s eljrsjog (klnsen pedig a bizonyts lehetsgei) nem ad elgsges vlaszt a helyzet kezelsre; (2) a reakciknt megalkotott normk a jogot eltereltk a trsadalmi realitstl, st a jogosultak s a fogyasztk rdekei s rtkrendje kztt is mly szakadk ttong. A szerzi jog (esetleg ms joggak) ltal felvzolt megoldsoknak ezrt a trsadalmi realitst mindenkpp szem eltt kell tartaniuk. Meg kell rtenik a fjlcsere dinamikjt (a technolgit s embereket); be kell ltniuk, hogy rral szemben nem lehet szni (a kalzok egyben fogyasztk is, az kriminalizlsuk pedig nem a tartalomipar malmra hajtja a vizet); s relisan fel kell mrnik, hogy melyek a fogyaszti ignyek (melyek nagyon eltvolodtak az analg vilgban tapasztalt ignyektl). Paul Goldstein int szavai szerint a szrakoztatipari cgek jogainak nyilvnos tisztelete nem vlaszthat el a trsadalom azzal kapcsolatos vlemnytl, hogy ezek a cgek miknt viseltetnek a cgek ltal ltrehozott termkek forrst ad szerzk s mvszek jogai irnt.79 Goldstein a fjlcsere jelensgnl ltalnosabb krben hangslyozza a szerzi jogi ipar szereplinek klcsns felelssgt. A problma felszmolsnak kulcsszavaknt Goldstein a tiszteletet jellte meg. A fjlcsere kontextusban a tisztelet megteremtsnek elfelttele, hogy vilgosan s tisztn lssuk a jelensg egszt. Konklzi Trtnelmi s aktulis pldkon keresztl lthattuk, hogy miknt kapcsoldik ssze a szerzi jog s annak fejldse a technolgiai jtsokkal. Igyekeztem a fentiekben mr utalni arra, hogy megltsom szerint a szerzi jog mindeddig adekvt vlaszokat tallt az egyes kihvsokra. A digitlis technolgik s az internet tmegess vlsa azonban szksgess
79

Paul Goldstein: Copyrights Highway - From Gutenberg to the Celestial Jukebox. Revised Edition. Stanford, Stanford University Press, 2003. 216.

teszi az uralkod paradigma hatkonysgnak vizsglatt. Tbbek is teljes vagy rszleges paradigmavltst srgetnek. Egyesek a szerzi jog rendszernek eltrlse mellett llnak skra,80 msok az alkotsok felhaszp. 208. nlsnak kontrolljt sokkal kzelebb helyeznk a fogyasztkhoz,81 megint msok a szerzi jog jelenlegi keretei kztt javasoljk a hangslyok jbli meghatrozst.82 Ha a fjlcsere dilemmra megoldst keresnk, akkor a vlasznak kvetnie kell a jelensg rugalmassgt: magnak is rugalmasnak kell lennie. pp ezrt eltekintve a szerzi jogi abolicionistk indulatoktl vezrelt gondolataitl a szerzi jogosultaknak s az innovatv cgeknek egyttesen kell egy olyan rugalmas technikai, jogi s zleti krnyezetet kialaktaniuk, mely a fogyasztkat rdekeltt, semmint ellensgg teszi.

80

Lsd klnsen: Michele Boldrin - David K. Levine: Against Intellectual Monopoly. New York, Cambridge University Press, 2008. Stephan Kinsella: Against Intellectual Property, Auburn, Ludwig von Mises Institute, 2008. http://mises.org/books/against.pdf (2011. december 2.). Joost Smiers - Marieke van Schijndel: Imagine there is No Copyright and No Cultural Conglomerates Too: An Essay, Amsterdam, Institute of Network Cultures, 2009. http://networkcultures.org/wpmu/theoryondemand/titles/no04-imagine-there-are-is-no-copyrightand-no-cultural-conglomorates-too/ (2011. december 2.). 81 Gyakorlatilag a Creative Commons mozgalom is erre tesz ksrletet. 82 Jessica Litman amellett rvelt, hogy a jelenlegi keretek kztt szksgtelen a tbbszrzs vagyoni jognak a fenntartsa, ennek rdemi s sikeres rvnyestsre gyakorlatilag semmi esly sincs az internet vilgban. Litman a terjeszts jognak eltrbe tolsa mellett llt ki. Lsd: Jessica Litman: Sharing and Stealing. Hastings Communications and Entertainment Law Journal. Fall 2004. 1-50.

Resume The digital dilemma whilst copyrighted works may be protected by technology, the access to and copying of these works has become a daily routine at the same time is in the focus of copyright debates due to the strengthening of digital technology. The challenges of digital technology and the internet that copyright law faces are, however, not unique. History proves that copyright law has developed in the light of technological innovation and the consumers needs related thereto. The symbiosis (and statutory balancing) of different interests is therefore visible since a long time. The historical examples show that copyright has reflected all these challenges successfully. It is questionable whether copyright law can survive the age of the digital dilemma, when the tension between the creators and consumers becomes extremely strained. Resmee Infolge des Siegeszugs der digitalen Technologie wurde das sogenannte digitale Dilemma eines der Disskunssionsthemen des Urheberechts. Whrend auf der einen Seite Autorenwerke durch digitale Mittel geschtzt werden knnen, sind auf der anderen Seite der Zugriff auf Werke sowie das Vervielfltigen von Werken fr die Verbraucher alltglich geworden. Die digitale Technologie als die derzeitige Herausforderung des Urheberrechts, insbesondere der Vorsto des Internets, stellt keinen Einzelfall dar. Die Historie zeigt, dass sich das Urheberrecht infolge der technischen Neuerungen und der damit zusammenhngenden (daraus resultierenden oder diese motivierenden) Ansprche der Verbraucher in Form der darauf gegebenen Antworten weiterentwickelt hat. Die Symbiose verschiedener Interessen (und deren gesetzliche Regelung) knnen seit lngerer Zeit beobachtet werden. Anhand der Beispiele in der Geschichte kann festgestellt werden, dass das Urheberrecht auf die Herausforderungen bis heute immer eine erfolgreiche Antwort gegeben hat. Fraglich ist aber, ob das Urheberrecht heutzutage weiter aufrecht erhalten werden kann, whrend sich die Spannung zwischen den Werkschpfern (Berechtigten) und den Verbrauchern in der Zeit des digitalen Dilemmas immer weiter zuspitzt.