Universitatea Dunrea de Jos Galai Facultatea de Economie i Administrarea Afacerilor

Politica Agricol Comun n Romnia

Student: erban Marilena Economie agroalimentar Anul III

-Gala i 2012-

CUPRINS: Introducere ................................................................................................................ Politica Agricol Comun n Romnia ................................................................... 1. Prevederile Tratatului de Aderare referitoare la agricultur ................................ 2. Cele dou agriculturi ale Romniei i Politica Agricol Comun ....................... Concluzii .................................................................................................................... Bibliografie ................................................................................................................ 3 4 4 6 11 12

INTRODUCERE Politica Agricol Comun (PAC) este una dintre primele politici comune ale Uniunii Europene, fiind fundamentat pe principiile pieei unice, preferinei comunitare (favorizarea consumului de produse originare din Uniunea European) i al solidaritii financiare (msurile comune sunt finanate dintr-un buget comun). PAC este constituit din doi piloni pilonul organizaiilor comune de pia (msurile comune de reglementare a funcionrii pieelor produselor agricole) i cel al dezvoltrii rurale msurile structurale care vizeaz dezvoltarea echilibrat a zonelor rurale. PAC a cunoscut o serie de reforme succesive, influenate de evoluia agriculturii europene (gestionarea costurilor bugetare mari i a stocurilor excedentare de produse agricole), de procesul de extindere a UE i de negocierile comerciale multilaterale din cadrul GATT(Acordul General pentru Tarife i Comer) (runda Uruguay) i a Organizaiei Mondiale a Comerului (runda Doha) privind liberalizarea comerului mondial cu produse agricole. Reformele au vizat in principal simplificarea modului de acordare a subveniilor, eficientizarea politicii i reducerea costurilor bugetare, PAC evolund de la o politic care se concentra pe sprijinirea direct a produciei, la o politic orientat ctre cerinele pieei, axat pe parametri calitativi, ecologici, de sigurana alimentelor i utilizarea eficient i durabil a resurselor. Cea mai recent reform (2003 2008) s-a finalizat prin aa-numitul control de sntatate al PAC i a vizat o simplificare mai radical a sistemului de acordare a subveniilor directe, eliminarea sau ajustarea unor msuri de sprijinire a pieei, realocarea progresiv a fondurilor UE ctre msurile de dezvoltare rural pentru a rspunde noilor provocri (schimbrile climatice, asigurarea securitii alimentare, protecia bio-diversitii, bio-energia). n contextul negocierii viitorului cadru financiar al UE pentru perioada 2014-2020, este ateptat o dezbatere asupra structurii cheltuielilor n UE. Ponderea important deinut de cheltuielile agricole n cadrul bugetului comunitar pot determina ca tema reformrii bugetului alocat PAC s devin una din mizele dezbaterii pe tema bugetului UE. Avnd un potenial agricol semnificativ, Romnia consider c PAC trebuie s se fundamenteze n viitor pe un buget consistent, n contextul actual caracterizat de dificulti financiare i economice la nivel global, i pe mecanisme adaptate la necesitile specifice ale noilor state membre, pentru a asigura securitatea alimentar, a satisface cerinele pieei europene i a atenua impactul posibilei liberalizri a comerului agricol mondial asupra agriculturii comunitare.

Politica Agricol Comun n Romnia 1. Prevederile Tratatului de Aderare referitoare la agricultur Adoptarea unei Politici Agricole Comune P.A.C. a fost stabilit de Tratatul de la Roma (1957) i s-a realizat rapid prin cele 3122 de reglementri (cca. 40% din aquis-ul comunitar). Principiile acestei politici sunt: unicitii pieei i a preurilor, preferinei pentru produsele comunitare, solidaritii financiare n susinerea acestei politici i coresponsabilitii n finanarea stocurilor. Pn n prezent principalul instrument de susinere a P.A.C. a fost sistemul de garantare a preurilor prin Fondul European de Orientare i Garantare a Agriculturii F.E.O.G.A. nfiinat n 1962, ns, n viitor, plile directe ctre agricultori vor ocupa locul principal i se va acorda o atenie sporit dezvoltrii rurale. Principalele recomandri n cadrul criteriilor de aderare s-au referit la: pregtirea structurilor administrative necesare elaborrii, implementrii, coordonrii, monitorizrii, controlului i evalurii programelor de dezvoltare rural finanate de Uniunea European; ntrirea structurilor administrative n vederea mbuntirii capacitii de formulare a politicilor i de analiz economic; aplicarea mecanismelor de coordonare specifice Politicii agricole comune, n special a sistemului integrat de administrare i control, inclusiv a sistemului de identificare i nregistrare a animalelor i a sistemului de identificare a parcelelor de pmnt; constituirea registrului viticol i a unui sistem de control n sectorul viti-vinicol; alinierea legislaiei n domeniul veterinar i fitosanitar i modernizarea inspeciei, n special la viitoarele frontiere externe. Pentru Romnia negocierile la acest capitol au fost dificile, dovad c au nceput n 2002 i s-au ncheiat n 2004 cu o serie de exceptri i perioade de tranziie prevzute n Tratatul de aderare. Avantaje: Fondurile de preaderare prin programul SAPARD au totalizat pentru ntreaga perioad 1.609 mil. repartizate astfel: 256 mil. pentru mbuntirea procesului de prelucrare i comercializare a produselor agricole i piscicole, 439 mil. pentru dezvoltarea i mbuntirea infrastructurii rurale, 226 mil. pentru investiii n exploataii (ferme) agricole, 450 mil. pentru dezvoltarea i diversificarea activitilor economice, 157 mil. petru activitatea forestier i 81 mil. pentru mbuntirea pregtirii profesionale; 75% din aceste fonduri reprezint contribuia U.E. diferena revenind statului, iar n funcie de domeniu beneficiarul trebuie s contribuie cu cel mult 50% din valoarea (costul) proiectului. Fondurile post-aderare nu se vor reduce, ci vor crete, cu deosebire c vor avea un alt mecanism de gestiune i repartizare, respectiv prin FEOGA. n afara asistenei financiare i tehnice primite prin programul SAPARD, Romnia a beneficiat de importante fonduri i asisten tehnic prin programul PHARE; punerea bazelor unei agriculturi moderne, inclusiv prin reducerea gradului de fragmentare a acesteia, care s rspund exigenelor de randament i calitate existente n U.E., valorificarea mai bun a avantajelor pedoclimatice i a costului redus al forei de munc la o serie de culturi i produse n care Romnia s-ar putea specializa; costul redus al terenurilor i abundena forei de munc vor atrage investitori strini n scopul realizrii unor producii ecologice pe terenuri ce s-au odihnit mai mult de 15 ani; modernizarea infrastructurii rurale i asigurarea unor venituri decente pentru agricultori vor contribui la atenuarea diferenei mari existente n prezent ntre ora i sat i la reducerea migraiei; mbuntirea balanei comerciale la produse agro-alimentare prin creterea exporturilor (datorit competitivitii sporite i restituirilor la exportul n rile tere) i a ponderii produselor indigene la asigurarea necesarului intern, precum i urmare a reducerii importurilor din rile tere prin 5

aplicarea taxelor de prelevare (alinierea la preurile interne prin plata diferenei dintre acste preuri i cele internaionale). Pn n prezent am fost excedentari n comerul cu U.E. la animale vii, orz, floarea soarelui, gru, vin, porumb, legume i nuci; pe termen mediu i lung alturi de agricultorii crora li se va asigura un trai decent (venituri sigure i ct mai apropiate de media naional) principalii beneficiari vor fi consumatorii care vor avea acces la o gam variat de produse, garantate calitativ i la preuri rezonabile; pe msura schimbului de generaii din agricultur se va realiza i o nou mentalitate i pregtire profesional a celor care lucreaz n acest domeniu; dezvoltarea unor activiti neagricole n mediul rural crend posibiliti suplimentare de ctig, noi locuri de munc i modernizarea satului. Dezavantaje: costurile bugetare importante la care oblig cofinanarea proiectelor ce beneficiaz de sprijin SAPARD i apoi FEOGA. reducerea drastic a numrului de persoane care lucreaz n agricultur i dificultile reconversiei profesionale a acestei populaii, care nu are calificare i este mbtrnit; costurile sociale ale acestei schimbri; liberalizarea pieei funciare (terenuri agricole i forestiere) i n special accesul strinilor (dup cei apte ani de tranziie) la aceast pia ar putea conduce la un transfer semnificativ de proprietate, cu avantajele, dar mai ales dezavantajele acestei situaii; pe termen scurt preurile la produsele agro-alimentare vor crete ceea ce va avea un impact negativ asupra consumatorilor; n cazul n care oferta intern nu se va mbunti pentru a acoperi necesarul intern vor crete i importurile (n special din rile care au aderat la U.E. n 2004) nrutind i mai mult balana comercial agricol; datorit concurenei importurilor i resurselor limitate unii ageni economici din sectorul agroalimentar ar putea avea dificulti de adaptare, ieind de pe pia; majoritatea micilor productori care practic agricultur de subzisten vor prsi n timp aceast activitate prin: vnzarea sau cedarea folosinei pmntului ce-l au n posesie, mbriarea unei activiti neagricole, emigrare sau pensionare/deces.

2. Cele dou agriculturi ale Romniei i Politica Agricol Comun Ponderea populaiei ocupate n agricultur n Romnia este cea mai mare din UE, dar este n scdere nc din perioada de pre-aderare. Sursa cea mai important a descreterii pare a fi migraia extern, mai ales spre Spania i Italia, facilitat de libertatea de micare n Europa. Figura 1 Ponderea populaiei ocupate n agricultur din totalul populaiei ocupate (2007)
1% 1% 1% 1% 1% 1% 2% 2% 17% 2% 2% 2% 2% 3% 9% 3% 3% 3% 7% 3% 3% 7% 6% 6% 4% 6% 3%
GB LU MT BE DE SE DK NL FR CZ IT SK CY ES FI HU EE IE AT BG LV SI LT GR PT PL RO

Sursa: Grafic ntocmit de autor pe baza datelor furnizate de Eurostat (2008)

Dei n Romnia mult lume are o impresie contrar, modelul european de agricultur nu se bazeaz pe uriae exploataii agricole, ci pe ferma mijlocie, de obicei familial. E drept c exist diferene ntre rile UE, cu Marea Britanie i Danemarca, dar i Cehia avnd exploataii mai mari dect media european. Romnia ns nu corespunde acestui model i are o structur agricol bizar pentru un stat european modern. Exploataia medie n Romnia are 3,3 hectare, avem o populaie ocupat n agricultur uria ca procent, dar i un numr semnificativ de ferme foarte mari care consum cea mai mare parte din subveniile agricole. De fapt, Romnia are dou agriculturi, fr legtur ntre ele i cu obiective, interese i chiar soluii de dezvoltare divergente: 1 I. Agricultura de subzisten - foarte multe micro-exploataii, care nu triesc pentru pia ci pentru auto-consum (2,6 milioane gospodrii din Romnia dein sub 1 hectar de pmnt). 1 II. Agricultura agro-industrial compus din exploataii de sute, dar mai curnd de mii de hectare o agricultur adaptat la pia i relativ performant din punct de vedere tehnic (9600 de gospodrii dein peste 100 hectare). Exploataiile mijlocii (ntre 10 i 100 ha) utilizeaz doar n jur de 12% din suprafaa agricol din Romnia.

Tabelul 1 - Suprafaa agricol utilizat n funcie de mrimea exploataiilor (2007) Categorii de exploataii Sub 10 ha ntre 10 i 100 ha Peste 100 ha Numrul exploataiilor (mii) 3.751 90 5.225 Suprafaa utilizat (mii ha) 6.846 1.733 5.173

Sursa: Tabel ntocmit de autor pe baza datelor furnizate de Eurostat

n mod paradoxal, agricultura european care se bazeaz masiv pe ferme mijlocii este Polonia. Dar aceast structur nu se datoreaz politiciii europene, Polonia ieind din comunism cu o structur bazat pe asemenea ferme. La rndul su, Danemarca este cazul tipic de agricultur din spaiul anglo-nordic: ar puternic industrializat, cu populaia ocupat n agricultur insignifiant (3%) i cu producie realizat n ferme foarte mari. Figura 2 Procent comparativ categoria 20-50 ha (2007)
40 30 20 10 0 Spania Romnia Polonia 120 100 80 60 40 20 0 Spania Procent exploataii 20-50 ha din total num r exploataii Rom nia Polonia

Num r gospodrii ntre 20-50 ha (m ii)

Sursa: Grafic ntocmit de autor pe baza datelor furnizate de Eurostat

Cum este posibil ca cea mai mare populaie rural din Europa s lucreze cel mai mare numr de ferme neviabile economic i nici mcar conectate la pia? Rspunsul ine de structura social a mediului rural romnesc: agricultura de subzisten ascunde de fapt lipsa de anse, omajul ascuns i srcia. Cea mai mare parte a produciei exploataiilor agricole mici este folosit pentru consumul propriu i nu pentru realizarea de venituri bneti. Astfel veniturile bneti din agricultur contribuie cu doar 2,8% la formarea veniturilor pe ansamblul gospodriilor i cu 20,6% n cazul gospodriilor de agricultori. n 2007 nivelul mediu al veniturilor bneti realizate din agricultur era de apte ori mai mic dect cel realizat n medie de un salariat. Aceasta face ca unul din doi agricultori s triasc n gospodrii aflate sub pragul srciei. n anii 90 agricultura a absorbit ocurile economice prin care a trecut Romnia. Astfel populaia ocupat n agricultur a crescut de la 28,5% n 1989 la 43,5% n 2001 pentru ca apoi s scad la 30% n 2008. Dezindustrializarea forat din anii `90 a mpins mase de oreni receni napoi la ar, unde au supravieuit cu mici loturi de pmnt care nu le-au oferit nici o ans s realizeze venituri decente, nici mcar pe termen lung. Nu degeaba se constat o corelaie ntre populaia ocupat n agricultur i srcia la nivel regional: 13% n judeul Braov, puternic industrializat, fa de mai mult de jumtate din populaia ocupat n judee precum Teleorman (55%) sau Giurgiu (53%) poluri ale srciei. Cum se arta mai sus, cele dou agriculturi romneti att de diferite au interese de cele mai multe ori divergente i cer genuri de intervenie diferit din partea statului. Din nefericire, marja de manevr a guvernelor naionale n cadrul PAC nu e foarte mare, iar PAC este gndit ca o politic unitar, indiferent de mrimea exploataiilor. Romnia se integreaz treptat n mecanismele de aplicare ale PAC i ar trebui s mediteze serios la modul n care politica european comun afecteaz structura sa agricol. Deocamdat, PAC nseamn pentru Romnia n principal subvenii pentru productori i bani pentru dezvoltare rural. Doar c echilibrul dintre cele dou este invers fa de rile din 8

Occident, n sensul c n Romnia dezvoltarea rural are alocate mai multe fonduri dect subvenionarea fermelor. Subveniile rile din Est care au intrat n UE n 2004 i 2007 au intrat pe o schem de pli diferit fa de membrii vechi ai Uniunii. Aa cum am artat mai sus, reformele succesive ale PAC au fcut ca fermierii europeni s primeasc sume fixe anuale care in cont de criteriul istoric (ct au primit n trecut). Estul Europei a aderat dup ce schema fusese deja reformat, fiecare stat nou intrat avusese n trecut propriile politici de subvenionare a agriculturii, astfel nct criteriul istoric nu putea fi aplicat. Soluia a fost gsit n plata subveniei pe suprafa: fermierii esteuropeni primesc bani n funcie de suprafaa deinut (nu neaprat i cultivat, dar meninut n bune condiii agricole). n plus, schema a fost gndit astfel nct subveniile din Est s se alinieze treptat la cele din Vest, ncepnd de la un nivel de 25% fa din plile din vechile state membre: Tabelul 2. Alinierea treptat a subveniilor fa de UE An Romnia % subvenii 2007 25 2008 30 2009 35 2010 40 2011 50 2012 60

Sursa: Tabel ntocmit de autor pe baza datelor Eurostat

n ce privete Romnia, Bucuretiul a optat n timpul negocierilor pentru o suprafa minim pentru exploataiile care pot primi subvenii de 1 ha cu alte cuvinte, exploataiile de sub 1 ha nu primesc subvenii europene. Teoretic, s-ar fi putut alege o limit minim de 0,3 ha. A fost o decizie dificil pentru c n mod practic asta nseamn c 2,6 milioane de gospodrii de subzisten nu primesc subvenii. Considerm totui c opiunea a fost corect pentru c: sumele primite pentru gospodrii de sub 1 ha ar fi fost nesemnificative pentru scopul conectrii la pia (pentru a nelege ordinul de mrime, subvenia pe 1 ha a fost n jur de 100 euro anual); n schimb, administrarea plilor pentru gospodrii minuscule ar fi fost un comar, oricum Romnia nu pare a fi capabil s gestioneze riguros nici mcar plile pentru gospodriile de peste 1 ha. n ce privete fermele agro-industriale mari, exist o dezbatere aprins la nivel european asupra lor. Dei inteniile iniiale ale PAC erau de a proteja fermele mijlocii familiale, subveniile tind s se concentreze spre cele mari. Ecologitii susin c acestea distrug mediul prin agricultura intensiv, cei care militeaz pentru combaterea srciei globale spun c e nedrept ca din banii contribuabililor europeni s fie subvenionate firme mari care oricum s-ar descurca fr aceti bani, n defavoarea ranilor sraci din Africa i America de Sud, cei interesai de bunstarea animalelor arat cu degetul spre tratamentul acestora n complexele agro-industriale. Fermele mari sunt supuse focului ncruciat n toat lumea dezvoltat, chiar mai mult n SUA, unde dominaia lor este mai evident dect n Europa. Propunerile actualului comisar pentru Agricultur Mariann Fischer Boel privind fixarea unei limite superioare a sumei pe care o exploataie o poate primi au fost respinse prin presiunea lobby-ului agricol, dar ceva mijloace timide de limitare au fost introduse. n Romnia, ruptura ntre agricultura de subzisten i fermele foarte mari face ca distribuia subveniilor s fie cea mai inechitabil din toat UE.

Figura 3 Subvenii/suprafa primite n 2008, pe principalii beneficiari 9

Sursa: APIA, prelucrare Centrul Romn de Politici Europene

Fig. 3 suprinde distribuia subveniilor pe suprafa n Romnia n funcie de mrimea exploataiilor. Se vede o concentrare puternic a plilor n categoria fermelor foarte mari. Astfel, n 2008, 0,2% din exploataii (cele de peste 500 ha) au luat 30% din subveniile PAC alocate Romniei. Dac includem i fermele de 100 500 ha, rezult c 0,9% din exploataii au primit 51% din subvenii. Cifrele pentru 2007 arat o situaie asemntoare, iar pentru 2009 centralizarea cererilor fcut de APIA d o distribuie similar. Evident, statistica procentual este influenat de fragmentarea extrem a terenurilor la categoria 1 5 ha, dar nu trebuie s uitm c n acelai timp aceast statistic nu include cele 2,6 milioane de gospodrii care au mai puin de 1 ha. Situaia celor mai mari primitori de subvenii PAC din Romnia este prezentat n Fig. 4. Tabelul 4 Top 10 beneficiari pli n Romnia
Firma Localitatea Suma primit din fonduri europene pli directe (euro) 2.811.952 1.535.855 1.130.462 1.116.872 594.332 567.868 543.229 511.776 502.115

SC TCE 3 BRAZI SRL Brila SC COMCEREAL SA Vaslui SC AGROCEREAL CARANI SRL Snandrei SC INTERAGRO SA Bucureti SC AGROCOMPLEX BRLAD SA Brlad SC INTERCEREAL SA MOVILA Movila SC MARIA TRADING SRL Constana SC ZIMBRUL SA Lehliu Gar SC DELTA-ROM AGRICULTURE Chilia SRL Veche SC AGRO CHIRNOGI SA Chirnogi 497.853 TOTAL 9.799.162 Sursa: Organismul de Coordonare al agenilor de Pli

Dezvoltarea rural n general la nivelul UE, Pilonul I (subvenii) are alocat cea mai mare parte a fondurilor PAC. n Romnia ns, situaia e invers. Dac analizm suma alocat (nu cheltuit) Romniei n perioada 2007 2013 observm c Pilonul II ar trebui s absoarb 55% din fondurile agricole. Cazul Romniei este tipic pentru statele din est, unde n general dezvoltarea rural ocup o pondere mai mare n alocarea bugetar dect subveniile pentru ferme (vezi Fig. 6).

Figura 5 Ponderea Pilonului II n bugetul PAC 10

Sursa: Comisia European, prelucrare Centrul Romn de Politici Europene

Cum se face c Romnia i rile din est n general dein o att de mare pondere a fondurilor pentru dezvoltare rural? Este i un efect indirect al faptului c subveniile nu au fost nc aliniate cu cele din Vest (deci ponderea n total e mai mic), dar n principal explicaia ine de formula generoas pentru Est la care s-a ajuns n precedenta dezbatere asupra PAC: dorind s reduc fondurile pentru subvenii, premierul britanic de atunci Tony Blair a adresat un fel de provocare rilor din Occident: reducem Pilonul I, dar ca s nu fim acuzai c dorim s obinem banii rmai, vom mri fondurile de dezvoltare rural pentru rile care au cea mai mare nevoie de ele. Formula de calcul negociat politic se baza n principal pe suprafaa agricol i pe dimensiunea populaiei rurale. Aa se face c Romnia poate accesa sume dintre cele mai semnificative procentual pentru dezvoltare rural. Va rmne ns aceast formul n practic i dup 2013? Guvernele succesive ale Romniei s-au comportat ca i cum deja fondurile de dezvoltare rural apreciabile alocate Romniei sunt un dat natural, care nu poate fi schimbat, aa c se concentreaz pe creterea subveniilor. Subvenii care merg, cum am artat mai sus, n mare parte spre fermele foarte mari. Nu este exclus un scenariu prin care sumele alocate Romniei pentru dezvoltare rural post- 2013 ar putea s scad, ca urmare a schimbrii formulei de alocare. Asta ar nsemna ca posibilitatea satelor romneti de a accesa fonduri pentru canalizare, ap potabil, igienizare, de pild, s fie redus. Prioritatea guvernelor romneti ar trebui s fie pstrarea i eventual creterea fondurilor de dezvoltare de care satele au disperat nevoie, mai mult dect creterea subveniilor, care nu au efect practic asupra peisajului social rural sau au chiar efecte negative.

11

CONCLUZII Dac pentru rile care au aderat la UE n 2004, primii cinci ani de aplicare a PAC au fost considerai n general un succes major, pentru Romnia acest lucru nu este deloc evident. La aproape trei ani de la aderare situaia sectorului agroalimentar nu s-a mbuntit substanial din nici un punct de vedere, dei anumite semne (slabe) ale unei apropieri de modelul european de agricultur sunt vizibile. Totui, caracteristicile principale ale agriculturii romneti au rmas aceleai din perioada de pre-aderare: a) pondere ridicat a populaiei ocupate n agricultur, ca urmare a caracterului de subzisten al activitii din cea mai mare parte a gospodriilor individuale; b) slaba reprezentare a fermelor familiale comerciale, terenul agricol fiind utilizat preponderent de un mare numr de exploataii individuale mici i un numr redus de exploataii foarte mari; c) sumele mari primite de sectorul agricol de la bugetul UE i de la bugetul naional au avut un impact nesemnificativ asupra performanelor tehnice i economice ale fermelor. Pe acest fond de subdezvoltare a sectorului agricol romnesc, Politica Agricol Comun nu poate suplini lipsa unei viziuni naionale cu privire la rolul agriculturii n modernizarea economic a Romniei. De altfel, principalele preocupri ale administraiei romneti n ultimii trei ani au fost de a implementa regulamentele europene (destul de sofisticate) cu scopul absorbiei fondurilor comunitare destinate agriculturii, i mai puin de a elabora unele programe de transformare a sectorului agroalimentar i a spaiului rural. Avem nevoie de o viziune proprie asupra agriculturii, care s plece de la realitatea celor dou sectoare subzisten / agro-industrie - i care s se integreze n PAC. De asemenea, Romnia trebuie s fie un participant activ n dezbaterile privind reforma PAC i s caute aliai pentru propuneri care servesc cel mai bine structura agriculturii romneti.

12

BIBLIOGRAFIE: Cmpeanu Virginia, Reforma politicilor comunitare n perspectiva lrgirii UE, IEM, 2003 Dumitrescu S., Ciochin I., Ni I., Construcie european. UE, Ed. Independena Economic, Piteti, 2010 Luca Lucian, Ghinea Cristian - Centrul Romn de Politici Europene, O ar i dou agriculturi Policy memo, nr. 4, 2009 Ni I., Integrarea Romniei n Uniunea European, Ed. Independena Economic, Piteti, 2007 Ni Ion, Voicu Iulica, Scrltescu Iuliana, Sima Isabella-Cristiana, Dicionar explicativ al Uniunii Europene, Ed. Irecson, Bucureti, 2009 Peadar O Broin, Consolidated version of the Treaties amended by the Treaty of Lisabon, Institute of International and European Affairs, Dublin, Ireland, November 2007 Wallace, H., William Wallace i Mark A. Pollack, Elaborarea politicilor n Uniunea European, Ed. a V-a, Bucureti: Institutul European din Romnia, 2005 *** Analysis of the 2003 CAP Reform, OECD, 2004 *** Analysis of the 2003 CAP Reform Agreement, FAPRI Staff Report 2-03, 2003 *** Parlamentul European, Comisia pentru agricultur i dezvoltare rural - Proiect de raport referitor la viitorul Politicii Agricole Comune dup 2013 (2009/2236(INI)) 24.3.2010 *** http://eurojurnal.eu/?p=8 *** www.euranet.eu *** www.europarl.europa.eu *** www.iiea.com

13