Micrile studeneti din Bucureti din 1956

n rile cu regimuri comuniste, anul 1956 a fost caracterizat prin micri anticomuniste de mas, cele mai importante avnd loc n Polonia i Ungaria. n Romnia, micrile anticomuniste au fost organizate de studeni i din acest punct de vedere centrele universitare cele mai active au fost Timioara, Cluj, Bucureti, Iai i Trgu Mure*1+. Micrile anticomuniste studeneti au fost brutal reprimate de autoritile regimului comunist iar numeroi studeni protestatari au fost arestai sau exclui din faculti. Muli dintre ei i-au vzut cariera distrus sau, numai dup o lung perioad de timp, au reuit s gseasc alte modaliti de a se realiza. Cu toate c nu au reuit s determine o schimbare de regim, micrile studeneti din 1956 au artat c inclusiv n Romnia exista un puternic curent mpotriva comunismului i un tineret dispus s fac sacrificii pentru exprimarea punctului su de vedere.

Organizarea aciunilor studeneti

Desfurarea evenimentelor din Ungaria a fost urmrit cu atenie de studenii din Romnia. La nceput se schimb informaiile pe care diferii studeni le-au obinut de la radio sau din alte surse i se ncep discuii n diferite universiti, n cadrul crora se ridic problema oportunitii trecerii la aciuni similare cu cele din Ungaria. Contieni c orice cadru organizatoric risc s atrag atenia i reacia organelor de securitate, studenii nu au format comitete care puteau fi considerate de ctre autoriti organizaii clandestine; n schimb, apar grupuri de aciune local, la nivel de faculti.

n Octombrie 1956, atitudinea studenilor fa de evenimentele din Ungaria nu a fost omogen. Grupurile cele mai active au fost cele din facultile de tiine Juridice, Filologie, Teatru, Medicin, Arhitectur, Politehnic, Filozofie precum i de la Institutul Medico-Militar. A fost mult mai rezervat reacia studenilor de la majoritatea instituiilor de nvmnt tehnic (Petrol i Gaze, Agronomie), de la facultile de Matematic, Geografie i Istorie din cadrul Universitii Bucureti i de la Institutul de tiine Economice.

Este dificil stabilirea unei liste exacte de studeni care au fost implicai n organizarea aciunilor de protest. Pentru acest scop, singurele surse sunt procesele care au urmat dup nbuirea micrii, datele prezentate n edinele de demascare ale studenilor rebeli i ulterioarele excluderi din faculti.

Concluzii

S-a scris puin despre micarea studeneasc din Bucureti din 1956. Aciunile studenilor i represiunea care a urmat nu au fost analizate. Cruzimea represiunii revoltei studeneti din Romnia

n 1956 a fost relevat n parlamentul romn de deputatul Dezideriu Coloman Becsek-Garda la 19 octombrie 1999. Aciunile revendicative studeneti au fost amintite de cteva ziare. ntr-un serial al televiziunii romne, un episod scurt a fost dedicat micrii studeneti cu relativ puine informaii. n linii mari ns, micrile studeneti din 1956 au fost uitate de autoriti i de marele public. Abia n decembrie 2006 Raportul Final al Comisiei prezideniale pentru analiza dictaturii comuniste din Romnia a dedicat un capitol acestor evenimente.

Puini sunt cei care au fost n centrul evenimentelor din Bucureti n 1956 i care au publicat memoriile din aceast perioad. Dintre ele poate fi citat articolul publicat de Mihai Stere Derdena n 2002. Abia recent, Stela Covaci dezvluie n "Persecuia - Micarea studeneasc anticomunist Bucureti, Iai (1956-1958)", teroarea comunist din acei ani precum i metodele folosite pentru a nabusi o micare de eliberare prin protest a unor spirite tinere, studeni si scriitori anticomuniti.

Raportul Comisiei Prezideniale arat c micarea studeneasc din toamna anului 1956 a fost singura care a reuit s organizeze o aciune de protest cu un program bine stabilit, cu revendicri care vizau ntreaga societate romneasc. Raportul consider c euarea protestului se datoreaz inexistenei unui centru de coordonare, lipsei unui sprijin din partea altor grupuri ale societii i aciunilor anticipate ale autoritilor de oprimare a oricror micri de protest. Aceste concluzii sunt ns discutabile.

Adevrul este c la Bucureti a existat un centru de coordonare, chiar dac nu era structurat tocmai pentru a nu-l face vulnerabil n faa organelor represive. Studenii au dat dovad de la nceput de o nelegere perfect a situaiei. Ei nu urmreau doar o micare de protest, ci iniierea unor reforme i considerau c trebuiau ndeplinite anumite condiii pentru aceasta. Ei au constatat c puterile occidentale nu erau doar opuse oricrei intervenii, ci prin aciunea lor de la Canalul Suez, au artat Uniunii Sovietice c, n schimb, i-au dat mn liber n rsritul Europei. n aceste condiii, rsturnarea regimului comunist era imposibil i singurul lucru pe care protestatarii l puteau spera era s se gseasc n Romnia un conductor dispus s iniieze o aciune serioas de destalinizare. Dei demersurile studenilor s-au ndreptat spre identificarea unui asemenea interlocutor cu care s poat duce un dialog, din toat conducerea de partid din Romnia, nu s-a gsit nimeni care s fie dispus s realizeze mcar o parte a msurilor de destalinizare, pe linia pe care o iniiaser Nikita Hruciov sau Wadysaw Gomuka. Evenimentele din 1956 au demonstrat c, indiferent de identitatea conductorului, modelul politic pe care l urma partidul comunist din Romnia era cel creat de Iosif Visarionovici Stalin. Aceast linie intransigent a fost urmat i spre sfritul anilor 1980, cnd, de asemenea, ignornd evenimentele din celelalte ri comuniste, Romnia nu a adoptat msurile de reform cunoscute drept "glasnost" i "perestroika" n Uniunea Sovietic, sau cele similare din Estul Europei. Acest adevr a fost neles de poporul romn, care, spre deosebire de alte ri din Europa de Est, a fost nevoit n 1989 s rstoarne cu fora regimul comunist condus de Nicolae Ceauescu.