Sunteți pe pagina 1din 15

Cuprins: Introducere 1. Construirea i analiz a unui discurs politic 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5.

Problema de valori n comunicare politic. Raionamentul i modele argumentative. Aspecte discursive ale discursului politic. Aspecte lingvo-pragmatice al discursului politic. Parametri de analiz i principiile de modelare a vorbirii

2. Studiu de caz al discursului politic al V. V. Putin Concluzie Bubliografie

Introducere

Discursul Politic (DP) reprezint un femomen complicat i multidimensional. Analiza tiinific a acestuia necesit combinarea diferitor domenii al tiinelor umanitare. Specificul DP ca parte important a comunicrii contemporane este reprezentat de ctre un numr de semne de structur distinctive. DP ca o forma comunicrii publice pronunate de ctre orator este privit ca o forma de aciune social n general i ca o aciune politic n particular. Pornind de la faptul ca DP este realizat ca o aciune, dup care de regul stau grupuri mari a societii (partide, organizaii, micri) este de neles c ele au capacitate de influena asupra societii. Discursuri n faa grupurilor mari de oameni au particularitile sare sistemice i sunt executate n conformitate cu regulile specifice. DP n general sunt orientate spre executare standardelor i normelor existente. In acelai timp este cunoscut c abaterea de la normele respective poate aduce la creterea puterii DP . Subiectul analizei al studiului dat este discursul politic al Vladimir Vladimirovici Putin, de pe timpul campaniei electorale pentru funcia Preedintelui Federaiei Ruse. Deasemenea au fost analizate tangenial i alte discursuri al persoanei respective, care se ncadrau n setul de discursuri preelectorale. Toate din ele au fost pronunate n faa auditoriului n condiii de contact nemijlocit ntre orator i publicul. n acest context n plan teoretic se propune de avut o privire separat a formelor de comunicare politic n i nafara media. Aceast separare este determinat de modificarea parametrilor de analiz n legtur cu forma de comunicare care se n vedere. Este de neles c n condiii zilelor actuale oare care eveniment de amploare i importan devine subiectul reproducerii sau translrii n mijloacele mass-media. n acelai timp discursul politic translat prin mass-media sau special pregtit pentru ele, are particularitile sale, parametrice de influen, care la rndul su necesit o cercetare adugtoare. Mijloacele mass-media lrgesc si multiplic auditoriul spre care este direcionat comunicarea respectiv. Folosirea unui potenial mare al mijloacelor tehnice devine un factor important de multiplicare al efectului n masa. Diferenele semnificative sunt asociate cu procesul de percepie vizual: persoan care este direct n sala / auditoriul, ascultnd pe orator l percepe prin prisma percepiei sale subiective, sub un alt unghi de vedere personal. n acelai timp difuzarea acestei comunicare presupune procesul de montare i interpretare a evenimentelor reale, plasarea accentelor necesare pentru atragerea atenie suplimentare. Bazndu-se pe delimitarea mijloacelor de comunicare politic media i non media, drept ca forma non media poate fi considerat un DP public n cadrul campaniei electorale, dei comunicatul respectiv poate fi inclus complet sau parial n programul TV. Un exemplu de form 2

media al comunicrii politice este un talk-show, care este destinat n mod direct pentru televiziunea, cu publicul su de milioane de oameni, i n care un rol important joac moderatorul. Combinaie a acestor trsturi urmeaz a fi analizat, pe de o parte, din aspectul constitutiv de a genera mecanisme de comunicare sociale i politice, i pe de alt parte, din aspectul de interpretare. n scopul de a caracteriza mersul DP, efectului de vorbire, n contact direct cu publicul n mod direct, trebuie de luat n considerare condiiile de desfurare a acestei aciuni, condiii de rostire a discursului respectiv. Acest lucru presupune identificarea nivelului de condiionalitate [7, p.9]. Nivelul de condiionalitate presupune interaciunea dintre vorbitor i asculttor. Natura acestei interaciuni poate s fie manifest prin opiunea (1) sau opiunea (2): 1) Grupul int poate fi o formaie omogen (grup care mprtete ideile). n acest caz, de regul, discursul are loc ntr-o camer nchis, i numrul de participani este limitat. 2) Grupa int eterogen: ) spaiu nchis, numrul de participani este limitat (de exemplu, parlament), b) Numrul de participani nu este limitat (de exemplu, discursul prin radio / TV). Nivelurile de condiionare, la rndul su, se coreleaz cu funcia comunicrii i intenia comunicrii Funcia de comunicare (act de vorbire), i intenia de comunicare (de vorbire) nu sunt noiuni identice. Funcia ntr-o msur mai mare se refer la impactul asupra destinatarului, n timp ce intenia este de mai multe legat cu subiectul discursului, mentalitatea acestuia, misiunile pe care le are de executat. Oratorii prefer s-i apere poziia fr a ntra n conflicte i ncearc s ia n considerare spiritul i aspiraiile a electoratului. Activnd n spaiul formalitii anumite, discursul politic ncepe s achiziioneze o caracteristic pronunat de funcionalitate, i este ghidat de o prezentare pragmatic a ateptrilor rezonabile de coninut, structuri conceptuale. n general, coninutul de baz al discursurilor politice este de a formula obiectivele, valorile i strategiile social-politice al unui grup politic n raport cu alegtorii, precum i n raport cu oponenii lor politici.

1. Construirea i analiz a unui discurs politic 3

1.1.Problema de valori n comunicare politic.

Anume n cadrul DP se regsesc mai vizibil principiile de baz ale teoriei actelor de vorbire i pragmalinguistice, n special cu privire la problema de valori Aici ar trebui s facem apel la teoria K.Buler. n "Teorii ale limbii" Buler a dat un loc important conceptului de "cmpul de caractere". ntr-un fel limitnd cmpul de caractere lingvistice, Buler vede n el o baz pentru constituirea i nelegerea contextul n ntregime [1, p.54]. Anume contextul i situaia creeaz reperuri pentru interpretarea enunurilor. n acest context interpretarea cmpului lingvistic de caractere poate fi efectuat att n ceea ce privete o analiz imanent a limbii, i n aspectul de analiz avansat, inclusiv compararea cu alte sisteme non-lingvistice de reprezentare.. M. Fuco indic la trei tendine n istoria gndirii occidentale, referitoare la procesele de nvare i stpnire a lumii. Iniial, ntre cuvinte i ceea ce ele nsemnau a fost meninut coincidena valoric i de pre. . Valoarea monedelor a fost determinat de valoarea real, care a avut aceast moned, n conformitate cu greutatea sa i de metalul din care a fost perfectat. Aceast tendin a continuat pana in perioada Renasterii. La nceputul secolelor 16-17, aceasta tendina puin sa schimbat. Oamenii de tiin fr a pierde contactul cu realitatea, ntr-o msur mai mare au nceput s foloseasc definiii de identitate i distincie, n scopuri analitice. n ceea ce privete valoarea metalului din care erau perfectate monede metalice el nceput s-i piard importana (evident n afara metalelor preioase). n acelai timp forma monedelor i imaginea monarhului a dobndit treptat o importan deosebit. De la sfritul secolului al optsprezecelea valoare bunurilor a fost determinat nu de bani, ci de munc necesar pentru producerea acestui bun [2, p.634]. Universalitate de aceast tendin se aplic la procesele care au loc n dezvoltarea discursului politic. Definiii i evident cuvintele schimbau sensul sau. Valoarea iniial a timpului pierdut absolut su, a devenit dependent de context, termenii de utilizare, dobndit determinarea situaional i, astfel, relativitate. Terminologie politic a evoluat n aa mod nct pentru a explica o expresie aprea necesitate de utilizat altele expresii. n general, acest proces poate fi urmrit n corelarea cu teoria lui A. Tarski: "Determinnd fidelitate a unei dispoziii aceasta trebuie s fie inversat - la alte dispoziii, pe care (dac de evitat cercul vicios), duce din nou la un regres infinit" [4, p. 164]. Problema sensului la nivelul cuvintelor individuale, concepte i sloganuri, zicatori se hotrete n cadrul sistemelor respective conceptuale i de politic i au o corelaie temporal, local i 4

receptiv. Sub corelarea receptiv se subnelege cooperarea oratorului cu grupa int, spre care este direcionat comunicarea respectiv. n procesul de interpritare a DP o rol important joac aa factor ca cautarea viziunii variabile asupra lumii schimbtoare (calovshi). Pentru perceperea discursului este important punctul de referin (point of reference). El cuprinde timpul discursului, timpul evenimentului i punctual de de ncepere a calculului. Tot aici se refer i noiunea momentului DP. DP des apare din reacii argumentate la discursuri deja pronunate. Aceasta coordinare, cuplare creeaz spaiul de discurs. [7, p.3]. DP se formeaz n msura respectiv din enunuri deja pronunate. Oratorul face apel la cele deja scrise sau pronunate, el se altura sau contrazice unei tradiii politice.. n acelai timp fiecare discurs nou este o viziune nou, perspectiva nou, i n acelai timp i un montaj nou a lumii (clovsci). Este de menionat c acest moment se refer nu numai la aspectele de constatare dar i din punctul de vedere de interpretare: aceasta este o viziune asupra actualului, modalitate a moralei, diferena tradiiilor. De aici i cuvintele identici folosite n diferite sisteme i ocazii capt o conotaie diferit i au un rezultat diferit.

1.2.Raionamentul i modele argumentative. Sistemul de argumentare comunicrii verbale cuprinde att teorie ct i practic concluziilor fcute n mod raional. n acelai timp argumentarea poate fi privit ca metoda metodico-filosiic de depire a situaiilor problematice. Discursul politic ca un act de vorbire este n mare msur vzut prin sistemul de utilizare a argumentrii. n acelai timp, argumentarea discursului depinde de aciune politic. n sistemul de comunicare social-politic argumentare i strategie de argumentare execut o funcie specific. n esena sa, complexitatea al sistemului argumentativ este direct proporional cu complexitatea mecanismelor de interaciune social. Un semn al societilor democratice moderne este prevalena formelor discursive de interaciune asupra celor de decizie. Acest lucru nseamn c discursul domin asupra ordinelor i utilizarea forei. Discurs ca un ansamblu poate s dezvolte sisteme argumentative, care au un grad ridicat de complexitate. n opinia lui J. Koppershmita n societile democratice, exist o " nevoia de cooperare" constant i n creterea permanent, care este pus n aplicare prin intermediul unei forme argumentative de justificare i motivare pentru a anumite aciuni. Acest lucru este impus de 5

interesele de auto-conservare a societii i interesele unor grupuri sociale, care sunt orientate spre atingere a unui nivel minim de loialitate fa de deciziile politice luate. [10, p.52]. n acelai timp, J. Koppershmidt identific o serie de condiii pentru funcionarea eficient a argumentelor din sfera public i politic. Aceste condiii includ: 1) capacitatea individului de a argumenta; 2) disponibilitatea individual de a argumenta; 3) necesitatea socio-cultural de a argumenta; 4) necesitatea situaional de argumentare. Capacitatea individual de argumenta poate fi interpretat ca prezen la ac imori implicai n procesul de raionament a anumiei competene individuale. Reconstructia acestor competene de argumentare este de competena psihologiei (n special, problema este desfurat n teoria lui Piage). Disponibilitatea individual de a argumenta, n general, se bazeaz pe motivarea puternic a subiectului de comunicare precum i pe un potenial de argumente puternic. Necesitatea sociocultural de argumentare se bazeaz pe faptul c procesul de raionament este o parte integrant a vieii sociale moderne, chiar dac acest proces este pur i simplu un mijloc de atingere a interesele nguste al anumitor grupuri sociale. Cu toate acestea, prin argument area se efectueaz participarea n cale democratic a cetenilor n procesul de luare a deciziilor publice. Strategie argumentativ, de asemenea, devin un singur mod legitim de rezolvare a conflictelor sociale. Argumentul politic - este n acelai timp i o form de comportament politic, i n sine un act politic, conexiunea al discursului politic i al aciunii. P.Burduie indic la creterea rolului de argumentare, care n opinia dnsului este un "capital simbolic" [8]. Anume tipul de argumentare ofer un fel de parametri raionale prin care este posibil de msurat nivelul de raionalitate ntr-o aciune social. n acelasi timp Iu. Habermas apreciaz argumentul ca un "conectare discursiv" n sistemul aciunii de comunicare, necesitatea de care apare numai atunci cnd temelia aciunii comunicative este instabil [9, p.211].. ntr-un astfel system argumentativ se exclude absolutizarea aciunii de argumentare n calitate de modulul comportamentului social i interpersonal. For argumentativ de convingere verbal se bazeaz pe un numr de factori care includ, n special, factorul de situaie (timp i loc), mass-media (comunicarea direct sau indirect), precum i o serie de ali factori. n cadrul acestei lucrri actualitatea i interesul se axeaz asupra modelor argumentative care sunt depistate la nivelul 6

structurilor verbale care este posibil de formalizat i care permit de depistat i analizat schema argumentrii al V. Putin n calitate de orator. Conceptul de raionament i argumentare, include, de asemenea, aspectul impactului argumentelor asupra asculttorului. Conceptul de raionament i argumentare se refer la lingvistic, ritorica, analiza discursului, logica, psiholingvistic, pragmalinguistic, lingvistica de text i glottodidactic. n acelai timp, acest concept poate fi atribuit la orice sistem de cercetare tiinific. ncepnd din anii 60 a secolului XX, conceptul de argumentare i efectului comunicativ a nceput s fie vzut n contextul ritoric. Una dintre abordrile metodologice majore a problematicei argumentrii const nu doar n percepea argumentrii ca o teorie i practic de primire a concluziilor rationale, dar, de asemenea, i n modalitatea depirii a "situaiile problematice", baznduse pe o baza filosofic i metodologic.

1.3.Aspecte discursive ale discursului politic Dezvoltarea i funcionarea a discursului politic este strns legat de problema politicii n domeniul lingvistic i de gestionare a activitilor lingvistice. Funciile limbei ca un mijloc de integrare este deasemenea i un mijloc de a ctiga i a consolida dominare politic. Modificri n discursul politic pot s aib un character ct planificat aa i neplanificat. Modificrile pot fi fcute de un grup politic pentru a stabiliza dominarea sa.. n acest caz, putem vorbi despre ncercarea de a rezolva problemele politice actuale n categoria de caractere (simboluri). Modificrile pot fi, de asemenea, rezultatul reacie la noile condiii externe. n resultatul cercetrii discursului din punctul de vedere a specificrii acestuia, atenia savanilor a fost atras la unele forme de specialitate ale discursurilor asociate cu diferite tipuri de comunicare instituional: zona de medicina, drept, comert, si diverse servicii de consultan i birocraie. Discursuri administrative i juridice sunt n natura sa schematizate, nivelate, i normalizate. Discursul politic este mai flexibil, spontan, novatoriu i emoionant. n special acest lucru se reflect n discursuri oratorice. Pentru a interpreta spatiul discursiv al lui V. Putin este actual ideea lui P.Rikera, care susine c "n limba exist numai unele diferene." n promovarea acestei idei, el a propus de luat n considerare valori ce aparin semnelor separate, "nu ca o etichet ntr-o enumerare, dar n

calitate de semnele al valorilor relative, i negativ, opuse unul altuia" [3, c.126]. n discursul politic, totul este construit anume pe contrapunerea. Acest lucru nseamn c exist dependen ntre componentele separate ale discursului. Aceasta explic fenomenul de " ngreunare", unor sau alte definiii politice, care par sa fie neutrale din prima vedere. Aceast metoda este folosit pe larg n discursul analizat al V. Putin. Cu toate acestea, ele sunt mpovrai, deoarece din cauza utilizrii lor pot aparea asocieri negative, bazate pe faptul c n spaiul discursiv este pstrat interaciunea cu alte componente lexice al acestuia. Legtur inevitabil asociativ ntre trecut i prezent, la utilizarea anumitor elemente lexice confirm caracterul de spaiu al discursului socio-politic.

1.4.Aspecte lingvo-pragmatice al discursului politic Explornd problemele de comunicare politic, U. Sartsinelli ridic problema de aa-numita "capcan de legitimitate." Contradicie realitii politice, element de discontinuitate i o nepotrivire se regsete n reprezentarea interaciunii zonelor puterilor representative i executive, n care "s face" politic (Parlament, discursurile de politic public de politicieni), i modul n care aceste evenimente, decizii, aciuni arat, cum sunt raportate, i cum sunt vizualizate odat ce sunt infaptuite. Aceasta i este "capcana de legitimitate." Problema const n a descoperi adevrata i sincer aciune politic. n cazul n care mass-media acionez ca un intermediar ntre politicieni i ceteni, nu poate fi aceasta un element de modificare a realitii? Unii teoreticieni recunoscui n domeniul proceselor sociale contemporane (Sartsinelli, Edelmann, Luhmann) se ntreab dac nu este ceia ce interpreteaz mass-media pentru public, "politica simbolic"? Aceast ntrebare poate fi formulat ntr-un alt mod: este oare comunicare politic public executat de massmedia drept comunicare fals? Cercetnd legtur i interaciunea ntre conceptele de "comunicare politic" i "discurs politic", U. Sartsinelli ridic problema de legitimitate, gndirii n spiritul legitimitii i i exprim ipoteza c au avut loc nlocuirea categoriei de legitimitate libere de la normele cu funcionalitate i de auto-referire [11]. Problema de legitimitate, argumentare i justificare a guvernului nu este doar o tem de discuie n domeniul orientrii spirituale. Problema de legitimitate a fost i rmne o tem central a studiilor teoretice a orientrii democratice, de analiz politic i sociologic n tiine politice.

Legitimitatea nseamn recunoaterea unei structuri sociale n ierarhie de conducere. Baza formelor constituionale de guvernare ntr-un stat democratic modern, const n faptul c dominarea politic are nevoie de aprobare i n acest sens - n justificare. Aprobare i jistificare se realizeaz cu sprijinul comunicarii politice. Categoria de legitimitatea poate exista doar n condiii unei Constituiei democratice i a unui sistem democratic de valori. Legitimitatea este ca un fel de granita dintre cultura politic i structura politic, ntre punctele de vedere, de acceptabilitate, pe de o parte, i normele i instituiile sociale, pe de alt parte. n acest context i se inscrie discursul politic al V Putin, facut n cadrul campaniei electorale pentru preedinia n Federaia rus. Candidatul i caut legitimitatea prin explicarea situaiei, propunerea soliiilor, argumentarea necesitilor etc. Putere, deinerea acesteia necesit actualizri constante n comunicare, iar comunicarea nu este un act de o singur dat, ci un proces executat n continue [11, p.552]. Sistemul democratic depinde de comunicare, nu doar din cauza necesitii de a supravieui. Comunicare politic determin n mare parte procesul de practica politic de zi cu zi. Viabilitatea sistemelor politice, nu n ultimul rnd este legat de capacitatea lor de a efectua n mod corespunztor comunicare. Dac urmai logica teoriei Sartsinelli, se dovedete c astfel de concepte ca stat, politicile guvernamentale nu mai sunt ce au fost: monopolul centralizat de elita, cu un potenial de pericol i de constrngere. Acest model corespunde unui model al statului n secolul al 19-lea. Stat actual, dac dorete s fie eficient, urmeaz s cointizeze pe sine n rolul unei cooperative, de coordonare, "de intercomunicare", i de comunicare. Chiar i politicienii autoritari, aa ca V. Putin au nevoie de consolidare, n form de model orientat spre cooperare, motivare, comunicare, consens i acceptarea public. Pentru aceasta i servete discursul politic electoral al V Putin.

1.5.Parametri de analiz i principiile de modelare a vorbirii Strategie argumentativ este constituit pe baza unor modele de argumentare Un model de argumentativ se manifest i se realizeaz n ntreaga gam de parametri, care sunt prezentate n aceast lucrare, n special, pentru a dezvlui specificul discursului electoral al V Putin. Studiul lingvistic al unui discurs politic, se poate baza pe principiul de analiza comparativ i, prin urmare, s foloseasc un parametru specific de comparaie. Se propun urmtoarele paramentre de comparare: 1. Formule de adresare spre publicul i ctre adversarii politici 9

2.Relaia dintre utilizarea singularului i pluralului n prima persoan (eu, noi). 3. Cmpul atrebuitiv 4. Relaii n timp 5. Formule de accentuare 6. Sloganuri Angajamentul fa de anumite obiective exprimate n moduri implicit (directe) i explicit (indirecte). n aceast privin, este posibil de identificat declaraii explicite i implicite ale scopurilor, i de stabilit corelarea acestora. De exemplu, o declaraie explicit poate fi aniversare a oraului, purttorul de cuvnt, si implicit - situaia actual i marcrea poziiei sale n legtur cu ia. Astfel, problema explicrii i implicrii obiectivelor politice este proiectat la nivelul de situaie. Nivelul de situaia se refer la trei tipuri de declaraii, i anume: a) declaraiile care s-au axat pe situaia, b) declaraiile care s-au axat pe beneficiar, c) declaraii care se coreleaza cu o anumit sarcin.

2. Studiu de caz al discursului politic al V. V. Putin n prezent n discursuri politice ruse la general i n discursul politic lui V Putin n particular se observ o schimbare brusc a paradigmelor i diferenierea nou a ntregului discurs politic. Motivul dominant al ultimei perioade a devenit cel al reformelor, consolidrii locului su 10

geopolitic, dreptii, luptei cu corupia i ineficien birocratice. Motivul reformelor cuprinde poate compartimente al societii (ocrotirea sntii, pensii, economia, nvmntul etc.) Drept subiectul nemijlocit al cercetrii respective servete discursul lui V. Putin numit Rusia se concentreaz chemrile la care noi trebuie s rspundem. Apariia acestui discurs iniiaz dialogul candidatului de baz la Preedinta Rusiei cu societatea. n el V. Putin lmurete, n special de ce el particip la alegeri n calitate de candidat. nsi denumirea reprezint o referin la fraza cneazului Gorceacov Rusia se concentreaz. Dup cum vedem se face referirea la valori istorice, se pune fundamentul ideii de baz a discursului. n preambul V. Putin dezvluie actualitatea problemei, creia l este consacrat discursul provocrile-rii. Indic expres gndurile i aciunile elitei corespunztoare, orientarea acesteia spre aciuni n termeni restrni. Sunt evideniate termenii restrni mai mult ca forma, dect ca coninutul programelor i aciunilor att politice, ct i economice. Fraza principal a lui V.Putin din introducere Ce trebuie s facem? este o referire direct la V.I.Lenin i lucrarea acestuia despre problemele dezvoltrii partidului Ce s facem? n cazul dat este vorba despre problemele dezvoltrii rii. Introducerea se finalizeaz cu invitaia la dialog, care, pe lng altele, presupune egalitatea prilor i subiectelor participante. Prima parte Unde noi ne aflm i unde mergem. Putin arat c astzi Rusia triete mai bine dect n anii 90. Sunt de acord. Tot odat se face comparaia cu realizrile URSS n anul 1989. n privina acestei date pot apare ntrebri deoarece procesele restructurrii i destrmarea arii erau n toi. Putea fi aleas i alt dat. Dar Putin vede ca rezultat de baz formarea clasei de mijloc. La drept vorbind aceasta este o problem discutabil. Clasa de mijloc mici boieri? Care este mentalitatea de clas a acestei caste? Poate oare aceasta se constituie astzi un pilon de baz? Apoi ulterior din lmuririle autorului este clar c V. Putin ar dori ca persoanele cu studii superioare s fie activi i pe plan civil. Astfel dac ei astzi sunt pasivi i nu reprezint subieci atunci ei nu sunt clas, ci doar ceva intermediar, ct de numeroi n-ar fi. Dup cum vedem oratorul foarte iscusit i alege auditoriul int al discursului su. El este clasa mijlocie precum i doritorii a deveni partea component a acesteia. Un pas, ai spune foarte logic cine nu dorete s aib o stabilitate social? Dac ar aprea mentalitatea de clas la cei 25 mln. De persoane cu studii superioare, care activeaz la locuri de munc bine pltite, n domeniul tehnologiilor nalte (dezvoltate), atunci aceasta nu va fi clasa de mijloc actual. Cel mai bine ei ar trebui s divin cognitariai - clasa persoanelor, care ar produce produse intelectuale, care ar realiza cine l exploateaz, care sunt sarcinile ce stau n faa ei, care este aliatul lui de clasa (proletariatului) i cine este inamicul acestea (boiri care exploateaz acaparnd produsul lor intelectual). Dar aceasta nu se va ntmpl cu 11

actual clas de mijloc! V. Putin anticipeaz aceast concluzie i constat: Chiar dac la momentul de fa economiei noastre nu-i trebuiesc ati lucrtori cu studii superioare cale ntoars nu este. Intra adevr cale ntoars nu este, societatea n acest caz se arhaizeaz i devine nevital n lumea actual. nelege oare V. Putin c fraza lui urmtoare Nu oameni trebuie s se conformeze structurii existente a economiei i pieii muncii economia trebuie s devin astfel, nct cetenii cu studii superioare, cu un nivel ridicat de cerine s-i gseasc locul su. nseamn c boierii i elita actual a rii, care formeaz structura actual a economiei ruseti moderne trebuie s lase loc noii clase, cognitariatului. Din partea mea eu numai aplaud micarea n direcia noii clase aa cum este neleas de nsi autorul vom vedea. Ceea ce este regretabil c acelai Ziuganov n general nu scrie n programa sa despre noua clas n nici un fel, aceasta este o scpare, ceia ce nseamn c astfel el va fi ia n spatele lui V. Putin. Dei vedem auditoriul int este ales i el aude lucruri atractive, chiar daca ele din prima vedere sunt futuriste. n acelai timp punctele de referin n timp, in idealuri sunt plasate. Partea a doua Despre noua etapa n dezvoltarea global. V. Putin scrie: Nu mai este actual modelul construit pe mprumuturi nelimitate, pe viaa n mprumut i nghiirea viitorului, pe active i valori virtuale i nu reale. n afar de aceasta, bunstarea general se repartizeaz foarte neuniform ntre unele ri i regiuni. Sunt de acord modelul mondial actual a ajuns la final, clar dar nu poate fi definitiv. Comentarii vor duce gndul la final, trebuie s sperm. Mai important este trimiterea la valori pe care le face oratorul. n metoda foarte explicit el denot lacunele sistemului de valori al perioadei de referin a Rusiei. Anticipnd cutarea apului ispitor vinovat n devaluarea valorilor actuale el deodat arat la sfritul acestora. Citez n continuare n mare ceia ce se ntmpin astzi n lumea, - este o criz de sistem acut, un proces tectonic de transformare global. Aceasta este o manifestare evident a trecerii ntro nou epoca cultural, economic, tehnologic i geopolitic. Perioad care va fi ndelungat i dureroas. Foarte mult lmurete cuvntul turbulen, instabilitate lucrurilor i evenimentelor, influina chiar a unor grupuri mici i eforturilor depuse ntr-un punct crucial, ntro-un loc i la momentul potrivit. Acest moment se refer la mentalitate i cultura istoric rus. Ruii sunt deprini c atunci cnd ceva se ntmpl atunci i se va aciona. n general V. Putin reflect n discurs nelegerea deja format n societatea experilor despre trecerea ntr-o nou epoc. n acelai timp momentul dat este fcut pe nelesul omului simplu i cu accente respective n cmpul valorilor. Dar care? Citez: Participanii procesului mondial pot i neleg aceast nou epoc diferit. SUA nu mai este un hegemon, care conduce procesele direct, conducnd intervenii n rile lumii. Dar ei nici nu se dezic de influena asupra lumii, ci o transform ntr-o alt dimensiune, n 12

conducerea prin instalarea haosului. Dup cum vedem i aici se regsete vinovatul, care apropo este tradiional pentru perceperea post-sovetic n Rusia. Pe urm V. Putin i amintete anii 2000, iari fcnd o legtur n timp, cum se desfoar meninerea integritii teritoriale a rii i unitatea acesteia. Aceasta este dreptul lui i tradevr meritul dnsului. Trage linia n partea a doua fraza lui V. Putin: Perioada de restabilire a trecut. Etapa post sovietic n dezvoltarea Rusiei, de fapt cum i n dezvoltarea ntregii lumii s-a finalizat i s-a epuizat. i cu aceasta tot putem s fim deacord. Resursele i teritoriile obinute de aa numit societate mondial dup destrmare rii noastre au fost repartizate. Lumea capitalismului triumftor a acumulat noi divergene, antagonistul din blocul comunist lipsete, toat lumea este asimilat de capitalism. n acest citat se face un punct de referin din care urmeaz s apar speranele spre viitorul prosper al Rusiei necitnd la nedreptate cu care ruii sunt deprini. n acelai timp se folosesc i momentele ale fostei ideologii sovietice, avnd drept scop de a atrage n audien aa numiii nostalgici. V. Putin scrie: S-au creat toate circumstanele pentru micare nainte pe o baz nou i n calitate nou. Chiar i n condiii economice i politice externe dure, departe de a fi confortabile. n acelai timp transformarea global inevitabil este pentru noi o ans colosal. Citez mai departe: Posibil c Rusia are anse s nu cad n omenire cu multe nivele unde ia nu are loc. Este ans de a construi o societate nou n Rusia i de propus modelul su celei alte omeniri. Unul din momentele necesare, cruciale n aceast societate este nsi clasa nou, clasa cognitariatului. Cum vede V. Putin nou societate, cine va fi baza ei i conductorul vom vedea n discursurile dnsului din viitor. Finiseaz V. Putin discursul cu lmurirea cauzelor dup care el nsi merge n calitate de candidat la alegerea preedintelui. V. Putin reamintete echipa sa care mprtesc ideile date, care mpreuna activeaz cu el din anii 2000. Aici el se refer la nc o valoare omeneasc simpl ca prietenie, artnd prin asta ca i el este un om de rnd ca i alii. Acest moment cu succes atrage auditoriul. Sarcina sa (cu toate c se vorbete la plural) autorul o vede n nlturare barierelor n dezvoltarea naional. Este de dorit de aflat care anume piedici el le are n vedere. n fraza sa final V. Putin scrie c n urmtoarele sptmni el va prezenta propuneri mai explicite. Concluzii Aa dar spaiul discusiv se desfoar ca realitate elementelor existente n ciocnirea acestora, n rezultatul sistemei de interaciune i interdependen. Discursul politic electoral al V. Putin, fiind un exemplu discursului modern rus cuprinde un set de modele de argumentare, care sunt universale i actuale. n acelai timp el le folosete cu o iscusin excelent plasndu-le n 13

proporii respective i folosind alegerea echilibrat, corespunztoare situaiei social politice ruse bine studiate. n procesul formrii discursului un rol important a jucat nchegarea corect a componentelor acestuia, care sunt subordinate scopului ritoric de argumentat c anume V. Putin cunoate realitate, tie ce trebuie de fcut i evident c poate cel mai bine s-o fac. n acelai timp se observ i o dinamic de adresare spre steriotipuri (arhetipuri) i forme vechi, de dobndire a nelegerii al auditoriului, apelnd la cleeuri vechi al lui V.I.Lenin i a altora. Acest moment actualmente nu se regsete nici la lideri ruseti de orientare comunist (Ziuganov). De asemenea se observ o tendin de a ncorpora o nou strategie de discurs structurile de propoziii complexe, dar scrise i rostite cu un vocabular simplu. Aceast dinamic n mod evident necesit continuarea cercetrii discursurilor V. Putin, care por fi considerate drept etalon de dezvoltare a spaiului discusiv al elitei politice ruse pentru urmtorii 12 ani.

Bibliografia: 1. . . ., 1993 2. ., . . ., 1997 3. . . . , 1995 4. . . , 2000 14

5. . . , 1996 6. .. . ., 1981 7. .. - . ., 2001 8. Bordieu, P.: Was heisst sprechen? Wien, 1990 9. Habermas J.: Wahrheitstheorien //Wirklichkeit und Reflexion. Pfullingen.1973 10. Kopperschmidt, J.: Grundfragen einer allgemeinen Argumentationstheorie unter besonderer Berucksichtigung formaler Argumentationsmuster //Wahlrapp, H.(Hrsg.): Wege der Argumentationsforschung. Stuttgart -Bad Cannstatt. 1995 11. Sarcinelli, U. Reprasentation oder Diskurs? Zur Legitimitat und Legitimitatswandel durch politische Kommunikation//ztschr.f.Politik, 1998, H.2

15