UNIVERSITATEA DE VEST VASILE GOLDI ARAD FACULTATEA DE STIINTE JURIDICE DREPT

REFERAT

INFRACIUNILE DE FALS VALORI

FALSIFICAREA DE MONEDE SAU DE ALTE

BAIA MARE 2012

Falsificarea de monede sau de alte valori Art 282 Const n falsificarea de moned metalic, moned de hrtie, titluri de credit public; cecuri, titluri de orice fel pentru efectuarea plilor, emise de instituia bancar ori de alte instituii de credit competente, sau falsificarea oricror alte titluri ori valori asemntoare. Este asimilat cu falsificarea i punerea n circulaie, n orice mod, a valorilor falsificate sau deinerea lor n vederea punerii n circulaie (infraciune derivat). Obiectul juridic special al infraciunii const n relaiile sociale cu privire la ncrederea public n autenticitatea monedelor precum i a celorlalte valori ce se gsesc n mod oficial n circulaie. Obiectul material este diferit dup cum infraciunea se svrete prin alterare sau contrafacere. Ex. atunci cnd falsificarea se realizeaz prin alterare, obiectul material const n moneda sau titlul de valoare asupra creia se efectueaz activitatea de alterare. Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan, iar participaia penal este posibil sub toate formele sale, de regul infraciunea implic pluralitate de subieci activi (coautori, instigatori, complici). De asemenea, i la infraciunea de punere n circulaie a valorilor falsificate sau deinerea lor n vederea punerii n circulaie, subiectul activ poate fi orice persoan. Subiectul pasiv este instituia care a emis monede sau titluri de valoare supuse falsificrii sau persoana fizic sau juridic prejudiciat material. Latura obiectiv: elementul material n cazul infraciunii principale const n aciunea de falsificare prin una din cele dou operaiuni, i anume: contrafacerea (confecionarea de monede sau alte valori prin imitarea monedei sau valorii autentice) i alterarea (modificarea coninutului unei monede ori unei valori adevrate). In cazul infraciunii derivate (art. 282 alin. 2, C. pen.), elementul material const tot ntr-o aciune, fie de punere n circulaie, fie de deinere n vederea punerii in circulaie a monedelor sau valorilor falsificate. Urmarea imediata: stare de pericol pentru buna desfasurare a relatiilor sociale privind circulatia titlurilor de valoare.

Latura subiectiv: infraciunile se svresc cu intenie direct sau indirect. Tentativa se pedepsete. Continutul agravant- are 2 forme agravante. -daca faptele ar fi putut cauza o paguba importanta sistemului financiar. -daca faptele au cauzat o paguba importanta sistemului financiar. In ambele forme, tentativa se pedepseste. Falsificarea de timbre, mrci sau bilete de transport Art 283 Const n falsificarea de timbre, mrci potale, plicuri potale, cri potale, bilete ori foi de cltorie sau transport, cupoane rspuns internaional, ori punerea n circulaie a unor astfel de valori falsificate. Obiectul juridic special al infraciunii este format din relaiile sociale cu privire la ncrederea public n timbrele, mrcile i bilete de transport adevrate. Obiectul material const din materialele folosite la falsificare, cum sunt hrtie, colorani, timbre, mrci potale etc. Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan. Daca aceeasi persoana falsifica, timbre, marci sau bilete de transport, iar apoi le pune in circulatie, exista concurs de infractiuni, deoarece acetse 2 fapte sunt incriminate distinct. Subiectul pasiv este instituia competent s emit i s pun n circulaie timbre, mrci sau bilete de transport, precum i persoana fizic sau juridic prejudiciat care a achiziionat astfel de valori. Latura obiectiv, elementul material const n cazul infraciunii principale n aciunea de falsificare a timbrelor, mrcilor sau biletelor de transport, falsificare ce se poate efectua prin contrafacere sau alterare. Cerina esenial: aciunea de falsificare s priveasc valori (mrci, timbre, etc.) care exist n mod oficial n circulaie public. In cazul infraciunii derivate, elementul material se realizeaz prin aciunea de punere n circulaie a timbrelor, mrcilor potale, plicurilor potale, biletelor de transport sau altor valori enumerate de text, care au fost falsificate. Urmarea imediata consta intr-o stare de pericol pentru valorile sociale protejate. Latura subiectiv:infraciunea se svrete cu intenie direct sau indirect. 3

Tentativa se pedepsete

Deinerea de instrumente n vederea falsificrii de valori Art 285 Const n fabricarea ori deinerea de instrumente sau materiale, n scopul de a servi la falsificarea valorilor sau titlurilor enumerate n art 282-284 (falsificarea de moned metalic, moned de hrtie, titluri de credit public, cecuri, titluri de orice fel, etc.;falsificarea de timbre, mrci potale, plicuri potale, cri potale, bilete ori foi de cltorie sau transport .a.; monede sau tiimbre ale altor state ori alte valori strine). Obiectul juridic special al infraciunii consta in relatiile sociale referitoare la increderea publica in autenticitatea monedelor, a timbrelor sau a altor valori. Obiectul material este format din instrumentele sau materialele deinute in vederea falsificarii de monede, timbre sau alte valori. Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan, legea necernd acesteia vreo . calitate special. Participaia penal este posibil n oricare dintre formele sale. Subiectul pasiv principal este statul, iar subiectul pasiv secundar ; este instituia ndrituit s emit sau s efectueze operaiuni cu valorile enumerate n textul incriminator. Latura obiectiv: elementul material al infraciunii const n svrirea uneia dintre aciunile prevzute alternativ de text, i. anume: aciunea de fabricare de instrumente ori materiale (confecionarea, producerea sau adaptarea materialelor ori instrumentelor); aciunea de deinere de instrumente sau materiale (luarea n primire i pstrarea sub orice titlu a acestora). Pentru existena infraciunii, este suficient s se svreasc doar una dintre cele dou aciuni, este ns necesar ca instrumentele sau materialele s fie de natur a servi la falsificarea de monede, timbre sau de alte valori. Cele dou aciuni constituie acte pregtitoare pentru svrirea infraciunilor prevzute de text, ele fiind considerate infraciunii din cauza pericolului social ridicat pe care-l reprezint deinerea de instrumente ii vederea falsificrii de valori. Urmarea imediat const n starea de pericol pentru ncrederea publicului n valorile sau titlurile prevzute de lege. 4

Latura subiectiv: infraciunea se svrete numai cu intenie direct, intenie calificat prin scopul special urmrit, adic folosirea sau deinerea s-a fcut cu scopul de a servi la comiterea falsificrii de valori sau titluri. Tentativa nu se pedepsete

Falsificarea instrumentelor oficiale Art 286 Falsificarea unui sigiliu, a unei tampile, sau a unui instrument de marcare de care se folosesc organizaiile prevzute n art. 145,C.pen. Obiectul juridic special al infraciunii este format din relaiile sociale cu privire la ncrederea public acordaii instrumentelor oficiale de autentificare sau marcare. O biectul material const n instrumentele oficiale de autentificare sau marcare supuse falsificrii (ex. sigilii, tampile, parafe)(de care se folosesc unitatile la care se refera art 145 Cp. Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan. Participatia penala este posibila sub toate formele. Subiectul pasiv principal este statul, iar pasiv secundar este un organ sau instituie din cele prevzute n art. 145 C. pen., al crui sigiliu, tampil sau instrument de marcat a fost falsificat. Latura obiectiv: elementul material const n aciunea de falsificare (contrafacere sau alterare) a valorilor prevzute de lege. Ceea ce se falsific este partea sigiliului, a tampilei care las amprenta pe un nscris sau un bun i se obine o amprent identic cu aceea a instrumentului oficial. Cerin esenial: instrumentul falsificat trebuie s corespund unui instrument oficial de autentificare sau de marcare i s fie apt de a fi utilizat. Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol pentru ncrederea public, stare determinat de confecionarea instrumentului care are aptitudinea de a reda n mod fals amprenta unui instrument oficial adevrat (nu exist infraciune cnd falsul este nereuit i nu poate fi folosit). Latura subiectiv: infraciunea se svrete cu intenie direct sau indirect. Tentativa se pedepsete. 5

Folosirea instrumentelor oficiale false Art 287 Folosirea instrumentelor false artate n art. 286, C. pen. Este asimilatacestei infraciuni i folosirea fr drept a unui sigiliu ori a unei tampile cu stema rii. Obiectul juridic special al infraciunii este relaiile sociale cu privire la ncrederea public acordaii instrumentelor oficiale de autentificare sau marcare. Obiectul material const n instrumente false, cum ar fi tampile, sigilii sau instrumente de marcat precum i hrtia, lemnul, metalul, plastice pe care s-a aplicat instrumentul fals. Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan, iar cel pasiv, o organizaie dintre cele prevzute n art. 145 C. pen., al crei sigiliu sau tampil a fost falsificat, i apoi folosit. Participatia penala este posibila sub toate formele. Latura obiectiv: elementul material se realizeaz, n ambele variante ale infraciunii, prin aciune, i anume: n prima variant sunt folosite instrumentele false (sigilii, tampile etc.), iar n varianta prevzut de art 287 alin. 2 C. pen., sunt folosite fr drept sigilii ori tampile adevrate cu stema rii. Cerine eseniale: instrumentul s priveasc un sigiliu sau o tampil adevrat cu stema rii i utilizarea instrumentului s se fac pe nedrept.(daca instrumentul oficial follsit nu contine stema tarii, infractiunea CONSTITUIE FIE FALS IN INSCRISURI FIE INSELACIUNE. Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol pentru ncrederea public, legea necernd, pentru existena infraciunii, producerea unui rezultat distinct de aciunea incriminat. Latura subiectiv: infraciunea se svrete cu intenie direct sau indirect, autorul trebuie s cunoasc faptul c instrumentul folosit este fals sau c sigiliul ori tampila rii sunt folosite fr drept.

Falsul material n nscrisuri oficiale Art 288 6

Falsificarea unui nscris prin contrafacerea scrierii sau a subscrierii ori prin alterarea lui n orice mod, de natur s produc consecine juridice. Obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile sociale cu privire la ncrederea public acordat nscrisurilor oficiale. Obiectul material este reprezentat de materialul pe care se scrie sau de inscrisul oficial preexistent (orice inscris care emana de la o unitate din cele la care se refera art 145 sau care apartine unei asemenea unitati); bonuri de plata, faptele de a modifica datele unui abonament CFR, modificarea unei declaratii autentice, incheierea notarului, modificarea datelor dintr-un carnet de munca, libret de CEC. Se asimileaza si biletele, tichetele sau orice alte imprimate producatoare de consecinte juridice. Subiectul activ al infraciunii poate fi ori persoan. Participatia penala este posibila sub toate formele. Subiectul pasiv principal este organul, instituia public, regia autonom sau societatea comercial creia i se atribuie n mod mincinos nscrisul oficial falsificat. Subiectul pasiv secundar poate fi orice persoan fizic sau juridic prejudiciat prin nscrisul oficial fals Latura obiectiv: elementul material al infraciunii se realizeaz printr-o aciune de falsificare material svrit prin contrafacere (confecionarea prin imitare) a scrierii sau a subscrierii unui nscris oficial, ori prin alterare (modificare, transformare) n orice mod a nscrisului. Cerine eseniale: - nscrisul s fac parte din categoria nscrisurilor oficiale, - nscrisul oficial s fie susceptibil s produc consecine juridice n cazul n care ar fi utilizat. Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol dac nscrisul falsificat poate fi utilizat. Latura subiectiv: infraciunea se svreste cu intenie direct sau indirect. Tentativa se pedepsete. Continutul agravant Daca falsul este savirsit de un functionar in exercitiul atributiilor de serviciu. 7

Falsul intelectual art 289 Falsificarea unui nscris oficial cu prilejul ntocmirii acestuia, de ctre un funcionar aflat n exerciiul atribuiilor de serviciu, prin atestarea unor fapte sau mprejurri necorespunztoare adevrului, ori prin omisiunea cu tiin de a insera unele date sau mprejurri. Obiect juridic -principal- consta in relatiile sociale referitoare la increderea publica pe care trebuie sa o inspire un inscris oficial. -secundar- consta in relatiile sociale referitoare la buna desfasurare a atributiilor de serviciu. Obiect material- consta in inscrisul oficial al carui continut este alterat in momentul intocmirii. Subiectul activ al infraciunii este calificat, el nu poate fi dect un funcionar public sau alt funcionar i care svrete fapta n exerciiul atribuiilor sale de serviciu. Participatia penala este posibila sub toate formele. Pentru coautorat, faptuitorii trebuie sa aiba calitatea speciala ceruta de lege. Subiectul pasiv principal este statul, iar secundar persoana fizic sau juridic ale crei interese au fost prejudiciate prin nscrisul falsificat. Latura obiectiv: elementul material se realizeaz prin aciuni (inaciuni) alternative, i anume: fie prin atestarea (adeverirea unor fapte n mod mincinos, denaturat) unor fapte sau mprejurri necorespunztoare adevrului (aciune), fie prin omisiunea (neinserarea, trecerea sub tcere) de a insera unele date sau mprejurri (inaciune). Cerine eseniale: falsul intelectual n cele dou modaliti - s se fi produs cu prilejul ntocmirii nscrisului oficial, - falsificarea nscrisului s se efectueze de ctre un funcionar n exerciiul atribuiilor de serviciu. 8

Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol pentru valoarea social ocrotit de lege. Latura subiectiv: infraciunea se svrete cu intenie direct sau indirect. Tentativa se pedepsete. Falsul n nscrisuri sub semntur privat Art 290 Falsificarea unui nscris sub semntur privat prin contrafacerea scrierii sau a subscrierii ori prin alterarea lui n orice mod, dac fptuitorul folosete nscrisul falsificat ori l ncredineaz altei persoane spre folosire, n vederea producerii unei consecine juridice. Obiectul juridic special este format din relaiile sociale cu privire la ncrederea public fa de puterea ce se acord nscrisurilor sub semntur privat, ce trebuie sa indeplineasca 2 conditii; -sa emane de la o persoana particulara, -sa fie producator de consecinte juridice. Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan, iar pasiv este persoana fizic sau juridic prejudiciat prin nscrisul falsificat. Participatia penala este posibila sub toate formele. Latura obiectiv, sub aspectul elementului material const n aciunea de falsificare prin vreunul din modurile prevzute de textul ncriminator, i anume: prin contrafacerea scrierii sau a subscrierii (semnturii) ori prin alterarea lui in orice mod prin folosirea nscrisului falsificat ori ncredinarea sa spre folosire, altei persoane. Cerine eseniale: -nscrisul falsificat s fi fost folosit de ctre autor sau s fie ncredinat de acesta altei persoane spre folosire (simpla falsificare fr folosire nu constituie infraciune); -falsificarea nscrisului s se fi fcut n vederea producerii unei consecine juridice. Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol pentru ncrederea public. Latura subiectiv: infraciunea se svrete numai cu intenie direct (autorul acioneaz cu scopul de a produce prin nscrisul falsificat consecine juridice). Tentativa se pedepsete. 9

Uzul de fals Art 291 Folosirea unui nscris oficial ori sub semntur privat, cunoscnd c este fals, n vederea producerii unei consecine juridice. Obiectul juridic special al infraciunii este diferit, fiind determinat de nscrisul fals folosit, care poate fi un nscris oficial (relatiile sociale referitoare la increderea publica in veridicitatea sau autenticitatea inscrisurilor oficiale) sau sub semntur privat (consta in relatiile sociale referitoare la increderea publica pe care trebuie sa o inspire inscrisurile sub semnatura privata). Obiectul material este nscrisul original fals folosit. Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan, cel pasiv principal este statul; iar subiectul pasiv secundar este persoana prejudiciat, ca urmare a folosirii nscrisului falsificat. Infraciunea poate fi svrit n participaie penal n oricare dintre formele sale. Latura obiectiv: elementul material al infraciunii const n aciunea de folosire a unui nscris oficial sau sub semntur privat, cunoscnd c este fals (ex. depunerea sau prezentarea nscrisului n original sau copii n justiie, la notariat, ca fiind adevrat). Legea cere ca nscrisul fals folosit s produc consecine juridice, adic s serveasc drept dovad; ca prob. Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol pentru stabilirea adevrului. Folosirea nscrisului trebuie s fie efectiv iar retragerea lui, nainte de soluionarea cauzei, nu constituie infraciune. Deinerea unui astfel de nscris nu are relevan penal. Latura subiectiv: infraciunea se svrete numai cu intenie direct. Tentativa nu se pedepsete, insa este posibila.

Falsul n declaraii Art 292

10

Declararea necorespunztoare adevrului, fcut unui organ sau instituie de stat ori unei instituii publice, sau de interes public, n vederea producerii unei consecine juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci cnd, potrivit legii ori mprejurrilor, declaraia fcuta servete pentru producerea acestei consecine. Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale referitoare la ncrederea n declaraiile fcute oficial care sunt productoare de consecine juridice. Infraciunea are obiect material; este reprezentat de declaratia scrisa sau inscrisul in care s-a consemnat declaratia facuta oral Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan, iar cel pasiv este persoana fizic sau juridic prejudiciat prin declaraie fals. Participatia penala este posibila sub toate formele. Daca declaratia necorespunzatoare adevarului facuta de o persoana este intarita de alte persoane care cunosc caracterul ei minicinos, aceste peroane vor raspunde pentru complicitate la infractiunea de fals in declaratii. Functionarul care consemneaza declaratia falsa facuta oral raspunde pentru infractiuena de omisiune a sesizarii organelor judiciare, daca, cunoscand caracterul fals al declaratiei, omite sa sesizeze organele de cercetare penala. Latura obiectiv: elementul material const n aciunea de a face o declaraie necorespunztoare adevrului (mincinoas n total sau n parte) In faa unui organ sau instituie dintre cele artate n art. 145 C. pen., care sunt competente s ia act de declaraia respectiv. Declaraia poate fi fcut oral sau scris, personal de autor sau transmis printr-o alt persoan, n limba romn sau ntr-o limb strin, iar atunci cnd legea prevede o anumit procedur ea trebuie s ndeplineasc cerinele impuse (forma, modul n care se d sau se ia declaraia). Cerin esenial: declaraia s fie fcut unui organ sau instituie prevzute in art. 145 C. pen., i ea s fie apt s produc consecinele juridice urmrite de autor, declaraia s nu fie supus unui tratament juridic special (ex. declaraiile mincinoase ale martorului, denunarea calomnioas). Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol determinat de declaraia fals care a devenit un mijloc de prob contrar adevrului (ex. autorul declar n faa ofierului de stare civil c nu este cstorit, dei n realitate este cstorit). Latura subiectiv: infraciunea se svrete numai cu intenie direct (autorul acioneaz cu un anumit scop prevzut de lege). Tentativa nu se pedepsete, insa este posibila. 11

Falsul privind identitatea Art 293 Prezentarea sub o identitate fals ori atribuirea unei asemenea identiti altei persoane, pentru a induce sau menine n eroare un organ sau o instituie de stat sau o alt unitate public sau de interes public, n vederea producerii unei consecine juridice, pentru sine ori pentru altul. Este asimilat acestei infraciuni ncredinarea unui nscris care servete pentru dovedirea strii civile ori pentru legitimare sau identificare, spre a fi folosit fr drept. Obiectul juridic special al infraciunii este format din relaiile sociale cu privire la ncrederea public n adevrul privind identitatea persoanelor. Obiectul material poate fi mijlocul de care s-a folosit autorul pentru a se prezenta sub o fals identitate (ex. cartea de identitate, paaport), insa de regula este lipsita de obiectul material. Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan, iar cel pasiv este organul sau instituia indus n eroare ori persoana fizic a crei identitate a fost uzurpat prin substituirea de persoane. Participatia penala este posibila sub toate formele. Latura obiectiv, sub aspectul elementului material al infraciunii n varianta tip, const n aciuni alternative: fie prin prezentarea sub o identitate fals, fie prin atribuirea unei asemenea identiti altei persoane. Cerina esenial: prezentarea sub o identitate fals ori atribuirea unei asemenea identiti trebuie s aib loc n faa unui organ sau instituie dintre cele prevzute n art. 145, C. pen. n varianta asimilat, elementul material const tot ntr-o aciune de ncredinare a unui nscris care servete pentru dovedirea strii civile sau pentru legitimare ori identificare. Cerina esenial: nscrisul s fie dintre acelea care servesc pentru dovedirea strii civile, sau pentru legitimare ori pentru identificare. Urmarea imediat const n crearea unei stri de pericol. Latura subiectiv: infraciunea se svrete numai cu intenie direct datorit scopului urmrit de autor (inducerea sau meninerea n eroare i producerea de consecine juridice). Tentativa nu se pedepsete, insa este posibila. 12

FALS N NSCRISURI SUB SEMNTUR PRIVAT. NENTRUNIREA ELEMENTELOR CONSTITUTIVE ALE INFRACIUNII. - art. 291 c.p. 13

Dispoziiile art. 291 c.pen.definesc uzul de fals ca fiind folosirea unui nscris oficial ori sub semnatura privata, cunoscnd ca est

Dispoziiile art. 291 c.pen.definesc uzul de fals ca fiind folosirea unui nscris oficial ori sub semnatura privata, cunoscnd ca este fals, n vederea producerii unei consecinte juridice. Nu se poate afirma c intimatul a svrit infraciunea de fals n nscrisuri oficiale prin faptul c a depus acte care emanau de la lichidatorul judiciar, semnate de ctre el, i a participat la derularea procesului civil n calitate de consilier juridic, reprezentant al acestuia. Conform legii nr. 514 din 28 noiembrie 2003 privind organizarea si exercitarea profesiei de consilier juridic (art. 1) consilierul juridic asigura apararea drepturilor si intereselor legitime ale persoanelor juridice de drept privat, n slujba carora se afla si n conformitate cu Constitutia si legile tarii. Participarea ntr-un proces civil n acesat calitate nu echivaleaz cu arogarea calitii de administrator al societii creia i apr interesele, nefiind ntrunite elementele constitutive ale infraciunii prevzute de dispoziiile art. 291 c.pen. sub aspectul laturii obiective. Prin sentina penal nr. 1747/3.10.2007 a acestei instane, s-a dispus respinge plngerea formulate de petentul A. K. B. U. n contradictoriu cu intimatul R. C. n temeiul art. 2781 (8) lit. "a" Cpp au fost meninute rezoluiile Parchetului de pe lng Judectoria sector 1 Bucureti, pronunate n dosarul nr. 3510/P/2005, cu numrul 3510/17.04.2007 i 1679 bis 1/II-1/29.06.2007. n temeiul art. 192(3) Cpp a fost obligat petentul la 200 lei cheltuieli judiciare ctre stat. Pentru a pronuna aceast soluie, instana a reinut c prin plngerea formulat la 25.07.2007 i nregistrat pe rolul acestei instane sub nr.15135/299/2007, petentul A. K. B.-U. a solicitat instanei ca prin hotrrea pe care o va pronuna s infirme soluia de scoatere de sub urmrirea penal dispus prin rezoluia nr. 3510/P/20035 din data de 29.06.2007 a Parchetului de pe lng Judectoria Sectorului 1 Bucureti i s rein cauza spre judecare fa de numitul R. C., pentru svrirea infraciunilor prevzute i pedepsite de art.288(1) i art. 291 din Codul penal. n motivarea plngerii, petentul a artat c pe rolul Tribunalului Bucureti a existat un litigiu dedus judecii n care a avut calitatea de reclamant n contradictoriu cu prta SC M.-E SRL, aflat n procedura de reorganizare judiciar, iar intimatul s-a prezentat n instan ca reprezentant al acesteia, dei nu putea avea aceast calitate ntruct aceast calitate se dobndete 14

numai prin depunerea specimenului de semntur la Registrul Comerului, fapt pe care acesta nu la fcut i fr a ndeplini aceast condiie a semnat i susinut diferite acte pentru i n numele prtei. A mai precizat c dei iniial s-a dispus nceperea urmririi penale fa de acesta, ulterior pe baza unei mputerniciri care a fost confecionat n mod expres, n mod nelegal s-a dispus scoaterea de sub urmrirea penal a numitului R. C.. A mai artat c toate actele au fost semnate de ctre acesta n calitate de administrator i de reprezentant legal i nu de mputernicit, iar mputernicirea este fcut n numele SC I.E. SRL, care nu a avut calitate de parte n acel dosar, ci doar de reprezentant. n urma cercetrilor efectuate n cauz, la data de 17.04.2007 prin ordonana nr. 3510/P/2007, Parchetul de pe lng Judectoria Sectorului 1 Bucureti, n temeiul art.262 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d C.p.p., a dispus scoaterea de sub urmrire penal a intimatului sub aspectul svririi infraciunilor prevzute de art.288(1) i art.291 din Codul penal, ntruct faptele nu ntrunesc elementele constitutive ale acestor infraciuni. Prin Rezoluia nr. 1679bis/II-1/2007 a Parchetului de pe lng Judectoria Sectorului 1 Bucureti a fost respins ca nentemeiat plngerea formulat de petent mpotriva soluiei menionate anterior. n temeiul art.2781 alin.7 C.p.p. instana, procednd la judecarea plngerii formulate de petent mpotriva soluiei pronunate de Parchetul de pe lng Judectoria Sectorului 1 Bucureti, pe baza lucrrilor i a materialului din dosarul cauzei, constat c aceasta nu este ntemeiat. Astfel, petentul a promovat n contradictoriu cu SC M.-E SRL prin lichidator judiciar SC I. E. SRL o aciune ce a avut ca obiect contestaie formulat mpotriva deciziei acesteia prin care a dispus ncetarea contractului su de munc, pn la aceast dat avnd calitatea de administrator al acestei societi intrat n procedura de reorganizare. Pe parcursul soluionrii litigiului s-a prezentat pentru lichidatorul judiciar, ca reprezentant intimatul care a depus delegaia emis de ctre SC I. E. SRL din care reiese c are calitatea de consilier juridic i este mputernicit s o reprezinte, delegaia fiind semnat de ctre administrator G. C., mputernicirea de reprezentare juridic nr.3/21.03.2005(f13dup), a semnat n aceast calitate interogatoriul propus a fi luat la solicitarea petentului prtei SC M.-E SRL, a depus note scrise semnate att de el ct i de administrator. Pe parcursul cercetrilor au fost audiate prile, s-au depus nscrisuri care emanau de la intimat, semnate i tampilate de acesta. 15

Falsul material n nscrisuri oficiale este descris de art. 288 C.p. ca fiind falsificarea unui nscris oficial prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea lui n orice mod, de natura sa produca consecinte juridice. Art. 291 definete uzul de fals ca fiind folosirea unui nscris oficial ori sub semnatura privata, cunoscnd ca este fals, n vederea producerii unei consecinte juridice. n spe nu se poate afirma c intimatul a svrit infraciunea de fals n nscrisuri oficiale prin faptul c a depus acte care emanau de la lichidatorul judiciar, semnate de ctre el, i a participat la derularea procesului civil n calitate de consilier juridic, reprezentant al acestuia. Conform legii nr. 514 din 28 noiembrie 2003 privind organizarea si exercitarea profesiei de consilier juridic (art. 1) consilierul juridic asigura apararea drepturilor si intereselor legitime ale persoanelor juridice de drept privat, n slujba carora se afla si n conformitate cu Constitutia si legile tarii. Consilierul juridic poate sa fie numit n functie sau angajat n munca, n conditiile legii. Consilierul juridic n activitatea sa asigura consultanta si reprezentarea autoritatii sau institutiei publice n serviciul careia se afla ori a persoanei juridice cu care are raporturi de munca, apara drepturile si interesele legitime ale acestora n raporturile lor cu autoritatile publice, institutiile de orice natura, precum si cu orice persoana juridica sau fizica, romana sau straina; n conditiile legii si ale regulamentelor specifice unitatii, avizeaza si contrasemneaza actele cu caracter juridic. Potrivit Statutului profesiei de consilier juridic din 6 martie 2004 n activitatea sa, consilierul juridic asigura avizarea si contrasemnarea actelor cu caracter juridic n conditiile legii, activitatea profesionala a consilierului juridic realizndu-se, pe lng alte activiti i prin redactarea de acte juridice, atestarea identitatii partilor, a consimtamntului, a continutului si a datei actelor ncheiate, care privesc persoana juridica n favoarea careia consilierul juridic exercita profesia, precum i prin semnarea la solicitarea conducerii, n cadrul reprezentarii, a documentelor cu caracter juridic emanate de la persoana juridica sau de la institutia publica reprezentata. Intimatul, la data la care a prestat activitatea de reprezentare a lichidatorului judiciar SC Instant Expert SRL avea calitatea de salariat al acesteia, era angajat n funcia de consilier juridic i n virtutea sarcinilor de serviciu a reprezentat societatea n faa instanei civile, a susinut interesele acesteia n contradictoriu cu petentul, a rspuns la interogatoriul formulat de acesta, tot n limitele mandatului primit. Calitatea sa a atestat-o prin delegaia special dat de ctre administratorul 16

societi, semnat i parafat de acesta precum i prin mputernicirea depus, dat n virtutea aceluiai mandat. Prin depunerea de note scrise i susinerea intereselor societii angajatoare nu a fcut altceva dect s-i ndeplineasc atribuiile de serviciu, conform statutului acestei profesii i fiei postului su. Prin actele depuse nu i-a arogat calitatea de administrator al societii lichidatoare, aa cum susine petentul ci doar calitatea de reprezentant al acesteia n litigiul n care avea calitate de parte aceast societate, calitate pe care i-a justificat-o prin mandatul de reprezentare dat de ctre angajatorul su, pe care nu i l-a depit n vreun fel, ba dimpotriv l-a realizat n limitele ce i-au fost conferite, mandat care a fost recunoscut de ctre instana investit cu soluionarea litigiului. ntr-adevr conform art. 19 din Statutul consilierilor juridici exercitarea profesiei de consilier juridic este incompatibila cu funcia si activitatea de administrator sau de lichidator n cadrul procedurilor de reorganizare si lichidare judiciara, ori n spe nu ne aflm n prezena unei incompatibiliti pe care intimatul s o fi nesocotit-o, el neavnd aceast funcie ci fiind doar mandatarul persoanei care ndeplinea aceast funcie, fiind n realizarea unui mandat de reprezentare juridic, administratorul unei societi lichidatoare neavnd vreo interdicie de a delega consilierul juridic s-l reprezinte n instan, consilierul juridic putnd pune concluzii la instanele judectoreti de toate gradele, la organele de urmrire penala, precum si la toate autoritile si organele administrative cu atribuii jurisdicionale. Pe de alt parte nu poate fi primit nici susinerea petentului cum c mputernicirea pe care ar fi trebuit s o prezinte intimatul trebuia s mbrace forma autentic nu poate fi primit, ntruct contractul de reprezentare juridic deriv n spe din mandatul de reprezentare primit de ctre intimat n considerarea funciei pe care o ocup i a atribuiilor de serviciu pe care le are, iar n cazul salariatului care desfoar o activitate ce implic ncheierea de acte juridice pe seama comitentului existena mputernicirii se prezum, pn la dovada contrar, cu consecina validitii i opozabilitii actului ncheiat fa de mandant(comitent). Mandatul este un contract consensual, dovada acestuia fcndu-se de obicei printr-o procur sau mputernicire. Legea instituie cazuri n care aceast procur trebuie s fie autentic, ns numai cu condiia ca i actul juridic ce urmeaz a fi ncheiat de ctre mandatar s fie autentic, ntruct procura formeaz un tot indivizibil cu actul n vederea cruia a fost dat. n spe nu exist vreo dispoziie care s instituie obligativitatea existenei unei procuri autentice dat mandatarului consilier juridic pentru reprezentarea mandantului n faa instanelor, un 17 asemenea act nefiind autentic.

n consecin, instana reine c prin activitatea desfurat i prin actele semnate i ntocmite de ctre intimat n cadrul soluionrii litigiului dintre petent i SC M-E SRL reprezentat prin lichidator SC I. E. SRL nu a falsificat vreun nscris oficial, nefiind ntrunit coninutul constitutiv al infraciunii prevzute de art. 288 C. Cum n spe nu se poate vorbi de existena vreunui nscris falsificat n vreunul din modurile descrise de legea penal, nu poate fi reinut nici fapta de uz de fals, ce presupune folosirea unui astfel de nscris. Fa de cele reinute instana va respinge plngerea formulat de petent ca nentemeiat. n temeiul art. 2781 (8) lit. "a" Cpp va menine rezoluiile Parchetului de pe lng Judectoria Sector 1 Bucureti, pronunate n dosarul nr. 3510/P/2005, cu numrul 3510/17.04.2007 i 1679 bis 1/II-1/29.06.2007. n temeiul art. 192(3) Cpp va obliga petentul la 200 lei cheltuieli judiciare ctre stat. Sentina a rmas definitiv prin decizia penal nr. 224/2008 a Tribunalului Bucureti

Infractiuni de fals - art. 292 c.p. fals in declaratii Prin sentinta penala nr.347/27.10.2008 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul nr.4020/207/2008, in baza dispoz. art. 278/1 pct. 8 lit. a c.p.p. s-a respins plangerea formulata de 18

petentul B.E., ca neintemeiata si a fost mentinuta rezolutia cu nr. 1098/P/2008 emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal la data de 13 iunie 2008, privind pe faptuitoarea E.F., ca fiind temeinica si legala. Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca la data de 20.08.2008 petentul B.E. a formulat plangere impotriva rezolutiei nr. 1098/P/2008 a Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal, motivat de faptul ca solutia de netrimitere in judecata a faptuitoarei E.F., este nelegala si netemeinica, actele si probele dosarului de urmarire penala facand dovada existentei infractiunii prev. de art. 292 c.p. Dupa atasarea dosarului de urmarire penala nr. 1098/P/2008 si in raport cu continutul inscrisurilor depuse de petent, instanta de fond a retinut ca,la plangerea acestuia organele de cercetare penala au efectuat cercetari impotriva numitei E.F. sub aspectul savarsirii infractiunii de fals in declaratii, prev. de art. 292 c.p. motivat de faptul ca prezentandu-se la Biroul notarului public L.I. la data de 5.09.2006, cu ocazia instrainarii unui imobil si incheierii actului translativ de proprietate, a facut afirmatii necorespunzatoare adevarului, de natura a produce consecinte juridice afirmand ca nu exista litigii cu privire la acesta desi, promovase o actiune avand ca obiect revendicare impotriva numitilor V.T. si G.M.. Intrucat litigiul a avut ca obiect stabilirea hotarului despartitor dintre cele doua proprietati, fara a fi discutat dreptul de proprietate al imobilului, instanta a apreciat ca in cauza nu poate fi retinuta vinovatia faptuitoarei E.F. privind savarsirea infractiunii de fals in declaratii", prev. de art. 292 c.p.p. asa incat in baza art. 278/1 pct. 8 lit. a c.p.p. a respins plangerea petentului, ca neintemeiata. Impotriva acestei sentinte, in termen legal a declarat recurs recurentul petent, pe care l-a motivat scris,criticand sentinta primei instante pentru nelegalitate si netemeinicie intrucat a retinut o situatie contrara realitatii, atata vreme cat a retinut ca litigiul dintre socrul sau V.T. si faptuitoarea E.F. a vizat stabilirea hotarului dintre proprietatile acestora si nu revendicarea vreunei suprafete de teren, intrucat, la dosarul de urmarire penala exista o copie a actiunii de chemare in judecata formulata. de V.T. la 17.09.2004 in dosar nr. 1704/2004 avand ca obiect revendicare imobil. Examinand recursul formulat, prin prisma motivelor invocate cat si a celor ce pot fi analizate din oficiu conform art. 385/6 alin. 3 c.p.p. si art 385/9 alin. 3 c.p.p. tribunalul a retinut imprejurarea 19

ca la sesizarea recurentului petent, in dosarul nr. 1098/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal s-au efectuat cercetari impotriva numitei E.F., sub aspectul savarsirii infractiunii de fals in declaratii" prev. de art. 292 c.p. constand , in aceea ca, la data de 5.09.2006, in fata notarului public L.I. a facut afirmatii mincinoase cu privire la un imobil, teren intravilan, ce a facut obiectul unei vanzari afirmand ca nu exista litigii pe rolul instantelor de judecata cu privire la dreptul de proprietate asupra acestuia, nu exista nici o persoana care sa poata pretinde ori justifica in mod legal vreun drept real asupra terenului" ( fila 3 d.u.p.) desi in realitate acesta facea obiectul cauzei civile nr. 1704/2004 aflata pe rolul Judecatoriei Caracal. Din copia contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr. 3453/5.09.2006 in fata notarului public L.I., rezulta ca la acea data petenta E.F. a vandut numitului N.S.L. o suprafata de 2195,18 mp. teren intravilan situat in municipiul Caracal, declarand pe proprie raspundere ca terenul ce se instraineaza nu a fost scos din circuitul civil, nu a trecut in proprietatea publica, nu a fost instrainat unei alte persoane, nu face obiectul nici unei interdictii legale de vanzare, nu exista litigii pe rolul instantei de judecata cu privire la dreptul de proprietate asupra acestuia". Mai mult decat atat din considerentele hotararii civile a rezultat ca la data de 17.10.2006 petentul V.T. a precizat ca reclamantii au vandut suprafata de teren unui cetatean pe nume Neacsu Petre. Reclamantii au negat constant instrainarea vreunei suprafete de teren catre terte persoane". In raport cu continutul inscrisurilor enumerate anterior, Tribunalul a apreciat criticile recurentului petent ca fiind fondate cata vreme la data de 5.09.2006 - data incheierii contractului de vanzare cumparare intre vanzatoarea E.F. si cumparatorul N.S.L. - pe rolul Judecatoriei Caracal exista dosarul nr. 343/207/2006, avand ca obiect actiune in revendicare promovata de reclamanti E.F., G.M.R., P.M. si P.G. impotriva paratilor V.T. si G.M., astfel cum rezulta din expozeul sentintei civile nr. 3695/23.10.2007. Pe cale de consecinta, aspectele declarate pe propria raspundere" la acea data, in fata notarului public, de faptuitoare, in calitate de vanzator cu privire la imobilul teren intravilan, ce a facut obiectul vanzarii, in sensul inexistentei vreunui litigiu pe rolul instantei de judecata cu privire la dreptul de proprietate, nu corespund adevarului.

20

In acest sens, Tribunalul a retinut ca potrivit art. 292 c.p. constituie infractiunea de fals in declaratii", declararea necorespunzatoare a adevarului facuta unui organ sau institutii de stat ori unei alte unitati dintre cele la care se refera art. 145, in vederea producerii unei consecinte juridice pentru sine sau pentru altul, atunci cand, potrivit legii ori imprejurarilor, declaratia facuta serveste pentru producerea acelei consecinte. In cauza dedusa judecatii, faptuitoarea a facut o declaratie necorespunzatoare, in fata unui organ competent sa primeasca astfel de declaratii, de natura a produce consecinte juridice, cu intentie directa calificata de scopul urmarit acela de a instraina terenul in cauza si de a obtine pretul in conditiile unui act translativ de proprietate, cu titlu oneros. In raport cu aceasta situatie de fapt, Tribunalul a inlaturat sustinerile primei instante potrivit carora litigiul dintre parti a avut ca obiect o actiune in granituire - asa cum au precizat partile la data de 16.10.2007 asupra careia s-a pronuntat instanta civila prin admitere - cata vreme la momentul incheierii actului de vanzare cumparare, respectiv la data de 5.09.2006, aceasta precizare de actiune nu exista si in plus prin actiunea formulata reclamantii au solicitat" obligarea paratilor sa le respecte dreptul de proprietate conform art. 584 si 600 c.civ. Pentru considerentele expuse anterior si intrucat la dosarul cauzei exista indicii privind existenta faptei penale incriminate de dispoz. art. 292 c.p., Tribunalul, in baza art. 385/15 pct. 2 lit. d c.p.p. a admis recursul, a casat sentinta recurata si a trimis cauza procurorului in vederea inceperii urmaririi penale pentru infractiunea de fals in declaratii prev. de art. 292 c.p. impotriva invinuitei E.F. procedandu-se la audierea acesteia, cu respectarea art. 6 si 70 c.p.p. si administrarea oricaror mijloace de proba necesare aprecierii existentei trasaturilor acestei infractiuni, astfel cum sunt reglementate de art. 17 c.p. in scopul pronuntarii unei solutii legale si temeinice, fundamentata pe o situatie de fapt corect stabilita.

Fals material in inscrisuri oficiale implinirea termenului de prescriptie a raspunderii penale (sentinta penala 960/14.05.2010)
21

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov nr.12072/P/2008 din data de 01.03.2010 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului I C pentru savarsirea infractiunilor prev. de art.25 C.pen. rap. la art. 288 alin. 1 C.pen., art. 291 teza I C.pen., cu aplic. art.33 lit. a C.pen. Prin rechizitoriu s-a retinut ca in vara anului 2003 a incredintat altei persoane permisul sau de conducere in vederea intocmirii unuia cu date nereale privitoare la categoriile de autovehicule pe care avea dreptul sa le conduca, iar in 24.11.2003 a prezentat carnetul falsificat autoritatilor italiene cu ocazia unui control in trafic. Din coroborarea intregului material probator administrat in cauza, respectiv declaratiile inculpatului, acesta recunoscand ca in vara anului 2003 a obtinut de la un anume Fabrizio un permis de conducere falsificat, pe care l-a prezentat autoritatilor italiene la data de 24.11.2003; procesul verbal intocmit de autoritatile italiene cu ocazia controlului din 24.11.2003, in care s-a consemnat ca inculpatul a prezentat permisul de conducere seria B00012711V; adresa Sectiei Consulare a Ambasadei Romaniei la Roma din care rezulta ca permisul prezentat de inculpat a fost retinut de organele de politie italiene; raportul de constatare tehnico-stiintifica nr.242719/31.01.2008 intocmit de IPJ Brasov din care reiese ca permisul seria B00012711V, pe numele I C, este contrafacut, instanta retine urmatoarea stare de fapt: In cursul anului 2000 inculpatul I C a plecat la munca in Italia, iar in vara anului 2003, angajandu-se la o firma de transport a constatat ca avea nevoie de permis pentru categoria C. Intrucat detinea carnet de conducere doar pentru categoria B, inculpatul a dat altei persoane actele sale si a primit un permis falsificat, seria B00012711V, care includea categoriile B, C+E si D. In ziua de 24.11.2003, in timp ce conducea un autoturism pe teritoriul Italiei, inculpatul a fost oprit pentru un control, ocazie cu care a prezentat politistilor permisul falsificat. Rezulta asadar ca faptele pentru care a fost trimis in judecata inculpatul I C, prev. de art.25 C.pen. rap. la art. 288 alin. 1 C.pen. si art. 291 teza I C.pen., au fost comise in vara anului 2003, respectiv in 24.11.2003. Urmarirea penala a fost inceputa fata de inculpat sub aspectul comiterii acestor infractiuni la 22

data de 28.08.2008, dar pana la 23.11.2008, cand se implinea termenul de prescriptie a raspunderii penale prev. de art.122 al.1 lit.d C.pen., nu s-a indeplinit nici un act care sa fie comunicat invinuitului pentru a intrerupe acest termen. Simpla incepere a urmaririi penale nu intra in categoria actelor prevazute de art.123 al.1 C.pen., intrucat rezolutia prin care se dispune aceasta masura nu se comunica invinuitului. Prima si singura citatie trimisa de organele de politie inculpatului este datata 02.02.2010, cand termenul de prescriptie era deja implinit. Prin urmare, in baza art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.g Cpp se va dispune incetarea procesului penal fata de inculpat sub aspectul comiterii infractiunilor prev. de art.25 C.pen. rap. la art. 288 alin. 1 C.pen. si art. 291 teza I C.pen .

Inselaciune. fals material in inscrisuri sub semnatura privata. conducerea unui autovehicul pe drumurile publice avind numere false de inmatriculare. achitare. eroare de fapt.
Tip: Sentinta penala Nr./Data: 1162 (02.07.2002) Autor: Judecatoria Slatina

Prin sentinta penala nr.1162/2002 a Judecatoriei Slatina, inculpatul N.T.C. a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare, cu executare in regim de detentie, pentru savirsirea, in 23

concurs real, a infractiunilor prev. de art.215 alin.2 si 3 C.p., art.290 C.p. si art.35 alin.2 din Decretul 328/1966, Republicat. S-a retinut ca inculpatul a indus in eroare partea vatamata F.F., cu ocazia incheierii contractului de vinzare-cumparare a autoturismului marca Volswagen Passat, masina ale carei serii si documente de provenienta fusesera falsificate. S-a mai retinut in sarcina inculpatului faptul ca a condus pe drumurile publice autoturismul inainte de vinzare, cunoscind ca are numerele de inmatriculare falsificate. Impotriva sentintei a formulat apel inculpatul, criticind-o pentru nelegalitate si netemeinicie, in sensul ca vinovatia sa nu a fost dovedita, el fiind doar un intermdiar care, in schimbul unui comision, a cautat si a gasit un cumparator pentru autoturism. Prin decizia penala nr.60/2003 Tribunalul Olt a admis apelul inculpatului, a desfiintat sentinta si a trimis cauza spre rejudecare la instanta de fond, retinind ca prima instanta a fost lipsita de rol activ si nu a stabilit corect situatia de fapt, renuntind nejustificat la audierea tuturor martorilor si incalcind astfel dispozitiile art.379 pct.2 lit.b C.p.p. Prin sentinta penala nr.1454/2004 pronuntata de Judecatoria Slatina in rejudecare, s-a dispus in temeiul art.11 pct.2 lit.a C.p.p. rap. la art. 10 lit.e C.p.p. achitarea inculpatului pentru infractiunile prev. de art.215 alin.2 si 3 C.p. si art.35 alin.2 din Decretul 328/1966, Republicat. In baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.c C.p.p. s-a dispus achitarea aceluiasi inculpat pentru savirsirea infractiunii prev. de art.290 C.p. Pentru a se pronunta astfel, instanta a administrat toate probatoriile, conformindu-se astfel deciziei de casare si retinind in urma administrarii tuturor probelor, eroarea de fapt ca o cauza care inlatura caracterul penal al faptei pentru infractiunile prev. de art.215 alin.2 si 3 C.p. si art.35 alin.2 din Decretul 328/1966, Republicat. S-a apreciat ca inculpatul a fost in eroare cu privire la faptul ca placutele cu seriile si documentele de provenienta ale autoturismului sunt falsificate, stabilind ca acesta a primit autoturismul de la numitul S.I.D.care, la rindul sau, il procurase de la o alta persoana, nici unul dintre cei doi neavind cunostinta de falsurile constatate dupa ultima vinzare a autoturismului, cu ocazia expertizei efectuate. De altfel, cu privire la cele doua persoane care detinusera anterior autoturismul, Parchetul de pe linga Judecatoria Slatina a dispus prin rechizitoriul nr.2989/P/2001 scoaterea de sub urmarire penala si, in aceste conditii, daca detinatorii anteriori ai autoturismului nu cunosteau falsificarea 24

placutelor cu seriile acestuia si a documentelor de provenienta, cu atit mai mult ultimul detinator nu putea sa fie autorul falsului si nici al inselaciunii in conventii. Impotriva acestei sentinte a formulat apel Parchetul de pe linga Judecatoria Slatina, criticind-o pentru nelegalitate sub aspectul achitarii inculpatului. Prin decizia penala nr.52/2005 Tribunalul Olt a admis apelul Parchetului si, in temeiul art.169 C.p.p. a dispus restituirea autoturismului cu numarul de inmatriculare AM 171 - BB, firmei FAVORITTENSTRASSE, mentinind insa toate dispozitiile din sentinta instantei de fond privind achitarea inculpatului. Si impotriva acestei decizii a declarat recurs Parchetul de pe linga Tribunalul Olt, reiterind motivele de nelegalitate din apel. Prin decizia penala nr.705/2005 Curtea de Apel Craiova a respins recursul declarat impotriva deciziei penale nr.52/2005 a Tribunalului Olt si sentintei penale nr.1454/2004 a Judecatoriei Slatina.

BIBLIOGRAFIE SELECTIVA

Basarab Matei Drept penal, partea general, editura Lumina-Lex, 1997 Dan Eugen Ioan Drept penal, parte special, editura Dimitrie Cantemir, 2009. Stoica O. A. Drept penal, partea special, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1967 25

Nistoreanu Gheorghe, Pascu I., Dobrinoiu V., Molnar I., Boroi A., Lazr V. Drept penal, curs selectiv, editura Europa Nova, Bucureti, 2001

Streteanu Florin, Conf dr. Aspecte privind infractiunea de furt www.scribd.com Asociatia romana de stiinte penale Revista de drept penal, Studii si practica judiciara 1994-2006

Cuprins Falsificarea de monede sau alte valori ...................................pag 1 Fals n nscrisuri sub semntur privat. ...........................pag 13
26

1.

2. Exemple sentinte penale :

-

Fals in declaratii ................................................................pag 18 Fals material in inscrisuri oficiale ....................................pag. 21 Inselaciune, fals material in inscrisuri sub semnatura privata........ .......................................................................pag. 23

3.

Bibliografie ............................................................................pag.25

27