Curs 2 Actori si nivele Analiza se bazeaza intro prima faza pe 3 concepte de baza : care sunt actorii de care ne ocupam?

Care sunt scopurile urmarite de acesti actori? Care sunt instrumentele folosite pt atingerea acestor scopuri? In ce priveste problema actorilor. O lunga traditie a analizei este bazata pe asa numita perspectiva realista potrivit acesteia in rel internat actorii sunt statele si ele sunt singurii actori care conteaza. Acesta perspective insa a inceput sa se schimbe in ultimele decade au inceput sa fie luate in consid factorii de influenta asupra relatiilor internationale factorii nonstatali, corporatiile multinationale isi intend activitatea peste granitele statelor si multe dintre ele au la dispozitie resurse economice, politice mai puternice decat multe din statele nationale. Daca perspectiva realista asupra polilicii internationale pleaca de primatul absolut al statului o noua perspectiva cea a globalizarii suntine cu argument greu de respins ca mai mult de 10 corporatii multinationale: IBM, aceste corporatii beneficiaza de o cifra anuala superioara PIBului obtinut de mai bine de jumate din statele existente. Asemenea corporatii nu dispun de forta militara dar ele au o mare putere de influenta in deciziie economice si deci asupra politicii. Desigur ca o analiza care ar ignora statele din conflict ar fi stupid, dar mai putin stupid ar fi sa ignore interesele pe care le au in regiune si influenta acelor companii asupra factorilor de luare a deciziilor. Ogr interguvernam joaca un rol import in regiune si conflict. Nu ignora rolul jocul jucat de ONUL sau tari exporatater de petrol. Un rol imp in joaca Crucea Rosie etc. Desfasurarea conflictului a fost nu odata influentata de grupari entice transnationale. Atacul American asupra iracului trebuia sa fie din nord si din sud. Nimeni nu va mai putea ignora nici organizatiile teroriste. Scopul vom constata ca in viziunea traditional a rel internationale adica viziunea realista se pune pe prim plan siguranata militara a statelor nu se pune la indoila ca constituie in scop major in polit interant, statele lumii nu sunt mai putin interessate de cresteri economice sau cum ar fi traficul de droguri etc toate depasind capacitatea statelor de a le face fata. Instrumente si aici au intervenit schimbari in ultimii ani perspectva realista in care forta militara singur instrum care determina mapa rel internat a fost inlocuita din anii 50 de catre Joseph Nye . Asa cum arata el una din cauzurile acestor schimbari trebuie cautata in dez tehnolog nucleare, acesta duce la scaderea importantei razboiului. Utilizarea armamentului militar de care statele care il poseda ar produceo, situatie in care de multe ori costurile ar depasi cu mullt beneficiile. Lasand la o parte faptul ca posesorii de armamen nuclear sar putea ditruge reciproc numit echilibru de teroare, chiar daca una din parti ar putea anihila inainte ca cealalta sa raspunda ele nu se vor opri numai la portile celor care pot fi atacati. Chiar daca obtiunea nucleara este elimita in epoca moderna si folosirea armamentul a devenit costistoare, in sec 19 statele europene purtau razboaie cu costuri relative reduse cu numar mic de soldati. Astazi ne aflam in epoca mobilizarilor sociale si cei cuceriti si populatia statelor cuceritoare care se revolta fa de rzboi produc costuri mult prea ridicare pentru politicieni.

Au eliminat aceste aspect de folosire a fostei in relatiile internationale, nu. Schimbarile intervenite: scopurile urmarite si intrumentele follosite devin mult mai variate. Orice cercetator al rel internat trebuie sa porneasca de la intrebarea care este problematica care doresc sa o cercetez? Care sunt cauzele care provoaca razboaie intre state? Nye afirma ca desi cel deal 2 Razboi Mondial numit razboiul lui Hitler denumirea nu este justificata de cat in parte. Scoplul urmarit era eradicarea primului razb mondial si a conditiilor umilitoare impuse de Pacea de la Versailles si 2. crearea unui spatiu vital si asiguarea unui rol in sistemul puterilor, personalitatea nu a jucat niciun rol in satisfarecea primului obiectiv, dar a jucat un rol norm in cel deal 2 obiectiv. Rolul personalitatii in rel international- unii cercetatori au ca punct de plecare natura personalitatii umane si acesta este cazul teoriticienilor care pleaca de la viziuni similar cu cele ale filozofului Tomas Hobbes. In ochii caruia natura umana este determinata primordial de maximizarea personalitatii si minimizarea insecuritatii si precum si de urmarirea propriei glorii. Potrivit altor cercetatori decizile in politica externa sunt influentate de natura umana existenta in cadrul statelor. Astlef Michael Doyle ajunge la concluzia ca democrctaiile liberale nu poarta razboaie intre ele deoarece ele sunt bazate pe premiza respectului individual. Asa cum Hobbes avea sa influenteze in mod concludent concludent curentul de idei care percepe RI ca fiind bazate pe maximizarea propriei securiti, viziune potrivit careia aceste relatii sunt determinate de calitatea politicii interne au fost influenate de Immanuel Kant. Se poate purcede la premisa c dei natura uman sau relaiile existente n cadrul statelor au un oarece impact asupra RI impactul cel mai important este determinat de nsi natura sistemului internaional din care ele fac parte. Teoreticianul americam Kenneth Waltz afirma ca sistemul international este bazat pe anarhie pe lipsa unui judecator suprem care isi impune sentinta, iar un sistem anarchic este unul permisiv pt existenta razboaielor, este unul care invita la razboi. Avem dea face cu 3 nivel analtice diferite: bazate pe individ, cel bazat pe stat si societate, si cel bazat pe sistemul international. In constructia de modele si de teorii in relatiile internationale primul pas deci va constata in identificarea obiectului cercetarii modelului nostru intentioneaza sa explice un razb a lui Bush in Iraq, toti facotii care au contribuit la razb vor contitui variabile independente in modelul nostrum, vom incerca sa trecem in revista toti factorii in decizia de a crea razboiul. Se reflect cel puin 4 nivele analitice diferite. Atunci cnd atribuim izbucnirea rzboiului competiiei pentru resurse energetice sau atunci cnd o atribuim dispariiei URSS (adic una din variabilele independente a, b sau c) nivelul analitic este cel al sistemului internaional, adic cel care i-a n considerare factori ca: distribuia puterii ntre state, geografie, tehnologie, amd. Atunci cnd atribuim izbucnirea rzboiului politicii republicanilor (adic variabila independent d) nivelul analitic este cel al existenei relaiilor n stat i societate. Atunci cnd atribuim izbucnirea rzboiului influenei complexului militar-industrial (variabila independent e) nivelul analitic este cel al grupurilor de presiune i influena, adic avem de-a face cu un nivel analitic care de multe ori se refer i la aparatul administrativ, birocraiile diferite care este i el un grup de presiune.

Atunci cnd atribuim izbucnirea rzboiului istoriei personale a preedintelui Bush (variabila independent f) avem de-a face cu un nivel analitic individual. n teoria relaiilor internaionale variabila independent este ceea ce explic i variabila dependent este ceea ce trebuie explicat. Se poate imagina o combinaie de nivele analitice. O analiz a cauzelor variabilei dependente X ne-ar putea arta c X e rezultatul aciunilor concomitente a lui c, d i f. c ............. d ............. X f .............. n afar de cele 2 variabile cea dependent i independent avem de-a face cu variabile intermediare. O variabil intermediar este una care nu cauzeaz direct fenomenul dar l poate influena prin intermediul altei variabile independente. Statul A declar rzboi statului B. Rzboi va fi variabila dependent. Ipoteza noastr este c rzboiul a fost provocat de ncercarea statului B de a se narma i de la reacia lui A la aceast ncercare. Pregtirile rzboinice ale statului B sunt variabila noastr independent. Dar cine interpreteaz aceste pregtiri n sensul unor intervenii agresive? Conductorii statului A. Pentru a face acest lucru ei se bazeaz pe anumite premise, experiene din trecut.